Análisis Fallo Orangutana Sandra

Análisis Fallo Sandra por el Dr. Gerardo Biglia Para La Cámara Federal de Casación Penal (todos) Los Animales son Sujetos de Derecho. En un fallo dictado dentro de un procedimiento de Habeas Corpus para “liberar” a la orangutana Sandra, prisionera del Zoológico de Palermo, el máximo tribunal penal de la nación sentó un principio general al afirmar que: “menester es reconocerle al animal el carácter de sujeto de derechos, pues lo sujetos no humano (animales) son titulares de derechos…” Este fallo es muy valioso por la terminología que comienza a utilizar (sujetos no humanos) y por el precedente que sienta para todos los tribunales inferiores; no obstante es importante destacar que el fallo en cuestión nada ha resuelto con respecto a la liberación de Sandra o su traslado a un santuario, no se avocó al tratamiento del habeas corpus. Sin perjuicio de ello, es necesario valorar que el Tribunal RECONOCE la calidad de sujeto de derecho; cuando RECONOCE es claro claro que se refiere a algo que ya y a existe (la personalidad jurídica de los animales), los animales), que no necesita ser ser creado por ninguna norma nueva; de tal guisa podríamos colegir que aún con el precario grado de avance que nuestro ordenamiento jurídico tiene en esta materia, el fallo esta señalando que ni el Estado, y mucho menos el dueño de un Zoológico o de un Acuario, podrían negar la personalidad urídica de los animales no humanos. Sentado esto cabe destacar que el fallo se limita a sentar este principio, pero no resuelve ninguna de las consecuencias que de allí se derivan, que seguramente serán motivo de posteriores contiendas udiciales (así de lentos son los cambios dentro de la estructura de

un poder conservador como lo es cualquier Poder Estatal), como ejemplo señalamos sólo dos: a) Como sostuvo S. Wise en la Provincia de Córdoba en el año 2012, cuando decimos que alguien es sujeto de derecho, está claro que entre los primeros derechos que se tienen encontramos la vida y la libertad (http://liberandolos.blogspot.com.ar/…/gran-disertaciondel-… (http://liberandolos.blogspot.com.ar/2012/09/grandisertacion-del-prof-steve-wise-en.html)). Tal vez sobre este punto si podría haber avanzado el fallo, pues luego de lo que dice resulta ilógico que ningún prisionero haya sido liberado. b) Desde otro lugar nos preguntamos ahora, luego del fallo, cómo podría el Código Civil resistir la tacha de inconstitucional al considerar a los animales como objeto de derechos, cosas sobre las que recaen los derecho de otros (los humanos, sus explotadores). Dr. Gerardo Biglia. Abogado activista por los derechos de los animales. https://www.facebook.com/LiberandolosBlogspot?fref=ts (https://www.facebook.com/LiberandolosBlogspot?fref=ts)

BLOG DE WORDPRESS.COM. | EL TEMA HEMINGWAY REWRITTEN. 

  Seguir

Seguir “Derecho Animal” Construye un sitio web con WordPress.com