Los alegatos finales, valoración de la prueba y sentencia Dr. Horst Schoenbohm Asesor Principal GTZ - Proyecto Justicia
2
El Principio de Oralidad • Cambios que implica el principio de oralidad para el rol de los operadores
3
Producción y Valoración de la Prueba • Base del proceso penal • Valoración de la prueba: – parte más difícil del proceso – hay que tomarla en cuenta desde el inicio del proceso hasta final del juicio (Art.321) – de vital importancia para alegatos finales
4
Valoración de la Prueba • ¿Qué significa “probar” en el NCPP? Crear en el Juez la convicción sobre la existencia de los hechos. • ¿Quién presenta las pruebas?
5
Valoración de la Prueba • ¿Qué hay que probar? Todos los elementos necesarios para crear en el Juez la convicción sobre la responsabilidad penal del imputado.
6
Valoración de la Prueba
• Con la valoración de la prueba, el Juez fundamenta cómo llega a la convicción sobre los hechos o las dudas que quedan.
7
Valoración de la Prueba • Art. 158 inc.1.- En la valoración de la prueba el Juez deberá observar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y expondrá los resultados obtenidos y los criterios adoptados.
8
Valoración de la Prueba • En la Sentencia, el Juez tiene que motivar en forma clara, lógica y completa, cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probados o improbados y la valoración de la prueba que la sustenta, con indicación del razonamiento que la justifique (Art. 394 inc.3)
9
Valoración de la Prueba Para valorar las pruebas, el Juez no está ligado a reglas tasadas Sobre el resultado de las pruebas, decide el Juez según la convicción que haya desarrollado durante el juicio. Esto significa que: el Juez solamente puede basarse, para su decisión, en hechos de los cuales está convencido.
10
Valoración de la Prueba • No se puede realizar arbitrariamente • El Juez debe revisar si puede superar posibles dudas y formarse una conciencia de los hechos. Caso contrario, se aplica el principio “in dubio pro reo”. • El Juez toma en cuenta los hechos que considere veraces.
11
Valoración de la Prueba • Cómo se fundamenta la Valoración de la Prueba? –Con reglas claras y lógicas –El criterio objetivo en la valoración de la prueba, controla el proceso de formación de la convicción individual.
12
Valoración de la Prueba • Resumen: –El Juez no puede basarse sólo en una interpretación, dejando de lado otras interpretaciones –El Juez debe hacer una valoración conjunta de todas las pruebas producidas que le permitan dar el valor probatorio correspondiente a cada prueba
13
Valoración de la Prueba • Para la valoración de testimonio, el Juez no está ligado a reglas tasadas. • La confesión del delito también debe valorarse. • La convicción se puede fundamentar también con indicios (Art. 158 inc.3)
14
Los Alegatos Finales • El reto: dar al final de la audiencia, un resumen de su percepción del resultado del juicio oral, pidiendo al finalizar una decisión del Juez.
15
Los Alegatos Finales Se hacen oralmente No existen reglas generales o recetas El Juez decide ponderando los aspectos de hecho y jurídicos: por eso los alegatos tienen que ajustarse a esta lógica Se tiene que tratar de dar argumentos al Juez para influenciar su decisión
16
Los Alegatos Finales • Las Conclusiones: –Se habla dirigiéndose al Juez (sin gestos de actuación ni demasiado énfasis) –La argumentación debe limitarse a lo esencial y ser corta –Las conclusiones deben ser objetivas, sin atacar, sin ironía y sin polémica
17
Los Alegatos Finales
Hacer una pausa en el momento adecuado puede aumentar la tensión y el interés.
• Las preguntas deben formularse de tal modo, que pueda conducirse al Juez al resultado deseado y que permita a los oyentes seguir al que habla cuando se explican las partes difíciles.
18
Los Alegatos Finales • Técnicas Retóricas: – Anticipar posibles argumentos de la otra parte,fortalece la argumentación propia. – Resúmenes cortos de capítulos importantes de los alegatos, facilita al oyente a tomar notas. – Claridad sobre la estructura de las conclusiones – En la oratoria libre hay que empezar bien, lo que significa formular bien las primeras frases; éstas son normalmente las más difíciles
19
Los Alegatos Finales • Estructura de la Conclusión de un Fiscal solicitando Condena: – Introducción – A quién se dirige – Presentación de los hechos comprobados y la valoración de las pruebas en que se basa – Calificación jurídica – Solicitud final que debe incluir las consecuencias adicionales
20
Los Alegatos Finales • Problema en la práctica: la determinación de la pena • Hay que desarrollar todos los aspectos relevantes para la determinación de la pena o sea: – marco de la ley – ubicación del hecho criminal dentro de éste
21
Los Alegatos Finales –Los aspectos adicionales (prevención general, especial, etc.)
• En la solicitud final se da un resumen de la determinación de la pena y se finaliza con un pedido concreto
22
Los Alegatos Finales Los alegatos del Defensor pidiendo absolución: ◦ Tiene que desarrollar los elementos de descarga ◦ Puede limitarse a destacar dudas ◦ La estructura es similar a la del caso del fiscal
23
Los Alegatos Finales Algunas recomendaciones para el Defensor: ◦ Reconocer los hechos obviamente probados y expresar los sentimientos del imputado. ◦ Si existiera duda respecto de otros hechos, hay que concentrarse en ésta.
24
Los Alegatos Finales –Si solo se trata de conseguir una pena menor (baja) por la situación probatoria, entonces expresar y fundamentar que solamente podría estar en juego una pena máxima de x… años de privación de libertad. No olvidarse de las otras consecuencias.
