A língua como objeto da Linguística Antonio Vicente Pietroforte
“Uma dicotomia em Saussure diz respeito a um par de conceitos que devem ser definidos um em relaço ao outro! de modo que um s" faz sentido em relaço ao outro#$ %p$ &'(
Sincronia versus )iacronia Linguística diacrônica * “linguística comparativa e +ist"rica#! “comparativa porque sua metodologia de trabal+o est, baseada na comparaço entre fen-menos linguísticos que se realizam em línguas distintas# %p$ &'(! +ist"rica pois! pelo trabal+o comparativo! buscava*se reconstruir o percurso +ist"rico das línguas$ “.s linguistas do s/culo 010 buscavam! comparando as línguas! organiz,*las em grupo e reconstruir as línguas de que os grupos se originaram#$ %p$ &2( . “ponto de vista sincrônico v3 a língua como um sistema em que um elemento se define pelos demais elementos$ 4o estudo sincr-nico! um determinado estado de uma língua / isolado de suas mudanças atrav/s do tempo e passa a ser estudado como um sistema de elementos linguísticos$ 5sses elementos so estudados no mais em suas mudanças +ist"ricas! mas nas relaç6es que eles contraem! ao mesmo tempo! uns com os outros#$ %p$ &2( “A partir da dicotomia sincronia sincronia versus diacronia diacronia ! Saussure determina uma distinço entre fatos sincr-nicos e fatos diacr-nicos 78292: 8;&*888<$ 8;&*888<$ .s fatos sincr-nicos! como so de natureza sistem,tica! so gerais mas no t3m car,ter imperativo$ 1sso quer dizer que os fatos sincr-nicos estabelecem princípios de regularidade #$ %p$ ';( .s fatos sincr-nicos so fatos gerais! mas no imperativos! “o que quer dizer que essa regularidade pode ser modificada em uma mudança de língua# %p$ ';(= os fatos diacr-nicos so! portanto! imperativos$ imperativos$ 5les se realizam em todo o sistema! sistema! por isso eles so imperativos$ imperativos$ “A definiço de um ponto de vista sincr-nico no est, restrita somente > proposta de uma metodologia de trabal+o em Linguística$ A partir dela! define*se um novo objeto de estudos que / a língua como um sistema#$ %p$ '8(
Língua versus ?ala “$$$ na dicotomia língua versus fala +, a definiço do conceito de língua$ Para Saussure! língua op6e*se a fala! porque a líng língua ua / coletiva e a fala / particular! portanto! a língua / um dado social e a fala / um dado individual$ Al/m disso! a língua / sistemática e a fala / assistemática$ Pessoas que falam a mesma língua conseguem comunicar*se porque! apesar das diferentes falas! +, o uso da mesma língua#$ %p$ '8( “Pode*se definir um sistema como um conjunto organizado organizado em que um u m elemento se define pelos outros$ Um conjunto / uma totalidade de elementos quaisquer$ Se eles esto organizados! isso quer dizer que um elemento est, em funço dos outros! de modo que a sua funço se define em relaço aos demais
elementos do conjunto#$ %p$ '@( “Se a língua pode ser estudada como um sistema! ela deve ser definida nos mesmos termos que um sistema$ Portanto! uma língua deve ser definida como um conjunto organizado em que um elemento %signo linguístico( se define em relaço aos demais elementos#$ %p$ '@( “Um signo linguístico %$$$( / uma relaço entre um conceito e uma imagem acstica$ Um conceito / uma ideia! um pensamento que serve para interpretar o mundo$ Uma imagem acstica / a impresso psíquica de uma sequ3ncia articulada de sons 7vogais! consoantes e semivogais<$ %$$$( Ao conceito! Sausurre c+amou significado e > imagem acstica! significante$ . significado e o significante so as duas faces do signo linguístico#$ %p$ 'B( “A língua! para Saussure! / um sistema de signos! em que o signo se define pelos demais signos do conjunto$ Por isso! ele desenvolveu o conceito de valor ! isto /! o sentido de uma unidade! que / definida por suas relaç6es com outras da mesma natureza#$ %p$ 'B( “Saussure disse que na língua s" +, diferenças$ Portanto! no s" os signos se definem uns em relaço aos outros! mas tamb/m os elementos que comp6em os significantes! isto /! os sons! bem como os significados#$ %p$ 'B( “5sse conjunto de relaç6es que as unidades linguísticas mant3m entre si constitui uma forma$ Por isso! Saussure diz que a língua / forma e no substCncia$ 5sse conjunto de diferenças %de valor( estabelece os conceitos e os sons na massa amorfa do pensamento e no plano f-nico indeterminado que o aparel+o fonador pode produzir#$ %p$ 'B! D( “4a dicotomia língua versus fala ! Saussure separa os fatos de língua dos fatos de fala: os fatos de língua dizem respeito > estrutura do sistema linguístico e os fatos de fala dizem respeito ao uso desse sistema$ %$$$( )e acordo com Saussure! a dicotomia língua versus fala / pertinente > medida que os fatos de língua podem ser estudados separadamente dos fatos de fala$ Eontudo! se nessa oposiço entre língua e fala aponta*se para a diferença entre um fato de língua e um fato de fala! Saussure no deiFa de considerar! tamb/m! as interfer3ncias entre os dois tipos de fatos#$ %p$ 'D(
Significante versus Significado 5ntender a língua como uma relaço entre significante %imagem acstica( e significado %conceito( implica ser a língua um princípio de classificaço$ “Se os signos significam dentro de um sistema linguístico! esse sistema compreende uma viso do mundo! ou seja! um princípio de classificaço que! projetando*se sobre as coisas do mundo! classifica*as de acordo com sua estrutura interna$ Um conceito! ou seja! um significado! / uma ideia que modela um determinado modo de compreender as coisas$ 5sse conceito deve! necessariamente! estar relacionado a um meio de eFpress,*lo$ G preciso! ento! relacionar o conceito a uma imagem acstica! ou seja! um significante $ 5ssa maneira de ver o mundo varia de língua para língua! j, que cada uma delas / definida por um sistema pr"prio de signos$ Al/m do mais! se / pela linguagem que se v3em os fatos +umanos! se definem esses fatos! eles podem ser modificados por meio dela$ 1sso
no quer dizer que se pode modificar o mundo físico por meio da linguagem! mas que cabe a essa linguagem dar um sentido para as interpretaç6es desse mundo$ G esse mundo de sentido! formado pela linguagem! que pode ser modificado por ela$ “)esse modo! pode*se afirmar que / a partir de um língua que se v3em as coisas do mundo e no o contr,rio#$ %p$ '9( “A motivaço relativa / a que se estabelece entre um signo e outros signos do mesmo sistema#$ %p$ '&(
Paradigma versus Sintagma “$$$ pode*se afirmar que a linguagem tem dois eiFos! um eiFo de seleção e um eiFo de combinação! que podem ser representados assim:
“5m virtude do car,ter linear dos significantes! +, a impossibilidade de que os signos linguísticos ocorram simultaneamente na cadeia da fala$ Assim! enunciados um ap"s o outro! eles formam um alin+amento que os distribui em relaç6es de combinaço entre! no mínimo! dois elementos$ H,! portanto! relaç6es de combinaço entre os signos$ A essas relaç6es! Saussure c+ama de sintagmáticas %$$$($ “Al/m das relaç6es sintagm,ticas! baseadas na combinaço! +, tamb/m relaç6es baseadas na seleço dos elementos que so combinados$ Apresentado algo em comum! um signo pode ser associado a outros signos por! pelo menos! tr3s modos: por meio de seu significado! com seus ant-nimos e sin-nimos= por meio de seu significante! com imagens acsticas semel+antes= e por meio de outros signos! em processos morfol"gicos comuns$ %$$$( A essas relaç6es entre os elementos do sistema linguístico Saussure c+ama relaç6es associativas %ou paradigmáticas(#$ %p$ ''! 2( “. paradigma no / qualquer associaço de signos pelo som e pelos sentidos! mas uma s/rie de elementos linguísticos suscetíveis de figurar no mesmo ponto do enunciado! se o sentido for outro$ %$$$( Por outro lado! no sintagma no se combinam quaisquer elementos aleatoriamente$ A combinaço no sintagma obedece a um padro definido pelo sistema#$ %p$ '2( “$$$ as relaç6es paradigm,ticas entre os elementos linguísticos ocorrem em aus3ncia! ao contr,rio das sintagm,ticas! que ocorrem pela presença dos elementos relacionados$ I, língua se distingue de fala porque a definiço de língua coincide com a de sistema de signos e a de fala refere*se > realizaço desse sistema em um ato individual de fonaço$ Assim! tanto as relaç6es paradigm,ticas quanto as
sintagm,ticas esto no domínio da língua ! e no da fala! poque dizem respeito >s relaç6es entre os elementos que formam o sistema da língua$ Eomo a fala / uma realizaço do sistema linguístico! ela realiza as relaç6es de combinaço determinadas por esse sistema#$ %p$ '2( “Janto na frase! em nível sint,tico! quanto na palavra! em nível morfol"gico! podem ser determinadas relaç6es sintagmáticas e paradigmáticas $ 5m uma representaço gr,fica! costuma*se colocar o sintagma como um eiFo +orizontal e o paradigma como um eiFo vertical#$ %p$ 2;(
“$$$ os elementos linguísticos s" contraem essas relaç6es dentro do nível a que pertencem#$ %p$ 2;( “$$$ a dicotomia paradigma versus sintagma vale para outras semiologias al/m da Linguística#$ %p$ 28(
Kartinet e a dupla articulaço da linguagem “Kartinet afirma que a linguagem / duplamente articulada %dividida! segmentada( %$$$( todo enunciado da língua articula*se em dois planos$ 4o primeiro! articulam*se as unidades dotadas de sentido$ A menor dessas unidades / o morfema %$$$( %! nesta primeira articulaço( as unidades so dotadas de mat/ria f-nica e de sentido! ou seja! so compostas de significado e significante$ Portanto! nesse plano! o enunciado pode ser recortado em unidades menores dotadas de sentido! ou seja! morfemas! palavras! sintagmas 7combinaç6es de palavras<$ Eada uma dessas palavras pode ser substituída por outra no eiFo paradigm,tico ou pode combinar*se com outras no eiFo sintagm,tico$ “Eada morfema pode! por seu turno! articular*se! dividir*se! em unidades menores! desprovidas de sentido$ 5ssas unidades so os fonemas$ %$$$( 5ssa / a segunda articulaço da linguagem$ 4esse plano as unidades t3m apenas valor distintivo#$ %p$ 28(
Eoseriu e a noço de norma Analisando a fala “/ possível determinar formas de realizaço que no so de natureza individual! mas tamb/m no so realizadas por todos os falantes de uma mesma língua$ .s diferentes sotaques! o uso de vocabul,rios pr"prios de alguns grupos sociais! a presença ou no de concordCncias verbais e nominais etc$ caracterizam modos de realizaço linguística que no so pr"prios nem de um s" indivíduo nem de todos os falantes de uma língua! mas caracterizam variantes linguísticas de uma mesma língua $ Eomo a dicotomia língua versus fala define seja um domínio social comum a todos os falantes! seja domínios individuais específicos! no +, um modo de utiliz,*la para um estudo das variantes linguísticas! que no pertencem nem a esse domínio social comum de todos os falantes de uma mesma língua nem so pr"prias de um s" falante$ “Para descrever essas variantes! Eoseriu prop6e que a dicotomia língua versus fala seja redefinida para sistema versus norma versus fala ! de modo que as variantes linguísticas sejam descritas nos domínios da norma$ 4a tríade proposta pro Eoseriu! a fala continua da ordem do individual! mas o conceito de língua / modificado$ 5le afirma que a língua! no sentido amplo do termo! no / apenas sistema funcional! mas tamb/m realizaço normalM$ . sistema funcional coincide com o conceito de língua de Saussure! no entanto! o que Eoseriu c+ama língua / o sistema articulado com suas normas ! ou seja! com suas variantes linguísticas$ Assim! o conceito de língua ! para Eoserui! abrange o sistema! que / o do domínio de todos os falantes de uma mesma língua! e as normas! que! como variantes desse sistema! so do domínio de grupos sociais! regionais etc$#$ %p$ 2@(
