4. Problemas de alta producción de agua y gas

ANALISIS DE PROBLEMAS DE POZOS PRODUCCION

CON AL ALTA

DE AGUA Cátedra: Reacondicionamiento de Pozos

La producción de agua en pozos de petróleo y de gas es un factor limitante que controla la vida productiva de un pozo. Esta producción excesiva es costosa no sólo por el volumen de fluido bombeado que causa problemas de separación y disposición, disposición, sino sino además porque origina disminución en la producción de crudo y otros problemas como corrosión, formación de escamas y energía del yacimiento Se debe entonces, identificar los yacimientos asociados con excesiva producción de agua y aplicar el tratamiento adecuado para solucionar este efecto no deseado. El control de la producción de agua comienza con identificar el origen del problema, lo cual requiere de una investigación de todos los aspectos característicos del pozo y del yacimiento. El control de agua es la aplicación de procesos de yacimientos que permiten reducir su producción, mejorar la eficiencia de recobro y satisfacer las normativas ambientales. Aún cuando el uso de los procesos de control de agua pueden no resultar en un incremento de la producción, consiguen frecuentemente mejorar la rentabilidad operacional y como resultado generar beneficios Cátedra: Reacondicionamiento de Pozos

La producción de agua en pozos de petróleo y de gas es un factor limitante que controla la vida productiva de un pozo. Esta producción excesiva es costosa no sólo por el volumen de fluido bombeado que causa problemas de separación y disposición, disposición, sino sino además porque origina disminución en la producción de crudo y otros problemas como corrosión, formación de escamas y energía del yacimiento Se debe entonces, identificar los yacimientos asociados con excesiva producción de agua y aplicar el tratamiento adecuado para solucionar este efecto no deseado. El control de la producción de agua comienza con identificar el origen del problema, lo cual requiere de una investigación de todos los aspectos característicos del pozo y del yacimiento. El control de agua es la aplicación de procesos de yacimientos que permiten reducir su producción, mejorar la eficiencia de recobro y satisfacer las normativas ambientales. Aún cuando el uso de los procesos de control de agua pueden no resultar en un incremento de la producción, consiguen frecuentemente mejorar la rentabilidad operacional y como resultado generar beneficios Cátedra: Reacondicionamiento de Pozos

CONTROL DE AGUA- DEFINICIÓN “CUALQUIER A CCIÓN CCIÓN QUE SE TOMA PA RA EL MEJ ORA MIENTO DEL PERFIL DE PR ODUC CIÓN E INYECC IÓN DE FL UIDOS E N UN POZO” (SPE 35171, MA RZO 1996).

BENEFICIOS DE LA TECNOLOGÍA DE CONTROL DE AGUA: INCREMENTA PROLONGA REDUCE

LA EFICIENCIA DE RECOBRO.

LA VIDA PRODUCTIV PRODUCTI VA DEL POZO.

LOS COSTOS DE LEVANTAMIENTO.

MINIMIZA

EL TRATAMIENTO TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN DISPOS ICIÓN DE D E AGUA.

Cátedra: Reacondicionamiento de Pozos

La tecnología de control de agua es una actividad que consiste en mejorar los perfiles de inyección o producción de un pozo, minimizando los efectos de conificación y/o canalización de fluidos, para mejorar la eficiencia de recuperación Los posibles problemas problemas que originan originan la alta producción de agua son:  Perforación dentro de la zona de agua o muy cerca de ésta.  Producción no deseada proveniente de algún canal formado detrás de revestidor.  Canales formados por la inyección de agua o desplazamiento natural del acuífero.  Canalización a través de capas de alta permeabilidad.  Fisuras hacia el acuífero. Alteraciones de la humectabilidad de la roca.  Alteraciones A continuación se presentan los problemas que genera genera la alta producción de agua:  Disminución de la producción de petróleo Acortamiento de la vida útil del pozo  Acortamiento operacionales  Incremento de los costos operacionales operacionales  Problemas operacionales  Problemas ambientales Cátedra: Reacondicionamiento de Pozos

I dentificación dentificació n de la Procedencia d el Agua.

El control de la producción de agua constituye un importante desafío para los ingenieros de yacimientos y de reacondicionamiento de pozos. Para reducir el corte de agua e incrementar la vida útil del pozo se utilizan diversas técnicas. La clave para encontrar una solución satisfactoria consiste en definir el origen del agua y evaluar su contribución en la producción de petróleo. Por lo tanto, es indispensable conocer con exactitud la procedencia del agua, para ello se tienen disponibles las siguientes alternativas:  Registro

de producción (PLT)  Registros de cementación (CBL, VDL, GR) flow log”  Registro de flujo de agua “water flow  Curvas diagnóstico (Gráficas de Chan)


600

ANTECEDENTES

80

) D P P400 B ( a s a200 T

60 ) S

% AyS

40

Agua

20

Petróleo

1968  

1978

1988

Mas de 1000 pozos productores Mas de 50 pozos inyectores

RESERVAS REMANENTES DE PETROLEO ATRACTIVAS



POZOS PRODUCTORES CON ALTOS CORTES DE AGUA

1998

INCREMENTO DE COSTO DE PRODUCCION • AUMENTO VOLUMEN DE GAS LIFT • PROBLEMAS EN TRATAMIENTO

DISPOSICION DE AGUA • INCREMENTO EN LAS REPARACIONES DE POZOS

y A % (



DISMINUCION RECOBRO DEL PETROLEO

• IRRUPCIONES PREMATURAS • BAJA EFICIENCIA DE BARRIDO


CONTENIDO – DIAGRAMA CAUSA-EFECTO ZONAS DE AGUA ADYACENTES

MECANISMOS

NATURAL

EMPUJE HIDRAULICO ALTA PRODUCCIÓN VARIACIÓN AREAL PERMEABILIDAD ESTRATIFICACIÓN ALTA ADEDAMIENTO

FRACTURAMIENTO INDUCIDO

ACIDIFICACIÓN

INYECCIÓN DE AGUA

CONIFICACIÓN ALTA PRODUCCIÓN BUENA PERMEABILIDAD VERTICAL

PRODUCCIÓN DE AGUA FALLAS REVESTIDOR / TUBERIA

MECÁNICAS FALLAS CEMENTACIÓN EMPACADURAS

COMUNICACIÓN Cátedra: Reacondicionamiento de Pozos

ORIGEN DEL ALTO CORTE DE AGUA

PROBLEMAS ASOCIADOS AL YACIMIENTO CONIFICACIÓN

ADEDAMIENTO

PROBLEMAS ASOCIADOS AL POZO MALA CEMENTACIÓN

FALLAS MECÁNICAS


MECANISMO DE PRODUCCIÓN Gráficos Diagnóstico de Chan (RAP-RAP’ vs Tiempo) Conificación

Comunicación Mecánica

Adedamiento

100

10 '

1

0,1

0,01 10

100

1000


Diagramas d e Chan

Las curvas diagnóstico es un programa computarizado que realiza un análisis de las causas de la producción de agua en el pozo. El mismo requiere datos de entrada. Estos datos están referidos al fluido bruto producido, petróleo neto, barriles de agua producidos, y relación gas – líquido. Todos estos datos son referentes a las historias de los pozos. Tiene la ventaja que al momento de analizar se pueden seleccionar intervalos específicos. Estas curvas están basadas en formas características sobre el comportamiento o la forma de llegada del agua al pozo, trabajando sobre las fechas de la historia de producción y los trabajos realizados en dichos procesos. La metodología utilizada en este análisis consiste en visualizar sobre un gráfico logarítmico la tendencia que describen las curvas de la relación agua-petróleo (RAP) y su derivada (RAP’), con respecto al tiempo acumulado de producción de cada pozo. Para cada caso del posible origen del agua en el pozo el análisis presenta una combinación de tendencias características


Si se observa una disminución de la RAP’ con el tiempo mientras que aumenta la RAP, podría tratarse de un caso de conificación

En aquellos casos en los que se verifica un aumento abrupto de la RAP-RAP’, pudiera atribuirse este comportamiento a un avance rápido del frente de agua a través de una capa de alta permeabilidad hacia el pozo.


Cuando se observa en forma paralela un cambio muy fuerte en las tendencias de RAP y RAP’, se considera que existen problemas mecánicos en las cercanías del pozo, como comunicación mecánica, cavernas o fisuras en el revestidor, entre otras.

COMUNICACIÓN MECÁNICA

10

Cuando el acuífero avanza normalmente hacia el pozo, la gráfica muestra una tendencia como la que se observa en la figura siguiente.

RAP 1 ' P A R P A R

0,1

RAP’ 0,01

0,001 10

100

1000

10000

Tiempo (días)


MECANISMO DE PRODUCCIÓN Conificación En un yacimiento con empuje de agua, la caída de presión en los alrededores del pozo puede tender a empujar el agua hacia arriba. Cuando diferenciales extremos de presión existen en un pozo vertical, la forma resultante del contacto agua petróleo en las cercanías del pozo es cónica, en un pozo horizontal la forma es mas parecida a la cresta de una ola. La conificación y "cresting" provienen de una baja presión en el fondo del pozo resultando en un ascenso del contacto agua-petróleo (CAP). Las técnicas para prevenirlas involucran formas de minimizar la caída de presión en dicho contacto, manteniendo las tasas de producción por debajo de la critica , la cual es la tasa máxima de producción de agua libre. Sin embargo, limitar la producción minimiza el coning, pero también los ingresos. Otros métodos para prevenir la conificación involucran el maximizar la tasa critica. Cátedra: Reacondicionamiento de Pozos

Conificación

Causa  Yacimiento

con empuje de agua fuerte, en condiciones de pozos con alto drawdown (producciòn sobre tasa crítica)

Trabajo a Realizar

Diagnóstico 

Comportamiento de Producción: Rápido Aumento de % de AyS



Cañonear al tope de la arena con cargas de alta densidad.



Gráfico Diagnóstico de Chan: Identificar el mecanísmo de producción de agua.



Producir por debajo de la tasa crítica



Zona Infrayacente saturada de agua.



Inyección de geles (polímeros) Sellantes sobre el CAP. (Krw )



CAP Cercano: presencia acuíifero de fondo y/o lateral.



Conning inverso; completaciones Duales

de



Análisis de la Relación Kv/Kh (de existir información de núcleos). Alta relación Kv/Kh



Registros PLT: Identificación de zona de agua



Cierre temporal: Cerrar el pozo por un tiempo, dejar estabilizar los fluidos (segregación gravitacional) y volver a producir bajo tasa Crítica.


MECANISMO DE PRODUCCIÓN Conificación

CIERRE TEMPORAL (Efecto) Reservoir Cross-Section

Reservoir Cross-Section

Oil Oil

Water

2-5 years Water


Instalación convencional

Cono Invertido



Adedamiento

Causa  Yacimientos

con empuje hidraúlico laterales o radiales, estratificados donde las características petrofísicas difieren presentandose algunos estratos con mejor permeabilidad que otros, pudiendo ocasionar el adedamiento por la presencia de agua en estos lentes muy permeables.

Trabajo a Realizar

Diagnóstico



Comportamiento de Producción: Rápido Aumento de % de AyS



Grafico Diagnóstico de Chan: Identifica el Mecanismo de producción de agua.



Zona Infrayacente saturada de agua.



CAP Cercano: presencia acuíifero de fondo y/o lateral.



Caracterización Areal de Permeabilidades por Unidad de Flujo



Registros PLT: Identificación de zona de agua

de



Completación Selectiva.



Producir por debajo de la tasa crítica



Aislar mecanicamente la zona de agua: tapón puente, empacaduras, etc.



Aislar quimicamente la zona de agua: cemento, geles, emulsiones, resinas, polimeros, etc.


Inyección de Agua

Causa 

Canalización de agua productor - inyector: Por canal de alta permeabilidad natural / inducido. Por sobreinyección de agua (fracturamiento). Por trabajos de estimulación: fracturamiento hidraulico; acidificación matricial. Elevada tasa de producción: adedamiento.

Trabajo a Realizar

Diagnóstico 

Comportamiento de Producción Alto %AyS coincide con inicio de la inyección en pozo vecino.



Bloqueo del canal de alta permeabilidad: mediante cementación del cañoneo o geles sellantes.



Control de la tasa de inyección: manteniendo la presión de inyección por debajo de la presión de fractura de la formación.



Control de la tasa de producción: para evitar una canalización forzada de agua.



Baja densidad de cañoneo: en el intervalo de alta permeabilidad.



Cañoneo hacia la base del intervalo: restringiendo el flujo de agua.

•

•

•



Caracterización en laboratorio de agua producida Vs. Agua de formación: diagramas Stiff.



Utilización de trazadores radiactivos: control del frente de agua con irrupción prematura.



Registros de PLT (productores) y de Inyectividad (Inyectores).

•

•



Registros de Saturación: monitoreo de frentes de inyección.

REGRESAR Cátedra: Reacondicionamiento de Pozos

Zona de Aguas Adyacentes.- Fracturamiento Natural

Causa Yacimientos Fracturados, donde los canales de alta permeabilidad pueden conectar el acuifero con el pozo.



Trabajo a Realizar

Diagnóstico Comportamiento de Producción

Aislar zona de agua. (De ser posible)

Caracterización de Yacimiento: Caracterización del Sistema de Fractura

Abandono del Pozo

.


Zona de Aguas Adyacentes Fracturamiento Inducido/Acidificación Matricial

 

Propagación indeseada de la fractura ó mal diseño de la misma

Trabajo a Realizar

Diagnóstico

Causa

Comportamiento de Producción: incremento del % AyS coincide con tratamiento.

Cementación Forzada: caso de falla de cemento. 

En

Reemplazar empacaduras: en caso de falla de la empacadura. Aislar Zona ( Completación Selectivas).

REGRESAR Cátedra: Reacondicionamiento de Pozos

COMUNICACIÓN Fallas de Cementación Una pobre adherencia cemento/casing o cemento/formación son la principal causa de canales en el anular entre el casing y la formación. Estos canales pueden ocurrir en cualquier etapa de la vida de un pozo, pero son usualmente observados debido a un rápido incremento en la producción de agua después de una estimulación o un corte de agua inesperado después de una completación. Los canales detrás del casing son mucho mas comunes que las fallas o fugas en el revestidor. Un buen trabajo de cementación primaria usualmente previene canales detrás del casing. Metodos para alcanzar una buena adherencia entre el reservorio y el casing han sido establecidos; sin embargo, pobre calidad en los trabajos de cementación primaria son muy frecuentes.

CALIDAD DE LA CEMENTACIÓN REGISTROS CBL/VDL


COMUNICACIÓN. Fallas de Cementación Diagnóstico Causa Trabajo a Realizar 

Deficiente primaria.

cementación



Comportamiento de Producción Prueba de Completación: alto %AyS, no esperado. Rápido aumento del %AyS:



Realizar una cementación forzada o circulante: para reparar cementación primaria.



Traer de nuevo el pozo a producción: a tasa controlada, y monitorear %AyS.

•

•



Arena infra y/o suprayacente saturada de agua o gas.



Graficos Diagnóstico de Chan identificación el tipo de mecanismo de producción de agua



Registro de Cementación CBL/VDL): identificación de la zona no cementada.



Registro PLT: identificación de la fuente de producción de agua.



Pruebas selectivas de Producción: identificación de la fuente de producción de agua.



Caracterización en laboratorio de agua producida Vs. Agua de formación: diagramas Stiff. Cátedra: Reacondicionamiento de Pozos

Fallas Mecánicas (Configuración de los Pozos)

Causa 







Falla en el revestidor: revestidor corroído o roto



Diagnóstico

Comportamiento de Producción Prueba de Completación: alto %AyS, no esperado.



•

Trabajo a Realizar

Sacar completación y cambiar tubería rota.

Falla en tubería: hueco en tubería, juntas mal enroscadas.



Empacaduras desasentadas: comunicación entre zonas.



Registro PLT: identificación de la fuente de producción de agua.



Pruebas selectivas de Producción: identificación de la fuente de  Sacar completación y sustituir producción de agua. empacadura. Caracterización en laboratorio de  Colocación de un “casing patch”: agua producida Vs. Agua de hueco en revestidor. formación: diagramas Stiff.

Tapón filtrando: comunicación entre zonas no deseada.







Registro de Cementación CBL/VDL): descarta que no es un problema de cementación primaria.

Pruebas de filtración de empacaduras: identificación de empacaduras desasentadas.



Colocación de un “pack off”:

hueco de tubería (menor a 2 pies) 



Intentar asentar empacadura por presión o hidraulica.

Cementar revestidor: hueco en revestidor.

Banderola: identificación de la profundidad de un hueco en tubería REGRESAR Cátedra: Reacondicionamiento de Pozos

ANALISIS DE PROBLEMAS DE POZOS PRODUCCION

CON ALTA

DE GAS Cátedra: Reacondicionamiento de Pozos

ALTA PRODUCCIÓN DE GAS PREMISAS Para el caso de problemas de pozos con alta Producción de Gas, la metodología para diagnósticar y controlar el Gas, se realiza de manera similar al problema de alta Producción de Agua, con la diferencia que se realizan análisis cromatográficos de muestras de Gas a fin de definir el patrón del mismo. Adicionalmente se elaborarian los Gráficos de Diagnósticos de Chan mediante la utilización de RGP y RGP’ vs Tiempo


PROBLEMA # 1. (Valor: 7 puntos). El pozo VLE-0599 fue perforado en marzo de 1971, y el cual está ubicado en el Bloque V Lamar, perteneciente a la cuenca del Lago de Maracaibo. La clasificación actual de este pozo es de tipo en desarrollo, y se conoce que el mecanismo de producción del yacimiento es por medio de empuje hidráulico en la parte sur y por empuje por gas en solución en la parte norte. Actualmente se está inyectando agua en la parte sur del yacimiento con el fin de mantener la presión del mismo, y por ende aumentar la recuperación de petróleo. Este pozo está completado de manera sencilla de una zona en la arena C-5 de la formación Misoa, y produce por el intervalo 12508-12538 pies. Se presenta a continuación la historia de producción del pozo durante los primeros 1350 días: Se le pide determinar: a. ¿Cuál es el problema que se presenta en este yacimiento según la información suministrada por este pozo y a que se debe? b. ¿Cómo puede confirmar usted las causas del problema sin la información suministrada por este pozo? c.- Determine por medio del gráfico de RAP vs. Tiempo, y por medio de interpolación logarítmica los valores de RAP a los 400, 800 y 1300 días. Saque sus propias conclusiones. d. ¿Cómo trataría de solucionar dichas causas?


t, días 231,18 239,63 247,13 254,03 260,15 268,11 276,14 287,41 302,18 316,22 330,27 344,86 354,93 365,00 378,92 397,00 415,44 433,96 452,50 470,84 486,06 499,24 511,87

Qo, BND 2750 2682,11 2641,75 2592,18 2537,41 2812,96 3427,63 3425,40 3493,62 3575,27 3686,53 3742,77 3500,24 3203,65 2856,73 2527,72 2183,89 1836,08 1528,23 1309,00 1357,02 1410,71 1228,33

Qw, BND 0 0,08 2,55 75,95 496,21 1365,28 2341,40 2833,72 3273,93 3595,13 3890,17 4128,45 3971,31 3733,44 3444,02 3170,48 2842,77 2469,76 2116,19 1861,10 1971,27 2104,65 2148,04

t, días 524,61 541,17 559,04 581,90 609,78 641,76 673,44 701,72 730,00 760,30 794,06 832,87 874,80 917,34 951,57 982,08 1008,98 1033,01 1064,01 1095,00 1140,30 1224,32 1342,16

Qo, BND 1031,18 812,67 668,89 559,91 471,92 405,23 355,18 312,51 275,79 244,28 216,93 193,20 172,39 154,15 138,00 123,69 110,96 99,65 89,56 80,56 78,75 71,54 66,93

Qw, BND 2548,64 2702,89 2607,76 2430,66 2212,08 2004,56 1835,85 1675,51 1529,28 1401,50 1287,64 1189,67 1100,19 1016,19 933,56 857,58 832,56 1013,96 1456,78 1821,73 2333,66 2792,80 3280,61


Comportamiento de Producción

4500

4000

3500

3000

D2500 N B , w Q o Q2000

Qo Qw

1500

1000

500

0 0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

Tiempo, días


t, dias

Qo, BND

Qw, BND

231,18 239,63 247,13 254,03 260,15 268,11 276,14 287,41 302,18 316,22 330,27 344,86 354,93 365 378,92 397 415,44 433,96 452,5 470,84 486,06 499,24 511,87

2750 2682,11 2641,75 2592,18 2537,41 2812,96 3427,63 3425,4 3493,62 3575,27 3686,53 3742,77 3500,24 3203,65 2856,73 2527,72 2183,89 1836,08 1528,23 1309 1357,02 1410,71 1228,33

0 0,08 2,55 75,95 496,21 1365,28 2341,4 2833,72 3273,93 3595,13 3890,17 4128,45 3971,31 3733,44 3444,02 3170,48 2842,77 2469,76 2116,19 1861,1 1971,27 2104,65 2148,04

RAP 0 2,9827E-05 0,00096527 0,02929966 0,19555767 0,48535351 0,6830959 0,82726689 0,9371168 1,00555483 1,05523894 1,10304667 1,1345822 1,16537075 1,20558121 1,25428449 1,30170018 1,34512657 1,38473266 1,42177235 1,45264624 1,49190833 1,7487483

RAP´ 6,052E-05 0,0020326 0,0149457 0,0323902 0,0304902 0,0177157 0,009755 0,0061884 0,0042051 0,003404 0,0032175 0,0030945 0,0029595 0,0027786 0,002632 0,0024578 0,0022405 0,0020782 0,0020236 0,0024696 0,0114724 0,0386152

t, dias

Qo, BND

Qw, BND

524,61 541,17 559,04 581,9 609,78 641,76 673,44 701,72 730 760,3 794,06 832,87 874,8 917,34 951,57 982,08 1008,98 1033,01 1064,01 1095 1140,3 1224,32 1342,16

1031,18 812,67 668,89 559,91 471,92 405,23 355,18 312,51 275,79 244,28 216,93 193,2 172,39 154,15 138 123,69 110,96 99,65 89,56 80,56 78,75 71,54 66,93

2548,64 2702,89 2607,76 2430,66 2212,08 2004,56 1835,85 1675,51 1529,28 1401,5 1287,64 1189,67 1100,19 1016,19 933,56 857,58 832,56 1013,96 1456,78 1821,73 2333,66 2792,8 3280,61

RAP 2,471576 3,325938 3,898638 4,341162 4,687405 4,946722 5,168788 5,36146 5,545089 5,737269 5,93574 6,157712 6,381983 6,592215 6,764928 6,933301 7,503244 10,17521 16,26597 22,61333 29,63378 39,0383 49,01554

RAP´ 0,053829 0,0414482 0,0249257 0,0155453 0,0101163 0,0075618 0,0069169 0,0066531 0,0064153 0,0060982 0,0057936 0,0055269 0,0051439 0,0049882 0,0052685 0,0128604 0,0636543 0,1592354 0,2006472 0,1752236 0,1270103 0,0960159


Gráficos de Chan para deter minar causas de alta producción de agua

100

10

1

0,1 ´ P A R P A R

RAP RAP´ 0,01

0,001

0,0001

0,00001 100

1000

10000

Tiempo, días


PROBLEMA # 2. (Valor: 8 puntos). Un pozo vecino al pozo VLE-0599, el VLE-1377, fue perforado en agosto de 2003 y ha estado en producción por un período de 36 meses antes y fue completado a hoyo revestido y cañoneado; y se pretende estudiar su historia para evaluar posibles problemas los próximos pozo a perforar. Se presenta a continuación la información petrofísica de este pozo, las últimas pruebas de producción del pozo y sus análisis de laboratorio respectivos, así como los perfiles de cementación CBL-VDL. Actualmente este pozo se encuentra inactivo. Se le pide a usted: a. Evaluar la calidad de la adherencia C-R-F alrededor de los intervalos productores. Realice el análisis respectivo y obtenga sus conclusiones. b. ¿Cuál es el problema que presenta el pozo VLE-1377? JUSTIFIQUE! c. Enumere y justifique las posibles causas que llevan al problema del pozo. d. ¿Qué otros análisis realizaría usted para confirmar dichas causas? EXPLIQUE! e. ¿Qué otros análisis realizaría usted para confirmar dichas causas? EXPLIQUE! f. Por medio de una secuencia de análisis en TODO el sistema superficie-pozoyacimiento, explique como confirmaría usted dichas causas y como las solucionaría.


Arena

Tope, pies

Espesor, pies

Tipo de formación

,%

K, mD

Sw, %

P, lpc

Vsh

C-3

12450

10

Arenisca

22

253

12

5250

16

12460

8

Lutita

12468

20

Arenisca

25

360

26

5350

12

12488

5

Lutita

12493

20

Arenisca

23

400

100

5500

4

C-4 C-5

RGP

% Emulsion es

% Asfalteno s

S

25

1200

0

0,5

0

5250

25

1250

5

14

1

2100

5120

26

1050

15

13

2,5

2109,38

1350

4800

24

1320

12

12

3

20

2500

1200

4620

22

1265

13

16

3

24

2730,77

1065

4200

23

1365

15

16

4

28

2833,33

850

4100

25

1500

10

16

3,5

32

2321,43

650

3500

26

1625

15

16

5

36

3333,33

500

3200

25

1615

20

16

9

Tiempo, meses

Q, BBPD

Q, BNPD

P, lpc

ºAPI

0

3571,43

3500

5300

4

3555,56

3200

12

2727,27

16



Comportamiento Producción

4000

3500

3000

2500 D P N B y

Tasa Bruta

D P 2000 B B , s a s a t

Tasa Neta

1500

1000

500

0 0

5

10

15

20

25

30

35

40

tiempo, meses


Propuestas de completación de pozos para los intervalos seleccionados Completación @ hoyo Completación @ hoyo Completación @ hoyo revestido y empacado desnudo y empacado revestido y cementado


Ahora bien, cual seleccionarían ustedes?????

Justificar de manera técnica y razonable su decisión final

Va a depender de varios criterios, tales como: a. Tipo de formación b. Profundidad del pozo c. Cantidad de intervalos productores d. Diferencial de presión entre los intervalos productores

Cualquiera de los tres esquemas de completación son viables, pero al analizar los registros a hoyo desnudo y conocida las características de la misma, se recomendaría bien sea la (1) o la (2). Cátedra: Reacondicionamiento de Pozos

Como cañonearían ustedes???

Va a depender de varios criterios, tales como: a. Tipo de formación b. Profundidad del pozo c. Cantidad de intervalos productores d. Diferencial de presión entre los intervalos productores e. Método de cañoneo Ph

CLASIFICACIÓN DE LAS COMPLETACIONES

HUECO ABIERTO

Con Rejilla.  Ampliado y Empacado 

MIOCENO

REVESTIDO Cañoneado y  Empacado. 

TIPOS DE COMPLETACION EOCENO HUECO ABIERTO O REVESTIDO Y CAÑONEADO. CRETACEO Cátedra: Reacondicionamiento de Pozos

Clasificación de las Completaciones según su edad Geológica

EDAD GEOLÓGICA00

OESTE

ESTE

Columna estratigráfica de la Cuenca Maracaibo Cátedra: Reacondicionamiento de Pozos

COMPLETACIÓN “MIOCENO”


COMPLETACIÓN “EOCENO”

A Hueco Entubado


COMPLETACIÓN “CRETACEO”

A Hueco Entubado


Flujograma Presentación Propuestas

A

Inicio Nombre del pozo y estado mecánico

Mapas (Estruct. / Isópaco)

Problemática del pozo

Bajo Potencial Problemas Inactivo Mecánicos (Daño, pseudo-daño)

Análisis nodal y económico

Propuesta de Trabajo

Consideraciones equipo superficie e instalaciones cercanas

Análisis pozos Vecinos Producción

Fluidos indeseables

Secciones transversales pozos vecinos

Si

Incluir en cesta de pozos

Jerarquiza Secuencia

Historia del pozo candidato

Trabajos realizados Producción

Aprueba Propuesta

Producción Arena/Finos

Elabora Programa Ejecución

Trabajos realizados

Registros asociados

FIN

No Revisión Tecnológica

A Cátedra: Reacondicionamiento de Pozos

¿COMO ANALIZAR UN POZO PROBLEMA?

De aquí, Ia necesidad de mantener una constante “planificación sob re los po zos por reparar”, para lo cual se deben analizar los

problemas específicos en cada pozo e identificar el pozo problema y el tipo de reparación que se ha de realizar para el mantenimiento o generación del potencial.


FACTORES QUE DEBEN CONSIDERARSE PARA IDENTIFICAR UN POZO PROBLEMA 1. Problema aparente del pozo Se analiza basándonos en su comportamiento durante la vida productiva. 2. Revisar la Historia del pozo Es la base principal para el diagnostico del problema y la recomendación del trabajo a realizar, se deben tomar en cuenta los siguientes puntos: deben considerar los procedimientos utilizados en la perforación de las zonas productoras, incluyendo los fluidos utilizados, trabajos de cementación (ubicar cuello flotador y tope del cemento), fecha de completación e intervalos cañoneados (tipo de cañón y su penetración) y detalle de la completación final (tubería de producción, empacaduras, revestidores).

Completacion

Original: Se


FACTORES QUE DEBEN CONSIDERARSE PARA IDENTIFICAR UN POZO PROBLEMA Trabajos Posteriores: Se analizan con detalles todos los

trabajos efectuados en el pozo, motivo por el cual fue efectuado, fluidos utilizados, estimulaciones, detalles de tubería de producción y resultados del trabajo. Historia de Producción: Presenta el comportamiento de

producción del pozo, pruebas de producción actual de petróleo, agua y RGP. Se reportan todos los cambios como estranguladores usados, métodos de producción y acumulados de petróleo, agua y gas. Presión del yacim iento: Se estudia el comportamiento de

presión del yacimiento, los cambios de producción en conjunto con los de presión de yacimiento. Se compara la historia de presión del pozo problema con los pozos del mismo yacimiento. Cátedra: Reacondicionamiento de Pozos

FACTORES QUE DEBEN CONSIDERARSE PARA IDENTIFICAR UN POZO PROBLEMA 3. Diagnóstico del equipo de producción Conocer las condiciones de operación de un equipo de producción, ya que muchas veces el bajo rendimiento de determinados pozos se debe a un mal funcionamiento de dicho equipo, lo cual se corrige sin que se requiera la entrada de un taladro de reacondicionamiento.

4. Condición mecánica Verificar el estado mecánico del pozo mediante la revisión de trabajos anteriores en los cuales se hallan corrido herramientas de calibración del revestimiento y que se hallan realizados pruebas de revestimiento metiendo presión por el anular. Cátedra: Reacondicionamiento de Pozos

FACTORES QUE DEBEN CONSIDERARSE PARA IDENTIFICAR UN POZO PROBLEMA 5. Pozos vecinos Se revisan los problemas presentes en los pozos vecinos, los trabajos realizados anteriormente y su comportamiento de producción después de cada trabajo. Su posición estructural, zonas abiertas a producción y correlación con la del pozo estudio, zonas aisladas por problemas de agua y/o gas.

6. Análisis de Estudio, Pruebas y Registro de Producción Se analizan mapas estructurales, isópacos, isobáricos, porcentaje de agua y sedimento (% AyS), se analizan los registros de producción, pruebas de restauración de presión, caída de presión, pruebas de inyectividad, análisis de agua, pruebas de comunicación, chequeos de fondo y análisis de muestras de sedimentos.


FACTORES QUE DEBEN CONSIDERARSE PARA IDENTIFICAR UN POZO PROBLEMA 7. Análisis de datos geológicos Se ubica la posición estructural del pozo en el yacimiento, se realizan análisis estratigráficos de los cortes transversales, identificación de los contactos aguapetróleo (CAP) y gas –petróleo (CGP) y se analizan las correlaciones.

8. Consideraciones de yacimiento En estas consideraciones se deben tomar los datos de permeabilidad y porosidades, saturación de agua, permeabilidad relativa, naturaleza de las rocas del yacimiento, efectividad de los diversos mecanismos de empuje del yacimiento, futuro pronostico del comportamiento del yacimiento, futuros proyectos de recuperación secundaria.


4. Problemas de alta producción de agua y gas

Recommend Documents