10 DE OCTUBRE DE 2017
DESARROLLO SUSTENTABLE ANÁLISIS: INFORME BRUNDTLAND
JORGE MÉNDEZ DELGADO DESARROLLO SUSTENTABLE Damián Aguilera Tapia
Informe Brundtland Introducción El Informe Brundtland (Dra. Gro Harlem Brundtland) es un reporte socio económico y ambiental presentado luego de la Comisión Mundial del Ambiente y el Desarrollo celebrada en Tokio, Japón, en 1987. El mismo evidencia en síntesis los problemas ambientales globales y propone una serie de medidas que deben ser consideradas para revertir el proceso. El Informe Brundtland se destaca por abordar oficialmente, por primera vez, el concepto de desarrollo sostenible. Hace poco más de 25 años la Comisión encabezada por la Dra. Brundtland advertía sobre el profundo cambio en la relación “ser humano – planeta” durante el siglo XX, destacando como el crecimiento demográfico desmedido y el aumento en el uso de la tecnología estaban provocando una alteración evidente en la atmósfera, el suelo, el agua, la flora, la fauna y las relaciones entre todos estos elementos. Numerosas circunstancias (sobreexplotación de recursos en América latina y África, degradación del suelo y la agricultura ligada a pesticidas, la catástrofe de Chernobyl y la destrucción de la capa de ozono) alentaban la hipótesis de que la humanidad había alcanzado el límite en su relación con la naturaleza, por lo que era necesario desarrollar de forma concreta y realista acciones para combatir estas temáticas alarmantes. Paralelamente en aquellos años también se enfatizaba “la frustración” ante los intentos inocuos de instituciones políticas y económicas para adaptarse y sobrepasar las dificultades en conjunto. La eterna discusión de quién debía pagar los platos rotos en materia de medio ambiente recién comenzaba a gestarse y las responsabilidades lejos estaban de ser compartidas. No obstante, en medio de este panorama conflictivo, como una bocanada de aire fresco aparece por primera vez de forma oficial el concepto de “desarrollo sostenible”, una nueva forma de concebir el desarrollo post Rostowiano.
En Informe en 1987 Partiendo de la premisa de que “el desarrollo toma lugar en cualquier lugar donde el hombre es activo”, el término aparece como un vocablo s uperlativo y conceptualmente
político a nivel global. El mismo, se apoya en la voluntad por crear el cambio, con necesidades ambientales, sociales y económicas que deben ser concebidas y ejecutadas en un proceso integral de desarrollo. En clara op osición a las metodologías imperantes el concepto de “desarrollo sostenible” implica además el progreso humano
como avance social, base logística de una nueva era industrial. Además, como una premisa léxica aparece en su esencia el concepto de “solidaridad” en el espacio (unirse
regionalmente para combatir problemas comunes) y en e l tiempo (no comprometer los recursos de las generaciones futuras). Por el lado ejecutivo, en contrapartida de los numerosos problemas geopolíticos, la Comisión Brundtland apelaba a l compromiso de la población (actor siempre secundario) en todos los niveles, argumentando que la educación en término amplio es fundamental para cambiar las actitudes en cada punto del planeta. Para ello era necesario difundir la información y p or tanto, contar el apoyo de los medios de comunicación de masas pero también de padres y profesores y de todas las personas informadas. Ya en 1987 el Informe subrayaba la importancia de los años a venir, cruciales para romper con el pasado y acabar con los mismos métodos de desarrollo que solo han ayudado a incrementar la inestabilidad. Como un deseo más que una previsión, el documento preveía “una transición exitosa hacia el desarrollo sostenible en el año 2000 y más allá” lo que “requería de un cambio masivo en los objetivos sociales”.
Para lograrlo el Informe Brundtland preconizaba: I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII.
Revivir el crecimiento (la pobreza es la mayor fuente de degradación ambiental). Cambiar la calidad del crecimiento (equidad, justicia social y seguridad deben ser reconocidas como metas sociales de máxima prioridad). Conservación del medio ambiente (agua, aire, suelo, bosques) Asegurar un crecimiento demográfico sostenible. Reorientar la tecnología y el manejo de riesgos. Integrar el medio ambiente y la economía en los ámbitos de decisión. Reformar las relaciones económicas internacionales. Reforzar la cooperación internacional.
El Informe en 2012 Como una paradoja, 25 años después, el Informe Brundtland sigue vigente y muchas de sus consideraciones siguen aún sin resolverse, tanto, que el mismo podría haber sido concebido perfectamente en 2012 y pocos notarían la diferencia. La pregunta es ¿hasta qué punto es factible evaluar los problemas ambientales globales coherentemente, cuando la mentalidad de análisis costo-beneficio carece aún de responsabilidad y solidaridad? Compartir la convicción de la Comisión “Brundtland” de que es necesario construir un futuro que sea más próspero, más justo y más seguro para todos; sosteniendo y expandiendo las bases ecológicas para el desarrollo es naturalmente posible. Solo hay que convencer y convencerse de que es imperioso trabajar para el medio ambiente y no con el medio ambiente. En 1987 el Informe subrayaba que “lo que hoy podría parecer difícil o imposible puede ser posible en el futuro”. Estamos a tiempo no solo de aprender o pensar, sino a actuar en consecuencia, 25 años después .
Conclusión El Informe Brundtland, un informe socio-económico, tiene aportaciones muy importantes. Creo muy necesario resaltar o hacer hincapié en la definición de desarrollo sostenible, el mismo que según el informe se lo define como aquel que satisface las necesidades del presente sin comprometer las necesidades de las futuras generaciones. A mi criterio creo que esta definición marca un paso muy importante en lo que hace referencia al desarrollo sostenible. Es decir, nos induce a pensar un poco más allá de las simples cosas que vemos diariamente. Nos ayuda a reflexionar que actualmente la sociedad tiene un pensamiento egoísta y muy egocéntrico, los seres humanos solo pensamos en nosotros mismos, siempre intentamos alcanzar lo que queremos, a costa de sentirnos bien o de realizarnos como personas, pero nunca nos ponemos a pensar en las demás cosas que están a nuestro alrededor, creemos que el mundo es tan solo el presente y que debemos aprovech ar al máximo sin importar lo que puede suceder en el futuro. Muy relacionado a lo anterior, está una de las restricciones que se marca en el informe: la restricción moral. Creo que en realidad esta es la aportación más importante. Es de suma urgencia, que los seres humanos nos demos cuenta de que podemos vivir una vida más austera, es decir entender que el consumir bienes que en realidad no son importantes, causa una precisión sobre el medio ambiente que lo único que logra es destruirlo cada vez más. Cuando la sociedad exige al mundo más de lo que se puede dar, se causa una sobre demanda que para los productores es sinónimo de beneficios. Esta sobre demanda debe ser satisfecha, y es entonces cuan do comienza esta presión sobre la naturaleza. Esto podría cambiar drásticamente si los seres humanos nos damos cuenta de que existen necesidades básicas que son las que en re alidad deben ser saciadas. Un mundo nuevo, con objetivos distintos, se podría dar solo cuando exista una extrema y real preocupación sobre el medio ambiente, cuando se entienda que el cambio radica en nosotros y que somos los seres humanos los únicos que debemos cambiar de mentalidad.
