UJIAN AKHIR SEMESTER ETIKA PROFESI DAN SPIRITUALITAS
Disusun Oleh: Melani Rahmayanti 1!"#"$"1111"#%
PRO&RAM MA&ISTER ILMU AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN 'ISNIS UNI(ERSITA UNI(ERSI TAS S 'RA)IJA*A 'RA)IJA*A #"1!
KASUS 1 Budiman, seorang manajer tim perikatan yang sedang mengaudit PT Angin Ribut, sedang sedang menghada menghadapi pi masalah masalah keuangan keuangan untuk membiayai membiayai pendidika pendidikan n puteranya puteranya yang hendak memasuki universitas dengan jumlah yang material dan belum tersedia saat ini. Danar, Direktur Utama PT Angin Ribut, mengetahui masalah tersebut dan menawarkan bantuan pinjaman kepada Budiman seara tulus tanpa imbalan apapun dan menyatakan bahwa pinjaman tersebut tidak terkait dengan audit yang sedang berjalan. berjalan. !etelah !etelah mempertimb mempertimbangka angkannya nnya seara seara mendalam, mendalam, Budiman Budiman menerima menerima pinjaman tersebut. ". Apakah Apakah tindakan tindakan Budima Budiman n tersebut tersebut melangga melanggarr #ode $tik% $tik% & 'ela 'elang ngga garr, kare karena na Budim Budiman an mener menerim ima a bant bantua uan n dana dana dari Danar Danar selaku selaku Direkt Direktur ur Utama Utama PT. PT. Angin ngin Ribut Ribut yang yang sedang sedang mengau mengaudit dit perus perusaha ahaan an tersebut, tersebut, ini menyebka menyebkan n berkurangk berkurangkan an tingkat tingkat objektivita objektivitas s yang dimiliki dimiliki Budiman (. )ika )ika Budi Budima man n hany hanya a meru merupa paka kan n sta* sta* juni junior or dari dari tim tim peri perika kata tan, n, apak apakah ah tindakan Budiman tersebut melanggar #ode $tik% & 'ela 'elang ngga garr kode kode etik etik,, walau alaupu pun n Budi Budima man n hany hanya a seba sebaga gaii sta* sta* juni junior or,, didalam kode etik akuntan publik +("- poin (,( menyatakan bahwa setiap iap
praktisi isi
yang
memberika ikan
jasa
assurance
harus harus
bersik bersikap ap
independen yang bebas dari benruran kepentingan atau pengaruh pihak lain. KASUS # #AP #AP Adi / Reka Rekan n memi memili liki ki 0 klie klien n audi audit. t. !aat !aat ini ini #AP #AP Adi / Reka Rekan, n, seda sedang ng memper mempertim timban bangka gkan n untuk untuk meneri menerima ma PT !entos !entosa a sebaga sebagaii klien klien audit. audit. )ika )ika PT !entosa diterima sebagai sebagai klien, maka imbalan jasa yang diperoleh diperoleh dari PT !entosa akan menerminkan 12 dari jumlah keseluruhan imbalan jasa yang diperoleh #AP Adi / Rekan. !etelah mempertimbangkanny mempertimbangkannya, a, akhirnya PT !entosa diterima sebagai klien audit. ". Apakah Apakah tindakan tindakan #AP #AP Adi Adi / Rekan Rekan melanggar melanggar #ode #ode $tik% $tik% & Tidak dak mela melan nggar ggar kode ode etik etik kare arena #AP #AP Adi / Reka Rekan n mener enerim ima a PT. PT. !entosa sebagai klien mereka selama jumlah imbalan menerminkan 12
dari jumlah keseluruhan imbalan jasa, ini tidak memperngaruhi terhdapat nilai objektivitas ketika memberikan jasa pro*esional kepada klien. (. Apa yang seharusnya dilakukan oleh #AP Adi / Rekan terkait dengan pertimbangan dalam menerimam PT !entosa sebagai klien audit% + !esuai dengan kode etik akuntan publik +("- poin (1." terkait dengan imbalan jasa pro*esional yang menyatakan bahwa praktisi harus berhati& hati dalam melakukan negosiasi terkait imbalan yang diterima jangan sampai mempengaruhi kompetensi serta sikap keermatan dan kehati& hatian pro*esional. 3mbalan jasa pro*esional yang sudah sesuai ini dapat diikuti dengan penerapan penegahan terjadinya anaman. KASUS $ Randi, rekan dari #AP Randi / Rekan, diminta oleh PT )aya 'akmur +4)'5- untuk menyelidiki kasus kerugian yang terjadi dalam suatu transaksi lindung nilai yang melibatkan Bank Aman !elalu +4A!5-. Direktur Utama )' menurigai adanya kolusi antara #epala Treasury )' dengan personil Bank A! yang seara sengaja menimbulkan kerugian bagi )'. Randi tidak memiliki pengalaman dalam mengaudit transaksi lindung nilai, tetapi ia pernah mengikuti PP6 transaksi lindung nilai yang diselenggarakan oleh 3AP3. !etelah mempertimbangkannya, Randi menerima perikatan tersebut. ". Apakah tindakan Randi melanggar #ode $tik% & Tindakan yang dilakukan Randi ini melanggar kode etik karena Randi hanya mengikuti PP6 menenai lindung nilai yang diadakan 3AP3 dan Randu belum memiliki pengalaman yang luas mengenai audit transaksi lindung nilai, seharusnya Randi tidak menerima perikatan tersebut. (. Apa yang seharusnya dilakukan oleh Randi terkait dengan pertimbangan dalam menerima perikatan tersebut% & !eharusnya Randi harus bersikap ermat dan berhati&hati dalam bertindak dan mengambil keputusan, dalam pelatihan PP6 yang diadakan oleh 3AP3 sebaiknya yang memiliki keterkaitan dalam menyelesaikan kasus tersebut apabila belum sesuai dengan masalah yang terkait ini sebaiknya Randi menyampaikan keterbatasannya dalam menyelesaikan kasus tersebut.
KASUS ,
Agung, rekan pada #AP 7aruto / Rekan, merupakan rekan perikatan dalam audit laporan keuangan PT Biru, perusahaan penghasil susu bubuk. 8 bulan yang lalu diketahui, berdasarkan laporan dari Badan Pengawasan 9bat dan 'akanan +4BP9'5-, bahwa susu tersebut mengandung :at yang berbahaya bagi kesehatan. Berdasarkan instruksi dari BP9', PT Biru menarik seluruh susu tersebut dan menderita kerugian yang material. #etika sedang melakukan audit tahun berjalan, Agung menemukan bahwa susu yang telah ditarik tersebut hanya dikemas kembali dan tetap dijual dengan menggunakan merek baru. !etelah audit selesai, Agung membuat surat pembaa tanpa identitas yang dimuat dalam surat kabar nasional yang mengin*ormasikan hal tersebut. ". Apakah tindakan Agung tersebut melanggar #ode $tik% & Tidak, karena Agung tidak menantumkan nama dalam surat kabar nasional tersebut, dalam kasus ini tidak ada melanggar kode etik tetapi ini sudah masuk pada kasus hukum karena telah menjual kembari susu yang berbahaya dengan mengganti kemasan dan dijual dengan merk baru. KASUS !asuke, seorang akuntan publik, membiarakan masalah hukum yang terkait dengan klien yang sedang diauditnya dengan koleganya dalam sebuah lift tanpa disengaja. Dalam lift tersebut, terdapat beberapa orang lainnya yang tidak dikenal oleh !asuke maupun koleganya tersebut. ". Apakah tindakan !asuke melanggar #ode $tik% & Tindakan !asuke ini melanggar kode etik karena telah meneritakan masalah hukum yang terkait dengan klien yang telah diauditnya dengan koleganya ditempat umum, akan mengakibatkan orang yang mendengar pembiaraan mereka ini akan mengerti dan akan menyebarluaskan pembiaraan mereka. Dan sebaiknya !asuke tidak mengungkapkan in*ormasi yan bersi*at rahasia ini diruangan terbuka.
KASUS ! Ronaldo, rekan pada #AP Ronaldo / Rekan, merupakan rekan perikatan dalam audit laporan keuangan PT ;umarang )aya +4;)5-, perusahaan jasa angkutan bus antar kota. Ronaldo juga memiliki 82 saham PT 6oren:o Tran:, perusahaan sejenis ;) dan merupakan pesaing ;). )ojo, Direktur Utama ;), merupakan sahabat Ronaldo dan mengetahui kepemilikan saham Ronaldo tersebut. Renaldi, pemilik ;) tidak mengetahui kondisi dan hubungan tersebut. ". Apakah situasi yang dialami oleh Ronaldo tersebut melanggar #ode $tik% & 'elanggar kode etik karena Ronaldo merupakan pemilik saham di PT. 6oren:o Tran: yang merupakan pesaing PT. ;), ini akan menyebabkan in*ormasi yang dimiliki Ronaldo pada PT. 6oren:o Tran: dapat digunakan Ronaldo pada PT. ;) tersebut dan ini akan menyebabkan aaman bagi Ronaldo karena seara tidak langsung mengungkapkan in*ormasi kepada (.
PT. ;). Apa yang seharusnya dilakukan oleh Ronaldo terkait dengan situasi tersebut% &
KASUS Anton, rekan pada #AP Anton / Rekan, merupakan rekan perikatan dalam audit laporan keuangan PT 6anggeng )aya +46)5-. Dino, sahabat Anton, merupakan anggota komite audit 6) yang ikut menentukan pengadaan jasa audit. #etika merayakan ulang tahunnya baru&baru ini, Dino menerima sebuah pena yang berharga Rp= juta yang diberikan oleh Anton sebagai hadiah ulang tahunnya. ". Apakah tindakan Anton melanggar #ode $tik% & 'elanggar kode etik, karena Anton masih terikat dalam audit laporan keuangan PT. 6), Dino memberikan sebuah pena seharga =juta kepada Anton dan dikhawatirkan pemberian ini mengakibatkan munulnya anama atau intimidasi kepada Anton sebagai penerima hadian yang berharga signi*ikan tersebut.
KASUS % 'arel, rekan pada #AP 'arel / Rekan, merupakan rekan perikatan dalam audit laporan keuangan PT !awit 6estari +4!65-, perusahaan perkebunan kelapa sawit. !elama audit terdapat ketidaksepahaman antara 'arel dengan Dina, Direktur #euangan !6, atas perlakuan akuntansi yang terkait dengan biaya yang dapat dikapitalisasi sebagai tanaman dalam pengembangan. 9leh karena itu, Dina menugasi Andi, akuntan publik, untuk memberikan pendapatnya atas perlakukan akuntansi tersebut dengan menerbitkan pendapat akuntansi , yang akan digunakan oleh Dina untuk mendukung pendapatnya. !ampai dengan akhir penugasannya, komunikasi antara Andi dengan 'arel tidak terjadi karena suatu hal yang berada di luar kendali Andi. 7amun demikian, karena semakin dekatnya tenggat penerbitan laporan keuangan, Andi akhirnya menerbitkan pendapat akuntansi tersebut. ". Apakah tindakan Andi melanggar #ode $tik% & Tindakan Andi ini melanggar kode etik karena Andi mengeluarkan pendapat tanpa melakukan komunikasi dengan 'arel terkait biaya yang dikapitalisasi debagai tanaman dalam pengembangan dan sebaiknya Andi bersikap bijak dalam mengambil keputusan bukan seara sepihak saja, sesuai dengan kode etik akuntan publik +("- poin ">.1 yang menyatakan bahwa praktisi harus berhati&hati, menyeluruh, dan tepat waktu dalam bertindak dan bersikap. KASUS . PT !awit 6uas Asri +4!6A5-, perusahaan perkebunan kelapa sawit yang memiliki perkebunan yang tersebar di wilayah 3ndonesia dengan kantor pusat di 'edan, melakukan tender untuk jasa audit laporan keuangan yang diikuti oleh = #AP. Dari kelima #AP yang menyampaikan usulan imbalan jasa, #AP Rio / Rekan terpilih sebagai pemenang tender karena besarnya imbalan jasa yang ditawarkan sangat jauh di bawah rata&rata penawaran yang diberikan oleh keempat #AP lainnya.
". Apakah tindakan #AP Rio dan Rekan tersebut melanggar #ode $tik% & Tindakan #AP Rio / Rekan tidak termasuk dalam pelanggaran kode etik selama jasa imbalan tidak menganam pro*esionalitas #AP Rio / Rekan,
sesuai dengan kode etik akuntan publik +("- poin (1." yang menyatakan *akta terjadinya jumlah imbalan jasa pro*esional yang diusulkan oleh praktisi yang satu lebih rendah dari praktisi yang lain bukan merupakan pelanggaran terhadap kode etik pro*esi. KASUS 1" Beni, rekan pada #AP Ali / Baba, sedang menghadiri reuni !'A&nya. Pada aara tersebut, Beni bertemu teman lamanya, ;alih, Direktur #euangan PT Asuransi )iwa !entosa Tbk. +4A)!5-, perusahaan asuransi jiwa. A)! diaudit oleh #AP !iska / Rekan.
Dalam
pembiaraan
antara
keduanya,
;alih
menyampaikan
ketidakpuasannya terhadap hasil pekerjaan audit #AP !iska / Rekan, terutama mengenai rendahnya kompetensi dan kurangnya supervisi, dan menyatakan keinginannya untuk mengganti auditor. 'enanggapi hal tersebut, Beni meneritakan pengalaman serupa yang juga dialami oleh salah satu kliennya yang dulu diaudit oleh #AP !iska / Rekan, serta mengajukan kepada ;alih untuk menunjuk #AP&nya sebagai auditor pengganti dengan alasan? +i- lebih memiliki pengalaman yang relevan, yang ditunjang dengan jumlah klien asuransi yang ukup banyak, +ii- lebih memiliki tenaga ahli yang relevan, dan +iii- supervisi yang memadai. Berdasarkan penjelasan tersebut, ;alih berhasil meyakinkan pemegang saham A)! untuk memutuskan ditunjuknya #AP Ali / Baba sebagai auditor. ". Apakah tindakan Beni tersebut melanggar #ode $tik% & Tindakan yang dilakukan Beni merupakan tindakan yang melanggar kode etik karena Beni telah merendahkan #AP !iska / Rekan dengan memberikan pernyataan yang berlebihan tanpa diketahui *akta yang sebenarnya, ini menyebabkan ;alih memutuskan untuk berpindah ke #AP Ali Baba / Rekan sebagai auditornya. #ode etik akuntan publik +("poin (=.( mengenai pemasaran jasa pro*esional. Pada poin tersebut dijelaskan bahwa seorang praktisi tidak boleh membuat pernyataan yang berlebihan mengenai jasa pro*esional yang diberikan, kuali*ikasi yang dimiliki, atau pengalaman yang telah diperoleh.
KASUS 11
#AP Rojak / Rekan merupakan auditor independen PT 'utiara !elatan +4'!5- sejak tahun (=. Pada tahun (@, ahri, manajer perikatan dalam audit '!, mulai menjalin hubungan asmara dengan 6ala, manajer akuntansi dan keuangan '!. Pada bulan 'ei (0, yaitu ( bulan sebelum laporan audit diterbitkan, ahri menikahi 6ala, tetapi tidak memberitahu atasannya. !etelah menikah, ahri dan 6ala tetap menjalankan tugasnya masing&masing. ". Apakah tindakan ahri melanggar #ode $tik% & Tindakan yang dilakukan oleh ahri merupakan tindakan yang melanggar etik, ahri telah menikahi 6ala sebelum laporan audit diterbitkan dan tanpa diketahui oleh atasannya. Pada kode etik akuntan publik +("- poin (0.(@ yang bertujuan untuk menjaga independensi pemikiran dan penampilan atas perikatan aduit laporan keuangan yang terjadi antara #AP dengan kliennya.
KASUS 1# #AP 7andi / Rekan merupakan auditor independen PT 'erbabu 6aksana +4'65sejak tahun (. Dalam melakukan auditnya selama ini, sebagai strategi dalam menjalin hubungan baik dengan kliennya dan dalam mempertahankan keberlanjutan perikatannya, 7andi, rekan perikatan dalam audit '6, selalu membantu '6 dalam menyajikan laporan arus kas dan pengungkapan dalam laporan keuangan, karena ketidakmampuan '6 dalam menyiapkan laporan keuangan seara lengkap. ". Apakah tindakan 7andi tersebut melanggar #ode $tik% & Tindakan yang dilakukan 7andi melanggar kode etik. 3ni dikarenakan 7andi selalu membantu PT. 'erbabu 6aksana dalam menyajikan laporan keuangan dan melaporkan laporan keuangannya, tindakan ini seharusnya bukan menjadi tanggung jawab 7andi dalam menyajikan laporan keuangan karena laporan keuangan seharusnya dikerjakan oleh PT. 'erbabu 6aksana itu sendiri dan 7andi senagai auditor sebaiknya hanya mengerjakan pekerjaan yang sudah menjadi tanggung jawabnya.
KASUS 1$
Rio, rekan #AP Rio / Rekan, sedang melaksanakan audit atas laporan keuangan Bank alasindo. Rio merupakan sahabat Budi, Direktur #euangan Bank alasindo. !aat ini Rio sedang mempertimbangkan untuk membeli
rumah keduanya dan
menghubungi Budi untuk menyampaikan permohonannya untuk mendapatkan pinjaman dari Bank alasindo. !etelah mempelajari aplikasi kredit terkait, Bank alasindo akhirnya mengabulkan permohonan pinjaman tersebut dengan tingkat bunga yang lebih rendah dari batasan tingkat bunga terendah yang biasanya diberikan oleh Bank alasindo kepada debiturnya. ". Apakah tindakan Rio melanggar #ode $tik% & Tindakan yang dilakukan Rio melanggar kode etik apabila dia tetap menerima pinjaman dengan bunga rendah dari batas tingkat bunga terendah yang biasanya dibeikan Bank alasindo kepada debitur. Cal ini dijelaskan pada kode etik akuntan
publik
+("-
(0."(@
yang
menyatakan bahwa pinjaman yang diberikan oleh klien assurance yang merupakan bank atau institusi sejenis kepada anggota tim assurance maupun keluarga tidak akan menimbulkan anama apabila pinjaman tersebut diberikan sesuai dengan prosedur, kondisi dan persyaratan yang la:im.
KASUS 1,
Dalam kerjasama tersebut,
=2 dari hasil penjualan buku tersebut.
tim assurane, #AP, atau jaringan #AP dengan klien atau pihak yang bertanggung jawab atas hal pokok +laporan keuangan-.
KASUS 1 !etengah tahun yang lalu, Abdi mengundurkan diri sebagai rekan dari #AP Teguh / Rekan untuk bergabung dengan PT 6ingkar 7usa +4675- sebagai Direktur #euangan. 67 merupakan klien audit dari #AP Teguh / Rekan, dengan Dede sebagai rekan perikatan. !elama bekerja di #AP Teguh / Rekan, Abdi merupakan atasan Dede. !etelah Abdi bergabung dengan 67, tidak ada perubahan dalam komposisi tim perikatan audit tersebut. ". Apakah tindakan Abdi tersebut melanggar #ode $tik% & Tindakan Abdi tidak melanggar kode etik karena sebelum bergabung denan PT. 6ingkar 7usa Abdi sudah mengundurkan diri terlebih dahulu dari #AP Teguh / Rekan (. Apa yang seharusnya dilakukan oleh #AP Teguh / Rekan
terkait dengan
perikatan audit tersebut% & !ebaiknya #AP Teguh / Rekan kembali mempertimbangkan untuk melakukan pergantian personil yang terikat pada PT. 6ingkar 7usa yang masih menjadi klien audit mereka, dikhawatirkan ini akan menjadi anaman yang besar dan menghindari pelanggaran&pelanggaran dalam kode etik.
KASUS A+1! Tan//al
Pe0istia
>" Des (8 Periode laporan keuangan PT 'aju Resoures Tbk. +selanjutnya disebut 4'R5- berakhir "= )an (@ 7orman, manajer audit pada #AP Tresna / Rekan, ditugaskan
oleh Dodi, rekan perikatan 'R, untuk
melaksanakan audit atas laporan keuangan 'R untuk tahun (8. (@ )an (@ Anton,
Direktur
Utama
'R,
dan
Tresna
menandatangani surat perikatan audit.
" eb (@
Pekerjaan audit dimulai.
Anton mendiskusikan kemungkinan 7orman untuk mengisi posisi Direktur #euangan pada 'R yang saat "= eb (@
itu belum terisi. !etelah itu, 7orman meneritakan hal tersebut
kepada
salah
satu
koleganya.
7amun
demikian, 7orman tidak memberitahukan hal tersebut kepada Dodi.
7orman menerima surat penawaran pekerjaan dari 'R. #emudian, ia memberitahukan Tresna, rekan pimpinan, "@ eb (@
mengenai penawaran tersebut dan mereka sepakat bahwa 7orman tidak dapat
terlibat dalam perikatan
audit 'R selama ia belum memutuskan hal tersebut.
7orman menerima tawaran tersebut seara *ormal (1 eb (@
dengan menandatangani kontrak kerja dengan 'R, yang menyatakan bahwa 7orman akan mulai bekerja pada tanggal " April (@.
7iki, manajer audit pada #AP Tresna / Rekan, (@ eb (@
ditugaskan
untuk
menggantikan
7orman
dalam
mengaudit 'R.
(1 eb & ( 'ar (@
7orman, yang masih bekerja pada #AP Tresna / Rekan,
membuatkan
beberapa
analisis
yang
seharusnya disiapkan oleh 'R yang terkait dengan perhitungan
pajak
tangguhan.
Analisis
kemudian diaudit oleh #AP Tresna /
tersebut
Rekan dan
merupakan bagian dari kertas kerja auditnya. 7orman juga menyiapkan beberapa in*ormasi keuangan yang
akan diantumkan dalam prospektus yang sedang disiapkan
oleh 'R sehubungan dengan renana
penawaran
obligasinya. Tim perikatan
melakukan
penelaahan
atas
audit
in*ormasi
juga
keuangan
tersebut.
7orman mendiskusikan analisis yang terdapat pada ( 'ar (@
Bab Analisis dan Pembahasan oleh 'anajemen dalam prospektus dengan penasihat hukum 'R.
Dodi meminta 7orman untuk menelaah beberapa isu penting yang terkait dengan akuntansi dan audit yang belum tuntas dalam perikatan audit 'R. 7orman, Dodi, (0 'ar (@
dan 7iki mendiskusikan salah satu isu tersebut dengan Bapepam&6# melalui telephone conference. Dalam diskusi
tersebut,
7orman
diperkenalkan
sebagai
Direktur #euangan 'R.
Dodi menugasi 7orman untuk menyusun sebuah memo > 'ar (@
yang mendokumentasikan posisi 'R yang terkait dengan isu yang didiskusikan dengan Bapepam&6# tersebut di atas.
" Apr (@
7orman seara *ormal menjadi karyawan 'R.
'R
menyampaikan
Pernyataan
Penda*taran
atas
renana penerbitan obligasi kepada Bapepam&6#. 1 Apr (@
Termasuk
dalam
Pernyataan
Penda*taran
adalah
laporan auditor independen dengan pendapat wajar tanpa pengeualian yang diterbitkan oleh #AP Tresna / Rekan sehubungan dengan audit 'R tahun (8.
"1 Apr (@
7orman mengirimkan memo yang diminta oleh Dodi
pada tanggal > 'aret (@ kepada Dodi. 'emo tersebut merupakan bagian dari kertas kerja audit 'R tahun (8.
7orman mengirimkan tagihan kepada #AP Tresna / Rekan atas "= April (@
== jam kerja yang terjadi sehubungan
dengan jasa yang diberikannya sebagai tenaga kontrak independen selama dua minggu pertama bulan April (@.
". Apakah seorang auditor independen diperbolehkan untuk bergabung dengan perusahaan klien% & Tidak diperbolehkan sesuai dengan kode etik akuntan publik +("- poin (.( yang menyatakan bahwa setiap praktisi tidak boleh terlibat dalam setiap bisnis, pekerjaan, atau aktivitas yang dapat mengurangi integritas, objektivitas, atau reputasi pro*esional, yang dapat
mengakibatkan
pertentangan dengan jasa pro*esional yang diberikan. (. Apakah terjadi pelanggaran terhadap #ode $tik pada situasi tersebut di atas% )ika ya, sebutkan? +i- situasinya, +ii- prinsip etika yang dilanggar, dan +iii- apa tindakan penegahan yang tepat. & Dalam kasus ini terjadi pelanggaran kode etik +i!ituasi Terjadi pelanggaran ketika 7orman sebagai auditor #AP Tresna / Rekan yang memperoleh perikatan dengan PT. 'R dan +ii-
juga
7orman
menerima
tawaran
posisi
direktur
keuangan PT. 'R. Prinsip etika yang dilanggar prinsip yang dilanggar oleh 7orman adalah prinsip integritas, objektivitas, dan pro*esionalitas yang sesuai dengan kode
+iii-
etik akuntan publik. Tindakan yang harus dilakukan oleh #AP Tresna / Rekan sebaiknya mengganti tim agar terhindar dari pelanggaran kode etik.
KASUS '+1-
!urip, rekan pada #AP !urip / Rekan, telah mengaudit laporan keuangan PT Cidup !ehat Tbk. +4C!5-, perusahaan *armasi, selama > tahun berturut&turut sejak tahun buku (8. Cubungan tim perikatan audit dengan manajemen C! sangat dekat, sebagai ontoh, tim perikatan audit selalu diundang untuk office outing bersama dalam setiap perayaan akhir tahun. !etelah laporan auditor independen terbit, !urip mendapatkan in*ormasi bahwa sejumlah barang dalam perjalanan dari gudang Purwakarta ke gudang 'akasar pada >" Desember ( yang memerlukan waktu ( hari perjalanan, yang dilaporkan sebagai saldo persediaan pada >" Desember (, ternyata *ikti* dan dilakukan dengan sengaja oleh manajemen. )ika persediaan *ikti* tersebut dikeluarkan dari persediaan pada >" Desember (, maka laba bersih tahun ( akan menurun sebesar (2 dari yang telah dilaporkan. !ta* audit #AP !urip / Rekan telah melakukan pemeriksaan *isik persediaan pada akhir tahun dan melakukan pemeriksaan atas bukti yang mendukung saldo persediaan pada akhir tahun, serta mengadakan wawanara dengan pihak yang terkait.
7amun demikian, sta* audit tidak melakukan prosedur audit untuk
memastikan bahwa persedian dalam perjalanan tersebut diterima oleh gudang 'akasar setelah tanggal neraa dan tidak adanya prosedur pisah&batas dokumen gudang terkait dengan mutasi antar gudang. !urip mendiskusikan masalah tersebut dengan manajemen C! dan mereka mengakuinya.
7amun demikian, manajemen C! membujuk !urip untuk tidak
mengubah laporan audit yang sudah diterbitkan dengan alasan? •
6aporan keuangan auditan sudah disampaikan kepada Bapepam&6#.
•
!aldo persediaan akhir akan terkoreksi pada tahun, karena diprediksi akan ada peningkatan laba yang signi*ikan yang dapat menutupi koreksi saldo persediaan.
•
•
'enurunnya reputasi #AP dan rekan perikatan. Akan timbul kehebohan di pasar modal, harga saham C! akan turun, dan #AP !urip / Rekan akan diperiksa oleh Bapepam&6#.
•
#asus ini
hanya diketahui oleh kalangan terbatas,
dan C! sudah
mendapatkan jaminan bahwa pihak&pihak tersebut akan tutup mulut. !etelah !urip mempertimbangkan seara mendalam kasus ini dari berbagai aspek, akhirnya, ia memutuskan tidak mengubah laporan auditor independennya.
". Apakah terjadi pelanggaran terhadap #ode $tik% & !urip telah melanggar kode etik karena #AP !urip / Rekan telah mengaudit laporan keuangan PT. Cidup !ehat Tbk terkait dengan tidak merubah laporan audit independen. (. )ika ya, sebutkan? +i- situasinya, +ii- pelanggaran etika yang terjadi, dan +iiiapa yang seharusnya dilakukan oleh !urip% +i!ituasi Terjadi pelanggaran kode etik ketika !irup menjadi audito PT. Cidup !ehat Tbk dan tidak merubah laporan auditor independen susai permintaan PT. C! itu sendiri karena menurut PT. C! adanya +ii-
peningkatan laba seara signi*ikan. Pelanggaran etika yang terjadi Pelanggaran terhadap integrita hall ini brtentangan dengan prinsip integritas yang diatur dalam kode etik akuntan publik +("- poin "".( yang menyatakan bahwa praktisi tidak boleh terlibat dalam laporan, komunikasi, atau in*ormasi lainnya yang terdapat? a. #esalahan yang material atau pernyataan yang menyesatkan b. Pernyataan atau in*ormasi yang diberikan seara tidak hati&hati . Penghilangan atau penyembunyian yang dapat menyesatkan atas
+iii-
in*ormasi yang seharusnya diungkapkan.
KASUS 2+1% Ridwan, rekan pada #AP Danu / Rekan, sedang melakukan audit atas laporan keuangan tahun (@ PT 6embayung Arkadia +46A5-, perusahaan konstruksi. Berdasarkan pengujian atas penerimaan piutang yang terjadi setelah >" Desember (@, Ridwan mengetahui bahwa 6A tidak melakukan penyisihan piutang tak tertagih atas beberapa piutang usaha yang material yang sudah lama jatuh tempo. 'enurut Ridwan, seharusnya atas piutang tersebut dilakukan penyisihan piutang tak tertagih. 7amun demikian, Anwar, Direktur #euangan 6A, tidak setuju dan berargumentasi bahwa tidak adanya pelunasan atas piutang tersebut adalah sesuatu yang lumrah mengingat kondisi ekonomi nasional dan regional yang memburuk pada saat itu.
Anwar berkeyakinan bahwa piutang tersebut akan terlunasi seluruhnya ketika kondisi perekonomian tersebut sudah membaik. #eyakinan Anwar tersebut berdasarkan hubungan baiknnya dengan para debitur tersebut selama ini. Dalam surat representasi manajemen kepada #AP Danu / rekan diantumkan keyakinan manajemen bahwa seluruh piutang usaha dapat tertagih seluruhnya, sehingga tidak memerlukan penyisihan piutang tak tertagih pada >" Desember (@. !ampai dengan tenggat waktu penugasan, masalah tersebut di atas belum terselesaikan.
9leh
karena
itu,
Anwar
mendesak
Ridwan
untuk
segera
menyelesaikan auditnya dan menerbitkan laporan auditor independen terkait, seperti yang telah disepakati dalam surat perikatan. !elain itu, ternyata baru diketahui bahwa #AP Danu / Rekan belum menerima pelunasan imbalan jasa audit 6A tahun sebelumnya. 'engetahui hal tersebut, Ridwan bermaksud menunda menerbitkan laporan audit dan membiarakan hal tersebut dengan Danu, rekan pimpinan yang merupakan sahabat Anwar. 7amun demikian, mengingat hubungan baiknya dengan Anwar, Danu menyarankan agar Ridwan segera menerbitkan laporan auditnya. Ridwan kemudian menerbitkan laporan auditnya dengan pendapat wajar tanpa pengeualian. ". Apakah terjadi pelanggaran terhadap #ode $tik pada situasi tersebut di atas% )ika ya, sebutkan? +i- situasinya, +ii- prinsip etika yang dilanggar, dan +ii- apa tindakan penegahan yang tepat. +i!ituasi #AP Danu / Rekan belum menerima pelunasan imbalan jasa audit 6A tahun sebelumnya dan karna hubungan baik Danu dan Ridwan maka Danu menyarankan kepada Ridwan agar segera menerbitkan laporan +ii-
auditnya. Prinsip etika yang dilanggar terkait prinsip objektivitas yang telah dijelaskan pada kode etik akuntan publik +("- poin "(." yang menyatakan bahwa praktisi harus tidak membiarkan terjadinya subjektivitas, benturan kepentingan, atau pengaruh yang tidak layak dari pihak&pihak lain yang memengaruhi
+iii-
pertimbangan pro*esional atau pertimbangan bisnisnya. Tindakan penegahan Pada kode etik akuntan publik +("- pada poin (0.(@ yang mengatakan bahwa anggota perikatan tidak boleh memiliki hubungan
dengan direktur, pejabat, karyawan perusahaan klien yang memiliki pengaruh yang signi*ikan atas in*ormasi laporan keuangan. Apabila Ridwan mengetahui Danu sebagai audit maka sebaiknya Ridwan tidak mengambil keputusan dan sebaiknya memepertimbangkan saran yang disampaikan oleh Danu agar tidak terjadi pelanggaran kode etik. KASUS D+1. PT Tapak #aki 7asional +4T#75- didirikan pada tahun ( dan merupakan perusahaan pembuat alas kaki. !ejak ( tahun yang lalu, laporan keuangan T#7 diaudit oleh #AP Eharlie / Rekan dengan Andre sebagai rekan perikatan. Dalam audit tahun buku (@, T#7 diwakili oleh irman, Direktur #euangan T#7 yang baru menjabat menjelang akhir (@ +yang menggantikan Basuki karena pensiun-. !eperti
tahun&tahun
sebelumnya,
setiap
tanggal
>"
Desember
dilakukan
pemeriksaan *isik persediaan yang dilakukan oleh T#7 dan diobservasi oleh #AP Eharlie / Rekan.
Dalam audit persediaan >" Desember (@, ditemukan
perbedaan jumlah persediaan antara hasil menurut perhitungan *isik dengan atatan akuntansi yang material. Atas selisih tersebut, seperti audit tahun&tahun sebelumnya, Andre mengusulkan jurnal penyesuaian tanpa memeriksa terlebih dulu penyebab perbedaan tersebut, untuk menyesuaikan atatan akuntansi dengan *isik persediaan. irman tidak setuju dengan usulan tersebut dan meminta sta*nya untuk menindaklanjuti penyebab selisih tersebut. Dari hasi penyelidikan, diketahui selisih tersebut terjadi karena adanya keurangan sta* administrasi gudang, pengiriman barang, dan seurity, sehingga mengakibatkan jumlah *isik persediaan kurang dari yang teratat dalam pembukuan.
Cal
tersebut
ternyata
sudah
berlangsung
sejak
tahun&tahun
sebelumnya. ". Apakah tindakan Andre melanggar #ode $tik% & Tindakan Andre terkesan sangat terburu&buru dan ini melanggar prinsip kompetensi serta sikap kehati&hatian, sebaiknya Andre menari terlebih dahulu penyebab terjadinya perbedaan ini. (. )ika ya, sebutkan? +i- situasinya, +ii- prinsip etika yang dilanggar, dan +iiitindakan penegahan apa yang tepat. & Terjadi pelanggaran kode etik
+i-
Terjadi pelanggaran kode etik ketika Andre mengusulkan jurnal penyesuaian
tanpa
memeriksa
terlebih
dahulu
penyebab
perbedaan antara persediaan *isik dengan atatan akuntansi yang +ii-
material. Prinsip etika yang dilanggar Andre sebagai auditor PT. T#7 telah melanggar prinsip keermatan dan kehati&hatian, seharusnya Andre bersikap lebih berhati&hati sesuai dengan kode etik akuntan publik +("- poin ">.1 yang menyatakan bahwa setiap praktisi harus bersikap dan bertindak seara hati&hati, menyeluruh, dan tepat waktu, sesuai dengan persyaratan penugasan. Tindakan penegahan !ebaiknya #AP Eharlie / Rekan menegur Andre atas tindakan
+iii-
yang dilakukan Andre atas tindakannya mengusulkan jurnal penyesuaian tanpa ada pemeriksaan terlebih dahulu. KASUS #" #AP ABE mengaudit laporan keuangan PT F
bulan
)uli
juga
mengklassi*ikasikan
PT
F
melakukan
pinjaman tersebut
menjadi
jurnal
penyesuaian
pendapatan
lain&lain.
dengan Bulan
!eptember ("1 Euliko keluar dari perusahaan, dan digantikan oleh David !ta** #AP ABE tidak memberitahukan peristiwa tersebut kepada enggagement partner, dan karenanya peristiwa tersebut luput dari revieunya. Tahun ("= penghilangan pinjaman Baroto tersebut dari laporan keuangan dilaporkan nya ke reskrim polisi bahwa terjadi penggelapan. H
!aat setelah terjadi 6IP dan kemudian #AP ABE diminta keterangan saksi di kepolisian, sta**nya menyatakan bahwa perubahan dari utang menjadi pendapatan terjadi dilakukan oleh sta** PT F
H
7amun saat sta** perusahaan PT F
menyatakan surat
perintah ada itu saat peristiwa itu dan sekarang hilang +ketlingsut -.
Pe0tanyaan: a. Apakah
enggagement
partner
#AP
ABE
dapat
diminta
pertanggungjawaban hukum atas kasus dugaan penggelapan tersebut, mengapa% & $ngagement partner #AP ABE dapat dimintai pertanggungjawaban atas kasus penggelapan tersebut karna dalam hal ini. $ngagement partner #AP ABE tidak mengetahui kasus dugaan penggelapan ini dikarenakan #AP ABE tidak memberitahukan kasus yang sedang terjadi.
b. Apakah !ta** #AP ABE dapat diminta pertanggungjawaban hukum atas kasus dugaan penggelapan tersebut, mengapa% & !ta* #AP ABE dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindakan penggelapan pinjaman ini. . Apakah !ta** PT ABE dapat diminta pertanggungjawaban hukum atas kasus dugaan penggelapan tersebut, mengapa% & !ta* PT. ABE dapat dimintai pertanggungjawaban hukum dikarenakan sta* PT. F
atas
kasus
dugaan
penggelapan tahun ("1 tersebut, mengapa% & David tidak terlibat dalam penggelapan ini namun David telah dapat dimintai keterangan sebagai sanksi karena pada saat pergantian jabatan David belum mengetahui kasus pengelapan ini. *. Apakah ada ara untuk bisa keluar seara bersama&sama untuk menghindarkan dari jeratan pidana penggelapan tersebut% & 'eari bukti&bukti berupa surat perintah yang menyatakan bahwa perubahan jurnal penyesuaian atas pinjaman tersebut yang kemudia
dirubah
menjadi
pendapatan lain&lain,
bukti
surat
perintah
ini
dikeluarkan oleh Euriko sehingga dapat dibuktikan kebenarannya dan dapat dibuktikan pihak mana yang bersalah. KASUS TAM'AHAN KASUS #1 #AP 6ani / Rekan merupakan rekan perikatan dalam audit laporan keuangan PT. !ejahtera Perkasa sejak ( tahun yang lalu, perusahaan ini merupakan perusahaan jasa angkut barang antar kota, PT. !etia kawan merupakan perusahaan dengan menyediakan jasa yang sama dengan PT. !ejahtera Perkasa yang meminta #AP 6ani / Rekan untuk mengaudit laporan keuangan. ". Apakah tindakan #AP 6ani / Rekan melanggar kode etik% & Tindakan #AP 6ani / Rekan melanggar kode etik karena #AP 6ani / rekan melakukan audit pada dua perusahaan yang sama yang menyediakan jasa yang sama juga, sebaiknya #AP 6ani / Rekan lebih bersikap hati&hati dalam mengambil keputusan dan sebaiknya #AP 6ani / Rekan menolak permintaan PT. !# dikhawatirkan PT. !# mengetahui in*ormasi pada PT. !P melewati #AP 6ani / Rekan. KASUS ## Rahmad merupakan seorang akuntan publik, dia membiarakan masalah hukum yang berkaitan dengan klien yang sedang di auditnya dengan teman&temannya disebuah ka*e dan di ka*e tersebut terdapat beberapa orang yang ada disekitarnya yang mungkin tidak dikenal Rahmad namun beberapa orang tersebut mengenal Rahmad dan juga klien yang sedang di auditnya. ". Apakah tindakan Rahmad melangga*r kode etik% Tindakan ini melanggar kode etik, seharusnya Rahmad lebih berhati&hati dalam berbiara masalah hukum yang sedang dialami klien nya ini, dan sebaiknya Rahmad juga tidak membiarakan kasus ini ditempat umum yang tentunya banyak orang.
