El texto contraargumentativo
Sesión 11A 2018 - 3
La contraargumentación La contraargumentación consiste en la refutación razonada de los argumentos de la postura opuesta, mediante la invalidación de sus argumentos y la fundamentación de los propios contraargumentos. Toda contraargumentación supone una confrontación de posturas. Sí, puesto que…
No, porque…
1. Argumento contrario Se expone brevemente la postura contraria.
2. Invalidación del argumento contrario Se desacredita el argumento contrario: se explican sus falencias, sus puntos rebatibles y nuestras objeciones.
Elementos de la contraargumentación 3. Contraargumento Se presenta el argumento propio (contraargumento), es decir, aquel que objeta el argumento contrario.
4. Refutación Se explica el contraargumento con categorías y ejemplificaciones pertinentes.
Ejemplo 1 de confrontación de posturas
Controversia: ¿crees que se debería legalizar el aborto? Tesis a rebatir Estoy en contra de la práctica del aborto.
Argumento El aborto afecta física, psicológica, emocional y moralmente a las personas.
Tesis propia El aborto sí debe permitirse y realizarse legalmente.
Contraargumento Por el contrario, el aborto permite a la mujer que no desea tener hijos recuperar sus proyectos vitales, su libertad, su autonomía o cuidar su salud mental y física.
Ejemplo 2 de confrontación de posturas Controversia: ¿consideras que se debería legalizar la marihuana en el Perú?
Tesis a rebatir Sí se debería legalizar la marihuana en el Perú.
Tesis propia Estoy en contra de la legalización de este producto.
Argumento Se ha demostrado científicamente su beneficio para combatir algunos trastornos del sistema nervioso, por lo que debería estar accesible para las personas que los sufren.
Contraargumento Si bien puede ayudar a personas que padecen alguna enfermedad, al venderse libremente, esto puede causar efectos adversos, como la dependencia, lo cual dañaría su salud.
Conectores lógicos usados
en la contraargumentación •
e t s a r t n o C
; sin embargo,
•
; no obstante,
•
; en cambio,
•
; por el contrario,
•
, pero…
•
, mas…
n ó i s e c n o C
•
, aunque…
•
, si bien…
•
, a pesar de (que)…
•
, pese a (que)…
•
; aun así,
Introducción Contexto Tema delimitado: controversia y tesis Anticipación del desarrollo • • •
Estructura de un texto contraargumentativo
Desarrollo 1 Argumento contrario 1 Invalidación Contraargumento 1 Fundamentación del contraargumento 1 1.1. Idea secundaria 1.1.1. Idea terciaria 1.1.2. Idea terciaria 1.2. Idea secundaria 1.2.1. Idea terciaria 1.2.2. Idea terciaria Desarrollo 2 Argumento contrario 2 Invalidación del argumento contrario Contraargumento 2 Fundamentación del contraargumento 2 2.1. Idea secundaria 2.1.1. Idea terciaria 2.1.2. Idea terciaria 2.2. Idea secundaria 2.2.1. Idea terciaria 2.2.2. Idea terciaria Cierre Conector de cierre Reafirmación de tesis y contraargumentos • •
Esquema de producción Controversia: ¿consideras que la manipulación genética en pollos, empleada en Israel, es una forma de maltrato animal? Tesis a rebatir: No es manifestación de maltrato animal Tesis propia: Es una modalidad de maltrato hacia los animales Argumento 1 de la tesis a rebatir: Disminuiría el sufrimiento Contraargumento 1: Tendrían malas condiciones de vida Fundamentación del contraargumento 1: 1.1. Problemas de temperatura del cuerpo 1.1.1. Gasto de más energía 1.1.2. Requerimiento de más alimento 1.2. Daños en la piel 1.2.1. Endoparásitos y ectoparásitos 1.2.2. Exposición excesiva a la radicación solar
Párrafo contraargumentativo 1. Síntesis de argumento contrario 2. Invalidación del argumento contrario 3. Contraargumento
4. Refutación
Hay quienes piensan que la manipulación genética en pollos realizada en Israel, en el año 2002, con la finalidad de obtenerlos sin plumas, permite la disminución del sufrimiento de dichas aves en las granjas de los países cálidos. Sin embargo, afirmar que la “producción” de pollos sin plumas posee muchas ventajas es inexacta, ya que no se busca evitar su padecimiento por vivir en esas regiones, sino solo se prioriza el ahorro de dinero y energía de los empresarios avícolas. Dicho procedimiento biotecnológico, paradójicamente, genera malas condiciones de vida para estas aves, pues las exponen a diversas situaciones que hacen peligrar su existencia. Por un lado, estas aves tendrían dificultades con la temperatura de su cuerpo. Debido a la falta de plumaje, gastan más energía de lo común. En consecuencia, necesitan más alimento para poder compensar la pérdida de calor, lo que puede generar costos adicionales para la alimentación. Por otro lado, están más propensas al daño de supiel. Esto se produce por el ataque de endoparásitos (lombrices y protozoarios) y ectoparásitos (piojos y ácaros) que pueden causar la muerte de los pollos. Además, la exposición excesiva de los rayos solares puede ocasionar sus muertes, ya que, en estas regiones cálidas (Israel, India, Argelia, etc.), la tasa de mortalidad de estas aves con plumas es del 20 % y, lógicamente, esa cifra aumentaría si ellas no poseen plumaje.
Se presenta el argumento a rebatir Objeción explícita de la tesis a rebatir
Presentación del argumento propio
Fundamentación del contraargumento
Recomendaciones •
•
•
El contraargumento manifiesta una objeción explícita a los argumentos de una tesis a refutar. Investiga los argumentos de la tesis a rebatir, tanto los más convincentes, como los más refutables. Examina las posibles objeciones a tus propios contraargumentos.
