www.elboomeran.com
PARADIGMA KUHN
¿Cuál es la importancia del principal libro de Thomas S. Kuhn? En este largo y minucioso ensayo, el filósofo de la ciencia canadiense reisa reisa algunas de las más notables aportaciones de La estructura de las revoluciones científicas, tanto en el plano histórico y sociológico como en el ling!"stico e incluso el de la cultura popular. popular. Sira este gancho para #ue el lector se diri$a luego al libro cuyo medio centenario estamos celebrando
ENSAYO
50 años de
%a estructura IANHACKING
L
os grandes libros son escasos. El de Kuhn es
u no no de ellos. Léalo lo co!"robar#. Haga a un lado este ensa$o. %egrese a él si desea saber !#s sobre el surg surgi!ie i!iento nto del libro hace ha ce !e !edi dioo si sigl glo, o, so sobr bree su i!"a i! "act ctoo so sobr bree la lass di disc scu$ u$ siones &ue generaron sus tesis. %egrese si le interesa conocer una o"ini'n infor!ada acerca de la situaci'n actual de la obra. Con estos co!entarios "resenta!os el libro, no a Kuhn ni a su obra. (l casi sie!"re se refería a su te)to co!o %a estructura en conversaciones si!$"le!ente co!o *el libro+ en este te)to o segui$ré su e-e!"lo. or otra "arte, "arte, %a tensión esencial es una !agnífica colecci'n de artículos filos'ficos / no hist'ricos/ &ue Kuhn "ublic' antes o "oco des"ués de a"arecer %a estructura0 funciona co!o una serie de co!entarios e)tensiones, "or lo &ue resulta una e)celente lectura co!"le!entaria. 1a &ue éste es un ensao sobre sobre %a estructura, no discutire disc utire!os !os nada !#s all# de %a tensión esen&cial. 2in e!bargo, debe!os to!ar en cuenta &ue al charlar Kuhn decía a !enudo &ue %a teor"a del cuerpo negro y la discontinuidad cuántica, '()*&')'+ /un estudio de la "ri!era revoluci'n cu#nti$ca, e!"rendida "or 3a) lanc4 a finales del siglo 0 5ho! 5ho!as as 2. 2. Kuhn, Kuhn, The Essential Tension. Selected Studies in Scientific Tradition and Change, Chicago, 5he 6niversit of Chicago ress, 0788. 9Ha traducci'n al castellano: %a tensión esencial, 3é)ico, fce, 07;<, tra$ducci'n de %oberto Helier las referencias en el te)to corres"onden a esta edici'n.=
)i)/ e-e!"lifica con e)actitud el te!a central de %a estructura.<
>usta! >us ta!ent entee "or ser un gran libro, libro, %a estructura "er!ite las !#s variadas lecturas un sinn?!ero de usos el "resente ensao es s'lo uno de ellos. El li$bro "ro"ici' incontables "#ginas sobre la vida obra de Kuhn. 6na breve "ero e)celente introducci'n a la obra de 5ho 5ho!a !ass 2a 2a!ue !uell Ku Kuhn hn @07 @07<<$ <<$077 077B B /c /con on un enfo&ue distinto al &ue tendré a&uí/ se encuen$tra dis"o dis "onib nible le en lín línea ea en la Stanford Encyclopedia of hilosophy- la entrevista &ue sostuvo con Aristides Daltas, Kostas Gavroglu assili4i Kindi "resenta las cavilaciones finales de Kuhn en torno a su vida obra el te)to &ue !#s ad!iraba sobre su "ro"ia labor era econstructing Scientific eolutions,F de aul aul Honingen$Huene. 6na lista de la obra "ublica$da de Kuhn est# dis"onible en The oad since Struc&ture, de >a!es Conant >ohn Haugeland. Algo &ue no se escucha con frecuencia es &ue, co!o todos los grandes libros, éste es "roducto de la "asi'n del deseo deseo vehe!ente "or "or hacer las cosas cosas bien. Eso &ueda claro desde la !odesta "ri!era fra$ < Kuhn, Kuhn, /lac0 /ody and the 1uantum 2iscontinuity 2iscontinuity,, ')(*&')'+, Nueva 1or4, )ford 6niversit ress, 078;. 9Ha traducci'n al castellano: %a teor"a del cuerpo negro y la discontinuidad cuántica, '()*&')'+, 3adrid, Aliana, 07;8, traducci'n de 3iguel aredes Larrucea.= Ale)ander Dird, *5ho!as Kuhn+ en Stanford Encyclopedia of hiloso&phy, "lato.stanford.eduJarchivesJfall<7JentriesJtho!as$4uhn. "lato.stanford.eduJarchivesJfall<7JentriesJ tho!as$4uhn. Kuhn, *A iscuss iscussion ion Mith 5ho!as 5ho!as 2. Kuhn+ @077B, @077B, entrevista entrevista con Aristides Arist ides Daltas, Kostas Gavroglu assi assili4i li4i Kindi, en The oad since Structure3 hilosophical Essays ')45&'))6, 7ith an 8utobiographical 9nter& ie7, Chicago, 5he 6niversit of Chicago ress, <, "".
077. Conant Haugeland, Haugeland, eds., oad since Structure Structure @véase la nota B.
se: *2i se considerase co!o algo !#s &ue un acervo de anécdotas o co!o algo !#s &ue !era cronolo$gía, la his histor toria ia "od "odría ría "ro "rovoc vocar ar una tra transf nsfor! or!ac aci'n i'n decisiva en la i!agen de la ciencia &ue ahora nos do!ina+. 8 5ho!as Kuhn se dis"uso a ca!biar nues$ tro entendi!ie entendi!iento nto de las ciencias, ciencias, es dec decir, ir, de las actividades &ue co!o es"ecie, "ara bien o "ara !al, nos han "er!itido do!inar el "laneta, lo logr'.
1962 Este ao se con!e!o con!e!ora ra el &uincuag &uincuagési!o ési!o aniver$sario de %a estructura. Han transcurrido a !uchos aos desde 07<. esde entonces las ciencias han ca!biado de !anera radical. Entonces la ciencia reina era la física. físic a. Kuhn se habí habíaa for! for!ado ado co!o físi$ físi$co. co. oca gente sabía !ucha física, "ero todo !undo sabía &ue ahí estaba la verdadera acci'n. La Guerra Oría estaba en curso todos sabían de *la bo!ba+ en las escuelas de los Estados 6nidos los nios tenían &ue "racticar c'!o refugiarse deba-o de sus "u"i$tres una ve al ao co!o !íni!o en todas las "obla$ciones se hacía sonar una sirena contra bo!bardeos aéreos, a lo &ue todos los habitantes debían res"on$der refugi#ndose, refugi#ndose, a&uellos a&ue llos &ue oste ostensib nsible!e le!ente nte no lo hici hicieran eran serían arrestad arre stados os "or "rot "rotesta estarr cont contra ra las ar!a ar!ass nuc nuclear leares, es, cosa &ue le ocurri' a !uchos. En se"tie!bre de 07<, cuando Dob lan cant' "or "ri!era ve *A Hard %ainPs A$Gonna A$Gonna Oall+, todos "ensaron &ue en realidad se refería a un bo!bardeo 8 Kuhn, The Structure of Scientific eolutions, a ed., Chicago, 5he 6ni$ versit of Chicago ress, <0<. 9Ha traducci'n al castellano: %a estruc&tura de las reoluciones cient"ficas, 3é)ico, fce, <, traducci'n e intro$ducci'n de Carlos 2olís las referencias en el te)to corres"onden a esta edici'n.=
a 6
SEPTIEMBRE DE 2!2
www.elboomeran.com
PARADIGMA KUHN
" A#OS DE LA ESTRUCTURA
las secciones: inconmensurabilidad . (sta se refiere a pernicana.0C La idea de revoluci'n científica a goIaba nuclear. La crisis de los !isiles en Cuba durante oc$ la noci'n noci'n de &ue, &ue, en en el tran transcurs scursoo de una revo revoluci' luci'nn entonce ento ncess de a!"li a!"liaa difusi' difusi'n n des"ué des"uéss de la segund segundaa tubre de 07< es lo !#s cerca &ue ha estado el !un$ subsigui guient entee ca!b ca!bio io de "ara "aradig dig!a !a,, las nuev nuevas as Guerr Gu erraa 3undia 3undiall vieron vieron la la lu !uch !uchos os escr escrito itoss sobre sobre la do, des"ués de 07F, de una guerra nuclear. nuclear. La física el subsi asever ase verac acion iones es e idea ideass no se "uede "uedenn co!"a co!"arar rar rigu rigu$$ revolu rev oluci' ci'nn cientí científic ficaa del sigl sigloo )vii: )vii: Oranc Orancis is Daco Daconn era sus a!enaas estaban en la !ente de todos. rosa!e ros a!ente nte co conn las las anter anterior iores. es. Inc Inclus lusoo si rec recurr urren en al al su "rof "rofeta eta,, Galil Galileo eo un un faro faro NeM NeMton ton el el sol. sol. La Guerra Oría ter!in' hace tie!"o la física de-' !is! !i s!oo voc vocab abul ular ario io,, su si sign gnif ific icad adoo a no es el el !is !is!o !o.. 6n "r "ri! i!er er as asun unto to dig digno no de at aten enci ci'n 'n /di /difí fíci cill de de estar en el centro de la acci'n. tro aconteci!ien$to Estaa situ situac aci'n i'n co condu ndu-o -o a la la ide ideaa de de &ue &ue no se esc escogí ogíaa notar not ar dur durant antee una una lec lectur turaa r#"i r#"ida da de %a estructura / de 07 07<< fue el oto otorg rga! a!ien iento to de dell "re "re!io !io Nobel Nobel a Est unaa nue nueva va te teor oría ía "a "ara ra re re!" !"la laa arr una una !# !#ss ant antig igua ua,, es &u &uee Kuh Kuhnn no no se se ref refer ería ía a la revoluci'n científica Orancis Cric4 >a!es Qatson "or la biología !ole$ un dadoo &ue dad &ue a&ué a&uélla lla era !# !#ss ace acerta rtada da &ue ést ésta, a, sin sinoo "or "or éstaa hab ést había ía sid sidoo un un even evento to co!" co!"let leta! a!en ente te dis distin tinto to a cular del adn, a >ohn KendreM "or la biología !o$ los &ue él aludía cuando "ostul' su estructura. 0 In$ lecular de la he!oglobina. (sos fueron "resagios del un cambio en la isión del mundo @)B. El libro finali$ a co conn la la des desco conc ncer erta tant ntee ide ideaa de de &ue &ue en la ci cien enci ciaa el el clus cl usoo "oc "ocoo ant antes es de "u "ubl blic icar ar %a estructura "ro"uso ca!bio: ho la biotecnología es la ciencia &ue !anda. avana en línea recta recta hacia la v veerdad &ue una *segunda revoluci'n científica+ ha había te$ Kuhn to!' co!o !odelos a la física a su historia. "rogreso no avana conc nce" e"ci cion ones es e int inter erac acci cion ones es nido ni do lu luga garr en en los los "r "ri! i!er eros os ao aoss del del si sigl gloo )i) )i),, en en la la es"u e s"ués és de lee leerr %a estructura usted deber# decidir en realidad, se ale$a de co conn el !u co !und ndoo &ue &ue resu result ltan an !en !enos os ade adecu cuad adas as @)i @)iii iiB. B. &uee #re &u #reas as co! co!"l "let eta! a!en ente te nue nueva vass reci recibi bier eron on un un tra$ tra$ hasta &ué "unto lo &ue di-o sobre esa ciencia sigue vi$ Considere!os cada idea "or se"arado. ta!iento !ate!#tico. 0F El calor, la lu, la gente en el abarrotado !undo biotecnol'gico de ho. 2 i n d u d a , l a e s t r u c t u r a e n s í " a r e c e d e ! a $ electricidad el !agnetis!o ad&uirieron Agregue a eso las ciencias de la infor!aci'n lo &ue siado "recisa. La historia /recla!arían "aradig!as de re"ente un gran n?!e$ las co!"utadoras han a"ortado a la "r#ctica científi$ca. ro de fen'!enos sin clasificar co!en' a Ni si&uiera la e)"eri!entaci'n e)"eri!entaci'n es ho lo &ue solía ser, los historiadores/ no funciona así. ero ad&uirir sentido, lo &ue coincidi' / fue "ues ha sufrido ca!bios , hasta cierto "unto, ha sido fue -usta!ente el instinto de Kuhn co!o de la !ano/ con a&uello &ue lla!a!os la re!"laada "or la si!ulaci'n "or co!"utadora. 1 no físico lo &ue le "er!iti' encontrar una es$ revoluci'n industrial. odría decirse &ue es un sec secre reto to &u &uee la inf infor! or!#ti #tica ca tra transf nsfor! or!'' las tructura si!"le, reveladora vers#til. Es ése fue el inicio del !undo tecnocientífico co!unicaciones. En 07< los resultados científicos se una i!agen de la ciencia &ue el "?blico en general "odía entender. 1 tenía el !érito, en el &ue vivi!os ho. 2in e!bargo, esta difundían en reuniones se!inarios, en borradores segunda revoluci'n no sigui' la estruc$ difundidos "or antici"ado "osterior!ente en artí$ hasta cierto "unto, de "oder ser so!etida a "rueba: los historiadores de la ciencia tura de %a estructura !#s &ue la "ri!era culos de revistas es"ecialiadas ho un archivo digi$ "odían corroborar corroborar si los ca!bios ca!bios trascen$ revoluci'n.. revoluci'n tal es la vía "rinci"al "ara la "ublicaci'n de resultados. LA ESTRUCTURA 6n segundo asunto digno de atenci'n No obstante, ha otra diferencia considerable considerable en$tre dentales en sus #reas de estudio en ver$ DE LAS dad se a-ustaban a la estructura de Kuhn. es el &ue la generaci'n anterior a Kuhn, la los aos <0< 07< &ue afecta al n?cleo !is!o del REVOLUCIONES esafortunada!ente da!ente ta!bién sufri' los !is!a &ue escribi' "rofusa!ente acerca libro: la física de "artículas. En 07< co!"etían la esafortuna CIENTÍFICAS abusos de la ola de intelectuales escé"ti$ de la revoluci'n científica del siglo )vii, teoría del estado estacionario la teoría de la gran creci' en un !undo de revoluci'n radical e)"losi'n, dos descri"ciones del universo su origen cos &ue incluso "onían en tela de -uicio el 5H3A22. "ara la física. La teoría teoría de la relatividad relatividad de co!"leta!ente distintas la una de la otra. es"ués del conce"to !is!o de *verdad+. (sa no era la K6HN Einstein, "ri!ero la es"ecial @07FB lue$ descubri! desc ubri!ient ientoo casi accidenta accidental,l, en 07F, de la ra$ intenci'n de Kuhn: él a!aba los hechos go la general @070B, fue un aconteci!iento diaci'n de fondo, s'lo &ued' la gran e)"losi'n -unto sie!"re estaba en busca de la verdad. Dreviarios con toda todass sus inte interrog rrogante antes, s, cons consider iderada ada a cien ciencia cia REVOLUCIÓN !#s sacudidor de lo &ue "ode!os i!agi$ 5raducci'n nor!al. ara 07< la física de altas energías se veía nar. Al "rinci"io la relatividad tuvo !ucha de Carlos 2olís co!oo una inte co! inter!in r!inable able colecci'n colecci'n de "art "artícul ículas as el 2ie!"re &ue "ensa!os en revoluciones !#s re"ercusi'n en las hu!anidades las W ed., <, "". !odelo est#ndar tra-o orden donde s'lo había caos tende!os a asociarlas con la "olítica: la artes &ue consecuencias co!"robables en 78; 7; 0 8F77 ; incluso si no tene!os idea de c'!o hacerlo enca-ar %evoluci'n de los Estados 6nidos, la %e$ la física. 1 aun&ue sir Arthur Eddington X7 con la gravedad, sus "redicciones son increíble!en$te voluci'n francesa, la %evoluci'n rusa e!"rendi' a&uella fa!osa e)"edici'n "ara e)actas e)a ctas.. Aun& Aun&ue ue es "oco "robable "robable &ue estalle otra todo se viene aba-o se inicia un nuevo "robar las "redicciones astron'!icas de revoluci'n en los funda!entos de la física, sin duda orden. Es "osible &ue I!!anuel Kant la teoría, no fue sino hasta !ucho tie!"o abundar#nn las sor"resas. abundar# haa ha a sid sidoo el "r "ri! i!er er "en "ensa sado dorr en e) e)te tend nder er est estaa no$ no$ des" de s"ué uéss &ue &ue la re rela lati tivi vida dadd se vo volv lvi' i' "ar "arte te int integ egra rall de Es "or todo esto &ue %a estructura "odría ser /no ci' ci'nn a las cie cienc ncias ias él él !is! !is!oo fue fue tes testig tigoo de de dos dos re$ nu!ero nu! erosas sas ra! ra!as as de la fís física ica.. aseguro &ue lo sea/ de !aor relevancia "ara el "a$ volu vo luci cion ones es de ca car# r#ct cter er in inte tele lect ctua uall , , aun aun&u &uee no no las las in inoo lue luego go la re revo volu luci ci'n 'n cu cu#n #nti tica ca,, ta! ta!bi bién én en do doss sado de las ciencias de lo &ue "odría ser "ara las cien$ !enci !e nciona ona en la "ri "ri!e !era ra edic edici'n i'n de su obr obraa !ae !aestr stra, a, eta"a eta "as, s, "ri! "ri!er eroo cua cuando ndo,, hacia hacia 07 07, , 3a) la lanc nc44 in$ in$ cias tal co!o se "ractican ho. libro, U"ero de trodu-o los cuantos cuantos luego, en 07<$07<8, 07<$07<8, cuando cuando se Cr"tica de la ra;ón pura /otro gran libro, ero, Reste libro es de historia o de filosofíaS En lectura no tan a"asionante co!o %a estructuraV/ V/,, logr lo gr'' una una te teor oría ía cu cu#n #nti tica ca co co!" !"le leta ta,, con con to todo do el el "ri "rin$ n$ 07; Kuhn co!en' una clase diciendo: *3e "resen$ en el el "refac "refacio io a la segun segunda da edici' edici'nn @08;8B @08;8B !enc !enciona iona,, ci"ioo de ince ci"i incertid rtidu!br u!bree de Hei Heisenb senberg. erg. >unt >untas, as, la la rela$ rela$ to ante ustedes co!o historiador de la ciencia. 9T= so en una una "ros "rosaa "oco "oco !eno !enoss &ue &ue florid florida, a, dos dos even eventos tos tivida tiv idadd la fís física ica cu# cu#nti ntica ca no no s'lo s'lo derr derroca ocaron ron a la anti anti$$ !ie!bro de la Asociaci'n Nortea!ericana de Historia, revolucionarios.0 El "ri "ri!e !ero ro corr corres" es"on onde de a la tra tran$ n$ gua cie cienc ncia, ia, sin sinoo ta!b ta!bién ién a la la !eta !etafís física ica b# b#sic sica. a. Kan Kantt no de la de filosofía.+ ; 2in e!bargo, a !e$dida &ue si sici ci'n 'n en en la "r "r#c #cti tica ca de de las las !ate !ate!# !#ti tica cass "or "or la cua cuall habí ha bíaa !ost !ostra rado do &ue &ue el el tie! tie!"o "o abs absol olut utoo neMt neMton onia iano no reorganiaba su "asado ta!bién de-aba ver &ue ante las téc técnic nicas as de uso co co!?n !?n en Dab Dabilo ilonia nia Egi" Egi"to to se el el "rin "rinci" ci"io io de ca causa usalid lidad ad uni unifor for!e !e son "ri "rinci nci"io "ioss a priori del "ensa!iento, dos condiciones necesarias todo sus intereses sie!"re habían sido filo$s'ficos 7 , transfor!aron en Grecia en de!ostraciones basa$ aun& au n&ue ue %a estructura tuv tuvoo un efe efecto cto "ro$fund "ro$fundoo e das en en ciert ciertos os "ost "ostula ulados dos el seg segund undoo fue fue el sur surgi$ gi$ "ara "a ra &ue &ue los los seres seres hu!a hu!anos nos co co!"r !"ren enda dann el !und !undoo en in!ediat in!e diatoo en la co!unidad co!unidad de histo historiad riadores ores de la !i !ien ento to del del !ét !étod odoo e)"e e)"eri ri!e !ent ntal al el el labo labora rato tori rio, o, &uee habi &u habita tan. n. La La físi física ca de! de!os ostr tr'' &ue &ue esta estaba ba e&u e&uiv ivoc oca$ a$ cien ci enci cia, a, es "o "osi sibl blee &u &uee su suss re re"e "erc rcus usio ione ness !# !#ss una serie serie de ca!b ca!bios ios &ue, &ue, seg?n seg?n él, se se inici' inici' con Ga$ Ga$ do: causa causa efecto efecto no eran eran !#s !#s &ue &ue una una a"arie a"ariencia ncia el duraderas residan en la filosofía de la ciencia, e in$ li lile leo. o. En En dos dos larg largos os "#r "#rra rafo fos, s, Kan Kantt re"i re"ite te la la "ala "alabr braa inde in dete ter! r!in inis is!o !o con const stit ituí uíaa "art "artee fund funda! a!en enta tall de la cluso en la cultura "?blica. (sa es la "ers"ectiva del reolución en nu!erosas ocasiones. realidad la revoluci'n era el orden del día científico. "resente ensao. ensao. Aun& Au n&ue ue con consi side dere re!o !oss a Kan Kantt co!o co!o uno uno de de los los aca$ aca$ El fil fil's 'sof ofoo de la cie cienc ncia ia !#s !#s i!" i!"or orta tant ntee ante antess de dé!ico dé! icoss !#s !#s "uros "uros de de la his histor toria, ia, sus tie tie!"o !"oss fuero fueronn Kuhn Ku hn fue fue Karl Karl o"" o""er er @07 @07<$0 <$077 77BB /con /con esto esto &uie &uie$$ ESTRUCTURA turbul tur bulen entos tos:: se sab sabía ía &ue &ue en en toda toda Euro Euro"a "a algo algo gra grande nde ro dec decir ir el el !#s !#s leído leído , hasta hasta cie cierto rto "u "unto nto,, en el &ue &ue Las "alabras estructura reolución ocu"an, con -us$ se habí habíaa "uest "uestoo en !ar !archa cha,, efec efectiv tiva! a!ent ente, e, la %ev %evo$ o$ los cien científ tífico icoss creía creíann !#s/. !#s/.0 o""er había llegado a ta ra'n, un lugar "re"onderante en el título del li$bro. luc luci'n i'n fra france ncesa sa esta estaba ba a s'l s'loo dos dos aos aos de de co!e co!en nar ar.. la edad edad ad adult ultaa duran durante te la la segun segunda da revo revoluc luci'n i'n cu cu#n #nti$ ti$ Kuhnn no s'lo "ens' &ue e)isten las revo Kuh revoluci luciones ones Oue Ka Kant nt &uie &uienn estab establec leci' i' la la idea idea de una una rev revolu oluci' ci'nn ca,, la cu ca cual al le le ense ense'' &ue &ue la cie cienc ncia ia ava avan na, a, "ara "ara usa usar r científic cien tíficas, as, sino &ue ésta éstass tien tienen en una dete deter!ina r!inada da científica.00 Co Co!o !o fil fil'so 'sofo fo !e "a "arec recee grac gracios ioso, o, sin el tít título ulo de un unoo de de sus sus lib libros ros,, !edi !edian ante te con con-et -etura urass estructura. La e)"uso con gran cuidado, asign#ndo$le dudaa e)cu dud e)cusab sable, le, &ue el hon honest estoo Kant Kant co confi nfiese ese en una refuta ref utacio ciones nes.. ara ara o" o""e "err ésa ésa er eraa una una !e !etod todolo ología gía un no!bre ?til a cada nodo &ue la co!"one. Kuhn notaa a "ie not "ie de de "#gin "#ginaa &ue &ue no est# est# en "osi "osici ci'n 'n de de aten$ aten$ !oral !or alist istaa &ue &ue se "on "onee de !an !anifi ifiest estoo en la hist histori oriaa de tenía talento "ara los aforis!os los no!bres &ue der las !inucias hist'ricas.0< la ciencia. ri!ero for!ula!os con-eturas audaces, eligi' han ad&uirido un estatus "oco usual , aun&ue en El "ri!e "ri!err libro libro de Kuhn Kuhn rela relacio cionad nadoo con la cien ciencia cia tan co! co!"ro "roba bable bless co!o co!o nos sea sea "osibl "osible, e, &ue &ue inevit inevita$ a$ alg?n !o!ento "arecieron abstrusos, ahora for$!an su historia no es %a estructura sino %a reolución co& ble!ente ter!inar#n ter!inar#n "areciéndono "areciéndonoss inco!"letas "arte del lengua-e colo&uial. El orden es el si$guiente: tras ser refutadas, debe for!ularse una nueva con$ 0= ciencia normal @secciones @secciones ii a iv Kuhn las lla!' así 0 I!!anuel Kant, The Criti#ue of ure eason,
/
Ca!b !bri ridg dge, e, Del Del4n 4na" a" re ress ss of of Harv Harvar ardd 6niv 6niver ersi sit t eolution in Science, Ca
; Kuhn, *Las relaciones entre la historia la filosofía de la ciencia+, en %a tensión esencial, ". <8.
7 Kuhn, *A iscussion Mith 5ho!as 2. Kuhn+.
ress, 07; ress, 07;F, F, ". ". F;F, F;F, n. n. B. B. 1o 1o !e arr arries iesgar garía ía con con esa esa !is! !is!aa cifra cifra en una una co!"araci'n del uso de la "alabra paradigma ent entre re 07 07<< el el ao ao del del &uin &uin$$ cuagés cua gési!o i!o ani aniver versar sario io del del libr libro o sí, sí, un un !ill' !ill'nn de vec veces es dura durante nte est estee ao ao "or cada ve en 07<. Ade!#s, Ade!#s, fue el !is!o Lichtenberg Lichtenberg &uien, casual$ !ente, ha hace a a titie!"o di difundi' el el us uso de del vo vocablo. 0< Kant, Cr"tica, / ) )iiii, ". 08.
de ese ese "aí "aís. s. Au Aun& n&ue ue !uc !ucho hoss fil' fil'so sofo foss de la la cien cienci ciaa des" des"re reci ciab aban an el el acer acer$$ ca!iento ca!ien to si!" si!"lis lista ta de de o""e o""er, r, "ara "ara los cie cientí ntífic ficos os acti activos vos sí tení teníaa senti sentido. do. 3arg 3a rgar aret et 3as 3aste ter! r!an an dio dio en en 07 07 un un e-e! e-e!"l "loo "rec "recis iso: o: * *er erda dade dero ross cien cien$$ tífico tíf icoss ho ho leen leen cada cada ve !#s a Kuhn Kuhn en en lugar lugar de o"" o""er+ er+ *5he *5he Natu Nature re of of a aradig!+, en Criticism and the =ro7th of Kno7ledge, I!re La4atos Alan 3u 3usgrave, ed eds., Ca Ca!bridge, Ca Ca!bridge 6n 6niversit r ress, 07 078, "" "". F7$7.
a SE PT I EM BR E D E 2 !2
$
www.elboomeran.com
PARADIGMA KUHN " A#OS DE LA ESTRUCTURA
KUHN Y EL CAMBIO CIENTÍFICO ANA%2A (%EZ %AN2ANZ filosofía
0W ed., 0777, <8 "". 7; 0 0;7 < X00
-etura &ue se a-uste a los hechos. Las hi"'tesis s'lo "ueden considerarse *científic *científicas+ as+ cuando son falsa$ bles. Antes de las grandes revoluciones revoluciones del ca!bio de siglo esta visi'n "urista "urista de la cien ciencia cia habría sido inconcebible. El énfasis de Kuhn en las revoluciones "odría con$ siderarse la eta"a "osterior a las refutaciones de o"$"er su "ro"io recuento de la relaci'n entre a!bas "osturas es *Logic of iscover or scholog of %e$search+ 9La l'gi l' gica ca de dell des descu cubr bri! i!ie ient ntoo o la "s "sic icol olog ogía ía de la investigaci'n=.08 A!bos to!aron la física co!o "rototi"o "ara las ciencias for!ularon sus ideas a "artir de la relatividad la !ec#nica cu#ntica. Ho las ciencias son distintas. En <7 se celebr' el ses$&uicentenario de El origen de las especies con bo!bo "latillo con tantos libros,, e)"osi libros e)"osiciones ciones festiv festivales ales relacionados relacionados con ese cu!"leaos cu!" leaos,, sos"ec sos"echo ho &ue cual$& cual$&uier uier "erson "ersonaa habría dich di choo &u &uee el de desc scub ubri ri!i !ien ento to ci cien entí tífi fico co !# !#ss revolucionario de todos los tie!"os ha$bía sido El origen de las especi especies es. or eso es tan sor"ren sor"ren$de $dente nte &ue %a estructura no !encione la revoluci'n de arMin ni una sola ve. En las "#ginas <78 <7; la selecci'n natural es la "rotagonista, "ero s'lo co!o analogía del desarrollo científico. Ho &ue las ciencias biol'gicas re!"laaron a la fís física ica co! co!oo la cie cienci nciaa "re "re$do $do!i !inan nante, te, deb debe! e!os os considerar hasta &ué "unto la re$voluci'n darMiniana se a-usta al !odelo de Kuhn. 6na observaci'n final. El uso actual de la "alabra reolución trasciende la idea de Kuhn. Esto no cons$ titue una crítica en su contra o en contra del "?bli$co en general es, !#s bien, una invitaci'n a leerlo de for!a atenta, a enfocarnos en lo &ue en verdad dice. Ho reolución es sobre todo un halago: cada nuevo !odelo de refrigerad refrigerador, or, cada estreno cine!atogr#fi$co cine!atogr#fi$co se anu anuncia ncia co!o revo revoluci lucionar onario io "ara nosotros nosotros es difícil "ensar &ue antes rara ve se usaba la "alabra. En los !edios de Estados 6nidos /&ue a !enudo se olvidan de su "ro"ia revoluci'n/, !#s &ue un elogio la "alabra reolución solía e)"resar des"recio "or&ue reolucionario reoluciona rio significaba co!unista. La!ento la re$ ciente degradaci'n de la "alabra, asociada ho a todo ti"o de e)ageraciones, lo &ue sin duda aade dificul$ tad a la co!"rensi'n del te)to de Kuhn.
CIENCIA NORMAL Y SOLUCIÓN DE ROMPECABEZAS (SECCIONES II-IV)
Las ideas de Kuhn en verdad eran i!"actantes: !os$ tr' &ue la ciencia nor!al si!"le!ente se ocu"a de algunos algu nos ro!" ro!"eca ecabe beas as "end "endient ientes es de ar!a ar!arr en de$ ter!inado ca!"o del conoci!iento. La soluci'n de ro!"ec ro! "ecab abe eas as nos hac hacee "en "ensar sar en cru crucig cigra! ra!as, as, acer ac ertiti-os os o sud sudo4u o4u,, for for!a !ass ent entre reten tenida idass de !an !an$$ tenernos ocu"ados en !o!entos de ocio. ero, Rla ciencia nor!al funciona asíS La idea con!ocion' a nu!erosos científicos &ue leeron el libro, sin e!bargo tuvieron &ue ad!itir &ue así es !ucho de su traba-o diario en realidad, la investiga inve stigaci'n ci'n nor! nor!al al no busc buscaa "rod "roducir ucir verd verdade aderas ras innovaciones. 6na sola frase de la secci'n iv @". 0FB resu!e la doctrina de Kuhn: *5al ve el rasgo !#s sor"rend sor" rendente ente de los "rob "roble!a le!ass de la inve investiga stigaci'n ci'n nor!al con los &ue nos he!os to"ado hasta ahora sea en cu#n escasa !edida "retenden "roducir nove$dades i!"ortantes, i!"ortante s, sean s ean conce"tuales conce"tuales o feno!éni$ca feno!éni$cas.+ s.+ 2i buscas en cual&uier cual&uier revista de investigaci'n /escribi' /escribi' Kuhn/, Kuh n/, enc encontr ontrar#s ar#s &ue alud aluden en a tres cla$ses de "roble!as: 0= la deter!inac deter!inaci'n i'n de hechos rele$vantes, <= el hacer coincidir los hechos con la teoría
08 Kuhn, *Logic of iscover or scholog of %esearch+ %esearch+ @07FB, en Criticism and the =ro7th of Kno7ledge, "". <0$<8;. En -ulio de 07F La4a$ tos organi' una conferencia en Londres cuo "ro"'sito era enfrentar a %a estructur estr uctura a a la escuela de o""er, !is!a &ue en ese "eriodo incluía al "ro"io La4atos a aul Oeerabend. oco des"ués se "ublicaron tres vol?!enes con artículos &ue ho nadie recuerda "or otro lado, el *cuarto volu!en+, Criticism and the =ro7th of Kno7ledge, se convirti' en un cl#$sico "or derecho "ro"io. La4atos "ensaba &ue las actas de la conferencia no debían refle-ar lo ahí sucedido, sino &ue debían redactarse a la lu de los hechos. (sa fue una de las raones del retraso de cinco aos en su "u$blicaci'n otra fue &ue La4atos hio incontables revisiones a sus ideas. El ensao a&uí citado refle-a lo &ue en verdad di-o Kuhn en 07F.
= la articulaci'n de la teoría. ara ahondar un "oco:
cuo destino es confir!ar a&uello &ue la física de ho ensea: ha una "artícula &ue -uega un "a"el esencial en la e)is e)istenc tencia ia !is! !is!aa de la !ate !ateria. ria. Incontables Incontables ro!"ec ro! "ecabe abea as, s, &u &uee va vann de las !a !ate! te!#ti #ti$c $cas as a la ingeniería, deben solucionarse solucionarse en el ca!ino. En cierto sentido, no se antici"a ning?n a"orte te'$rico ni un nuevo fen'!eno, un "unto en el &ue Kuhn tenía ra'n. Aun&ue la ciencia nor!al no as"ira a la innovaci'n, ésta "uede surg surgir ir de teor teorías ías ante anteriore riores s de hech hecho, o, e)is e) iste te la es es"e "era ran naa de &u &uee cu cuan ando do se de denn la lass condiciones adecuadas "ara el descubri!iento de la "artícula ta!bién ta!bién surgir# una nueva nueva generaci'n generaci'n "ara la física de altas energías. La caracteriaci'n de Kuhn de la ciencia nor!al co!o soluci'n de ro!"ecabeas "odría indicar &ue la consideraba de i!"ortancia secundaria, "ero no fue así.. or el co así contr ntrari ario, o, él con consid sidera eraba ba la ac activ tivida idadd científica co!o algo de su!a i!"ortancia afir!a$ba &ue ésta, en gran "arte, es ciencia nor!al.
PARADIMA (SECCIÓN V) Este as"ecto re&uiere de atenci'n es"ecial "or dos raones. La "ri!era es &ue, él solo, Kuhn ca!bi' el significado de la "alabra "aradig!a, al grado de &ue "ara un lector lector conte!"or#neo conte!"or#neo la "alabra "alabra tiene una 0; et eter er Gal Galiso ison, n, >o7 Eperiments End, Chica Chicago, go, 5he 6nive 6niversit rsit of Chicago ress, 07;8.
0. La teo teoría ría no des descri cribe be cie cierta rtass can cantid tidade adess fen fen'$ '$ !enos a fondo s'lo da una idea cualitativa de lo &ue cabe es"erar la !edici'n otros "rocedi!ientos de$ ter!inan los hechos con !#s "recisi'n. <. Las observacion observaciones es no concuerdan concuerdan con la teoría. R[ué est# !alS RHa &ue a-ustar la teoría o "robar &ue los datos recabado recabadoss eran incorrecto incorrectosS sS . Aun&ue la teoría "uede tener bases !ate!#ticas s'lidas, a?n no es "osible co!"render sus consecuen$ cias. Kuhn acertada acertada!ente !ente no!br' articulación al "ro$ ceso de e)traer, a !enudo !ediante an#lisis !ate!#$ tico, a&uello &ue est# i!"lícito en la teoría. 2i bien un gran n?!ero de científicos concuerda en &ue su "ro"io traba-o confir!a la regla de Kuhn, ésta a?n no "arece del todo correcta. 6na de las rao$nes "ara &ue Kuhn traba-ara de esta for!a es &ue él, al igual &ue o""er !uchos otros de sus "redeceso$res, consideraba &ue la tarea "rinci"al de la ciencia es de car#cter te'rico esti!aba la teoría , si bien a"reciaba la e)"eri!en$ taci'n, le asignaba a ésta una i!"ortancia secundaria. A "artir de la década de 07;, con histo historiad riadores ores,, soci' soci'logo logoss fil's fil'sofos ofos ocu"ados for!al!ente en las ciencias e)$ "eri!entales, "eri!entale s, se dio un ca!bio sustancial en el énfasis. 2eg?n eter Galison, e)isten tres trad tradicio iciones nes en la inve investiga stigaci'n ci'n &ue, aun&ue "aralelas, son en gran !edida in$ de"endie de"e ndientes ntes la una de la otra, a sabe saber: r: te'rica, e)"eri!ental e instru!ental. 0; ese a &ue cada una es i!"ortante "ara las otras, todass "ose toda "oseen en auto autono!í no!ía: a: cada una tien tienee vida "ro"ia. En el "ostulado de Kuhn los grandes descubri!ientos, e)"e$ri!entales e)"e$ri!entales o instru!entales, si!"le!en$te se "erdieron. Así, es "osible &ue la cien$cia nor!al esté "lagada de innovacion innovaciones, es, aun&ue no son te'ricas. Ahora bien, lo &ue el "?blico en general ansía son tecnología soluciones: las innovaciones "or las &ue ad!ira a la ciencia no son te'ricas en lo absoluto. Es "or esa ra'n &ue las observaciones de Kuhn de alguna for!a "arecen e&uivocadas. ara tener una idea de lo &ue, seg?n la conce"ci'n de ciencia nor!al de Kuhn, es absoluta!ente cier$to de lo &ue es debatible, considerare!os lo &ue los "eriodistas de ciencia &ue se ocu"an de la física de altas energías re"ortan con !#s atenci'n: la b?s$&ueda de la "artícula de Higgs. Este ti"o de investi$gaci'n e)ige una gran cantidad de dinero talento, recursos
!u variadas for!as. En un ensao !u con "antalones aca!"anados le dice a un as"irante a *aa aa,, se seor or Ger Gersto ston, n, ust usted ed es la "ri "ri!e !era ra citado "ero "oco leído, 3argaret 3aster$ hipster3 * !an enlista veinti?n !aneras distintas en "ersona a la &ue escucho usar la "alabra paradigma en la lass &u la &uee el au auto torr us usaa la "a "ala labr braa para& vida real. real.++<< Ho es dif difíci ícill esc esca"a a"arr de esa !aldi !aldita ta < digma. (sta otras críticas si!ilares lo "alabra, "or lo &ue a en 078 Kuhn escri$bi' &ue se le ins"iraron a hacer las aclaraciones &ue ho había salido "or co!"leto de control. Ahora vaa!os un "oco hacia atr#s. El vocablo "ode!os encontrar encontrar en el ensao *Algo !#s sobre sob re los "a "arad radig! ig!as+ as+.. 2u dis distin tinci' ci'nn griego paradeigma -ug' un "a"el i!"ortante en la incluía dos usos b#sicos de la "alabra, uno *global+ *glo bal+ otro *local+. *local+. Acerca Acerca del uso local escribi': *Oue, desde luego, el sentido 07 Kuhn, *%eflec *%eflections tions on 3 Critics+ Critics+,, en Criticism and the =ro7th of de \"ar \"aradig adig!aP !aP co!o e-e! e-e!"lo "lo nor! nor!al al lo Kno7ledge, ". <8<. %ei!"reso con el !is!o título en oad since Structu&re, &ue, en un "rinci"io, !e hio decidir!e "or ". 0;. connotaci'n connotac i'n co!"leta!ente distinta de a&uella &ue 3argaret 3arg aret 3aster!an, 3aster!an, *Nature *Nature of a aradig!+. aradig!+. La redac redacci'n ci'n de este tal tér!ino.+ No obstante, afir!a &ue los < ensao finali' en 07 su destino era la conferencia de La4atos @véase la tuvo "ara el autor en 07<. La segunda, seg?n las lec$tores usaron el tér!ino en su sentido nota 0B. 3ast 3aster!an er!an enlist' enlist' veint veinti?n i?n sentidos "ara la "alab "alabra ra paradig&ma, "ro"ias "alabras de Kuhn en su e"ílogo, es &ue *El glo$ gl o$ba ball !# !#ss de lo &u &uee él es es"e "era raba ba,, !ientras &ue el !is!o Kuhn curiosa!ente reconoce veintid's @*Algo !#s "aradig!as+ 9078=, en %a tensión esencial, "". 08$00;B. 2u artí$culo "aradig!a co!o e-e!"lo co!"artido es el ele$!ento contin?a cont in?a:: * *eo eo "oco "rob "robable able recu recu"era "erar r sobre *%eflections on 3 Critics+ @véase la nota 07B, recurre a un tro"o &ue us' "or central cen tral de lo &ue ahor ahoraa cons consider ideroo el as"ecto !#s \"aradig$!aP "ara su uso original, el ?nico décadas. 2eg?n él, e)isten dos Kuhns: Kuhn 0 Kuhn<. El "ri!e$ro era él novedoso !enos co!"rendido de este libro+ @". "ro"io desde el "unto de vista filos'fico.+<0 !is!o sin e!bargo, en ocasiones sentía la necesidad de "ostu$lar a un <0B. En esa !is!a "#gina sugiri' la "alabra e-e!"lar i!aginario &ue hubiera escrito otro te)to titulado %a estructura 5al ve ve as asíí fu fuee en 07 078 8,, "e "ero ro en el "ersona-e &ue di-era cosas distintas a las &ue decía él. Kuhn veía a un solo crítico en co!o "osible sustituto de "aradig!a. En otro ensao &uinc &ui ncuag uagési ési$!o $!o ani anive versa rsario rio "od "ode!o e!oss La4atos 3usgrave: 3aster!an, &uien habl' de su tra$ba-o, es decir, el de &ue "re"ar' "oco antes de redactar el e"ílogo ad!iti' recu"e rec u"erar rar el uso ori origin ginal al de 07 07<. <. 3#s Kuhn0. 3aster!an era una "ensadora fero, severa e iconoclasta &ue se 07 a sí !is!a de orientaci'n científica, no filos'fica, for!ada en &ue había *"erdido el control sobre esa "alabra+, adelante adel ante reto!aré reto!aré los sent sentidos idos global consideraba *las ciencias de la co!"utaci'n+ no en las cien$cias físicas @*Nature of a tie!"o tie! "o des"ués de-' de usarla "or co!"leto. co!"leto. 2in local, "ero antes haré una reca"itulaci'n. aradig!+, arad ig!+, ". B. Kuhn "onía es"e es"ecial cial atenci'n atenci'n en udle 2ha"ere, otro e!ba e! barg rgo, o, es" es"ero ero &ue nos nosotr otros, os, los lec lector tores es de %a crítico de fuera e&ui"arable @*5he 2tructure of 2cientific %evolutions+, en Ho paradigma su co!"aero cambio de paradig& hilosophical eie7 8 907=, "". ;$7B. En !i o"ini'n, 3aster!an cincue cuenta nta aos des des"u "ués és de su "ri "ri!e !era ra ma la!entable!ente est#n en todos lados. Cuando Kuhn estructura cin 2ha"ere hicieron bien al enfocarse en los as$"ectos oscuros del conce"to de edic ed ici' i'n, n, le "o "oda da!o !oss de devo volv lver er co conn al ale$ e$gr gría ía la us' el tér!ino, "ocas "ersonas se habían to"a$do con él "aradig!a la obsesi'n "or la incon!en$surabilidad "ertenece a críticos i!"ortancia &ue !erece ahora &ue las aguas se han "osteriores. or0er,, al "oco tie!"o se convirti' en !oda. The @e7 Aor0er <0 Kuhn, *Algo !#s sobre los "aradig!as+, "aradig!as+, ". 0, n. 0. a&uietado. sie!"re alerta de las ?lti!as tendencias dis"uesto a << Lee %affert, The @e7 Aor0er , 7 de dicie!bre de 078. urante algu$nos 5an "ronto co!o el libro vio la lu, los lectores se burlarse de ellas, se !of' del tér!ino en un cart'n: aos Kuhn conserv' esta vieta sobre su chi!enea. La revista "ublic' &ue-aron de &ue Kuhn usaba la "alabra de !uchas durantee un cocte durant coctell en 3anh 3anhattan, attan, una e)u$berante e)u$berante -oven "arodias de cambio de paradigma en 077F, en <0 aun en <7.
a %
SEPTIEMBRE DE 2!2
www.elboomeran.com
PARADIGMA KUHN
" A#OS DE LA ESTRUCTURA
teoría de la argu!entaci'n de Arist'teles, en es"e$cial en su etórica. El libro se ocu"a de la argu!en$taci'n "r#ctica entre dos "artes, un orador una audiencia audiencia,, &uienes co!"arten un gran n?!ero de ideas &ue no necesitan hacerse e)"lícitas. El ances$tro de la "alabra paradigma en las traducciones del te)to al inglés es eample, aun&ue Arist'teles en rea$lidad &uería decir algo !#s cercano a eemplar, el e-e!"lo !e-or !#s instru ins tructi ctivo. vo. a ara ra él hab había ía dos ti" ti"os os b#s b#sico icoss de argu!ento, argu!e nto, uno esencial!ente de$ductivo, aun&ue con nu!erosas "re!isas t#citas, el otro funda!ental!ente anal'gico. En el ?lti!o ti"o ha algo en dis"uta. He a&uí uno de los e-e!"los de Arist'teles &ue !uchos lectores "odr#n ada"tar f#cil!ente de las ciudades$Esta ciudades$Estado do de ese entonces entonces a las naciones$Esta naciones$Estado do de ho ho.. Re Rebe be Atenas hacer la guerra en contra de su vecino 5ebasS No: fue !alvado "or "arte de 5ebas hacer la guerra a su vecino O'cida. Cual&uier ateniense habría esta$do de acuerdo acuerdo eso es un "ara "aradig! dig!a: a: la situaci'n situaci'n en dis"uta es co!"leta!ente an#loga, así &ue sería algo !alvado de nuestra "arte ir a la guerra en contra de 5ebas.< En tér!inos generales, algo est# en dis"uta. Alguien da un e-e!"lo atractivo con el &ue la !ao$ría estar# de acuerdo: un "aradig!a. La i!"licaci'n es &ue a&uello en dis"uta *si!"le!ente es así+. En las trad traducc uccione ioness lati latinas nas de Aris Arist'tel t'teles, es, para& deig de igma ma se convirti' en eempl eemplum um el tér!ino al$ can' can ' cier cierta ta inde inde"end "endenci enciaa dent dentro ro de las teor teorías ías !edieva !ed ievales les rena renacent centistas istas de arg argu!e u!entac ntaci'n. i'n. 2in e!bargo, aun&ue la "alabra paradigma "ersiste en las lenguas euro"eas !odernas, ésta se ale-' de la ret'rica su uso solía ser li!itado, en situaciones situaciones &ue i!itaban o seguían segu ían un !ode !odelo lo "red "redeter eter!ina !inado. do. or e-e! e-e!"lo, "lo, cuando en la escuela los nios a"rendían latín, se les enseaba a con-ugar el verbo amar /o /o a!o, t? a!as, élJellaJeso a!a/ co!o amo, amas, amat, etcétera. (se eraa el "ar er "aradi adig! g!a, a, el !o !odel deloo a i!it i!itar ar con verb verbos os si!ilares. 2i bien el uso !#s co$!?n de la "alabra paradigma era de car#cter gra!a$tical, co!o !et#fora sie!"re estuvo dis"onible. No ocurri' así en inglés, lengua en la &ue dicha !et#fora nunca "udo des"egar des"egar,, en contraste con el ale!#n, en la &ue su uso fue !#s co!?n. co! ?n. ura urante nte la déca década da de 07 07,, !ie! !ie!bros bros del Círculo de iena /ese influen$te colectivo filos'fico / co!o 3orit 2chlic4 u tto Neurath no tuvieron "roble!a en usar el vocablo ale!#n en sus escritos filos'ficos.< 1 au aun&u n&uee es "ro "ro$ba $bable ble &ue Ku Kuhn hn no estuviera enterado, la filosofía del Círculo de iena de otros e!igrantes de habla ger!ana en los Estados 6nidos era la !is!a filoso$fía de la ciencia con la &ue él, en sus "ro "ro"ia "iass "al "alab abras ras,, se ha había bía *fo *for!a r!ado do intelectual!ente+ intelectua l!ente+ @". ;B. 5ie!"o des"ués, des"ués, durante la década en &ue %a es& !aduraba raba,, algu algunos nos fil's fil'sofos ofos anal analítico íticoss in$ tructu tru ctura ra !adu gleses gle ses est esti!u i!ular laron on el uso de la "a "alab labra ra,, en "a "arte rte "or&ue durante los aos treinta el "rofunda!e "rofunda!ente nte vienés vien és LudM LudMig ig Qit Qittgen tgenstein stein la hab había ía util utiliad iadoo "ro$ fusa!ente en su c#tedra de la 6niversidad de Ca!$ bridge, donde sus clases eran ob-eto de discusiones obsesivas "or "arte de los &ue caían ba-o su hechio. En 9nestigaciones filosóficas /otro gran libro, éste "ublicado en 07F/, la "alabra a"arece varias veces su "ri!er !enci'n @]<B se refiere a *un "aradig!a en nuestra nues tra gra! gra!#tic #tica+, a+, aun& aun&ue ue "ara Qit Qittgen tgenstein stein el conce"to de gra!#tica abarca !#s as"ectos &ue "ara la !aoría. 3#s tarde la us' "ara referirse a los *-uegos del leng lengua-e ua-e+, +, orig original inal!ent !entee una fras frasee oscu oscu$ra $ra en ale!#n &ue él volvi' de uso corriente. No sé cu#ndo fue la "ri!era ve &ue Kuhn le' a Qittgenstein "ero, "ri!ero en Harvard luego en < Arist'teles, 8nal"ticos primeros primeros, 3adrid, Gredos, 07;;, libro <, ca". <, "". <;7$<7, 7a. La discusi'n !#s a!"lia en torno a los "aradig!as a"arece en etórica, 3adrid, Gredos, 077. or e-e!"lo, "ara leer una descri"ci'n véase el libro 0, ca". <, "". 0;$0 0;$0;<, ;<, 0Fb o "ara conocer conocer otro e-e!"lo e-e!"lo !ilit !ilitar ar véase el libro <, ca". <, "". $, 07a$b. 2i!"lifi$&ué a Arist'teles al e)tre!o en es"era de hacer obvio lo antiguo de la idea. idea. < Esto en deuda con 2tefano Gattei "or esta infor!aci'n, Thomas Thomas Kuhn: Kuhn:s B%inguistic Turn and the %egacy of %ogical ositiism, Aldershot, Ashgate, <;, ". 07, n. F.
Der4ele, sostuvo varias conversaciones Ade!#s, sus descubri!ientos no son con 2tanle Carvell, un "ensador su!a$ s'lo cual&uier cosa digna de atenci'n !ente original !u in!erso en el traba$ sino &ue 0= *carecían hasta tal "unto de -o de Qittgenstein. Qittgenstein. A!bos reconocieron reconocieron "recedentes, "receden tes, &ue eran ca"aces ca"aces de atraer atraer la i!"ortancia de co!"artir sus ideas a un gru"o duradero de "artidarios ale$ -#ndolos de los los !odos rivales de actividad dificultades intelectua intelectuales, les, elier "alabra paradigma f fllotaba en el a!biente al ser "racticada "or una co!unidad cien$ <; 0W ed., fce$Conact, es"ecialiado. tífica, "er!anece !ientras tenga cosas La "alabra estaba ahí "ara &uien &ui$ "or hacer, es decir, !ientras haa "roble$ 077, ; "". siera to!arla Kuhn la to!'. !as abiertos &ue generen investigaci'n ; 8F << < El lector conocer# ese tér!ino al ini$ con !étodos @lees, instru!entos, etcéte$ X0<; ciar la secci'n ii, *El ca!ino hacia la cien$ raB &ue la tradici'n reconoca. Hasta a&uí cia nor!al+. La ciencia nor!al se basa en no ha "roble!as. A la ciencia nor!al la descubri desc ubri!ien !ientos tos cien científic tíficos os reco reconoci nocidos dos "or algu alguna na caracter cara cteria ia un "ara "aradig! dig!a, a, &ue &ue legi legiti!a ti!a los ro!" ro!"e$ e$ co!unida co!u nidadd cientí científica fica.. En *Al *Algo go !#s !#s sobre sobre los "ara$ "ara$ cabeas cab eas los los "roble "roble!as !as en &ue trab traba-a a-a la co!un co!uni$ i$ dig!as+, de 078, Kuhn volvi' a insistir en &ue para& dad. 5odo va bien hasta &ue los !étodos legiti!ados "or el "aradig!a "aradig!a no "ueden "ueden hacer frente a un c?!u$ digma entr' al libro de la !ano de comunidad cien& t"fica.<7 Los desc descubr ubri!i i!ient entos os serví servían an co!o co!o e-e! e-e!"lo "lo lo de ano! ano!alí alías as surg surgee entonc entonces es una una crisis crisis "ersi "ersiste ste de lo &ue había había &ue hace hacer, r, del del ti"o ti"o de de "regunt "reguntas as &ue &ue hastaa &ue un nuevo hast nuevo desc descubri ubri!ien !iento to guía guía la inve investi$ sti$ debían debí an for!ula for!ularse, rse, de a"lic a"licacio aciones nes e)itosa e)itosass de *ob$ *ob$ gaci'n gac i'n "or otro otro ca!ino ca!ino,, lo &ue consti constitue tue un un nuevo nuevo servaciones e)"eri!entos e-e!"lares+. "aradig!a.. Eso es un ca!bio de "aradig!a @en "aradig!a @en in$ Los e-e! e-e!"los "los de la la "#gina "#gina "erte "ertenece necenn a una di$ glés se ha ha "refe "referido rido la e)"re e)"resi'n si'n paradigm shift, !#s !ensi !e nsi'n 'n de de héroe héroes, s, co!o co!o NeM NeMton ton otros otros gran grandes des atrac atr activ tiva, a, &ue &ue la usa usada da !#s !#s a !en !enudo udo "or Ku Kuhn hn en en el change B. e!"er e! "ero, o, los los eve evento ntoss &ue &ue fue fueron ron in inter teresa esando ndo ca cada da ve ve libro: lib ro: paradigm change !#ss a Ku !# Kuhn hn "e "ert rten enec ecía íann a #! #!bi bito toss !#s !#s ac acot otad ados os,, Conf Co nfor or!e !e un unoo ava avan naa en en la le lect ctur ura, a, es este te co conc nce" e"$$ evento eve ntoss "ro"i "ro"ios os de de "e& "e&ue ueas as co co!un !unida idades des ci cient entífi ífi$$ to tan tan cla claro ro se se vue vuelve lve "ro "rogre gresiv siva! a!ent entee borr borroso oso,, "ero "ero cas. ca s. E) E)is iste tenn eno enor! r!es es co co!u !uni nida dade dess cie cient ntíf ífic icas as,, "or "or ha una ha una ra ra' 'nn "ar "araa ell ello. o. Es "o "osi sibl blee enc encon ontr trar ar an ana$ a$ e-e! ee!"l "loo de de gen genet etis ista tass o de fí físi sico coss de de est estad adoo s'l s'lid ido, o, logí lo gías as na natu tura rale less se se!e !e-a -an nas as de dent ntro ro de cu cual al&u &uie ier r den dentr troo de de eso esoss gru gru"o "oss e)i e)ist sten en ot otro ross a?n a?n !# !#ss re$ re$ conco n-un unto to de co cosa sas s un "a "ara radi dig! g!aa no no es es s'l s'loo un un des des$$ duci du cido dos, s, de !a !ane nera ra &u &ue, e, al fi fina nal, l, el an an#l #lis isis is de debe berí ríaa cubr cu bri! i!ie ient ntoo sin sinoo ta! ta!bi bién én un unaa for for!a !a en "a "art rtic icul ular ar "oderse a"licar a"licar s'lo a *co!unidades *co!unidades de &ui# &ui# cien de !oldear las las "r#cticas futuras futuras &ue se basan en en él. !ie!bros, a veces significativa!ente !enos+. 0 Co!o 3aster!an sugiri' /"osible!ente antes &ue Cadaa uno Cad uno de est estos os gru" gru"os os "ers "ersigu iguee !eta !etass es"ec es"ecífi ífica cass nadie na die des"u des"ués és de de enlis enlistar tar los ve veint inti?n i?n uso usoss disti distin$ n$ cuenta con sus "ro"ios "rocedi!ientos. tos de paradigma en %a estructura /, tene!os &ue &ue re$ visar el conce"to !is!o de analogía. < 5ras un des$ cubri!iento, Rde &ué for!a "uede "er"etuar una . 5renn @Chicago, 5he 6niversit of Chicago Es necesario ad&uirir la *ca"acidad a"rendida de ress, 0787 la traducci'n al inglés o!iti' el subtítulo en ale!#n: *Intro$ ver se!e-anas entre "roble!as al "arecer a-enos+. ducci'n a la teoría del estilo de "ensa!iento del colectivo de "ensa!ien$ to+ 9Ha traducci'n al castellano: %a gDnesis y el desarrollo de un hecho 2í, los libros de te)to ofrecen incontables datos téc$ cient"fico, 3adrid, Aliana, 07;, traducci'n de Luis 3eana=B. El conce"to nicas, "ero ellos solos no convierten a nadie en cien$ de co!unidad científica de Kuhn enca-a con la noci'n de Olec4 de un *co$ tífico. Lo &ue en verdad ins"ira son los "roble!as lectivo de "ensa!iento+ &ue se caracteria "or un *estilo de "ensa!ien$ to+, ho considerado an#logo de "aradig!a "or nu!erosos lectores. Kuhn al final de los ca"ítulos no las lees teorías en sí. reconoci' &ue el ensao de Olec4 *antici"a !uchas de !is "ro"ias ideas+ 6no debe entender &ue es "osible resolver ciertos @ %a %a estructura, ". ;B, él !is!o fue decisivo "ara lograr &ue se tradu$ -era el libro al inglés. En una eta"a "osterior "osterior de su vida Kuhn di-o &ue lo desalentaba el hecho de &ue Olec4 hubiera escrito en tér!inos de *"en$ sa!ientos+ dentro de la !ente de un individuo en lugar de "ensa!ientos colectivo s @*iscussion Mi Mith 5h 5ho!as 2. 2. Ku Kuhn+, ". ". <; <;B . Kuhn, %a tensión esencial, 8. 0 Ku Kuhn, *Algo !#s sobre los "aradig!as+, ". <.
< 3aster !a !an, *N *Nature of of a aradig!+. Kuhn, *Algo !#s sobre los "aradig!as+, ".
a SE PT I EM BR E D E 2 !2
&
www.elboomeran.com
PARADIGMA KUHN
" A#OS DE LA ESTRUCTURA
T! S! KUHN Y LAS CIENCIAS SOCIALES DA%%1 DA%NE2
breviarios 5raducci'n de %oberto Helier 0W ed., 07;, < "".
<;78 X<
"roble!as, al "arecer incone)os, con técnicas si!i$ lares "or&ue es al resolverlos &ue a"rende!os a usar las si!i si!ilitud litudes es *cor *correct rectas+. as+. *El estud estudiant iantee desc descubre ubre una !anera de ver su "roble!a igual a otro &ue a resolvi'. 6na ve vista esa igualdad o analogía, s'lo &uedan "or delante dificultades de o"eraci'n.+ F
nor!al sino &ue se re"ite a lo largo del te)to. Habría &ue reescribir esas "artes a la lu de la retractaci'n del autor aut or.. El lec lector tor deber# deber# de decid cidir ir si ésa es la !e !e-or -or !anera de "roseguir o no: las segundas refle)iones, co!o las segu segunda ndass "art "artes, es, no son nec necesar esaria!e ia!ente nte !e-ores &ue las "ri!eras.
es el !odelo correcto "ara entender c'!o surgieron. tructu tru ctura ra
CAMBIOS EN LA VISIÓN DEL MUNDO (")
Casi nadie tiene "roble!as "ara ace"tar &ue la vi$si'n del !undo de un individuo o de una co!uni$dad "uede ca!biar con el tie!"o. 5a 5all ve tenga alguna Antes de abordar su te!a central de *los "roble!as al ANOMALÍA (VI) final del libro+, en *Algo !#s sobre los "aradig!as+ Kuhn inco!odidad con la a"aratosa e)"resi'n *visi'n del ad!iti' &ue era de!asiado generoso en el uso de El título co!"leto de esa secci'n es *Las ano!alías !undo+, "roveniente del ale!#n oule, "ero ahora Kuhn ase$veraba &ue !alías, crisis nuevos "aradig!as nos &uedaría!os co!o si!"les !eclas. or !uchos aos su tesis no éstas no de"endían de la "resencia o au$sencia de un fue co!" co!"atib atible le con los !e-o !e-ores res an# an#lisis lisis &uí! &uí!icos icos.. "aradig!a:: *Inde"en "aradig!a *Inde"endiente!ente diente!ente de lo &ue sean los atascados en el lodo sencilla!ente nos &uedaría!os ero los conce"tos habrían de ca!biar: si una co!$ "aradig!as, "aradig!a s, son "atri!onio de la co!u$nida co!u$nidadd sin nuevas teorías. ara él lo novedoso es el sello "er$ sonal de la ciencia, a &ue sin revoluciones ésta en$ binaci'n de sustancias no se efectuaba en "ro"or$ científica, incluidas las escuelas del lla!ado "eriodo ciones !#s o !enos "restablecidas, en realidad éste no ; "re"aradig!a.+ "re"aradig !a.+ El "a"el "a"el de esas esas escuelas escuelas en %a traría en decadencia. osible!ente usted &uiera !e$ era un "roc "roceso eso &uí!ico. &uí!ico. ara hac hacer er &ue las cosas ditar si Kuhn est# o no en lo correcto: Rla !aoría de estructura no se li!ita al inicio de la ciencia los !#s grandes descubri!ientos en la historia de la funcionaran, los &uí!icos *tenían &ue !eter en cin$ ciencia surgieron de una revoluci'n con la estructu$ra tura a la naturalea+ @". <B. Lo anterior en verdad suenaa a ca! ca!biar biar el !und !undoo "or co!"leto, co!"leto, aun& aun&ue ue de %a estructuraS Es "os "osibl iblee &ue los ve verda rdader deros os suen F 9bid., ". <7. 9bid., ". <0. descubri!ientos sean /en la -erga de los "ublicis$tas ta!bién es necesario afir!ar &ue las sustancias con las 8 9bid., "". 0;$07, n. . &ue los &uí!icos traba-aban son idénticas a las / *revolucionarios+, *revolucionarios+, "ero la "regunta es si %a es& ; 9bid .
a !
SEPTIEMBRE DE 2!2
www.elboomeran.com
PARADIGMA KUHN
" A#OS DE LA ESTRUCTURA
REVOLUCIONES CIENTÍFICAS IANHACKING breviarios
0W ed., 07;F, 7 "". 7; 0 <008 X88
&ue han e)istido sobre la fa de la 5ierra durante los largos eones en &ue ésta ha estado enfri#ndose. Al leer esta secci'n &ueda claro a d'nde &uiere llegar Kuhn. 2in e!bargo, es deber del lector deci$dir &ué "alabras utiliar "ara e)"resar sus ideas. En este caso ca so es ad adec ecuad uadaa la !# !#)i! )i!aa *d *dii lo &ue &uiera &uierass !ientras se"as a lo &ue te refieres+, aun&ue no sea suficiente. Alguien "recavido estar# de acuerdo con &ue, des"ués de una revoluci'n en su ca!"o, el cien$ tífico "odría ver el !undo de !anera diferente, te$ner la i!"resi'n de &ue las cosas funcionan distin$to, notar otros fen'!enos, "reguntarse "or nuevos "roble!as e interactuar con ellos de for!as nuevas. Kuhn &uería ir !#s all#. ero al escribir se a"eg' a la !odalidad de "rueba, al *"uede inducirnos a de$cirT+. Nunca "uso en caracteres de i!"renta &ue des"ués de Lavoisier @08$08 @08 $087B 7B los &uí! &uí!icos icos vivie$ron vivie$ron en un !und !undoo distinto, en un !undo distinto a ése des"ués de alton @08$0;B.
INCONMENSURABILIDAD 2i bien el te!a de los !undos diferentes nunca "ro$ voc' una tor!enta, una situaci'n cercana "rodu-o un tif'n tif 'n de deb debate ates. s. 3ie 3ientr ntras as esc escrib ribía ía %a estructura, Kuhn se encontraba en Der4ele , co!o a !encio$ né, 2tanle Cavell era uno de sus colegas cercanos otro era el iconoclasta aul Oeerabend, !e-or co$ nocido "or su libro Contra el mDtodo @078FB su a"a$ rente a"oo a la anar&uía dentro de la investigaci'n científica @*todo se vale+B. Los dos "usieron la "ala$ bra inconmensurable sobre la !esa al "arecer a!$ bos se alegraron de &ue el otro, al !enos "or un !o$ !ento, concordara con sus ideas. es"ués de eso sus ca!inos se se"araron. No obstante, el resultado fue una batalla ca!"al filos'fica sobre el grado al &ue las teorías teor ías cien científic tíficas as suce sucesivas sivas /"re "osre "osrevolu volucio$ cio$ narias/ "odrían ser co!"aradas. Considero &ue las ri!bo!bantes declaraciones de Oeerabend tenían !#s &ue ver con el calor de la discusi'n &ue con cual$&uier cosa co sa &u &uee Ku Kuhn hn hu hubi bier eraa di dich cho. o. o orr ot otro ro la lado do,, Oeerabe Oee rabend nd aba abandon ndon'' el asun asunto, to, en tanto &ue "ara Kuhn fue relevante hasta sus ?lti!os días. osible!ente la "elea "or la incon!ensurabilidad s'lo "udo haberse dado en el escenario "re"arado "or el e!"iris!o l'gico, esa ortodo)ia en la filosofía de la ciencia &ue estaba en su a"ogeo cuando Kuhn escribi' %a estructura. He a&uí una "a "arod rodia ia si!"le si!"le de un raona! ra ona!ient ientoo "rof "rofunda unda!ent !entee ling ling_ísti _ístico, co, es dec decir, ir, orien ori entad tadoo al sig signif nifica icado. do. No est esto o dic dicien iendo do &ue alguien haa dicho algo tan si!"lista, "ero de seguro el e-e!"lo trans!ite la idea. 2e creía &ue era "osible a"render los no!bres de los ob-etos con s'lo sea$ larlos. ero, R&ué sucede con las entidades te'ricas a las &ue no "ode!os sealar con un dedo, co!o los electronesS Antes se enseaba &ue ad&uieren su sig$ nificado s'lo en el conte)to de la teoría a la &ue "er$ tenecen. or lo tanto, un ca!bio en la teoría i!"lica ta!bién ca!bios en el significado. Así, una afir!a$ ci'n sobre electrones en el conte)to de cierta teoría significa algo distinto a lo enunciado con la !is!a serie de "alabras en el conte)to de una teoría dife$ rente. 2i deter!inada teoría afir!a &ue una frase es verdader verd aderaa otra &ue es falsa, en rea realida lidadd no ha contradicci'n alguna, "ues la oraci'n e)"resa cosas distintas en a!bas teorías éstas no ad!iten co!$ "araci'n entre entre sí. Este asunto se disc discutía utía a !enu !enudo do util utilian iando do el conce"to de !asa co!o e-e!"lo. El tér!ino es esen$ cial "ara NeMton Einstein. 5al ve lo ?nico &ue la gentee recu gent recuerda erda de NeM NeMton ton es f G ma. 1 lo ?nico de Einstein es E G mc<. 2in e!bargo, la segunda ecua$ ci'n carece de sentido en la !ec#nica cl#sica. or lo tanto @insistían algunosB, es i!"osible co!"arar co!"arar a!bas teorías , "or lo tanto @Uun *"or lo tanto+ a?n "eorVB, no ha raones v#lidas "ara "referir una so$bre la otra. Así, !ientras en algunos #!bitos se adoraba a Kuhn co!o el "ro co!o "rofet fetaa de dell nue nuevo vo rel relat ativi ivis!o s!o,, en ot otros ros círculos se le acusaba de negar la racionalidad !is$!a de la cien ciencia. cia. A!bas A!bas "osturas "osturas son absurdas. absurdas. En %a tensión esencial Kuhn aborda el te!a directa!en$te. 7 Las teorías deben ser "recisas en sus "ron'sti$cos, siste!#ticas, de a!"lio alcance, deben "resen$tar los fen'!enos de for!a ordenada coherente, deben "ro"oner abundante abundantess fen'!enos nuevos o nuevas rela re laci cion ones es en entr tree el ello los. s. Ku Kuhn hn "o "ose seee la lass ci cinc ncoo características las co!"arte con toda la co!uni$ 7 Kuhn, *b-etividad, -uicios de valor elecci'n elecci'n de teoría+ @078B, en %a tensión esencial, "". $.
dad de científicos @ con la de historiadoresB. e eso no tiene nada &ue ver con "seudo"reguntas sobre la elecci'n de teoría. Kuhn dedic' la ?lti!a "arte de su se trata en "arte la racionalidad @científicaB , en ese carrera a tratar de e)"licar este otros ti"os de incon$ sentido, Kuhn es un *racionalista+. La doc doctri trina na de la inc incon! on!ens ensura urabil bilida idadd e)i e)ige ge &ue !ensurabilidad en tér!inos de una nueva teoría del sea!os cuidadosos. Los -'venes de secunda$ria a"renden lengua-e científico. (l era físico lo &ue "ro"uso tie$ !ec#nica neMtoniana los estudian$tes universitarios de ne la "ro"iedad de &uerer si!"lificarlo todo en "os de física se ocu"an de la relativi$dad. Los cohetes se disean una estructura b#sica aun&ue !u abstracta. Es una de acuerdo con las ideas de NeMton se dice &ue la estructura diferente de la "ro"uesta en %a estructu&ra, física neMtoniana es un si bien se basa en ella "osee el !is!o deseo del caso es"ecial de la !ec#nica relativista. físico "or hallar una "ulcra organiaci'n de fen'!eno fen' !enoss !u dive diversos. rsos. Esas inve investi$ sti$ 5odos los &ue se a"resuraron a ado"tar la teoría de Einstein conocían de !e!o$ria la gaciones a?n no ven la lu. 0 A !enudo es$ físi fí sica ca de Ne NeMt Mton on.. En Ento tonc nces es,, R& R&ué ué es cucha!os &ue Kuhn abati' "or co!"leto la incon!ensurableS filosofía del Círculo de iena de sus se$ Al final de *b-etividad, -uicios de valor guidores, o &ue inaugur' el *"os"ositivis$ elecci'n de teoría+ Kuhn *si!"le!ente !o+. 1 sin e!bargo en realidad "er"etu' afir!a+ lo &ue sie!"re había dicho: e)is$ un gran n?!ero de sus "resu"osiciones. El ten *lí!ites i!"ortantes a lo &ue los "ar$ libro !#s fa!oso de %udolf Carna" es The tidarios tida rios de teor teorías ías dife diferente rentess "ued "ueden en co$ %ogical Synta of %anguage- "odría!os !unicarse unos a otros+ @". B !#s a?n, decir &ue el traba-o de los ?lti!os aos de el tr#nsito en las convicciones de un indi$ Kuhn se ocu"a de la sinta)is l'gica del len$ viduo, de una teoría a otra, se describiría gua-e de la ciencia. !e-or co!o conversi'n no co!o elecci'n EL PRORESO A TRAV#S @". a!es Conant, ed., Chicago, 5he 6niversit of Chicago ress. co!?n en la vida de cual&uier científico. Auguste Co!te @087;$0;F8B dio el no!bre de *"ositivis!o+ *"ositivis!o+ a su filo$ Así co!o las nuevas es"ecies es"ecies se caract caracterian erian "or&ue < sofía "or&ue "ens' &ue la "alabra positio tenía una connotaci'n "ositiva en a no "ueden engendrar descendencia fértil, las nuevas todas las lenguas euro"eas. Con o"ti!is!o tí"ico fe en el "rogreso, sostuvo disci"linas se vuelven, hasta cierto "unto, inco!"ren$ &ue al "rinci"io la raa hu!ana se había e)"licado su "ro"ia e)is$tencia la invocaci'n de dioses, luego con la !etafísica , final$!ente sibles la una "ara la otra. (ste es un uso del conce"$to de !ediante @0;B @0; B,, hab había ía lle llegad gadoo a la eda edadd "os "ositi itiva, va, en la &ue &ue,, au audad dados os "or la incon!ensurabilidad con verdadero contenido investigac inves tigaci'n i'n cien científica tífica,, nos haría haría!os !os res"o res"onsab nsables les de nuest nuestro ro desti destino. no. eter Galison, 9mage and %ogic3 8 aterial Culture of icrophysics icrophysics,, Chicago, 5he 6niversit of Chicago ress, 0778, ca". 7.
Ins"irados "or Co!te "or Dertrand %ussell, los integrantes del Círculo de iena se hicieron lla!ar "ri!ero "ositivistas l'gicos des"ués e!"i$ristas l'gicos l'gic os ho es co!?n referi referirse rse a los "ositivistas "ositivistas l'gicos s'lo co!o *"ositivistas+. 1o sigo esa costu!bre en el te)to. En sentido estricto, el "ositivis!o se refiere a las ideas anti!etafísicas anti!etafísicas de Co!te.
a SE PT I EM BR E D E 2 !2
!!
www.elboomeran.com
PARADIGMA KUHN
" A#OS DE LA ESTRUCTURA
AN5E2 E K6HN 1A 1A HAD`A 2CILG`A EL CNCI3IEN5 CIEN5`OIC, E% E26(2 E LA E25%6C56%A (25A OL%ECI 1 I %IGEN
A L [6E H1 CNCE32 C3 E256I2 E LA CIENCIA, 6N CA3 A65N3 [6E 2EE, CLA% E25, 262 %IA2 A2CIACINE2 A2CIACINE2 %OE2INALE2 1 262 %EI25A2, 1 C3%ENE 5%ADA>2 EN HI25%IA 1 EN OIL2O`A E LA2 CIENCIA2 1 E LA 5ECNLG`A, E% C61 (NOA2I2 (NOA2I2 E25 EN ENO[6E2 2CILGIC2 E E I25IN5A2 CLA2E2, ALG6N2 ALG6N 2 D2E% D 2E% ACINAL ACINALE2, E2, 5%2 5%2 5E%IC2
cho &ue e)iste "or ahí una e)"licaci'n co!"leta de todos los as"ectos de la naturalea es"erando a ser descubierta. 2i usted cree &ue tal idea tiene sentido, entonces constitue un ideal hacia el cual las las cien$cias "rogresan. En consecuencia, consecuencia, el *en direcci'n o"uesta+ de Kuhn le "arecer# del todo errado. Kuhn recha' ese "anora!a: *RAcaso sirve de algo /"regunta en la "#gina <7/ i!aginar &ue e)iste una descri"ci'n "lena, ob-etiva verdadera de la na$ turalea &ue la !edida adecuada de una realiaci'n científica es hasta &ué "unto nos a"ro)i!a a dicho fin ?lti!oS+ 6n gran n?!ero de científicos contestarían &ue sí, sí sirve, los auda a aterriar el conce"to &ue tienen de su "ro"ia actividad de su i!"ortancia. La "regunta ret'rica de Kuhn fue de!asiado sucinta. Es un te!a &ue el lector debe descubrir @en lo "ersonal co!"arto el esce"ticis!o de Kuhn, "ero el asunto es co!"licado no debe atenderse a"risaB.
&ue los hechos son un *"roducto social+ con su cla$ ra "artici"aci'n en la negaci'n de la *verdad+, es "re$ cisa!ente en contra de lo &ue "rotestan los científi$cos conser con serva vador dores. es. Kuh Kuhnn dede-'' cla claro ro &ue odi odiaba aba esa inter"retaci'n inter"retac i'n de su traba-o. 2i bien %a estructura no es un libro de sociología co!o tal, las co!unidades científicas sus "r#cticas a"arecen en el n?cleo !is!o del te)to entran, co!o a vi!os en la "#gina F, con "aradig!as así conti$ n?an hasta la ?lti!a "#gina. Antes de Kuhn a había sociología del conoci!iento científico, "ero des"ués de %a estructura ésta floreci' dio origen a lo &ue ho conoce!os co!o estudios de la ciencia, un ca!$ "o aut'no!o &ue "osee, claro est#, sus "ro"ias aso$ ciaciones "rofesionales sus revistas, co!"rende traba-os en historia en filosofía de las ciencias de la tec tecnolog nología, ía, "ero cu cuoo énfa énfasis sis est# en enfo enfo&ues &ues sociol'gicos de distintas clases, algunos observacio$ nales, otros te'ricos. es"ués de Kuhn !ucha, o casi VERDAD toda, la refle)i'n verdadera!ente original en torno a ara Kuhn es i!"osible to!ar en serio la noci'n de las ciencias ha sido de car#cter sociol'gico. sociol'gico. &ue e)iste *una descri"ci'n "lena, ob-etiva verda$ Kuhn se !antuvo hostil ante este ti"o de inter$ dera de la naturalea+. REsto significa &ue no to!a en "retacione "retaciones, s, algo la!entabl la!entablee "ara nu!erosos nu!erosos in$ serio la verdadS En absoluto. Con e)ce"ci'n de una vesti vestigado gadores res -'ve -'venes. nes. En luga lugarr de aven aventura turarnos rnos con cita de Dacon @". ;ohn eMe, %udolf Car$ !o &ue gol"e' a la acade!ia estadunidense, !uchos na", Niels Dohr. intelectuales influentes consideraron a Kuhn co!o La Encyclopedia fue "arte de un "roecto inicia$do aliado en su negaci'n de la verdad co!o virtud. 3e "or tto Neurath otros !ie!bros del Círculo de refiero a esa clase de "ensadores &ue no "odían es$ iena, &ue con el é)odo "rovocado "or el nais$!o cribir crib ir ni "ron "ronunci unciar ar la "ala "alabra bra erdad sin encerrarla ca ca!bi !bi'' su sed sedee de Eur Euro"a o"a a Chi Chica cago. go.F Neurath te)tual o figurativa!ente entre co!illas, "ara indi$car i!agin' al !enos catorce vol?!enes co!"uestos de así &ue se estre!ecían s'lo de "ensar en un con$ce"to tan nocivo. ara !uchos científicos &ue ad!i$ran la "ostura de Kuhn en torno a las ciencias, fue él &uien Kuhn, *5he 5rouble Mith the Historical Historical hiloso"h of 2cience+ @0770B, en incentiv' a los escé"ticos. oad since Structure, Structure, "". 0F$0<. 2in duda, %a estructura dio un gran i!"ulso a los 9bid . F Charles 3orris recoge la historia de este fascinante fascinante "roecto en *n the estudios sociol'gicos de la ciencia. 2in e!bargo, bue$ Histor of the 9nternational Encyclopedia Encyclopedia of Hnified Science+, en na "arte de ese traba-o, con su énfasis en la idea de Synthese 0< @07B, "". F08$F<0.
nu!erosos artículos !onogr#ficos, breves, redacta$ dos "or e)"ertos. A"enas había alcanado la "ri!e$ra !onografía del volu!en < cuando Kuhn "resent' su !anus !a nuscri crito. to. e es"u s"ués és de él, la Encyclopedia &ued' tocada de !uerte. 3uchos observadores consideran ir'nico el lugar donde Kuhn "ublic' el libro, a &ue éste socav' todas las doctrinas "ositivistas i!"lícitas en el "roecto. Líneas arriba o sugerí una "ostura discre"ante: Kuhn fue heredero de las "resu"osicio$ nes del Círculo de iena de las de sus conte!"or#$ neos fue él &uien "er"etu' sus as"ectos b#sicos. El tira-e de los artículos anteriores de la Encyclo& pedia 9nternational estuvo dirigido a un gru"o redu$ cido de es"ecialistas. RAcaso 5he 6niversit of Chi$ cago ress sabía &ue en ese título había una bo!baS urante 07< 07 se vendieron 707 e-e!"lares "ara 07 07, el n?!ero descendi' a 88. El ao siguiente la edici'n en rustica vendi' ;
Este teto forma parte de la edición conmemoratia de The Hniersity of Chicago ress por los cincuenta aIos del libro de Kuhn- lo reproducimos a#u" con su autori;a&ción. Traducción Traducción de 2ennis eIa. 9an >ac0ing es filósofo de la ciencia, autor de %evolucio %evo luciones nes cien científic tíficas as la antolog"a J/reiarios, ')(L.
2eg?n datos de 5he 6niversit of Chicago ress a los &ue Karen 3e$ ri4angas arling tuvo acceso.
a !2
SEPTIEMBRE DE 2!2
