UES21 Tp 2 Formas de Pensam Xvp Con 69.33

1 .

Para Atienza, los sofismas son: Son deducciones lógicas verdaderas. Cuando alguien usa un argumento falaz sabiendo que lo es. Argumentos falaces que se usan a conciencia. No son falacias. Es un argumento que se usa mas allá de la conciencia de quien lo utiliza.

2 .

Cuando Atienza expresa: “Como sabes, las falacias son los malos argumentos que parecen buenos, y de ahí que puedan engañarnos”; hace un uso del lenguaje de tipo: Directivo. Dubitativo. Emotivo. Expresivo. Informativo.

3.

Para Atienza, los discursos políticos en su localidad: No se interesan con la discusión pública. No se interesan con la discusión pública. Se centran en una democracia deliberativa. Las falacias más utilizadas son las ad misericordiam. Han perdido interés argumentativo.

4 .

En la lógica informal se reconoce como precursora la obra de Stephen Toulmin, un filósofo anglo-americano que, a finales de los años 50 del siglo XX, escribió un libro en el que se proponía estudiar los argumentos teniendo en cuenta la manera como la gente argumenta en diversos contextos. Identificar si esta información verdadera o falsa. Falso Verdadero

5 .

Para Atienza y para Costales Domínguez es imprescindible el desmontaje de falacias. Costales Domínguez adjudica a esta tarea a: Los docentes.

Los políticos. Los periodistas. Los filósofos. Los economistas.

6.

7 .

Establezcamos las relaciones entre la primera columna y los ejemplos de la segunda columna: d

1.

Lenguaje artificial

a

2.

c

a.

Lengua Esperanto

Lenguaje natural

b.

“M es B” a “P es Q”

3.

Lenguaje técnico

c.

b

4.

Lenguaje simbólico

d.

e

5.

Enunciado atómico

e.

Abies concolor Estamos yendo a pasear atleta

Cuando Costales Domínguez le dice a su oponente: “¡no ponga palabras en mi boca!” está haciendo un uso de lenguaje de tipo: Emotivo Disuasivo. Expresivo. Informativo. Directivo.

8 .

Raúl Costales Domínguez, en el artículo, defiende su posición diciendo que su oponente lo descalifica y lo calumnia como formas de evadir el asunto de fondo, afirmando que comete una falacia: De causa falsa. Ad hominen. De composición. Ad misericordian. Ad baculum.

9 .

Según Costales Rodríguez, cuando Prendas Solano resalta un aspecto de la obra de Platón para refutar la idea de un Platón totalitario, utiliza un argumento falaz denominado: Énfasis.

Anfibología. De división. Ad verecundiam. Causa falsa.

“La capacidad argumentativa (para construir argumentos propios y para analizar los ajenos y, llegado el caso, mostrar que son malos argumentos, argumentos 10 falaces) es un ingrediente básico para que pueda existir lo que ahora se suele . llamar “democracia deliberativa”. Y los medios de comunicación tendrían realmente que desempeñar un papel crucial en todo esto. Pero hay enormes dificultades para ello”. Este es un argumento construido por: Irving Copi. Stephen Toulmin. Costales Domínguez. Prendas Solano. Manuel Atienza.