TUGAS AKHIR PENGAUDITAN 2
ANALISIS LAPORAN AUDIT PT. SPEKTRUM KRISINDO ELEKTRIKA
Disusun oleh
Dwi Rilvina Suci
1406534393
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS INDONESIA 2017
STATEMENT OF AUTHORSHIP
Kami yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan bahwa makalah terla mpir adalah murni hasil pekerjaan kami sendiri. Tidak ada pekerjaan orang lain yang kami gunakan tanpa menyebutkan sumbernya. Materi ini tidak/belum pernah disajikan/digunakan sebagai bahan untuk makalah pada mata ajar lain kecuali kami menyatakan dengan jelas bahwa kami menggunakannya. Kami memahami bahwa tugas yang kami kumpulkan ini dapat diperbanyak dan atau dikomunikasikan untuk mendeteksi adanya plagiarisme. Nama
: Dwi Rilvina Suci
NPM
: 140653393
Mata Ajar
: Pengauditan 2
Judul Paper
: Analisis Laporan Audit PT. Spektrum Krisindo Elektrika
Tanggal
: 19 Mei 2017
Dosen
: Dudi Hadi Santoso S.E., M.Ak. / Mawar I.R. Napitupulu S.E., MBA.
Tanda tangan
:
BAB I PENDAHULUAN Laporan keuangan merupakan bentuk pertanggungjawaban manajemen perusahaan kepada pihak-pihak yang berkepentingan atau para stakeholder . Para stakeholder tersebut adalah pemegang saham, kreditor, calon investor dan kreditor, organisasi buruh, kantor pelayanan pajak, dan sebagainya. Laporan yang berisi informasi posisi-posisi keuangan perusahaan ini dijadikan dasar pengambilan keputusaan oleh para stakeholder (Mulyadi, 2002). Laporan keuangan yang dijadikan dasar bagi para stakeholder dalam mengambil keputusan harus andal dan dapat dipercaya. Hal ini mengharuskan manajemen sebagai penyaji laporan memerlukan jasa pihak ketiga, yaitu akuntan pubik atau auditor independen yang tergabung dalam sebuah kantor akuntan publik (KAP) untuk meyakinkan stakeholder atas laporan keuangan yang disajikan. Auditor tersebut selanjutnya melakukan audit yaitu suatu proses yang sistematis untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti secara objektif mengenai pernyataan-pernyataan tentang kegiatan dan kejadian ekonomi, dengan tujuan untuk menetapkan tingkat kesesuaian antara pernyataan-pernyataan tersebut denngan kriteria yang telah ditetapkan, serta penyampaian hasil-hasilnya kepada pemakai atau pihak-pihak yang berkepentingan (Mulyadi, 2007). Output yang dihasilkan dari proses audit yang dilakukan oleh auditor independen adalah opini audit untuk perusahaan klien. Jenis opini audit suatu perusahaan sangat menentukan bagaimana kinerja dari perusahaan tersebut dan tentunya akan menjadi dasar dalam pengambilan keputusan oleh para pengguna laporan keuangan. Opini audit terdiri dari wajar tanpa syarat ( unqualified clean), wajar dengan syarat (qualified ), menolak dengan memberikan pendapat ( adverse), dan menolak tanpa memberikan pendapat sama sekali (disclaimer ). PT. Spektrum Krisindo Elektrika merupakan salah satu perusahaan yang bergerak dalam bidang kegiatan perdagangan barang dan jasa yang mulai berdiri sejak 9 Nopember 1999. Laporan keuangan PT. Spektrum Krisindo Elektrika telah diaudit oleh auditor independen untuk periode 31 Desember 2014.
Penulis dalam hal ini tertarik untuk melakukan analisis terkait dengan laporan audit perusahaan PT. Spektrum Krisindo Elektrika untuk tahun 2014, termasuk di dalamnya analisis opini audit yang diperoleh PT. Spektrum Krisindo Elektrika.
BAB II KAJIAN PUSTAKA 2.1 Definisi Laporan Audit Laporan Audit adalah audit report yaitu laporan auditor yang menyatakan bahwa pemeriksaan telah dilakukan sesuai dengan norma pemeriksaan akuntan, disertai dengan pendapat mengenai kewajaran laporan keuangan perusahaan yang diperiksa; jenis pendapat yang dikenal ialah wajar tanpa syarat (unqualified clean), wajar dengan syarat (qualified ), pendapat tidak wajar (adverse), dan menolak tanpa memberikan pendapat sama sekali (disclaimer ). Laporan audit independen merupakan laporan audit yang dibuat oleh pihak independen di luar perusahaan yakni akuntan publik atau auditor atas pemeriksaan kinerja manajemen dan laporan keuangan perusahaan dalam suatu periode yang selanjutnya laporan tersebut akan diinformasikan kepada pihak-pihak yang berkepentingan dengan laporan tersebut. 2.2 Elemen-Elemen Dasar Laporan Audit Standar Audit 700 menspesifikasikan elemen-elemen dari laporan audit untuk audit yang dilaksanakan berdasarkan standar audit yang terdiri dari: a. Judul Laporan auditor harus memiliki sebuah judul yang mengindikasikan secara jelas bahwa laporan tersebut adalah laporan auditor independen b. Pihak yang dituju Laporan auditor harus ditujukan kepada pihak sebagaimana yang diharuskan menurut ketentuan perikatan c. Paragraf pendahuluan Paragraf pendahuluan dalam laporan auditor harus:
Mengidentifikasi entitas yang laporan keuangannya diaudit
Menyatakan bahwa laporan keuangan telah diaudit
Mengidentifikasi judul setiap laporan yang menjadi bagian dari laporan keuangan
Merujuk pada ikhtisar kebijakan akuntansi signifikan dan informasi penjelasan lainnya
Menyebutkan tanggal atau periode yang dicakup oleh setiap laporan yang menjadi bagian dari laporan keuangan
d. Tanggung jawab manajemen atas laporan keuangan Bagian dari laporan auditor ini menjelaskan tanggung jawab pihak-pihak dalam
organisasi
yang
bertanggungjawab
atas
penyusunan
laporan
keuangan.Deskripsi tersebut harus mencakup suatu penjelasan bahwa manajemen bertanggung jawab untuk menyusun laporan keuangan sesuai dengan kerangka pelaporan keuangan yang berlaku, dan atas pengendalian internal yang dipandang perlu oleh manajemen untuk memungkinkan penyusunan laporan keuangan yang bebas dari kesalahan penyajian material baik yang disebabkan oleh kecurangan maupun kesalahan. e. Tanggung jawab auditor Laporan auditor harus menyatakan bahwa tanggungjawab auditor adalah untuk menyatakan suatu pendapat atas laporan keuangan berdasarkan audit. f.
Paragraf opini auditor Ketika menyatakan suatu opini tanpa modifikasi atas laporan keuangan yang disusun berdasarkan suatu kerangka penyajian wajar, laporan auditor harus (kecuali
jika
diharuskan
lain
oleh
peruaturan
perundang-undangan)
menggunakan frasa di bawah ini: Laporan keuangan menyajikan secara wajar, dalam semua hal yang material, sesuai dengan Standar Akuntansi Keuangan di Indonesia. Ketika menyatakan suatu opini tanpa modifikasi atas laporan keuangan yang disusun berdasarkan suatu kerangka kepatuhan, opini auditor harus menyatakan bahwa laporan keuangan disusun, dalam semua hal yang material, sesuai dengan Standar Akuntansi Keuangan di Indonesia. g. Tanda tangan auditor Laporan auditor harus ditandatangani h. Tanggal laporan audit Laporan auditor harus diberi tanggal tidak lebih awal daripada tanggal ketika auditor telah memperoleh bukti yang cukup dan tepat yang mendasari opini auditor atas laporan keuangan (termasuk bila relevan, ats informasi tambahan sebagaimana diuraikan dalam paragraf, termasuk bukti bahwa:
Seluruh laporan yang membentuk laporan keuangan, termasuk catatan atas laporan keuangan terkait, telah disusun; dan
Pihak-pihak dengan wewenang yang diakui telah menyatakan bahwa mereka telah mengambil tanggung jawab atas laporan keuangan tersebut.
i.
Alamat auditor Laporan auditor harus menyebutkan lokasi dalam yurisdiksi tempat auditor berpraktik.
2.3 Jenis-Jenis Opini Audit Opini audit merupakan pernyataan atas suatu asersi yang dikeluarkan oleh auditor. Opini yang diberikan harus berdasarkan atas pemeriksaan yang dilakukan sesuai dengan norma pemeriksaann akuntan dan berdasarkan buti audit yang diperoleh. Menurut ISA 700 (revised ) Forming an Opinion on the Financial Statement , terdapat 4 jenis opini yang diberikan oleh auditor dalam laporan audit, yaitu: a. Opini wajar tanpa pengecualian (unqualified opinion) Opini wajar tanpa pengecualian harus diungkapkan auditor ketika auditor menyimpulkan bahwa laporan keuangan perusahaan telah disajikan secara wajar, dalam semua hal yang material sesuai dengan kerangka laporan keuangan yang diadopsi perusahaan. Laporan audit yang berisi opini wajar tanpa pengecualian juga secara implisit mengindikasikan bahwa segala perubahan dalam prinsip akuntansi atau metode akuntansi yang diaplikasikan, dan pengaruhnya, telah ditentukan dengan tepat dan telah diungkapkan di dalam laporan keuangan. b. Opini wajar dengan pengecualian (qualified opinion) Auditor akan menmberikan opini wajar dengan pengecualian ketika:
Auditor telah memperoleh bukti audit yang sufficient dan appropriate, auditor menyimpulkan bahwa kesalahan penyajian, secara individual ataupun secara agregasi, adalah material tetapi tidak pervasif, terhadap laporan keuangan.
Auditor tidak dapat memperoleh bukti audit yang cukup dan tepat yang menjadi dasar dalam memberikan opini audit, tetapi auditor menyimpulkan bahwa efek dari salah saji yang tidak dapat dideteksi
(jika ada) terhadap laporan keuangan mungkin material tetapi tidak pervasif. Paragraf opini audit wajar dengan pengecualian menurut Standar Audit 705 “Modifikasi Terhadap Opini dalam Laporan Auditor Independen” adalah: Ketika auditor menyatakan suatu opini wajar dengan pengecualian karena terdapat kesalahan penyajian material dalam laporan keuangan, auditor harus menyatakan dalam paragraf opini bahwa, menurut opini auditor, kecuali untuk dampak hal-hal yang dijelaskan dalam paragraf Basis untuk Opini Wajar Dengan Pengecualian: a. Laporan keuangan menyajikan secara wajar, dalam semua hal yang material, sesuai dengan kerangka pelaporan keuangan yang berlaku, ketika melaporkan berdasarkan kerangka penyajian wajar, atau b. Laporan keuangan telah disusun, dalam semua hal yang material, sesuai dengan kerangka pelaporan keuangan yang berlaku, ketika melaporkan berdasarkan kerangka kepatuhan. Ketika auditor memodifikasi opini atas laporan keuangan, auditor harus, sebagai tambahan mencantumkan suatu paragraf dalam laporan auditor yang menyediakan suatu penjelasan tentang hal-hal yang menyebabkan modifkasi tersebut. c. Opini tidak wajar (adverse) Opini wajar dengan pengecualian akan diungkapkan atau diberikan oleh auditor ketika auditor setelah memperoleh bukti audit yang cukup dan tepat, menyimpulkan bahwa kesalahan penyajian, baik secara individual maupun secara agregasi, adalah material dan pervasif terhadap laporan keuangan. Ketika auditor tidak memberikan opini selain dari opini wajar tanpa pengecualian maka auditor harus memasukkan deskripsi alasan mengapa auditor memberikan opini tersebut dan pengaruh yang akan ditimbulkan pada laporan keuangan. d. Tidak memberikan pendapat (disclaimer ) Auditor tidak akan memberikan pendapat ketika pengaruh dari batasan jangkauan atau luasan dari pekerjaan audit dianggap material dan pervasif, selama melakukan proses audit auditor tidak dapat memperoleh bukti audit yang sufficient dan appropriate yang menjadi dasar dalam memberikan opini,
sehingga auditor tidak dapat memberikan opini terkait laporan keuangan yang diaudit.
BAB III PEMBAHASAN 3.1 Elemen-Elemen Laporan Audit PT. Spektrum Krisindo Elektrika Laporan keuangan PT. Spektrum Krisindo Elektrika untuk periode tahun 2014 telah diaudit oleh auditor independen yang berasal dari Kantor Akuntan Publik (KAP) Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry yang merupakan anggota dari Nozaka Japan Certified Public Accountant Firm yang memiliki Nomor Izin Usaha Kantor Akuntan Publik (NIUKAP) No. 586/KM. 1/2007 & 1348/KM .1/2009. a. Judul Judul yang diberikan dalam laporan audit PT. Spektrum Krisi ndo adalah “Laporan Auditor Independen” yang mengindikasikan bahwa laporan tersebut adalah benar merupakan laporan auditor independen. Hal tersebut sesuai dengan ketentuan dalam Standar Audit (SA) 700.
b. Pihak yang dituju Berdasarkan ketentuan perikatan laporan auditor PT. Spektrum Krisindo Elekrika ditujukan kepada Para Pemegang Saham, Komisaris dan Direksi dari PT. Spektrum Krisindo Elekrika. Hal tersebut sesuai dengan ketentuan dalam Standar Audit (SA) 700.
c. Paragraf Pendahuluan Paragraf pendahuluan dalam laporan auditor PT. Spektrum Krisindo Elekrika adalah sebagai berikut:
“Kami telah mengaudit laporan keuangan PT. Spektrum Krisindo Elektrika terlampir, yang terdiri dari neraca tanggal 31 Desember 2014, serta laporan laba rugi komprehensif, laporan perubahan ekuitas, dan laporan arus kas untuk tahun yang berakhir pada tanggal tersebut, dan suatu ikhtisar kebijakan akuntansi signifikan dan informasi penjelasan lainnya” Paragraf pendahuluan dalam laporan auditor PT. Spektrum Krisindo Elektrika tersebut telah sesuai dengan syarat-syarat yang harus dimuat dalam paragraf pendahuluan sesuai ketentuan Standar Audit (SA) 700. d. Tanggung jawab manajemen atas laporan keuangan Di dalam laporan audit PT. Spektrum Krisindo Elektrika telah dijelaskan tanggung jawab dari manajemen atas laporan keuangan yang dimuat dalam paragraf sebagai berikut: “ Manajemen bertanggung jawab atas penyusunan dan penyajian wajar laporan keuangan tersebut sesuai dengan Standar Akuntansi Keuangan Entitas Tanpa Akuntabilitas Publik, dan atas pengendalian internal yang dianggap perlu oleh manajemen untuk memungkinkan penyusunan laporan keuangan yang bebas dari kesalahan penyajian material, baik yang disebabkan oleh kecurangan maupun kesalahan” Penyajian tanggung jawab manajemen atas laporan keuangan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Standar Audit (SA) 700. e. Tanggung jawab auditor f. Di dalam laporan audit PT. Spektrum Krisindo Elektrika telah dijelaskan tanggung jawab dari auditor yang dimuat dalam paragraf sebagai berikut: “Tanggung jawab kami adalah untuk menyatakan suatu opini atas laporan keuangan tersebut berdasarkan audit kami. Kami melaksanakan audit kami berdasarkan Standar Audit yang ditetapkan oleh Institut Akuntan Publik Indonesia. Standar tersebut mengharuskan kami untuk mematuhi ketentuan etika serta merencanakan dan melaksanakan audit untuk memperoleh keyakinan memadai tentang apakah laporan keuangan bebas dari kesalahan penyajian material. Suatu audit melibatkan pelaksanaan prosedur untuk memperoleh bukti audit tentang angka-angka dan pengungkapan dalam laporan keuangan. Prosedur yang dipilih bergantung pada pertimbangan auditor, termsauk penilaian atas risiko kesalahan penyajian material dalam laporan keuangan, baik yang disebabkan oleh kecurangan maupun kesalahan. Dalam melakukan
penilaian risiko tersebut, auditor mempertimbangkan pengendalian internal yang relevan dengan penyusunan dan penyajian wajar lapoean keuangan entitas untuk merancang prosedur audit yang tepat sesuai dengan kondisinya, tetapi bukan untuk tujuan menyatakan opini atas keefektifan pengendalian internal entitas. Suatu audit juga mencakup pengevaluasian atas ketepatan kebijakan akuntansi yang digunakan dan kewajaran estimasi akuntasi yang dibuat oleh manajemen, serta pengevaluasian atas penyajian laporan keuangan secara kes eluruhan. Kami yakin bahwa bukti audit yang telah kami peroleh adalah cukup dan tepat untuk menyediakan suatu basis bagi opini audit kami ” Penyajian tanggung jawab auditor tersebut telah sesuai dengan ketentuan Standar Audit (SA) 700. g. Opini auditor Opini audit yang diberikan oleh auditor kepada PT. Spektrum Krisindo Elektrika berdasarkan prosedur audit yang telah dilakukan adalah Opini Wajar Dengan Pengecualian yang dimuat dalam paragraf opini sebagai berikut: “ Menurut opini kami, kecuali dari hal yang telah kami jelaskan dalam paragraf basis untuk opini wajar dengan pengecualian, laporan keuangan terlampir menyajikan secara wajar, dalam semua hal yang material, posisi keuangan PT. Spektrum Krisindo Elektrika tanggal 31 Desember 2014, serta kinerja keuangan dan arus kasnya untuk tahun yang berakhir pada tanggal tersebut, sesuai dengan Standar Akuntansi Keuangan Entitas Tanpa Akuntabilitas Publik ” h. Tanda tangan auditor Laporan auditor PT. Spektrum Krisindo Elektrika telah ditandatangani oleh partner KAP yaitu atas nama Hisbullah Husin, Ak, CA. CPA yang ditunjukkan oleh gambar di bawah ini:
i.
Tanggal laporan audit
Laporan audit diterbitkan pada tanggal 1 Juni 2015 di Jakarta, yang mengindikasikan bahwa tanggung jawab auditor telah selsesai pada tanggal tersebut. j.
Aalamat Auditor Lokasi KAP terletak di Jalan Kepu Barat No. 90-91 B, Jakarta Pusat, DKI Jakarta, 10620.
3.2 Analisis Opini Audit PT. Spektrum Krisindo Ele ktrika Tahun 2014 Berdasarkan penjelasan sebelumnya opini audit yang diberikan oleh auditor independen untuk laporan keuangan PT. Spektrum Krisindo Elektrika tahun 2014 adalah Opini Wajar dengan Pengecualian, hal tersebut berdasarkan bukti audit yang telah diperoleh oleh auditor independen. Standar Audit 700 dan 705 mengharuskan auditor untuk memberikan penjelasan tambahan apabila opini audit yang diberikan oleh auditor berupa Wajar dengan Pengecualian. Penjelasan yang dimaksud adalah penjelasan tentang alasan-alasan apa saja yang menyebabkan auditor memodifikasi opininya atau dalam hal ini alasan auditor memberikan Opini Wajar dengan Pengecualian untuk laporan keuangan PT. Spektrum Krisindo Elektrika tahun 2014. Di dalam laporan auditor PT. Spektrum Krisindo Elektrika telah dimasukkan satu paragraf dengan sub judul “Basis untuk Opini Wajar dengan Pengecualian” yang menjelaskan alasan-alasan auditor memberikan Opini Wajar dengan Pengecualian. Sehingga dapat diketahui bahwa alasan auditor memberikan Opini Wajar dengan Pengecualian adalah karena perusahaan belum membukukan kewajiban imbalan pasca kerja dan pajak tangguhan yang menurut auditor seharusnya diakui sesuai dengan PSAK No. 24 (Revisi 2010) tentang Imbalan Kerja dan PSAK No. 46 (Revisi 2010) tentang pajak penghasilan. PSAK No. 24 (Revisi 2010) menyatakan bahwa suatu entitas harus mengakui:
Liabilitas jika pekerja telah memberikan jasanya dan memperoleh imbalan kerja yang akan dibayarkan di masa depan; dan
Beban jika entitas menikmati manfaat ekonomis yang dihasilkan dari jasa yang diberikan oleh pekerja yang berhak memperoleh imbalan kerja.
Imbalan kerja yang dimaksud mencakup imbalan kerja jangka pendek, imbalan pascakerja (pensiun, imbalan pensiun lainnya, asuransi jiwa pasca kerja dan imbalan kesehatan pascakerja), imbalan kerja jangka panjang, dan pesangon pemutusan kontrak kerja (PKK).
Berdasarkan bukti audit yang telah diperoleh auditor, kewajiban imbalan pasca kerja yang belum dicatat tersebut adalah material namun tidak pervasif terhadap laporan keuangan perusahaan. PSAK No. 46 (Revisi 2010) tentang Pajak Penghasilan dijelaskan bahwa liabilitas pajak tangguhan merupakan jumlah pajak penghasilan terutang pada periode masa depan sebagai akibat adanya perbedaan temporer kena pajak. Berdasarkan bukti audit yang telah diperoleh auditor, liabilitas pajak tangguhan yang belum dicatat tersebut adalah material namun tidak pervasif terhadap laporan keuangan perusahaan.
BAB 1V KESIMPULAN Berdasarkan analisis di atas dapat disimpulkan bahwa penyajian elemenelemen dasar laporan auditor PT. Spektrum Krisindo Elektrika telah sesuai dengan Standar Audit (SA) 700 dan 705, dan auditor telah memberikan penjelasan spesifik terkait alasan mengapa auditor memberikan Opini Wajar dengan Pengecualian untuk laporan keuangan PT. Spektrum Krisindo Elektrika tahun 2014 yaitu karena perusahaan belum membukukan kewajiban imbalan pasca kerja dan pajak tangguhan yang menurut auditor seharusnya diakui sesuai dengan PSAK No. 24 (Revisi 2010) tentang Imbalan Kerja dan PSAK No. 46 (Revisi 2010) tentang pajak penghasilan, di mana kesalahan penyajian tersebut merupakan material namun tidak pervasif terhadap laporan keuangan.
LAMPIRAN
DAFTAR PUSTAKA 1. (t.thn.). Standar Audit (SA) 700 Perumusan Suatu Opini dan Pelaporan atas Laporan Keuangan. Institut Akuntan Publik Indonesia. 2. (t.thn.). Standar Audit (SA) 705 Modifikasi terhadap Opini dalam Laporan Auditor Independen. Institut Akuntan Publik Indonesia. 3. Laporan Keuangan PT. Spektrum Krisindo Elektrika Tahun 2014 yang tela h diaudit 4. (t.thn.). PSAK No. 24 (Revisi 2010) Imbalan Kerja. Dewan Standar Akuntansi Keuangan. 5. (t.thn.). PSAK No. 46 (Revisi 2010) Pajak Penghasilan. Dewan Standar Akuntansi Keuangan.
