CARRERA: LICENCIATURA EN RECURSOS HUMANOSDescripción completa
TRABAJO PRACTICODescripción completa
TP 1 PROCESALDescripción completa
Practico EFIP 3 ues siglo xxiDescripción completa
75,83 %
Descripción: economia 2016, segundo cuatrimestre de la universidad nacional del comahue profesor Ariel Carigneano
Descripción: Trabajo Practico 3 b de Geometria Proyectiva
Descripción: Trabajo Practico 3 de Geometria Proyectiva
tp modulo 1 administracionDescripción completa
Descripción completa
trabajo de la universidad
muy bueno
trabajo de la universidad
Ejercicios de Termodinamica
1 La .
confesión del imputado Sosa es suciente para alcanzar la probabilidad requerida para el dictado de la prisión preventiva. Falso Verdade ro
2 .
El imputado Sosa podía ejercer su autodefensa siempre que: Se ubiese abstenido de declarar En nin!"n caso Se encontrara presente en el acto no solo el Fiscal de #nstrucción sino tambi$n el %uez d e &ontrol para darle !arantías 'o perjudique la ecacia de su defensa ( no obste a la normal sustanciación del proceso La víctima no se a(a constituido en querellante particular
3 .
El arresto del testi!o )ablo Sosa fue dispuesto por el Fiscal: Fiscal: Le!almente* (a que se ne!aba a prestar declaración Le!almente* (a que procedía la apreensión del imputado por estar cometiendo una delito +a!rante* cual es ne!arse a prestar declaración cuando la le( l o obli!a a declarar Le!almente* (a que la le( obli!a al testi!o pariente del imputado a abstenerse de prestar declaración. #le!almente* toda vez que la le( autoriza al testi!o Sosa a abstenerse de declarar en contra de su ermano* en razón al parentesco Le!almente* (a que dio aber sido ordenado por el %uez de &ontrol
4 .
La declaración del imputado Sosa puede ser considerada: ,nulable* en tanto puede ser raticada por el imputado ( su abo!ado defensor 'ula* pues fue receptada en ausencia de abo!ado defensor del imputado* vulnerando la !arantía de defensa en juicio 'in!una de las otras opciones es correcta ,nulable* (a que fue receptada sin l a presencia de un abo!ado particular V-lida* pues fue producto de la libre voluntad del imputado de ejercer su autodefensa
5 El .
imputado no podr- ser obli!ado a efectuar una reconstrucción del eco* a"n cuando ubiese admitido su participación en el eco* (a que no est- obli!ado a actuar como ór!ano de prueba. Verdade ro Falso
6 En .
el caso de que los erederos forzosos de la víctima tuvieran inter$s en ser parte del proceso* a n de acreditar el eco ( la participación del imputado deber-n: #niciar una querella en contra del imputado
&onstituirse en querellante particular antes de la clausura de la #nvesti!ación penal preparatoria &onstituirse en actor civil &onstituirse en querellante particular en cualquier momento pero antes d el dictado de la sentencia. 'in!una de las otras opciones es correcta
7 La .
declaración testimonial de )ablo Sosa ermano del imputado/* debe ser considerada: #nadmisible* por no aber sido prestada con control de la defensa V-lida* (a que fue prestada en sede judicial V-lida* (a que fue prestada bajo juramento ,nulable* puesto que puede ser valorada por el Fiscal si no a( oposición de la defensa 'ula* porque no se le izo conocer la facultad de abstención
8 En .
caso de asumir la defensa del imputado 01u$ aría frente al dictado de la prisión preventiva por p arte del Fiscal de instrucción2: Solicitaría la nulidad de dica medida de coerción* (a que la declaración del imputado resulta nula en virtud de no contar en ese momento con un abo!ado defensor. Solicitaría el recupero de libertad del i mputado 3odas 3odas las otras opciones son correctas correctas Solicitaría un cese de la prisión preventiva por el tiempo transcurrido desde la detención ( el dictado de la prisión preventiva 45 meses6
9 La .
detención del imputado fue ordenada en virtud de que las pruebas reunidas asta ese momento* brindaban un estado intelectual de: 7otivos bastantes para sospecar la e8istencia del eco ( la participación del imputado. &erteza sobre la e8istencia del eco ( participación del imputado Sospeca leve sobre la e8istencia del eco ( participación del imputado 'in!una de las otras opciones es correcta 9uda sobre la participación del imputado
1 0.
En el caso de que la prisión preventiva del imputado Sosa quedase rme* la misma: )odr- durar asta que un Fiscal de !rado superior al que dictó la medida* ordene la libertad del imputado )odr- durar asta el dictado de la sentencia condenatoria rme* sin importar el tiempo que transcurra )odr- durar asta que la investi!ación penal preparatoria quede clausurada 'o podr- durar m-s de dos aos* prorro!able e8cepcionalmente e8cepcionalmente por uno m-s en casos de suma complejidad 'o podr- durar m-s de tres meses
1 1.
En caso de que l a defensa del imputado ofreciera como prueba varios testimonios que declararían sobre una misma cuestión* el Fiscal de #nstrucción podr-: 9ene!ar esos testimonios pues el imputado (a confesó el eco 9ene!ar esos testimonios pues son impertinentes ( superabundantes ;eceptar solo un testimonio* pues versan todos sobre la misma cuestión 'o acer lu!ar a nin!"n testimonio* (a que estos deben e8poner solamente en el debate ;eceptar esas declaraciones* pues acen al dereco del imputado
1 2.
)ara ordenar la detención del imputado Sosa* era necesario receptarle previamente declaración. Verdade ro Falso
1 3.
La orden de allanamiento librada contra el domicilio de los padres del imputado Sosa es nula* pues dica medida no fue noticada a la d efensa del imputado. Falso Verdade ro
1 4.
La confesión de Sosa* al momento de ser citado por el Fiscal* es v-lida: )orque fue sincera 'in!una de las otras opciones es correcta correcta )orque (a abía confesado previamente el eco ante personal policial )orque fue voluntaria )orque el Fiscal de #nstrucción se encontraba presente en el acto
1 5.
En caso de que el Fiscal temiera que el imputado Sosa* a"n detenido* se pudiera comunicar con terceras personas ( de esa manera poner en ries!o los nes del proceso* podr-: oras #mpedir que ten!a contacto con persona al!una* a"n con su abo!ado defensor Solicitar al %efe del servicio penitenciario que no autorice que el detenido sea visitado por terceros #ntervenir el tel$fono que pudiera usar el imputado
1 6.
En el caso de que la declaración del testi!o )ablo Sosa fuese declarada nula* pues no se le izo conocer la facultad de abstención de que !ozaba* el allanamiento que dio como resultado el secuestro del arma utilizada en el eco* solo ser- considerado i!ualmente v-lido cuando:
)roceda la e8cepción de la re!la de e8clusión probatoria de ?buena fe@ )roceda la e8cepción de la re!la de e8clusión probatoria de ?la prueba ile!al beneciosa@ 'in!una de las otras opciones es correcta correcta )roceda la e8cepción de la re!la de e8clusión probatoria del ?descubrimiento inevitable@ )roceda la e8cepción de la re!la de e8clusión probatoria de ?la fuente independiente@
1 7.
El allanamiento practicado en la casa de los padres del imputado podr- ser declarado nulo* en virtud de que: Fue dispuesto sin noticación a la defensa Fue dispuesto directamente por el Fiscal Fue dispuesto fuera de los casos establecidos por la le( Fue realizado sin autorización de los moradores 'in!una de las otras opciones es correcta correcta
1 8.
En caso de que el defensor del imputado deseara oponerse a la prisión preventiva deber-: )resentar el escrito de oposición directamente por ante el %uez de &ontrol para que resuelva )resentar recurso de apelación por ante la Fiscalía de &-mara de apelación )resentar recurso de apelación ante el %uez &orreccional )resentar el escrito de oposición por ante el Fiscal Fiscal que dictó la medida* quien remitir- las actuaciones de inmediato al %uez de &ontrol para que $ste resuelva )resentar el escrito de oposición por ante el Fiscal Fiscal que dictó la medida quien* en caso de mantener su criterio* deber- remitirlo al %uez de &ontrol para que resuelva
1 9.
El testi!o )ablo Sosa* por disposición de la le(* tenía: La obli!ación de comparecer ( el deber de abstenerse de prestar declaración en razón al parentesco La obli!ación de comparecer ( de prestar declaración La facultad de comparecer ante el Fiscal* pero en caso de concurrir tenía la obli!ación de prestar declaración bajo juramento La obli!ación de comparecer ante la Fiscalía* pero la facultad de abstenerse de declarar en función de su relación de parentesco con el imputado. La facultad de comparecer ( la facultad de declarar. declarar.
2 0.
)ara poder determinar si el arma utilizada por el imputado era efectivamente la utilizada por Sosa en el eco* el Fiscal deber- ordenar como prueba: An reconocimiento de objeto por parte del imputado Ana pericia balística 3odas 3odas las otras opciones son correctas correctas La declaración de por lo menos dos testi!os La reconstrucción del eco