Teoría de La Unidad de Titulo de Imputacion

TEORÍA DE LA UNIDAD DE TITULO DE IMPUTACION El tema de la “AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN” en el derecho penal, buca dar repueta al aunto de !u"#n o !u"#ne on lo autore de un del"to $ !u"#n o !u"#ne u part%c"pe& 'a repueta e "nmed"ata( )er* autor !u"en real"+a el t"po, er* part%c"pe !u"en coad$ua en u perpetrac"-n con acc"one "ntenc"onalmente cooperante !ue ten.an releanc"a /ur%d"co penal de cara al t"po catalo.ado $ real"+ado por el autor& 0ata a!u% el tema no t"ene compl"cac"-n al.una& El autor por % o "ntrumental"+ando a un tercero, trat*ndoe de la autor%a med"ata, hace lo !ue el erbo rector del t"po penal decr"be( 1ata2 le"ona2 roba etc& El part"c"pe lo e por!ue "nt".a o preta en contubern"o con el autor, $ "n penetrar el t"po con #l, u a$uda hac"#ndoe u c-mpl"ce& 0a$ cao "n embar.o, en !ue el t"po penal e3".e un autor en part"cular, al.u"en con carac caracter ter%t %t"ca "ca o cual"d cual"dade ade epec" epec"ale ale para para !u"en !u"en el le."l le."lado adorr ha !uer" !uer"do do un tratam"ento pun"t"o epec"4"co, ea por!ue la cual"dad uc"ta m"er"cord"a, $ cr"ter"o de pol%t"ca cr"m"nal "mpone una conecuenc"a /ur%d"ca ma.n*n"ma, tal el cao del "n4ant"c"d"o perpetrado perpetrado por la madre u4r"ente de un etado puerperal, en a.ra"o de u h"/o nac"ente o rec"#n nac"do, ea !ue la cual"dad, por el contrar"o, et"mula un ma$or  reproc reproche he de la oc"ed oc"edad ad pue pue de la cual"d cual"dad ad ur.e ur.en n debere debere epec" epec"ale ale cu$o cu$o "ncumpl"m"ento on "ntolerable $ la conecuenc"a /ur%d"ca ,por tanto, debe er eera, tal el cao del del"to de peculado !ue perpetra el 4unc"onar"o p5bl"co a cu$o car.o et*n lo caudale p5bl"co !ue e p"erden por u len"dad o e lo aprop"a por cod"c"a en 4la.rante "n4racc"-n de deber& En ete punto !ueda claro !ue en atenc"-n a lo autore, lo del"to on de do -rdene( del"to comune $ del"to epec"ale o de "n4racc"-n de deber como e le conoce m* prop"amente& En cuanto a lo part%c"pe, la cuet"-n de " eto reponden como tale en lo del"to comune no o4rece compl"cac"-n& En e4ecto el c-mpl"ce de robo lo e del autor !ue rob-& 'a coa e compl"ca "n embar.o, trat*ndoe de del"to de "n4racc"-n de deber  ,pue en ete upueto la obl".ac"-n6el deber6 no t"ene por !u# a4ectar al c-mpl"ce e3traneu, e dec"r a !u"en no t"ene la cual"dad del autor obl".ado 7"ntraneu6por no er erb".rac"a 8unc"onar"o p5bl"co en el upueto t%p"co de peculado& A% tenemo !ue el reproche !ue merece el "ntraneu no t"ene por !u# padecerlo el e3traneu cooperador " e e coherente con un tratam"ento pol%t"co cr"m"nal robuto del b"en  /ur%d"co& 'a 9octr"na e3pl"ca la part"c"pac"-n del :E3traneu: en del"to Epec"ale a part"r de la :Teor%a : Teor%a del  del 9om"n"o 9om"n"o del  del 0echo: d"t"n.u"endo la te" te"((

• • •

Te" de Ruptura del T%tulo de Imputac"-n& Teor%a de Un"dad del T%tulo de Imputac"-n& Teor%a de lo del"to de In4racc"-n de 9eber ;Ro3"n<&

No en4rentamo a la problem*t"ca de d"luc"dar el t%tulo de "mputac"-n en a!uello cao de part"c"pac"-n de part"culare en del"to epec"ale de 4unc"onar"o p5bl"co, en lo !ue el dom"n"o del hecho e detentado por el e3traneu, m"entra !ue el 4unc"onar"o p5bl"co e er".e como un erdadero "ntrumento de a!u#l, con4orme a la l-."ca de lo aparato or.an"+ado de poder & 'a doctr"na e3pl"ca la part"c"pac"-n de e3traneu en del"to epec"ale a part"r de la trad"c"onal :teor%a del dom"n"o del hecho:, d"t"n.u"endo la te" !ue e decantan por  la ruptura del título de imputación de la !ue e pronunc"an por la unidad del título de imputación, $ de la :teor%a de lo del"to de "n4racc"-n del deber: )e.5n la tesis de ruptura del título de imputación, lo t"po penale de del"to epec"ale e re4"eren

e3clu"amente a lo intraneus& E eta 4orma, el part"cular !ue colabora doloamente con un 4unc"onar"o p5bl"co en la com""-n de un peculado, reponder* como autor de un del"to de hurto, m* no por el t"po de compl"c"dad en peculado, N-tee !ue para atr"bu"r el .rado de reponab"l"dad , eta te" recurre al dom"n"o del hecho, pue el intraneus er* autor del del"to epec"al $ el etraneus part%c"pe del del"to com5n ub"d"ar"o, en tanto a!u#l poea el dom"n"o del hecho& Por el contrar"o, " e el etraneus !u"en detenta el dom"n"o del hecho, el intraneus er* part%c"pe del del"to epec"al, m"entra !ue el etraneus er* autor del del"to com5n& En el Per5, e te" -lo puede er oten"da en la med"da !ue e ent"enda !ue la re.la del art& => del CP cona.ra la "ncomun"cab"l"dad de la c"rcuntanc"a mod"4"cat"a de reponab"l"dad como de lo elemento t%p"co& •

Por u parte, lo part"dar"o de la teoría de unidad del título de imputación! adm"ten la anc"-n del etraneus como part%c"pe del del"to epec"al, ea

prop"o o "mprop"o, comet"do por el autor intraneus& Eta po"c"-n e apo$a en la ".enc"a del pr"nc"p"o de acceor"edad l"m"tada: de la part"c"pac"-n repecto de la autor%a, a la par !ue e reconoce !ue la "ncomun"cab"l"dad pre"ta en el art& => del CP 5n"camente opera 4rente a la c"rcuntanc"a mod"4"cat"a de reponab"l"dad, m* no ante la !ue 4undamental el "n/uto&