Tabla Tstudent 1

Sosa Leonardo (1999) evaluó cuatro sustancias diluyentes-dispersantes de polen para producir semilla hibrida en cuatro cultivares de Marigold (Lagetes erecta erecta L.) mediante mediante polinización artificial en condiciones de invernadero. A continuación se presentan los datos de campo de las variables : cantidad de aquenios y peso de aquenios (en (en gramos) medidas en Tagetes erecta P702-1 Discovery Orange.

TRATAMIENTOS

Testigos Leche 25% Leche 50% Leche 75% Gelatina 25% Gelatina 50% Gelanita 75% Harina Arroz 25% Harina Arroz 50% Harina Arroz 75% Portulaca 25% Portulaca 50% Portulaca 75%

CANTIDAD DE AQUENIOS

I 912 712 690 656 519 658 888 240 218 120 655 750 570

II 830 671 828 673 535 635 806 195 160 102 628 1123 595

III 835 630 759 769 550 611 723 120 190 135 601 999 545

PESO DE AQUNIOS (GRAMOS)

I 1.80 1.70 1.20 1.50 1.31 1.70 1.85 1.00 0.98 0.32 1.33 1.68 1.11

II 1.50 1.41 1.48 1.68 1.04 1.31 1.81 0.90 0.40 0.25 1.04 1.83 1.40

III 1.50 1.20 1.34 1.70 1.35 1.66 1.64 0.75 0.55 0.70 1.18 2.35 1.22

Considere los siguientes resultados obtenidos en un experimento donde fue utilizado una DCA con submuestreo: TRATAMIENTOS

A Yq B Yq C

Repeticiones Repeticio nes

I 5.6 5.7 11.30 6.7 8.7 15.4 7.6 7.8

II 5.0 5.1 10.1 4.7 3.7 8.4 7.4 7.2

III 5.5 5.4 10.9 5.7 6.5 12.2 7.5 7.6

PESO DE AQUNIOS (GRAMOS)

IV 5.3 5.5 10.8 6.2 5.8 12.0 5.7 6.7

Y1

Y1

43.10

5.39

48

6.00

En un ensayo de campo se incluyó cinco tratamientos de fertilización para evaluar su efecto sobre el rendimiento de cebada. De las 10 parcelas experimentales homogéneas que se disponía, se asignaron al azar seis de cada tratamiento. Al momento de la cosecha se tomaron al azar tres cuadros muestra en cada parcela cuyos resultados (codificados) se presentan en el siguiente cuadro. Con esta información realice el análisis de varianza y emita las conclusiones respectivas. REPETICIONES I

Y11 II

Y12 III

Y13 IV

Y14 V

Y15 VI

1 57 46 28

TRATAMIENTO DE FERTILIZANTE 2 3 4 67 95 102 72 90 88 66 89 109

5 123 101 113

26 38 20

44 68 64

92 89 106

96 89 106

93 110 115

39 39 43

57 63 63

91 82 98

102 93 105

112 104 112

23 36 18

74 47 69

105 85 85

103 90 105

120 101 111

48 35 48

61 60 76

78 89 95

99 87 113

113 109 111

50 37 19

68 65 61

85 74 80

117 93 107

124 102 118

Y16 Y Y

Se realizó un experimento con la finalidad de comparar cuatro líneas avícolas (tratamientos). Dos especializadas en producción de carne y dos de doble propósito. Los cuales se asignaron en forma aleatoria a cuatro corrales dentro de cada granja (unidad experimental). Las observaciones se hicieron en corrales individuales (muestra) y se midió la conversión alimenticia de las aves. Los datos obtenidos se presentan a continuación: LINEAS AVICOLAS ENGORDA DOBLE PROPOSITO A B C D No. de Granja No. de Granja No. de Granja No. de Granja 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 2.5 2.3 2.1 2.0 2.5 1.8 2.0 1.8 3.5 3.5 4.0 4.0 5.5 4.0 4.0 5.0 2.3 2.0 2.5 2.0 2.5 2.0 1.7 1.9 4.0 4.0 3.0 3.5 4.5 5.0 5.0 4.0 2.2 2.0 2.4 2.5 2.0 2.0 2.0 2.0 4.0 4.3 3.5 3.5 4.5 5.5 5.0 4.5 2.4 2.5 2.0 2.0 2.0 1.9 1.9 2.0 3.5 3.5 3.0 4.0 5.5 5.5 5.5 5.0

Los datos que se muestran en el cuadro de la página siguiente se refieren a producciones parciales de forraje de maíz en verde, tomadas como muestras ante la imposibilidad demedir la producción total de cada unidad experimental. Los tratamientos consisten en cantidades diferentes de estiércol incorporado al suelo como mejorador. Dosis 0

I

II

III

IV

24 23 21 68

19 21 24 64

18 19 22 59

23 22 20 65

Yij

256 25 28 30 83

31 24 32 87

28 32 36 96

34 33 29 96

Yij  6 ton/ha

362 56 65 58 179

62 60 59 181

61 60 64 185

68 60 61 183

Yij 2 ton/ha

Yi..

728 24 19 23 66

21 22 24 67

23 18 22 63

Yij

19 21 23 63 259

Y…. 1,605

Considere las siguientes producciones diarias (kg) de leche (con 4% de grasa) de vacas para lactación sometidas a la administración de raíces y tubérculos, como suplemento de invierno en la alimentación: datos de un experimento citado por Gomes. EP (2000). SIN SUPLEMENTO 19.58 21.07 23.43 25.42 22.81 23.52

MANDIOCA (Manihot esculenta) 23.40 22.37 24.36 25.12 22.94

ARARUTA (Maranta arundinacea) 15.43 32.47 34.48 33.79 35.04 35.19

BATATA DOCE (Ipomoea batata) 22.15 24.37 26.54 20.37 19.54 24.06

Ejemplo de aplicación Una persona que realiza plantaciones forestales quiso comparar los efectos de cinco tratamientos de preparación en el sitio sobre el crecimiento oficial en altura de plántulas de pino en el terreno. Dispuso de 25 parcelas y aplico cada tratamiento a cinco parcelas escogidas al azar. Entonces las parcelas se plantaron a m ano y al final a cinco años, se midió la altura de todos los pinos y se calculó la altura promedio de cada parcela. Las medidas de las parcelas (en pies) fueron como sigue:

Y1 Y1

A

B

15 14 12 13 13 67 13.4

16 14 13 15 14 72 14.4

Tratamientos C 13 12 11 12 10 58 11.6

D

E

11 13 10 12 11 57 11.4

14 12 12 10 11 59 11.8

313 12.52

A partir de un ensayo de campo establecido en la Estación Experimental Raúl González del Valle de Sébaco, Miranda A. 1990, realizó un muestreo completamente al azar para determinar por medio de diferentes parámetros el potencial agroindustrial de cinco variedades de tomate industrial. En el cuadro 6.1.3.m se presentan los datos del peso de jugo obtenido. Cuadro 6.1.3. Peso de jugo (en g) obtenido para diferentes variedades de tomate industrial.  __________________________________________________________________________ OBSERVACIONES Totales Medias VARIEDADES 1 2 3 4 Yi. Ῡi.  __________________________________________________________________________ MARTI

656.30

718.40

586.60

746.20

2707.50

676.87

TOPACIO

784.40

713.40

915.80

629.60

3043.20

760.80

ESTELA

924.50

822.80

824.20

978.50

3550.00

887.50

VF – 134

534.40

685.10

567.20

655.50

2442.20

610.55

UC-82

640.70

658.80

532.70

614.40

2446.60

644.65

 _________________________________________________________________________________________