naslov originala& 'tanle( )osen, The Limits of Analysis, Analysis , Basic Books Inc., *e+ ork, 1-0. /drugo idanje& ale niversit( ress, ress, *e+ 3aven 4 5ondon, 1-6.7
8
9va knjiga je %osve}ena :ransoa, *ikolasu, olu, "aleriju i )eksu
;
9vde, kao i oko}a jeste da se vidi da je %roe istra?ivanje okon!a, dos%eti do enu strukturu ta#o gde s#o #islili da je sve %rosto, %osta}e#o svesni %olusenke neivesnosti >to okru?uje situacije koje ne %o}e o%ravdana nego >to s#o %ret%ostavljali, te da }e se !ak i najosnovanije %re#ise %okaati kao takve koje %ru?aju neosnovane aklju!ke. *eto ishod jeste da se neodreEena ivesnost a#enjuje odreEeni# oklevanje#. BF))@*D )@'5 Istra`ivanje o istini i zna~enju
6
SADR@AJ
redgovor redgovor sr%sko# idanju )"9 9G5@"5HF Intuicija i analiza 1. sihologia# )IG9"9)I I*IIHI :)FGF I 'I3959GIZ@M 2. 'truktura '))@ I :9)M@ 'MI'@9 I 9D"@H@*HF 8. oj#ovi "ID I D9DI) 5F"I 9 9HM9"IM@ D)G9 9G5@"5HF Su{tine ;. redikacija 6. Hesu li su>tine neo%hodne J. Intuicija i #a>tovitost kod ri%kija M9GKI '"F9"I )IIHF"@ 9)FB@ AI*IIHFA L. Individualne su>tine )FKF 9G5@"5HF Postojanje i nepostojanje . 9ntolo>ka ko%ula -. Hedinstvo i %ostojanje 10. 'okratov san 11. *e%ostojanje i ni>ta 12. Zaklju!na ra#i>ljanja $F")9 9G5@"5HF Celina 18. Intuicije i snovi 1;. latonova slika o slika#a '5I@*HF I G9"9)F*HF )I)9D@ M9DI:I9"@*@ )@D9M& "F5IF I M@5F 9IHF 16. ranscendentalna dekonstrukcija 1J. *i!eova slika haosa 9Z*I :)@GMF*I )@*I '@* '*9"I Z@)@')F F9 9G5@"5HF Svet kao pojam 1L. o%ernikanska revolucija 1. e#elji u#a 1-. ost skri%tu# BIB5I9G)@:IH@ I*DF' Zahvalnice Bele>ka o autoru J
Predgovor
*aredne studije i#aju %oreklo u dugotrajno# na%oru da se ahvate te#elji diskurivnog #i>ljenja. ao %rirodna %osledica ovog na%ora, toko# nia godin to se uokole jeste njeno %roslavljanje strogosti i jasno}e, s%ojenih s ivesno# nevoljno>}u da se u%usti u sa#okritiku. Mo?da je ova sudr?ljivost odlika svake vladaju}e akade#ske >kole. 9na takoEe #o?e no %risvajanje retorike nau!nog %rosvetiteljstva, vodili su o%>te# neus%ehu da se rau#e retori!ka %riroda njegovog so%stvenog o%ravdanja. ostoje naci da je ovaj neus%eh u %rocesu is%ravljanja. MeEuti#, ti naci jo> nisu dovoljno sna?ni da ti%i!nog %rakti!ara analiti!ke =loo=je s%re!e da %odlegne isku>enju %ogre>nog }u tehni!ke lako}e /ili %rivla!no>}u svojih u!itelja7 da %ret%ostavi kako je %revoEenje drugih u!enja na njegov so%stveni idio# ravno %ono o%a?anje istinske %rirode ovih %roeno o%ravdan kada se ta!no or#uli>e, ata#nio je !injenicu da se sa#a analia, kao sanajna unkcija, ne #o?e rau#eti neavisno od sanavanja. "idljivost Ao!iglednostiA or#alnih struktura ukauje, da u%otreto neko#e Ana!eA. 9vo auvrat vodi, ne %sihologi#u, nego %re%onavanju se#anti!kih i ontolo>kih svojstava %o#o}u kojih inteligencija o%a?a takvuNiNtakvu strukturu kao da Aukauje naA takvoNiNtakvo na!enje. 'vojstvo ukaivanja ne #o?e ljenja, neke vrste koja nije %ri#enjiva na strukturalnu analiu. renutna %o%ularnost %rag#atisti!kih i konstruktivisti!kih u!enja #eEu analiti!ki# =loo=#a jasan je nak ne%rikladnosti !isto strukturalnog ili Aor#alnogA o%isa analie. akva je AstrukturaA %rag#ati#a ili konstruktivi#a ako =loo #ate#atike odlu!uje koja je inter%retacija ontolo>kog na!aja #ate#atike uverljiva I neka !italac a%ai& ontolo>ki na!aj #ate#atike nije %itanje o%sega vrednostP njenih %ro#enjivih. 9n je %itanje %rirode si#to su intuicija, su>tina, jedinstvo, njavali ili rare>avali, njihovi# %revoE enje# na tehni!ki idio# koji odoava# da svoju kritiku ravije# iznutra i konteksta analie. MeEuti#, ovo se ne #o?e ivr>iti usvajanje# %ret%ostavki analiti!ke =loo=je. o>to ?eli# da raotkrije# i da L
%rou!i# ove %ret%ostavke, #oj na!in oavaju}i da se raotkriju %ret%ostavke koje ajedni!ki dele naoko sukoto se ona %onekad o%hodi %re#a svoji# %rotivnici#a. Qeli# naglasiti da kakvu god kritiku da u%ravlja# %rotiv analiti!ke =loo=je kao oljenja. Zkolu, a u ivesnoj #eri su njeni ne%rijatelji i #oji ne%rijatelji. I#ao sa# ogro#nu korist od dugoro!nog %oku>aja da %risvoji# u!enja i tehnike analiti!ke =loo=je. a i%ak, i#a# i te#eljne kritike. @naliti!ka =loo=ja je %ro%ustila da %ostu%i %ravi!no %re#a svoji# so%stveni# granica#a i kontekstuO ona je, %re#a to#e, %ro%ustila da %ostu%i %ravedno %re#a sa#oj seljanja konteksta analie, %re nego %roaj da se analiti!ka #isao u!ini valjano# %o#o}u u!enja o celini& kontekst analie je, sve u sve#u, na>e oaj da se snolika oljenja. Moj aklju!ak, s#elo ustvrEen, glasi da nas san rosvetiteljstva, ili %ot%une aj da se %oi#alac %reokih raloga. ao ishod, ili se %oi#alac, kao isklju!en i os#i>ljavanja, ane#aruje, ili se %ak, i ne#inovno, on vra}a i sveta snova koje# e iru!en, te sti!e svoju adovolj>tinu ekonstruisanjem %oj#ovnih struktura analiti!ara. i>e# u odao sa#, ovde kao i drugde, %re da stare %oj#ove rehaao da u!ini# oto su ove aktivnosti neradvojne jedna od druge. Bilo ljenju, #eEuti#, ?ivi#o u vre#e %revi>e revolucija. Hedan od velikih nedostataka analiti!kog %okreta jeste >to se on %oi#ao, a u %rili!noj #eri i dalje see# veku i#a odvi>e ko#e>anja. ovi# okolnosti#a !ovek koji %oku>ava da us%ori #o?e igledati kao da juri u s#eru su%rotno# od go#ile. ' ovi# na u#u, iri!e# jednu avr>nu uvodnu na%o#enu. Mada ova knjiga ne #o?e stre#iti da ljanje i %rou!avanje. 'iguran sa# da ona sadr?i #noge gre>ke. re#a transcendentalno# akonu her#eneutike, %rikaiva!i su uvek #udriji od autor, a uveren sa# da }e #i se ukaati na #oje gre>ke. isto vre#e, a da #e ne %o>tedi %ravedne kritike, !italac #o?da #o?e s#atrati da se #oje na#ere ne}e uvek %odudarati s njegovi# so%stveni#. *ada# se da }e ova knjiga ao sa# da udru?i# ta!nost s jasno}o#, i}avanje. "ulgariovanje te#a na koje se u%u}uje na naredni# stranica#a e# na takav na!in da se neN s%ecijalist #o?e kretati korak %o korak u svako# %ojedina!no# %itanju, !ak i u oni# slu!ajevi#a u koji#a %rethodno nije u%onat s %oj#ovi#a i %ostu%ci#a s%ecijalista. isto vre#e, u!inio sa# svaki na%or da adovolji# legiti#na
o!ekivanja s%ecijalista. vrlo #alo slu!ajeva sa# neku tehni!ku %oentu reervisao a usnote i aklju!ak knjige. )as%ravu o radu ai#ira 5evija o #odalnosti u odeljku 8 %rose!an !italac #o?e %resko!iti
-