Sociología de la guerra - Clausewitz

1 de 10 Vanesa Salazar

Parcial domiciliario Vanesa Salazar


A1- ¿Cuáles son las mayores contribuciones de Clausewitz al análisis de la guerra? ¿Por qué su lectura resulta ro!ec"osa ara una elaboraci#n sociol#gica sobre el $en#meno? %1-¿&ué %1-¿&ué caracter'sticas caracter'sticas ten'a la guerra durante el absolutismo? absolutismo? ¿qué cambios introdu(o introdu(o la )e!oluci#n )e!oluci#n *rancesa en el $en#meno bélico? +usti$ique a artir de las nociones elaboradas or Clausewitz,

A1-Podemo Podemoss

afirma afirmarr que que las mayores mayores con contri tribuc bucion iones es de Clause Clausewitz witz al anális análisis is de la gue guerra rra es la es

introducción en la teoría militar la noción de Fuerzas Morales, el análisis relacional del fenómeno bélico, ignorado por sus antecesores, la conceptualización conceptualización de la guerra como un acto político, la relación entre táctica, estrategia, política medios y fines!, la relación dialéctica entre ofensi"a y defensi"a, la consideración de la "ictoria como una capitulación moral del enemigo y la conceptualización de la estrategia como algo separado de la táctica# $u teoría considera las fuerzas fuerzas morales, ya que estas son tan importantes importantes como los aspectos físicos físicos y además le dan a la guerra su dimensión social# %o aparecen en su libro consideraciones de índole geométrica, mecánica, matemática o una reducción materialista, como sí sucede con sus antecesores teóricos como &omini, 'on (ulow, )loyd, entre otros# *l mismo Clausewitz, en el )ibro $egundo +eoría de la uerra! indica que lo escrito anteriormente por otros autores tenía una gran deficiencia, ya que - ./irigen sus razonamientos solamente a factores materiales, mientras que el acto guerrero resulta de causas y efectos de origen moral#.

0

1na de las principales diferencias con los autores militares anteriores es que el ob2eti"o de su obra no entrega .recetas. para ganar guerras, sino que 3erramientas para el análisis de cada guerra particular, para realizar lo que él mismo denomina -.###el primer acto de 2uicio, el más importante y decisi"o que incumbe a un estadista y al general en 2efe 4### que 5 es conocer la guerra que emprende#. 6# Con su teoría buscaba educar el 2uicio crítico del Comandante o del estudioso de la uerra, de manera de concebir cada guerra, con"irtiéndose - .### en guía de quien por libros 4o sea mediante la teoría5 quiera familiarizarse con la guerra, le ilumina el camino por todas partes , facilita sus pasos, educa su 2uicio y le preser"a del error# . 7 1na de sus contribuciones es la definición de la naturaleza de la guerra, en abierta discusión con la teoría militar de su época y con los contractualistas afirma- 8la guerra es un acto político, es un momento de la relación entre los *stados# %o es del campo del arte o de la ciencia sino que es un fenómeno social, relacional# *s como cualquier otro conflicto pero sangriento# )a guerra es un derramamiento de sangre, aspecto negado por los demás autores# )a guerra no es simplemente un acto político, sino un "erdadero instrumento político, una continuación de las relaciones políticas, una gestión de las mismas con otros medios#9 1

Clausewitz, :arl "on 0;<7! )ibro == = = 8+eoría 8+eoría de la guerra9, cap >>== en 8 De la guerra#9

(uenos ?ires- $olar# 2 Clausewitz, :arl "on, op. cit. )ibro =, cap# >>'==, en . De la guerra#. 3 Clausewitz, :arl "on, op. cit.)ibro ==, cap#==@>>'==, en . De la guerra#.


*l Ab2eti"o Político de uerra su .fin político., segBn Clausewitz! es rector y determina la aceptabilidad de la guerra y las acciones que la constituyen# *l Conductor Político debe "erificar que las acciones efectuadas durante la guerra no tengan repercusiones negati"as al interés nacional# )a "ictoria militar y las acciones militares durante la guerra deben ser políticamente aceptables, considerando que el propósito de la guerra reside en la paz posterior# $egBn Clausewitz la guerra es tres cosas- un acto político, una trinidad y un combate que también es trinitario!# )a guerra es una +rinidad- .4###5 en relación a sus tendencias tendencias dominantes dominantes constituye una mara"illosa trinidad, trinidad, compuesta del poder primordial de sus elementos, del odio y la enemistad que pueden mirarse como un ciego impulso de la naturaleza de la capric3osa influencia de la probabilidad y del azar, que la con"ierten en una libre acti"idad del alma y de la subordinada naturaleza de un instrumento político, por la que recae puramente en el campo del raciocinio. *l primero de estos aspectos es más bien propio de los pueblos  el segundo de los generales y sus *2ércitos  y el tercero, de los gobiernos# D# )a pasión, el "alor y la razón son tres fuerzas morales @ asociadas a tres actores que definen el carácter de cada guerra# *n Bltimo lugar, la guerra es un combate# ?sí como la guerra, en el ni"el de la ran *strategia, puede representarse por el modelo trinitario, la naturaleza del combate @ en el ni"el de la estrategia militar @ puede representarse por la interacción de otros tres tr es factores - )as Fuerzas Morales, la Eeacción 'ital 'ital y la Fricción# *l primer factor refiere r efiere a que para medir el poder militar del enemigo no 3ay que tomar en cuenta unicamente los medios físicos de los cuales dispone, sino que a estos 3ay que multiplicarlos por las potencias morales firmeza de "oluntad! que no son cuantificables# *l segundo factor refiere a que el enemigo buscará desarmar todo lo que el otro 3aga, logrando que sus planes ya no sir"an, abriendo paso a la impro"isación y a la reprogramación de los planes- .### la guerra consiste en una constante influencia infl uencia recíproca de ambos contendientes#.



*l tercer factor, la fricción, 3ace difícil lo que es aparentemente fácil, dificultando la realización de los planes# Cabe destacar que los tres elementos que definen la naturaleza del combate y la naturaleza "ariable del modelo trinitario normalmente normalmente impedirán planificar una guerra guerra desde inicio a fin# *n ese aspecto, aspecto, Clausewitz se diferenciaba del enfoque de los estrategas de su tiempo y constituye una inportante inno"ación en el estudio del fenómeno bélico# *stos Bltimos planeaban las guerras segBn reglas bien definidas, con una táctica presumida inmutable que se transcribía en una composición y un mo"imiento de las tropas rígido y que apuntaba al control del territorio, es decir de las zonas de operaciones# Por lo cual, el concepto de fricción es un aporte fundamental de Clausewitz# *n esa óptica, contrariamente a ciertos de sus colegas que insistían en el rol predominante de las fuerzas producti"as en la guerra y en la pretendida necesidad de repetir ciegamente las 4 Clausewitz, :arl "on, op. cit. )ibro =, cap# >>'===, en . De la guerra#. 5 Clausewitz, :arl "on, op. cit. )ibro ==, cap# >>==, en . De la guerra#.


maniobras que lle"aron a grandes 2efes de fuerzas armadas a ganar guerras, Clausewitz rec3azaba con planteamientos antideterministas todo intento teórico que consistía en 3acer de la estrategia un dogma# Clausewitz era por lo tanto antagónico al espíritu mecanicista y newtoniano que caracterizaba a los estrategas militares como, por e2emplo, 'on 'on (Glow en el siglo >'===, y ?ntoine@Henri ?ntoine@Henri &omini, quienes pensaban 3acer la guerra con leyes científicas in"ariables, fórmulas algébricas y principios geométricos# Como decíamos, Clausewitz es reconocido como el escritor que introdu2o en la teoría militar la noción de Fuerzas Morales, en coneIión con esto, podemos incluir como aporte a la teoría militar el efecto de los Factores Morales en los ni"eles *stratégico y +áctico# *l Combate es la acti"idad característica del %i"el +áctico y es definido por Clausewitz como - .### la medida de las fuerzas morales y materiales por medio de estas Bltimas. J# Concluimos Concluimos entonces que la destrucción física es un medio para alcanzar la supremacía moral, toda "ez que no es posible interactuar empleando solamente fuerzas morales# )a destrucción física del enemigo persigue entonces la destrucción de su moral.?l 3ablar de destrucción de fuerzas enemigas 3emos de obser"ar que nada nos obliga a limitar este concepto simplemente a las fuerzas físicas, sino que, por el contrario, deben comprenderse en ellas, necesariamente, las morales, pues que ambas se penetran 3asta en sus más pequeKas partes, y por tanto, son en absoluto inseparables#.L )a "ictoria @ finalidad del combate @ es entonces consecuencia consecuencia de la capitulación moral del enemigo# *l Factor Moral en el %i"el *stratégico afectan directamente la capacidad combati"a de las Fuerzas ?rmadas# ?rmadas# Cabe aclarar que la destrucción del e2ército enemigo enemigo tampoco es un fin en en sí mismo, sino que un medio medio para conseguir un Ab2eti"o *stratégico que satisfaga el Fin de la uerra, de carácter político# uizás el más importante aporte de Clausewitz es que fue el primer autor que elaboró la definición conceptual de estrategia estrategia que no eIistía puesto que, de una cierta cierta manera, manera, el término término 8estrateg 8estrategia9 ia9 se encontrab encontrabaa toda"ía toda"ía fusionado con el de 8táctica9# /efinió la estrategia como la articulación de los encuentros que se combinan en un combate, es el arte de combinarlos para conducirlos al logro del ob2eti"o político# *s la tarea del *stado Mayor# Mientras que la táctica es el desarrollo o el despliegue de los encuentros# *s el medio que sir"e a la estrategia para lograr el ob2eti"o político# . /e aquí se deduce la eIistencia de dos acciones completamente distintas - la disposición y conducción de estos combates y el combinarlos entre si para el fin de la guerra# )a primera constituye la +áctica, a la segunda segunda la llamamos *strategia#.

<

Clausewitz eIpuso claramente la articulación entre la estrategia y lo político cuando describió a la guerra como 8la continuación de la política con otros medios 9# *s menester mencionar que él no es el descubridor del lazo entre lo militar y lo político# $in embargo, con su célebre metáfora, Clausewitz re"ela el rol de la guerra como instrumento de la política y el lazo intrínseco que liga la finalidad de la guerra con el ob2eti"o 6 Clausewitz, :arl "on, op. cit. )ibro ==, cap#=, en . De la guerra#. 7 Clausewitz, :arl "on, op. Cit. )ibro =, cap# ==, en . De la guerra#. 8 Clausewitz, :arl "on, op. Cit. )ibro ==, cap# =, en . De la guerra#.


político# +ambién re"eló que eIiste cierta conflicti"idad entre táctica y estrategia ya que la primera querrá triunfar en todos los encuentros, pero la estrategia querrá triunfar solo en los encuentros que sir"an al ob2eti"o político# *sto se debe a que una "ictoria estratégica no es igual a la suma de las "ictorias tácticas, debido a que la guerra es un todo articulado, y no una suma de partes# Atro importante aporte a la teoría de la guerra es la conceptualización de la relación entre táctica, estrategia y política medios y fines!# +al +al como 3emos "isto, la guerra no es más que un medio para un fin, fin que reside en la paz posterior# )a relación +áctica @ *strategia @ Política es una relación deri"ada del encadenamiento de sus ob2eti"os- las "ictorias tácticas contribuyen a la *strategia, la que a su "ez pretende contribuir al Fin Político de la uerra# ? la Política debe la *strategia subordinarse, pero rara "ez la *strategia puede conseguir el Fin Político de la uerra# Por eso es que este Fin Político es representado por el Ab2eti"o *stratégico  8?lgunas "eces el mismo fin político puede ser también ese ob2eti"o por e2emplo la conquista de una pro"incia# Atras, 4 el fin político5 no es apropiado para indicar el ob2eti"o de una acción guerrera, y en este caso debemos elegir un ob2eti"o que le sea equi"alente y que pueda representarlo al 3acerse la paz#.

;

*l ob2eti"o político y el estratégico no siempre coinciden, sí tienden a 3acerlo en las guerras ilimitadas# Pero en las guerras limitadas el ob2eti"o estratégico persigue la destrucción de la fuerza armada enemiga, situación que facilita concretar el ob2eti"o político# 1n aspecto primordial a considerar al elegir el Ab2eti"o *stratégico es la naturaleza de la guerra, fi2ada por el "alor atribuido al Ab2eti"o Político de uerra# Atra importante contribución al análisis de la guerra es la relación dialéctica entre ofensi"a y defensi"a# ?mbas se diferencia en naturaleza y ob2eti"os que persiguen# )a defensi"a busca parar el golpe, se caracteriza por su actitud de espera, por ceder la iniciati"a del ataque al enemigo y también porque sólo intenta conser"ar# 1na guerra defensi"a, es aquella que intenta mantener el statu quo, es la forma más fuerte de guerra, debido al desgaste propio de la ofensi"a y la eIistencia de factores que 2uegan a fa"or del defensor •

*l terreno, generalmente se combatirá dentro del terreno del defensor, o al menos en su dispositi"o

defensi"o# •

*l tiempo cronológico!, ya que a menudo el ofensor tiene líneas de comunicaciones más largas, cuya

mantención lo desgasta# •

Condiciones morales más fa"orables por e2emplo, el nacionalismo ante la in"asión!#

•

asto de fuerzas menor que en la ofensi"a#

)o antes mencionado es "álido para dos formas de /efensi"a - )a *stratégica asociada a las "ictorias en la guerra! y la +áctica relacionada con una batalla!# *n ambas, lógicamente, la defensi"a @ si pretende conducir a la "ictoria @ no puede significar la pasi"idad absoluta# ? ni"el táctico y estratégico es necesario atacar cuando 9

Clausewitz, :arl "on, op. cit. )ibro =, cap# >=, en . De la guerra#.


se presente la oportunidad fa"orable, solo así las "enta2as in3erentes a la /efensi"a son apro"ec3adas para obtener un desenlace fa"orable )a Afensi"a- Constituye la antítesis de la /efensi"a, siendo des"enta2as des"enta2as de la Afensi"a Afensi"a las "enta2as de que goza su opuesta# Pero además la Afensi"a cuenta con méritos propios •

oza de la iniciati"a#

•

$ignifica un incremento a la moral, al menos inicialmente#

•

*s con"ergente# +odos sus esfuerzos apuntan a un ob2eti"o acordado# )a defensi"a, de carácter

di"ergente, debe desgastarse en proteger ob2eti"os que no serán atacados# %o obstante estas "enta2as, en general la Afensi"a constituye una forma de guerra más difícil que la /efensi"a y desgasta en mayor medida# ?sí como la /efensi"a lle"a consigo el germen de la Afensi"a, esta Bltima también debe recurrir a la /efensi"a# )a Afensi"a eIige pausas, en las que se impone una actitud defensi"a# Pero a diferencia de la /efensi"a, que se pri"ilegia de la ofensi"a cuando la situación lo permite, la Afensi"a no puede tomar "enta2as equi"alentes de su contraria, porque el tiempo en general transcurre en su contra y el ofensor sólo puede tomar "enta2as disminuidas disminuidas del terreno conquistado# &ustamente en los instantes en los que el ofensor adopta una precaria defensi"a, es cuando el defensor "e brillar su oportunidad de triunfo# $u lectura resulta pro"ec3osa para una análisis sociológico de la guerra ya que al declarar que la guerra es producto de relaciones 3umanas y que la estrategia no puede ser absoluta sino que depende de la dimensión social e 3istórica, Clausewitz empezaba a romper con los parámetros de la estrategia "ista como operacional, y a esbozar su camino 3acia un 3orizonte más globalizante, relacional y por lo tanto sociológico# ?demás de de2ar en claro que la guerra es un fenómeno de origen político, Clausewitz resaltó el rol fundamental que 2uegan el factor 3umano y moral, y la "oluntad del pueblo en la guerra# )as probabilidades, que 3acen que la guerra 8no pertenece al campo de las artes o de las ciencias sino al de la eIistencia social9# +oma en cuenta el factor 3umano y el entorno socio@cultural y político del cual pro"iene el combatiente# $umado a "isión de la guerra como una totalidad que es diferente a la suma de partes, postulado claramente sociológico# B1

Como Clausewitz sostiene, una formación social tendrá su forma particular de 3acer la guerra# *sto eIplica las diferencias entre las guerras absolutistas y las napoleónicas# napoleónicas# *n el absolutismo la guerra era una parte fundamental de la acti"idad de los *stados# )os e2ércitos eran costosos y estaban integrados, fundamentalmente, por mercenarios eItran2eros de origen 3eterogeneo, que eran contratados para asediar ciudades fortificadas# f ortificadas#

0N

%ie"as, Flabián 6N0N! 8)a guerra en el absolutismo9 en Ee"ista Cuadernos de Marte nO N pag- 00

10


*l combate abierto no era la norma, aunque también eIistían# )a norma era más bien la maniobra, que consistían en posicionarse en el campo de batalla de tal forma que el enemigo, al medir sus fuerzas, se "iera en una situación de inferioridad inferioridad que lo lle"aría a re3usar combatir# combatir# *sta preferencia por por la maniobra se eIplica por el alto costo que que implicaba un e2ercito, e2ercito, lo que lle"aba lle"aba a querer arriesgarlo arriesgarlo poco en el campo campo de batalla# )a mayoría de las muertes no sucedían en el campo de batalla sino que ean causadas por enfermedades y 3ambre# )os e2ércitos eran muy lentos, con muc3o porcenta2e de logística y poca mo"ilidad eran también muy 3eterogeneos en su composición, lo que dificultaba el acatamiento de órdenes al no pertenecer toda la tropa a una misma unidad lingGística# (las de Monluc Monluc describía describía la guerra guerra como luc3as, luc3as, encuentro encuentros, s, escaramuz escaramuzas, as, emboscada emboscadas, s, alguna alguna batalla batalla ocasional, pequeKos asedios, asaltos, escaladas, y conquistas de ciudades por sorpresa# 8&ustamente este carácter de guerra de guerrillas es lo que eIplica, en parte, la prolongada duración de las guerras en este período- 8guerra de los Ac3enta ?Kos9, 8guerra 8guerra de los +reinta +reinta ?Kos9, etc# 00 Pero aBn con la centralización de los e2ércitos, producto de la aparición de los *stados absolutistas en 0JD< con la Paz de Qestfali Qestfaliaa comienza comienza a 3aber 3aber una tendencia tendencia a la estatización estatización del conflicto conflicto bélico!, las guerras siguieron siendo de larga duración- con el aumento del tamaKo y costo de los e2ércitos, la principal preocupación estratégica estratégica fue sustentar la guerra el bando que más soportaba el esfuerzo era el que finalmente obtenía la "ictoria# $e comprende perfectamente la renuencia de los generales a las batallas decisi"as#9 )os e2ércitos crecieron notablemente con el absolutismo y esto planteo problemas de reclutamiento y logística# 1no de los principales problemas era la deserción que se intentaba e"itar con castigos y premios como botines# )os e2ércitos de esta época tenían dos características- los mBltiples mecanismos de incorporación y la alta dispersión de sus unidades debido a la deserción y los amotinamientos# *sto 3acía que los e2ércitos carezcan de una identidad nacional y desde el punto de "ista de Clausewitz carecían de pasión fuerza moral!# *sta situación lle"ó a un cambio de sistema- en lugar de pagar directamente los soldados se pasó a pagar a un contratista pri"ado que organizara los e2ércitos# 06 *n la edad media, en *uropa Accidental la situación era especialmente fa"orable a la aparición de e2ércitos mercenarios y en =talia, las condiciones lle"arían a este fenómeno fenómeno a su ni"el más elaborado- los condotieros, debido a que en =talia se daba la combinación de factores políticos y económicos que, sumado a un determinado grado de desarrrollo de la técnica militar fa"orecieron su aparición# 07 *n aquella época, eran inconcebibles, tanto el e2ército permanente de nuestros días como la organización de legiones como en la antigua Eoma# *ra imposible mantener largo tiempo en campaKa e2ércitos enrolados ba2o el principio de la le"a feudal# )as ciudades@*stado de =talia consideraban un desperdicio económico "olcar población ci"il a la milicia, cuando cuando era más rentable que que se dedicaran a tareas tareas comercial o industriales# ? ni"el ni"el político, los gobernantes 2uzgaban más sensato confiar en fuerzas imparciales que no tendrían moti"os para 11 %ie"as, Flabián 8)a guerra en el el absolutismo9 op. Cit. pag- 0< 12 %ie"as, Flabián 8)a guerra en el absolutismo9 op. Cit. pag 66@6 13 +rease, eoffrey 0;L7! Los condotieros condotieros# (arcelona- ?ymá# Caps# 0 pag 07#


"ol"er sus armas contra sus patrones, que armar a la población# )os condotieros eran mercenarios, a"entureros, soldados de fortuna, profesionales# ?cordaban libremente su incorp incorpora oració ciónn a una compaK compaKía ía y neg negoci ociab aban an su sueldo sueldo y los porcent porcenta2e a2ess de los botine botiness y saque saqueos# os#

0D

?frontaban ad"ersarios fueran antes amigos, colegas , y que podrían "ol"er a serlo en el futuro, lo que tenía como resultado una reducción del derramamiento de sangre# *l mercenario trataba de ganarse la "ida sin buscar una muerte muerte 3eroica# )a rendición rendición no tenía nada de 3umillante 3umillante y en caso de "ictoria 3abía más más interés en 3acer prisioneros para cobrar el rescate que un aniquilamiento#

0

Pero esta forma de 3acer la guerra 3abría de cambiar con la Ee"olución Francesa# Clausewitz sostiene que la forma diferente de combatir del e2ército frances se eIplica por la formación social diferente que da a luz la Ee"olución Francesa# Francesa# Por lo que, un cambio en la organización social implica un cambio en la forma de 3acer la guerra y eso se eIpresó en las guerras napoleónicas que eran guerras entre sistemas sociales diferentes# *sto implica, siguiendo a Clausewitz, que el ob2eti"o político sera ilimitado, poco claro y difuso# )a "ictoria solo ocurre cuando el otro sistema social es destruido completamente# )os cambios introducidos por la Ee"olución Francesa en la forma de 3acer la guerra fueron muc3os# Podemos nombrar el abandono de la maniobra y su cambio por el enfrentamiento, por el aniquilamiento del enemigo la "elocidad, que a diferencia diferencia de los lentos e2ercitos absolutistas absolutistas tenían una clara "enta2a "enta2a y a ni"el táctico se de2a atrás la formación de lineas y se comienzan a formar en columnas, que son más fleIibles, también se 3acían formaciones miItas segBn la situación, dándoles una gran adaptabilidad# )a guerra absolutista se basaba en gran árte en la posibilidad de mantener formaciones en bloque que e"itaran la deserción mientras que la re"olucionaria se basaba en la moral indi"idual y en la con"icción política de los soldados, que aplacaba la desconfianza de la masa combatiente en sus superiores# 0J Atra inno"ación importante es la le"a en masa, o la nación en armas que permite construir un e2ército de ciudadanos libres, en donde el nacionalismo actuaba como amalgama moral, permitiendo tener un alto ni"el de disciplina que no tenían los demás e2ercitos y que, a su "ez, disminuía la carga logística# $i analizamos lo antes eIpuesto desde las nociones elaboradas por Clausewitz, podemos obser"ar la superioridad del e2ercito napoleónico al tener mayores fuerzas morales- ciudadanos con"encidos de su misión militar aporta un componente componente muy poderoso poderoso frente al e2ercito absolutistas que iba por un interés económico económico indi"idual o por la fuerza a la batalla, desertando en la primera oportunidad# Cuando Cuando Clausewitz Clausewitz analiza analiza el éIito del e2ército e2ército napoleónico napoleónico se ale2a de la posición posición de otros analistas analistas que intentaban eIplicar el éIito de %apoleón basándose en eIplicaciones como la del 8genio comandante9 o en una re"isión de los cálculos geométricos# Rl se focaliza más en dar una eIplicación relacional y social de ese 14

+rease, eoffrey 8 Los condotieros9 op. cit. Cap 0, pag ;

15

+rease, eoffrey 8 Los condotieros9 op. cit. Cap 0, pag <@;

0J Fernández 'ega, &osé 6NN! 8Contractualismo e iluminismo9 en Las guerras de la política# (uenos ?ires*d3asa# Pag JJ


éIito# +ambién +ambién eIplica que no es tan necesario ser un genio militar sino tener más bien un 2efe de guerra guerra que tenga en cuenta cuenta los factores no pre"istospre"istos- la fricción# fricción# *sto aportaba aportaba un segundo factor factor moral- el "alor, "alor, claramente muc3o mayor que el absolutista, donde los generales no tenían en cuenta la fricción# Para Clausewitz, la articulación de este saber con el talento, la intuición y la eIperiencia intensifica notablemente el poder del poder del 2efe militar, y por ende su capacidad de reacción ante las di"ersas situaciones que se dan en la guerra# %apoleón, en un momento de su "ida, lograba reunir esas cualidades# ?firmaba que el azar queda como un misterio para las mentes mediocres, pero se con"ierte en realidad para los 3ombres superiores# Para el emperador emperador,, al igual igual que para Clausewit Clausewitz, z, resultaba resultaba claro que el saber saber pronostic pronosticar ar e integrar las fricciones en una estrategia de guerra pro"ee al comandante de una tropa una "enta2a decisi"a sobre su ad"ersario- la de conser"ar su libertad de acción, un imperati"o fundamental en la guerra si uno quiere controlar la situación# Por eso, lo que eIplica el éIito napoleónico sobre los e2ercitos absolutistas son las fuerzas morales y la forma de combatir que determinadas condiciones sociales producían# )a razón de los triunfos está en la Ee"olución Francesa misma# %i la táctica ni ni la estrategia de los *stado absolutistas absolutistas esperaba ni deseaba deseaba la participación de los ci"iles en la guerra, si no que de2aban esta acti"idad a los profesiones, a quienes 8debían 3acerla9# *n cambio, en Francia la re"olución transformó las normas bélicas 3aciéndolas inconmensurablemente inconmensurablemente superior a la de los e2ércitos del antiguo régimen# 0L

%ibliogra$'a

revolución# (uenos ?ires- Crítica# Pag ;6# Hobsbawm, *ric 0;;
17


@%ie"as, Flabián 6N0N! 8)a guerra en el absolutismo9 en Ee"ista Cuadernos de Marte nO N#

@(ona"ena, Pablo sSf! 8?lgunas notas sobre el arte militar en "on (Glow9 disponible en- 3ttp-SSsites#google#c 3ttp-SSsites#google#comSsiteSsociologiadelag omSsiteSsociologiadelaguerraSHomeSteItos uerraSHomeSteItos @ (ona"ena, Pablo sSf! 8)loyd9 disponible en3ttp-SSsites#google#comSsiteSsociologiadela 3ttp-SSsites#google#co mSsiteSsociologiadelaguerraSHomeSteItos guerraSHomeSteItos @Paret, Peter 0;L;! Clausewitz y el Estado# Madrid- Centro de *studios Constitucionales# Pp# D0 T 0# condotieros# (arcelona- ?ymá# Caps# 0 y 6# Pp# ; T @+rease, @+rease, eoffrey 0;L7! Los condotieros

7N# @Clausewitz, :arl "on 0;<7! )ibro = 8$obre la naturaleza de la guerra9, caps# 0, 6, J y L# )ibro == 8+eoría de la guerra9, caps# 0 y 6# )ibro '=# Cap# 6J# en De la guerra# (uenos ?ires- $olar# @Hobsbawm, *ric 0;;

Sociología de la guerra - Clausewitz

Recommend Documents