Tugas: AUDITING II
20 Soal dan Jawaban Pilihan Berganda Chapter 16 dan Penyelesaian Kasus 16-27, 16-29
Kelompok V 1. 2. 3. 4.
Muhammad Yasir Fauni Mahrani Fauza Aliya Arif Muttaqin
(NIM : 1501103010110) (NIM : 1501103010112) (NIM : 1501103010113) (NIM : 1401103010106)
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Syiah Kuala 2017
Soal dan Jawaban Chapter 16
1. Tujuan audit yang berkaitan dengan saldo piutang usaha adalah ? a. Piutang usaha dinyatakan pada nilai realisasi b. Piutang usaha yang dicatat ada c. Pisah batas piutang usaha sudah benar d. Semua jawaban benar Jawaban : d. Semua jawaban benar 2. Yang tidak termasuk dalam tahapan pertama metodologi untuk merancang pengujian atas rincian saldo bagi piutang usaha adalah ? a. Menilai risiko pengendalian untuk siklus penjualan dan penagihan b. Mengidentifikasi risiko bisnis klien yang mempengaruhi piutang usaha c. Merancang dan melaksanakan prosedur analitis untuk piutang usaha d. Merancang piutang atas rincian saldo piutang usaha Jawaban : c. Merancang dan melaksanakan prosedur analitis untuk piutang usaha 3. Sebutkan prosedur analitis untuk siklus penjualan dan penagihan ? a. Membandingkan penjualan pertahun b. Membandingkan retur dan pengurangan penjualan sebgai persentase penjualan kotor dengan tahun sebelumnya c. Membandingkan persetnase margin bersih dengan tahun sebelumnya d. A dan B benar Jawaban : b. Membandingkan retur dan pengurangan penjualan sebgai persentase penjualan kotor dengan tahun sebelumnya 4. Dalam tahap 3 Merancang pengujian atas rincian saldo piutang usaha untuk memenuhi tujuan audit yang berkaitan dengan saldo, meliputi ? a. Prosedur audit b. Ukuran sampel c. Item yang dipilih d. Semua jawaban benar Jawaban : d. Semua jawaban benar 5. Dalam menilai risiko pengendalian untuk siklus penjualan dan penagihan, auditor harus memperhatikan tiga aspek pengendalian internal, kecuali ? a. Pengendalian terhadap klien b. Pengendalian terhadap pisah batas c. Pengendalian yang terkait dengan penyisihan piutang tak tertagih d. Pengendalian yang mencegah atau mendeteksi penggelapan Jawaban : a. Pengendalian terhadap klien
6. Tujuan utama untuk konfirmasi piutang usaha adalah ? a. Memenuhi tujuan eksistensi, dan klasifikasi b. Memenuhi tujuan eksistensi dan verifikasi c. Memenuhi tujuan eksistensi, pisah batas serta keakuratan d. Semua jawaban salah Jawaban : c. Memenuhi tujuan eksistensi, pisah batas serta keakuratan 7. Standar auditing SAS 67 (AU 330) menyediakan tiga pengecualian terhadap keharusan menggunakan konfirmasi yaitu ? a. Piutang usaha material b. Auditor tidak mempertimbangkan konfirmasi bukti yang tidak efektif c. Gabungan tingkat risiko inheren dan risiko pengendalian rendah d. Auditor mempertimbangkan konfirmasi bukti yang tidak efektif Jawaban : d. Auditor mempertimbangkan konfirmasi bukti yang tidak efektif 8. Jenis konfirmasi positif yang tidak menyatakan jumlah pada konfirmasi tetapi meminta penerimanya untuk mengisi saldo atau melengkapi konfirmasi lainnya disebut ? a. Konfirmasi faktur b. Formulir konfirmasi yang kosong c. Konfirmasi negatif d. Konfirmasi positif Jawaban : b. Formulis konfirmasi yang kosong 9. Konfirmasi yang ditujukan kepada debitor tetapi hanya akan meminta respons jika debitor tidak setuju dengan jumlah yang dinyatakan disebut ? a. Konfirmasi positif b. Konfirmasi negatif c. Konfirmasi faktur d. Formulir konfirmasi yang korong e. Jawaban : b. Konfirmasi negatif 10. Sebutkan faktor utama yang mempengaruhi ukuran sampel untuk konfirmasi piutang usaha ? a. Salah saji yang dapat ditoleransi b. Risiko inheren c. Risiko deteksi yang dicapai dari pengujian substantif lainnya d. Semua jawaban benar Jawaban : d. Semua jawaban benar
11. Penggunaan konfirmasi negatif hanya dapat diterima jika seluruh situasi berikut tersedia kecuali ? a. Piutang usaha tercipta dari sejumlah besar akun-akun yang kecil b. Penilaian risiko pengendalian dan risiko inheren gabungan adalah rendah c. Penilain risiko pengendalian sangat tinggi d. Tidak ada alasan untuk percaya bahwa penerima konfirmasi tidak mungkin memberikan pertimbangannya Jawaban : c. Penilain risiko pengendalian sangat tinggi 12. Sebutkan tahapan kedua dalam metodologi untuk merancang pengujian atas rincian saldo bagi piutang usaha ? a. Merancang dan melaksanakan pengujian pengendalian dan pengujian substantif atas transaksi untuk siklus penjualan dan penagihan b. Merancang melaksanakan prosedur analitis untuk piutang usaha c. Menetapka salah saji yang dapat ditoleransi d. Merancang pengujian atas rincian saldo piutang usaha Jawaban : a. Merancang dan melaksanakan pengujian pengendalian dan pengujian substantif atas transaksi untuk siklus penjualan dan penagihan 13. Untuk setiap konfirmasi positif yang tidak dikembalikan, auditor dapat memeriksa dokumentasi berikut ? a. Penerimaan kas selanjutnya b. Salinan faktur penjualan c. Dokumen pengiriman d. A, B, dan C Benar Jawaban : d. A, B, dan C Benar 14. Salah satu jenis perbedaan dalam konfirmasi yang paling sering dilaporkan dalam salah saji saldo piutang usaha adalah ? a. Barang yang sudah diterima b. Pembayaran yang tidak dilakukan c. Barang telah dikembalikan d. Semua jawaban salah Jawaban : c. Barang telah dikembalikan 15. Perbedaan yang dilaporkan dalam konfirmasi dari debitor yang ditentukan sebagai perbedaan waktu antara catatan klien dan debitor sehingga bukan merupakan salah saji disebut ? a. Perbedaan waktu b. Perbedaan ukuran sampel
c. Kesalahan klerikal dan jumlah yang diperdebatkan d. Perbedaan pencatatan Jawaban : a. Perbedaan waktu 16. Termasuk contoh apa jika Auditor akan menentukan apakah piutang dari pihak terkait telah dipisahkan pada aged trial balance ? a. Piutang usaha yanga diklasifikasikan dengan benar b. Piutang usaha sudah akurat c. Pisah batas piutang usaha d. Piutang usaha yang dicatat memang ada Jawaban : a. Piutang usaha yanga diklasifikasikan dengan benar 17. Salah saji pisah batas dapat terjadi pada 3 transaksi, sebutkan ? a. Penjualan, penerimaan kas, dan pembelian b. Penjualan, retur dan pengurangan penjualan dan penerimaan kas c. Pembelian dan pengeluaran kas d. Penjualan, pembelian dan pengeluaran kas Jawaban : b. Penjualan, retur dan pengurangan penjualan dan penerimaan kas 18. Biasanya auditor tidak perlu mereview korespondensi sebagai bagian dari prosedur alternatif, tetapi korespondensi dapat digunakan untuk mengungkapkan piutang yang diperselisihkan dan yang meragukan yang tidak terungkap oleh cara lainnya, luas dan sifat dari prosedur alternatif sangat tergantung pada, kecuali ? a. Jenis salah saji yang ditemukan dalam respons yang dikonfirmasi b. Penerimaan kas selanutnya dari nonrespons c. Mengevaluasi ulang pengendalian internal d. Materialitas merespons Jawaban : c. Mengevaluasi ulang pengendalian internal 19. Sebutkan salah satu tiga aspek pengendalian internal dalam menilai risiko pengendalian untuk siklus penjualan dan penagihan oleh auditor ? a. Pengendalian terhadap pisah batas b. Pengendalian yang berkaitan dengan penyisihan piutang tak tertagih c. Pengendalian yang berkaitan file induk piutang d. A dan B benar Jawaban : d. A dan B benar
20. Pada Tahapan yang keberapa untuk merancang pengujian atas rincian saldo bagi piutang usaha dalam menetapkan salah saji yang dapat ditoleransi Dn menilai risiko inheren untuk piutang usaha ? a. Tahap 1 b. Tahap 2 c. Tahap 3 d. Tahap 4 Jawaban : a. Tahap 1
A. KASUS 16-27 SOAL
Niosoki Auto Parts menjual suku cadang baru untuk mobil buatan luar negeri kepada dealer mobil. Kebijakan perusahaan mengharuskan bahwa dokumen pengiriman yang telah dipranomori harus dikeluarkan untuk setiap penjualan. Pada waktu pengangkutan dan pengiriman. Klerk pengiriman menuliskan tanggal pada dokumen pengiriman. Pengiriman terakhir yang dilakukan pada tahun fiskal yang berakhir pada 31 Agustus 2011, dicatat pada dokumen 2167. Pengiriman pesanan itu akan ditagih ketika klerk penagihan menerima dokumen pengiriman. Untuk akhir bulan agustus dan awal bulan September, dokumen pengiriman pada faktur penjualan ditagih sebagai berikut: Dokumen Pengiriman No.
Faktur Penjualan No.
2163
5437
2164
5431
2165
5432
2166
5435
2167
5436
2168
5433
2169
5434
2170
5438
2171
5440
2172
5439
Jurnal penjualan bulan Agustus dan September memiliki informasi berikut:
JURNAL PENJUALAN – AGUSTUS 2011
Hari Bulan 30 30 31 31 31
Faktur Penjualan No. 5431 5434 5432 5433 5435
Jumlah Penjualan $ 726.11 4,214.30 419.83 1,620.22 47.74
JURNAL PENJUALAN – SEPTEMBER 2011 Hari Bulan 1 1 1 2 2 Diminta
Faktur Penjualan No. 5437 5436 5438 5440 5439
Jumlah Penjualan $ 2,541.31 106.39 852.06 1,250.50 646.58
a. Apa persyaratan prinsip-prinsip akuntansi yang diterima umum untuk mengoreksi pisah batas penjualan? b. Faktur penjualan mana, jika ada, yang dicatat pada periode akuntansi yang salah? Buatlah jurnal penyesuauaian guna mengoreksi laporan keuangan untuk tahun yang berakhir 31 Agustus 2011. Asumsikan bahwa perusahaan menggunakan sistem persediaan periodik (persediaan dan harga pokok penjualan tidak perlu diselesaikan). c. Asumsikan bahwa klerk pengiriman secara tidak sengaja menuliskan tanggal 31 Agustus pada dokumen 2168 hingga 2172. Jelaskan bagaimana hal tersebut akan mempengaruhi kebenaran laporan keuangan. Bagaimana anda, sebagai auditor, akan mengungkapkan kesalahan tersebut? d. Gambarkan, dalam istilah umum, prosedur audit yang akan Anda ikuti untuk memastikan bahwa pisah batas penjualan sudah akurat pada tanggal neraca. e. Identifikasilah pengendalian internal yang akan mengurangi kemungkinan salah saji pisah batas. Bagaimana Anda akan menguji setiap pengendalian? JAWABAN KASUS 16-27
a. Dokumen pegiriman penjualan hendaknya dicatat sebagai penjualan pada tanggal terjadinya pengiriman. Biasanya, prinsip akuntansi yang berterima umum menjelaskan pisah batas bahwa pengiriman dianggap penjualan ketika dikirimkan, dijemput, atau disampaikan oleh jasa pengangkutan umum.
b. Nomor faktur penjualan dapat diabaikan, kecuali untuk menentukan nomor dokumen pengiriman barang. Faktur No.
Penjualan Dokumen Pengiriman No.
Salah saji pisah penjualan
Penjualan Agustus 5431 5434 5432 5433 5435
2164 2169 2165 2168 2166
Tidak 4,214.30 Tidak 1,620.22 Tidak 5,834.52
Penjualan September 5437 5436 5438 5440 5439
2163 2167 2170 2171 2172
2,541.31 106.39 Tidak Tidak Tidak 2,647.70 3,186.82
Total Selisih Salah Saji Jurnal Penyesuaian Penjualan Piutang Dagang
pada Lebih saji batas kurang penjualan Agustus
atau saji 31
Lebih saji Lebih saji
Kurang saji Kurang saji
3,186.82 3,186.82
c. Dokumen 2168-2172 merupakan dokumen bulan September karena diketahui pengiriman terakhir yang dilakukan pada tahun fiskal yang berakhir pada 31 Agustus 2011, dicatat pada dokumen 2167. Jika klerk pengiriman secara tidak sengaja menuliskan tanggal 31 agustus pada dokumen tersebut maka fokus kita adalah pada dokumen tersebut saja. Sesuai koreksi pisah batas yang telah kita selesaikan pada jawaban b, maka dokumen 2168-2172 akan tampak sebagai berikut.
2168 2169 2170 2171 2172
Total Penjualan 2,541.31 106.39 852.06 1,250.50 646.58 5,396.84
Cara terbaik untuk menemukan salah saji adalah untuk tetap fokus pada tanggal neraca dan merekam dalam kertas kerja audit pengiriman dokumen terakhir yang diterbitkan pada periode berjalan. kemudian, auditor dapat memeriksa pengiriman dokumen sebelum dan setelah tanggal neraca untuk menentukan apakah tanggalnya sesuai. alternatif, jika ada catatan pengiriman yang tepat waktu dan terus menerus, bisa dijadikan untuk tindak lanjut perbedaan antara perhitungan fisik persediaan dengan catatan dan menelusuri nilai saldo untuk menentukan pisah batas jika penyebabnya adalah salah saji akhir periode.
d. Prosedur audit yang akan kam ikuti untuk memastikan bahwa pisah batas penjualan sudah akurat pada tanggal neraca. 1. Berhadir selama perhitungan fisik pada hari terakhir dari periode akuntansi untuk menentukan dokumen nomor pengiriman yang berakhir pada tahun berjalan. Mencatat keseluruhan dokumen pengiriman dalam kertas kerja. 2. Selama periode akhir-tahun, pilih sampel dokumen pengiriman sebelumnya yang telah dicatat dalam prosedur 1. Dokumen pengiriman dengan nomor dokumen yang lebih kecil dari yang telah ditentukan harus disertakan dalam penjualan sa at ini. Misal nomor dokumen ditentukan 102, maka dokumen lebih kecil dari 102 (1-101) disertakan dalam penjualan saat ini. Dokumen lain yang memiliki nomor dokumen lebih besar dari jumlah tersebut seharusnya dikecualikan dari penjualan saat ini. 3. Selama periode akhir-tahun, pilih sampel dari penjualan yang terdapat pada jurnal penjualan beberapa hari terakhir dari periode berjalan, dan pilih sampel dari jurnal yang dicatat untuk beberapa hari pertama di periode berikutnya. Melacak catatan penjualan periode berjalan yang seterusnya dihubungkan dengan dokumen pengiriman untuk memastikan bahwa masing-masing memiliki jumlah yang sama. demikian pula, melacak penjualan periode berikutnya, memastikan setiap penjualan memiliki keterkaitan dengan dokumen pengiriman. e. Berikut adalah kontrol yang efektif dan berhubungan dengan uji kontrol untuk membantu mencegah salah saji pada saat pisah batas.
Kontrol Efektif 1. Kebutuhan kebijakan penggunaan pranomor dokumen pengiriman. 2. Kebutuhan kebijakan penerbitan dokumen pengiriman secara berurutan. 3. Kebutuhkan kebijakan rekaman faktur penjualan disusun dalam urutan yang teratur sebagai dokumen pengiriman yang telah dikeluarkan. 4. Kebutuhan kebijakan penanggalan dokumen pengiriman, penyegeraan rekaman penjualan, dan penanggal penjualan pada tanggal yang sama pada saat pengiriman. 5. Gunakan catatan persediaan yang tepat waktu dan terus menerus dan rekonsiliasi perbedaan antara fisik persediaan dengan catatan dokumen pengiriman dan penjualan.
Uji Kontrol Memeriksa beberapa dokumen untuk pranomor. Mengamati penerbitan dokumen, memeriksa nomor dokumen. Mengamati rekaman dokumen, memeriksa nomor dokumen.
Mengamati penanggalan dokumen pengiriman dan faktur penjualan, dan waktu rekaman.
Memeriksa lembar kerja, mencocokkan perhitungan fisik dengan catatan.
B. KASUS 16-29
Perusahaan Albring menjual peralatan elektronik, dan telah berkembang dengan pesat di tahun lalu dengan menambahkan pelanggan baru. Partner audit telah meminta Anda untuk mengevaluasi penyisihan piutang tak tertagih pada tanggal 31 Desember 2011. Informasi komparatif pada penjualan dan piutang disertakan di bawah: Tahun Berakhir (2011) Penjualan Piutang Usaha Penyisihan piutang tak tertagih Piutang Ragu-Ragu: Piutang usaha: 0-30 hari 30-60 hari 60-90 hari Lebih dari 90 hari TOTAL
Tahun Berakhir (2010)
$ 12,169,876 1,440,381 90,000
$ 10, 452,513 1,030,933 75,000
114,849
103,471
$ 897, 035 254,269 171,846 117,231 $ 1,440,381
$ 695,041 160,989 105,997 68,906 $ 1,030,933
Diminta: a. Mengidentifikasi tes kontrol dan substantif tes transaksi apa yang Anda rekomendasikan dilakukan sebelum melakukan analisis Anda dari penyisihan piutang tak tertagih. b. Lakukan prosedur analitis untuk mengevaluasi apakah perkiraan disajikan secara wajar pada tanggal 31 Desember 2011. Asumsikan saji ditoleransi untuk akun penyisihan adalah $ 15.000. Penyelesaian: a. Tes kontrol dan substantif tes transaksi terkait dengan penyisihan piutang tak tertagih meliputi berikut ini: 1. Uji kontrol untuk otorisasi pelanggan dan persetujuan kredit. 2. Tes substantif transaksi untuk posting dan summarization dan umur piutang. 3. Substantif tes transaksi untuk utang buruk biaya-off. 4. Pengujian pengendalian atas tindak lanjut pada rekening karena masa lalu. b. Analisis penyisihan piutang tak tertagih sebagai persentase dari piutang dan persentase piutang di setiap kategori umurnya berikut.
12/31/2011
12/31/2010
Perkiraan cadangan % dari piutang usaha
6.25 %
7.27 %
Charge-off sebagai % penjualan Persentase Piutang usaha dalam setiap kategori umur: 0-30 hari 30-60 hari 60-90 hari Diatas 90 hari TOTAL
0.94 %
0.99 %
62.28 % 17.65 % 11.93 % 8.14 % 100.00 %
67.42 % 15.62 % 10.28 % 6.68 % 100.00 %
Meskipun peningkatan dalam akun penyisihan dari $ 75.000 pada tahun 2010 sampai $ 90.000 pada tahun 2011, analisis menunjukkan akun ini tidak perlu dilaporkan. Apakah cadangan tersebut salah saji lebih dari $ 15.000 adalah masalah penilaian. Meskipun penyisihan meningkat dari $ 75.000 sampai $ 90.000 itu menurun sebagai persentase dari account Piutang dari 7.27% pada tahun 2010 menjadi 6,25% pada tahun 2011. Peningkatan cadangan dari hampir $ 15.000 akan
diperlukan mempertahankan penyisihan pada persentase yang sama dari piutang sebagai tahun sebelumnya. Selain itu, piutang lancar menurun dari 67,42% untuk 62,28% dari piutang. Jumlah tertunggak piutang meningkat dari $ 335.892 untuk $ 543.346. penyisihan adalah 16,56% dari masa lalu karena piutang untuk tahun 2011 dan 22,33% untuk tahun 2010. Untuk mempertahankan cadangan sebagai persentase yang sama dari piutang jatuh tempo akan memerlukan peningkatan cadangan lebih dari $ 30.000.
