Tom Beerling Estudiante de Erasmus Masacre de Nanjing 09-12-2016 1. Haz una bree bree re!e"i#n re!e"i#n sobre sobre la relaci# relaci#n n entra la $istori $istoria a % la &ol'tica. En cierto modo, la política y la historia siempre se complementan y se alteran. Los ejemplos que se dan en el texto son muy claros: la política infuye en las muertes estimadas en Nanjing. A menudo se considera que la víctima es peor de lo que era, la persona, agente o país que se considera el perpetrador, a menudo tiende a hacer crímenes. La ra!n de esto es que el orgullo juega un papel enorme. La historia est" escrita por personas # y todas esas personas tienen di$erentes ideas y metas al escri%ir las cosas. &or lo tanto, la historia nunca puede ser totalmente su%jetiva. 2. ()u* di+erenc di+erencias ias $a% entre entre el discurso discurso reisionis reisionista ta ja&on*s sobre la masacre de Nanjing % los lo s $ec$os reales, . ()u* di+erenc di+erencias ias $a% entre entre el discurso discurso del nacionalism nacionalismo o ocial c$ino $acia la masacre de Nanjing % los $ec$os reales,
Estas preguntas son similares, y por eso, decidí responder a los dos en un respu respues esta ta larga. larga. 'ango 'angolin lin cree cree que el revis revision ionism ismo o hist!r hist!rico ico ocur ocurri! ri! en relaci!n relaci!n con tres preguntas: preguntas: ()!mo* ()u"ntos* (+ por qu* Estas preguntas serían contestadas de manera di$erente por los historiadores historiadores japoneses que por los historiadores chinos, ya que am%os tratan de moldear la historia de una manera que %ene-cie a su estado. &ara responder adecuadamente a estas dos preguntas, de%ería analiar por separado estas tres cuestiones, a -n de llegar a una respuesta completa a las preguntas. Es $"cil ver la di$erencia en las respuestas a la pregunta de c!mo: los historiadores japoneses ponen m"s n$asis en la guerra que en el crimen, mientras que los historiadores chinos ponen m"s n$asis en la masacre de civile civiles s y solda soldados dos desar desarmad mados os.. Los Los histor historiad iador ores es japone japonese ses s tiende tienden n a a-rmar que muchas de las acciones japonesas esta%an de acuerdo con las leyes de guerra aceptadas, mientras que a menudo tratan de minimiar los crímenes de guerra reales que $ueron cometidos en Nanjing. &or otro lado, los los hist histor oria iado dorres chin chinos os hace hacen n exac exacta tame ment nte e lo cont contra rari rio: o: a menu menudo do exageran los crímenes de guerra mientras tratan de hacer ilegal la mayoría de las acciones japonesas. +a +a he mencionado cu"ntas preguntas preguntas en la primera pregunta p regunta:: los in$ormes in$ormes japoneses a menudo mencionan menos muertes tan %ajo como /0.0001 /0.0001 que los in$ormes chinos tan alto como 230.0001. La ra!n de esto es que cuanto m"s muertes, mayor es el impacto. 4i el n5mero es muy alto, 6ap!n reci%ir" menos condena por su posici!n de perpetrador. &or lo tanto, las ci$ras entre las $uentes de am%os países varían mucho. La pregunta de por qu es una de las preguntas m"s di$íciles de responder responder.. 7ay varias explicaciones que tienen implicaciones di$erentes, sin
em%argo, las explicaciones japonesas a menudo tratan de hacer que 6ap!n pareca menos culpa%le de lo que realmente son, mientras que las explicaciones chinas tratan de hacer que 6ap!n pareca m"s culpa%le de lo que realmente son. 8n ejemplo de esto se puede encontrar cerca del -nal del texto: ciertos historiadores japoneses creen y declaran1 que los crímenes que ocurrieron en Nanjing se de%ieron a 9ruptura de la disciplina9 de algunos soldados que esta%an lidiando con la ira y el su$rimiento. El ejrcito japons ha%ía perdido una gran cantidad de soldados en )hina y esto podría ha%er daado a los soldados japoneses. El argumento de 'argolin es %astante claro: si este $ue el motivo de la masacre de Nanjing, (por qu tales masacres no eran m"s comunes en el pasado y en el presente* El su$rimiento de la guerra siempre ha sido una cosa y, a lo largo de la historia, muchos ejrcitos han perdido millones de soldados. 4in em%argo, esto casi nunca ha llevado a masacres, especialmente en la escala de Nanjing. &or otro lado, ciertos historiadores chinos creen que la masacre de Nanjing $ue un genocidio. 4in em%argo, si $ue verdad, (por qu muchas personas dejaron en la ciudad despus de la masacre termin!* 4i los japoneses trata%an de matar a cada persona china, (por qu no lo hicieron, a pesar de la cantidad de tiempo y poder que tenían* Esta teoría simplemente no es la verdad. /. (#mo re&ercuten estos dos discursos nacionalistas sobre sus res&ectios gobiernos, Al explicar esta situaci!n hist!rica de la manera que lo hacen, los go%iernos japons y chino son capaces de cam%iar la perspectiva nacional e internacional en su $avor. 7ay mucho que ganar de una posici!n de víctima para )hina, ya que puede ganar su reconocimiento e incluso apoyo -nanciero para los crímenes que se hicieron en su contra. &or otro lado, el go%ierno japons se es$uera lo m"s posi%le para que los crímenes de guerra se vean tan %ien como sea posi%le. )uanto peor sean los crímenes, m"s pro%lemas tendr" el go%ierno japons, como la condena, la prdida de alianas y una reputaci!n negativa. A menudo se pasa por alto el papel de la reputaci!n en las relaciones internacionales, aunque 5ltimamente algunos expertos, como 6onathan 'ercer y ;eorge
