LAPORAN SEMINAR PENELITIAN JUDUL:
ANALISIS ARSITEKTUR BIOMORFIK PADA KARYA SANTIAGO CALATRAVA Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Dalam Ujian Sidang Sarjana Jurusan Teknik Arsitektur Fakultas Teknik Sipil Dan Perencanaan Institut Teknologi Medan
Disusun oleh : NICO TRIWAHYUDA
13 104 018
MHD. HABIBI HASIBUAN
13 104 032
SRI SURIYANTI
13 104 046
SYAFRIJAL KAUTSAR
13 104 048
ANDRI UTAMA
13 104 064
JURUSAN TEKNIK ARSITEKTUR FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN INSTITUT TEKNOLOGI MEDAN 2017
LAPORAN SEMINAR PENELITIA JUDUL:
ANALISIS ARSITEKTUR BIOMORFIK PADA KARYA SANTIAGO CALATRAVA Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Dalam Ujian Sidang Sarjana Jurusan Teknik Arsitektur Fakultas Teknik Sipil Dan Perencanaan Institut Teknologi Medan
Disetujui Oleh : Dosen Pembimbing 1
Disetujui Oleh : Dosen Pembimbing 2
Ir. MUSANI, MT
MEYGA FITRI HANDAYANI, ST, MT
Dosen Pembimbing 1
Dosen Pembimbing 2
Ketua Jurusan Teknik Arsitektur
Koordinator Seminar
Ir. MUSANI, MT
DR. CUT NUR’AINI, ST, MT
Ketua Jurusan Teknik Arsitektur
Koordinator Seminar
JURUSAN TEKNIK ARSITEKTUR FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN INSTITUT TEKNOLOGI MEDAN 2017
KATA PENGANTAR Puji syukur kami ucapkan atas kehadirat Allah SWT. yang telah memberikan karunianya berupa ide dan ilham kepada kami sehingga kami dapat menyelesaikan laporan Seminar Arsitektur, dengan judul “ANALISIS ARSITEKTUR BIOMORFIK PADA KARYA SANTIAGO CALATRAVA”
Laporan Seminar ini ditulis
sesuai dengan program pendidikan pada Jurusan Teknik Arsitektur, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan Institut Teknologi Medan, sebagai syarat untuk mengikuti tugas akhir. Selama penyusunan laporan ini, kami banyak mendapat bantuan dari berbagai pihak, baik dalam pencarian judul maupun teknis penyusunannya. Untuk itu disini tak lupa kami mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada : 1. Kedua orang tua kami yang telah memberikan dorongan dan kebutuhan materi kepada kami sehingga dapat menyelesaikan laporan ini. 2. Bapak Ir. Musani, MT selaku ketua jurusan Teknik Arsitektur Institut Teknilogi Medan 3. Bapak M. Amin ST, MT selaku sekretaris jurusan Teknik Arsitektur Institut Teknilogi Medan 4. Bapak Ir. Musani, MT. Selaku dosen pembimbing I yang telah meluangkan waktu dalam membimbing kami 5. Ibu Meyga Fitri Handayani ST.MT selaku dosen pembimbing II yang telah membimbing kami sampai menyelesaikan laporan seminar penelitian ini. 6. Ibu Dr.Cut Nuraini.ST,MT selaku koordinator seminar jurusan Teknik Arsitektur Institut Teknilogi Medan. 7. Serta segala pihak yang telah membantu dalam proses penyusunan laporan seminar ini. Dalam penyusunan laporan ini kami telah berusaha semaksimal mungkin. Dan kami menyadari bahwa laporan ini masih memiliki banyak kekurangan, untuk itu saran dan kritik yang bersifat membangun sangat diharapkan dalam menyusun laporan ini dapat lebih baik.
i
Demikianlah pengantar ini kami sampaikan, kami mengharapkan dapat menjadi suatu bacaan yang menarik dan bermanfaat bagi para pembaca pada umumnya.
Medan,
Februari, 2017
Penulis, ..
ii
DAFTAR ISI KATA PENGANTAR..............................................................................................i DAFTAR ISI.............................................................................................................iii DAFTAR GAMBAR................................................................................................v DAFTAR SKEMA ...................................................................................................vi DAFTAR TABEL ....................................................................................................vi BAB I PENDAHULUAN.........................................................................................1 1.1. Latar Belakang ....................................................................................................1 1.2. Rumusan Masalah ...............................................................................................2 1.3. Tujuan .................................................................................................................2 1.4. Batasan Penelitian ...............................................................................................2 1.5. Manfaat Penelitian ..............................................................................................2 1.6. Sistematika Laporan............................................................................................3 1.7. Kerangka Penelitian ............................................................................................4 BAB II. TINJAUAN LITERATUR ........................................................................5 2.1. Teori Arsitektur...................................................................................................5 2.1.1. Analogi Biologis.......................................................................................6 A. Arsitektur Organik ................................................................................6 B. Arsitektur Biomorfik.............................................................................6 2.2. Teori Arsitektur Biomorfik .................................................................................7 2.3. Persekutuan antara Manusia dan Alam ...............................................................13 2.4. Sejarah dan Perkembangan Arsitektur Biomorfik ..............................................14 2.4.1. Arsitek yang Menerapkan Biomorfik .......................................................15 2.5. Bentuk .................................................................................................................18 A. Perubahan Bentuk .................................................................................18 B. Pergabungan Bentuk .............................................................................19 2.6. Biografi Santiago Calatrava ................................................................................21
iii
BAB III. METODE ..................................................................................................25 3.1. Metode Penelitian................................................................................................25 3.2. Metode Penentuan Sampel Penelitian.................................................................27 3.3. Metode Analisa ...................................................................................................29 BAB IV. ANALISA ..................................................................................................30 4.1. Landasan Penelitian ............................................................................................31 4.2. Kajian Arsitektur Biomorfik Pada Bentuk, Lyon-statolas railway and airport station ..................................................................................................................31 4.2.1. Terinspirasi pada proses-proses pertumbuhan makhluk hidup yang berkaitan dengan perubahan bentuk/transformasi ................................31 4.2.2. Struktur berfungsi sebagai struktural ....................................................33 4.2.3. Struktur berfungsi sebagai ornamental ..................................................34 4.2.4. Dinamis..................................................................................................34 4.3. Kajian Arsitektur Biomorfik Pada Bentuk, Turning Torso.................................35 4.3.1. Terinspirasi pada proses-proses pertumbuhan makhluk hidup yang berkaitan dengan perubahan bentuk/transformasi ................................36 4.3.2. Struktur berfungsi sebagai struktural ....................................................37 4.3.2. Struktur berfungsi sebagai ornamental ..................................................38 4.3.3. Dinamis..................................................................................................39 4.4. Kajian Arsitektur Biomorfik Pada Bentuk, Geometris Kuwait Pavilion ............41 4.4.1. Terinspirasi pada proses-proses pertumbuhan makhluk hidup yang berkaitan dengan perubahan bentuk/transformasi ................................41 4.4.2. Struktur berfungsi sebagai struktural.....................................................42 4.4.3. Struktur berfungsi sebagai Ornamental .................................................43 4.4.4. Dinamis..................................................................................................43 BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN ..................................................................47 5.1. Kesimpulan .........................................................................................................47 5.2. Saran....................................................................................................................48 DAFTAR PUSTAKA ...............................................................................................49
iv
DAFTAR GAMBAR Gambar 2.1 Prof. Ir. Frank Lloyd Wright ..................................................................6 Gambar 2.2 Layout dasar Pramida Besar Khufu.......................................................10 Gambar 2.3 Gare de Lyon train station Paris, France ................................................10 Gambar 2.4 Jembatan Benjamin Franklin, Philadelphia ...........................................10 Gambar 2.5 Jembatan Benjamin Franklin, Philadelphia............................................11 Gambar 2.6 Analogi Struktural Pada Pohon ..............................................................14 Gambar 2.7 Sistem Pondasi Akar Tunjang Untuk Pencakar Langit. .........................16 Gambar 2.8 Akar Tunjang..........................................................................................16 Gambar 2.9 Lobby Gedung Administrasi S.C Yohnson & Son Inc. Wisconsin........16 Gambar 2.10 Geodesic Dome, karya Buckminster Fuller .........................................17 Gambar 2.11 Olympic Stadium, Munich, ..................................................................17 Gambar 2.12 Sarang Laba-Laba ................................................................................17 Gambar 2.13 Perubahan Bentuk ................................................................................18 Gambar 2.14 Perubahan Akibat Pengurangan ...........................................................19 Gambar 2.15 Perubahan Akibat Penambahan............................................................19 Gambar 2.16 Pergabungan Bentuk ............................................................................19 Gambar 2.17 Spatial Tension.....................................................................................20 Gambar 2.18 Edge To Edge Contact..........................................................................20 Gambar 2.19 Face To Face Contact...........................................................................20 Gambar 2.20 Interlocking Relationship .....................................................................20 Gambar 2.21 Santiago Calatrava. ...............................................................................21 Gambar 2.22 Auditoriode Tenerife Patio...................................................................23 Gambar 2.23 Geometris Kuwait Pavilion ..................................................................23 Gambar 2.24 WTC Transit Hub.................................................................................23 Gambar 2.25 Turning Torso.......................................................................................24 Gambar 2.26 L’Humisferic City of arts and Sciences ...............................................24 Gambar 2.27 Lyon- statolas railway and airport station ............................................24 Gambar 3.1 Geometris Kuwait Pavilion ....................................................................28 Gambar 3.2 Turning Torso.........................................................................................29 Gambar 3.3 Lyon- statolas railway and airport station ..............................................29
v
Gambar 4.1 Lyon- statolas railway and airport station ..............................................31 Gambar 4.2 Analisa persamaan bentuk. .....................................................................32 Gambar 4.3 Analisa bentuk tulang belakang pada objek ..........................................32 Gambar 4.4 Analisa bentuk fasad sayap dan kepala burung elang ............................33 Gambar 4.5 Analisa bentuk struktur yang berfungsi struktural .................................33 Gambar 4.6 Analisa bentuk struktur yang berfungsi sebagai ornamental .................34 Gambar 4.7 Analisa bentuk lengkungan yang dinamis pada objek ...........................34 Gambar 4.8 Turning Torso.........................................................................................35 Gambar 4.9 Karya-karya santiago..............................................................................36 Gambar 4.10 Analisa persamaan bentuk tulang belakang manusia dengan objek ....37 Gambar 4.11 Analisa structural yang memakai struktur kantilever vertical yang mendukung keberdiriannya di atas tanah ...........................................38 Gambar 4.12 Analisa perubahan bentuk terhadap titik core ......................................38 Gambar 4.13 Analisa struktur berfungsi sebagai ornament pada fasad .....................39 Gambar 4.14 Analisa bentuk miring pada denah yang dinamis terhadap objek ........39 Gambar 4.15 Analisa bentuk miring pada denah yang dinamis terhadap objek ........40 Gambar 4.16 Geometris Kuwait Pavilion ..................................................................41 Gambar 4.17 Analisa persamaan bentuk jari-jemari manusia yang sedang menggenggam ..............................................................................................42 Gambar 4.18 Analisa struktur yang berfungsi sebagai struktural ..............................42 Gambar 4.19 Analisa struktur yang berfungsi sebagai struktural ..............................43 Gambar 4.20 Analisa struktur yang berfungsi sebagai ornamental ...........................43 Gambar 4.21 Analisa pola elemen atap yang dinamis ...............................................44 DAFTAR SKEMA Skema 1.1 Rangka penelitian.....................................................................................4 DAFTAR TABEL Tabel 3.1 Karya-karya Santiago Calatrava ................................................................27 Tabel 3.2 Proses Penilaian Objek Penelitian..............................................................28 Tabel 3.3 Objek-objek yang terpilih .........................................................................29 Tabel 4.1 Hasil Analisis Arsitektur Biomorfik Pada Karya Santiago Calatrava .......46
vi
BAB I. PENDAHULUAN 1.1.
Latar Belakang
Sutrisno (1983) menyatakan bahwa arsitek kenamaan dari Amerika Prof. Ir. Frank Lloyd Wright (1869–1959) mendapat ide dari alam untuk prinsip-prinsip arsitektur dan dekorasi. Keadaan alam dapat dimanfaatkan sebagai contoh desain untuk gedung – gedung yang mempergunakan prinsip struktur dan motif alam. Aliran ini disebut arsitektur Biomorfik. Menurut sutrisno dalam bukunya’’ Bentuk Struktur Bangunan Dalam Arsitektur Modern’’ Arsitektur biomorfik mempunyai pandangan bahwa alam adalah dasar konstruksi. Memanfaatkan keadaan alam sebagai sistem struktur yang aktif dengan mempergunakan sistem yang ada di alam untuk tujuan arsitektur. Dalam perkembangan arsitektur biomorfik sejak tahun 1960-an sudah menggunakan struktur-struktur pneumatik (memiliki gaya tarik dan tekan) bersel banyak (unsur biologis). Struktur sebagai pembentuk ruang merupakan hal prioritas yang harus dicapai arsitektur (sebagai wujud) yang dapat dilihat. Perkembangan struktur dan konstruksi arsitektur biomorfik dengan mengambil unsur biologis merupakan bukti bahwa alam tidak hanya menjadi tempat tinggal manusia tapi juga mampu memberikan ide bagi manusia dalam berkarya (Kapugu. R, Dkk; 2012). Kapugu. R, Dkk (2012) menyatakan bahwa Arsitektur adalah perpaduan antara seni dan teknik merancang bangunan. Pada penjelasan ini para ahli teori menjabarkan arsitektur itu berdasarkan analogi-analogi. Analogi-analogi tersebut yaitu: analogi matematis, analogi biologis, analogi romantik, analogi linguistik, analogi mekanik, analogi pemecahan masalah, analogi adhocis, analogi bahasa pola, analogi dramaturgi. analaogi biologis terbagi menjadiu dua yaitu ,analogi organik dan analogi biomorfik, banyak arsitek-arsitek yang menganut analogi biomorfik, termasuk Santiago Calatrava arsitek yang menganut analogi biomorfik dalam setiap rancangannya. Ghina T.N, (2009) menyatakan bahwa Santiago Calatrava dikenal sebagai seorang architect engineer dari Spanyol. Dalam penerapan desain Santiago
1
Calatrava sering menggunakan fluiditas struktur dalam ekspresi bentuknya dan merupakan pencetus utama yang memulai bentukan struktur sebagai elemen merancang. Sesi pertama yang diamatinya dalam merancang adalah aspek bentuk dari ekspresi struktur Santiago Calatrava melalui pencarian data tentang dasar bentuk, baik berupa bentuk massa dan bentuk struktur. Selanjutnya mencari perilaku struktur berdasarkan mekanika struktur yang mendasarinya atau dengan melakukan studi bentuk dan gerak alamiahnya. Ada beberapa karya Santiago Calatrava yang menggunakan struktur biomorfik, yaitu : Auditoriode Tenerife Patio (Spanyol, 2003), Geometri Kuwait Pavilion (Spanyol, 1992), WTC Transit Hub (Amerika Serikat, 2001), Turning Torso (Swedia, 2005), L’Humisferic City of arts and Sciences (Spanyol, 2000), dan Lyon- statolas railway and airport station (Prancis, 1994). Dari beberapa karya tersebut, dipilih tiga karya yang sesuai dengan kriteria pemilihan penelitian, tiga karya terpilih selanjutnya dijelaskan pengaplikasiannya sesuai dengan prinsip – prinsip Arsitektur Biomorfik. Penelitian ini bertujuan untuk mempelajari dan memahami bagaimana penerapan konsep arsitektur biomorfik pada rancangan Santiago Calatrava.
1.2.
Rumusan Masalah Permasalahan pada dalam penelitian ini yaitu, bagaimana penerapan konsep
arsitektur biomorfik pada rancangan Santiago Calatrava.
1.3.
Tujuan Tujuan penelitian ini yaitu, mengetahui penerapan
konsep arsitektur
biomorfik pada rancangan Santiago Calatrava.
1.4.
Batasan Penelitian Batasan dari penelitian ini adalah, menganalisis perancangan Santiago
Calatrava dengan landasan prinsip-prinsip arsitektur biomorfik; dari analisis dilakukan pada bentuk bangunan yang dipilih.
2
1.5.
Manfaat Penelitian Manfaat penelitian ini bagi mahasiswa adalah memberi pengetahuan tentang
Arsitektur Biomorfik dan bagi Fakultas Dan Jurusan sebagai penambah refrensi tentang Arsitektur dengan adanya laporan seminar ini dan juga bagi masyarakat akan memberi wawasan tentang arsitektur biomorfik dan biasa menjadi inspirasi dalam ke depannya.
1.6.
Sistematika Laporan Sistematika penulisan laporan seminar ini dapat diuraikan sebagai berikut :
BAB I
PENDAHULUAN Pendahuluan merupakan
ide
gagasan
awal
yang
menguraikan pokok persoalan dan pokok gagasan untuk menuntun ke arah pembahasan secara umum lebih lanjut. Pendahuluan terdiri dari Latar Belakang, Permasalahan, Tujuan, Batasan Penelitian, Sistematika Pembahasan, dan Kerangka Penelitian. BAB II
TINJAUAN LITERATUR Berisi tentang pengertian, teori-teori dalam arsitektur dan Biodata Arsitek Santiago Calatrava beserta karya-karyanya.
BAB III
METODE Berisi tentang metode penelitian
BAB IV
ANALISA Menguraikan tentang kajian penerapan arsitektur biomorfik pada tiga karya Santiago Calatrava.
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan dari analisa yang dilakukan dalam penelitian ini dan juga saran yang diharapkan dapat diterapkan pada lingkungan arsitek maupun pendidikan arsitektur.
3
1.7.
Kerangka Penelitian Kurangnya penjelasan tentang arsitektur biomorfik pada masyarakat.
IDE/GAGASAN
LATAR BELAKANG
F E E D B A C K
Latar Belakang Penelitian Alam sebagai Desainer Karya Santiago Calatrava yang menempelkan struktur biomorfik
PERMASALAHAN Bagaimana penerapan konsep Arsitektur Biomorfik pada rancangan Santiago caltrava TEORI & LITERATUR
Analogi biologis - Organik - Biomorfik Bentuk dalam arsitektur
DATA
Biografi Santiago Calatrava karya Santiago calatraca
ANALISA
KESIMPULAN & SARAN
Prinsip perencanaan arsitektur biomorfik pada desain Santiago Calatrava
Skema 1.1. Rangka penelitian. (Sumber: Analisis, 2016)
4
BAB II. TINJAUAN LITERATUR 2.1. Teori Arsitektur Dharma (1998) menyatakan bahwa kata ARSITEK berasal dari bahasa Yunani yaitu “Architekton” Archi yang berarti pemimpin dan Tekton berarti membangun jadi arsitek adalah pemimpin pembangunan (Master – Builder). Teori paling kuno tentang arsitektur berasal dari Marcus Vitruvius Polio ( abad 1 SM ) dalam bukunya The Ten Books Of Architecture. Vitruvius menyimpulkan 3 aspek atau syarat yang harus dipenuhi dalam arsitektur yaitu, Firmitas ( Kekuatan ) Utilitas ( Kegunaan ) dan Venustas ( Keindahan ). Dharma (1998) menyatakan bahwa teori arsitektur adalah ungkapan umum tentang apakah arsitektur, apa yang harus dicapai dengan arsitektur, & bagaimana cara yang paling baik untuk merancang. Teori dalam arsitektur adalah hipotesa, harapan & dugaan-dugaan tentang apa yang terjadi bila semua unsur yang dijadikan bangunan di kumpulkan dalam suatu cara, tempat, & waktu tertentu. Desain
dalam
arsitektur
sebagian
besar
lebih
merupakan
kegiatan
merumuskan & bukan menguraikan. Arsitektur menganalisa & memadukan bermacam-macam dalam cara-cara baru & keadaan-keadaan baru, sehingga hasilnya
tidak
seluruhnya
dapat
diramalkan.
Teori
dalam
arsitektur
mengemukakan arah, tetapi tidak dapat menjamin kepastian hasilnya. Teori tentang apakah sebenarnya arsitektur meliputi identifikasi variabelvariabel penting seperti ruang, struktur, atau proses-proses kemasyarakatan. Dengan pengertian-pengertian tersebut bangunan-bangunan seharusnya dilihat, dinikmati, atau dinilai. Para ahli teori arsitektur seringkali mendasarkan diri pada analogi-analogi dalam menganjurkan cara-cara khusus untuk memandang arsitektur. Analogi-analogi digunakan memberikan jalan untuk mengatur tugas-tugas desain dalam tatanan hirarki, sehingga arsitek dapat mengetahui hal-hal mana yang harus dipikirkan & hal-hal mana yang dapat dibiarkan pada tahap berikutnya dalam proses perancangan.
5
2.1.1. Analogi Biologis Ada 2 bentuk teori arsitektur yang berdasarkan analogi biologis yaitu: (Dharma.A; 1998).
A. Arsitektur Organik Dharma. A (1998) menyatakan arsitektur organik memusatkan perhatian pada hubungan antara bagian-bagian bangunan atau antara bangunan-bangunan & lingkungannya. Kota organik menunjukan keterpaduan secara keseluruhan dari semua bagian. Perintis dari arsitektur organik adalah F.L Wright, yang mempunyai karakteristik : -
Berkembang ke luar dari dalam & selera dengan kondisi-kondisi keadaannya.
-
Konstruksi mengikuti sifat bahan.
-
Keterpaduan unsur-unsur bangunan
-
Menggambarkan
waktu,
tempat
&
tujuan
masyarakat
yang
membuatnya.
B. Arsitektur Biomorfik Dharma. A (1998) menyatakan bahwa arsitektur biomorfik memusatkan perhatian pada proses-proses pertumbuhan & kemampuan bergerak yang berkaitan
dengan
organisme-organisme.
Arsitektur
biomorfik
memiliki
kemampuan untuk tumbuh & berubah melalui perluasan, penggandaan, pemisahan, regenerasi, & perbanyakan.
Gambar 2.1 : Prof. Ir. Frank Lloyd Wring (1869–1959) (Sumber : Sutrisno. R ; 1983)
Sutrisno (1983) menyatakan bahwa arsitek kenamaan dari Amerika Prof. Ir. Frank Lloyd Wring (1869–1959) mendapat ide dari alam untuk prinsip-prinsip
6
arsitektur dan dekorasi. Arsitektur biomorfik mempunyai pandangan bahwa alam adalah dasar konstruksi.
2.2. Teori Arsitektur Biomorfik. Sutrisno (1983) menyatakan bahwa struktur bangunan adalah komponen penting dalam arsitektur. Tidak ada bedanya apakah bangunan dengan strukturnya hanya tempat untuk berlindung satu keluarga yang bersifat sederhana, ataukah tempat berkumpul atau bekerja bagi orang banyak, seperti perkantoran, gedung ibadah, hotel, gedung bioskop, stasiun dan sebagainya. Beban-beban yang dipikulnya, berat bahan dari elemen-elemen beserta berat strukturnya sendiri disalurkan oleh struktur atau kerangka bangunan kekulit bumi. Kecuali beban-beban tersebut, struktur harus memikul beban-beban lain akibat dari angin dan gempa bumi. Dengan menggunakan bahan-bahan tertentu sebagai dinding dan atap, ruangan didalam gedung harus diamankan dari hujan, panas terik matahari, bahaya petir dan kebakaran. Maka fungsi dari struktur adalah untuk melindungi suatu ruangan tertentu terhadap iklim, bahaya-bahaya yang ditimbulkan alam dan menyalurkannya semua macam beban ketanah. Penentuan struktur yang cukup kuat, tepat dan ekonomis menambah keindahan arsitektur / ekonomis disini adalah satu segi moral dalam diri pencipta untuk memperoleh hasil yang maksimal dengan usaha yang minimal, jadi bukan berarti murah. Sutrisno. R (1983) menyatakan horatio Greenough dalam bukunya Form and function, mengemukakan pendapatnya mengenai hubungan erat antara bentuk, fungsi dan alam. Ia menyatakan dalam mempelajari prinsip-prinsip konstruksi, hendaknya kita belajar dari alam. Apabila diperhatikan dalam dunia fauna, tidak ada bentuk yang tidak berkembang, serta tidak ada hokum proporsi yang ditentukan oleh kemauan. Teori yang dikemukakan adalah Form follows function berarti, bentuk mengikuti fungsi, Prinsip ini membawa dua ketentuan yaitu: a. Bentuk akan berubah bila fungsi berubah b. Fungsi baru tidak mungkin diikuti oleh bentuk lama
7
Sutrisno. R (1983) menyatakan Mies van der Rohe berkata, bahwa fungsi adalah seni. Bila dimengerti dengan sepenuhnya akan kata-kata tersebut diatas, maka akan didapat arti yang dalam. Kata-kata ini menekankan kesatuan yang seharusnya ada dalam arsitektur modern antara seni dan teknik. Kesatuan ini mewujudkan bentuk yang disebut struktur form atau bentuk struktur. Dalam mengupas masalah bentuk struktur kita akan bertolak dari pemikiran yang sederhana atas dimensi-dimensi garis kepada dimensi-dimensi bidang, untuk akhirnya menuju kepada dimensi bentuk, struktur dari ruang. Arsitektur dihadapkan pada hokum-hukum baru. Karenanya, konstruksi dengan metode-metode barunya membuat langgam lama tidak beraku lagi. Adalah wajar bila suatu bentuk arsitektur menuntut suatu kejelasan konstruksi yang dikandungnya (clearity of structure). Dapat disimpulkan, bahwa struktur bangunan sebagai penjelmaan ekspresi dari suatu system konstruksi yang memenuhi suatu fungsi dalam dengan tepat, akan memancarkan keindahan yang logis. Ruang yang tercangkup dan terlindung dengan suatu organisasi fungsional sesuai kebutuhan dilengkapi dengan fasilitasfasilitas seperti listrik, mesin pendingin air, saniter dan sebagainya. Kesemuanya memerlukan perawatan dan perbaikan selama umur bangunan. Dalam keseluruhan, bangunan gedung menyangkut pula keadaan alam sekitarnya, perencana tata kota dan tata regional. Seorang insinyur sipil spesialis struktur bangunan gedung Pier Luigi Nervi yang berbakat seni dengan karyakaryanya yang sempurna dan indah berkata: “Apabila penemuan struktur memperbolehkan pemecahan yang efisien tentang problema-problema baru yang dihadapkan sehari-hari oleh aktifitas yang selalu bertumbuh didalam bidang konstruksi bangunan, haruslah struktur itu menuju kepada kombinasi yang harmonis antara intuisi pribadi kita dengan kenyataan yang non pribadi menjadi ilmu struktur yang realitas dan kuat (Sutirno. R 1983). Sutrisno. R (1983) menyatakan bahwa Sejak zaman dahulu, dimulai dari pembangunan piramida, istana dan candi di mesir, pembangunan zaman yunani dan zaman romawi, pembangunan abad Renaissance di eropa hingga kini, seorang arsitek adalah unik. Sebagai perbedaan dapat dikemukakan disini,
8
bahwa: Dahulu struktur bangunan ditentukan secara empiris dan titik berat bangunan terletak pada seni. Arsitek-arsitek besar pada zaman Renaissance seperti Leonardo de Vinci dan Michelangelo dapat pula merangkap sebagai pelukis, ahli music, pemahat patung, sastrawan dan ahli bangunan gedung. Pada zaman sekarang, dimulai tahun seribu Sembilan ratusan pengetahuan menjadi begitu luas dengan kemajuan dan perkembangan pesat mengenai teknologi dan industri, maka seorang arsitek tidak dapat bekerja seorang diri. Disamping arsitek yang mengkhususkan pada bangunan utiliter, ada yang mengkhususkan pada bangunan industry, perumahan, perencanaan kota dan sebagainya. Arsitektur menjadi perpaduan antara seni dan teknik. Maka seorang arsitek sebagai seniman harus bekerja sama dengan insinyur sipil bidang struktur sebagai teknikus untuk perencanaan gedung-gedung yang besar atau khusus. Disamping itu arsitek perlu saran, kemudian menyerahkan perencanaan fasilitas bangunan kepada ahli-ahli lain seperti insinyur listrik, insinyur mesin, ahli pendingin ruang dan sebagainya. Walaupun demikian halnya, arsitek bertindak sebagai coordinator dari pada ahli-ahli tersebut, disamping bertindak sebagai creator atau pencipta. Sutrisno. R (1983) menyatakan dalam garis besarnya struktur bangunan yang paling ideal adalah yang paling stabil, kuat, fungsional, ekonomis dan estetis. Bila syarat fungsi, struktur dan bentuk sudah tepat, maka estetikanya yang mencakup segi-segi arsitektur, ekologi, social budaya, sejarah, tradisi ekonomi merupakan syarat ketiga yang harus diperhitungkan. Adakalanya segi estetikanya suatu gedung lebih diutamakan, sehingga strukturnya tersembunyi didalam dinding-dinding yang berfungsi sebagai pelindung dan penghias. Ada pula bangunan yang direncanakan sedemikian rupa dengan dinding kerawang atau “tabir” penahan panas matahari yang ditempatkan terlepas dan diluar rangka bangunan, sehingga strukturnya masih Nampak jelas atau samar-samar. Dalam seni patung atau pada bangunan yang dianggap sebagai sebuah patung (sculpture), strukturnya tidak tampak sama sekali. Sutrisno. R (1983) menyatakan bahwa pada umumnya terdapat lima golongan bentuk Struktur, yaitu:
9
1) Struktur massa, padat atau solid.
Gambar 2.2 : Layout dasar Pramida Besar Khufu (Sumber : Anonim1; 2009)
2) Struktur rangka atau Skeloton, yang dibagi dalam:
Gambar 2.3 : Gare de Lyon train station Paris, France (Sumber : Anonim2; 2011)
Struktur rangka bidang dalam dua dan tiga dimensi. Struktur rangka ruang (dalam tiga dimensi). 3) Struktur permukaan bidang dibagi dalam:
Gambar 2.4 : Jembatan Benjamin Franklin, Philadelphia (Sumber : Anonim3; 2008)
Struktur Lipatan. Struktur cangkang. a. Struktur cangkang tebal. b. Struktur cangkang tipis. c. Struktur membrane. d. Struktur dengan bentuk bertahan sendiri. e. Struktur rangka permukaan bidang.
10
4) Struktur kabel dan jaringan atau struktur taril dan tekan.
Gambar 2.5 : Jembatan Benjamin Franklin, Philadelphia (Sumber : Anonim4; 2013)
5) Struktur biomorfik. Dari alam manusia belajar banyak hal, termasuk prinsip struktur dan motif alam. Menerapkan
sistem
struktur
yang ada di alam pada bangunan kini
semakin populer dilakukan oleh arsitek. Aliran yang menggunakan bio struktur disebut arsitektur biomorfik (Sutrisno. R, 1983). Struktur biomorfik merupakan sistem struktur yang mengambil kolaborasi (kerjasama) antara manusia dengan alam sebagai dasar bentuk yang dipadukan. Struktur ini lahir dari pemikiran akan pentingnya berorientasi ke alam beserta lingkungannya. Biomorfik berpegang pada pendirian bahwa alam sendiri adalah konstruksi yang ideal dalam arsitektur. Penyaluran gaya yang terjadi tergantung dari bentuk dan prinsip kerja makhluk-makhluk alam, menjadi analogi dasar perencanaan (Somaatmadja, Sukardi dan Tangoro, 2006). Somaatmadja, Dkk. (2006) menyatakan bahwa dalam setiap karya arsitektur biomorfik, selalu memberikan kesan rancangan bahwa tubuh makhluk hidup memiliki konsep arsitektur. Bahwa makhluk hidup merupakan dasar untuk mengerti arsitektur. Arsitektur biomorfik Terpusat pada pertumbuhan prosesproses dan kemampuan gerakan yang berhubungan dengan organisme. Kita dapat mendesain bangunan jika kita mengerti proporsi manusia, ukuran tinggi badan, perilaku, dan lain-lainnya yang nantinya akan terproses di dalam bangunan yang kita bangun. Struktur biomorfik merupakan sistem struktur yang mengambil kolaborasi (kerja sama) antara manusia dengan alam sebagai dasar bentuk yang dipadukan dengan teknologi sistem struktur. Sampai saat ini, berbagai macam bentuk
11
organisme di alam yang digunakan sebagai sumber konsep dari struktur biomorfik antara lain (Somaatmadja, Sukardi dan Tangoro, 2006): -
Struktur bentuk binatang
-
Struktur bentuk telur
-
Struktur bentuk gelembung sabun
-
Struktur bentuk pohon
-
Struktur bentuk sarang laba-laba
-
Struktur bentuk sarang lebah, dan sebagainya
Penyaluran gaya yang terjadi pada struktur biomorfik tergantung dari bentuk dan prinsip kerja makhluk-makhluk alam yang menjadi analogi dasar perencanaan. Menurut buku “Ilmu Bangunan: Struktur Bangunan Tinggi dan Bentang Lebar” yang ditulis oleh Somaatmadja, Struktur biomorfik dapat dibagi dalam beberapa bagian yaitu: a. Struktur rangka jaringan. Titik pusat utama sebagai penggantung jaringan ganda ke arah perletakan struktur. Semua beban/ gaya disalurkan ke segala arah, seperti pada bentuk pondasi sarang laba-laba. b. Struktur diatom dan radiola. Merupakan struktur cangkang mengikuti bentuk diatom dan radiolarian, sifatnya ringan dan kuat. Struktur ini mempunyai bentuk bulat, silindris, datar, pelana, dan juga kubah. Semua gaya/ beban disalurkan sama rata ke segala arah. c. Struktur bentuk yang mengikuti kekuatan. Struktur ini mengambil bentuk berdasarkan gaya yang bekerja pada struktur tubuh makhluk hidup, seperti gaya yang bekerja pada tulang-tulang daun dan persendian tulang manusia. Beban disalurkan di sepanjang struktur utama. Sistem pohon merupakan perpaduan antara sistem kantilever, bracing seperti halnya ranting pohon. Sistem ini terdiri dari cabang-cabang yang rigid, terbentuk oleh sistem segitiga, di mana kolom-kolom horizontal ditumpu oleh kolom vertikal.
12
d. Struktur akar tumbuh-tumbuhan. Tidak hanya pada struktur atas tetapi juga struktur bawah (substructure) yaitu struktur pondasi yang menggunakan bentuk akar tunjang atau serabut dari pohon. Struktur pondsi ini dibagi dalam bentuk: o Struktur pondasi akar tunjang. o Struktur pondasi cakar ayam.
2.3. Persekutuan antara Manusia dan Alam. Kapugu ,R (2012) menyatakan bahwa hubungan manusia dengan alam sangatlah erat. Alam merupakan tempat tinggal manusia dengan dimensinya yang luas. Sejak zaman manusia primitif, manusia memanfaatkan apa yang ada di alam sebagai tempat tinggal mereka. Goa, merupakan tempat tinggal mereka untuk melindungi diri dari panas, hujan, dingin, dan serangan hewan liar, serta bahaya lainnya. Secara bertahap seiring dengan berkembangnya peradaban manusia, manusia memanfaatkan dan mengubah alam. Manusia mengeksploitasi alam terlalu banyak sehingga alam mulai rusak. Arsitektur hibrid merupakan arsitektur yang berkembang dengan ide menggabungkan dua unsur menjadi satu unsur dengan jati diri baru yang lebih fresh dalam arsitektur. “the art or science of building; specify the art or practice of designing structures and esp. Inhabitable ones.” (Kapugu ,R 2012, Hibryd Space, Zellner. 1999). Terkait dengan manusia yang mulai bermasalah dengan alam. Beberapa arsitek mulai menanggapi hal ini dengan memasukan unsur alam kedalam rancangan karya mereka. Aliran ini disebut arsitektur biotektur. Alam tidak bisa dipisahkan dari kehidupan manusia dengan berbagai elemen- elemen alam di dalamnya menurut mereka merupakan konstruksi dalam arsitektur yang ideal. Lingkungan buatan manusia seperti gedung-gedung, taman-taman adalah aransemen dari elemen-elemen dari alam. Sususnan kembali dalam skala kecil.
13
Alam memproduksi segala hal yang dibutuhkan manusia. Keadaan alam dapat dimanfaatkan sebagai contoh desain untuk gedung-gedung yang mempergunakan prinsip struktur dan motif alam. Aliran ini disebut arsitektur biomorfik. Hal yang berhubungan erat ialah dengan memanfaatkan keadaan alam sebagai sistem struktur yang aktif dengan mempergunakan sistem yang ada di alam untuk tujuan arsitektur. Pendekatan ini disebut struktur biomorfik.
2.4. Sejarah dan Perkembangan Arsitektur Biomorfik. Sutrisno (1983) menyatakan bahwa ide dengan memanfaatkan model-model dari alam kedalam arsitektur lahir belum begitu lama. Pada saat itu desain yang meniru dari alam sering diterapkan pada dekorasi saja.
Gambar 2.6 : Analogi Struktural Pada Pohon (Sumber : Kapugu , R ;2012. Synder. C ;1985)
Bentuk-bentuk alami tanaman dan hewan memberikan kepada perancang inspirasi dalam penerapannya pada struktur dan desain bangunan mereka. Semua bentuk di alam memiliki mekanisme yang memikul beban, dengan karakteristikkarakteristiknya yang merupakan hasil tanggapan struktural intern dan ekstern (beban dalam dan luar). Pengembangan sistem-sistem struktural yang tepat dan berhasil
dalam
bentuk-bentuk
alamiah
kini
mulai
diterapkan
dan
berkesinambungan. Analogi struktural pada pohon sebagai contoh yang paling mudah untuk dipahami sebagai analogi bio struktur. Pada gambar tersebut terlihat analisa kekuatan struktur pohon saat menopang beban intern dan ekstern. Batang pohon yang tebal cukup kuat untuk
14
mendukung beban-beban vertikal dari dahan-dahan ke tanah. Pohon juga cukup fleksibel saat menahan beban cabang-cabang samping yang lumayan banyak. Pada struktur akar, akar menyebar ke bawah seperti jari-jari lingkaran ke bawah tanah. Akar yang menyebar ini fungsinya untuk mendistribusi beban keseluruhan dari pohon tersebut sekaligus menjadi jangkar agar jangan tumbang karena angin. Jadi sistem struktural pada pohon memberikan ide dalam rancangan arsitektur tentang sistem tanggap tenaga, artinya tiap komponen melaksanakan fungsi struktural setempat yang serasi, bersama-sama membentuk suatu kesatuan yang dalam memikul beban. Bentuk-bentuk yang sering dianalogikan dalam rancangan arsitektur selama berabad-abad sebelumnya juga telah mengalami proses analisa terlebih dahulu. Contohnya gua-gua batu alam, lengkungan pada gua memberi ide struktur lengkung yang diterapkan pada karya arsitektur. Begitu banyak unsurunsur dari alam yang memberikan konsep pada gagasan-gagasan struktural yang berlaku. Konstruksi beton cangkang tipis - cangkang-cangkang telur, struktur jaring labah-labah - jaring kabel, sistem struktur sel daun – pelat berusuk isostatik. Jadi bisa kita simpulkan bahwa perkembangan biostruktur sudah dimulai sejak zaman primitif, kemudian pada tahun 1970-an semakin berkembang hingga sekarang. Penggunaan unsur alam tidak hanya pada sistem struktur dan konstruksi makhluk hidup
semata
tapi
perancang
beranalogi
hingga pada bentuk struktur makhluk hidup (biostruktur) itu sendiri. (Sutrisno. R, Modern, 1983).
2.4.1. Arsitek yang Menerapkan Biomorfik. Frank L. Wright (1869-1959) adalah pelopor arsitek yang mulai menerapkan idenya dari alam untuk prinsip- prinsip arsitektur dalam karyanya. Prinsip akar tunggal pada tanaman dikotil diambil sebagai ide untuk sistem pondasi pada bangunan karya F.L. Wright.
15
Gambar 2.7 : Sistem Pondasi Akar Tunjang Untuk Pencakar Langit. (Sumber : Sutrisno. R ; 1983)
Gambar 2.8 : Akar Tunjang ( Akar Tunggal ) (Sumber: Anonim5; 2011)
Gambar 2.9 : Lobby Gedung Administrasi S.C Yohnson & Son Inc. Wisconsin (Sumber : Sutrisno. R ; 1983)
Buckminster Fuller dan Paolo Soleri telah mendesain dan membuat gedunggedung dengan struktur yang diperoleh prinsipnya dari bentuk-bentuk khusus dan teknik dari sistem pada cangkang binatang, formasi geologi dan susunan-susunan atom.
16
Gambar 2.10: Geodesic Dome, karya Buckminster Fuller (1954) (Sumber: Anonim6; 2008)
Frei Otto menerapkan struktur kabel dan jaringan yang adalah terapan dari system struktur jaring laba-laba pada rancangan stadiumnya.
Gambar 2.11 : Olympic Stadium, Munich, 1972 (Sumber: Anonim7; 2009)
Gambar 2.12: Sarang Laba-Laba (Sumber : Sutrisno. R ; 1983)
Jaring laba-laba terbuat dari protein yang membentuk struktur kristal datar tipis yang disebut betasheets. Struktur yang tipis ini bersifat lentur, tahan terhadap gaya tarik dan gesek. Pada pengaplikasiannya, material baja yang digunakan karena sifat baja yang mirip dengan sifat struktur kristal sarang laba-laba. Namun akhir-akhir ini dilakukan riset oleh para ilmuwan di Massachusetts Institute of Technology (MIT) di Cambridge, AS bahwa lembar kristal tipis pada sarang laba-laba lebih kuat dari baja. 17
Seiring dengan berkembangnya dunia arsitektur, biostruktur tidak diterapkan pada pondasi dan atap, tetapi para arsitek dalam rancangannya beranalogi biostruktur sehingga menghasilkan rancangan dengan bentuk yang mirip biostruktur itu sendiri. “Form follow structure” merupakan ciri arsitektur hibrid yang mengaplikasikan biostruktur.
2.5. Bentuk Bentuk mempunyai pengertian yang berbeda-beda sesuai dengan pandangan & pemikiran pengamat (Dharma A,1998:67). Hingo Haring (dalam Dharma, 1998) menyebutkan bentuk adalah perwujudan dari organisasi ruang yang merupakan hasil dari proses pemikiran atas pertimbangan fungsi dan ekspresi, Mies Van Der Rohe (dalam Dharma, 1998) menyebutkan bentuk adalah wujud dari penyelesaian akhir konstruksi dan Benjamin Hander (dalam Dharma, 1998) menyebutkan bentuk adalah suatu keseluruhan dari fungsi-fungsi yang bekerja secara bersamaan yang hasilnya merupakan susunan benda.
A. Perubahan Bentuk. Ada tiga perubahan dalam bentuk yaitu (Dharma A,1998:14) yaitu, 1) perubahan dimensi, 2) perubahan akibat pengurangan, 3) perubahan akibat penambahan, adapaun penjelasan sebagai berikut : a) Perubahan Dimensi Tetap memiliki identitas asalnya,
Gambar 2.13 : Perubahan Bentuk (Sumber : Dharma. A ; 1998)
18
b) Perubahan Akibat Pengurangan (Substractive) Besarnya perubahan menentukan apakah bentuk tersebut dapat mempertahankan identitas asalnya.
Gambar 2.14 : Perubahan Akibat Pengurangan (Sumber : Dharma. A ; 1998)
c) Perubahan Akibat Penambahan (Additive) Besarnya perubahan menentukan apakah bentuk tersebut dapat mempertahankan identitas asalnya.
Gambar 2.15 : Perubahan Akibat Penambahan (Sumber : Dharma. A ; 1998)
B. Pergabungan Bentuk. Ada empat pergabungan bentuk (Darma A,1998:15) yaitu 1) Spatial Tension, 2) Edge To Edge Contact, 3) Face to Face Contact, 4) Interlocking Relationship, adapun penjelasan sebagai berikut :
Gambar 2.16 : Pergabungan Bentuk (Sumber : Dharma. A ; 1998)
19
a) Spatial Tension
Gambar 2.17 : Spatial Tension (Sumber : Dharma. A ; 1998)
Kedua bentuk secara relatif berdekatan atau memiliki kesamaan visual. b) Edge To Edge Contact
Gambar 2.18 : Edge To Edge Contact (Sumber : Dharma. A ; 1998)
Dua buah bentuk satu sisi bersamaan dan dapat berporos pada sisi tersebut. c) Face to Face Contact
Gambar 2.19 : Face To Face Contact (Sumber : Dharma. A ; 1998)
Adanya bidang-bidang datar pada bentuk-bentuk yang terletak sejajar d) Interlocking Relationship
Gambar 2.20 : Interlocking Relationship (Sumber : Dharma. A ; 1998)
Kedua bentuk saling menerus kedalam masing-masing volume ruangnya. 20
2.6. Biografi Santiago Calatrava
Gambar 2.21 : Santiago Calatrava. (Sumber : Ghina T. N, 2009)
Ghina T.N; (2009) menyatakan bahwa Santiago Calatrava dikenal sebagai seorang architect engineer dari Spanyol yang menyelesaikan kuliah arsitektur di Escuela Technica Superior de Arquitectura de Valencia dan tesis doktoralnya di teknik sipil Swiss Federal Institute of Technology ETH Zurich. Dalam penerapan desain Santiago Calatrava sering menggunakan fluiditas struktur dalam ekspresi bentuknya dan merupakan pencetus utama yang memulai bentukan struktur sebagai elemen merancang. Sesi pertama yang diamatinya dalam merancang adalah aspek bentuk dari ekspresi struktur Santiago Calatrava melalui pencarian data tentang dasar bentuk, baik berupa bentuk massa dan bentuk struktur. Selanjutnya mencari perilaku struktur berdasarkan mekanika struktur yang mendasarinya atau dengan melakukan studi bentuk dan gerak alamiahnya. Bagian ketiga, berupaya untuk mencari dasar kerja mekanisasinya yang memudahkan implementasi konstruksinya di lapangan, terutama untuk pengembangan yang akan dilakukan terhadapnya. Proses pembelajaran struktur yang paling berharga dari Santiago Calatrava, seperti diungkapkan dalam Kennneth Frampton (1995), dikatakan ”pelajaran yang bisa ditarik dari alam, adalah bimbingan dan metafora yang sebenarnya dari mengamati tumbuhan dan hewan (proses pengenalan secara motorik, lab alam).
21
Kesesuaian alam dan bangunan, adalah (pertama) penggunaan material secara optimal, dan (ke-dua) kemampuan organisme mengubah bentuk, tumbuh dan bergerak” (Ghina T.N; 2009). Santiago Calatrava adalah seorang arsitek sekaligus insinyur yang karya arsitekturnya terkenal melalui inovasi struktur sebagai pembentuk estetikanya. Struktur yang ia buat merupakan perpaduan antara karya seni, arsitektur, engineering, dan menunjukkan kecintaannya pada bentuk dan gerak alami. Pilihan warna putih digunakan pada hampir semua karyanya karena ia ingin menitikberatkan pada tampilan bentuk dan gerak pada arsitekturnya. Calatrava membuat sketsa yang pada nantinya akan menjadi inspirasi bentuk pada karya arsitekturnya. Kebanyakan inspirasi bentuknya datang dari bentuk tubuh manusia (yang bergerak). Selain sketsa, ia juga senang membuat model tiga dimensi atau sculpture untuk membuktikan keterbangunan desainnya dan kemungkinan sistem struktur yang dapat digunakan. Ada tiga hal yang menjelaskan sebagian karakteristik arsitektur Santiago Calatrava, yakni geometri, mekanik, dan statik. Geometrinya merupakan transformasi bentuk dari struktur yang melipat dan dapat terbuka. Dari segi mekanik, arsitekturnya memiliki ciri khas dengan membuat bagian-bagiannya dapat bergerak dari satu posisi ke posisi lain. Sedangkan dari segi statik, karyakaryanya tentu saja mengandalkan stabilitas atau kekokohan struktur. Namun Calatrava dianggap sebagai arsitek yang berani karena dapat membuat struktur yang terlihat tidak stabil. karena Calatrava sendiri berhasil membuat arsitektur yang berasal dari representasi figur hewan atau manusia, arsitektur yang dapat bergerak (Ghina T.N; 2009). Ada 6 karya Santiago calatrava yang arsitekturnya terkenal melalui inovasi struktur sebagai pembentuk estetikanya, yaitu: 1. Auditoriode Tenerife Patio. Berlokasi
: Canary Islands, Spanyol.
Di Bangun
: 1997 - 2003.
22
Gambar 2.22 : Auditoriode Tenerife Patio (Sumber : Alpat. S, 2009)
2. Geometris Kuwait Pavilion. Berlokasi
: Seville, Spanyol.
Di Bangun
: 1992
Gambar 2.23: Geometris Kuwait Pavilion (Sumber : Alpat. S, 2009)
3. WTC Transit Hub
Berlokasi
: New York, Amerika Serikat.
Di Bangun
: 2003.
Gambar 2.24 : WTC Transit Hub (Sumber: Anonim8; 2009)
4. Turning Torso Berlokasi
: Malmo, Swedia
Di Bangun
: 2005 23
Gambar 2.25 : Turning Torso (Sumber : Alpat. S, 2009)
5. L’Humisferic City Berlokasi
: Valencia, Spanyol.
Di Bangun
: 1996.
Gambar 2.26 : L’Humisferic City of arts and Sciences (Sumber : Alpat. S, 2009)
6. Lyon- statolas railway and airport station. Berlokasi
: Lyon, France.
Di Bangun
: 1989-1994.
Gambar 2.27 : Lyon- statolas railway and airport station (Sumber : Alpat. S, 2009)
24
BAB III. METODE 3.1.
Metode Penelitian Dalam proses penelitian arsitektur biomorfik terhadap karya Santiago
Calatrava, metode yang dipakai adalah metode penelitian secara Library research. Penelitian berasal dari bahasa Inggris yaitu research (re berarti kembali, dan search berarti mencari) (Khatibah; 2011, Yousda, 1993:12). Dari pengertian tersebut dapatlah di pahami bahwa research itu adalah berarti mencari kembali. Menurut
kamus
Webster’s
New
International,
penelitian
adalah
penyelidikan yang hati-hati dan kritis dalam mencari fakta dan prinsip-prinsip; suatu penyelidikan yang amat cerdik untuk menetapkan sesuatu. Sedangkan menurut hilway dalam bukunya Introduction to Research mengemukakan bahwa penelitian adalah suatu metode studi yang dilakukan seseorang melalui penyelidikan yang hati-hati dan sempurna terhadap sesuatu masalah, sehingga diperoleh pemecahan yang tepat terhadap masalah tersebut (Khatibah; 2011, Yousda, 1993:12). Dari pengertian tersebut dapatlah dipahami secara luas, penelitian dapat diartikan
sebagai
kegiatan
yang
dilakukan
secara
sistematis
untuk
mengumpulkan, mengolah, dan menyimpulkan data dengan menggunakan metode/teknik tertentu guna mencari jawaban atas permasalahan yang dihadapi dalam penelitian kepustakaan. Studi pustaka menempati posisi yang sangat penting dalam penelitian. Walaupun sebagian orang membedakan antara riset kepustakaan dan riset lapangan, akan tetapi kedua - duanya memerlukan penelusuran pustaka. Ada perbedaan yang melekat pada riset kepustakaan dengan riset lapangan, perbedaannya yang utama adalah terletak pada tujuan, fungsi atau kedudukan studi pustaka dalam masing-masing penelitian tersebut. Riset lapangan, penelusuran pustaka sebagai langkah awal dalam rangka untuk menyiapkan kerangka penelitian yang bertujuan memperoleh informasi penelitian sejenis, memperdalam kajian teoritis. Sementara dalam riset pustaka, penelusuran pustaka lebih dari pada sekedar melayani fungsi-fungsi yang disebutkan untuk memperoleh data penelitiannya. Tegasnya riset pustaka
25
membatasi kegiatannya hanya pada bahan-bahan koleksi perpustakaan saja tanpa memerlukan riset lapangan (Khatibah; 2011, Zed, 2008: 1-2). Banyak orang beranggapan bahwa penelitian perpustakaan itu adalah membaca dan mempelajari buku-buku kemudian disimpulkan. Tidak perlu meneliti, baca saja sejumlah buku yang berhubungan dengan objek penelitian kita, maka tahulah kita apa hasilnya. Berbagai jenis media cetak (buku, majalah, koran dll) dokumen, atau non cetak dapat disimpan di perpustakaan. Kemudian dikoleksi dengan menggunakan katalog, atau bentuk koleksi yang lain. Dalam koleksi tersebut telah diklasifikasi berdasarkan kelompok ilmu pengetahuan diberbagai disiplin ilmu. Dengan adanya kalsifikasi berbagai disiplin ilmu dengan koleksi perpustakaan yang secara umum digunakan (katalog), peneliti dengan mudah dapat meneliti kepustakaan. Khatibah (2011) menyatakan bahwa di dalam buku Mestika zed Metode Penelitian Kepustakaan, ada empat langkah penelitian kepustakaan, adalah : 1. Menyiapkan alat perlengkapan, alat perlengkapan dalam penelitian kepustakaan hanya pensil atau pulpen dan kertas catatan 2. Menyusun bibliografi kerja, bibliografi kerja ialah catatan mengenai bahan sumber utama yang akan dipergunakan untuk kepentingan penelitian. Sebagian besar sumber binliografi berasal dari koleksi perpustakaan yang di pajang atau yang tidak dipajang. 3. Mengatur waktu, dalam hal mengatur waktu ini, tergantung personal yang memanfaatkan waktu yang ada, bisa saja merencanakan berapa jam satu hari, satu bulan, terserah bagi personal yang bersangkutan memanfaatkan waktunya. 4. Membaca dan membuat catatan penelitian, artinya apa yang dibutuh dalam penelitian tersebut dapat dicatat, supaya tidak bingung dalam lautan buku yang begitu banyak jenis dan bentuknya. Ternyata kepustakaan tidak hanya mengumpulkan, membaca dan mencatat literatur / buku-buku yang dipahami banyak orang, tetapi jauh dari itu, penelitian kepustakaan harus memperhatikan langkah-langkah dalam meneliti kepustakaan, harus memperhatikan metode penelitian dalam rangka mengumpulkan data,
26
membaca dan mengolah bahan pustaka serta peralatan yang harus dipersiapkan dalam
penelitian tersebut, kegunaannya mempermudah peneliti dalam
mendapatkan data. Ada langkah-langkah penelitian pustaka in, yaitu: 1. Menyiapkan alat-alat pensil atau pulpen dan buku catatan. 2. Menyusun catatan mengenai bahan sumber utama. 3. Mengatur waktu penelitian. 4. Membaca dan membuat catatan penelitian.
3.2.
Metode Penentuan Sampel Penelitian Santiago Calatrava di kenal sebagai seorang architect engineer dari spanyol,
dalam penerapan desainnya dia sering menggunakan fluiditas struktur dalam ekspresi bentuknya dan merupakan pencetus utama yang memulai bentuk struktur sebagai elemen merancang. Berikut beberapa karya Santiago clatrava, Yaitu : Pada karya-karya di samping maka dipilih 3 karya yang memiliki kriteria yang dapat dilihat secara langsung sebagai berikut : 1. Ide rancangan terinspirasi pada proses pertumbuhan makhluk hidup 2. Prinsip struktur dari alam atau biostruktur. 3. Dinamis dan progresif 4. Rasional ( dapat di terima akal sehat ) Tabel 3.1 : Karya-karya santiago. 1. Auditoriode Tenerife Patio 2. Geometris Kuwait Pavilion
4. Turning Torso
3. WTC Transit Hub
5. L’Humisferic City of arts and 6. Lyon- statolas railway and Sciences airport station
(Sumber : Analisis, 2016)
27
Tabel 3.2 : Proses Penilaian Objek Penelitian
No
Bangunan
1
2
3
4
Nilai
1.
Auditoriode Tenerife patio. Geometris Kuwait pavilion. WTC Transit Hub.
3.
3
2.
3
4.
Turning Torso L’Humisferic City of arts and science. Lyon- Statolas railway and airport station.
5.
2
4
6.
1= Tidak Baik
2= Cukup 3= Baik (Sumber : Analisis, 2016)
4
4
4= Sangat Baik
Dari penilaian di atas dapat di simpulkan bahwa karya yang memenuhi kriteria penilaian objek yang dipilih adalah sebagai berikut: 1. Geometris Kuwait Pavilion. Geometris Kuwait Pavilion berlokasi di kota seville negara spanyol yang di bangun pada tahun 1992 dan bangunan ini berfungsi sebagai Conferension Hall.
Gambar 3.1: Geometris Kuwait Pavilion (Sumber : Alpat. S, 2009)
2. Turning Torso. Turning Torso berlokasi di kota malmo negara swedia yang di bangun pada tahun 2005 dan bangunan ini berfungsi sebagai apartement.
Gambar 3.2 : Turning Torso (Sumber : Alpat. S, 2009)
28
3. Lyon- statolas railway and airport station. Lyon- statolas railway and airport station berlokasi di kota lyon negara francis yang di bangun pada tahun 1998 dan selesai pada tahun 1994 dan bangunan ini berfungsi sebagai stasiun.
Gambar 3.4 : Lyon- statolas railway and airport station (Sumber : Alpat. S, 2009) Tabel 3.3 : Objek-objek Yang Terpilih. Lokasi Bangunan Tahun Di Bangun
No
Objek Terpilih
Fungsi Bangunan
1
Geometris Kuwait Pavilion
Seville, Spanyol
1992
Conferension Hall
2
Turning Torso
Malmo, Swedia
2005
Apartement
3
Lyon- statolas railway and airport station
Lyon, France
1998-1994
Stasiun
(Sumber : Analisis, 2016)
3.3.
Metode Analisa
Langkah yang dilakukan dalam melakukan metode analisa , sebagai berikut ; Mencari literature yang berkaitan dengan arsitektur biomorfik dan biografi Santiago Calavatra beserta beberapa karyanya. Literatur diatas sebagai pedoman untuk menentukan prinsip-prinsip arsitektur biomorfik, dan selanjutnya prinsip-prinsip tersebut sebagai landasan untuk menganalisis perancangan bangunan Santiago calatrava yang terpilih. Lalu diberikan kesimpulan dan saran.
29
BAB IV. ANALISA 4.1. Landasan Penelitian. Arsitektur biomorfik mempunyai pandangan bahwa alam adalah dasar konstruksi, Keadaan alam dapat dimanfaatkan sebagai contoh desain untuk gedung-gedung yang mempergunakan prinsip struktur dan motif dari alam. Hal yang prinsip ialah dengan memanfaatkan keadaan alam sebagai sistem struktur yang aktif dengan mempergunakan sistem yang ada di alam untuk tujuan arsitektur. Ketika struktur digunakan secara simbolis, maka digunakan secara arsitektur untuk melambangkan teknik yang hebat dan untuk memperkenalkan teknologi seni terkini. Dalam hal ini, ekspos struktur merupakan hal yang harus dilakukan. Arsitektur biomorfik mengutamakan unsur-unsur kebenaran yang diungkap secara jelas sehingga terbuka terhadap kemungkinan penilaian, dukungan ataupun sanggahan. Dari penjabaran di literatur, dapat disimpulkan bahwa arsitektur biomorfik memiliki beberapa prinsip yang harus dipenuhi dalam perancangannya. Adapun prinsip-prinsip tersebut sebagai landasan penelitian untuk mempermudah dalam mengkaji objek-objek yang dijadikan sebagai bahan penelitian, di antaranya adalah sebagai berikut: 1. Terinspirasi pada proses-proses pertumbuhan makhluk hidup yang berkaitan dengan perubahan bentuk atau transformasi. 2. Struktur berfungsi sebagai struktural 3. Struktur berfungsi sebagai ornamental 4. Dinamis dan progresif
30
4.2.
Kajian Arsitektur Biomorfik Pada Bentuk, Lyon- statolas railway and airport station.
Gambar 4.1 : Lyon-statolas railway and airport station . (Sumber : haslinda; 2012)
Stasiun
Lyon-Satolas
adalah
terminal
untuk
kereta
TGV
yang
menghubungkan bandara ke kota Lyon, 30 kilometer ke arah selatan. Bangunan yang dirancang oleh arsitek Santiago Calatrava ini dibentuk oleh baja dan struktur beton dengan ketinggian hampir empat puluh meter, dan selesai di bangun pada tahun 1994. Bangunan ini memiliki daya tarik tersendiri dari pandangan pertama bagi siapa saja yang melihatnya, kesan pertama yang dapat di ambil pada objek ini adalah bentuk yang menyerupai burung yang sedang melebarkan sayapnya.
4.2.1 Terinpirasi pada proses-proses pertumbuhan makhluk hidup
yang
berkaitan
dengan
perubahan
bentuk/
transformasi. Terbentuknya objek ini karena adanya proses-proses pertumbuhan mahkluk hidup, makhluk hidup yang dipakai dalam proses perancangan bentuk ini adalah proses pergerakan burung elang yang sedang mengibaskan sayapnya.
31
Sistem rangka batang dengan bentuk dasar tulang rusuk dan sayap burung sebagai sistem keseimbangan
Lengkungan tulang belakang dari struktur tulang burung
Struktur yang meneruskan gaya dari lengkungan tulang belakang menuju pondasi
Gambar 4.2 : Analisa persamaan bentuk. (Sumber: Haslinda; 2012 & Analisis; 2016)
Terlihat dari gambar 4.2, sinkronnya pergerakan burung elang dan objek bangunan terlihat pada bagian atas objek menyerupai lengkungan tulang belakang burung elang dan sebagai inti pergerakan makhluk hidup, bisa dilihat pada gambar 4.3.
Gambar 4.3 : Analisa bentuk tulang belakang pada objek. (Sumber: Haslinda; 2012 & Analisis; 2016)
Dibagian depan objek terlihat menyerupai bentuk paruh burung elang yang menunduk kebawah, yang dibuat sebagai pintu masuk/main entrens objek tersebut, terlihat pada gambar 4.4. Selanjutnya dibagian samping objek menyerupai bentuk pergerakan sayap burung elang yang sedang melebarkan sayapnya, terlihat pada gambar 4.4, Bentuk pergerakan sayap tersebut berfungsi sebagai struktur bagian atas objek, yang menggunakan struktur tulang saying burung elang.
32
Gambar 4.4 :Analisa bentuk fasad sayap dan kepala burung elang. (Sumber: Haslinda; 2012 & Analisis; 2016)
4.2.2. Struktur berfungsi sebagai struktural. Objek ini memiliki bentangan yang sangat lebar untuk mendukung bentuk bangunan bentang lebar, diperlukan system struktur yang dapat mengimbangi beban vertical. Dari beberapa struktur bagian tubuh elang diambil struktur tulang punggung burung yang dapat menyeimbangi beban vertical pada objek, terlihat pada gambar 4.5.
Gambar 4.5 :Analisa bentuk struktur yang berfungsi struktural. (Sumber: Analisis; 2016)
Bentuk struktur tulang punggung tersebut menggunakan truss baja dan strukturnya di perkuat dengan prinsip kinerja kaki burung elang sebagai kolom yang meneruskan beban ke pondasi menuju ketanah.
33
4.2.3. Struktur berfungsi sebagai ornamental. Pada bagian samping objek terlihat struktur tulang rusuk burung elang dibikin sebagai struktur pembantu beban vertical, selain itu berguna sebagai ornamen fasad pada objek.
Gambar 4.6 : Analisa bentuk struktur yang berfungsi sebagai ornamental. (Sumber: Haslinda; 2012 & Analisis; 2016)
4.2.4. Dinamis. Bentuk-bentuk pola yang melengkung menyerupai pola lengkungan tulang rusuk burung elang pada bagian dalam dan luar objek terlihat keseimbangan pola melengkung yang di pakai, bisa di lihat pada gambar 4.7.
Gambar 4.7 : Analisa bentuk lengkungan yang dinamis pada objek. (Sumber: Haslinda; 2012 & Analisis; 2016)
Terlihat pada penggunaan kolom dari beton bertulang yang melengkung sejajar tetapi tetap menjadi struktur yang kokoh. Setelah dilakukan analisa terhadap bangunan lyon-statolas railway and airport diatas dapat di simpulkan bahwa bangunan lyon-statolas railway and airport adalah bangunan biomorfik dikarenakan alasan yaitu sebagai berikut :
Ide bentuk objek tersebut menyerupai prinsip-prinsip organ dan pergerakan pada burung elang yang sedang melebarkan sayapnya dan desain kemudian di kembangkan lebih lanjut mengikuti konsep utama
34
yang telah ada sehingga muncul bentuk kaki burung yang menjadi pertemuan antara dua bentuk struktur lengkungan utamanya, dan terdapat bidang yang menyerupai paruh pada bagian depan objek.
Bangunan ini memiliki bentuk bentangan lebar maka di perlukan system struktur yang dapat mengimbangi beban vertical, bentuk struktur tulang belakang burung elang yang cocok untuk itu dipakai pada objek tersebut dengan menggunakan truss baja yang terbentuk melengkung. Strukturnya di perkuat dengan bentuk kaki burung elang sebagai kolom, meneruskan beban ke pondasi menuju ketanah.
Pada bagian samping objek terlihat bentuk struktur tulang rusuk burung elang dibikin sebagai struktur pembantu beban vertical, selain itu berguna sebagai ornamen fasad pada objek.
Tampak terlihat pada penggunaan kolom dari beton bertulang yang melengkung di sepanjang sisi samping objek memperlihatkan bentuk yang dinamis dan progresif tetapi tetap membuat objek memiliki struktur yang kokoh.
Dari uraian diatas dapat disimpulkan bahwa, bangunan Lyon-stolas ini merupakan bangunan biomorfik dikarenakan perancangan bangunan ini menggunakan ide-ide yang terbentuk dari prinsip-prinsip alam.
4.3. Kajian Arsitektur Biomorfik Pada Bentuk, Turning Torso.
Gambar 4.8 : Turning Torso. (Sumber : Tezza Nur Ghina; 2009)
Turning Torso Tower merupakan bangunan tinggi pertama Santiago
35
Calatrava yang berhasil diselesaikan pada tahun 2005. Bangunan ini didesain pada tahun 1999 untuk European Housing Expo tahun 2001. Tapaknya berada di kawasan terkemuka di Malmo, sebuah pelabuhan kecil terletak di selatan Swedia, yang tengah menghadapi perkembangan cepat dalam kebutuhan perumahan dikarenakan
oleh pembukaan
jembatan
Oresund
yang
menghubungi antara Swedia ke daratan Eropa di tahun 2000. Proyek Santiago Calatrava ini merupakan proyek perkantoran dan hunian (Nordenson, 2003).
Gambar 4.9 : Karya-karya santiago. (Sumber : Carter B. Horsley; 2005)
Bentuk bangunan Turning Torso yang sculptural, menjadikannya landmark kawasan yang dengan mudah terlihat dari kejauhan. Bangunan ini menciptakan identitas yang kuat untuk tapaknya dan menegaskan perpotongan antara dua jalan utama (Tzonis,2007). Turning Torso Tower merupakan komposisi dari sembilan unit kotak “town house”, yang masing-masing terdiri dari lima lantai. Denah bangunan ini berputar total 90 derajat. Tinggi Turning Torso dapat mencapai 623 kaki (sekitar 190 m).
4.3.1 Terinpirasi pada proses-proses pertumbuhan makhluk hidup
yang
berkaitan
dengan
perubahan
bentuk/
transformasi. Terbentuknya objek tersebut menyerupain bentuk tubuh manusia yang sedang melengkungkan badan, kemudian dikembangkan lebih lanjut mengikuti prinsip utama yang telah ada sehingga muncul bentuk pinggang manusia yang sedang membelokkan badan pada perspektif objek yang terlihat
36
objek tersebut tersusun balok-balok yang dibelokan sisi fasadnya pada setiap lantai maka tercipta bentuk lengkungan pinggang manusia.
Gambar 4.10: Analisa persamaan bentuk tulang belakang manusia dengan objek. (Sumber: Analisis; 2016)
4.3.2 Struktur berfungsi sebagai struktural. Objek ini memiliki bentuk melintir untuk mendukung bentuk melintir tersebut diperlukan system struktur yang dapat mengimbangi gaya pelintiran dan menahan gaya lateral yang menerpa objek tersebut struktur yang di pakai pada objek struktur kantilever vertical yang kokoh mendukung keberdiriannya diatas tanah, terlihat pada gambar 4.10.
37
Gambar 4.11 : Analisa structural yang memakai struktur kantilever vertical yang
mendukung keberdiriannya di atas tanah. (Sumber: Analisis; 2016)
Terlihat juga pada gambar 4.12 , core sebagai inti struktur bangunan tinggi yang menahan bentuk objek yang mengelitir, struktur core tersebut menyerupai prinsip-prinsip struktur tulang belakang manusia.
core core
Gambar 4.12 : Analisa perubahan bentuk terhadap titik core. (Sumber: Analisis; 2016)
4.3.2 Struktur berfungsi sebagai ornamental. Ada dua inti struktur pada objek tersebut yaitu pada bagian core dan struktur kanti lever vertical. Struktur kantilever vertical berfungsi sebagai penahan gaya pelintir, dan di kokohkan di setiap keliling fasad dengan rangkaian eksoskeleton mengikuti liukan pada bangunan dan menjadikan struktur ini sebagai ornament pada setiap sisi fasad objek terlihat pada gambar 4.13.
38
Gambar 4.13 : Analisa struktur berfungsi sebagai ornament pada fasad (Sumber: Analisis; 2016)
4.3.3. Dinamis. Konsep desain objek tersebut terletak pada analogi terhadap tubuh manusia yakni analogi tulang belakang manusia yang sedang mengelintirkan tubuh nya kesamping, susunan dari Sembilan unit kotak yang masing masing terdiri dari lima lantai dalam satu kotak, keseluruhan lantai pada turning torso ada lima puluh empat lantai setiap perlima lantai denah di miringkan 10°, dengan keseluruhan lantai berjumlah lima puluh empat maka seluruh kemiringan denah objek tersebut yang terlihat dari tampak atas bangunan adalah 90° dan menjawab kerasionalan bentuk denah yang miring dengan seimbang secara vertical terlihat pada gambar 4.14 dan gambar 4.15.
10° Gambar 4.14 : Analisa bentuk miring pada denah yang dinamis terhadap objek (Sumber: Analisis; 2016)
39
90°
Gambar 4.15 : Analisa bentuk miring pada denah yang dinamis terhadap objek (Sumber: Analisis; 2016)
Setelah dilakukan analisa terhadap bangunan turning torso diatas dapat di simpulkan bahwa bangunan turning torso adalah bangunan biomorfik di karenakan alasan yaitu sebagai berikut:
Ide awal terbentuknya objek tersebut menyerupai bentuk tulang belakang manusia yang sedang melengkukan badan bentuk ide tersebut di kembangkan dengan bentuk balok yang di susun membelok.
Objek tersebut memiliki lantai yang cukup banyak di perlukan satu struktur yang berpusat agar bisa mengkokohkan objek tersebut, struktur inti “core” sebagai titik pikul beban pada bangunan tinggi. Dan untuk mendukung bentukan yang mengelintir di perlukan system struktur yang dapat mengimbangkan gaya pelintir dan menahan gaya lateral yang menerpa pada bangunan dengan menggunakan struktur kantilever vertical.
Rangkaian eksoskeleton mengikuti liukan pada bangunan dan menjadikan struktur ini menjadi ornament sekaligus pendukung struktur bangunan tersebut.
Bangunan ini seperti bergerak dikarenakan susunan balok yang vertical melintir ke atas mengikuti arah liukan seirama 10° perlima lantainya yang seperti tulang punggung manusia, konsep desainnya terlihat pada analogi tubuh manusia yang sedan memuntirkan tubuhnya ke samping.
40
4.4. Kajian Arsitektur Biomorfik Pada Bentuk, Geometris Kuwait Pavilion.
Gambar 4.16 : Geometris Kuwait Pavilion. (Sumber : Alpat. S, 2009)
Kuwait pavilion adalah sebagai convention hall di kota Seville, sepanyol. Bangunan ini dirancang oleh arsitek Santiago Calatrava ini dibentuk oleh baja dan mempunyai struktur yang membentuk jari-jemari yang terbuka dan terkait. Bangunan ini selesai dibangun pada tahun 1992. Bangunan ini memiliki daya tarik tersendiri pada saat orang melihatnya, yaitu pada saat atapnya terbuka dan tertutup yang pada intinya dapat mengubah bentuk seluruh tampilan bangunan menjadi bentuk yang berbeda–beda.
4.4.1. Terinpirasi pada proses-proses pertumbuhan makhluk hidup
yang
berkaitan
dengan
perubahan
bentuk
/
transformasi. Ide awal merancang objek tersebut merupakan ide yang didapat dari pergerakan pergerakan alam, bentuk ini menyerupai tangan sebelah kiri yang saling berdekatan seperti mau menggenggam tangan sebelah kanan juga sehingga seperti jari-jemari yang saling bergenggaman, maka bentuk seperti urutan yang berlawanan, dapat di lihat pada gambar 4.16.
41
Gambar 4.17 : Analisa persamaan bentuk jari jemari manusia yang sedang menggenggam. (Sumber: Analisis; 2016)
4.4.2. Struktur berfungsi sebagai struktural. Objek ini memiliki bentuk bentang lebar yang bergerak untuk mendukung bentuk bentang lebar bergerak, untuk mendukung bentuk bentang lebar yang bergerak tersebut di perlukan system struktur yang dapat menyeimbangkan beban vertical bentang lebar yang bergerak harus memakai teknologi structural perpaduan antara struktur truss baja yang membentuk segitiga yang menyerupai bentuk lengkungan jemari tangan yang sedang menggenggam yang dipadukan dengan system struktur hidrolik control dengan itu bentuk struktur bentang lebar memiliki pergerakan satu titik sendi sebagai patokan proses pergerakan jari jemari pada objek, prinsip yang menyerupai jari jemari tangan manusia yang berpatokan pada beban pikul di bagian bawah jari jemari tulang telapak tangan sebagai pondasi yang menyalurkan beban ke tanah, terlihat pada gambar 4.18 dan gambar 4.19. Struktur hidrolik
Menahan Beban vettikal dan menyalutkan ke pondasi
Pondasi Sebagai penyalur beban ke pondasi
Gambar 4.18 : Analisa struktur yang berfungsi sebagai struktural (Sumber: Analisis; 2016)
42
Pergerakan beban vertical yang di tarik dengan struktur hidrolik
Struktur baja sebagai penutup atap
Struktur hidrolik Pondasi Sebagai penyalur beban ke pondasi
Gambar 4.19 : Analisa struktur yang berfungsi sebagai struktural (Sumber: Analisis; 2016)
4.4.3. Struktur berfungsi sebagai ornamental Struktur yang melengkung yang menyerupai jari jemari tangan manusia, sebagai inti struktur yang penting dalam objek tersebut, tetapi bukan hanya itu fungsinya, bisa juga berfungsi sebagai ornament penting dari fasad dikarenakan ornamental jari jemari tersebut terlihat jelas pada fasad.
Gambar 4.20 : Analisa struktur yang berfungsi sebagai ornamental (Sumber: Analisis; 2016)
4.4.4. Dinamis Desain objek ini dikembangkan lebih lanjut mengikuti konsep utama yang telang ditentukan. Sehingga dapat dilihat bentuk jari jemari yang terbuka dan tertutup secara jig-jag, bentuk yang kompak seperti jari jemari sehingga dilihat
43
dari bentuk elemen pembentukan atap yang melengkung dengan bagian bawah lebih besar dari pada bagian ujungnya akan terlihat dinamis dapat dilihat pada gambar 4.19.
Gambar 4.21 : Analisa pola elemen atap yang dinamis (Sumber: Analisis; 2016)
Selain itu ada 17 elemen atap, 8 buah di satu sisi dan 9 buah di sisi lainnya, agar elemen-elemen atap dapat bergerak digunakan computer untuk mengaturnya, maka dapat di atur dan menghasilkan berbagai macam kemungkinan posisi yang bagus dan kompak, sehingga bentuk keseluruhan pavilion ini dapat berubah sewaktu-waktu (sesuai timing). Setelah dilakukan analisa terhadap bangunan Geometris Kuwait Pavilion diatas dapat di simpulkan bahwa bangunan ini adalah bangunan biomorfik di karenakan alasan yaitu sebagai berikut :
Ide awal bentuk objek tersebut menyerupai penggabungan dari bentuk organic dan pergerakan yang kemudian terinsipari dari sebuah bagian tubuh manusia yaitu dalam sebuah bentukan jari jemari tangan manusia yang saling berkaitan, terlihat bangunan tersebut berubah bentuk pada saat tertentu yang dikendalikan oleh sebuah computer.
Objek ini memiliki bentuk bentang lebar yang bergerak, bentuk bentang lebar dan bergerak ini menggunakan system struktur yang
44
memakai teknologi structural perpaduan antara struktur truss baja yang berbentuk segitiga dan menyerupai bentuk lengkungan jemari tangan yang sedang menggenggam, dengan system hidrolik control struktur dapat bergerak pada satu titik sendinya, prinsip jari jemari tangan manusia ini pada beban pikul di bagian tulang telapak tangan sebagai pondasi yang menyalurkan beban ke tanah.
Struktur yang melengkung yang menyerupai jari jemari tangan manusia, sebagai inti struktur yang penting dalam objek tersebut, tetapi bukan hanya itu fungsinya, bisa juga berfungsi sebagai ornament penting dari fasad dikarenakan ornamental jari jemari tersebut terlihat jelas pada fasad.
Desain objek ini dikembangkan lebih lanjut mengikuti konsep utama yang telang ditentukan. Sehingga dapat dilihat bentuk jari jemari yang terbuka dan tertutup secara jig-jag, bentuk yang kompak seperti jari jemari sehingga dilihat dari bentuk elemen pembentukan atap yang melengkung dengan bagian bawah lebih besar dari pada bagian ujungnya akan terlihat dinamis.
Dari hasil analisis penelitian yang telah di lakukan pada ketiga karya Santiago Calatrava maka dapat di tarik kesimpulan kretiria perancangan dari Santiago Calatrava adalah sebagai berikut terlihat pada tabel 4.1.
45
Prinsip Perancangan Arsitektur Biomorfik No
Objek
Terinspirasi Pada Proses Pertumbuhan Makhluk Hidup Yang Terkait Pada Perubahan Bentuk Atau Transformasi Sistem rangka batang dengan bentuk dasar tulang rusuk dan sayap burung sebagai sistem keseimbangan.
Kesimpulan Struktur Berfungsi Sebagai Struktural Memakai bentuk struktur tulang belakang burung elang.
Struktur Berfungsi Sebagai Ornamental Tulang rusuk burung elang sebagai ornamental pada fasad samping.
1 Lyon- statolas railway and airport station. Berlokasi : Lyon, France. Di Bangun: 1989-1994.
Lengkungan tulang belakang dari struktur tulang burung.
Bentuk dinamis melengkung pada objek bagian dalam maupun di luar menjelaskan bahwa objek tersebut dinamis dengan memakai pola yang melengkung secara konsisten dan seimbang dalam bentuk estetika
Struktur yang meneruskan gaya dari lengkungan tulang belakang menuju pondasi.
2
Turning Torso Berlokasi : Malmo, Swedia Di Bangun: 2005.
Mengambil bentuk organ dan pergerakan dari tulang belakang manusia yang mengelintir 90 °
Mengambil Struktur tulang belakang manusia yang melintir untuk mengimbangkan beban pelintiran, memakai struktur kantilever
Dinamis
Pola struktur melengkung tersebut menjadi satu titik fokus, yang menjadikan dinding yang melengkung sebagai ornamental pada objek fasad
Bentuk pola denah yang di miringkan 10 derjat perlima lantai nya menjadikan terciptanya pola yang seimbang pada objek tersebut
3 Geometris Kuwait Pavilion Berlokasi : Seville, Spanyol Di Bangun: 1992.
Mengambil bentukan organ dan pergerakan jari-jemari tangan manusia yang sedang bergandengan
Memakai prinsip tulang jari jemari yang memiliki titik sendi untuk memikul beban secara tarik menarik
Bentuk yang tercipta dari lengkungan jari jemari tangan manusia sebagaititik fokus estetika yang menjadikan ornament penting pada objek
Terlihat pada tampak atas objek, terbentuknya alunan pola segitiga yang disusun zig-zag seperti prinsip jari-jemari yang sedang bergandengan
Pada bangunan Lyon-statolas railway and airpost station, memakai prinsip pergerakan burung elang yang sedang mengembangkan sayapnya, dibagian strukturalnya memakai pergerakan burung elang yang sedang bergerak menunduk kebawah, mengambil pola lengkungan tulang belakang burung sebagai struktur atas, dan pola kaki burung elang sebagai pondasi yang menyalurkan beban kebawah tanah, selanjutnya ornamental yang di ambil pada bagian tulang rusuk burung elang, pola dinamis yang di pakai adalah pola lengkungan tulang burung elang yang di terapkan pada exterior bangunan. Pada bangunan Turning torso, memakai prinsip-prinsip organ tubuh manusia dan pergerakan aktifitas manusia, dari bentuk fasad memakai pergerakan badan manusia yang sedang mengelintir 90°, dibagian strukturnya memakai organ tubuh manusia sebagai titik sendi pergerakan dan tulang rusuk manusia tersebut dipakai sebagai ornamental pada fasad, pola dinamis di pakai pada bagian cincin onulus pada setiap sendi di tulang belakang. Pada bangunan geometris kuwait pavilion memakai prinsip-prinsip organ tubuh manusia dan pergerakan alamiah manusia, dari bentuk fasad memakai pergerakan jari-jemari tangan manusia yang sedang bergandengan saling berkaitan, dibagian strukturnya memakai struktur tulang jari yang bergerak sebagai pergerakan gaya tarikmenarik, struktur tulang jari-jemari tersebut sebagai ornamental fasad yang terlihat dari setiap view, pola dinamis di pakai pada persilangan antara jari-jemari dan menghasilkan pola berzig-zag pada fasad.
Tabel 4.1 : Hasil Analisis Arsitektur Biomorfik Pada Karya Santiago Calatrava. (Sumber: Analisis; 2016)
46
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN 5.1.
Kesimpulan
Analogi biologis yang
diterapkan pada struktur sangat membantu dalam
mengembangkan imajinasi dalam berkarya. Setiap makhluk hidup diciptakan dengan jaringan-jaringan sel yang menyusun tubuhnya. Biomorfik kini semakin menjadi trend dalam pengaplikasiannya karena ditunjang dengan perkembangan teknologi. Penerapan biomorfik memberi kesan “hidup” pada bangunan, nilai estetikapun tampak pada struktur yang diekspos. arsitektur yang baik tidak hanya menghasilkan karya arsitektur secara harafiah, tapi menerjemahkan prinsip alam dan bentuk alam kedalam rancangannya. Jelas terlihat dari tiga karya bangunan Santiago Calatrava yang dibahas, didapati
bahwa biostruktur tidak hanya sekedar memanfaatkan
sistem
strukturalnya saja, tapi bentuk alam (bio) dapat diterapkan sebagai bentuk bangunan. Sehingga didapati fungsi arsitektur “form follow structure”. Bangunan pun cenderung lebih mengekspos struktur dan nilai estetika tampak pada keindahan struktur bangunan yang kelihatan lebih fleksibel dan harmonis dengan alam. Dari hasil Analisis penelitian yang telah dilakukan pada ketiga karya Santiago Calatrava maka dapat ditarik kesimpulan bahwasanya Santiago Calatrava adalah seorang arsitek yang menganut prinsip-prinsip Arsitektur Biomorfik. Pada bangunan Lyon-statolas railway and airpost station, memakai prinsip pergerakan burung elang yang sedang mengembangkan sayapnya, dibagian strukturalnya memakai pergerakan burung elang yang sedang bergerak menunduk kebawah, mengambil pola lengkungan tulang belakang burung sebagai struktur atas, dan pola kaki burung elang sebagai pondasi yang menyalurkan beban kebawah tanah, selanjutnya ornamental yang di ambil pada bagian tulang rusuk burung elang, pola dinamis yang dipakai adalah pola lengkungan tulang burung elang yang di terapkan pada exterior bangunan. Pada bangunan Turning torso, memakai prinsip-prinsip organ tubuh manusia dan pergerakan aktifitas manusia, dari bentuk fasad memakai pergerakan badan
47
manusia yang sedang mengelintir 90°, dibagian strukturnya memakai organ tubuh manusia sebagai titik sendi pergerakan dan tulang rusuk manusia tersebut dipakai sebagai ornamental pada fasad, pola dinamis di pakai pada bagian cincin onulus pada setiap sendi di tulang belakang. Pada bangunan geometris kuwait pavilion memakai prinsip-prinsip organ tubuh manusia dan pergerakan alamiah manusia, dari bentuk fasad memakai pergerakan jari-jemari tangan manusia yang sedang bergandengan saling berkaitan, dibagian strukturnya memakai struktur tulang jari yang bergerak sebagai pergerakan gaya tarik-menarik, struktur tulang jari-jemari tersebut sebagai ornamental fasad yang terlihat dari setiap view, pola dinamis di pakai pada persilangan antara jari-jemari dan menghasilkan pola berzig-zag pada fasad.
5.2.
Saran
Dari
hasil penelitian Arsitektur biomorfik pada karya santiago caltrava
kiranya semakin menambah wawasan dan membuat kita semakin kreatif dalam merancang bangunan. Beranalogi merupakan salah catu cara yang gampang dalam mendesain suatu bangunan, menerapkan analogi biomorfik/biostruktur dengan kombinasi teknologi yang canggih dalam hal material struktur diharapkan mampu membantu kita dalam berkarya dan mewujudkan imajinasi arsitek akan datang, serta menjadikan manusia lebih menghargai alam pada akhirnya.
48
DAFTAR PUSTAKA Agus ,Dwi (2015). LaporanSeminar, JurusanArsitektur, UniversitasPendidikan Indonesia (FPTK-UPI), Bandung. Ali Shah (2016). https://holistix.wordpress.com/2016/02/23/fungsi-tulangbelakang-dan-sakit-yang-sering-terjadi-pada-manusia/. Diunduh tanggal 20 Januari 2017. Alpat.S (2009). Objek rancangan adalah pusat teknologi konstruksi bangunan, JurusanArsitektur, Universitas Islam Negeri (UIN), Malang. Analisis , 2016 Andrew .K (2010). http://www.bugbitten.com/photos/Europe/awk/Day_trip_to_ Malmo/69584-11984-2466529.html. Diunduh tanggal 20 Januari 2017. Anonim 1 (2009). http://www.touregypt.net/counstruction/ . Diunduh tanggal 20 Januari 2017. Anonim 2 (2011). http://www.flickr.com/photo/mbell1975/6060197269/ Diunduh tanggal 20 Januari 2017.
.
Anonim 3 (2008). http://1000words.kodak.com/thousandwords/post/?id= 23222385 . Diunduh tanggal 20 Januari 2017. Anonim 4 (2013). http://1000words.kodak.com/thousandwords/post/?id= 23242355 . Diunduh tanggal 20 Januari 2017. Anonim 5 (2011). http://www.sentra-edukasi.com/2011/06/struktur-jaringanjenis-fungsi-akar.html/ . Diunduh tanggal 20 Januari 2017. Anonim 6 (2008). http://sofarfromshore.com/blag/2008/04/01/super-quick-visualhistory-of-utopiactic-dwellings/ . Diunduh tanggal 20 Januari 2017. Anonim 7 (2009). http://aplust.net/permalink.php?atajo=frei_otto_guther_ betnich_olympic_station_munich/ . Diunduh tanggal 20 Januari 2017. Anonim 8 (2009). http://www.e-architecth.co.uk/ . Diunduh tanggal 20 Januari 2017. Benjamin Meinke (2009). https://aedesign.wordpress.com/2009/08/28/high-riseapartment-tower-turning-torso-malmo-sweden/. Diunduh tanggal 20 Januari 2017. Carter B. Horsley (2005). http://www.thecityreview.com/calatrav1.html. Diunduh
49
tanggal 20 Januari 2017 Dharma,A(1998).TeoriArsitektur 3,Gunadarma, Jakarta. Gnina T,N (2009). Membaca Proses PerancanganCalatravaMelaluiGeometri Kuwait Pavilion,Vol 3, No. 3, 2016.Diunduhtanggal 15 Juli 2016. Haslinda,H (2011). http://hasnahaslinda.wordpress.com. Diunduhtanggal 15 Juli 2016. Kapugu R (2012). Biostruktur dalam Arsitektur, Vol 9 No 3 Nopember 2012. Diunduh tanggal 13 Juli 2016 Khatibah (2011). Penelitian Kepustakaan, Vol 5 No 1 Mei 2011. Diunduh tanggal 20 Januari 2017 Sahril S (2008). Ekspos Struktur pada Fasad Bangunan, FT-UI, TA 62, Hal: 2050. Diunduh tanggal 13 Juli 2016 Somaatmadja, Sukardi, Tanggoro (2006). Ilmu Bangunan Struktur Bangunan Tinggi Dan Bentang Lebar, Universitas Indonesia UIP, Jakarta. Sugono ,Dedi (2008). Kamus Bahasa Indonesia, Jakarta. Sutrisno ,R (1983). Bentuk Struktur Bangunan Dalam Arsitektur Modern, Gunadarma, Jakarta. Suparjo ,S (2014). Aplikasi Arsitektur Biomorfik Dalam Arsitektur,Vol 11, No.1, Mei 2014.Diunduhtanggal 13 Juli 2016.
Rancangan
Paul Fraser (2015). https://www.justcollecting.com/miscellania/roman-marbletorso-sculpture-will-attract-1-9m-at-christies. Diunduh tanggal 20 Januari 2017 Pinterest (2010). https://www.pinterest.com/pin/247698048232137296/. Diunduh tanggal 20 Januari 2017 Wikipedia (2017). https://en.wikipedia.org/wiki/Turning_Torso. Diunduh tanggal 20 Januari 2017
50
