Economía Internacional: Teoría y Política Capítulo 1. Introducción Ganancias del Comercio: cuando los países se venden mutuamente bienes y servicios, se produce, casi siempre, un beneficio mutuo: ganancias del comercio. Un modelo (Cap. 3) demuestra que dos países pueden comerciar con beneficios para ambos, incluso cuando uno puede competir pagando salarios más bajos. Además, el comercio aporta beneficios al permitir a los países exportar aquellos bienes cuya producción se realiza con una relativa intensidad de recursos que son abundantes en el país, mientras que importa aquellos cuya producción requiere el uso intensivo de recursos relativamente escasos en el país. También, el comercio internacional permite la especialización en la producción de variedades concretas de productos, permitiendo a los países ser más eficientes al alcanzar economías de escala en la producción. Las migraciones internacionales y el endeudamiento internacional también son formas de comercio que resultan beneficiosas para los países: el primero, al intercambiar trabajo por bienes y servicios; el segundo, a través del intercambio de bienes presentes por promesas sobre bienes futuros. Finalmente, los intercambios internacionales de activos con riesgo pueden beneficiar a todos los países: permite que cada uno de ellos diversifique su riqueza y reduzca la volatilidad de su renta. El comercio internacional tiene fuertes efectos sobre la distribución de la renta entre grandes grupos, como trabajadores y propietarios de capital. Este, también, puede afectar de forma negativa a los propietarios de los recursos que son “específicos” para las industrias que compiten con las importaciones: no pueden encontrar empleos alternativos en otras industrias (pescadores hábiles ante la importación de pescado). Patrones del Comercio: los intentos de explicar los patrones del comercio internacional (quién vende qué a quién) son una de las preocupaciones más importantes de los economistas especializados en economía internacional. Algunos aspectos son fáciles de entender, como el clima y los recursos (Brasil con el café y Arabia Saudí con el petróleo). Sin embargo, la mayoría son mucho más sutiles. Una teoría influyente examina los lazos entre los patrones del comercio y la interacción de las dotaciones relativas de recursos nacionales como el capital, trabajo, y tierra por un lado, y el uso relativo de estos factores en la producción de los diferentes productos, por el otro. Sin embargo, esta teoría parece mostrar que es menos válida de lo que se pensaba. Por ello, se sigue investigando y proponiendo teorías, algunas que sugieren la existencia de un componente aleatorio en los patrones del comercio internacional. El Proteccionismo: el debate sobre el librecambio y el proteccionismo es el tema más importante desde el punto de vista de la política. Los gobiernos han estado preocupados por el efecto de la competencia internacional sobre la prosperidad de las industrias nacionales y han intentado defenderlas al poner límites a las importaciones, o ayudarlas subvencionando las exportaciones. Con los años, los economistas han desarrollado un modelo analítico para determinar los efectos de las políticas gubernamentales que afectan al comercio internacional. Este modelo predice los efectos de las políticas comerciales, el análisis costobeneficio y define los criterios que determinan cuándo es buen para la economía una intervención gubernamental.
Los conflictos de intereses dentro de un país suelen influir más en la determinación de la política comercial que los conflictos de intereses entre países. La Balanza de Pagos: el análisis de la balanza de pagos se debe de realizar en el contexto de un análisis económico para poder comprender qué es lo que implica. Aparece en una gran variedad de contextos específicos: al analizar la inversión extranjera directa de las multinacionales, al relacionar las transacciones internacionales con la contabilidad de la renta nacional y al revisar cualquier aspecto de la política monetaria internacional. Determinación del Tipo de Cambio: el estudio de la determinación del tipo de cambio es una parte relativamente nueva de la economía internacional. Durante la mayor parte de la historia económica moderna, los tipos de cambio fueron fijados por la actuación de los gobiernos en vez de determinarse en el mercado. Por el momento, algunos de los tipos de cambio más importantes fluctúan minuto a minuto, por lo que el papel de los tipos de cambio flexibles sigue estando en el centro de la economía internacional. Coordinación Internacional de las Políticas: la economía internacional comprende naciones soberanas, y cada una es libre de escoger sus propias políticas económicas. Lamentablemente, las políticas económicas de un país normalmente también afectan a los demás países. Los distintos objetivos de los países suelen generar conflictos de intereses; incluso, si tienen objetivos similares, pueden experimentar pérdidas si falla la coordinación de sus políticas. Un problema fundamental de la economía internacional es cómo conseguir un grado aceptable de armonía entre las políticas comerciales y monetarias de los diferentes países. Durante casi 70 años, las políticas de comercio internacional han estado regidas por un tratado internacional: GATT (General Agreement on Trade and Tariffs). Asimismo, desde 1994, las reglas han sido impuestas por la Organización Mundial del Comercio. Aunque la cooperación entre las políticas comerciales internacionales tiene una tradición bien establecida, la coordinación de las políticas macroeconómicas internacionales es un tema más nuevo e incierto. Mercado Internacional de Capitales: en cualquier economía sofisticada existe un amplio mercado de capitales: un conjunto de acuerdos por los que los individuos y las empresas intercambian dinero presente por promesas de pago en el futuro. Los mercados internacionales de capitales difieren en aspectos importantes de los mercados nacionales de capitales. Deben hacer frente a las regulaciones especiales que muchos países imponen sobre las inversiones extranjeras; a veces también ofrecen oportunidades para evitar las regulaciones que se establecen en los mercados nacionales. Existen algunos riesgos inherentes a los mercados internacionales de capitales. Uno es la fluctuación de las monedas: si el euro cae frente al dólar, los inversores estadounidenses que compraron bonos en euros incurrirán en una pérdida de capital. Otro riesgo es el que se produce cuando un país se declara en suspensión de pagos de deuda, sea porque no pueden pagar o porque no existe una manera fácil para que los acreedores lo lleven ante los tribunales. Economía Internacional: Comercio Y Finanzas: la teoría de la economía internacional se puede dividir en dos grandes campos: comercio internacional y las finanzas internacionales. El análisis del comercio internacional pone el énfasis en las transacciones reales de la economía internacional: implican un movimiento físico de bienes. El análisis financiero internacional pone el acento en el lado monetario de la economía internacional: transacciones financieras como las compras de divisas.
Capítulo 2. Comercio Mundial: Una Visión General Una relación empírica conocida como el modelo de gravedad ayuda a hacerse una idea del valor del comercio entre cualquier par de países y también arroja luz sobre los obstáculos que siguen limitando el comercio internacional incluso en la actual economía global. El Modelo de Gravedad: hay una fuerte relación empírica entre el tamaño económico de un país y el volumen de sus importaciones y exportaciones. Los economistas han descubierto una ecuación que predice con bastante precisión el volumen de comercio entre dos países cualesquiera:
T ij = A × Y i ×
Yj Dij
Donde A es una constante, T ij es el valor del comercio entre el país i y el país j, Y i es el PBI del país i, Yj es el PBI del país j, y D ij es la distancia entre los dos países. Es decir, el valor del comercio entre dos países cualesquiera es proporcional al producto de los PBI de los dos países, y disminuye con la distancia entre ambos. Este, se conoce como el modelo de gravedad. Los economistas suelen estimar un modelo más general:
T ij = A × Y ai ×
Y bj Dijc
Esta ecuación afirma la misma relación que la forma anterior, sin suponer de manera específica que el comercio es proporcional al producto de los dos PBI e inversamente proporcional a la distancia. En términos generales, las economías grandes tienden a gastar mucho en importaciones porque tienen mucha renta y tienden a atraer grandes proporciones del gasto de otros países porque producen una amplia gama de productos. Así que el comercio entre dos economías cualesquiera es mayor cuanto más grande sea cualquiera de las economías implicadas. Aplicación del Modelo de Gravedad: una de las aplicaciones principales del modelo de gravedad es que nos ayuda a identificar anomalías en el comercio. Hay factores como los culturales o costos de transporte que explican estas anomalías. Obstáculos al Comercio (Distancias, Barreras y Fronteras): el comercio tiende a ser intenso cuando los países tienen un estrecho contacto personal, y este contacto tiende a disminuir cuando las distancias son mayores.
El Tratado de Libre Comercio de Norteamérica garantiza que la mayoría de los bienes intercambiados entre los tres países no están sujetos a aranceles o a otras barreras al comercio internacional. Si un acuerdo comercial es eficaz, debe generar un comercio significativamente mayor entre sus socios del que se prevería dados sus PBI y las distancias entre los países. Sin embargo, aunque los acuerdos comerciales suelen acabar con todas las barreras formales al comercio entre países, pocas veces hacen que las fronteras nacionales pierdan toda su relevancia. Incluso cuando la mayoría de bienes y servicios intercambiados entre fronteras nacionales no pagan aranceles y tienen muy pocas restricciones legales, el comercio es mucho mayor entre las regiones de un mismo país que entre regiones de dos países distintos aunque estén a una distancia similar todas las regiones. ¿Se Ha Hecho El Mundo Más Pequeño?: Internet posibilita una comunicación instantánea y casi gratuita entre personas que están a miles de kilómetros de distancia, mientras que el transporte en avión permite un rápido acceso físico a todas las partes del planeta. Por ello, cabe preguntarse si los efectos de la distancia se han debilitado con el tiempo o si los avances logrados en el transporte y las comunicaciones han hecho que el mundo sea más pequeño. La respuesta es que sí: las fuerzas políticas pueden anular los efectos de dichos avances tecnológicos. Una economía global, con fuertes vínculos económicos incluso entre países distantes, no es nada nuevo. Hubo dos oleadas globalización sin aviones ni Internet. El comercio mundial creció rápidamente entre 1870 y 1913 gracias a los ferrocarriles, buques de vapor y el telégrafo; sin embargo, experimentó un serio revés en las décadas posteriores y no se recuperó hasta aproximadamente 1970. A partir de ese año, el comercio mundial como porcentaje del PBI mundial ha crecido hasta máximos sin precedentes. Esto se debe a la denominada “desintegración vertical” de la producción: antes de que un producto llegue a manos del consumidor, varias fases de la producción se han realizado en distintos países. ¿Qué Comerciamos?: el comercio de productos minerales es una parte importante del comercio mundial, junto con el de los productos agrícolas, al igual que el de las manufacturas y de los servicios de varios tipos. Las exportaciones de servicios incluyen las tasas de transporte que cobran las compañías aéreas y las empresas de distribución, primas de seguro recibidas de los extranjeros y el gasto de los turistas extranjeros. Antes dominaban los productos primarios. Ho en día las manufacturas dominan tanto sus exportaciones como sus importaciones. Un cambio más reciente ha sido el aumento de las exportaciones de productos manufacturados del tercer mundo. Hasta los años setenta, estos países exportaban fundamentalmente productos primarios. Sin embargo, desde entonces han pasado rápidamente a exportar productos manufacturados. Contratación de Servicios en el Extranjero: un debate actual en economía internacional es si las modernas tecnologías de la información y la comunicación, que hacen que sea posible desempeñar determinadas funciones económicas a distancia, provocará un drástico incremento de nuevas formas de comercio internacional. Cuando un servicio que anteriormente se proveía dentro de un país se traslada a una ubicación en el extranjero, se describe este cambio como una contratación del servicio en el extranjero (externalización de servicios). Según Alan Blinder, en el futuro, y en gran medida ya en la actualidad, la distinción clave del comercio internacional no será entre cosas que se pueden meter en una caja y cosas que no.
Por el contrario, será entre servicios que se pueden proveer electrónicamente a grandes distancias con poca o ninguna pérdida de calidad y los que no. En la actualidad, la contratación externa de servicios (outsourcing) recibe mucha atención precisamente porque es un fenómeno todavía poco frecuente. Resumen: El modelo de gravedad relaciona el comercio entre dos países cualesquiera con el tamaño de sus economías. Utilizando este también se pueden ver los fuertes efectos de la distancia y de las fronteras internacionales que desaniman el comercio. El comercio internacional ha alcanzado un nivel récord respecto al tamaño de la economía mundial, gracias a la disminución de los costos del transporte y de las comunicaciones. Las manufacturas dominan el comercio moderno en la actualidad. Sin embargo, en el pasado los productos primarios eran mucho más importantes de lo que son ahora; recientemente, el comercio de servicios está adquiriendo una importancia creciente. Los países en desarrollo, en particular, han pasado de ser exportadores fundamentalmente de productos primarios a exportar fundamentalmente manufacturas.
Capítulo 3. Productividad del Trabajo y Ventaja Comparativa: Modelo Ricardiano Los países participan en el comercio internacional por dos razones básicas que contribuyen a que obtengan ganancias del comercio. 1. Porque son diferentes. Tanto las naciones como sus individuos pueden beneficiarse de sus diferencias mediante una relación en la que cada uno hace aquello que sabe hacer relativamente bien. 2. Para conseguir economías de escala en la producción. Si cada país produce solo una gama limitada de bienes, puede producir cada uno de esos bienes a una escala mayor y, por tanto, de manera más eficiente que si intentara producir de todo. El Concepto de la Ventaja Comparativa: la diferencia en el costo de oportunidad ofrece la posibilidad de una reordenación mutuamente beneficiosa de la producción mundial. Un país tiene ventaja comparativa en la producción de un bien si el costo de oportunidad en la producción de este bien en términos de otros bienes es inferior en este país de lo que lo es en otros países. El comercio entre dos países puede beneficiar a ambos si cada uno exporta los bienes en los que tiene una ventaja comparativa. Una Economía con un Factor Productivo: imaginemos que solo se producen dos bienes: vino y queso. La tecnología de la economía de nuestro país puede ser resumida por la productividad del trabajo en cada industria, expresada en términos
de requerimientos de trabajo por unidad, el número de horas de trabajo requeridas para producir un kilo de queso o un litro de vino. Los requerimientos de unidades de trabajo en la producción de vino y queso son aLV y aLQ, respectivamente. Entonces, los recursos totales de la economía se definen como L: oferta total de trabajo. Las Posibilidades de Producción: la frontera de posibilidades de producción muestra la cantidad máxima de vino que se puede producir una vez tomada la decisión de producir determinada cantidad de queso, y viceversa. Sea QV la producción de vino de la economía y QQ su producción de queso, entonces el trabajo utilizado en la producción de vino será aLVQV y el trabajo utilizado en producir queso aLQQQ. Los límites de la producción se definen por la desigualdad: aLQQQ + aLVQV
≤
L
Si se dedican a la producción de un único bien, entonces, por ejemplo, L/aLV = QV. Al ser la FPP una línea recta, el costo de oportunidad del queso respecto del vino es constante. El costo de oportunidad, en este caso, es el número de litros de vino a los que tendría que renunciar la economía para producir un kilo más de queso. Por ello, el costo de oportunidad del queso respecto del vino es: aLQ/aLV. Asimismo, ese costo de oportunidad es la pendiente de la FPP. Precios Relativos y Oferta: para determinar qué se producirá en realidad, se necesitan conocer los precios. Se necesita conocer el precio de un bien en función del otro: precio relativo. Puesto que el trabajo es el único factor de producción, la oferta de queso y vino estará determinada por el movimiento del factor trabajo hacia el sector que pague salarios más altos. Sean PQ y PV los precios del queso y vino, respectivamente. Como no hay beneficios en el modelo, el salario por hora en un sector será igual al valor de lo que un trabajador puede producir en una hora: PQ/aLQ. Igual para el vino: PV/aLV. Si PQ/PV > aLQ/aLV, entonces la economía se especializará en la producción de queso porque sus salarios serán más altos y viceversa. Si es una igualdad, entonces se producirán ambos bienes. La economía se especializará en la producción de queso si el precio relativo del queso es mayor que su costo de oportunidad; y se especializará en la producción de vino si el precio relativo del queso es menor que su costo de oportunidad. Comercio en un Mundo con un Factor Productivo: supongamos que hay dos países: el nuestro y el extranjero. Cada uno de estos países tiene un factor productivo (trabajo) y puede producir dos bienes: vino y queso. Supongamos arbitrariamente que: A
aLQ/aLV < a*LQ/a*LV o
aLQ/a*LQ < aLV/a*LV
Es decir, el ratio de requerimientos de trabajo unitarios en la producción de queso y de vino es menor en nuestro país que el extranjero, o la productividad relativa de queso de nuestro país es mayor que la de vino. En otras palabras, este supuesto equivale a decir que nuestro país tiene una ventaja comparativa en la producción de queso. Si aLQ < a*LQ, entonces el trabajo de nuestro país sería más eficiente que el del extranjero en la producción de queso. Entonces, cuando un país puede producir una unidad de un bien con menos trabajo que otro país, se dice que el primer país tiene ventaja absoluta en la producción de este bien. Un error muy común es confundir la ventaja absoluta con la comparativa. La pendiente de la FPP es menor que la de FPP*; es decir, la FPP* es más inclinada.
Cuando no hay comercio, los precios relativos del queso y vino se determinan en cada país en función de los requerimientos relativos de unidades de trabajo. Sin embargo, cuando hay comercio internacional, los precios no se determinan solo por consideraciones nacionales. Si el precio relativo del queso es más elevado en el extranjero que en nuestro país, será beneficioso exportar queso e importar vino. Pero no puede seguir así indefinidamente, llegará un momento en que los precios relativos se igualen.
Determinación del Precio Relativo después del Comercio: al analizar la ventaja comparativa se debe aplicar el análisis de la oferta y demanda con cuidado. Se necesita el análisis del equilibrio general que tiene en cuenta las interrelaciones entre mercados. Una forma de hacer esto es al analizar la oferta y demanda relativa de queso y vino; es decir, el número de kilos de queso ofrecido o demandados dividido por el número de litros de vino ofrecidos o demandados. El equilibrio general mundial exige que la oferta relativa sea igual a la demanda relativa; por ello, el precio relativo mundial es determinado por la intersección de ambos. Construcción de la OR: Los aLX son dados. En este caso, ocurre que nuestro país tiene una ventaja comparativa en la producción de queso: aLQ/aLV < a*LQ/a*LV (I) A
1. Nada: PQ/PV < aLQ/aLV, o sea nuestro país se especializa en la producción de vino al igual que el extranjero (I), entonces la cantidad relativa de queso será igual a cero. 2. Sección horizontal (1): PQ/PV = aLQ/aLV, o sea los trabajadores de nuestro país ganan exactamente igual produciendo queso o vino. Por ello, nuestro país estará dispuesto a ofertar una cantidad relativa cualquiera de los dos bienes. Asimismo, el extranjero sigue especializándose en la producción de vino (I). 3. Sección Vertical: si nuestro país se especializa en queso, se produce L/aLQ kilos y si el extranjero se especializa en vinos, se produce L*/a*LV. Por tanto, para un precio relativo situado entre aLQ/aLV y a*LQ/a*LV la oferta de queso es: (L/aLQ)/(L*/a*LV).
4. Sección Horizontal (2): Cuando se llegue a P Q/PV = a*LQ/a*LV, los trabajadores extranjeros son indiferentes entre producir queso o vino. Entonces, al igual que nosotros, estarán dispuestos a ofertar una cantidad relativa cualquiera de ambos bienes. 5. Infinito: PQ/PV > a*LQ/a*LV¸ entonces nuestro país y el extranjero se especializarán en la producción de queso. No habrá producción de vino. Por
Q Q + Q¿Q ello, la oferta relativa de queso será infinita. ( Q + Q ¿ ; QV + Q*V = 0 -> el V V ratio tiende a infinito) Para la DR, a medida que el precio relativo del precio aumenta, la gente tenderá a comprar menos queso y más vino: efecto sustitución. Asimismo, el precio relativo de equilibrio está determinado por la intersección de las curvas de OR y DR. En la solución 1, cada país se especializa en la producción del bien en el que tiene ventaja comparativa. En la solución 2, el precio relativo mundial es igual al costo de oportunidad nacional; entonces no hay incentivos para especializarse en queso o vino. De hecho, dado que la OR de queso es menor de lo que sería si nuestro país estuviera completamente especializado, nuestro país producirá queso y vino. Asimismo el extranjero sigue especializándose en vino. Por ello, si un país se especializa, lo hará en el bien en que tenga ventaja comparativa. Por otro lado, en la solución del punto 2, el resultado del comercio es que el precio relativo del queso se sitúe entre los niveles previos en los dos países.
Las Ganancias del Comercio: países cuyas productividades relativas del trabajo difieren de una industria a otra, se especializarán en la producción de distintos
bienes. Por ello, ambos países obtienen ganancias del comercio. Esto se puede demostrar de dos maneras: 1.- Se debe pensar en el comercio como un método indirecto de producción. Nuestro país podría producir vino, pero el comercio con el extranjero le permite “producir” vino mediante la producción de queso y su intercambio por vino. De forma general, por un lado, nuestro país podría usar la hora de trabajo para producir 1/aLV litros de vino o 1/aLQ kilos de queso. El queso podría intercambiarse por vino, a cada kilo por PQ/PV litros, por lo que una hora de trabajo inicial permite obtener (1/aLQ)(PQ/PV) litros de vino. Esto es más vino por hora siempre que: (1/aLQ) (PQ/PV) > 1/aLV o (PQ/PV) > aLQ/aLV. Por ende, nuestro país puede “producir” vino más eficiente fabricando queso e intercambiándolo, que produciendo solo vino. Análogamente para el extranjero. 2.- Se debe ver cómo afecta el comercio a las posibilidades de consumo de cada país. En el gráfico anterior, antes de comerciar, nuestra FPP es FP y la FPP* es F*P*. Sin embargo, después de comerciar se convierte en FT y F*T*, en cuyos casos se ha ampliado el rango de elección y, por tanto, ha aumentado el bienestar de los residentes de cada país. Nota sobre los Salarios Relativos: en nuestro ejemplo, los trabajadores nacionales ganan el valor de un kilo de queso por hora de trabajo; mientras que los trabajadores extranjeros ganan el valor de 1/3 de litro de vino. Supongamos que el kilo de queso y litro de vino valen 12 dólares; entonces los trabajadores nacionales ganarán 12 dólares y los extranjeros cuatro. El salario relativo de los trabajadores de un país es la cantidad que cobran por hora, comparada con la del extranjero: en este caso el salario relativo de los trabajadores nacionales será 3. El salario relativo no depende del precio de cada bien, sino del precio relativo. Asimismo, la tasa salarial (salario relativo) se sitúa entre las relaciones de productividad de las dos industrias de ambos países. Debido a esto, cada país tiene una ventaja en el costo de un bien. Ideas Erróneas sobre la Ventaja Comparativa: 1. Productividad y Competitividad: el libre comercio solo es beneficioso si tu país es suficientemente productivo como para resistir la competencia internacional. El argumento central del modelo de Ricardo es que las ganancias del comercio dependen de la ventaja comparativa y no de la ventaja absoluta. Siempre existe la tentación de suponer que la capacidad para exportar un bien depende de que nuestro país tenga una ventaja absoluta en productividad. Pero esto no es una condición necesaria ni suficiente para disponer de una ventaja comparativa de ese bien. La ventaja comparativa de una industria depende no solo de su productividad en relación con la industria extranjera, sino también de la tasa salarial respecto de la extranjera, y esta última depende de la productividad relativa en otras industrias. 2. El Argumento de los Salarios Paupérrimos: la competencia exterior es injusta y perjudica a otros países cuando se basa en salarios muy bajos. Las personas que adoptan este punto de vista consideran que las industrias del país no tendrían que enfrentarse a industrias extranjeras que son menos eficientes pero pagan salarios menores. Sin embargo, en nuestro ejemplo, nuestro país es más productivo que el extranjero en ambas industrias, y el menor costo del extranjero en la producción de vino se debe por completo a
su tasa salarial menor. Sin embargo, esta tasa es irrelevante en términos de ganancia. Los que importa para nuestro país es que es más barato, en términos de nuestro propio trabajo, producir queso e intercambiarlo por vino que producir nuestro propio vino. 3. Explotación: el comercio explota a un país y lo empobrece si sus trabajadores reciben unos salarios muy inferiores a los trabajadores de otros países. Con nuestro ejemplo, no se puede afirmar que un salario bajo constituye una explotación si no conocemos cuál es la alternativo. Los trabajadores extranjeros cobran mucho menos que los nacionales. Sin embargo, si el extranjero no se dejara “explotar” y rechazara comerciar con nuestro país (o insistir en imponer salarios más altos en su sector de exportación), los salarios reales serían incluso más bajos. El poder adquisitivo del salario por hora de un trabajador se reduciría desde 1/3 hasta 1/6 de kilos de queso. La Ventaja Comparativa con Muchos Bienes: La Construcción del Modelo: como antes, cada país solo tiene un factor de producción: trabajo. No obstante, cada uno de estos países consume y puede producir n bienes. El requerimiento de trabajo para un bien en particular es aLi y la del extranjero con a*Li. Para cualquier bien se puede calcular aLi/ a*Li. Se realiza un truco que consiste en: a menor número del bien corresponde un menor valor del ratio: aL1/ a*L1 < aL2/ a*L2 < aL3/ a*L3 < … < aLN/ a*LN Salarios Relativos y Especialización: el patrón de comercio depende del ratio salarial entre nuestro país y el extranjero. Sea w la tasa salarial por hora en nuestro país y w* la del extranjero, el ratio de las tasas salariales es w/w*. Entonces, la regla para asignar la producción mundial es: los bienes serán producidos siempre donde es más barato fabricarlos. Producir el bien i en nuestro país costará waLi y en el extranjero costará w*a*Li. Entonces, será más barato en nuestro país si: waLi < w*a*Li o a*Li/aLi > w/w*. De ese modo, cualquier bien para el que a*Li/aLi > w/w* será producido en nuestro país, y lo opuesto en el exterior. Puede caber la posibilidad de que exista un bien donde a*Li/aLi = w/w*, a ese se le llama bien fronterizo y puede ser producido en ambos países. La Determinación del Salario Relativo: en el modelo de dos bienes primero se calculaban los salarios en términos de queso y en el extranjero en términos de vino y utilizando el precio del queso en relación al vino para deducir la relación de tasas salariales entre los dos países. En el caso de muchos bienes, lo que produce cada uno puede ser determinado solamente después de que conozcamos la tasa de salarios relativos; por tanto, dicho procedimiento es inviable. Entonces, se debe observar la demanda relativa de factores implícita, que es una demanda derivada que resulta de la demanda de bienes producidos con el trabajo de cada país. La demanda relativa de trabajo de nuestro país disminuirá cuando aumente la relación salarial entre nuestro país y el extranjero por dos razones: 1. A medida que el trabajo de nuestro país se hace más caro con respecto al extranjero, los bienes producidos en nuestro país también se hacen relativamente más caros, y la demanda mundial de esos bienes disminuye.
2. A medida que los salarios en nuestro país aumentan, se producirán menos bienes en nuestro país y más en el extranjero, reduciéndose aún más la demanda de trabajo en nuestro país. La curva DR refleja la demanda mundial de trabajo de nuestro país en relación a la demanda de trabajo en el extranjero. La línea OR refleja la oferta mundial de trabajo de nuestro país respecto del trabajo en el extranjero. Suponiendo que el número de horas-hombre disponibles no varía con el salario, el salario relativo no tiene ningún efecto sobre la oferta de trabajo relativo -> OR es vertical. El salario relativo se da por la intersección. En la figura, nosotros producimos manzanas, plátanos y caviar, mientras que el extranjero, dátiles y enchiladas. Si la intersección se da en la parte plana, ambos países producen ese bien. Introducción de los Costos de Transporte y los Bienes no Comerciables: los costos de transporte no cambian los principios fundamentales de la ventaja comparativa o de las ganancias del comercio. Sin embargo, puesto que estos constituyen obstáculos al movimiento de bienes y servicios, tienen importantes implicaciones sobre el modo en que se ve afectada una economía mundial con comercio por varios factores, tales como la ayuda exterior, inversión internacional y problemas de balanza de pagos. Cuando hay muchos bienes, como mucho ambos países producen el mismo bien; todos los demás se producen o en nuestro país o en el extranjero. Hay tres razones fundamentales por las que la especialización en la economía internacional real no llega a este extremo: 1. La existencia de más de un factor de producción reduce la tendencia hacia la especialización. 2. Los países protegen, a menudo, las industrias frente a la competencia extranjera. 3. El transporte de los bienes y servicios es costoso, y este costo es suficiente para llevar a los países hacia la autosuficiencia en algunos sectores. El resultado de la introducción de los costos de transporte convierte algunos bienes en bienes no comerciables, que cada país produce por sí mismo. La cuestión más importante es que las naciones gastan una gran proporción de su renta en bienes no comerciables. Evidencia Empírica del Modelo Ricardiano: el modelo si realiza predicciones correctas sobre los flujos comerciales internacionales reales. Sin embargo, hay aspectos en los que yerra: 1. El modelo simple predice un grado de especialización extremo sobre los bienes no comerciables que no se observa en el mundo real. 2. El modelo hace abstracción de amplios efectos del comercio internacional sobre la distribución de la renta dentro de cada país. En la práctica, el comercio internacional tiene importantes efectos sobre la distribución de la renta. 3. El modelo no otorga ningún papel a las diferencias de recursos entre países como causa del comercio.
4. El modelo ignora el papel de las economías de escala como causa del comercio, lo que lo hace ineficaz para explicar los grandes flujos comerciales entre naciones aparentemente similares. Quizá la demostración más sorprendente de la utilidad actual de la teoría ricardiana sobre la ventaja comparativa es la forma en que explica la emergencia de China como potencia exportadora en algunas industrias. Por lo general, la productividad del trabajo en las manufacturas en China sigue siendo baja en comparación con la media americana o europea. Sin embargo, en algunas industrias la desventaja china en productividad no es tan importante como lo es de media, y en esas industrias, China se ha convertido en una de las mayores potencias productoras y exportadoras del mundo.
Las dos principales implicaciones del modelo sí parecen respaldadas por la evidencia: 1. Las diferencias de productividad juegan un papel importante en el comercio internacional. 2. La que importa es la ventaja comparativa y no la ventaja absoluta. Resumen:
En este modelo, los países exportarán los bienes que su trabajo produce de forma relativamente más eficiente e importarán los demás. Entonces, la pauta de producción está determinada por la ventaja comparativa. El comercio beneficia a un país. Primero, pensado como un método de producción indirecto. En vez de producir un bien por sí mismo, un país puede producir otro bien e intercambiarlo por el bien deseado. Segundo, podemos demostrar que el comercio amplía las posibilidades de consumo de un país, lo que implica ganancias del comercio. La distribución de las ganancias del comercio depende de los precios relativos de los bienes que produce un país. Para determinarlos, es necesario analizar la oferta y demanda relativa de bienes. El precio relativo implica también un salario relativo. No se requiere que un país sea competitivo o que el comercio sea justo. Hay tres creencias erróneas sobre el comercio. Primera, un país gana con el comercio incluso si tiene menor productividad que sus socios comerciales en todas las industrias. Segunda, el comercio es beneficiosos incluso si las industrias extranjeras son competitivas debido a los bajos salarios. Tercera, el comercio es beneficioso incluso si las exportaciones de un país incorporan más trabajo que sus importaciones. La ampliación a un mundo con muchos bienes no altera estas conclusiones del modelo. La única diferencia es que se hace necesario analizar directamente la demanda relativa de trabajo para determinar los salarios relativos en vez de hacerlo por medio de la demanda relativa de bienes. Además, se puede este modelo para ilustrar el importante hecho de que los costos de transporte pueden producir una situación en la que existen algunos bienes no comerciables.
Aunque algunas predicciones del modelo son poco realistas, su predicción que los países tenderán a exportar los bienes en los que tienen una productividad relativamente elevada ha sido confirmada por varios estudios.
Capítulo 4. Factores Específicos y Distribución de la Renta Para entender las políticas comerciales es necesario analizar los efectos del comercio, no solamente sobre un país en su conjunto, sino sobre la distribución de la renta dentro del país. En el modelo ricardiano, el comercio conduce a la especialización internacional, con desplazamientos de la fuerza de trabajo en cada país, de las industrias en las que es relativamente ineficiente a las industrias en las que es relativamente más eficiente. Dado que el trabajo es el único factor de producción y tiene libre movilidad, no hay posibilidad de que los individuos resulten perjudicados por el comercio; pues, sugiere que todos los individuos mejoran por el comercio internacional, ya que este no afecta a la distribución de la renta. El comercio internacional tiene importantes efectos sobre la distribución de la renta: 1. Los recursos no se pueden trasladar inmediatamente y sin ningún costo de una industria a otra. 2. Las industrias difieren en los factores de producción que demandan.
Este capítulo se centra en las consecuencias a corto plazo del comercio sobre la distribución de la renta cuando los factores de producción no se pueden desplazar entre sectores. El Modelo de los Factores Específicos. Supuestos:
Produce dos bienes: manufacturas y alimentos. Tres factores de producción: trabajo (L), capital (K) y tierra (T). Las manufacturas se producen utilizando capital y trabajo; mientras que los alimentos, utilizando tierra y trabajo. Factor móvil (trabajo): se puede utilizar en ambos sectores. Factor específico (capital y tierra): se puede utilizar únicamente en la producción de un bien. La función de producción dice la cantidad de manufacturas que se pueden producir dadas una cantidad de capital y trabajo: Q M = QM (K, LM): QM es la producción de manufacturas, K es el stock de capital y L M es la fuerza de trabajo empleada en manufacturas. Análogamente para los alimentos: Q A = QA (T,LA). La oferta total de trabajo L = LM + LA.
Posibilidades de Producción: para analizarlas, debemos preguntarnos cómo cambia la composición de la producción cuando el trabajo se desplaza de un sector a otro. Cuanto mayor es la cantidad de trabajo, dada una oferta de capital, mayor será la producción. La pendiente representa el producto marginal del trabajo. Hay rendimientos decrecientes. (Esto no implica rendimientos decrecientes a escala cuando se ajustan todos los factores de producción). A mayor trabajo empleado, menor será el producto marginal del trabajo.
I: representa la producción resultante de manufacturas y alimentación; así como la variación de la producción de los dos bienes cuando cambia la asignación del trabajo de la alimentación a manufacturas y viceversa. II: representa la función de producción de alimentos: ↑ es un incremento de la producción de alimentos; mientras que ← es un incremento del trabajo en el sector de alimentación. III: representa la asignación de trabajo de la economía: ↓ es un incremento del trabajo en manufacturas; mientras que ← es un incremento del trabajo en alimentos. Tiene pendiente -1.
IV: representa la función de producción de manufacturas: ↓ es un incremento del trabajo en el sector manufacturero; mientras que → es un incremento en la producción de manufacturas.
En el modelo ricardiano, donde el trabajo es el único factor de producción, la FPP es una línea recta porque el costo de oportunidad de las manufacturas en términos de la alimentación es constante. En el modelo de factores específicos, por el contario, la adición de otros factores de producción cambia la forma de la FPP haciéndola curva. La curvatura de FPP refleja los rendimientos decrecientes del trabajo en cada sector y estos son la diferencia fundamental entre el modelo ricardiano y este. Si desplazamos una hora-hombre de trabajo de la alimentación a las manufacturas, este factor adicional aumentará la producción en PMgL M. Para aumentar la producción de manufacturas en una unidad, debemos aumentar la cantidad de trabajo en 1/PMgLM unidades. Por ello, la pendiente de FPP mide el costo de oportunidad de las manufacturas en términos de alimentos: -PMgL A / PMgLM. Precios, Salarios y Asignación del Trabajo: en cada sector los empleadores, buscando maximizar su beneficio, demandarán trabajo hasta el punto en que el valor producido por una hora-hombre adicional iguale el costo de emplear esta hora de trabajo. -> PMgLM x PM = w (curva de demanda de trabajo en manufacturas: si baja w, querrán contratar más trabajadores.) Como el PMgLM tiene pendiente negativa debido a los rendimientos decrecientes, el valor del producto marginal: PMgLM x PM también tendrá pendiente negativa. La tasa salarial, w, debe ser igual en ambos sectores porque el trabajo se desplaza libremente entre sectores hasta que se igualen. El salario se determina por el requisito de que la demanda total de trabajo iguale a la oferta total de trabajo. Al representar las dos curvas, se puede ver cómo se determina el salario y el empleo en cada sector:
El eje horizontal representa la oferta total de trabajo L. Partiendo de la izquierda, se tiene PMgLM x PM: demanda de trabajo en el sector manufacturero. Por la derecha se tiene PMgLA x PA: demanda de trabajo de en el sector de la alimentación. La tasa salarial de equilibrio y la asignación del trabajo entre ambos sectores se dan por el cruce de curvas. PMgLM x PM = PMgLA x PA = w -----> -PMgLA / PMgLM = -PM / PA. En la última ecuación, la parte izquierda representa la pendiente de la FPP; la derecha es el precio relativo de las manufacturas con signo negativo. Esto nos dice que en el punto de equilibrio en la producción, la FPP debe ser tangente a una línea cuya pendiente es el precio relativo de las manufacturas (con signo negativo).
Cambio de Precios en la Misma Proporción:
No cambia la distribución del trabajo entre sectores. No cambia el nivel de producción de los dos bienes. El salario aumenta en la misma proporción que los precios, por lo que el salario real queda inalterado.
Cambio en los Precios Relativos: supongamos que aumenta el precio relativo de las manufacturas.
Desplaza hacia arriba la curva de demanda de trabajo en el sector manufacturero en la misma proporción que el incremento de P M. Lleva a un desplazamiento de mano de obra del sector de los alimentos al sector manufacturero. Incrementa la producción de manufacturas y disminuye la producción de alimentos. Incrementan los salarios nominales, w, en menor proporción que P M.
Como consecuencia…
Los capitalistas están mejor porque su renta aumentará en mayor proporción que el aumento en PM; puesto que PM ha aumentado con relación a PA. Los trabajadores se ven beneficiados o perjudicados dependiendo de su consumo sobre manufacturas y alimentos. Los terratenientes pierden porque el salario real en términos de los alimentos
aumenta, reduciendo su renta; y el aumento de los precios de las manufacturas reduce su poder adquisitivo.
El factor específico al sector cuyo precio relativo aumenta está mejor. El factor específico al sector cuyo precio relativo disminuye está peor. El cambio de bienestar del factor móvil es ambiguo.
Precios Relativos y Distribución de la Renta: un mayor precio relativo de las manufacturas provocará un aumento de la producción de manufacturas respecto de la de alimentos. Por tanto, la curva de oferta relativa OR tiene pendiente positiva. Las cantidades y los precios de equilibrio están determinados por la intersección de la OR con la demanda relativa DR.
El Comercio Internacional en el Modelo de Factores Específicos Lo importante es que la economía se encuentra ante un precio relativo distinto cuando se abre al comercio internacional. El incremento del precio relativo 1 a 2 induce a la economía a producir relativamente más manufacturas. Al mismo tiempo, los consumidores responden al mayor precio relativo de las manufacturas demandando relativamente más alimentos. Al mayor precio relativo 2, la economía exporta manufacturas e importa alimentos.
En general, al abrirse al comercio, economía exportará el bien cuyo precio relativo haya aumentado e importará el bien cuyo precio relativo disminuido. Distribución de la Renta Ganancias del Comercio
una
haya
y
El elemento clave es que el comercio internacional cambia el precio relativo los bienes que se están intercambiando. La apertura al comercio aumenta el precio relativo del bien en el nuevo sector exportador.
de
El comercio beneficia al factor que es específico al sector exportador de cada país, pero perjudica al factor específico de los sectores que compiten con las importaciones, quedando indeterminado el efecto final sobre los factores móviles. Se podrían sumar las ganancias y pérdidas y compararlas; sin embargo, la comparación del bienestar es subjetiva. Una mejor forma de evaluar las ganancias generales consiste en plantear esta interrogante: ¿pueden los que ganan con el comercio compensar a aquellos que pierden y seguir estando en mejor situación que antes del comercio? En caso afirmativo, el comercio es potencialmente una fuente de ganancias para todo el mundo. En un país que no puede comerciar, la producción de un bien debe ser igual a su consumo: DM = QM y DA = QA. Entonces, el comercio permite que la combinación de m y a consumidos difiera de la combinación producida. Aunque un país no puede gastar más de lo que gana: el valor del consumo debe ser igual al valor de la producción: PM x DM + PA x DA = PM x QM + PA x QA ----> DA – QA = (PM/PA) x (QM – DM). DA – QA son las importaciones de alimentos de la economía: cantidad en la que su consumo de alimentos excede a su producción. La derecha es el precio relativo de las manufacturas por la cantidad en que la producción de manufacturas excede al consumo: exportaciones de manufacturas. Por ello, esa última ecuación es una restricción presupuestaria, bajo el supuesto de que los países no pueden tomar préstamos o prestar a otros. La ilustración representa presupuestaria:
dos
características
importantes
de
la
restricción
1. La pendiente de la RP es el precio relativo de las manufacturas (-). Ya que al consumir una unidad menos de manufacturas, la economía ahorra P M; lo cual es suficiente para adquirir PM/PA unidades adicionales de alimentos. 2. La RP es tangente a la FPP en el punto que representa la elección de producción de la economía, dado el precio relativo de las manufacturas: la economía siempre se puede permitir consumir lo que produce.
Para ilustrar que el comercio es una fuente de ganancia potencial para todos se hacen tres pasos: 1. Se observa que sin comercio la economía tendría que consumir lo que produce, y viceversa. Así, el consumo de la economía en ausencia de comercio habría de ser un punto sobre la FPP. 2. Se observa que a una economía de intercambio le es posible consumir más de ambos bienes de lo que haría en ausencia de comercio. La RP representa todas las posibles combinaciones de bienes que el país consumiría, dado el precio relativo de las manufacturas. Hay siempre una parte de la RP que permite consumir más de ambos bienes. 3. Si la economía en su conjunto consume más de ambos bienes, es posible proporcionar a cada individuo más de ambos bienes. Esto mejoraría a todos; entonces, todos pueden potencialmente ganar con el comercio. La razón fundamental es que el comercio beneficia potencialmente a un país porque amplía las opciones de elección de la economía. Sin embargo, que todos puedan ganar no significa que todos lo hagan en la realidad. La Economía Política del Comercio: Una Visión Preliminar El comercio produce generalmente ganadores y perdedores. Nuestro modelo nos dice que los que pierden más con el comercio son los factores inmóviles del sector que competirá con las importaciones. En el mundo real, esto incluye a los propietarios del capital y una parte de la población activa en los sectores que compiten con las importaciones. Algunos de esos trabajadores tendrán dificultados para trasladarse de los sectores que compiten con las importaciones a los sectores exportadores. Hay tres principales razones por las que los economistas generalmente no ponen el énfasis en los efectos del comercio sobre la distribución de la renta: 1. Todo cambio en la economía nacional afecta a la distribución de la renta. 2. Siempre es mejor permitir el comercio y compensar a quienes resultan perjudicados por él que prohibirlo. 3. Existe un sesgo en el proceso político porque las personas perjudicadas están normalmente mejor organizadas y más concentrada que las beneficiadas.
Por ello, muchos economistas creen que es más importante poner el acento en las ganancias potenciales del comercio que en las posibles pérdidas para algunos grupos en un país. La Distribución de la Renta y las Políticas Comerciales: en la mayoría de países, los que quieren limitar el comercio son más eficaces políticamente que los que quieren ampliarlo. Movilidad Internacional del Trabajo Casi todos los países imponen restricciones a la inmigración; así pues, la movilidad laboral es menos prevalente en la práctica que la del capital. Aun así, es importante comprender las fuerzas económicas internacionales que impulsan la migración voluntaria de trabajadores entre países, y las consecuencias a corto plazo de esos flujos migratorios cuando se producen. Siempre que sean posibles las migraciones internacionales, los trabajadores también querrán trasladarse de un país de salarios bajos a uno de salarios altos. Se supone que los gustos de los trabajadores son parecidos, por lo que las decisiones de localización se basan en diferencias salariales. Hay que destacar tres puntos sobre la redistribución de la cantidad de trabajo mundial: 1. Da lugar a una convergencia de salarios reales. 2. Aumenta la producción mundial global. 3. A pesar de esta ganancia, algunas personas resultan perjudicadas por el cambio.
Resumen 1. El comercio internacional suele tener fuertes efectos sobre la distribución de la renta en los países que surgen por dos razones: los factores de producción no pueden desplazarse instantáneamente y sin costos, y los cambios en la
2.
3.
4. 5.
6.
7.
composición de la producción de una economía tienen efectos diferentes sobre la demanda de distintos factores de producción. En este modelo, las diferencias de las dotaciones de recursos pueden dar lugar a que los países tengan curvas de oferta relativa diferentes y, así, ser la causa del comercio internacional. Los factores específicos de los sectores exportadores en cada país ganan con el comercio, mientras que los de sectores que compiten con las importaciones pierden. Los factores móviles pueden ganar o perder. El comercio produce en general ganancias, en el sentido de que los que ganan podrían compensar a los que pierden. La mayoría de economistas dicen que los efectos de distribución de la renta del comercio no deberían justificar una limitación del comercio, pues se debería compensar a los perjudicados en vez de prohibirlo. No obstante, en la política comercial real, la distribución de la renta es de crucial importancia. Esto se debe porque los que pierden suelen ser grupos más informados, cohesionados y organizados que los que ganan. El trabajo se desplaza de los países en los que es abundante a los países en los que es escaso. Este movimiento incrementa la producción mundial total, pero también genera fuertes efectos en la distribución de la renta, de forma que algunos grupos salen perjudicados.
Capítulo 5. Recursos y Comercio: el Modelo Heckscher-Ohlin En este modelo las diferencias de recursos son la única fuente del comercio. Este muestra que la ventaja comparativa se ve afectada por la interacción entre los recursos de las naciones (la relativa abundancia de factores de producción) y la tecnología de producción (que influye en la intensidad relativa con la que los diferentes factores de producción son utilizados en la producción de distintos bienes. Una de las teorías más influyentes en economía internacional es que el comercio internacional se debe en gran medida a las diferencias de recursos de los países. Es conocida como la teoría Heckscher-Ohlin o teoría de las proporciones factoriales. Modelo de una Economía con Dos Factores Modelo “dos por dos por dos”: dos países, dos bienes y dos factores de producción. Los países son el nuestro y el extranjero, los bienes, tela y alimentos. La diferencia clave es que se supondrá que los factores inmóviles que eran específicos a cada sector son ahora factores móviles a largo plazo. Es decir, tanto el trabajo como el capital pueden pasar de un sector a otro, igualando sus rendimientos (renta y salario) en ambos sectores. Precios y Producción QT = QT (KT, LT) QA = QA (KA, LA)
Donde Q es el nivel de producción; K y L las cantidades de capital y trabajo empleadas en la producción de los bienes. Asimismo, K y L son la oferta fija de capital y trabajo empleada totalmente entre los dos sectores. A
A
A
A
aKT = capital utilizado para producir un metro de tela. aLT = trabajo utilizado para producir un metro de tela. aKA = capital utilizado para producir una caloría de alimentos. aLA = trabajo utilizado para producir una caloría de alimentos.
En estas definiciones se habla de la cantidad de capital o trabajo utilizadas para producir una determinada cantidad de un bien, en lugar de hablar de la cantidad requerida para producir esta cantidad. Esto se debe a que en una economía de dos factores, existe una cierta posibilidad de elección en el uso de los factores productivos. Por lo general, estas elecciones dependerán de los precios de los factores de trabajo y capital. En esta FPP sin sustitución de factores, en el punto 3 se utilizan todos los recursos de trabajo y capital. La la
característica importante de esta FPP es que el costo de oportunidad de tela en términos de alimentos es constante: sube de 2/3 a 2 cuando la combinación productiva de la economía se desplaza hacia tela.
Cuando un en
hay sustitución de factores, la FPP es una curva y ya no tiene salto. Sin embargo, el costo de oportunidad de la tela términos de alimentos sigue aumentando a medida que la combinación de productos de la economía se desplaza hacia la tela y se aleja de los alimentos.
La economía se sitúa en el punto en el que se maximiza el valor de la producción: V = PT x QT + PA x QA. Una recta isovalor tiene una pendiente –PT/PA. Entonces, la economía produce en el punto sobre la FPP que alcanza la recta isovalor más alta posible. En ese punto, la pendiente de la FPP es –P T/PA (el CO en términos de alimentos de producir otra unidad de tela es igual al precio relativo de la tela).
Elección de la Combinación de Factores En cada sector, los productores se encontrarán con posibilidades de elecciones.
La combinación depende del costo relativo del capital y trabajo. Si la renta del capital es alta y el salario bajo, los productores elegirán producir utilizando relativamente poco capital y mucho trabajo. Dicha relación es w/r. Cuando TT está más afuera que AA: para cualquier nivel de precios de los factores dado, la producción de tela siempre utilizará un ratio mayor de trabajo-capital que la producción de alimentos. Cuando se cumple esa condición: la producción de alimentos es intensiva en capital, mientras que la de tela es intensiva en trabajo. Un bien no puede ser a la vez intensivo en trabajo y en capital. Las curvas TT y AA son las demandas relativas de factores. Su pendiente negativa caracteriza el efecto sustitución de la demanda de factores por parte de los productores.
Precios de los Factores y Precios de los Bienes Supongamos que la economía produce dos bienes. Entonces, la competencia entre productores de cada sector asegura que el precio de cada bien iguala su costo de producción. Este costo de producción depende de los precios de los factores: si w sube, ceteris paribus, el precio de cualquier bien cuya producción requiera trabajo también aumentará. Sin embargo, la importancia del precio de un factor para el costo de producción depende de la cantidad de ese factor que se necesita para la producción del bien. Entonces, existe una relación de uno a uno entre w/r y P T/PA: curva SS con pendiente positiva. Cuanto mayor sea w/r, mayor será PT/PA
Asimismo, cuando PT/PA sube ocurre otro efecto: incrementa la renta de los trabajadores en relación a la de los propietarios del capital. Por ende, incrementa el poder adquisitivo de los trabajadores y disminuye el de los propietarios del capital, al aumentar los salarios reales y reducir las rentas reales en términos de ambos bienes. Por ello, un cambio en los precios de los bienes no solo cambia la distribución de la renta, sino que la cambia siempre hasta tal punto que los propietarios de un factor de producción ganan mientras que los propietarios del otro pierden. Este es conocido como el Efecto Stolper-Samuelson. Efecto Stolper-Samuelson: cuando PT/PA sube, como hay una relación entre ese ratio y w/r, entonces w/r también sube. Esto hace relativamente más caro a L, por lo que el ratio L/K disminuye en ambos sectores por el efecto sustitución; las empresas sustituyen a L y empiezan a usar más K. Recursos y Producción Ante un aumento de la oferta de trabajo, se desplaza la FPP (TT o AA), lo que significa que la economía puede producir más tela y más alimentos que antes. Sin embargo, el desplazamiento es mayor en la tela que los alimentos; es decir, existe una expansión sesgada de las posibilidades de producción que se produce cuando
la FPP se desplaza más en una dirección que en otra. Si los precios se mantienen constantes y la expansión es tan sesgada, la producción de alimentos cae y la de tela aumenta.
En general, una economía tenderá a ser relativamente eficaz en la producción de bienes que son intensivos en los factores en los que el país está relativamente mejor dotado. Los Efectos del Comercio Internacional entre Economías con Dos Factores Se asume que nuestro país y el extranjero tienen los mismos gustos; por tanto, mismas demandas relativas cuando se enfrentan a los mismos precios relativos de los dos bienes. También tienen la misma tecnología: una determinada cantidad de trabajo y capital produce la misma cantidad de tela o alimento en los dos países. La única diferencia está en que nuestro país tiene un mayor ratio de trabajo-capital que el extranjero. Precios Relativos y Patrón de Comercio Nuestro país es abundante en trabajo y el extranjero, abundante en capital. Esta abundancia se define en términos de ratios no de cantidades absolutas. Puesto que la tela es el bien que utiliza intensivamente el trabajo, la FPP de nuestro país está más desplazada hacia afuera, con relación a la del extranjero en la dirección de la tela que en la dirección de los alimentos: ceteris paribus, nuestro país tiende a producir relativamente más tela que alimentos. El comercio lleva a la convergencia de los precios relativos. Como nuestro país es abundante en trabajo, dado un ratio entre el precio de la tela y el de los alimentos, nuestro país producirá un mayor ratio de tela y alimentos que el extranjero: nuestro país tendrá una mayor oferta relativa de tela: se sitúa más a la derecha de la del extranjero. La DR es la misma para los países. Si no hubiera comercio, el precio relativo de la tela sería menor en nuestro país que en el extranjero; cuando comercian, sus precios convergen. Como la economía exporta el bien cuyo precio relativo aumenta, nuestro país exportará tela, mientras que el extranjero, alimentos. Nuestro país se convierte en exportador de tela porque es abundante en trabajo, y porque la producción de tela es intensiva en trabajo.
Teorema Heckscher-Ohlin: el país que es abundante en un factor exporta el bien cuya producción es intensiva en ese factor.
El Comercio y la Distribución de la Renta Un aumento de PT/PA aumenta el poder adquisitivo del trabajador en términos de ambos bienes, mientras que disminuye el poder adquisitivo del capital en términos de ambos bienes. Así, el comercio internacional tiene fuertes efectos sobre la distribución de la renta, incluso a largo plazo. En nuestro país, donde aumenta el precio relativo de la tela, la gente que obtiene su renta del trabajo gana con el comercio, pero los que la obtienen del capital se encuentran en peor situación. En el extranjero ocurre lo contrario. El recurso del cual un país tiene una oferta relativamente grande es el factor abundante en ese país, y el recurso del que tiene una oferta relativamente menor es el factor escaso. Los propietarios del factor abundante en el país ganan con el comercio, pero los propietarios del factor escaso en el país pierden. Los factores de producción utilizados intensamente en la industria que compite con las importaciones se ven perjudicados por la apertura al comercio. La apertura al comercio amplía las posibilidades de consumo de la economía, de forma que existe una forma de hacer que todos mejoren. Sin embargo, los efectos de la distribución de la renta derivados de que el trabajo y otros factores son inmóviles representan un problema temporal y transitorio. Por el contrario, los efectos que tiene el comercio sobre la distribución de la renta entre la tierra, cuando son móviles el trabajo y el capital son permanentes. Igualación del Precio de los Factores Con el comercio, los precios relativos de los bienes convergen. Esto causa la convergencia de los precios relativos del trabajo y el capital. Entonces, existe una tendencia hacia la igualación de los precios de los factores. Cuando los países comercian, de forma indirecta ambos países están intercambiando factores de producción. Nuestro país permite al extranjero el uso de una parte de su abundante trabajo mediante el intercambio de bienes producidos con una relación elevada de trabajo y capital por bienes producidos con una baja relación trabajo-capital. Los bienes que vende nuestro país requiere más trabajo; es decir, hay más trabajo incorporado en las exportaciones de nuestro país que en sus importaciones.
En el mundo real, los precios de los factores no se igualan, pero eso se da por varias razones. Hay tres supuestos cruciales para la predicción de la igualación de precios que en realidad no son ciertos: 1. Ambos países producen ambos bienes. 2. Las tecnologías son iguales: un país con mejor tecnología puede tener un salario mayor y una renta mayor que uno con peor tecnología. Es esencial que permitamos estas diferencias para que el modelo concuerde con los datos reales sobre el comercio mundial. 3. El comercio iguala relativamente el precio de los bienes en los dos países: en el mundo real los precios de los bienes no se igualan completamente debido a barreras naturales y barreras impuestas comercio. Evidencia Empírica del Modelo Heckscher-Ohlin Su esencia es que el comercio está impulsado por las diferencias de la abundancia de factores en los distintos países. El modelo lleva a la predicción de que el comercio de bienes es un sustituto del comercio de factores productivos y que, por tanto, los bienes intercambiados entre países deberían incorporar estas diferencias de factores. Comercio de Bienes como Sustituto del Comercio de Factores Comprobaciones con datos de USA Siendo USA un país alto en relación capital-trabajo, tras la Segunda Guerra Mundial, las exportaciones de USA eran menos capital-intensivas que sus importaciones: paradoja de Leontief. Paradoja de Leontief: cuando un país no exporta bienes intensivos en el factor de producción en el que tiene abundancia relativa y, por el contrario, importa bienes intensivos en el factor de producción en el que tiene abundancia relativa. Esto se da porque el supuesto de misma tecnología entre países no es cierto. Comprobación con datos globales A partir de los factores de producción incorporados en las exportaciones e importaciones de un país, un país debería ser un exportador neto de los factores de producción en los que tiene abundancia relativa, e importador neto de los que está relativamente poco dotado. También ocurre la paradoja de Leontief y sus explicaciones se centran en el incumplimiento del supuesto de la misma tecnología. El caso del comercio ausente Otro indicio de las importantes diferencias de tecnología viene de las discrepancias entre los volúmenes observados de comercio y los que prevé el modelo H-O. Empíricamente, el comercio de factores es mucho menor que el que predice el modelo H-O. Una importante causa es la predicción equivocada de que se producirá un comercio de trabajo a gran escala entre los países ricos y pobres. Patrones de Exportación entre Países Desarrollados y En Desarrollo Las comparaciones de las exportaciones de los países abundantes en trabajo y escasos en trabajo cualificado del tercer mundo con las exportaciones de los países abundantes en trabajadores cualificados y escasos en trabajo no cualificado se ajustan bastante bien a la teoría. Implicaciones de las Comprobaciones
En concreto, la evidencia es débil respecto a la predicción que hace el modelo de que, si no hay diferencias tecnológicas entre los países, el comercio de bienes constituye un sustituto del comercio de factores: el contenido factorial de las exportaciones de un país no siempre refleja la abundancia relativa de factores en el mismo; y el volumen de comercio es sustancialmente inferior al previsto dadas las grandes diferencias de factores que hay entre países. Sin embargo, el patrón de los bienes que se comercian entre los países desarrollados y los países en desarrollo se ajusta bastante bien a las predicciones del comercio. Resumen 1. Los dos bienes difieren en su intensidad de factores, es decir, que para cualquier ratio dado salario-rentas, la producción de uno de los bienes utilizará un ratio mayor de trabajo en relación al capital que la producción del otro bien. 2. Siempre que un país produzca ambos bienes, existe una relación de uno a uno entre los precios relativos de los bienes y los precios relativos de los factores utilizados para producir los bienes. Un aumento del precio relativo del bien intensivo en trabajo desplazará la distribución de la renta a favor del trabajo y lo hará de manera muy intensa: el salario real de los trabajadores aumentará en términos de ambos bienes, mientras que la renta real de los propietarios del capital se reducirá en términos de ambos bienes. 3. Un aumento de la oferta de un factor de producción amplía las posibilidades de producción, pero de un modo sesgado: si los precios no cambian, la producción del bien intensivo en ese factor aumenta y la del otro disminuye. 4. Un país es abundante en un recurso cuando tiene una gran oferta del mismo con relación a su oferta de otros recursos. Un país tenderá a producir relativamente más de los bienes que utilizan intensivamente sus recursos abundantes -> teorema Heckscher-Ohlin: los países tienden a exportar los bienes que son intensivos en los factores con que están abundantemente dotados. 5. Los propietarios de los factores abundantes de un país ganan con el comercio, pero los propietarios de los factores escasos pierden. 6. Se supone que el comercio llevaría a la igualación del precio de factores entre países; sin embargo, en la realidad no se observa a causa de diferencias en recursos, barreras comerciales y diferencias en tecnología. 7. La mayoría de investigadores no cree que las diferencias de recursos puedan explicar, por sí solas, el patrón del comercio mundial o los precios de los factores mundiales. No obstante, el modelo H-O sigue siendo útil para predecir el patrón de comercio entre países desarrollados y países en desarrollo. En el ámbito de economía internacional del Modelo Heckscher-Ohlin, la apertura del comercio entre dos regiones conduce a cambios en la oferta relativa de factores entre las regiones. Esto puede llevar a un ajuste en las cantidades y tipos de productos entre las dos regiones. El teorema de Rybczynski explica que si el precio de los bienes permanece constante, el aumento en la dotación de un factor productivo, provoca un aumento más que proporcional de la producción del bien que utiliza ese factor intensivamente y una disminución absoluta de la producción del bien que utiliza intensivamente el otro factor. Finalmente, a través de ambos países, las fuerzas del mercado harían retornar el sistema a la igualdad de producción en cuanto a precios de los factores.
