Resumen Derecho Penal Parte General

Pontificia Universidad Católica Argentina Facultad de Derecho Materia Derecho Penal (Parte General)

Resumen de

Derecho Penal (Parte General)

Profesor KESSLER, M. A. R. Año Segundo Turno Tarde Comisión M Año Lectivo 2011 Bibliografía “Manual de Derecho Penal Parte General” - BACIGALUPO, E. – EDITORIAL TEMIS. “Derecho Penal Parte General” ZAFFARONI, E. – EDIAR.

Bolilla 1 Principios Fundamentales del Derecho Penal      

Principio de legalidad. Principio de culpabilidad. Principio de ofensividad. Principio de subsidiariedad. Principio de proporcionalidad, sus derivaciones. Interpretación de la ley penal y prohibición de analogía.

Guillermo P. Chas 2

Principio de Legalidad  

Visión utilitarista: Parte de un postulado de Feuerbach, quien decía que una transgresión puede evitarse si cada ciudadano sabe certeramente que la transgresión será seguida de una sanción. Visión garantista: Zaffaroni considera que debe existir una garantía frente al poder del Estado, por lo que toda conducta prohibida y su consecuencia jurídica debe estar prevista en una ley material, sancionada por la autoridad competente, con anterioridad a la consideración delictiva de esa conducta.

El enunciado del principio de legalidad es el siguiente: “Sólo la ley sancionada por autoridad competente puede crear delitos y sólo podrá considerarse delito a aquella conducta contemplada en la ley como tal, previamente a su realización por parte de un individuo” Está contemplado en:   

Art. 18 CN: “nadie puede ser penado sin juicio previo”. Principio de Legalidad Procesal. Art. 19 CN: “nadie puede ser obligado a hacer lo que la ley no manda ni prohibírsele lo que ella no prohíbe”. Principio de Reserva. Art 75.12 CN: o Art. 9 CADH: Retroactividad más benigna sin excepciones. o Art. 9 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Principio de Culpabilidad Se basa en el reconocimiento de persona, en contraposición a las simples cosas causantes. No sólo debe haber una mera causación sino que debe mediar un obrar voluntario en el acto causante, cuya evitabilidad pueda ser exigida. El enunciado del principio de culpabilidad es el siguiente: “Sólo es punible el autor que ha obrado culpablemente (advertencia y consentimiento), y no por mera causación del resultado ni por simple exigibilidad”

Principio de Ofensividad (Teoría de la Insignificancia) El enunciado del principio de ofensividad es el siguiente: “Sólo será punible aquella conducta que hubiese afectado o puesto en peligro al bien jurídico protegido de forma efectiva” Guillermo P. Chas 3

Principio de Subsidiariedad (Última Ratio) Debido a que la aplicación del Derecho Penal conlleva cierta lesividad, sólo debe recurrirse a él cuando las otras ramas del Derecho no sean igual de efectivas para la protección del bien jurídico. El enunciado del principio de subsidiariedad es el siguiente: “Sólo debe aplicarse el Derecho Penal cuando la protección de los bienes jurídicos no pueda ser asegurada por las demás ramas del Derecho”

Principio de Proporcionalidad Dado que el Derecho Penal es una parte del Derecho, y el fin del Derecho es asegurar justicia, es decir, dar a cada uno lo que le corresponde, es lógico que las penas aplicadas sean proporcionales al delito cometido. El enunciado del principio de proporcionalidad es el siguiente: “Sólo puede aplicarse una pena que sea proporcional a la magnitud del delito cometido y a la responsabilidad del autor” Algunas normas positivas lo recogen explícitamente, como ser el Art. 15 de la Constitución Española.

Prohibición de la Analogía En consecuencia al Principio de Legalidad, la analogía (o aplicación de la ley a un caso similar al legislado pero no comprendido en su texto) se encuentra prohibida cuando se trate de la llamada analogía in malam partera, es decir, cuando extienda la punibilidad a casos no comprendidos taxativa y explícitamente en el texto legislativo. Jurisprudencialmente se ha admitido la analogía in bonam partem, es decir, cuando tiende a favorecer al reo, mediante la extensión de las circunstancias atenuantes o excluyentes de la responsabilidad.

Interpretación de la Ley Penal La interpretación consiste en buscar entender el sentido y significado de la norma jurídica, con el fin de aplicarlo en un determinado caso real y particular. INTERPRETACIÓN SEGÚN EL INTÉRPRETE

Guillermo P. Chas 4







Legislativa: es realizada por el Poder Legislativo, indicando en el texto de la ley el significado que corresponde a ciertos términos contenidos en el mismo o mediante una ley posterior que se aboque a dicho objetivo. Es obligatoria para toda la sociedad. Judicial: es la realizada por los Jueces al momento de aplicar las leyes, siendo obligatoria para las partes que deben acatar lo dispuesto por el magistrado (esta obligatoriedad se extiende en los casos de fallos plenarios). El Juez debe respetar el principio in dubio pro reo, que significa que en los casos de duda al interpretar la ley, la interpretación debe ser siempre la más benévola para el imputado. Doctrinaria: es la realizada por los juristas en sus obras, sin ser obligatoria aunque si influyente para los magistrados al momento de tomar sus decisiones o para los legisladores al momento de formar las leyes.

INTERPRETACIÓN SEGÚN EL MÉTODO 



Gramatical: consiste en el análisis de los términos utilizados por el legislador para redactar la ley, buscando determinar el significado de éstos, basándose en definiciones de terminología jurídica y lingüística. Lógica: consiste en el análisis de la norma mediante la aplicación de la lógica, y comprende o Teleológica: busca establecer el fin que persigue la norma. o Sistemática: busca establecer el significado de la norma en torno al sistema normativo en el cual se enmarca. o Histórica: busca establecer el significado de la norma comparando el contexto sociocultural de la misma y de aquellas que la antecedieron o sucedieron en el tiempo.

INTERPRETACIÓN SEGÚN EL RESULTADO   

Declarativa: La interpretación resulta en una coincidencia total con lo expresado en el texto de la ley. Extensiva: La interpretación resulta en un campo de aplicación mayor del que a priori se supone que la ley posee. Restrictiva: La interpretación resulta en un campo de aplicación menor del que a priori se supone que la ley posee.

Guillermo P. Chas 5

Bolilla 2 Teoría de la Ley Penal    

Función. Delito y Ley Penal. Validez, vigencia y eficacia de la Ley Penal. Noción de igualdad ante la ley.

Guillermo P. Chas 6

Teoría de la Ley Penal. Función Comprende el estudio de las características, principios y elementos y la relación de la ley penal con el ordenamiento jurídico en su totalidad. Gran parte de los problemas que se discuten en la actualidad en la teoría del delito dependen de la estructura teórica de la norma jurídica de la que se parte. Así, por ejemplo, la cuestión de si el resultado forma o no parte del supuesto de hecho (tipo penal) de los delitos dolosos, la de la estructura y contenido de lo injusto o ilícito penal. ¿Cómo decidirse por uno u otro punto de vista? Ante todo cabe señalar que ambas concepciones de la norma jurídica son suficientemente consistentes como para dar base a una teoría jurídica del derecho penal. La cuestión de la elección de una u otra teoría depende de la orientación que se adopte en materia de teoría de la pena. Una concepción de la pena basada preferentemente en la prevención especial deberá buscar un marco teórico-jurídico en el que puedan surgir los elementos de la personalidad del autor dentro de los elementos del delito: ello no puede ocurrir dentro de la teoría de los imperativos. Por el contrario, una concepción orientada hacia la retribución preferirá una teoría como la de los imperativos, basada como esta concepción de la pena, en la libre decisión del autor.

Ley Penal y Delito La Ley Penal contiene dos partes: 1. Precepto: es la prohibición o mandato de un comportamiento. 2. Sanción: es la consecuencia impuesta al violar la prohibición o mandato impuesto en el precepto.

Validez, vigencia y eficacia de la Ley Penal La validez de la ley puede considerarse según el territorio y según el tiempo (en este último caso, se habla también de vigencia de la ley penal).

Validez espacial de la Ley Penal (Art. 1 CP) La aplicación de la Ley se deriva del poder absoluto del Estado, al cual se denomina soberanía. La ley es aplicable, en lo que espacialmente se refiere, dentro de la extensión territorial sobre la cual la comunidad internacional reconoce al Estado el ejercicio de esa soberanía.

Guillermo P. Chas 7

El principio general del cual se parte para delimitar espacialmente la validez de la ley penal, es el principio de territorialidad, que establece que “La ley es aplicable a los hechos punibles cometidos dentro del territorio del Estado que la dictó, sin importar la nacionalidad del autor del delito”. El Art. 1 CP establece que el mismo es aplicable a los delitos cometidos o a aquellos que produzcan efecto en el territorio de la Nación Argentina o en los lugares sometidos a su jurisdicción. (Responde a la teoría de la ubicuidad, que presume al delito como cometido en el lugar donde se manifestó la voluntad como el lugar donde se producen los efectos/resultados) Comprende: 

   

Delitos cometidos en el territorio o lugares sometidos a la jurisdicción argentina: o Tierra y subsuelo, o Mar territorial, lecho y subsuelo, o Zona económica exclusiva, o No comprende embajadas. Delitos cometidos en el extranjero que tengan efectos en el territorio o en lugares sometidos a la jurisdicción argentina. Buques públicos argentinos y aeronaves públicas argentinas. Buques privados argentinos, salvo que estén en la jurisdicción de otro Estado. Aeronaves privadas argentinas, salvo que estuvieren volando sobre o aterrizaren en otro Estado.

EXCEPCIONES 





Principio de nacionalidad: la ley del Estado se aplica a todos sus nacionales. o Activo: argentino que cometió delito en el extranjero, habiendo regresado a nuestro país y habiéndosele negado la extradición, debe aplicársele la ley argentina. o Pasivo: extranjero que cometió delito en la Argentina debe aplicársele la ley de su país. Principio real o de defensa: la ley del Estado se aplica a todos los delitos que vulnere sus intereses o bienes jurídicos protegidos, sin importar la nacionalidad del autor del delito. o Delitos cometidos en el extranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas en desempeño de su cargo. o Delitos cometidos en el extranjero contra el Estado Nacional. Principio Universal: la Ley del Estado se aplica a los autores de delitos que por su magnitud y lesividad y por su aberrante naturaleza son internacionalmente condenables, independientemente de dónde se hayan cometido. Ej. Crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, genocidio, exterminio, desaparición forzada y otros comprendidos y enumerados en el Estatuto de Roma de la CPI.

Validez temporal de la ley penal (Art. 2 CP) Guillermo P. Chas 8

Conforme al Art. 2 CC, las leyes son válidas desde su entrada en vigencia, que puede estar determinado explícitamente en el texto de las mismas o bien tras ocho días contados desde su publicación en el boletín oficial. Dejan de estar vigentes cuando otra ley las derogue explícita o tácitamente. En el ámbito penal, debe determinarse si la ley vigente es la que estaba en vigencia al momento de cometer el ilícito, la que estaba vigente durante el proceso penal o la que lo está durante el cumplimiento de la condena. El principio general para responder a esta cuestión es el principio de irretroactividad, que establece que “las leyes rigen sólo para casos posteriores al momento de su entrada en vigencia, no pudiendo ser aplicadas a casos cometidos con anterioridad”. EXCEPCIONES 



Ley más benigna: el Art. 2 CP establece que en los casos en los cuales la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta a la que exista al momento de pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna para el reo. Ultraactividad: en los casos en los cuales se derogue una ley más benigna después de cometido el hecho, esta seguirá aplicándose durante el proceso.

Noción de Igualdad ante la Ley La Constitución Nacional, al adoptar un sistema republicano, recoge un de los principios básicos del republicanismo, el de igualdad ante la ley, que luego expone en su Art. 16 CN «… todos sus habitantes son iguales ante la ley…» y que es recogido en el Art. 1 CC «… las leyes son obligatorias para todos los que habitan el territorio…». Sin embargo, existen ciertas excepciones y limitaciones, no en razón de la persona sino en razón de la función ejercida por una determinada persona: 



Privilegios procesales o A los funcionarios del Poder Ejecutivo y Judicial no se les puede aplicar la ley penal ni someterlos en tanto y en cuanto no sean destituidos de sus cargos previamente, a través de Juicio Político. o A los funcionarios de Estados extranjeros no se les aplica la ley penal argentina, sino la de su país. La CSJN puede pedir autorización al país de origen para juzgarlo con la ley argentina, y en caso de no recibir autorización se lo declara persona no grata y se le pide abandonar el país. Privilegio de inmunidad o Los Legisladores no podrán ser acusados, detenidos o interrogados por las opiniones que emita desempeñando su mandato durante el ejercicio de su función (discursos Guillermo P. Chas 9

parlamentarios). Queda exceptuado de este privilegio aquel congresista que propusiera, mediante sus discursos, transferir poderes propios del Legislativo al Ejecutivo, pudiendo ser acusado y condenado con la pena de traidor a la patria.

Guillermo P. Chas 10

Bolilla 3 Teoría del Delito          

La conducta humana como objeto del Derecho Penal. El problema del libre arbitrio. Actos del hombre y actos humanos. Estructura de la acción: entendimiento y voluntad, voluntad y finalidad. Ausencia de conducta. Fuerza física irresistible. Las pasiones. El involuntariado. El estado de inconsciencia. Persona jurídica y conducta.


Teoría del Delito Es la teoría del Derecho penal que desarrolla dogmáticamente todos los aspectos que definen el carácter delictivo de una acción. Para ello, enumera los aspectos que debe reunir una conducta para ser considerada delito. Define al delito como una acción típica, antijurídica y culpable.

El objeto de la Teoría del Delito El objeto de la teoría del delito es formular reglas generales que, sin afectar las particularidades de cada caso, sirvan para imputar cualquier hecho punible a determinadas personas a las cuales se les atribuye responsabilidad en su comisión. La Teoría del Delito busca presentar aquellas exigencias que deben cumplirse en todos los casos para que determinada conducta sea punible. Y esto es posible siempre que se considere que los delitos, más allá de sus particularidades, reúnen características iguales, es decir, los mismos elementos esenciales. Zaffaroni considera que la teoría del delito facilita la averiguación de la presencia o ausencia de delito en cada caso particular y concreto.

La conducta humana: actos del hombre y actos humanos La teoría del delito parte del concepto de hecho, que jurídicamente es todo acontecimiento susceptible de producir la adquisición, modificación, transferencia o extinción de derechos y obligaciones. Los hechos pueden ser “naturales” o “del hombre / humanos”. Los hechos naturales son los producidos por la naturaleza. En cambio, los actos humanos son aquellos obrados por el hombre. Pueden ser voluntarios, cuando son obrados libre y voluntariamente, o involuntarios cuando no son queridos por el sujeto. Los actos humanos que generan modificaciones en el mundo exterior, es decir, cuando producen un resultado, son de importancia para el Derecho Penal. Se los denomina “conducta” o “acción”.

Estructura de la accion   

Voluntad: es el “querer hacer”. (Elemento psíquico o interno de la acción - SUBJETIVO) Acto físico o movimiento corporal: es la ejecución de lo que se quiere hacer. (Elemento físico o externo de la acción - OBJETIVO) Resultado: es aquello que la acción produce en el mundo exterior. (Elemento resultante OBJETIVO) Guillermo P. Chas 12

 

Entendimiento: es el “saber lo que se hace”. Finalidad: es el “motivo por el cual se hace”.

Para los causalistas es acción todo movimiento voluntariamente causado, sin importar su finalidad. Para los finalistas es acción todo movimiento voluntariamente causado cuya finalidad coincide con el resultado producido.

Ausencia de conducta (o ausencia de accion) Para que haya ausencia de conducta/acción debe estar excluida la voluntad del sujeto. Son causas de exclusión de la acción las siguientes:  



Estado de inconsciencia absoluta: situaciones en las cuales se actúa sin lucidez. Ej. sonambulismo, coma. Fuerza física irresistible: fuerza que, por su magnitud, impida el accionar voluntario del agente. Puede ser interna o externa, según Zaffaroni. Ej. un individuo empuja a otro y este golpea a un tercero, lesionándolo. Acto reflejo: movimiento corporal involuntario e incontrolable, producto de la misma naturaleza humana. Ej. desmayo, convulsiones.

Las pasiones o actos impulsivos no son actos reflejos, ya que son llevados a cabo por distracción o por hábito y no por reacciones biológicas incontrolables.

Persona Jurídica y Conducta La persona jurídica no posee capacidad de conducta, por lo que las sanciones a personas jurídicas en ningún caso podrán ser penales. Sin embargo, las acciones humanas en el marco del manejo de una persona jurídica si son pasibles de recibir penas.


Bolilla 4 El tipo penal        

El tipo penal y la tipicidad. Estructura de los tipos penales. Ley penal en blanco, tipos abiertos y tipos cerrados. Tipo objetivo y tipo subjetivo. Tipos activos y omisivos. Tipos dolosos y culposos. Elementos descriptivos y normativos del tipo. Circunstancias atenuantes y agravantes.


Tipo Penal y Tipicidad Por tipo penal se entiende la descripción de la conducta prohibida por una norma. En tanto que tipicidad es la adecuación de una conducta al tipo penal, es decir, la coincidencia entre una acción con la descripción de una conducta prohibida por la ley. Cabe destacar que, en los casos en los cuales la conducta se adecúa al tipo penal pero el resultado producido no afecta a ningún bien jurídico protegido, no se considera que haya tipicidad.

Estructura del Tipo Penal Ver los respectivos apartados en las Unidades VI, VII y VIII.

Tipos cerrados, abiertos y ley penal en blanco ESTA CLASIFICACIÓN RESPONDE A LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA CONDUCTA PROHIBIDA EN EL TIPO 





Tipo cerrado: es aquel que describe totalmente a la conducta prohibida mediante elementos objetivos. El juez sólo debe ver si la conducta encuadra o no en el tipo. Ej. «El que matare…». Tipo abierto: es aquel que comprende comportamientos en los cuales la infracción no está detallada con suficiente precisión. El juez debe interpretar y considerar elementos particulares para determinar si hay o no adecuación. Ej. «El que hiciere uso de amenazas para amedrentar…». Ley penal en blanco: es una norma establece la sanción pero omite la conducta presupuesta, transfiriendo la determinación de la conducta punible a otros poderes del Estado con mayor incidencia en el tema. Ej. Reglamentaciones complementarias a la Ley 23.737 de Estupefacientes, que actualizan la lista de sustancias de tenencia prohibida.

Tipo Objetivo y Tipo Subjetivo (Aspectos del Tipo)  

Tipo Objetivo: o “aspecto objetivo del tipo”, es aquel que está compuesto por todo aquello que se halla en el mundo exterior. Tipo Subjetivo: o “aspecto subjetivo del tipo” es aquel que está compuesto por la voluntad tenida por el autor.

Elementos permanentes, descriptivos y normativos del Tipo Guillermo P. Chas 15





Elementos permanentes: son aquellos que necesariamente componen al tipo. o Sujeto activo o Sujeto pasivo o Acción o comportamiento típico Elementos eventuales: aquellos que pueden aparecer en el tipo. o Descriptivos: aquellos que el autor puede conocer a través de sus sentidos. Objeto, medio, lugar o instrumento. Ej. «cosa mueble». o Normativos: aquellos que requieren de una valoración para ser conocidos. Ej. Puros conceptos jurídicos como «concurso delictual» o puros conceptos culturales como «honestidad de la mujer» o «buenas costumbres».

Circunstancias atenuantes y agravantes Son elementos normativos o descriptivos, que indican objetos, lugares, medios o instrumentos que pueden hacer que la conducta sea más o menos grave.

Tipo Activo y Tipo Omisivo ESTA CLASIFICACIÓN RESPONDE A LA CONDUCTA DESCRIPTA POR LOS TIPOS PENALES  

Tipo activo o comisivo: es aquel que consiste en la infracción de una prohibición. Tipo omisivo: es aquel que consiste en la desobediencia a un mandato de acción.

Tipo Doloso y Tipo Culposo  

Tipo doloso: es aquel que describe una acción que ocurre por intención deliberada del autor. Coincide el aspecto objetivo con el subjetivo. Tipo culposo: es aquel que describe una acción que ocurre por falta de conocimiento del autor. No coincide el aspecto objetivo con el subjetivo.


Bolilla 5 Especies de tipos penales       

Delitos de resultado, de peligro y de actividad. Delitos generales y especiales. Delitos de propia mano. Delitos continuados. Delitos instantáneos y permanentes. Subsunción. Relaciones de tipicidad: alternatividad, especialidad, consunción y subsidiariedad.


Delitos de Resultado, Peligro y Pura Actividad ESTA CLASIFICACIÓN RESPONDE A LAS CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN 

Delito de resultado: es aquel que está integrado por una acción, la imputación objetiva y el resultado. Para consumarse debe haber un resultado externo que puede ser: o De lesión: cuando producen un resultado material dañoso sobre el objeto. o De peligro: cuando ponen en riesgo al objeto, sin dañarlo materialmente. Puede darse de forma concreta (ej. abandono de persona) o abstracta (ej. exceso de velocidad).



Delito de Actividad: es aquel que está integrado por la sola realización de una acción, la cual es lesiva aunque no produzca un resultado material o peligro alguno. Ej. Falso testimonio, Delitos electorales: V.C.

Delitos Generales y Especiales ESTA CLASIFICACIÓN RESPONDE A LAS CARACTERÍSTICAS DEL AUTOR  

Delitos generales o comunes: o delictia comunia, son aquellos que pueden ser cometidos por cualquier individuo, sin exigírsele una cualidad particular más que la capacidad de acción. Delitos especiales: o delictia propia, son aquellos que sólo pueden ser cometidos por ciertas personas que acreditan cierta cualidad especial requerida por la ley. Se dividen en: o Propios: aquellos que sólo pueden ser cometidos por quien reviste una determinada cualidad. Ej. Cohecho (funcionarios públicos) en Art. 256 CP. o Impropios: aquellos que pueden ser cometidos por cualquier persona, pero si esa persona reviste determinada condición, conlleva una atenuación o agravamiento. Ej. Privación ilegal de la libertad cometida por un ascendiente. Art. 142.2 CP.

Delitos de Propia Mano Son aquellos en los cuales la autoría reside únicamente en la realización física, como ser los de acceso carnal.

Delitos instantáneos, permanentes y continuados ESTA CLASIFICACIÓN RESPONDE A LA DURACIÓN DEL EFECTO EN EL TIEMPO 

Delitos instantáneos: el efecto se produce y se extingue al momento de cometer la acción. Ej. Homicidio. Guillermo P. Chas 18

 

Delitos permanentes: el efecto se produce y se mantiene mientras se mantenga la comisión de la acción. Ej. Privación ilegítima de la libertad. Delitos continuados: son aquellos cuyo efecto se produce reiteradamente sobre el mismo bien jurídico, en distintas oportunidades. Ej. Robar dinero de una caja de seguridad durante distintos días.

Subsunción Por subsunción se entiende la existencia de una relación entre un determinado hecho y un tipo penal, permitiendo afirmar la tipicidad del mencionado hecho. Para que una conducta se pueda subsumir dentro del tipo penal, debe reunir todos los elementos necesarios del tipo. En los delitos dolosos la tipicidad depende de la comprobación los elementos del tipo objetivo y del tipo subjetivo (dolo, etc). En los delitos culposos, la tipicidad depende de la comprobación de una acción realizada de forma negligente o imprudente, es decir violando el deber de cuidado, y de la producción del resultado o peligro requerido para su punibilidad.

Relaciones de Tipicidad Las relaciones de tipicidad se dan en los casos de concurso aparente; son las relaciones de tipos entre sí, en torno a una misma acción.  



Especialidad: ocurre cuando un tipo penal tiene todos los elementos de otro, pero además tiene un elemento distintivo. Ej. Infanticidio, es un tipo especial de homicidio. Subsidiariedad: ocurre cuando un tipo penal es aplicable sólo si no es aplicable otro. Ej. Cheque sin provisión de fondos es subsidiario respecto de la estafa. La subsidiariedad está dada por la menor pena. Consunción: ocurre cuando la realización de un tipo más grave, contiene también la realización de un tipo menos grave. Ej. Aborto y lesiones causadas por éste.


Bolilla 6 Delitos dolosos de comisión     

Estructura de los delitos dolosos de comisión. Caracteres del tipo objetivo. El tipo subjetivo. Dolo: aspectos cognoscitivo y volitivo; especies. Elementos subjetivos del tipo distintos del dolo.


Delitos Dolosos de Comisión La mayoría de los delitos son delitos dolosos de comisión. Son aquellos caracterizados porque el sujeto además de hacer (tipo objetivo) sabe lo que hace y quiere hacerlo (tipo subjetivo).

Estructura 

Tipo objetivo: manifestación exteriorizada de la voluntad. o Sujeto activo: es el autor de la acción típica. o Sujeto pasivo: es el titular del bien jurídico afectado. o Acción: también llamada conducta o verbo típico. o Resultado: aplicable a los delitos de resultado, es la afección exteriorizada imputable al autor. La cuestión de la imputabilidad al autor, responde a varias teorías. TEORÍAS RELATIVAS A LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE ACCIÓN-RESULTADO  







En ciertas ocasiones es fácil imputar el resultado al autor. Por ejemplo, si alguien dispara un arma y mata a una persona. Sin embargo, en otras ocasiones esta situación es más complicada. Supongamos que la persona dispara el arma, pero en lugar de matar al sujeto pasivo, lo hiere. Este es trasladado en una ambulancia y se produce un accidente al cruzar una vía y el herido muere. Llegada esta situación es necesario establecer cuál de las condiciones es la causa del resultado. La teoría de equivalencia de las condiciones (conditio sine qua non) establece que para determinar si un hecho es condición se lo elimina mentalmente, y de no producirse el resultado, no es condición. Caso contrario, es condición, y como las condiciones son equivalentes, es causa. Por lo tanto, el sujeto activo sería imputable si puso alguna condición que opere para producir el resultado. A esta teoría se le critica que el hombre sería responsable hasta el infinito. La teoría de la causa eficiente establece que sólo es causa aquella condición más eficaz para producir el resultado. A esta teoría se le critica que es de difícil aplicación en la práctica y que puede dar lugar a absurdos. Por ejemplo, si para matar a alguien lo encierro en un recinto con animales salvajes, los animales salvajes serían la causa más eficiente para su muerte y quien lo encerró no sería responsable. La teoría de la causa próxima establece que es causa la condición más cercana temporalmente al resultado. A esta teoría se le critica que muchas veces la causa más próxima no es la que puso el verdadero autor. Por ejemplo, si yo instalo una bomba para que estalle










al tocarse el interruptor del ventilador de una casa, la causa más próxima sería quien encendió el ventilador. La teoría de la causa adecuada establece que es causa aquella que causa un efecto siguiéndose del curso natural y ordinario de las cosas. Admite la concausa. A esta teoría se le critica que es complicado determinar si una acción produce normal y habitualmente un determinado resultado. La teoría de la causa típica establece que es causa la conducta que genere un resultado que se condiga con el verbo del tipo penal. A esta teoría se le critica que excluye los delitos de pura actividad, donde no se produce un resultado. La teoría de la imputación objetiva establece que se va a atribuir el resultado a la acción si (1) la acción creó el peligro jurídicamente desaprobado de que se produzca el resultado y (2) ese resultado consistió en la producción de ese peligro. Por ejemplo, si ejecuto tres disparos en la cabeza de una persona y esta muere tras ser trasladada al hospital, la acción creó el peligro de que se produzca el resultado y el resultado consistió en la producción del peligro. En cambio, si golpeo a alguien y le quiebro un hueso y muere por un accidente automovilístico de la ambulancia, la acción no creó el peligro de que se produzca ese resultado. Consecuentemente, no son penadas las acciones que producen resultados inevitables ni las acciones que benefician al bien jurídico protegido (ej. darle un golpe a alguien para que no se ahogue). Cuando el bien jurídico protegido ya estuviere en peligro antes de la acción, se considera que hay aceleración de causalidad (pegarle un tiro a alguien que había ingerido veneno) o causalidad de reemplazo (dar veneno a alguien que ya lo había ingerido).

Tipo Subjetivo: voluntad interna del autor. o Dolo  Aspecto cognoscitivo: consiste en conocer los elementos permanentes y ocasionales del tipo objetivo. “El sujeto sabe lo que hace”.  Aspecto volitivo: consiste en tener la voluntad de realizar el tipo objetivo. “El sujeto quiere lo que hace”.  Dolo directo: el sujeto realiza la acción sabiendo el resultado que causará con ella.  Dolo indirecto: el sujeto, para cometer dolo directo, indirectamente causa otro resultado más, sin importarle.


 

Dolo eventual: el sujeto considera que el resultado puede llegar a ocurrir (no hay certeza), y no desiste en su accionar. Culpa con representación: no es dolo. El sujeto considera que el resultado puede llegar a ocurrir pero confía que de ser así, podrá evitarlo mediante sus propios medios.

Elementos subjetivos del tipo distintos del dolo Son tanto intenciones que exceden de solamente querer realizar la acción típica como así también particulares ánimos puestos de manifiesto en el modo de realización de esa acción. Ej. Homicidio para facilitar otro delito u homicidio cometido por odio religioso.

Error de tipo El error de tipo es el aspecto negativo del elemento cognoscitivo del dolo. Consiste en desconocer la existencia de alguno de los elementos del tipo objetivo, por error (conocimiento falso) o ignorancia (desconocimiento). El error de tipo excluye el dolo y puede clasificarse en:  

Evitable: cuando el error de tipo ocurre por imprudencia o negligencia del autor. Ej. Disparar un arma creyendo que era de juguete sin comprobarlo. La culpa prevalece. Inevitable: cuando el error de tipo no puede evitarse. Ej. Dar una inyección comprada en la farmacia como calmante, pero que en el líquido tenga veneno puesto por el farmacéutico que quería matar al destinatario. La culpa se extingue.

Especies de Error 







Sobre el nexo causal: en los delitos de resultado, cuando no hay coincidencia entre la forma en la que el autor imaginó que iba a producirse el resultado y la forma en la que efectivamente se produjo. Ej. Quiero matar a alguien de un disparo, pero cuando ve el arma, muere de un paro cardíaco. En la persona: el autor incurre en error sobre la identidad de la víctima. Ej. Quiero matar a alguien y mato a otra persona creyendo que era la que efectivamente quería matar. Se imputa el delito doloso. Dolo general: el autor produce un resultado creyendo que ya lo había cometido. Ej. Creo haber matado a alguien y decido incinerar el cuerpo, pero en realidad no estaba muerto y muere incinerado. Se imputa el delito doloso. Aberratio ictus (error en el golpe): ocurre cuando por una circunstancia sobreviniente, se produce un resultado distinto al querido, pero jurídicamente equivalente. Guillermo P. Chas 23

Ej. Quiero matar a alguien y por falta de puntería mato a otra persona. Algunos autores consideran que debe imputarse el delito doloso, en tanto que otros consideran que debe imputarse tanto el delito en grado de tentativa como el culposo.

Bolilla 7 Delitos culposos de comisión     

Estructura de los delitos culposos de comisión. Noción de culpa. Finalidad y resultado en los tipos culposos. Especies de culpa. La preterintención.


Delito culposo de comisión Son aquellos en los cuales el sujeto hace (tipo objetivo) no por una intención deliberada sino en consecuencia de un obrar negligente e imprudente (tipo subjetivo). No hay coincidencia entre el tipo objetivo y el tipo subjetivo. Hay dos formas de encontrarlos en la legislación: 



Sistemas de número abierto: admiten que cualquier delito doloso, salvo contadas excepciones, pueden ser cometidos también culposamente. Es seguido por México y España, aunque está tendiendo a desaparecer. Sistemas de número cerrado: admiten que sólo los tipos especificados en la parte especial pueden ser cometidos culposamente. Es seguido por Colombia y por Argentina.

Estructura. Cuestion de la finalidad y resultado. 



Tipo objetivo: o Violación del deber de cuidado que causa el ilícito. o Imputación objetiva del resultado al autor, en los casos de delitos de resultado de lesión. Tipo subjetivo: algunos autores no lo consideran, como Bacigalupo. Otros, como Zaffaroni, sí. o Finalidad del autor: debe ser distinta a producir el resultado, que ocurre por la violación del deber de cuidado. o Previsibilidad del resultado: debe ser previsible pero no previsto por la violación del deber de cuidado. o Conocimiento potencial: debe haber posibilidad de conocer el peligro.

Especies de culpa 



Culpa con representación o consciente: El sujeto considera que el resultado puede llegar a ocurrir por su violación del deber de cuidado pero confía que de ser así, podrá evitarlo mediante sus propios medios. Culpa sin representación o inconsciente: El sujeto no considera que el resultado puede ocurrir, es decir, no se representa que viola el deber de cuidado.

La teoría de la prevención especial considera que la culpa sin representación es más grave, porque el autor que no se representa la violación al deber de cuidado es más descuidado que el que sí se la presenta. La teoría de la retribución considera que la pena debe graduarse proporcionalmente a la capacidad de haber evitado el resultado, por lo cual quien previó que podía ocurrir es el que actúa con Guillermo P. Chas 25

más gravedad. Bacigalupo considera que no hay una mayor o menor gravedad por la representación del peligro ocasionado.

Delitos preterintencionales Son aquellos delitos en los cuales el autor comete la acción con una intención pero el resultado producido, de mayor gravedad, no es el querido. La doctrina está dividida, algunos opinan que hay dolo al principio de la acción y culpa en el resultado.


Bolilla 8 Delitos de omisión     

Acción y omisión. Propios e impropios. Idea de deber. Deber de cuidado y de vigilancia. Posición de garante. Caracteres de los delitos culposos de omisión.


Acción y omisión Ver Unidad 4, “Tipo activo y tipo omisivo”. Ejemplos: Art. 108 CP (No prestar ayuda), Art. 243 CP (No comparecer cuando se es citado como testigo), Art. 274 CP (No persecución de delincuentes por funcionario público).

Omisión Propia e Impropia Según el autor: 



Delitos propios de omisión: son aquellos que pueden ser cometidos por cualquier persona, ya que la omisión consiste en no realizar lo exigido por la ley. Ej. Art. 108 CP. Delitos impropios de omisión: son aquellos que pueden ser cometidos sólo por quienes revisten la posición de garante respecto del bien jurídico protegido, a causa de la relación existente entre el sujeto y dicho bien. Ej. Art. 275 CP.

Según la tipificación: 



Delitos propios de omisión: son aquellos cuya omisión se halla completamente detallada en el texto legal. Ej. Art. 108 CP. Delitos impropios de omisión: son aquellos cuya omisión no se encuentra detallada en la ley. Se critica que van contra el principio de legalidad. Ej. Art 367 CC, madre que no alimenta al hijo y este muere.

Los delitos impropios de omisión también se denominan delitos de comisión por omisión, siendo la omisión un medio para la comisión.

Posicion de garante Es la situación proveniente de la ley, del acuerdo de partes o de una conducta anterior generadora de peligro, por la cual una persona tiene la obligación de cuidar de un determinado bien jurídico protegido. Por ejemplo, el delito de falso testimonio es de omisión impropia porque existe una posición de garante impuesta por la ley, en virtud de la cual se debe decir la verdad. Busca solucionar la falta de tipificación de delitos impropios de omisión.


Delito culposo de omisión Es aquel en el cual el autor infringe el deber de cuidado por omitirlo, en vez de por realizar un acto imprudente o negligente (como ocurre en los delitos culposos de comisión).

Estructura de los delitos de omisión 



Tipo objetivo: o Omitir la acción ordenada o El deber debe estar generado por el tipo penal o La conducta debida debe ser físicamente posible o (Omisión impropia) Debe haber posición de garante o (Omisión impropia) La acción omitida debería haber evitado el resultado Tipo subjetivo: o Conocer los elementos del tipo objetivo.


Bolilla 9 Atipicidad  

Bien jurídico y disponibilidad. Consentimiento. Requisitos. Titularidad. Presunción.


Atipicidad Es la situación en la cual falta en la acción alguno de los elementos descritos en el tipo. Puede darse por consentimiento o conformidad del sujeto pasivo, en los casos en los cuales el tipo penal dependa del obrar contra la voluntad o sin la autorización de éste, para lesionar determinado bien jurídico.

Disponibilidad del bien jurídico Para que el consentimiento o conformidad tenga validez y habilite la atipicidad, el bien jurídico afectado tiene que estar disponible para el titular de ese consentimiento o conformidad. Debido a las opiniones encontradas de la doctrina, sólo se puede coincidir en que no hay disponibilidad de la dignidad humana, por lo cual no es válido el consentimiento de acciones que afecten a ésta.

Consentimiento Es una causal de atipicidad, basada en la ausencia de interés sobre el bien jurídico protegido por aquel que es su titular. Son requisitos del consentimiento:    

Legitimidad basada en la capacidad de disponer del bien jurídico por parte del sujeto pasivo. Titularidad del bien jurídico por parte del sujeto pasivo. Anterioridad temporal a la lesión. Manifestación del consentimiento en forma expresa o tácita.

El consentimiento puede excluir la tipicidad, atenuarla o ser irrelevante.


Bolilla 10 Antijuridicidad    

Antijuridicidad y anormatividad. Los llamados tipos permisivos. Las causas de justificación. El cumplimiento de un deber, legítimo ejercicio de un derecho, autoridad o cargo.


Antijuridicidad Una acción típica es antijurídica cuando no se adecúa una causa o fundamento de justificación, es decir, cuando es totalmente contraria al ordenamiento jurídico. Cuando una conducta es típica, se presume, admitiéndose prueba en contrario, que la misma es antijurídica.

Los tipos permisivos Son aquellos que surgen del precepto permisivo, es decir, de la causa de justificación.

Las causas de justificación (Art. 34 CP) Son ciertas circunstancias que permiten la realización de una conducta típica, excluyéndolas de su carácter antijurídico. Consecuentemente, el hecho no es punible. Actualmente, la mayoría de la doctrina considera que las causas de justificación no sólo se encuentran taxativamente enunciadas en la ley, sino que hay ciertas causas de justificación que pueden provenir de fuera de la ley.

Estado de Necesidad por Colisión de Deberes 





Cumplimiento de un deber: si la persona obra típicamente a causa de un deber que le es impuesto por la ley, no hay antijuridicidad. Ej. Médico que no viola el secreto profesional en una declaración. Ejercicio de un derecho: si la persona obra típicamente ejerciendo un derecho, no hay antijuridicidad. Ej. Retención de bienes por parte del hotelero (Art. 3939 CC). Cumplimiento de un cargo o autoridad: si la persona obra típicamente en cumplimiento de un cargo o autoridad, no hay antijuridicidad. Ej. padre que ejerce la patria potestad, policía que hace uso de la detención, etc.


Bolilla 11 Legítima Defensa y Estado de Necesidad       

Legítima defensa: su fundamento. Objetivos defendibles y agresión. Límite temporal. Defensa de terceros. El exceso previsto en el Art. 35 CP. El estado de necesidad: fundamento y requisitos. El error de prohibición. La justificación en los delitos culposos.


Legítima defensa (Art. 34.6 CP) Se fundamenta en el derecho a reaccionar defendiéndose de una agresión injusta y no provocada, repeliéndola con los medios adecuados para evitar un daño. Son objetivos defendibles la propia persona, sus derechos y la persona y los derechos de otro, conforme a lo establecido por el Art. 34.6 y 34.7 CP. Los requisitos son:   

Agresión ilegítima (ejercida sin derecho y sin obligación del defendido de soportar la acción) Falta de provocación suficiente por parte de quien pretende defenderse legítimamente Necesidad racional del medio empleado para repelerla o impedirla (utilización del medio menos lesivo) o En el caso de defensa legítima de un tercero, quien defiende, además, no puede haber provocado al atacante a atacar al atacado.

Existe un límite temporal que radica en que la agresión debe ser actual pero no presente ni futura.

Legítima defensa presunta (Art. 34.6 in fine) Se presume que se actuó en legítima defensa cuando:  

Hubiere escalación o violación de la propiedad privada en horario de nocturnidad. Se encontrare a un tercero dentro de la propiedad privada y mediare resistencia de parte de éste.

Exceso en la Legítima Defensa (Art. 35 CP) Cuando el individuo se excediere de los límites impuestos por la ley para la legítima defensa, la conducta típica será castigada con la pena fijada para el delito en su comisión culposa.

Estado de Necesidad (Art. 34.3 CP) El estado de necesidad por colisión de bienes de distinta jerarquía es la situación en la cual se causa un mal con la intención de evitar otro mayor inminente. Si la colisión es entre bienes de igual jerarquía, el estado de necesidad será justificante, por lo que habrá inculpabilidad, pero no antijuridicidad. En ese caso hay injusto penal, y si bien no es punible penalmente, se puede accionar en sede civil por daños y perjuicios.


Autoriza la lesión de un bien jurídico ajeno para salvaguardar otro bien jurídico, sea ajeno o propio, que tenga mayor valor que el dañado. Requiere que haya: situación de peligro grave y actual, mayor valor del bien protegido, necesidad, no provocación de la situación de peligro por parte del sujeto, no obligación de soportar el riesgo, elemento subjetivo consistente en una voluntad de evitar el mal mayor.

Error de Prohibición Es el aspecto negativo del conocimiento virtual de la antijuridicidad, es decir, la situación en la cual el sujeto activo desconoce la prohibición de la conducta típica. A diferencia del error de tipo, en este caso el sujeto activo si sabe qué es lo que está haciendo, pero no saber que está prohibido hacerlo. Puede ser directo (cuando el error recae sobre la conducta prohibida en sí) o indirecto (cuando el error recae sobre sobre una causa de justificación, que puede darse por la inexistencia de ésta o por la inoperancia en ese caso particular). Si es vencible, la culpabilidad se atenúa. Si es invencible, la culpabilidad se extingue.


Bolilla 12 Culpabilidad        

Concepto. Elementos de la culpabilidad. Reprochabilidad. Voluntad y libertad. Autor y actor. El ámbito de elección de las personas. Capacidad de conocimiento y comprensión, posibilidad de determinación y motivación. Exigibilidad.


Culpabilidad La culpabilidad es el conjunto de condiciones que permite reprochar, al autor de un ilícito, la realización de éste.

Reprochabilidad Para poder reprochar una conducta y sindicar culpable al autor de la misma es necesario que sea imputable, es decir, que haya una capacidad psíquica en base a la cual se puede reprochar dado que:  

se podía comprender la antijuridicidad de la conducta se podía adecuar la conducta a la comprensión de esa antijuridicidad.

También es necesario que haya un conocimiento virtual de la antijuridicidad, por el cual el autor tuvo la posibilidad de comprender que su conducta era antijurídica. Por último, es requisito que haya exigibilidad, es decir, que al sujeto se le pueda haber exigido una conducta diferente a la que tuvo al momento de obrar.


Bolilla 13 Inculpabilidad       

Art. 34.1 CP. Comprehensión de la antijuridicidad. Incapacidad y alteraciones psíquicas. Insuficiencia de las facultades y alteraciones morbosas. Imposibilidad de dirigir las acciones. Régimen de menores. Imputabilidad disminuida.


Inculpabilidad Es la situación en la cual no pudo habérsele exigido una conducta diferente al autor de la conducta típica. Consecuentemente, no se le puede reprochar la conducta al autor, por lo cual no hay culpabilidad. Puede darse por falta de libertad al momento de actuar o por imposibilidad de comprender aquella conducta cometida.

Art. 34.1 CP “No es punible el que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de inconsciencia, error o ignorancia de hecho no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones. En caso de enajenación, el tribunal podrá ordenar la reclusión del agente en un manicomio, del que no saldrá sino por resolución judicial, con audiencia del ministerio público y previo dictamen de peritos que declaren desaparecido el peligro de que el enfermo se dañe a sí mismo o a los demás. En los demás casos en que se absolviere a un procesado por las causales del presente inciso, el tribunal ordenara la reclusión del mismo en un establecimiento adecuado hasta que se comprobase la desaparición de las condiciones que le hicieren peligroso”   

Incapacidad y alteraciones psíquicas: son enfermedades que alteran la psíquis del sujeto. Insuficiencia de las facultades mentales: son la falta de inteligencia y retrasos en el desarrollo mental. Imposibilidad de dirigir las acciones: ocurre por estados de inconsciencia, error o ignorancia, que impiden actuar con plena advertencia y consentimiento.


Bolilla 14 Inexigibilidad           

Teoría del error. Niveles. Error de tipo y error de prohibición. Carácter vencible e invencible. Delito putativo. Restricción del ámbito de libertad. Delito político. Obediencia debida. Causas disculpantes. Objeción de conciencia. Delito de convicción.


Error de tipo, de prohibición, niveles, caracteres Remitirse a las unidades precedentes que han abarcado esos temas.

Delito Putativo o Delito Imaginario Es la acción opuesta al error de prohibición. Una persona comete una acción creyendo que esta está prohibida, cuando en realidad está permitida. No hay punibilidad debido a que no hay delito (principio de legalidad).

Restricción del ámbito de la libertad (Coacción) Es la situación en la cual la persona no obra con plena libertad, sino violentado por amenazas o fuerza física irresistible. Está recogida en el Art. 34.2 CP. La coacción es la situación en la cual la persona es obligada a hacer algo mediante el uso de una amenaza de sufrir un mal grave e inminente. La acción es realizada con voluntad, pero actuando restringidamente, porque no hay posibilidad de elegir voluntariamente entre hacer el mal o no hacerlo, sino que se debe elegir el mal para no sufrir un mal sobre uno mismo. En este caso hay voluntad, pero al estar restringida, excluye la culpabilidad. La fuerza física irresistible es aquella fuerza que, al ser ejercida sobre una persona, lo obliga a actuar irremediablemente de una determinada forma. En este caso no hay voluntad alguna, por lo cual no se puede considerar que existe acción, ya que como vimos, la acción debe ser voluntariamente causada.

Obediencia Debida Es la situación en la cual se cumplen determinados actos cumpliendo órdenes de superiores. Estas órdenes deben: estar dentro del derecho, cumplir los requisitos impuestos por la ley, estar dentro de la competencia de quien las ordena y respetar un orden jerárquico de subordinación. Si el subordinado tiene el poder de analizar el cumplimiento de estos requisitos, debe hacerlo para eximirse de la culpabilidad. Si no puede analizarlos, está exento de responsabilidad salvo que la ilicitud sea notoria y relevante.

Estado de Necesidad Disculpante Es similar al estado de necesidad justificante (causas de justificación), pero cuando los bienes en juego tienen el mismo valor. No justifica, pero inculpabiliza. Guillermo P. Chas 42

Bolilla 15 Autoría Título VII CP      

Autoría mediata y coautoría. Participación. Instigación. Complicidad. Cuestión en los diferentes tipos penales. Art. 48 CP.


Autor Según Mezger (Teoría Final), es autor quien tiene el dominio del hecho. Para la teoría subjetiva, era autor quien cometía el delito en interés propio; para la formal objetiva, quien lo cometía personalmente, para la material objetiva quien aportara cualquier condición necesaria para la comisión.

 

Autor inmediato (o directo): es el que ejecuta la acción enteramente por si mismo, teniendo el dominio absoluto de la realización de la conducta típica. Autor mediato (o indirecto): es el que, aún teniendo el dominio del hecho, no lo ejecuta por sí, sino sirviéndose de un tercero para cometer el delito, utilizándolo como instrumento. El Art. 45 CP in fine lo considera igualmente autor que al inmediato.

Coautoría Según Bacigalupo, es coautor el que toma parte en la ejecución del delito, codominando el hecho por igual al autor siendo indispensable para la realización del ilícito. La coautoría puede ser paralela, cuando todos los coautores realizan la misma acción, o funcional, cuando hay una división de tareas que conllevan a la comisión del delito. En ambos casos el delito debe ser el mismo. Conforme al Art. 45 CP, reciben la misma pena que los autores.

Participación: Instigación y Complicidad Son partícipes quienes cooperen de algún modo con la realización del delito.

Características de los partícipes  

Objetividad: la participación es antijurídica por si misma, por lo cual por más que el autor sea inimputable, el partícipe sigue siendo imputable. Accesoriedad: la participación es accesoria al delito principal, por lo cual si este no se consuma, no habrá participación en el delito. Sin embargo, si el delito queda en grado de tentativa, si habrá participación en la tentativa.

Instigadores Son aquellos que inducen al autor a cometer el delito. Si el instigado no es imputable, el instigador será en realidad, autor mediato. Guillermo P. Chas 44

Si el instigado no comete el delito o no lo lleva a cabo en grado de tentativa, no habrá instigación. En ciertos casos, la instigación de una conducta que no es delito, como el suicidio, sí puede ser delito per se. (Art. 83 CP: Instigación al suicidio). Les corresponde la pena de los autores. (Art. 45 CP in fine).

Complices Son quienes cooperan con el autor, sin tener dominio de la consumación del delito. 



Cómplices necesarios: son aquellos cuya cooperación prestada es indispensable para la consumación del delito. También son considerados cómplices primarios los idealmente coautores de los delitos de mano propia. Ej. encargado de una obra que abre la puerta para que unos delincuentes roben los materiales. Les corresponde la pena de los autores. Cómplices simples: son aquellos cuya cooperación es dispensable para la consumación del delito o aquellos que se comprometieron a ayudar luego de la consumación del mismo. Conforme al Art. 46 CP les corresponde un tercio a la mitad de la pena de los autores, o de diez a quince años en los casos que la pena del autor fuese de prisión perpetua.

Diferentes tipos penales 

 



Delitos de mano propia: el caso planteado por Zaffaroni, en el cual una mujer droga a otra e hipnotiza a un hombre para que viole a esta última. La mujer no es autora del delito de violación, y el hombre es inimputable, por lo cual la mujer es considerada como instigadora. Delitos de imprenta o prensa: no se consideran partícipes a los que facilitaren material necesario para la publicación y distribución. Delitos omisivos: puede existir la autoría mediata omisiva cuando el autor, ocupando la posición de garante de la víctima, no hace nada para impedir que un tercero cometa un delito contra ésta. Delitos culposos: como no hay dominio del hecho, sino un hecho culposo, no se puede hablar de participación.

Agente Provocador y Delito Experimental (Guzma n Dalbora) Se da el nombre de agente provocador a aquel que induce a otro a realizar un delito, sin querer que el mismo se consume, sino sólo con el objeto de poder descubrir al instigado, poner de manifiesto su tendencia delictiva y poder, así, evitar el resultado.


Delito experimental, pues, es el que sirve como experimento. Expresado con mayor precisión, y para no prejuzgar si constituye un grupo autónomo en las clases de delitos, digamos que se trata de la realización de actividades que la ley penal describe como delictuosas, emprendidas con el designio de demostrar, comprobar o simplemente descubrir algún punto de interés para el artífice de la experiencia. Exista o no un delito experimental como una especie particular dentro del concierto de las clasificaciones propias de la Parte general, el hecho es que no resulta lícito utilizar medios delictivos para la demostración empírica de fin alguno que acaricie el autor del experimento.


Bolilla 16 Tentativa Título VI CP       

Concepto. Fundamento de su punición. Iter criminis. Actos preparatorios y ejecutivos. Idoneidad. Graduación de la pena. Delito imposible. Desistimiento voluntario.


Tentativa Es la situación en la cual el sujeto comienza a ejecutar el delito pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad. Existe el tipo subjetivo, pero no llega a existir completamente el tipo objetivo (comienza a ejecutarse pero no llega a producir el resultado).

Fundamento de la tentativa Existen distintas visiones que tratan de fundamentar la punibilidad de la tentativa: 

 

Teoría objetiva: el bien jurídico protegido corrió peligro por la intención dañosa que tenía el agente. o Crítica: excluye a los casos de tentativa inidónea, porque en ese caso no corrió riesgo alguno. Teoría subjetiva clásica: por la peligrosidad del agente, se lo pena. Tuvo la intención manifiesta de dañar y si no lo logró no fue por su culpa. Teoría subjetiva moderna: por la contraposición del agente con el orden jurídico al intentar violarlo, se lo pena.

Iter Criminis Es el camino que debe seguirse para consumar un delito. Comprende: 



Etapa interna: compuesta por los actos internos del agente, tendientes a idear el delito y planearlo. Si el delito finalizare en esta etapa, no habría punibilidad porque nunca hubo acción exteriorizada, y las acciones psicológicas son privadas a los hombres, por lo cual, conforme al Art. 19 CN, están exentpos de la autoridad de los magistrados. Etapa externa: compuesta por los actos externos del agente, comprende: o Actos preparatorios: son aquellos que preparan el delito, pero no lo consuman. La compra de un arma para cometer un homicidio es un ejemplo válido. No es punible el delito en grado de tentativa, pero sí la tenencia ilegítima de armas. o Actos ejecutivos: son aquellos que consisten en la ejecución, es decir, en llevar a cabo el delito. La tentativa ocurre cuando se interrumpen los actos de ejecución por razones ajenas a la voluntad del sujeto activo (conforme Art. 42 CP). Guillermo P. Chas 48

Graduación de la pena (Art. 44 CP) Se aplica la pena que correspondiere al agente si hubiese concretado el delito, reducida a entre un tercio y la mitad. En el caso que correspondiere prisión perpetua, se dará de 10 a 15 años, y en el caso de reclusión perpetua, de 15 a 20 años.

Delito Imposible (Tentativa Inidónea) 



Tentativa idónea: cuando el delito podría haberse consumado de no mediar las circunstancias ajenas a la voluntad del sujeto. Ej. tratar de matar a alguien y errar al disparar. Tentativa inidónea: cuando el delito, independientemente de haber mediado las circunstancias ajenas a la voluntad del sujeto, no podría haberse causado porque los medios utilizados o el objeto no eran adecuados en lo absoluto. El delito hubiese sido imposible. La pena se disminuye a la mitad, pudiéndose llevar al mínimo legal o eximirse de ella, según el grado de peligrosidad que el juez le asigne al delincuente.

Delito Frustrado (Tentativa Acabada)  

Tentativa acabada: el autor cometió el delito, pero no se produjo el resultado. Ej. balear a alguien que finalmente no muere. Tentativa inacabada: el autor comenzó a ejecutar el delito, pero no lo realizó completamente. Ej. gatillar para balear a alguien sin haber cargado el arma.

Desistimiento voluntario (Art. 43 CP) Si el autor desiste por sus propios medios, no hay pena.

Actos posteriores copenados Los actos posteriores copenados son los que constituyen la realización de un nuevo tipo penal cuyo contenido es el aseguramiento o la utilización de la cosa adquirida delictivamente. Es un caso de cosunción con el delito principal. Ej. utilización de documento falsificado.


Bolilla 17 Concurso de Delitos Título IX CP      

Concurso de delitos. Concurrencia de leyes y de tipos. Concurso aparente. Unidad de acción. Concurso ideal y concurso real. Teoría de los actos posteriores copenados. Unificación de penas.


Concurso Aparente Ocurre cuando una acción encuadra en varios tipos penales, aunque de forma aparente, porque de acuerdo a reglas de interpretación, estos se subsumen (excluyen) entre sí, dada su relación ontológica. Este tipo de concurso existe, pero no está contemplado en el CP Argentino. El hecho es alcanzado por varios preceptos penales, pero sólo podrá aplicarse uno de todos ellos, que comprende todo el desvalor del hecho, caso contrario habría un bis in idem. Zaffaroni dice que una sóla ley es aplicable, mientras que las otras sólo interfieren en la operatividad de esa. Ejs. abandono de persona seguido de muerte, falsa denuncia y calumnia, usurpación de título y ejercicio ilegal de la medicina. Reglas para la subsunción:   



Relación de especialidad: lex especialis derogat legem generalem. Vale el tipo que describe mejor la conducta típica, sea o no más grave su pena. Relación de consunción: lex consumens, derogat legi consuntae. Vale el tipo que consume el contenido del otro. Ej. Lesiones leves es consumido por lesiones graves. Relación de subsidiariedad: lex primaria derogat legi subsidiariae. Vale el tipo que se aplica sólo cuando el tipo principal no es aplicable. Ej. Violación de domicilio, cuando no resultare en algo más grave. Relación de exclusión (las dos figuras son incompatibles entre sí): robo y hurto, en ambos hay apropiación indebida, pero uno requiere de violencia y el otro no.

Concurso de delitos El concurso de delitos (concurso propio) se fundamenta, según Von Hippel, en que no hay pena sin delito, todo delito debe ser penado, un delito debe ser penado una vez y varios delitos deben ser penados todos una vez cada uno. El “non bis in idem” no es oportuno porque no se busca evitar que se castigue a alguien dos veces por el mismo delito, sino que se condene por la cantidad de delitos cometidos. Puede manifestarse como: 

Concurso real: el autor produce varias violaciones a través de distintas acciones independientes entre sí. Pluralidad de hechos del mismo sujeto compone pluralidad de delitos. Son independientes los delitos, pero se los juzga en el mismo proceso. Ej. El autor comete un homicidio, en otro momento comete un robo, etc. Art. 55 CP: Se aplica el mínimo mayor y la suma aritmética de los máximos, sin exceder los 50 años. Art. 56 CP: cuando concurren hechos con penas de distinta naturaleza: Guillermo P. Chas 51

o o



Si las penas son divisibles, se aplica la pena más grave. Si alguna de las penas es indivisible, se aplica la indivisible únicamente, salvo que concurran prisión perpetua y reclusión temporal, aplicándose en ese caso reclusión perpetua. o Si hay penas de multa e inhabilitación, se agregan a las otras penas. Concurso ideal: el autor produce varias violaciones (que no se subsumen entre sí) a través de una única acción. Una acción única (misma manifestación exteriorizada de la voluntad) da lugar a la realización de varios tipos penales. La acción, dice Mezger, es como el caballo blanco de carreras, no son dos caballos sino uno solo, que es blanco y de carrera. Ej. Estafa con cheque falsificado. El cheque falsificado tiene pena mayor. o Concurso ideal heterogéneo: misma conducta, abarcada por distintos tipos. o Concurso ideal homogéneo: misma conducta, plural concurrencia del mismo tipo. Según Zaffaroni, en este caso con aplicar el Art. 41 CP ya se puede graduar la pena. Art. 54 CP: Se aplica la pena de aquel delito cuya pena fuere mayor.

Unificación de Penas (Art. 58 CP) Extiende las reglas del concurso (real) a: 



Quienes al momento de estar cumpliendo una pena, sean juzgados por otro delito cometido antes de ser condenado. Ej. El condenado está cumpliendo una pena de 10 años y luego se lo condena a 4 años por otro delito, se lo condena a una nueva pena (que no puede exceder los 25 años) y esta se cuenta desde el día que comenzó a cumplirse la primera. Quienes hayan sido condenados por dos o más sentencias sin atender a las reglas del concurso (unificación de penas propiamente dicha). Debe ser a pedido de parte. Ej. un individuo es juzgado por tres jueces a penas de 15 años cada una, puede pedir que las tres se unifiquen según las reglas del concurso.


Bolilla 18 Teoría de la Pena (Varias unidades)           

Teoría de la pena. Punibilidad, fundamento y finalidad. Teorías absolutas, mixtas y relativas. Pena de muerte. Penas privativas de la libertad, efectos, aplicación. Suspensión del juicio a prueba. Ejecución de la pena y ejecución condicional. Cumplimiento efectivo. Régimen penitenciario, libertad condicional, reincidencia. Graduación e individualización de las penas. Multa e inhabilitación. Medidas de seguridad. Doble vía en el derecho penal. Diferencias con la pena. Tratamiento tutelar de menores. Acciones penales. Especies. Titular de la pretensión punitiva. Extinción de la acción y de la pena. Víctima, victimología.


Teoría de la Pena La pena es la restricción coactiva impuesta al autor de un delito, para restringirle algunos de sus derechos, entre ellos, su libertad ambulatoria. Las teorías de la pena buscan fundamentar y determinar la finalidad de la aplicación de penas. 





Teorías absolutas (escuela Clásica): buscan castigar al reo por el daño causado. o Teoría de la reparación: el daño está en la voluntad del delincuente, por lo cual se repara ese daño al limitar la voluntad del delincuente, aislándolo mediante el castigo. o Teoría de la retribución: como el delincuente causó un daño, es justo causarle un daño a él, retributivamente, mediante la aplicación de una pena. Teorías relativas (escuela Positiva): buscan prevenir que el reo (prevención especial) o la sociedad (general) tiendan a cometer delitos. o Prevención negativa: la pena actúa “asustando” o “intimidando”, para que no se cometa o reincida en el delito. o Prevención positiva: la pena actúa reestabilizando al autor o a la sociedad, para evitar su reincidencia. Teoría mixta (Roxin): la pena es preventiva mientras el delito no fue cometido, y es represiva cuando el delito sí se cometió.

Pena de Muerte Es la privación de la vida como castigo por la comisión de ciertos delitos. Algunos la avalan porque indican que actúa intimidatoriamente o que es efectiva en ciertos casos de delincuentes reincidentes incurables. La mayoría de la doctrina la condena, diciendo que no es una pena porque no es preventiva, que es irreparable, que los jueces pueden equivocarse, que viola la vida humana, que viola tratados internacionales, que va contra la dignidad humana, etc.

Penas privativas de la libertad Es la privación de la libertad ambulatoria como castigo por la comisión de ciertos delitos. En Argentina, además de restringir la libertad ambulatoria, conllevan la realización de actividades laborales.  

Reclusión (Art. 6 CP): conlleva trabajo obligatorio, incluso en obras públicas. Prisión (Art. 9 CP): conlleva trabajo obligatorio, distinto al de los recluídos.


Libertad condicional La libertad condicional opera para condenados a prisión o reclusión perpetua cuando (condiciones): hayan pasado más de 35 años de condena, no haya reincidencia y no se den ciertos casos que prohiben la libertad condicional. Puede revocarse si en el transcurso de los 5 años desde otorgada se comete otro delito. Si no se la revoca, tras esos 5 años, la pena se extingue por completo y el sujeto recupera plenamente su libertad. Para condenados a penas privativas de la libertad no perpetuas, se obtiene sí hay condena a tres años o menos y ya se ha cumplido parte de ésta.

Prision preventiva (Ley 24.390) Es la privación de la libertad aplicada a los procesados pero no condenados. Tiene una duración limitada de 2 años, pudiendo extenderse a 3 con aviso al CdM. Si hay condena de reclusión, cada dos días de prisión preventiva se descuenta uno de reclusión. Si hay condena de prisión, se descuenta un día de la condena por cada uno de la preventiva.

Cumplimiento efectivo Situación en la cual la pena no puede ser dictada en suspenso ni libertad condicional.

Reincidencia Situación en la cual luego de haber cometido un delito punible con privación de la libertad, se comete otro también punible de esa forma. El Art. 52 CP permite imponer reclusión por tiempo indeterminado cuando haya habido cuatro penas privativas, alguna de ellas mayor a tres años, o cinco penas privativas, todas menores a tres años.

Multa (Art. 21 CP) Es una pena de carácter pecuniario, que se impone por la comisión de un delito, tanto como sanción principal o como accesoria de otra pena. Suele utilizarse como reemplazo de la prisión por intervalos cortos.


Puede calcularse por “suma total” (el monto surge de la gravedad del delito y la capacidad económica del delincuente) o por “día multa” (cada día de la condena equivale a una suma, según la capacidad económica del delincuente). Si el reo no paga la multa, conforme al Art. 21 CP, se le dará prisión que no exceda del año y medio.

Inhabilitación (Arts. 19 y 20 CP) Pueden ser absolutas o especiales según el derecho que restrinja (nunca puede restringir todos los derechos), y temporales o perpetuas según su duración. Consiste en la supresión de ciertos derechos.

Graduación de la Pena (Arts. 40 y 41 CP). Art. 40.- En las penas divisibles por razón de tiempo o de cantidad, los tribunales fijarán la condenación de acuerdo con las circunstancias atenuantes o agravantes particulares a cada caso y de conformidad a las reglas del artículo siguiente. Art. 41.- A los efectos del artículo anterior, se tendrá en cuenta: 1º. la naturaleza de la acción y de los medios empleados para ejecutarla y la extensión del daño y del peligro causados; 2º. la edad, la educación, las costumbres y la conducta precedente del sujeto, la calidad de los motivos que lo determinaron a delinquir, especialmente la miseria o la dificultad de ganarse el sustento propio necesario y el de los suyos, la participación que haya tomado en el hecho, las reincidencias en que hubiera incurrido y los demás antecedentes y condiciones personales, así como los vínculos personales, la calidad de las personas y las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión que demuestren su mayor o menor peligrosidad. El juez deberá tomar conocimiento directo y de visu del sujeto, de la víctima y de las circunstancias del hecho en la medida requerida para cada caso.

Medidas de Seguridad Es la restricción coactiva impuesta al autor de un injusto penal o al reincidente de un delito. Se fundamentan en la necesidad de prevenir la delincuencia y en la imposibilidad de aplicar penas (caso de menores y dementes) o en la notoria inutilidad de las mismas (caso de reincidentes). Pueden ser curativas (establecimientos especiales para toxicómanos y alcohólicos, manicomios, etc; cesan cuando hay curación), educativas (institutos correcionales de menores; cesan cuando se ha cumplido con la finalidad) o eliminatorias (reincidentes que hacen del delito una forma de vida; cesan cuando el juez lo determine).

Acciones Penales (Títulos X y XI CP) Guillermo P. Chas 56

Pueden ser de instancia privada (nacen de delitos contra la integridad sexual que no generaren lesiones ni muerte; de lesiones leves; de impedimento de contacto de los padres con sus hijos menores), de acción privada (nacen de calumnias e injurias, violación de secretos, etc) o de acción pública. Las de acción pública deben iniciarse de oficio, las otras a pedido de las partes.

Extincion de las penas (Título X, Art. 59 y ss. CP) Se extinguen por muerte del imputado, amnistía, prescripción (conforme disposiciones Art. 62 CP) o renuncia del agraviado (en caso de delitos de acción privada).

Victimología La victimología es el estudio de las causas por las que determinadas personas son víctimas de un delito y de cómo el estilo de vida conlleva una mayor o menor probabilidad de que una determinada persona sea víctima del mismo. El campo de la victimología incluye o puede incluir, en función de los distintos autores, un gran número de disciplinas o materias, tales como: sociología, psicología, derecho penal y criminología. La Victimología es una ciencia que estudia científicamente a la víctima y su papel en el hecho delictivo.


Resumen Derecho Penal Parte General

Recommend Documents