J.INVESTIG. PREPARA PREPARATORIA TORIA - Alto del Alianza Alianza EXPEDIENTE : 00874-0!4-!"-#0!-JR-PE-0! J$E% : &'AVE% &'AVE% VA(DIVIA) VA(DIVIA) GARR* GARR* AR+ANDO ESPE ESPE&I &IA( A(IS IST TA : '$AN '$AN&A &A ($PA& $PA&A) A) (I(A (I(A INTERVINIENTE : PRO&$RADOR P$,(I&O A &ARGO DE (OS AS$NTO AS$NTOS S J$DI&I J$DI&IA(E A(ES S DE (A &OTRA( &OTRA(ORI ORIA A GENERA( DE (A REP,(I&A +INISTERIO P,(I&O: SOTO+A*OR SAAVEDRA) ($IS ENRI$E I+P$TADO : TAPIA ($&ERO) JES$S DE(ITO : /A(SEDAD GENERI&A ARPASI ARPASI VA(ERIANO) *OE( DE(ITO : PE&$(ADO DO(OSO AGRAVADO SOTO A&OSTA) ERI& DE(ITO : /A(SEDAD GENERI&A. AGRAVIADO : E( ESTADO PRO&$RAD$RIA) P,(I&A ANTI&ORR$P&ION RO$E '$ANA&$NI) 'ENR* Resolución Nro. 26 Alto de la Alianza, seis de enero Del ario dos mil dieciséisProvey Proveyend endo o confor conforme me a ley al e123ito 2on 2a3o de in3e1o n56e3o 874-0!. AL PRN!PAL" #stando a $o solicitado %or la im%utada NIE(DEN $ISPE ($%A, tén&ase %or a%ersonado, %or se'alado el domicilio %rocesal en autos, lu&ar en adelante se (ar)n lle&ar las %osteriores noti*caciones de ley y %or desi&nado a su a+o&ado defensor al letrado ue autoriza el escrito ue ue ante antece cede de.. AL R R/ /"" No Noti tif0 f0u ues ese e a la im%u im%uta tada da co con n co co%i %ia a del del reu reuer erimi imient ento o de Acus Acusac ación ión reso resolu luci ción ón n1mer n1mero o dos dos y la %res %resen ente te.. AL R/" én&ase %resente asimismo de de3a sin efecto la desi&nación de a+o&ado defensor y el córrase traslado con el Reuerimiento de acusación, en cuanto res%ecta res%ecta a la im%utada N#LD#N 45/P# 45/P# L5A conforme se (a ordena ordenado do median mediante te res resolu olució ción n n1mero n1mero veintic veinticuat uatro ro de fec(a fec(a trein treinta ta de diciem+re del a'o dos mil uince y resolución n1mero veinticinco de fec(a treinta y uno de diciem+re del a'o dos mil uince, de3ando su+sistente en lo dem)s ue contiene ello al (acerse a%ersonado en el %resente %roceso la im%utada antes referida, conforme se advierte del escrito ue antecede.
EXPEDIENTE : 7789:-27;:-7-2<7;-$R-P#-7; &ASO : 2=767;76;;-27;:-;2= >u&o !ecilio !ecilio ?ita Alanoc Alanoca, a, !es !esar ar I+P$TADOS : >u&o Narciso @alle&os @alle&os, $es1s $uan a%ia a%ia Lucero, oel oel Bema+el Ar%asi Caleriano, #ric Ale3andro /oto Acosta y /er&io Roue ?auera, Lorenzo !a+ana Ponce, Nielden 4uis%e Luza y /onia Nelly Rivera !ardoza DE(ITO : Peculado y tros AGRAVIADOS : #l #stado y >enry Roue >uanacuni RE$ERI+IENTO DE A&$SA&IN SE9OR J$E% DE( J$%GADO DE INVESTIGA&ION PREPARATORIA DE (OS DISTRITOS DE A(TO DE (A A(IAN%A * &I$DAD N$EVA: ELB#R $AC#R !ARBA$AL !NDR, Fiscal Provin Provincia ciall de la Fiscal0 iscal0a a Provi Provinci ncial al ?iGta ?iGta !or% !o r%or orat ativ iva a de Alto Alto de la Alia Alianz nza, a, co con n domicilio %rocesal en la ?z. L, lote : del Distrito Alto de la Alianza, a 5sted di&o"
I. PETITORIO: 4ue, 4ue, (a+iend (a+iendo o conclu concluido ido el %lazo %lazo de la invest investi&a i&ació ción n %re%ar %re%arato atoria ria y de conformidad con lo %rescrito %or el art0culo <:= del !ódi&o Penal, %rocedo a formular el reuerimiento de A&$SA&IN ;H en contra de '$GO '$GO &E&I( &E&I(IO IO +ITA +ITA A(ANO& A(ANO&A) A) &ESAR &ESAR NAR&IS NAR&ISO O GA((EGOS GA((EGOS) JES$S J$AN TAPIA ($&ERO) *OE( ,ERNA,E( ARP ARPASI ASI VA(ER A(ERIA IANO NO)) ERI& ERI& A(EJ A(EJAN ANDR DRO O SOTO SOTO A&OS A&OST TA) SERG SERGIO IO %or la %res %resun unta ta RO$ RO$E E +A$ +A$ER ERA A (OREN OREN%O %O &A,A &A,ANA NA PON& PON&E E, %or comisión del delito !ontra la Administración P1+lica, en la modalidad de PE&$(ADO DO(OSO AGRAV AGRAVADO, ti%i*cado en el se&undo %)rrafo del Art0culo <89 del !ódi&o Penal y en contra los cóm%lices %rimarios NIE(DEN $ISPE ($%A * SONIA NE((* RIVERA &ARDO%A %or la !omisión del delito !ontra la Administración P1+lica en la modalidad de Peculado Doloso, ti%i*cado y sancionado en el art0culo <89, del !ódi&o Penal, en a&ravio del #stado I?unici%alidad Distrital de !iudad NuevaH de+idamente re%resentado %or la Procuradur0a P1+lica Anticorru%ción y conforme a lo esti%ulado %or el art0 art0cu culo lo <:=. <:=.<, <, del del !. P. Penal enal,, %ost %ostul ulam amos os en form forma a alte altern rnat ativ iva a la cali*c cali*caci ación ón 3ur0di 3ur0dica ca de colusi colusión ón a&ravada a&ravada,, ti%i*c ti%i*cado ado %or el articu articulo lo <8: se&undo %)rrafo del !ódi&o Penal. 2H en contra de ERI& A(EJANDRO SOTO A&OSTA) JES$S J$AN TAPIA ($&ER $&ERO) O) (OREN OREN%O %O &A,A &A,ANA NA PON& PON&E E *OE( OE( ,ER, ,ER,A, A,E( E( ARP ARPASI ASI VA(ERIANO, %or la %resunta comisión del delito !ontra la Fe P1+lica en la moda modali lida dad d de /A(SEDAD GENERI&A, ti%i ti%i*c *cad ado o %or %or el Arti Articu culo lo :<8 :<8 del del
!ódi&o !ódi &o Pena enal, en a&ra a&ravi vio o de >enry enry Roue oue >uan >uanac acun unii y el #sta #stado do I?unici%alidad Distrital de !iudad NuevaH
II. DATOS PERSONA(ES DE (OS A&$SADOS: '$GO &E&I(IO +ITA A(ANO&A, con D.N.. NJ 77:=K78:, seGo masculino, de :K a'os de edad, nacido el 7; de fe+rero del a'o ;=97, estado civil casa ca sado do,, natu natura rall del del dist distri rito to de >uac >uacul ulla lani ni,, %rov %rovin inci cia a de !(uc !(ucui uito to y de%artamento de Puno, &rado de instrucción /ecundaria !om%leta, (i3o de A&ust0n y Ascencia y, con domicilio real en A&ru%ación de !iudad Nueva, comi co mité té 22 ?za?za-88 88,, LteLte-6 6 del del Dist Distri rito to de !iud !iudad ad Nuev Nueva, a, Prov Provin inci cia a y De%artamento de acna. &ESAR NAR&ISO GA((EGOS GA((EGOS, con D.N.. NJ 77:8:<7<, seGo masculino, de :9 a'os de edad, nacido el 2= de octu+re del a'o ;=69, estado civil casado, natural del distrito de !airani, %rovincia de !andarave y de%artamento de acna, &rado de instrucción /ecundaria !om%leta, (i3o de $oel y Paula con c on domicilio real !o%erativa 7< de diciem+re ? D, Lote 78, distrito de @re&orio Al+arrac0n. JES$S J$AN TAPIA ($&ERO, con D.N.. NJ 77:26K77, seGo masculino, de K7 a'os de edad, nacido el 2< de 3unio del a'o ;=6K, estado civil soltero, natural del distrito de 4uila(uani, %rovincia de !andarave y de%artamento de acna, &rado de instrucción /ecundaria !om%leta, (i3o de Fortunato y Francisca con domicilio real en P.$. Leoncio Prado, Per1 NJ;72K del Distrito, Provincia y De%artamento de acna acna no se'ala domicilio %rocesal. con n D.N. D.N.. . NJ 7=96 7=96<= <=:: ::,, se seG Go *OE( ,ERNA,E( ARPASI ARPASI VA(ERIANO, co masculino, de :2 a'os de edad, nacido el 2K de a&osto del a'o ;=92, estado civi civill solt solter ero, o, natu natura rall del del dist distri rito to de !a !aira irani ni,, %rov %rovin inci cia a de !a !and ndar arav ave e y de%artamento de acna, &rado de instrucción /u%erior, (i3o de Domin&o y Lucia y, con domicilio real en !alle !all e rdenel var&as K<: !ercado. con n D.N D.N.. NJ 779= 779=2; 2;98 98,, seGo eGo ERI& ERI& A(EJ A(EJAN ANDR DRO O SOTO SOTO A&OS A&OST TA, co masculino, de :; a'os de edad, nacido el 22 de mayo del a'o ;=9:, estado civil soltero, natural del distrito, %rovincia y de%artamento de acna, &rado de instr instruc ucci ción ón /ecu /ecund ndar aria ia !o !om% m%le leta ta,, (i3o (i3o de Ale3a Ale3and ndro ro y Lidi Lidia a y, co con n domicilio real en ?odesto ?olina NJ:<; del !ercado de acna, Provincia y De%artamento de acna y domicilio %rocesal en !.>. $or&e Basadre ;7<, %rimer %iso, interior 7< cercado Ia+o&ada Linda @arc0a de la Ce&aH SERGIO RO$E +A$ERA, con D.N.. NJ 77K;67=6, seGo masculino, de <8 a'os de edad, nacido el ;8 de noviem+re del a'o ;=96, estado civil soltero, natural del distrito de lave, %rovincia de #l !ollao y de%artamento de Puno, &rado de instrucción /ecundaria !om%leta, (i3o de Rodolfo y ?ar0a y, con domicilio real se&1n Fic(a R#N#! en $.R. 277 ?illas :2< Nueva #s%eranza del Distrito de lave, Provincia de #l !ollao y De%artamento de Puno, a%ersonado con el domicilio real Asociación 28 de A&osto !te-7;, ?za<;6, Lte-<2 del Distrito de !iudad Nueva, Provincia y De%artamento de acna acna no se'ala domicilio %rocesal. (OREN%O &A,ANA PON&E, con D.N.. NJ 2=29K9=2, seGo masculino, de K7 a'os de edad, nacido el 7K de se%tiem+re del a'o ;=6K, estado civil soltero, natural del distrito, %rovincia y de%artamento de Areui%a, &rado de
instrucción /u%erior !om%leta, (i3o de !lemente y ?icaela y, con domicilio real en Asociación de Civienda >i3os de Le&uia A-;9 acna y con domicilio %roc %roces esal al en !a !all lle e ?ac ?ac Le Lean an NJ<2 NJ<2K, K, *ci *cina na 7; del del !e !erc rcad ado o de ac acna na,, Provincia y De%artamento de acna IA+o&.H. NIE(DEN $ISPE ($%A, con D.N.. NJ 72;68:8;, seGo masculino, de :2 a'os de edad, nacido el 26 de fe+rero del a'o ;=9<, estado civil soltero, natural del distrito de !a+anilla, %rovincia de Lam%a y de%artamento de Puno, &rado de instrucción /u%erior, (i3o de Bernardo y ?arina y, con domicilio real en Avenida !ircunvalación este NJK9< del Distrito de $uliaca, Provincia /an Rom)n y De%artamento de Puno y con domicilio %rocesal en !on3unto >a+itacional $or&e Basadre @, D%to B-27; *cina 72 del !ercado de ac acna na,, Provi Provinc ncia ia y De%ar De%arta tamen mento to de ac acna na IA+o IA+o&. &. ?anu ?anuel el ?ore ?oreno no !ardozoH. SONIA NE((* RIVERA &ARDO%A, con D.N.. NJ :7;;6<=:, seGo femenino, de <6 a'os de edad, nacido el <7 de noviem+re del a'o ;=98, estado civil soltero, natural del distrito de acna, %rovincia de acna y de%artamento de acna, acna, &rado de instrucción /u%erior, (i3o de ?ateo y Civiana con domicilio real en Am%liación !iudad Nueva ?za-;;9, Lte-29 del Distrito de !iudad Nueva, Provincia y De%artamento de acna y con domicilio %rocesal en !on3unto >a+itacional $or&e Basadre @, D%to B-27;7*cina 72 del !ercado de acna, acna, Provincia y De%artamento de acna IA+o&. ?anuel ?oreno !ardozoH. !ardozoH.
III. 'E&'OS $E SE ATRI,$*EN A( I+P$TADO #N !5AN AL D#L D# FAL/#DAD @#N#R!A acus usa a a los los %roc %roces esad ados os ERI& ERI& A(EJANDRO A(EJANDRO SOTO A&OSTA) A&OSTA) /e ac JES$S J$AN TAPIA ($&ERO) ($&ERO) (OREN%O &A,ANA PON&E *OE( ,ERNA,E( ARPASI VA(ERIANO, ser autor del delito !ontra la Fe Pu+lica Pu+lica en la modalidad de /A(SEDADO GEN;RI&A, ti%i*cado %or el Articulo :<8 del !ódi&o Penal. Res%ecto Al @rado De Partici%ación de los m%utados, se tiene" #l inve invest sti& i&ad ado o E3i2< Ale=and3o Soto A2o1ta , 4uien la+oro en la ?unic ?unici%a i%alid lidad ad Dist Distri rita tall de !iud !iudad ad Nueva Nueva,, oc ocu% u%an ando do el ca car& r&o o de @ere @erent nte e de n&e n&eni nier er0a 0a desd desde e el 72 de dici diciem+ em+re re del del 27;; 27;;,, 1e le simular la conformidad conformidad %revia %revia otor&ada otor&ada %ara at3i>?e el @e2@o de simular la a%ro+ación del adicional NJ 7; solicitado %or el contratista, sin contar con el sustento técnico y le&al corres%ondiente, ue no era necesario %ara la e3ecución del %royecto, ni re%resenta+a una me3ora al mismo, insertando su visto en la resolución de alcald0a NJ 78827;2-?D!N- de fec(a ;7 de fe+rero del 27;2, a través de la cual dic(o acto se materializo. Alterando la verdad intencionalmente, toda vez ue el informe NJ 72=-A-27;2->R>-/@/L-@?-?D!N- de fec(a 27 de enero del 27;2, suscrito %resuntamente %or el in&eniero >enry Roue >uanacuni, /u+ @erente y /u%ervisión y Liuidación de Proyectos, considerado como sust susten ento to %ara %ara dic( dic(a a a%ro a%ro+a +aci ción ón y ue ue tam+ tam+ié ién n viso viso en se se'a 'all de conformidad, no eGist0a al momento de la emisión de la referida •
resolución, %uesto ue este *le falsi*cado insertando %osteriormente en el cuaderno de re&istro de documentos emitidos %or la /u+ @erencia de /u%ervisión y Liuidación de Proyectos, en el re&istro de documentos reci+idos omo 27;;-27;: de la &erencia de Asesor0a Le&al &enerando de esta manera un %er3uicio económico a la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, %uesto ue la a%ro+ación del adicional %or mayores metrados no eran necesarios %ara la culminación del %royecto. •
•
#l nvesti&ado Je151 J?an Taia (?2e3o, 4uien la+oro en la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, ocu%ando el car&o de @erente de n&enier0a desde el 72 de diciem+re del 27;;, se le atri+uye el (ec(o de simular la conformidad %revia otor&ada %ara la a%ro+ación del adicional NJ 7; solicitado %or el contratista, sin contar con el sustento técnico y le&al corres%ondiente, ue no era necesario %ara la e3ecución del %royecto, ni re%resenta+a una me3ora al mismo, insertando su visto en la resolución de alcald0a NJ 788- 27;2-?D!N- de fec(a ;7 de fe+rero del 27;2, a través de la cual dic(o acto se materializo. Alterando la verdad intencionalmente, toda vez ue el informe NJ 72=-A-27;2- >R>-/@/L-@?-?D!N- de fec(a 27 de enero del 27;2, suscrito %resuntamente %or el in&eniero >enry Roue >uanacuni, /u+ @erente y /u%ervisión y Liuidación de %royectos, considerado como sustento %ara dic(a a%ro+ación y ue tam+ién viso en serial de conformidad, no eGist0a al momento de la emisión de la referida resolución, %or cuanto dic(o funcionario sostiene no (a+erlo ela+orado (a+iéndose corro+orado, su inversionista %osterior en el cuaderno de re&istro de documentos emitidos %or la /u+ @erencia de /u%ervisión y Liuidación de %royectos, en el cuaderno de re&istro de documentos reci+idos internos 27;2 de la &erencia ?unici%al, as0 corno en el re&istro de documentos reci+idos omo 27;;-27;: de la &erencia de Asesor0a le&al. Ba3o ese conteGto, tam+ién simularon la conformidad de la adenda al contrato NJ 77;K-27;;-?D!N- de fec(a ;< de fe+rero del 27;2, suscrita y visada %or dic(os funcionarios, ue adem)s se'ala como referencia el informe NJ 72;-A-27;2->R>-@?-?D!N- de fec(a 27 de enero del 27;2 mencionado y a través del cual se modi*can los as%ectos económicos y el tiem%o de e3ecución del %royecto, en virtud del adicional de o+ra a%ro+ado %or el contratista &enerando de esta manera un %er3uicio económico a la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, %uesto ue la a%ro+ación del adicional %or mayores metrados no eran necesarios %ara la culminación del %royecto #l nvesti&ado *oel ,e3>a>el A3a1i Vale3iano , uien la+oro en la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, ocu%ando el car&o de @erente de Plani*cación y Presu%uesto desde enero del 27;;, 1e le at3i>?e el @e2@o de simular la conformidad %revia otor&ada %ara la a%ro+ación del adicional NJ 7; solicitado %or el contratista, sin
contar con el sustento técnico y le&al corres%ondiente, ue no era necesario %ara la e3ecución del %royecto, ni re%resenta+a una me3ora al mismo, insertando su visto en la resolución de alcald0a NJ 78827;2-?D!N- de fec(a ;7 de fe+rero del 27;2, a través de la cual dic(o acto se materializo. Alterando la verdad intencionalmente, toda vez ue el informe NJ 72=-A-27;2->R>-/@/L-@?-?D!N- de fec(a 27 de enero del 27;2, suscrito %resuntamente %or el in&eniero >enry Roue >uanacuni, /u+ @erente y /u%ervisión y Liuidación de %royectos, considerado como sustento %ara dic(a a%ro+ación, as0 como el informe NJ ;<-A27;2M@PP-?D!N- de 2< de enero de 27;2, emitido %or su %ersona, a través del cual se otor&ó la certi*cación %resu%uestal al adicional de o+ra y donde tam+ién se cito como re*ere el %rimer de los mencionados, no eGist0an al momento de la emisión de la referida resolución, %or cuando dic(o funcionario, en el %rimero de los casos, sostiene no (a+erlo ela+orado, (a+iéndose corro+orado, su inserción %osterior en el cuaderno de re&istro de documentos emitidos %or la /u+ &erencia de su%ervisión y liuidación de %royectos, en el re&istro de documentos reci+idos internos 27;2 de la &erencia munici%alidad, en el re&istro de documentos reci+idos tomo 27;;-27;: de la &erencia de asesor0a le&al, as0 como en el re&istro de documentos emitidos 27;;-27;2 de la &erencia de %laneamiento y %resu%uesto. Ba3o ese conteGto, tam+ién simularon la conformidad de la adenda al contrato NJ 77;K-27;;-?D!N- de fec(a ;< de fe+rero del 27;2, al visas la misma, uien adem)s se'ala como referencia el informe adulterado NJ 72=9A-27;2- >R>-/@/L-@?-?D!N- de fec(a 27 de enero del 27;2 &enerando de esta manera un %er3uicio económico a la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, %uesto ue la a%ro+aci6n del adicional %or mayores metrados no eran necesarios %ara la culminación del %royecto. •
#l nvesti&ado (o3enzo &a>ana Pon2e , uien ocu%ó el car&o de @erente de Asesor0a Le&al en la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, durante el 7; de 3ulio del 27;; (asta el <; de 3ulio del 27;2 se le atri+uye el (ec(o de simular la conformidad %revia otor&ada %ara la a%ro+ación del adicional NJ 7; solicitado %or el contratista, sin contar con el sustento técnico y le&al corres%ondiente, ue no era necesario %ara la e3ecución del %royecto, ni re%resenta.+a una me3ora al mismo, insertando su visto en la resolución de alcald0a NJ 78827;2-?D!N- de fec(a ;7 de fe+rero del 27;2, a través de la cual dic(o acto se materializo. Alterando la verdad intencionalmente, toda vez ue el informe NJ 72=-A-27;2>R>-/@/L-@?-?D!N- de 27 de enero del 27;2, suscrito %resuntamente %or el in&eniero civil >enry Roue >uanacuni, su+ &erente de su%ervisión y liuidación de %royectos, considerado como sustento técnico %ara la a%ro+ación del mismo y ue tam+ién visaron en serial de conformidad, no eGistiendo al momento de la emisión de la referida resolución, %or cuanto dic(o funcionario, sostiene no
(a+erlo ela+orado, (a+iéndose corro+orado, su inserción %osterior en el cuaderno de re&istro de documentos emitidos de la su+ &erencia de su%ervisión y liuidación de %royectos, en el cuaderno del re&istro de documentos reci+idos internos 27;2 de la &erencia munici%al, as0 como en el re&istro de documentos reci+idos tomo 27;;-27;: de la &erencia de Asesor0a Le&al. @enerando de esta manera un %er3uicio económico a la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, %uesto ue la a%ro+ación del adicional %or mayores metrados no eran necesarios %ara la culminación del %royecto. #N !5AN AL D#L D# P#!5LAD DL/ /e acusa a los %rocesados '$GO &E&I(IO +ITA A(ANO&A) &ESAR NAR&ISO GA((EGOS GA((EGOS) JES$S J$AN TAPIA ($&ERO) *OE( ,ERNA,E( ARPASI VA(ERIANO) ERI& A(EJANDRO SOTO A&OSTA) SERGIO RO$E +A$ERA * (OREN%O &A,ANA PON&E, ser autores del delito !ontra la Administración P1+lica, en la modalidad de PE&$(ADO DO(OSO AGRAVADO, ti%i*cado en el se&undo %)rrafo del Art0culo <89 del !ódi&o Penal Res%ecto Al @rado De Partici%ación de los m%utados, se tiene" •
Al nvesti&ado >u&o !ecilio ?ita Alanoca, uien ocu%a+a el car&o de Alcalde Distrital en la ?unici%alidad de !iudad Nueva desde el 7; de enero del 27;; siendo en la %resente investi&ación, responsable de haber emitido la Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- a la cual le pusieron como !echa el 10 de !ebrero del 2012 , %ese a ue
esta *le emitida en el mes de 3ulio del 27;2, lue&o de (a+er sido sustentada y visada %or los funcionarios res%onsa+les de las diferentes )reas de la #ntidad, por medio del cual se permitió la aprobación del Adicional N° 01 por ma"ores metrados# Deducti$o %inculante N° 01 " Ampliación de &la'o N° 01 del Proyecto de
?e3oramiento de los !ontroladores !entraliza+les en el !aso 5r+ano - Distrito de !iudad Nueva O acna solicitado %or la em%resa contratista !onsorcio Al%e !onstructores y !onsultores, sa+iendo ue dic(a solicitud no conta+a con el sustento técnico y le&al corres%ondiente, no siendo necesario %ara la e3ecución del %royecto, ni re%resenta+a una me3ora al mismo. Asimismo se le atri+uye (a+er emitido la Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- ello en el mes de 3ulio del 27;2, %osterior a la fec(a en ue in&reso de la carta N.;K-27;2MALP#M?!!D!N %resentado %or Nielden 4uis%e Luza y de3ada en mesa de %artes %or #scalet #liza+et( !arolina Alvarez lano I$ulio del 27;2H, donde solicita se a%rue+e el eG%ediente adicional de o+ra NJ; %or mayores metrados y eG%ediente de am%liación de Plazo NJ ; corres%ondientes al %royecto ?e3oramiento de los !ontroladores !entraliza+les en el !asco 5r+ano del Distrito de !iudad Nueva O acna %ara lo cual con3untamente con los demos investi&ados adulteraron los li+ros o
cuadernos de in&reso de mesa de %artes de la ?unici%alidad, cuaderno de documentos reci+idos internos de la &erencia ?unici%al, de Asesor0a le&al, re&istro de documentos de la @erencia de Plani*cación y Presu%uesto, /u+ @erencia de /u%ervisión, Liuidación de Proyectos y su+ &erencia de su%ervisión y liuidación de o+ras con el *n de re&istrar con fec(a ;9 de enero del 27;2 y de i&ual forma in&resar el informe Nro. 72=MA-27;2->R>-/@/LM@?M?D!N-, como si este tuviera como fec(a de in&reso el 27 de enero del 27;2, cuando este informe (a sido adulterado en cuando la *rma del n&eniero encar&ado Qde la /u+ @erencia de /u%ervisión y Liuidación de Proyectos ello con el o+3eto de re&istrar la Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- , como si fuera emitido el ;7 de fe+rero del 27;2 2on leno 2ono2i6iento B?e la o>3a C?e ent3eada de2e2ionada o3 la 6?ni2ialidad el 8 de 6a3zo del 0! %or lo ue, %ara el mes de 3ulio en ue se solicito el adicional y %osterior emisión de la Resolución 788-27;2-?D!N-, no era necesario, ni se reuer0a dic(o adicional, %uesto ue la o+ra ya (a+0a sido entre&ada y rece%cionada %or la ?unici%alidad, %ermitiendo de esta manera ue los re%resentantes del !onsorcio Al%e !onstructores Icóm%lices %rimarios H se a%ro%ien del monto ue esta+lec0a el adicional /M ;76 <<7.K8 nuevos soles monto de la am%liación del %resu%uesto. •
•
De i&ual forma se les atri+uye (a+er a%ro+ado mediante Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- , un adicional %or mayores metrados cuando se&1n ley de contrataciones del estado ID. Le&islativo ;7;9H y su re&lamento ID./. ;8:-2778H, esta+lece ue cuando la o+ra es %or contrata suma alzada no es facti+le la valorización ni el %a&o %or mayores metrado a%ro+ando dic(o adicional 1nicamente con el o+3eto de ue un tercero los re%resentantes del !onsorcio Al%e !onstructores, Nielden 4uis%e Luza y /onia Rivera !ardoza se a%ro%ien del monto esta+lecido en el adicional y ue fueron co+rados mediante c(eues al +anco de la Nación en el mes de a&osto del 27;2. #l nvesti&ado !esar Narciso @alle&os @alle&os, la+oro en la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, desde 7< de enero del 27;; (asta el <; de diciem+re del 27;2, ocu%ando el car&o de @erente de Administración, siendo en la %resente investi&ación responsable de haber (rmado " dado su $isto a la Resolución de Alcaldía N° 0882012-MDCN- a la )ue le pusieron como !echa 10 de !ebrero del 2012, cuando esta fue emitida en el mes de 3ulio del 27;2, %osterior a
la fec(a en se %resente la carta N.;K- 27;2MALP#M?!!D!N y el informe adulterado en cuando a la *rma Nro. 72=MA-27;2->R>/@/LM@?M?D!N- y cuando la o+ra ya fue entre&ada y rece%cionada %or la ?unici%alidad el 28 de marzo del 27;2 Asimismo se le atri+uye (a+er *rmado la referida Resolución de Alcaldía *N° 088-2012-MDCN-+, donde se a%rue+a el adicional %or
mayores metrados, cuando se&1n ley de contrataciones del estado ID. Le&islativo ;7;9H y su re&lamento ID./. ;8:-2778H, esta+lece ue cuando la o+ra es %or contrata suma alzada no es facti+le la valorización ni el %a&o %or mayores metrado a%ro+ando dic(o adicional 1nicamente con el o+3eto de ue un tercero los re%resentantes del !onsorcio Al%e !onstructores, Nielden 4uis%e Luza y /onia Rivera !ardoza se a%ro%ien del monto esta+lecido en el adicional %or la suma /M. ;76 <<7.K8 nuevos soles, dinero %roveniente del #stado ?unici%alidad distrital de !iudad Nueva, y ue fueron co+rados mediante c(eues al +anco de la Nación en el mes de a&osto del 27;2. #l investi&ado Je151 J?an Taia (?2e3o, la+oro en la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, ocu%ando el car&o de @erente ?unici%al desde el mes de 3unio del 27;; (asta 3ulio del 27;2, estando entre sus funciones administrativas la visación de todas las Resoluciones de Alcald0a, @erenciales y !ontratos, siendo en la %resente investi&ación −
•
responsable de haber $isado " (rmado la Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- a la cual le pusieron C01,20 !echa el 10 de !ebrero del 2012# pese a )ue esta (le emitida en el mes de ulio del 2012# por medio del cual se permitió la aprobación del Adicional N° 01 por ma"ores metrados# Deducti$o %inculante N° 01 " Ampliación de &la'o N° 01 del &ro"ecto de .Me/oramiento de los Controladores Centrali'ables en el Caso rbano -Distrito de Ciudad Nue$a acna3 solicitado por la empresa contratista .Consorcio Alpe Constructores " Consultores# sabiendo )ue dicha solicitud no contaba con el sustento t4cnico " le5al correspondiente# no siendo necesario para la e/ecución del pro"ecto# ni representaba una me/ora al mismo . Asimismo se le atribu"e )ue cuando emitieron la Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- # le pusieron como !echa 10 de !ebrero del 2012# cuando en realidad !ue emitida en el mes de /ulio del 2012# posterior a la !echa en )ue in5reso de la carta N6172012A9&:MCCDCN presentado por Nielden ;uispe 9u'a " de/ada en mesa de partes por :scalet :li'abeth Carolina Al$are'
!entraliza+les en el !asco 5r+ano del Distrito de !iudad Nueva O acna %ara lo cual adultero los cuadernos de re&istro de documentos reci+idos internos de la @erencia ?unici%al y otros de la munici%alidad con el *n de re&istrar con fec(a ;9 de enero del 27;2 y de i&ual forma in&resar el informe adulterado en cuanto a la *rma Nro. 72=MA-27;2->R>-/@/LM@?M?D!N-, como si este tuviera como fec(a de in&reso el 27 de enero del 27;2 ello con el o+3eto de re&istrar la Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- , como si fuera emitido el ;7 de fe+rero del 27;2 2on leno 2ono2i6iento B?e la o>3a C?e ent3eada 3e2e2ionada o3 la 6?ni2ialidad el 8 de 6a3zo del 0! %or lo ue, %ara el mes
de 3ulio en ue se solicito el adicional v %osterior emisión de la Resolución 788-27;2-?D!N Idonde se a%rue+a el adicionalH, no era necesario, ni se reuer0a adicional, %ermitiendo de esta manera ue los re%resentantes del !onsorcio Al%e !onstructores Icóm%lice %rimariosH se a%ro%ien del monto ue esta+lec0a el adicional /M ;76 <<7.K8 nuevos soles monto de la am%liación del %resu%uesto. De i&ual forma se les atri+uye (a+er a%ro+ado mediante Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- , un adicional %or mayores metrados cuando se&1n ley de contrataciones del estado ID. Le&islativo ;7;9H y su re&lamento no es facti+le la valorización ni el %a&o %or mayores metrado a%ro+ando dic(o adicional 1nicamente con el o+3eto de ue un tercero los re%resentantes del !onsorcio Al%e !onstructores, Nielden 4uis%e Luza y /onia Rivera !ardoza se a%ro%ien del monto esta+lecido en el adicional y ue fueron co+rados mediante c(eues al +anco de la Nación en el mes de a&osto del 27;2. •
#l investi&ado *oel ,e3na>el A3a1i Vale3iano, la+oró en la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, ocu%ando el car&o de @erente de Plani*cación y Presu%uesto desde enero del 27;;, siendo en la %resente investi&ación responsable de haber $isado " (rmado la Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- a la )ue le pusieron como !echa 10 de !ebrero del 2012# pese a )ue esta !ue emitida en el mes de /ulio del 2012# por medio del cual se permitió la aprobación del Adicional N° 01 por ma"ores metrados# Deducti$o %inculante N° 01 " Ampliación de &la'o N° 01 del &ro"ecto de .Me/oramiento de los Controladores Centrali'ables en el Caso rbano Distrito de Ciudad Nue$a acna3 solicitado por la empresa contratista .Consorcio Alpe Constructores " Consultores# sabiendo )ue dicha solicitud no contaba con el sustento t4cnico " le5al correspondiente# no siendo necesario para la e/ecución del pro"ecto# ni representaba una me/ora al mismo6 Asimismo se le atribu"e )ue cuando emitieron la Resoluión de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- # se le pusieron como !echa 10 de !ebrero del 2012# cuando en realidad !ue emitida en el mes de /ulio del 2012# posterior a la !echa en )ue in5reso de la carta N6172012A9&:MCCDCN presentado por Nielden ;uispe 9u'a " de/ada en mesa de partes por #scalet #liza+et !arolina Alvarez lano I3ulio del 27;2H, donde solicita se apruebe el e=pediente adicional de obra N°1 por ma"ores metrados " e=pediente de ampliación de &la'o N°1 correspondientes al pro"ecto ?e3oramiento de los !ontroladores
!entraliza+les en el !aso 5r+ano del Distrito de !iudad Nueva O acna, %ara lo cual adultero el cuaderno denominado re&istro de documentos 27;; O 27;2 de la @erencia de Plani*cación y Presu%uesto y otros de la ?unici%al con el *n de re&istrar con fec(a ;9 de enero del 27;2 y de i&ual forma in&resar el informe adulterado en cuanto la *rma Nro. 72=MA-27;2->R>-/@/LM@?M?D!N-, como si este tuviera como fec(a de in&reso el 27 de enero del 27;2 ello con
el o+3eto de re&istrar la Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN-# como si fuera emitido el ;7 de fe+rero del 27;2 2on leno 2ono2i6iento B?e la o>3a C?e ent3eada 3e2e2ionada o3 la 6?ni2ialidad el 8 de 6a3zo del 0! %or lo ue, %ara el mes de 3ulio en ue se solicito el adicional y %osterior emisión de la Resolución 788-27;2-?D!N Idonde se a%rue+a el adicionalH, no era necesario, ni se reuer0a dic(o adicional, %ermitiendo de esta manera ue los re%resentantes del !onsorcio Al%e !onstructores Icóm%lices %rimariosH se a%ro%ien del monto ue esta+lec0a el adicional /M ;76 <<7.K8 nuevos soles monto de la am%liación del %resu%uesto. De i&ual forma se les atri+uye (a+er a%ro+ado mediante Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- , un adicional %or mayores metrados cuando se&1n ley de contrataciones del estado ID. Le&islativo ;7;9H y su re&lamento ID./. ;8:-2778H, esta+lece ue cuando la o+ra es %or contrata - suma alzada no es facti+le la valorización ni el %a&o %or mayores metrado a%ro+ando dic(o adicional 1nicamente con el o+3eto de ue un tercero los re%resentantes del !onsorcio Al%e !onstructores, Nielden 4uis%e Luza y /onia Rivera !ardoza se a%ro%ien del monto esta+lecido en el adicional y ue fueron co+rados mediante c(eues al +anco de la Nación en el mes de a&osto del 27;2. •
#L nvesti&ado E3i2< Ale=and3o Soto A2o1ta, la+oró en la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, ocu%ando el car&o de @erente de n&enier0a desde el 72 de diciem+re del 27;;, estando entre sus !unciones &lancar# e/ecutar# controlar la e/ecución de las
!entraliza+les en el !asco 5r+ano del Distrito de !iudad Nueva O acna %ara lo cual adultero el cuaderno denominado Re&istro de documentos su+ &erencia de /u%ervisión y Liuidación de Proyectos 27;2- 27;< y otros de la ?unici%al con el *n de re&istrar con fec(a ;9 de enero del 27;2 y de i&ual forma in&resar el informe Nro. 72=MA27;2->R>-/@/LM@?M?D!N-, como si este tuviera como fec(a de in&reso el 27 de enero del 27;2 ello con el o+3eto de re&istrar la Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- , como si fuera emitido el ;7 de fe+rero del 27;2 con %leno conocimiento ue la o+ra fue entre&ada y rece%cionada %or la munici%alidad el 28 de marzo del 27;2 %or lo ue, %ara el mes de 3ulio en ue se solicito el adicional y %osterior emisión de la Resolución 788-27;2-?D!N Idonde se a%rue+a el adicionalH, no era necesario, ni se reuer0a dic(o adicional, %ermitiendo de esta manera ue los re%resentantes del !onsorcio Al%e !onstructores Icóm%lices %rimariosH se a%ro%ien del monto ue esta+lec0a el adicional /M ;76 <<7.K8 nuevos soles monto de la am%liación del %resu%uesto. De i&ual forma se les atri+uye (a+er a%ro+ado mediante Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- , un adicional %or mayores metrados cuando se&1n ley de contrataciones del estado ID. Le&islativo ;7;9H y su re&lamento ID./. ;8:-2778H, esta+lece ue cuando la o+ra es %or contrata - suma alzada no es facti+le la valorización ni el %a&o %or mayores metrado a%ro+ando dic(o adicional 1nicamente con el o+3eto de ue un tercero los re%resentantes del !onsorcio Al%e !onstructores, Nielden 4uis%e Luza y /onia Rivera !ardoza se a%ro%ien del monto esta+lecido en el adicional y ue fueron co+rados mediante c(eues al +anco de la Nación en el mes de a&osto del 27;2. •
#l nvesti&ado Se3io RoB?e +aB?e3a , uien la+oro en la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, ocu%ando el car&o de @erente de Desarrollo #conómico y /ocial, siendo en la %resente investi&ación res%onsa+le de haber $isado " (rmado la Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- a la cual le pusieron como !echa el 10 de !ebrero del 2012# pese a )ue esta !ue emitida en el mes de /ulio del 2012# por medio del cual se permitió la aprobación del Adicional N° 01 por ma"ores metrados# Deducti$o %inculante N° 01 " Ampliación de &la'o N° 01 del &ro"ecto de .Me/oramiento de los Controladores Centrali'ables en el Caso rbano - Distrito de Ciudad Nue$a acna3 solicitado por la empresa contratista .Consorcio Alpe Constructores " Consultores# sabiendo )ue dicha solicitud no contaba con el sustento t4cnico " le5al correspondiente# no siendo necesario para la e/ecución del pro"ecto# ni representaba una me/ora al mismo. Asimismo se le atribu"e )ue cuando emitieron Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- # le pusieron como !echa 10 de !ebrero del 2012#cuando en realidad !ue emitida en el mes de /ulio del 2012# posterior a la !echa en )ue in5reso de la carta N617-
2012A9&:MCCDCN presentado por Nielden ;uispe 9u'a " de/ada en mesa de partes por #scalet #liza+et( !arolina Alvarez lano I3ulio del 27;2H# donde solicita se apruebe el e=pediente adicional de obra N°1 por ma"ores metrados " e=pediente de ampliación de &la'o N° 1 correspondientes al pro"ecto ?e3oramiento de los !ontroladores !entraliza+les en el !asco 5r+ano del Distrito de !iudad Nueva
acna, y el informe adulterado Nro. 72=MA-27;2->R>/@/LM@?M?D!N-, corno si este tuviera como fec(a de in&reso el 27 de enero del 27;2 ello con el o+3eto de re&istrar la Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- , como si fuera emitido el ;7 de fe+rero del 27;2 con %leno conocimiento ue la o+ra fue entre&ada y rece%cionada %or la munici%alidad el 28 de marzo del 27;2 %or lo ue, %ara el mes de 3ulio en ue se solicito el adicional y %osterior emisión de la Resolución 788-27;2-?D!N Idonde se a%rue+a el adicionalH, no era necesario, ni se reuer0a dic(o adicional, %ermitiendo de esta manera ue los re%resentantes del !onsorcio Al%e !onstructores Icóm%lices %rimariosH se a%ro%ien del monto ue esta+lec0a el adicional /M ;76 <<7.K8 nuevos soles monto de la am%liación del %resu%uesto. De i&ual formó se les atri+uye (a+er a%ro+ado mediante Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- , un adicional %or mayores metrados cuando se&1n ley de contrataciones del estado ID. Le&islativo ;7;9H y su re&lamento ID./. ;8:-2778H, esta+lece ue cuando la o+ra es %or contrata - suma alzada no es facti+le la valorización ni el %a&o %or mayores metrado a%ro+ando dic(o adicional 1nicamente con el o+3eto de ue un tercero los re%resentantes del !onsorcio Al%e !onstructores, Nielden 4uis%e Luza y /onia Rivera !ardoza se a%ro%ien del monto esta+lecido en el adicional y ue fueron co+rados mediante c(eues al +anco de la Nación en el mes de a&osto del 27;2. •
#l investi&ado Lorenzo Cabana Ponce, uien ocu%ó el car&o de @erente de Asesor0a Le&al en la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, durante el 7; de 3ulio del 27;; (asta el <; de 3ulio del 27;2 estando entre sus funciones administrativas la visacion de todas las Resoluciones de Alcald0a, @erenciales y !ontratos, siendo en la %resente investi&ación responsable de haber $isado " (rmado la Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- a la cual le pusieron como !echa el 10 de !ebrero del 2012# pese a )ue esta !ue emitida en el mes de /ulio del 2012# por medio del cual se permitió la aprobación del Adicional N° 01 por ma"ores metrados# Deducti$o %inculante N°01 " Ampliación de &la'o N°01 del &ro"ecto de .Me/oramiento de los Controladores Centrali'ables en el Caso rbano Distrito de Ciudad Nue$a acna3 solicitado por la empresa contratista .Consorcio Alpe Constructores " Consultores# sabiendo )ue dicha solicitud no contaba con el sustento t4cnico " le5al correspondiente#
no siendo necesario para la e/ecución del pro"ecto# ni representaba una me/ora al mismo . Asimismo se le atribu"e )ue cuando emitieron Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN-# le pusieron como (cha 10 de !ebrero del 2012# cuando en realidad !ue emitida en el mes de /ulio del 2012 # posterior a la !echa en )ue in5reso de la carta N617-2012A9&:MCCDCN presentado por Nielden ;uispe 9u'a " de/ada en mesa de partes por #scalet #liza+et( !arolina Alvarez lano I3ulio del 27;2H, donde solicita se apruebe el e=pediente adicional de obra N>1 por ma"ores metrados " e=pediente de ampliación de &la'o N° 1 correspondientes al pro"ecto ?e3oramiento de los !ontroladores !entraliza+les en el
!asco 5r+ano del Distrito de !iudad Nueva O acna %ara lo cual adultero los cuadernos de re&istro manual de documentos reci+idos 27;;-27;: de la @erencia de Asesor0a Le&al y otros de la munici%alidad con el *n de re&istrar con fec(a ;9 de enero del 27;2 y de i&ual forma in&resar el informe Nro. 72=MA-27;2->R>/@/LM@?M?D!N-, como si este tuviera como fec(a de in&reso el 27 de enero del 27;2 ello con el o+3eto de re&istrar la Resolución de Alcaldía 088-2012-MDCN- , como si fuera emitido el ;7 de fe+rero del 27;2 con %leno conocimiento ue la o+ra fue entre&ada y rece%cionada %or la munici%alidad el 28 de marzo del 27;2 %or lo ue, %ara el mes de 3ulio en ue se solicito el adicional y %osterior emisión de la Resolución 788-27;2- ?D!N Idonde se a%rue+a el adicionalH, no era necesario, ni se reuer0a dic(o adicional, %ermitiendo de esta manera ue los re%resentantes del !onsorcio Al%e !onstructores Icóm%lices %rimarios H se a%ro%ien del monto ue esta+lec0a el adicional /M ;76 <<7.K8 nuevos soles monto de la am%liación del %resu%uesto. De i&ual forma se les atri+uye (a+er a%ro+ado mediante Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- , un adicional %or mayores metrados cuando se&1n ley de contrataciones del estado ID. Le&islativo ;7;9H y su re&lamento ID./. ;8:-2778H, esta+lece ue cuando la o+ra es %or contrata -suma alzada no es facti+le la valorización ni el %a&o %or mayores metrado a%ro+ando dic(o adicional 1nicamente con el o+3eto de ue un tercero los re%resentantes del !onsorcio Al%e !onstructores, Nielden 4uis%e Luza y /onia Rivera !ardoza se a%ro%ien del monto esta+lecido en el adicional y ue fueron co+rados mediante c(eues al +anco de la Nación en el mes de a&osto del 27;2.
/e acusa a los %rocesados NIE(DEN $ISPE ($%A y SONIA NE((* RIVERA &ARDO%A ser &O+P(I&ES PRI+ARIOS del delito !ontra la Administración Pu+lica, en la modalidad de PE&$(ADO DO(OSO, ti%i*cado en el Art0culo <89 del !ódi&o Penal
Res%ecto Al @rado De Partici%ación de los m%utados, se tiene"
•
Al %rocesados NIE(DEN $ISPE ($%A y SONIA NE((* RIVERA &ARDO%A , uienes en su condición de @erente y /u+ @erente de la #m%resa de !N/R! ALP# !N/R5!R#/ !N/5LR#/, con fec(a ;2 de diciem+re del 27;; se +ene*ció con el contrato 77;K-27;;-?D!N-, de ad3udicación directa selectiva 77;7-27;;?D!N, %ara la e3ecución de la o+ra ?e3oramiento de los !ontroladores !entraliza+les en el !asco 5r+ano del Distrito de !iudad Nueva Oacna , el mismo ue ten0a un %lazo de 67 d0as, concluyendo el %lazo de entre&a de la o+ra el ;; de fe+rero del 27;; (aciendo entre&a y rece%cionando la o+ra con fec(a 28 de marzo del 27;2, sin em+ar&o con fec(a 7K de 3ulio del 27;2 mediante la %ersona de #scalet #liza+et( !arolina Alvarez lano Iuien tra+a3a+a %ara estos investi&adosH, remitió %or orden de /onia Rivera !ardoza, a través de su cuenta de correo carlet.alvarez(otmail.com, un correo electrónico a la cuenta (enryroue.;=(otmail.com, cuenta ue mane3a+a >enry Roue >uanacune en ese entonces /u+ @erente de /u%ervisión y Liuidación de o+ras de la ?unici%alidad, donde se ad3unta a este correo una carta y un informe el cual %osteriormente se materializo en el informe Nro. 72=MA-27;2->R>-/@/LM@?M?D!N- Icuya *rma se adulteroH %or la cual, se informa ue se a%rue+e el eG%ediente adicional NJ 77; %or mayores metrados corres%ondientes %or el monto de adicional de /M ;76 <<7.K8 a la cual le %usieron como fec(a el 27 de enero del 27;2 cuando este recién fue %resentado en el mes de 3ulio del 27;2 %ara lo cual adulteraron los cuadernos de re&istros de la ?unici%alidad ello cuando la o+ra ya (a+0a sido entre&ada %or la em%resa Al%e y rece%cionado %or la munici%alidad. Asimismo mediante !arta N.;K-27;2MALP#M?!!D!N el nvesti&ado Nielden 4uis%e Luza %resenta y solicita se a%rue+e el eG%ediente adicional de o+ra NJ; %or mayores metrados y eG%ediente de am%liación de Plazo NJ ; corres%ondientes al %royecto ?e3oramiento de los !ontroladores !entraliza+les en el !asco 5r+ano del Distrito de !iudad Nueva O acna sa+iendo ue dic(a solicitud no conta+a con sustento técnico ni le&al, a la cual le %usieron como fec(a de re&istro %or mesa de %artes de" la ?unici%alidad de !iudad Nueva el ;9 de enero del 27;2, cuando esta fue entre&ado en mesa de %artes el mes de 3ulio del 27;2, %or #scalet #liza+et( !arolina Alvarez lano, ello %or órdenes de la nvesti&ada /onia Rivera !ardoza, %ara lo cual se tuvo ue adulterar los cuaderno de mesa de %artes y dem)s cuadernos de la munici%alidad. De i&ual forma se les atri+uye @a>e3 1oli2itado ?n adi2ional o3 6ao3e1 6et3ado1, cuando se&1n ley de contrataciones del estado ID. Le&islativo ;7;9H y su re&lamento ID./. ;8:-2778H, esta+lece ue cuando la o+ra es %or contrata - suma alzada no es facti+le la valorización ni el %a&o %or mayores metrado 1oli2itando di2@o adi2ional 5ni2a6ente 2on el o>=eto de B?e a6>o1 a2?1ado1) 1e a3oien del 6onto e1ta>le2ido en el adi2ional o3 la
1?6a S. !0 ##0."8 n?eo1 1ole1 , dinero %roveniente del #stado O ?unici%alidad distrital de !iudad Nueva, y ue fueron co+rados mediante c(eues al +anco de la Nación en el mes de a&osto del 27;2. IV. &IR&$NSTAN&IAS POSTERIORES:
PRE&EDENTES)
&ON&O+ITANTES
*
;. La ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva mediante ad3udicación Directa /electiva NJ ;7-27;;M?D!N de ;: de noviem+re de 27;;, convoca la e3ecución del %royecto denominado ?antenimientos de los controladores !entraliza+les en el !asco 5r+ano del Distrito de !iudad Nueva- acna en adelante el %royecto, >a=o la 6odalidad de 1?6a alzada , el cual com%rend0a la aduisición e instalación de sem)foros ve(iculares y %eatonales en oc(o sectores del referido distrito, resultando &anador de la +uena %ro el !onsorcio Al%e !onsultores en adelante el ScontratistaS, suscri+iéndose el contrato nJ 7;K-27;;-?D!N- el ;2 de diciem+re de 27;;, %or el monto ad3udicado de /M 82K,K69.6;. 2. La ad3udicación del %royecto se inició el ;< de diciem+re del 27;;, se&1n acta de inicio de o+ra ue *&ura en el asiento nJ 7; del cuaderno de o+ra, ad3unto a la liuidación del contrato de o+ra, no o+stante a esa fec(a ,no (a+0a sido determinada la su%ervisión eGterna del mismo, desi&nando la #ntidad en forma tem%oral, al in&eniero civil scar Luis !oauira como ins%ector de o+ra, mediante Resolución de Alcald0a N J 82<-27;;-?D!N-dde ;: de diciem+re de 27;;, uien se desem%e'ó en dic(o car&o (asta el ;= de enero de 27;2. Posteriormente, a través de la Ad3udicación de menor !uant0a IA?!H nJ 7729- 27;;M?D!N, se contrató como su%ervisor eGterno de la o+ra, a la em%resa #3ecsur !onsultores !ontratistas @enerales del sur /A!, suscri+iéndose %ara tal efecto, %or el monto de ad3udicado de / M 2=,6:K.:= desi&n)ndose al in&eniero civil /amuel #duardo Amar Antezana como su%ervisor de o+ra. <. #l %lazo de la e3ecución del %royecto se determinó en el 67 d0as, teniendo como fec(a de ini2io el !# de di2ie6>3e del 0!! Ce2@a de te36ino el !! de Ce>3e3o del 0! fec(a en ue de+er0a ser entre&ada la o+ra sin em+ar&o conforme se advierte del Acta de rece%ción del %royecto ue o+ra a fo3as ;986, el 3oe2to C?e ent3eado 3e2iFn 2on Ce2@a 8 de 6a3zo del 0! , %or el contratista re%resentado %or el cóm%lice %rimario Nielden 4uis%e Luza, al comité de rece%ción de %royectos yMo o+ras, conformado %or ?ercedes #scoue $usto I%residenteH, el acusado #ric /oto Acosta I;er ?iem+roH y ?arco Antonio Ro3as Perez I2do ?iem+roH, donde tam+ién %artici%aron el su%ervisor de o+ra /amuel #duardo Amar Antezana y el residente de o+ra $aime Al+erto >errera ?elendez
:. !a+e %recisar ue %ara la em%resa contratista !onsorcio Al%e, re%resentado %or los cóm%lices %rimarios, a %artir del mes de a+ril del 27;2 tra+a3a+a do'a #scarlet #liza+et( !arolina Alvarez lano, %ersona ue se encar&a+a de entre&ar y remitir documentos de la contratista. K. 4ue con fec(a el 7K de 3ulio del 27;2 la tra+a3adora de la contratista !onsorcio Al%e #scalet #liza+et( !arolina Alvarez lano, cuando el %royecto ya fue entre&ado en el mes de marzo del 27;2 remite v0a correo electrónico, %or orden de cóm%lice %rimario y su+ &erente de la contratista /onia Rivera !ardoza, a través de su cuenta de correo carlet.alvarez(otrnail.com, un correo a la cuenta (enryroue.;=(otmail.com, ue mane3a+a >enry Roue >uanacune en ese entonces /u+ @erente de /u%ervisión y Liuidación de o+ras de la ?unici%alidad, donde se ad3unta a este correo, una carta y un informe el cual %osteriormente se materializo en el informe Nro. 72=MA-27;2->R>-/@/LM@?M?D!N-, donde se se'ala se a%rue+e el eG%ediente adicional %or mayores metrados a la cual le %usieron como fec(a 27 de enero informe ue de+0a ser emitido %or la /u+ @erente de /u%ervisión y Liuidación y no remitido %or la contratista, sólo %ara ue se *rme en conformidad, (ec(o ue tam%oco sucedió %uesto ue la *rma de >enry Roue >uanacuni tam+ién fue falsi*cada. 6. Asimismo %or intermedio de la misma tra+a3adora, de la contratista !onsorcio Al%e #scalet #liza+et( !arolina Alvarez lano, en el 6e1 de =?lio del 0! , de3o en mesa de %artes de la ?unici%alidad a&raviada la carta N.;K-27;2MALP#M?!!D!N %resentado %or el cóm%lice %rimario Nielden 4uis%e Luza en su calidad de &erente de la contratista, donde solicita se a%rue+e el eG%ediente adicional de o+ra NJ; %or mayores metrados y eG%ediente de am%liación de Plazo NJ ; corres%ondientes al %royecto ?e3oramiento de los !ontroladores !entraliza+les en el !asco 5r+ano del Distrito de !iudad Nueva O acna, carta ue dio inicio al %rocedimiento administrativo %ara la a%ro+ación del adicional. 9. #s as0, ue el contratista !onsorcio Al%e, mediante carta NJ;K27;2MALP#M?!!D!N a la cual le %usieron como fec(a ;9 de enero de 27;2 cuando en realidad fue %resentado en el mes de 3ulio, solicito la a%ro+ación del adicional NJ 7; %or mayores metrados, deductivo vinculante NJ 7; y am%liación de %lazo NJ 7; lo cual se materializo a través de la resolución de Alcald0a NJ 788- 27;2-?D!N- a la cual tam+ién le ?1ie3on 2o6o Ce2@a) el !0 de Ce>3e3o de 0!) 2?ando en 3ealidad C?e e6itida en el 6e1 de =?lio del 0!) ?e1to B?e e1ta 3e1ol?2in 1e e6iti 2on o1te3io3idad a la 3e1enta2in de la 2a3ta 3eCe3ida y se formalizo con la adenda al contrato NJ 777;K-27;;-?D!N- de ;< de fe+rero de 27;2 ue se sustenta en, la carta NJ 78-27;2-#AAM#$#!/5R-?D!N de 27 de enero
de 27;2 IaneGo nJ;K H evacuado %or su%ervisor de o+ra /amuel #duardo Amar Antezana, en el informe adulterado NJ 72=MA-27;2>>-/@/LM@?M?D!N- de 27 de enero del 27;2 IaneGo nJ;6H evacuado su%uestamente %or el $efe de la *cina de /u%ervisión de Proyectos y Liuidación de o+ras, y en el informe NJ 7;<-A-27;2M@PP?D!N- de 2< de enero de 27;2IaneGo nJ;9H evacuado %or la @erencia de Planeamiento y Presu%uesto el acusado oel Ar%asi Caleriano, %a&)ndose %osteriormente dic(o adicional %or %arte de la ?unici%alidad a&raviada, con el com%ro+ante de %a&o NJ 77772<6K de fec(a 7; a&osto de 27;2 IaneGo nJ;8H. 86 &o6o 1?1tento de la Resolución de alcald0a NJ 7;88-27;2-?D!N-,
meadiante la cual se a%ro+ó la solicitud del adicional N J 7; %or mayores metrados, se se'aló el informe NJ 72=MA-27;2->R>-/@/LM @?M?D!N-, a la cual le %usieron como fec(a el 27 de enero de 27;2 %resuntamente diri&ido %or el in&eniero civil >enry Roue >uanacuni, /u+ &erente de /u%ervisión y Liuidación de Proyectos, al acusado a+o&ado $es1s $uan a%ia Lucero I@erente ?unici%alH, se'alando como asunto la APRBA!N D# #TP#D#N# PR AD!NAL NJ7; y corno referencia la !arta NJ 78-27;2-#AAM#$#!/5R-?D!N se veri*co de su contenido lo si&uiente" .:n tal sentido " contando con los re)uisitos t4cnico " le5ales )ue respaldan los e=pedientes presentados para su e$aluación así como el in!orme remitido por la super$isión de obra en mención# es )ue se aprueban los :=pedientes Adicional N° 01 por ma"ores metrados correspondientes a ? 10@#0678 el deducti$o %inculante N° 01 correspondiente a ?2># @>8677
Dic(o informe, no o+stante contar con el visto +ueno de los acusados a+o&ado $es1s $uan a%ia Lucero, el @erente ?unici%al el a+o&ado Lorenzo !a+ana Ponce, y @erente de n&enier0a #ric Ale3andro /oto Acosta, es desconocido %or el in&eniero civil >enry Roue >uanacuni, su+ &erente de /u%ervisión y Liuidación de Proyectos Isu%uestamente uien suscri+ióH, uien (a manifestado .este no !ue pro"ectado# ni (rmado por mi persona3 por los cual es BA9?< con relación a la *rma consi&nada en el referido documento, el informe %ericial de &rafotecnia IaneGo nJ29H, emitido %or el se'or David /erruto Lo%ez, %erito &rafotecnico forense, en el literal A. de las conclusiones %recisa las *rmas ue se di+u3an en la %arte corres%ondiente a muestra de cote3o, ue corres%onde a >enry Roue >uanacuni denotan diver&encias &r)*cas, en relación a la muestra incriminada, lo ue nos %ermite determinar ue N PRC#N#N D#L P5U @RAF! D#L 5LAR.
=. Por otro lado, de la revisión al cuaderno de re&istro de documentos emitidos de la su+ &erencia de /u%ervisión y Liuidación de %royectos Ifolio ;2H IaneGo nJ<7H se e3iH2o la ei1ten2ia del 3ei1t3o ad?lte3ado N 0K LAM de 0 de ene3o de 0! +a3o la denominación" a%ro+ación de eG%ediente %or adicional nJ 7; ?e3oramiento !ontroladores !entraliza+les casco ur+ano IcontrataH
dic(o re&istro tam+ién fue materia de an)lisis documentosco%ico %or David /erruto Lo%ez, Perito &rafotecnico forense, uien en el numeral ; de la sección C, de su informe %ericial de &rafotecnia de = de a&osto de 27;< IaneGo nJ29H, 2on2l?e B?e di2@o 3ei1t3o 2o33e1onde a ?na anota2in in1e3tada de 6ane3a o1te3io3 . ;7.Asimismo, de la revisión al re&istro de do2?6ento1 3e2i>ido1 inte3no1 0! de la Ge3en2ia +?ni2ial folio K6 y K9 IaneGo nJ <2H, se o+servó ue entre los re&istros nJ 2:2 y 2:<, 1e adi2iono el 3ei1t3o del LinCo36e n Ka-0!-SGS(OM , sin n1mero y +a3o la denominación de" a%ro+ación de eG%ediente %or adicional nJ 7; sin em+ar&o, el an)lisis documentosco%ico efectuado %or el se'or David /erruto Lo%ez, %erito &rafotecnico forense, 2on2l?e en el lite3al a. del n?6e3al 4 de la 1e22in V) 3eCe3ida a lo1 e6ene1 e1e2ializado1 de 1? inCo36e e3i2ial de 3aCote2nia) C?e in1e3tada 6ediante la 6odalidad de C3a?de en el teto o3 adi2in) 6ediante la 6odalidad de inte3ola2in) inol?23a a la ez) el e1ta6ado del 1ello 3edondo ?>i2ado en de13oo32in a lo1 de61 e1ta6ado1 ;;.!on relación a la derivación del informe a la &erencia de asesor0a Le&al, se veri*co el re&istro de documentos reci+idos omo 27;;27;: de dic(a )rea IaneGo nJ<
iFn eiden2ia B?e di2@o 3ei1t3o C?e 3ealizado l?eo de 6odiH2a3 el 3ei1t3o o3iinal , ue consi&na+a informe NJ 77; y %rocurador ue corres%ond0a a otro documentos yMo tramite, as%ecto ue fue corro+orado %or el Perito &rafotecnico forense, uien en el numeral < de la sección C, referida a los eG)menes es%ecializados de su informe %ericial, se'ala B?e di2@o1 teto1 C?e3on in1e3tado1) 6ediante 6ani?la2in de 1?3e1in de teto1 1?>a2ente1) 2on 1?1tan2ia B?6i2a >lanB?e2ina) la 6i16a B?e @a 2a6>iado el 2onteto del teto 3i6ienio. ;2.A(ora +ien, res%ecto a la carta NJ;K-27;2MALP#M?!!D!N, %resentado %or el consorcio Al%e, donde solicito la a%ro+ación del adicional NJ7; %or mayores metrados, a la cual le %usieron como fec(a de rece%ción %or mesa de %artes de la ?unici%alidad A&raviada el ;9 de enero del 27;2, en la cual se sustenta la Resolución de alcald0a NJ 7;88-27;2?D!N-, mediante la cual se a%ro+ó el adicional efectu)ndose un %erita3e al cuaderno de rece%ción de documentos mesa de %artes, siendo materia de an)lisis documentosco%ico %or el Perito &rafotecnico forense, uien en el numeral 2 de la sección C, de su informe %ericial de &rafotecnia, 2on2l?e B?e a Folio ;K2 y ;K<
Icuaderno mesa de %artesH, teGtos a manuscritos cuestionados, ue inscri+e" :<; ;9-enero-27;2.- !arta NJ ;K-27;2.- Nielden 4uis%e Luza Re Le&al.- %resentación #G%ediente adicional de o+ra el teto en 6en2in @a 1ido in2o3o3ado 2o6o ?n adi2ional B?e anota C3a?de en el teto) o3 2?anto) la Ce2@a !7- ene3o-0! 1e en2?ent3a a 6an?123ito) 1iendo la1 ante3io3e1 6ediante i63e1in tio3H2a cada n1mero de documentó se%ara un es%acio o re&lón %ara lue&o de ello, iniciar el si&uiente, lo cual no ocurre con el teGto o+servado los manuscritos &uardan disimilitud con los teGto anteriores, en su forma como en la intensidad del instrumento escritor +ol0&rafo el em%astado del sello redondo ue se %osiciona en la %arte inferir derec(a del folio ;K<, se encuentra en des%ro%orción a la estética de los anteriores estam%ados de sellos. E1ta 6odalidad ta6>iFn 1e en2?ent3a >a=o lo1 a36et3o1 de C3a?de1 en el teto o3 adi2in >a=o la 6odalidad de inte3ola2ione1 . ;<.Res%ecto a la carta NJ 78-27;2-#AAM#$#!/5R-?D!N de 27 de enero de 27;2 IaneGo nJ ;K H evacuado %or su%ervisor de o+ra /amuel #duardo Amar Antezana, en la cual se sustenta la Resolución de alcald0a NJ 7;88-27;2-?D!N-, mediante la cual se a%ro+ó el adicional efectu)ndose un %erita3e al cuaderno de rece%ción de documentos mesa de %artes, siendo materia de an)lisis documentosco%ico %or el Perito &rafotecnico forense, uien en el numeral 2 de la sección C, de su informe %ericial de &rafotecnia, 2on2l?e B?e en Folio ;6: y ;6K Icuaderno de mesa de %artesH, cuyo teGto manuscrito cuestionado indica" :=7.- 27 enero 27;2.- !.!arta N-78-27;2.- A %ro+ación de #G%edientes Adicional NJ 7; y a%licación de %lazo 7;-. di2@o1 teto1 @an 1ido in1e3tado1) en te6o3alidad in2on3?ente a lo1 teto1 ante3io3e1) o3 2?anto 1e eiden2ia el a3eado 4K0.A el 27 enero -27;2, se encuentra inscrita con +ol0&rafo, en tanto ue las anteriores, se encuentra estam%adas solitaria, fue de3ada de lado, a *n de o+servar el es%acio entre uno y otro re&istro, motivo %or el cual se utilizó liuido corrector de los manuscritos ue se encontra+an en la %arte inferior derec(o del folio en mención omitiéndose el re&istro del remitente, sin em+ar&o, a folio ;6K, la inscri%ción a%ro+ación de eG%ediente Adicional N J 7; y a%licación de %lazo NJ 7; se evidencia la ausencia del estam%ado del sello redondo. #sta actividad o+serva+le criminalistamente se encuentra inmersa dentro de la &ama de fraude en el teGto %or adición +a3o la modalidad de inter%olaciones y su%resión de teGto mediante la utilización de sustancia u0mica Icorrector o l0uido +lancoH. ;:.Res%ecto al informe NJ7;<-A-27;2M@PP-?D!N- de 2< de enero de 27;2 IaneGo nJ ;9H evacuado %or la @erencia de Planeamiento y Presu%uesto el acusado oel Ar%asi Caleriano, en la cual se sustenta la Resolución de alcald0a NJ 7;88-27;2- ?D!N-, mediante la cual se
a%ro+ó el adicional %laneamiento y Presu%uesto el acusado oel Ar%asi Caleriano, se evidencia ue fue diri&ido al acusado Lorenzo !a+ana Ponce, @erente de Asesor0a Le&al, consi&nando como referencia el informe nJ 72=Ma-27;2->R>-/@/LM@?M?D!N- de 27 de enero 27;2I aneGo nJ ;6 H y a través del cual se otor&ó la certi*cación %resu%uestal al adicional de o+ra solicitando %or el contratista del %royecto. !a+e se'alar ue, en el cuaderno de re&istro 27;;-27;2 de la &erencia de Planeamiento y Presu%uesto Ifolio ;:8H IaneGo nJR>-/@/L-@?-?D!N- y &erencia ?unici%al, sin indicar las acciones dis%uestas %ara la tramitación del mismo ni referencia yMo car&o so+re su derivación Asimismo, con relación a la remisión del informe referido nJ 7;<-A27;2M@PP-?D!N-, de la revisión del cuaderno re&istro de documentos emitidos %or dic(a &erencia Ifolio 8 y =H IaneGo nJ<6H, se identi*có la inserción del re&istro ;u&o ?ita Alanoca, alcalde de la #ntidad, con vistos de los otros acusados $es1s $uan a%ia Lucero, @erente ?unici%al, del a+o&ado Lorenzo !a+ana Ponce, @erente de asesor0a le&al, del !P!! oel Berna+el Ar%asi Cleriano, @erente de %lani*cación y Presu%uesto, de /er&io Roue ?auera, @erente de desarrollo económico y /ocial del aruitecto #ric Ale3andro /oto Acosta, &erente de in&enier0a y del !P! !esar Narciso @alle&os @alle&os, &erente de administración as0 como la adenda al contrato NJ 777;K-27;;-?D!N- de ;< de fe+rero de 27;2 suscrito %or el cóm%lice %rimario Nielden 4uis%e Luza, re%resentante le&al de la em%resa consorciada Al%e !onstructores V !onsultores /A!, con vistos del a+o&ado Lorenzo !a+ana Ponce, &erente de asesor0a le&al, del !P! !esar Narciso @alle&os @alle&os, &erente de administración, del !P!! oel Berna+el Ar%asi Caleriano, &erente de Lo&0stica, se emitieron sin contar %reviamente con los documentos técnicos y administrativos ue sustentan tal la %ro+ación %uesto ue los informes y cartas ue sustentaron dic(a resolución fueron emitidos en el mes de 3ulio del 27;2, cuando la o+ra I%royectoH ya (a+0a sido entre&ado en el mes de marzo, no si&ni*cando nin&una me3ora en el %royecto el adicional a%ro+ado.
Adem)s de ello, este (ec(o se corro+ora, con lo manifestado %or el su%ervisor de o+ra /amuel #duardo Amar Antezana y ue emitió la carta NJ78-27;2-#AAM#$#!/5R-?D!N de 27 de enero de 27;2, uien mani*esta ue, el no evacuo dic(o documento y ue lo *rmo recién en el mes de 3unio o 3ulio del 27;2 y lo ?anifestado %or el residente de o+ra, n&eniero $aime >errera ?elendez, ue emitió el informe 7;27;2-$.>-R-ALP#, %or la cual se emite se valoriza el adicional y el eG%ediente técnico del adicional, se'alando ue este recién lo suscri+ió un a'o %osterior a la fec(a, es decir en el a'o 27;<, se'alando am+os ue el eG%ediente adicional no lo ela+oraron y este lo *rmaron con %osterioridad a 3ulio del 27;2. ;6.#s as0 ue, ue los acusados de manera concertada con3uramente con los cóm%lices %rimarios son responsable de haber emitido " $isado en con!ormidad la Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN# a la cual le pusieron como !echa el 10 de !ebrero del 2012 , %ese a ue esta fue emitida en el mes de 3ulio del 27;2, por medio del cual se permitió la aprobación del Adicional N° 01 por ma"ores metrados# Deducti$o %inculante N° 01 " Ampliación de &la'o N° 01 del Proyecto
de ?e3oramiento de los !ontroladores !entraliza+les en el !aso 5r+ano - Distrito de !iudad Nueva O acna solicitado %or la em%resa contratista !onsorcio Al%e !onstructores y !onsultores, re%resentada %or los cóm%lices %rimarios, uienes %ara ello %resentaron la carta NJ;K-27;2MALP#M?!!D!N, donde solicito la a%ro+ación del adicional NJ7; %or mayores metrados, a la cual le %usieron como fec(a de rece%ción %or mesa de %artes de la ?unici%alidad A&raviada el ;9 de enero del 27;2, sa+iendo ue dic(a solicitud no conta+a con el sustento técnico y le&al corres%ondiente, no siendo necesario %ara la e3ecución del %royecto, ni re%resenta+a una me3ora al mismo. ;9.Asimismo se le atri+uye (a+er emitido y visado la Resolución de Alcaldía N° 088 2012-MDCN- ello en el mes de 3ulio del 27;2, %osterior a la fec(a en ue in&reso de la carta N.;K27;2MALP#M?!!D!N %resentado %or el cóm%lice %rimario Nielden 4uis%e Luza y de3ada en mesa de %artes %or su tra+a3adora #scalet #liza+et( !arolina Alvarez lano I3ulio del 27;2H, donde solicita se a%rue+e el eG%ediente adicional de o+ra NJ; %or mayores metrados y eG%ediente del am%liación de Plazo NJ ; corres%ondientes al %royecto ?e3oramiento de los !ontroladores !entraliza+les en el !asco 5r+ano del Distrito de !iudad Nueva O acna %ara lo cual con3untamente con los dem)s investi&ados adulteraron los li+ros o cuadernos de in&reso de mesa de %artes de la ?unici%alidad, cuaderno de documentos reci+idos internos de la &erencia ?unici%al, de Asesor0a le&al, re&istro de documentos de la @erencia de Plani*cación y Presu%uesto, /u+ @erencia de /u%ervisión, Liuidación de Proyectos y su+ &erencia de su%ervisión y liuidación de o+ras con el *n de re&istrar con fec(a ;9 de enero del 27;2 y de i&ual
forma in&resar el informe Nro. 72=MA-27;2->R>-/@/LM@?M?D!N-, como si este tuviera como fec(a de in&reso el 27 de enero del 27;2, cuando este informe (a sido adulterado en cuando la *rma del n&eniero encar&ado de la /u+ @erencia de /u%ervisión y Liuidación de Proyectos ello con el o+3eto de re&istrar la Resolución de Alcaldía N° 088-2012- MDCN- , como si fuera emitido el ;7 de fe+rero del 27;2 2on leno 2ono2i6iento B?e la o>3a C?e ent3eada 3e2e2ionada o3 la 6?ni2ialidad el 8 de 6a3zo del 0! %or lo ue, %ara el mes de 3ulio en ue se solicitó el adicional y %osterior emisión de la Resolución 788-27;2-?D!N-, no era necesario, ni se reuer0a dic(o adicional, %uesto ue la o+ra ya (a+0a sido entre&ada y rece%cionada %or la ?unici%alidad, %ermitiendo de esta manera ue los re%resentantes del !onsorcio Al%e !onstructores Icóm%lices %rimariosH se a%ro%ien del monto ue esta+lec0a el adicional /M ;76 <<7.K8 nuevos soles. ;8.De i&ual forma se les atri+uye (a+er a%ro+ado mediante Resolución de Alcaldía N° 088-2012-MDCN- , un adicional %or mayores metrados cuando se&1n ley de contrataciones del estado ID. Le&islativo ;7;9H y su re&lamento ID./. ;8:-2778H, esta+lece ue cuando la o+ra es %or contrata - suma alzada no es facti+le la valorización ni el %a&o %or mayores metrado a%ro+ando dic(o adicional 1nicamente con el o+3eto de ue un tercero los re%resentantes del !onsorcio Al%e !onstructores, Nielden 4uis%e Luza y /onia Rivera !ardoza se a%ro%ien del monto esta+lecido en el adicional y ue fueron co+rados mediante c(eues al +anco de la Nación en el mes de a&osto del 27;2. ;=./o+re el %articular, de+e indicarse ue el art0culo :7 del re&lamento de la ley de contratación del estado Ivi&ente en el a'o 27;2H, re&ula el sistema de contratación a suma alzada, /istema de Precios 5nitarios, tarifas o %orcenta3es y sistema de ?iGto de suma alzada y %recios unitarios. #l numero ;H del mencionado art0culo :7 %recisa ue el sistema de contratación a suma alzada resulta a%lica+le cuando las cantidades, ma&nitudes y calidades de la %restación estén totalmente de*nidas en las es%eci*cación técnicas, en los términos de referencia o, en el caso de o+ras, en los %lanos y es%eci*cación técnicas res%ectivas. #n este sentido es necesario ue en el sistema de contratación a suma alzada de o+ras, las cantidades, ma&nitudes y calidades de la %restación sé encuentren de*nidas en los %lanos y es%eci*caciones técnicas res%ectivas en el eG%ediente técnico. Adicionalmente, el numeral ;H del art0culo :7 del re&lamento esta+lece ue en el sistema a suma alzada #l %ostor formulara su %ro%uesta %or un monto *3o inte&ral y %or un determinado %lazo de e3ecución, de e1ta 6ane3a al 3e1enta3 la 3o?e1ta el o1to3 1e o>lia a 3ealiza3 el inte3o de la 3e1ta2ione1 ne2e1a3ia1 a3a la e=e2?2in de la o>3a) 2onCo36e a lo1 lano1
e1e2iH2a2ione1 tF2ni2a1 3ei1to1 en el eediente tF2ni2o %or el monto o %recio ofertado en la %ro%uesta. #n tal sentido, las o+ras ue se e3ecutan +a3o el sistema a suma alzada im%lican, como re&la &eneral, la invaria+ilidad del %recio ofertado %or el %ostor en si %ro%uesta, %or lo ue, en estos contratos, la entidad solo %odr) a%ro+ar la e3ecución de %restaciones adicionales si los %lanos o es%eci*caciones técnicas fueron modi*cados durante la e3ecución contractual, con el o+3eto de alcanzar la *nalidad del contrato. /in em+ar&o, no sucede los mismo en la mayor e3ecución de metrados, cuyo costo ser) asumido %or el contratista, en cum%limiento de su o+li&ación de realizar 0nte&ramente las %restaciones necesarias %ara la e3ecución de la o+ra, y atendiendo a la naturaleza del sistema de contratación a suma alzada. #n este su%uesto la ?unici%alidad A&raviada no de+ió efectuar %a&o al&uno al contratista %or mayores metrados en el sistema de contratación a suma alcanzada. Fundamentos ue son aco&idos, de lo esta+lecido %or la /!# de manera recurrente y uniforme, en las o%iniones NJ 778-27;2, 7=927;: y, m)s es%ec0*camente, en el memorando NJ :7K-27;KMDN, evacuado %or la dirección técnica normativa de la /!#, donde se re*ere es%ec0*camente a la a%ro+ación del adicional %or mayores metrados ue son materia de acusación. 27.#n cuanto al delito de falsedad &enérica, conforme a lo eG%uesto en los !onsiderandos %recedentes, se tiene ue el acusado E3i2< Ale=and3o Soto A2o1ta , 4uien la+oró en la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, ocu%ando el car&o de @erente de n&enier0a desde el 72 de diciem+re del 27;;, Je151 J?an Taia (?2e3o, 4uien la+oró en la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, ocu%ando el car&o de @erente de n&enier0a desde el 72 de diciem+re del 27;;, *oel ,e3>a>el A3a1i Vale3iano, uien la+oró en la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, ocu%ando el car&o de @erente de Plani*cación y Presu%uesto desde enero del 27;; y (o3enzo &a>ana Pon2e, uien ocu%ó el car&o de @erente de Asesor0a Le&al en la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, durante el 7; de 3ulio del 27;; (asta el <; de 3ulio del 27;2, (an simulado de manera coordinada la conformidad %revia otor&ada %ara la a%ro+ación del adicional NJ 7; solicitado %or el contratista, sin contar con el sustento técnico y le&al corres%ondiente, ue no era necesario %ara la e3ecución del %royecto, ni re%resenta+a una me3ora al mismo, insertando su visto en la resolución de alcald0a NJ 788-27;2-?D!N- de fec(a ;7 de fe+rero del 27;2, a través de la cual dic(o acto se materializo. Alterando la verdad intencionalmente, toda vez ue el informe NJ 72=-A-27;2->R>-/@/L-@?-?D!N- de fec(a 27 de enero del 27;2, suscrito %resuntamente %or el in&eniero >enry Roue >uanacuni, /u+ @erente y /u%ervisión y Liuidación de Proyectos, considerado como sustento %ara dic(a a%ro+ación y ue tam+ién viso en se'al de
conformidad, no eGist0a al momento de la emisión de la referida resolución, %uesto ue este fue falsi*cado, adem)s de las cartas y el eG%ediente técnico suscrito %or el residente de o+ra y su%ervisor insertando %osterior en el cuaderno de re&istro de documentos emitidos %or la /u+ @erencia de /u%ervisión y Liuidación de %royectos, en el cuaderno de re&istro de documentos reci+idos internos 27;2 de la &erencia ?unici%al, as0 como en el re&istro de documentos reci+idos omo 27;;-27;: de la &erencia de Asesor0a le&al y dem)s cuadernos de la ?unici%alidad &enerando de esta manera un %er3uicio económico a la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, %uesto ue la a%ro+ación del adicional %or mayores metrados no eran necesarios %ara la culminación del %royecto. 2;.Los acusados de+0an e3ercer las funciones in(erentes a su car&o, en virtud de las dis%osiciones se'aladas en el Re&lamento de r&anización y Funciones, y el ?anual de r&anización y Funciones, donde se esta+lecen sus o+li&aciones. 22./e de+e %recisar si +ien mediante dis%osición 78-27;:-?P-FP?!-AA-, se am%lio la formalizan de la investi&ación %re%aratorio %or el delito de Ne&ociación ncom%ati+le, en contra de E3i2< Ale=and3o Soto A2o1ta) Je151 J?an Taia (?2e3o) *oel ,e3>a>el A3a1i Vale3iano) (o3enzo &a>ana Pon2e , estos mismos (ec(os son atri+uidos como conducta des%le&ada, ue este Des%ac(o a considerado se su+sumen en el ti%o %enal de Peculado y ue es materia de" acusación, %or lo ue no emitimos acusación ni so+reseimiento %or este delito, al (a+erse su+sumido en el ti%o %enal de %eculado ello en a%licación lo dis%uesto %or el art0culo <:=.2 del !.P. Penal, aunado a ello se de+e tener en consideración lo esti%ulado %or el ri+unal !onstitucional en el #G%. 77286-2778-PB!M!.
V. E(E+ENTOS DE &ONVI&&IN $E /$NDA+ENTAN (A A&$SA&IN: 4ue, estando a lo antes eG%uesto el ?inisterio P1+lico cuenta con los si&uientes elementos de convicción" ;. La De2la3a2in en Sede Poli2ial del A3aiado 'en3 RoB?e '?ana2?ni , manifestó (a+er la+orado desde el 7K de noviem+re del 27;; (asta el mes de 3unio del 27;2 en la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, siendo el 1ltimo car&o ue ocu%o, el de /u+ @erente de /u%ervisión y Liuidación de Proyectos de la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva %or otro lado, a*rma no @a>e3 ela>o3ado el InCo36e N 0KA-0!-'R'-SGS(OG++D&N-T B?e la H36a 1ello el B?e aa3e2e no le e3tene2en . 4ue ten0a conocimiento ue el !N/R! ALP# solicito un adicional fuera de la fec(a, %or intermedio del Aruitecto #ric /oto y de forma ver+al, o+rante a fo3as ;9; a ;9:. 2. La De2la3a2in en Sede Poli2ial del Ine1tiado *oel ,e3>a>el A3a1i Vale3iano , di3o (a+er la+orado en la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, ocu%ando el !ar&o de la @erencia de Plani*cación y Presu%uesto desde el mes de #nero del 27;; a 27;2 adem)s se'ala
<.
:.
K.
6.
9.
ue H36 la Re1ol?2in de Al2alda N 088-0!-ND&N-T , como %arte de un mero %rocedimiento administrativo, no recordando si el nforme NJ 72=MA, se encontra+a 3unto con dic(a resolución como %arte del #G%ediente Administrativo, ya ue su )rea no era la res%onsa+le de la emisión de dic(o documento, o+rante a fo3as ;.9K a ;99. La De2la3a2in en Sede Poli2ial del Ine1tiado &e1a3 Na32i1o Galleo1 Galleo1 , uien se'aló ue del 7< de enero del 27;; al <; de diciem+re del 27;2 la+oro como @erente de Administración y desde el 72 de enero (asta el ;= de enero del 27;< como /u+ @erente de !onta+ilidad en la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva res%ecto a los (ec(os investi&ados di3o ue en su calidad de /u+ @erente 1i H36 la Re1ol?2in de Al2alda N 088-0!ND&N-T, %ero a&re&a ue la res%onsa+ilidad de los /ustentos écnicos y Le&ales %ara la ela+oración de dic(a resolución, es de la /u+ @erencia de /u%ervisión y liuidación de o+ras, %lani*cación y %resu%uesto y, de la *cina de Proyectos de nversión son los encar&ados de evaluar si es %rocedente o no de otor&ar un adicional, o+rante a fo3as ;98 a ;87. La De2la3a2in en Sede Poli2ial del Ine1tiado Je151 J?an Taia (?2e3o, di3o ue desde el mes de enero del 27;; (asta mayo del 27;; como @erente de Asesor0a Le&al, %osteriormente desde el mes de 3unio del 27;; (asta 3ulio del 27;2 cómo @erente ?unici%al adem)s se'ala ue H36 la Re1ol?2in de Al2alda N 088-0!ND&N-T, como %arte de un mero %rocedimiento administrativo ue el nforme NJ 72=MA de+iendo (a+er estado entre los aneGos %resentados, se encontra+a 3unto con dic(a resolución como %arte del #G%ediente Administrativo, ya ue su )rea no era la res%onsa+le de la emisión de dic(o documento, o+rante a fo3as ;.8; a ;8<. La De2la3a2in en Sede Poli2ial del Ine1tiado Se3io RoB?e +aB?e3a, uien la+oró en la ?unici%alidad de !iudad Nueva como &erente de desarrollo #conómico /ocial, desde el 7; de a+ril del 27;<. Res%ecto a los (ec(os investi&ados di3o ue *rmó la Resolución de Alcald0a NJ 788-27;2-ND!N-, como %arte de un mero %rocedimiento administrativo, no recordando si el nforme NJ 72=MA, se encontra+a 3unto con dic(a resolución corno %arte del #G%ediente Administrativo, ya ue su )rea no era la res%onsa+le de la emisión de dic(o documento, o+rante a fo3as ;8: a ;86. La De2la3a2in en Sede Poli2ial del Ine1tiado '?o &e2ilio +ita Alano2a , ue en la actualidad es el alcalde de la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, B?ien 3eHe3e @a>e3 H36ado la 3e1ol?2in de al2alda N 088-0!-ND&N-T al (a+er sido sustentada y visada %or los funcionarios res%onsa+les de las diferentes )reas de la entidad incluyendo la del )rea usuaria y asesor0a le&al como %arte del %rocedimiento administrativo antes de la *rma de una resolución, o+rante a fo3as ;=7 a ;=2. La De2la3a2in en Sede Poli2ial de O12a3 (?i1 (i2ota &oaB?i3a , uien di3o la+orar como /u+ @erente de /u%ervisión y Liuidación de
+ras de la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, re*riendo adem)s ue relevo en el car&o al n&eniero >enry Roue >uanacuni, )ue no tu$o a la $ista el n!orme N° 2>A-2012-ERE?F?9<FMMDCN- por no haberse !ormulado durante su 5estión ue
si *rmo el Acta de #ntre&a de !ar&o %ero ue la /ecretaria de la /u+ @erencia es la encar&ada de veri*car la eGistencia de dic(a documentación, no pudiendo precisar si estu$o re5istrado en in!orme antes mencionado# así mismo indica desconocer la e=istencia de documentación relacionada al .Adicional solicitado por el Consorcio .A9&: C
8. La De2la3a2in en Sede Poli2ial del Ine1tiado E3i2< Ale=and3o Soto A2o1ta, ue la+oro en la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva desde el 72 de diciem+re del 27;; en el car&o de @erente de n&enier0a. Res%ecto a los (ec(os investi&ados di3o ue H36 la Re1ol?2in de Al2alda N 088-0!-ND&N-T , como %arte de un mero %rocedimiento administrativo, no recordando si el nforme NJ 72=MA, se encontra+a 3unto con dic(a resolución como %arte del #G%ediente Administrativo, ya ue su )rea no era la res%onsa+le de la emisión de dic(o documento, o+rante a fo3as ;=9 a ;==. =. La De2la3a2in en Sede Poli2ial del Ine1tiado Nielden ?i1e (?za, manifestó (a+er la+orado como Re%resentante Le&al de la #m%resa !onsorcio ALP# !N/R5!R#/, empresa )ue 5anó la buena pro del proceso para la e/ecución de la obra de .Me/oramiento de los Controladores Centrali'ables en el Caso rbano del Distrito de Ciudad Nue$a y ue lue&o (a+er solicitado un .Adicional con el cual
se culminó dic(a o+ra, %or otro lado indica ue la %ersona de #scarlet sa+el Wlvarez lano fue una %racticante en su em%resa, cuyas funciones eran la de llevar documentos a diferentes #m%resas %ara su ramite, o+rante a fo3as 27< a 276. ;7.La De2la3a2in en Sede Poli2ial de la Te1tio E12a3let Eliza>et@ &a3olina Ala3ez Olano , uien indicó (a+er realizado %r)cticas Pre Profesionales en la #m%resa ALP# !N/R5!R#/ y !N/5LR#/ como a%oyo administrativo y %ara tramitar documentaciones de la em%resa, o+rante a fo3as 2;= a 222. ;;. &oia 2e3tiH2ada del inCo36e #K-0!-'R'SGS(P-G+-+D&N , %or la cual el in&eniero >enry Roue >uanacune, (ace entre&a de car&o con fec(a 78 de 3unio del 27;2, donde no se evidencia se re*era a adicional al&uno %endiente de tr)mite, o+rante a fo3as 268 a 297. ;2. (a &oia &e3tiH2ada de la Re1ol?2in de Al2alda N088-0!+D&N-T) de Ce2@a !0 de Ce>3e3o del 0!, remitido %or la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, con el cual se a%rue+a la solicitud de la adicional NJ7; I/M.;76.<<7.K8 N/H %or mayores metrados, deductivo vinculante NJ7; y Am%liación de Plazo NJ7; del Proyecto .Me/oramiento de los Controladores Centrali'ables en el Caso rbano del Distrito de Ciudad Nue$a , o+rante a fo3as 29< y si&uiente.
;<. (a &oia &e3tiH2ada de la &a3ta N !"-0!A(PE+&&D&N , remitida %or la #m%resa !onsorcio ALP# !N/R5!R#/ y !N/5LR#/ /.A.!., %or medio del cual %resenta el eG%ediente adicional de o+ra y am%liación de %lazo NJ7; del %royecto" ?e3oramiento de los !ontroladores !entraliza+les en el !asco 5r+ano, o+rante a fo3as 29K. ;:.#l OH2io N 0#4-0!#-SGP'-GA-+D&N-T, remitido %or ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, en donde se %one en conocimiento de este des%ac(o, los !ar&os ue desem%e'o la %ersona de >enry Roue >uanacuni en dic(a ?unici%alidad desde el a'o 27;; o+rante a fo3as 298. ;K.La &oia &e3tiH2ada del A2ta de Ent3ea de &a3o de la S?> Ge3en2ia de. S?e3i1in (iB?ida2in de P3oe2to1 , de fec(a ;; de 3unio del 27;2 en donde se %rocedió a realizar la entre&a de car&o %or %arte del n&. !ivil >enry Roue >uanacuni al n&. !ivil scar Luis Licota !oauira de todo el Acervo Documentario ue se encontra+a a su car&o en la /u+ @erencia de la /u+ @erencia de /u%ervisión de Proyectos o+rante a fo3as 287 a 28:. ;6.#l InCo36e O3iinal N 0KA-0!-'RII-SGS(OG+AVID&N-T , de fec(a 27 de enero del 27;2, mediante el cual se da cuenta res%ecto del Proyecto .Me/oramiento de los Controladores Centrali'ables en el Casco rbano , a *n de ue se %roceda con la A%ro+ación de #G%ediente %or Adicional NJ 7;, o+rante a fo3as 2=9 y 2=8. ;9.#l InCo36e O3iinal N 0!-0!-J.'.-RO-A(PE, de fec(a ;9 de enero del 27;2, mediante el cual el Residente de +ra n&eniero !ivil $aime Al+erto >errera ?elendez concluye ue al no encontrar +arrera le&al al&una ue im%ida la adicional, %rocede con solicitar el monto adicional de /M.;76 <<7.K8 nuevos soles, ello en +ase al #G%ediente Adicional NJ 7; y Deductivo Cinculante NJ 7;, documento, ue fue suscrito %osterior al mes de 3ulio del 27;2 , o+rante a fo3as <;2 a <;K. ;8.#l Eediente LADI&IONA( N 0! Q +A*ORES +ETRADOSM, suscrito %or el Residente de o+ra $aime Al+erto >errera ?elendez y /u%ervisor de o+ra /amuel Amar Antezana, ue re*eren los suscri+ieron con %osterioridad al mes de 3ulio del 27;2 o+rante a fo3as <;6 a <6K. ;=.#l Eediente LDed?2tio Vin2?lante N 0!M , suscrito %or el Residente de o+ra $aime Al+erto >errera ?elendez y /u%ervisor de o+ra /amuel Amar Antezana, ue re*eren los suscri+ieron con %osterioridad al mes de 3ulio del 27;2 o+rante a fo3as <66 a <=K. 27. El A2ta de Ae3t?3a de 2o33eo ele2t3ni2o i63e1in , %or el cual se %rocede a+rir el correo electrónico del in&eniero >enry Roue >uanacue cuenta @en33oB?e.!K6ail.2o6, en %resencia del Fiscal y del n&eniero de /istema, en el cual se advierte un correo remitido el 7K de 3ulio del 27;2 de la cuenta carlet.alvarez(otmail.com, el cual tiene como remitente el nom+re de &a3let Ala3ez , %rocediendo a a+rir dic(o aneGo se encuentra dos documentos, el %rimero denominado !arta No.-27;2->R>-/@L/?D!N- de una (o3a y, el se&undo denominado nforme No.-27;2-
>R>-/PLM@?M?D!N-, %rocediendo a im%rimir dic(os documentos y correo electrónico en el n1mero de cinco (o3as vi+rante a fo3as 9<; a 9:2. 2;. InCo36e Pe3i2ial 2onta>le a6lia2in del inCo36e , ela+orado %or el %erito !ontador Pu+lico $uan Bautista santos ?amani, en la ue se concluye ue eGiste un Per3uicio económico de /M 9: :<9.:= nuevos soles, asimismo ue los acusados fueron los ue emitieron la resolución y com%ro+ante de %a&os a la contratista o+rante a fo3as 9=: a 87K, de =;: a =;= y de ;76K a ;79<. 22.La De2la3a2in en Sede /i12al de Edit@ Pania?a &a@?ana , uien tra+a3a en la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva y en el mes de enero del 27;2 realiza+a la+ores en la /u+ @erencia de /u%ervisión a car&o de >enry Roue, se'alando ue en el mes de 3ulio re&istro el informe 72=MA-27;2, en el cuaderno de re&istros, o+rante a fo3as ;7=8 y si&uiente. 2<.!erti*cado de inscri%ción re&istral de la contratista Al%e /A!, en la ue se -6 esta+lece ue los cóm%lices %rimarios tiene la calidad de @erente @eneral y /u+ @erente de la referida em%resa, o+rante a fo3as ;;2= al ;ana Pon2e, uien se'ala ue desde el mes del mes de enero al mes de 3unio del 27;; la+oro en el arca de /ecretaria @eneral y en el mes de 3ulio del 27;2 en la @erencia de Asesor0a Le&al, adem)s se'ala ue es su visto ue a%arece en la resolución de Alcald0a 788-27;2-?D!N-, o+rante a fo3as ;;69 y si&uiente. 2K. El A2ta de Ae3t?3a de &o33eo Ele2t3ni2o de E12alet Eliza>et@ &a3olina Ala3ez Olano) de Ce2@a de ene3o del ao del 0!", donde se realizó la a%ertura del correo electrónico, en el cual se %rocedió a in&resar al correo electrónico de la #scalet #liza+et( !arolina Alvarez lano, advirtiéndose ue en la car%eta de ENVIADOS, con Ce2@a 0" de =?lio del 0!, se remitió un documento ad3unto al correo electrónico (enryroue.;=(otmail.com, denominado nforme adicional.docs en la misma fec(a tam+ién eGisten dos correos electrónicos, uno diri&ido a ALP# !N/5!R#/ Ial%econstuctoras(otmail.comH y otro diri&ido a $PP !NRA/A/ I3%%contratistas(otmail.comH entre otros documentos en la +ande3a del correo electrónico de #scalet #liza+et( !arolina Alvarez lano, o+rante a fo3as ;<9; a ;K28. 26.La De2la3a2in de la Te1tio E12a3let Eliza>et@ &a3olina Ala3ez Olano , uien indicó ue em%ieza a tra+a3ar en la #m%resa ALP# !N/R5!R#/ y !N/5LR#/ a *nales del mes de a+ril y comienzos del mes de mayo del 27;2, ue la contrataron %ara (acer tr)mites de documentos es%ec0*camente en la ?unici%alidad distrital de !iudad Nueva, ue termino su relación la+oral %orue la cóm%lice /onia Rivera uer0a ue en esta investi&ación di&a cosas ue no son verdad y le uiso im%oner un a+o&ado adem)s se'ala ue, el 7K de 3ulio del 27;2 desde su cuenta de correo remitió un correo al se'or >enry Roue >uanacune, ue conten0a el informe %ara la a%ro+ación
del adicional ue dic(o correo se lo encar&o la cóm%lice %rimario /onia Rivera, asimismo se'ala ue fue ella ue de3o la carta NJ ;K27;2MALP#M?!!D!N, en mesa de %arte de la ?unici%alidad des%ués del 7K de 3u-lio del 27;2, %or encar&o de la se'ora /onia Rivera, y ue esta manten0a comunicación directa con los acusados o+rante a fo3as ;K:2 a ;K:6. 29. El A2ta de Ae3t?3a de &o33eo Ele2t3ni2o de E12alet Eliza>et@ &a3olina Ala-3ez Olano) de Ce2@a 7 de ene3o del ao del 0!", donde se realizó la a%ertura del correo electrónico, en el cual se %rocedió a in&resar al correo electrónico de la #scalet #liza+et( !arolina Alvarez lano, advirtiéndose ue en la car%eta #NCAD/, un correo remitido %or dic(a %ersona a la cuenta lizandro.nieves&rnail.com, denominado informe roue a &erencia, ello res%ecto a la valoración y a%ro+ación del adicional o+rante a fo3as ;K:9 ;KK;. 28.La De2la3a2in de O12a3 (?i1 (i2ota &oaB?i3a a6lia2in , uien di3o la+orar desde el mes de 3unio del 27;2 como /u+ @erente de /u%ervisión y Liuidación de +ras de la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva y ue anteriormente estuvo corno su%ervisor del %royecto y mani*esta ue no era necesario ue se a%rue+e el adicional %or mayores metrados, ue la ley de contrataciones y su re&lamento esta+lecen ue no %uede (a+er adicional %or mayores metrados a fo3as ;62: , ;62K y de fo3as ;872 a ;87<. 2=.La De2la3a2in de Jai6e Al>e3to 'e33e3a +elendez la a6lia2in de 1? de2la3a2in , uien mani*esta ue fue su%ervisor de la o+ra, ue la *rma ue o+ra en el acta de entre&a de la o+ra no es su *rma, y ue la se'ora /onia Rivera Icóm%liceH, le comunico ue (a+0an %uesto su *rma, ue el no evacuo el informe 7;27;;.$FRALP#, y ue si lo *rmo %ero %osterior al mes de fe+rero del 27;2, le (izo *rmar el (ermano de la acusada /onia Rivera, ue el no ela+oro el eG%ediente técnico, %orue este tiene ue estar ela+orado %or un n&eniero #lectricista y en este caso no lo est), *rmando dic(o eG%ediente en el mes de 3ulio del 27;2, adem)s se'ala ue no %rocede un adicional %or mayores metrados, y ue el monto es. eGcesivo %ara lo ue se reuer0a, ue esto lo (an mane3ado los due'os de la em%resa Al%e, adem)s se'ala ue en el mes de 3unio del 27;2 la acusada /onia Rivera %ara *rmar unos documento y otros rem%lazarlo, ello en la misma ?unici%alidad a fo3as ;6K:, ;6KK y de ;87= ;87;7. <7. &a3ta E/K.0!"! N3o. #!!-0!", de fec(a ;6 de a+ril del 27;K, remitido %or el Banco de la Nación, ue contiene co%ias certi*cadas de los c(eues %or el cual los cóm%lices %rimarios co+raron el monto del adicional, ello el 72 de a&osto del 27;2 a fo3as ;9;8 y ;9;=. <;. A2ta de 3e2e2in de o>3a de Ce2@a 8 de 6a3zo del 0! %or la cual el comité de rece%ción de %royectos, rece%ciona la o+ra en la fec(a referida, ello antes de ue se %resente el adicional en el mes de 3unio del 27;2 a fo3as ;986 y ;989.
<2.La De2la3a2in de Sa6?el Ed?a3do A6aa3 Antezana , uien mani*esta ue fue su%ervisor de la o+ra, ue el *rmo el eG%ediente técnico y dem)s documentos, %ero lo realizo des%ués de un a'o, ue el no evacuo la carta %or la cual se %ide el adicional, solo lo *rmo, adem)s se'ala ue no es facti+le solicitar un adicional %or mayores metrados a fo3as ;9=: y ;9=K. <<. &oia1 2e3tiH2ada1 de la1 3e1ol?2ione1 de Al2alda donde se nom+ra a los acusa-dos en los diferentes &erencias de la ?unici%alidad A&raviada, a fo3as ;8<6 y ;8K;. <:. &oia &e3tiH2ada de la Re1ol?2in de Al2alda N "!-0!!+D&N-T, %or el cual se a%rue+a el eG%ediente técnico del %royecto .Me/oramiento de los Controla-dores Centrali'ables en el Caso rbano del Distrito de Ciudad Nue$a a !o/as 187, " 1878 .
modi*cados durante la e3ecución contractual, con el o+3eto de alcanzar la *nalidad del contrato. /in em+ar&o, no sucede lo mismo en la mayor e3ecución de metrados, cuyo costo ser) asumido %or el contratista, en cum%limiento de su o+li&ación de realizar 0nte&ramente las %restaciones necesarias %ara la e3ecución de la o+ra, y atendiendo a la naturaleza del sistema de contratación a suma alzada, en e1te 1??e1to la Entidad no de>e3 eCe2t?a3 ao al?no al 2ont3ati1ta o3 6ao3e1 6et3ado1 en el 1i1te6a de 2ont3ata2in a 1?6a alzada , o+rante a fo3a ;=;7 y ;=;;. <8. El InCo36e ela>o3ado o3 la &ont3alo3a Gene3al de la Re5>li2a - InCo36e E1e2ial N!!8-0!4-&GORTA-EE) ea6en e1e2ial a la +?ni2ialidad Di1t3ital de &i?dad N?ea, Favorecimiento en la A%ro+ación y %a&o de Adicional de o+ra de %royecto" .Me/oramiento de los Controladores Centrali'ables en el Caso rbano del Distrito de Ciudad Nue$a %eriodo 7; de enero de 27;; al <; de diciem+re de 27;2, ue consta de cuatro tomos, en los mismos ue se esta+lece res%onsa+ilidad %or %arte de los acusados asimismo en la cual se efectuó un nforme Pericia de @rafotecnia Aneo N 7, en el mismo ue se concluye ue la *rma ue se encuentra en la %arte inferior del nforme N 0KA-0!-'R'SG(OG++&D-T de fec(a 27 de enero del 27;2, no corres%onde a la del n&. >enry Roue >uanacuni, adem)s ue los nformes y Re&istros de Documentos nternos se encuentran inmersos dentro del conteGto de Documentos Falsos, +a3o la modalidad de Fraude en el eGto %or erradicación Imediante acción mec)nica y u0micaH. <=.#l Re&lamento de r&anización y funciones y el ?anual de r&anización y Funciones, en la cual se esta+lece las funciones y o+li&aciones de los acusados como funcionarios de la ?unici%alidad A&raviada
V.- PARTI&IPA&IN $E SE (ES ATRI,$*E A (OS A&$SADOS: Al (a+er concurrido los elementos o+3etivos y su+3etivos ue con*&uran los delitos"
!ontra La Fe P1+lica, en la modalidad de FAL/#DAD @#N#R!A, ti%i*cado en el Art0culo :<8 del !ódi&o Penal, en a&ravio del #stado" /e acusa a los %rocesados ERI& A(EJANDRO SOTO A&OSTA) JESS J$AN TAPIA ($&ERO) *OE( ,ERNA,E( ARPASI VA(ERIANO (OREN%O. &A,ANA PON&E , uienes tienen la calidad de &OA$TORES del delito !ontra La Fe P1+lica, en la modalidad de /A(SEDAD GENERI&A.
!ontra la Administración Pu+lica, en la modalidad de PE&$(ADO DO(OSO AGRAVADO, ti%i*cado en el se&undo %)rrafo del Art0culo <89 del !ódi&o Penal, en a&ravio del #stado"
/e acusa a los %rocesados '$GO &E&I(IO +ITA A(ANO&A) &ESAR NAR&ISO GA((EGOS GA((EGOS) JESS J$AN TAPIA ($&ERO) *OE( ,ERNA,E( ARPASI VA(ERIANO) ERI& A(EJANDRO SOTO A&OSTA) SERGIO RO$E +A$ERA * (OREN%O &A,ANA PON&E y los cóm%lices %rimarios NIE(DEN $ISPE ($%A * SONIA NE((* RIVERA &ARDO%A , uienes tienen la calidad de &O-A$TORES del delito !ontra la Administración Pu+lica, en la modalidad de PE&$(ADO DO(OSO AGRAVADO y conforme a lo esti%ulado %or el art0culo <:=.<, del !. P. Penal, %ostulamos en forma alternativa la cali*cación 3ur0dica de colusión a&ravada, ti%i*cado %or el articulo <8: se&undo %)rrafo del !ódi&o Penal. Q De+iendo tenerse en consideración al momento de determinar el marco %unitivo lo esta+lecido en el art0culo :8 del !ódi&o Penal, res%ecto al concurso ideal de delitos #Giste concurso ideal cuando el autor, a través de la misma acción, infrin&e varias normas %enales o una misma re%etidas veces Por tanto, el %resu%uesto del concurso ideal es do+le" %or un lado, de+e concurrir unidad de acción I...H y, %or otro, a través de la acción tiene ue (a+er tenido lu&ar una %luralidad de infracciones le&ales. Para ello, se tienen en cuenta tanto la a%lica+ilidad de distintas normas %enales, como tam+ién de ue la misma norma %enal sea a%licada varias veces. #l %rimer caso, se denomina concurso ideal (etero&éneo y el se&undo se cali*ca de (omo&éneo ;.
VI.- &IR&$NSTAN&IAS +ODI/I&ATORIAS DE (A RESPONSA,I(IDAD PENA( $E &ON&$RRA: No eGisten condiciones de cancelación o atenuación de la res%onsa+ilidad %enal del acusado, tam%oco eGisten causas de ati%icidad. VII.- REO$ERI+IENTO PRIN&IPA(: TIPI/I&A&IN) PENA) REPARA&IN &IVI( * &ONSE&$EN&IAS A&&ESORIAS: Q La conducta de los im%utados ERI& A(EJANDRO SOTO A&OSTA) JESS J$AN TAPIA ($&ERO) *OE( ,ERNA,E( ARPASI VA(ERIANO (OREN%O &A,ANA PON&E , se su+sume en el ti%o %enal !ontra La Fe. P1+lica, en la modalidad de /A(SEDAD GENERI&A, ti%i*cado en el Art0culo :<8 del !ódi&o Penal. La %ena ue contem%la nuestro cor%us iuris %unitivo %enal %ara este delito es re%rimido con %ena %rivativa de li+ertad no menor de dos ni mayor de cuatro a'os. Por lo ue en el %resente caso y conforme a lo esta+lecido en el art0culo :K-A, tercer %)rrafo, inciso ;H, 2H con literal aH e inciso #!X, >. M E#@#ND, . I2772H. ratado de Derecho &enal&arte
Feneral. rad. De la
KJ ed. Alemanda %or ?. lmedo y !ardenete. @ranada. #ditorial !omares. 69 M. %%. 99<-99:.
Por lo ue de dic(a división, nos encontramos frente a res tramos" Res%ecto a la %ena Privativa de Li+ertad de 72 a'os Itercio inferiorH, 7< a'os Itercio intermedioH y de 7: a'os Itercio su%eriorH de Pena Privativa de la Li+ertad /iendo ue en este caso res%ecto al acusado ERI& A(EJANDRO SOTO A&OSTA) JESS J$AN TAPIA ($&ERO) *OE( ,ERNA,E( ARPASI VA(ERIANO (OREN%O &A,ANA PON&E , nos encontramos frente al ercio ntermedio, de+ido a ue eGisten circunstancias de atenuación como la carencia de antecedentes %enales I:6.;.aH y de a&ravación, como las de e3ecutar la conducta %uni+le so+re recursos %1+licos I:6.2.+H, realizar la conducta %uni+le a+usando de su car&o y función I:6.2.(H y la %luralidad de a&entes ue intervienen en la comisión del delito I:6.2.iH %or lo ue solicitamos, 1e le1 i6ona # ao1 de Pena P3iatia de la (i>e3tad) 2on 2a32te3 de ECe2tia en 1? E=e2?2in. Q La conducta de los acusados '$GO &E&I(IO +ITA A(ANO&A) &ESAR NAR&ISO GA((EGOS GA((EGOS) JESS J$AN TAPIA ($&ERO) *OE( ,ERNA,E( ARPASI VA(ERIANO) ERI& A(EJANDRO SOTO A&OSTA) SERGIO RO$E +A$ERA) (OREN%O &A,ANA PON&E y los cóm%lices %rimarios NIE(DEN $ISPE ($%A * SONIA NE((* RIVERA &ARDO%A se su+sume en el ti%o %enal !ontra la Administración P1+lica, en la modalidad de PE&$(ADO DO(OSO AGRAVADO, ti%i*cado en el se&undo %)rrafo del Art0culo <89 del !ódi&o Penal y conforme a lo esti%ulado %or el art0culo <:=.<, del !. P. Penal, o1t?la6o1 en Co36a alte3natia la 2aliH2a2in =?3di2a de 2ol?1in a3aada , ti%i*cado %or el articulo <8: se&undo %)rrafo del !ódi&o Penal. La %ena ue contem%la nuestro cor%us iuris %unitivo %enal, %ara el delito %rinci%al I%eculadoH es re%rimido con %ena %rivativa de li+ertad no menor de oc(o ni mayor de doce a'os y con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta d0as-multa. Por lo ue en el %resente caso y conforme a lo esta+lecido en el art0culo :K-A, tercer %)rrafo, inciso ;H, 2H con literal aH e inciso
carencia de antecedentes %enales I:6.;.aH y de a&ravación, como las de e3ecutar la conducta %uni+le so+re recursos %1+licos I:6.2.+H, realizar la conducta %uni+le a+usando de su car&o y función I:6.2.(H y la %luralidad de a&entes ue intervienen en la comisión del delito I:6.2.iH %or lo ue solicitamos, 1e le1 i6ona !0 ao1 de Pena P3iatia de la (i>e3tad) 2on 2a32te3 de ECe2tia en 1? E=e2?2in de "00 da1 6?lta. Q #n concreto advirtiendo ue, res%ecto a los acusados ERI& A(EJANDRO SOTO A&OSTA) JESS J$AN TAPIA ($&ERO) *OE( ,ERNA,E( ARPAS VA(ERIANO (OREN%O &A,ANA PON&E , son de a%licación dos dis%osiciones le&ales %ara un concurso de (ec(os I%eculado y falsedad &enéricaH, %or lo se estar0a ante un concurso ideal de delitos esta+lecido en el art0culo :8 del !ódi&o Penal, %or lo ue se les de+e solicitar el m)Gimo de la %ena del delito m)s &rave es as0 ue a dic(os acusados solicitamos, 1e le1 i6ona ! ao1 de Pena P3iatia de la (i>e3tad) 2on 2a32te3 de ECe2tia en 1? E=e2?2in de "00 dia1 6?lta y conforme a lo esti%ulado %or art0culo :26 del !ódi&o Penal como %ena accesoria la n(a+ilitación %ara ostentar cualuier car&o. A(ora en lo ue res%ecta a los acusados '$GO &E&I(IO +ITA A(ANO&A) &ESAR NAR&ISO GA((EGOS GA((EGOS) SERGIO RO$E+A$ERA lo1 26li2e1 3i6a3io1 NIE(DEN $ISPE ($%A * SONIA NE((* RIVERA &ARDO%A al no advertir concurso de delito al&uno %or lo ue solicitamos, 1e le1 i6ona !0 ao1 de Pena P3iatia de la (i>e3tad) 2on - 2a32te3 de ECe2tia en 1? E=e2?2in de "00 da1 6?lta y conforme a lo esti%ulado %or art0culo :26 del !ódi&o Penal como %ena accesoria la n(a+ilitación %ara ostentar cualuier car&o. Rea3a2in 2iil.No, emitimos %ronunciamos en dic(o eGtremo en razón ue (ay actor civil constituido sin em+ar&o res%ecto al a&ravio sufrido en contra de >enry Roue >uanacuni, en cuanto al delito de Falsedad @enérica, al (a+er falsi*cado su *rma solicitamos una indemnización de /M 2 777.77 nuevos soles
VIII.- +EDIOS DE PR$E,A $E SE O/RE&EN: •
TESTI+ONIA(: De 'en3 RoB?e '?ana2?ni , con domicilio real en la $unta Cecinal ?za-B, Lte-7K, del Distrito de @re&orio Al+arrac0n Lanc(i%a, uien (ar) referencia de manera co(erente y veraz res%ecto de los (ec(os denunciados %or su %ersona, en calidad de /u%ervisor de +ras de la ?unici%alidad del Distrito de !iudad .Nueva y si la *rma ue se encuentra en el informe N 0KA-0!-'R'-SGS(OG+AVID&N-T le e3tene2e y si ten0a conocimiento ue el !N/R! ALP# solicito un adicional fuera de la fec(a.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
De E12a3let Eliza>et@ &a3olina Ala3ez Olano , con domicilio real en el !entro Po+lado Le&u0a Asociación >i%ólito 5nanue ?za-=K, Lte7K, del !ercado de acna, uien (ar) referencia de manera co(erente y veraz res%ecto de los (ec(os denuncia-dos, narrar) tam+ién corno y cu)ndo (izo" la entre&a de los documentos a mesa de %artes de la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva asimismo narrara res%ecto al correo remitido a >enry Roue >uanacuni. La De2la3a2in de O12a3 (?i1 (i2ota &oaB?i3a , con domicilio en 5r+. $ardines de acna, ? D, Lote ;K, !iudad Pedida !ercado, uien (ar) referencia res%ecto a los car&os ue ocu%o y si era necesario ue se a%rue+e el adicional %or mayores metrados, y si esta es facti+le. La De2la3a2in de Jai6e Al>e3to 'e33e3a +elendez con domicilio en Av. #3ercito ;:6;, Para !(ico,uien (ar) referencia, res%ecto al car&o de su%ervisor de o+ra ue ocu%a+a, res%ecto a la *rma ue o+ra en el acta de entre&a de la o+ra, si evacuo el informe 7;-27;;.$>RALP#, las fec(as en ue los suscri+ió, y uien fue el ue ela+oro el eG%ediente técnico, si %rocede un adicional %or mayores metrados. La De2la3a2in de Edit@ Pania?a &a@?ana , con domicilio en calle Per1 ;767, Leoncio Prado, uien (ar) referencia los los car&os ue ocu%o en el a'o 27;2, y si fue la %ersona ue re&istro el informe 72=MA-27;2, en el cuaderno de re&istros. La De2la3a2in de Sa6?el Ed?a3do A6aa3 Antezana , con domicilio en calle Panama =86, Cilla Panamericana, A.>.?. Cilla Panamericana, uien (ar) referencia so+re el car&o de su%ervisor de la o+ra ue ocu%a+a, la fec(a en ue *rmo el eG%ediente técnico y dem)s documentos, y si este evacuo documentos del adicional ademas se'alara si es facti+le solicitar un adicional %or mayores metrados. La De2la3a2in de +e32ede1 E12oB?e J?1to , con domicilio en Asociación de Ci-vienda 28 de A&osto ? <62, Lote ;7 !iudad Nueva, uien (ar) referencia si con-forma+a el comité de rece%ción de o+ra, sus funciones y la fac(a en ue efectuó la veri*cación La De2la3a2in de +a32o Antonio Ro=a1 Pe3ez , con domicilio en !omité ;;, ?z. 27, Lote 7< !iudad Nueva, uien (ar) referencia si conforma+a el comité de rece%ción de o+ra, sus funciones y la fac(a en ue efectuó la veri*cación
PERITOS Del Perito !ontador P1+lico !ole&iado J$AN ,A$TISTA SANTOS +A+ANI, uien de+er) ser noti*cado en !alle ela 66<, *cina 27:, uien ser) analizado res%ecto a las conclusiones arri+adas en su informe %ericial conta+le. De los Perito &ESAR PAN&(AS GORDI((O) ,(AN&A A*&A ,A%AN PA0(A PI%ARRO VARGAS, uien de+er) ser noti*cado %or intermedio de la !ontralor0a @eneral de la Re%1+lica, uienes ela+oraron. El InCo36e E1e2ial N !!8-0!4-&GORTA-EE)
•
ea6en e1e2ial a la +?ni2ialidad Di1t3ital de &i?dad N?ea , Favorecimiento en la A%ro+ación y %a&o de Adicional de o+ra de N, %royecto" .Me/oramiento de los Controladores Centrali'ables en el Caso rbano del Distrito de Ciudad Nue$a %eriodo 7; de enero de 27;; al <; de diciem+re de 27;2 y ser)n analizados res%ecto a las conclusiones arri+adas en su informe %ericial conta+le. Del Perito G3aCote2ni2o /o3en2e Daid Se33?to (oez , uien de+er) ser noti*ca-.do en calle $ose Bazonc(i 2K9, D%to 272, 5r+. /anta !atalina distrito de la Cictoria Lima, uien ser) eGaminado res%ecto a las conclusiones arri+as en su informe %ericial dé &rafotecnia, de fec(a 7= de a&osto del 27;<, ue o+ra como aneGo 29 del informe es%ecial NJ ;;8-27;: de la !ontralor0a DO&$+ENTA(ES: !. &oia 2e3tiH2ada del inCo36e #K-0!-'R'SGS(P-G++D&N, %or la cual el in&eniero >enry Roue >uanacune, (ace entre&a de car&o con fec(a 78 de 3unio del 27;2, donde no se evidencia adicional al&uno %endiente de tr)mite, o+rante a fo3as 268 a 297. . (a &oia &e3tiH2ada de la Re1ol?2in de Al2alda N0880!-+D&-N-T) de Ce2@a !0 de Ce>3e3o del 0! , remitido %or la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, con el cual se a%rue+a la solicitud de la adicional NJ7; I/M.;76.<<7.K8 N/H %or mayores metrados, deductivo vinculante NJ7; y Am%liación de Plazo NJ7; del Proyecto .Me/oramiento de los Controladores Centrali'ables en el Caso rbano del Distrito de Ciudad Nue$a , o+rante a fo3as 29< y si&uiente. #. (a &oia &e3tiH2ada de la &a3ta N !"-0!A(PE+&&D&N , remitida %or la #m%resa !onsorcio ALP# !N/R5!R#/ y !N/5LR#/ /.A.!., %or medio del cual %resenta el eG%ediente adicional de o+ra y am%liación de %lazo NJ 7; del %royecto" ?e3oramiento de los !ontroladores !entraliza+les en el !asco 5r+ano, o+rante a fo3as 29K. 4. El OH2io N 0#4-0!#-SGP'-GA-+D&N-T, remitido %or la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, en donde se %one en conocimiento de este des%ac(o, los !ar&os ue desem%e'ó la %ersona de >enry Roue >uanacuni en dic(a ?unici%alidad desde el a'o 27;;, o+rante a fo3as 298. ". (a &oia &e3tiH2ada del A2ta de Ent3ea de &a3o de la S?> Ge3en2ia de S?e3i1in (iB?ida2in de P3oe2to1 , de fec(a ;; de 3unio 27;2 en donde se %rocedió a realizar la entre&a de car&o %or %arte del n&. !ivil >enry Roue >uanacuni al n&. !ivil scar Luis Licota !oauira de todo el Acervo Documentario ue se encontra+a a su car&o en la /u+ @erencia de la /u+ @erencia de /u%ervisión de Proyectos o+rante a fo3as 287 a 28:. . El InCo36e O3iinal N 0KA-0!-'R'-SGS(OG++D&N-T , de fec(a 27 de enero del 27;2, mediante el cual se da cuenta
res%ecto
del
Proyecto
.Me/oramiento de los Controladores Centrali'ables en el Casco rbano , a *n de ue se %roceda con la
A%ro+ación de #G%ediente %or Adicional NJ 7;, o+rante a fo3as 2=9 y 2=8. 7. El InCo36e O3iinal N 0!-0!-J.'.-RO-A(PE , de fec(a ;9 de enero del 27;2, mediante el cual el Residente de +ra n&eniero !ivil $aime Al+erto >errera ?elendez concluye ue al no encontrar +arrera le&al al&una ue im%ida la adicional, %rocede con solicitar el monto adicional de /M.;76 <<7.K8 nuevos soles, ello en +ase al #G%ediente Adicional NJ 7; y Deductivo Cinculante NJ 7;, documento ue fue suscrito %osterior al mes de 3ulio del 27;2, o+rante fo3as <;2 a <;K. 8. El Eediente LADI&IONA( N 0! U +A*ORES +ETRADOSM , suscrito %or el Residente de o+ra $aime Al+erto >errera ?elendez y /u%ervisor de o+ra /amuel Amar Antezana, ue re*eren los suscri+ieron con %osterioridad al mes de 3ulio del 27;2 o+rante a fo3as <;6 a <.6K. K. El Eediente LDed?2tio Vin2?lante N 0!M , suscrito %or el Residente de o+ra $aime Al+erto >errera ?elendez y /u%ervisor de o+ra /amuel Amar Antezana, ue re*eren los suscri+ieron con %osterioridad al mes de 3ulio del 27;2 o+rante a fo3as <66 a <=K. !0. El A2ta de Ae3t?3a de 2o33eo ele2t3ni2o e i63e1in , %or el cual se %rocede a+rir el correo electrónico del in&eniero >enry Roue >uanacue cuenta @en33oB?e.!K6ail.2o6, en %resencia del Fiscal y del n&eniero de /istema, en el cual se advierte un correo remitido el 7K de 3ulio del 27;2 de la cuenta carlet.alvarez(otmail.com, el cual tiene como remitente el nom+re, de &a3let Ala3ez , %rocediendo a a+rir dic(o aneGo se encuentra dos documentos, el %rimero denominado !arta No.-27;2->R>-/@L/?D!N- de una (o3a y, el se&undo denominado nforme No. -27;2>R>-/PLM@?M?D!N-, %rocediendo a im%rimir dic(os documentos y correo electrónico en el n1mero de cinco (o3as o+rante a fo3as 9<; a 9:2. !!. InCo36e Pe3i2ial 2onta>le a6lia2in del inCo36e , ela+orado %or el %erito !ontador Pu+lico $uan Bautista santos ?amani, en la ue se concluye ue eGiste un %er3uicio económico de /M 9: :<9.:= nuevos soles, asimismo ue los acusados fueron los ue emitieron la resolución y com%ro+ante de %a&os a la contratista o+rante a fo3as 9=: a 87K, de =;: a =;= y de ;76K a ;79<. !. !erti*cado de inscri%ción re&istral de la contratista Al%e /A!, en la ue se esta+lece ue los cóm%lices %rimarios tiene la calidad de @erente @eneral y /u+ @erente de la referida em%resa, o+rante a fo3as ;;2= al ;et@ &a3olina Ala3ez Olano) de Ce2@a de ene3o del ao del 0!", donde se realizó la a%ertura del correo electrónico, en el cual se %rocedió a in&resar al correo electrónico de la #scalet #liza+et( !arolina Alvarez lano, advirtiéndose ue en la car%eta de ENVIADOS, con Ce2@a 0" de =?lio del 0!, se remitió un
documento ad3unto al correo electrónico (enryroue.;=(otmail.com, denominado nforme adicional.docs en la misma fec(a tam+ién eGisten dos correos electrónicos, uno diri&ido a ALP# !N/5!R#/ Ial%econstuctoras(otmail.comH y otro diri&ido a $PP !NRA/A/ I3%%contratistas(otmail.comH entre otros documentos en la +ande3a del correo electrónico de #scalet #liza+et( !arolina Alvarez lano, o+rante a fo3as ;<9; a ;K28. !4. El A2ta de Ae3t?3a de &o33eo Ele2t3ni2o de E12alet Eliza>et@ &a3olina Ala3ez Olano) de Ce2@a 7 de ene3o del ao del 0!", donde se realizó la a%ertura del correo electrónico, en el cual se %rocedió a in&resar al correo electrónico de la #scalet #liza+et( !arolina Alvarez lano, advirtiéndose ue en la car%eta ENVIADOS, un correo remitido %or dic(a %ersona a la cuenta lizandro.nieves&mail.com, denominado informe roue a &erencia, ello res%ecto a la valoración y a%ro+ación del adicional o+rante a fo3as ;K:9 ;KK;. !". &a3ta E/K.0!"! N3o. #!!-0!", de fec(a ;6 de a+ril del 27;K, remitido %or el Banco de la Nación, ue contiene co%ias certi*cadas de los c(eues %or el cual los cóm%lices %rimarios co+raron el monto del adicional, ello el 72 de a&osto del 27;2 a fo3as ;9;8 y ;9;=. !. A2ta de 3e2e2in de o>3a de Ce2@a 8 de 6a3zo del 0! %or la cual el comité de rece%ción de %royectos, rece%ciona la o+ra en la fec(a referida, ello antes de ue se %resente el adicional en el mes de 3unio del 27;2 a fo3as ;986 y ;989. !7. &oia1 2e3tiH2ada1 de la1 3e1ol?2ione1 de Al2alda donde se nom+ra a los acusados en las diferentes &erencias de la ?unici%alidad A&raviada, a fo3as ;8<6 y ;8K;. !8. &oia &e3tiH2ada de la Re1ol?2in de Al2alda N "!0!!-+D&N-T, %or el cual se a%rue+a el eG%ediente técnico del %royecto .Me/oramiento de los Controladores Centrali'ables en el Caso rbano del Distrito de Ciudad Nue$a a fo3as ;8K9 y ;8K8. !K. El OH2io !#"4-0!"SG) 3e6itido o3 la Se23eta3ia Gene3al del O3ano S?e3i1o3 de la1 &ont3ata2ione1 del E1tado) a la B?e 1e ad=?nta la Oinin N008-0!DTN) de Ce2@a 7 de ene3o del 0! 0K7-0!4, res%ecto de las %restaciones adicionales de o+ra y %a&o de mayores metrados en el sistema de contratación a suma alzada I#ntidad ?unici%al nmo+iliaria de Lima /.A.- #miliana y @o+ierno Re&ional de PunoH en la ue la se concluye ue las o+ras e3ecutadas +a3o el sistema de contratación a suma alzada, la #ntidad %odr) a%ro+ar la e3ecución de %restaciones, adicionales cuando los %lanos yMo es%eci*caciones técnicas (ayan sido variados durante la e3ecución contractual, con el o+3eto de e3ecutar %restaciones adicionales de o+ra %ara alcanzar la *nalidad del contrato ori&inal adem)s de ue en la o+ras e3ecutadas +a3o sistema de contratación a suma alzada, no es %osi+le valorizar ni %a&ar los mayores metrados e3ecutados %or el contratista, sino ue
1nicamente se valorizar) y %a&ar) los metrados %revistos en el %resu%uesto de o+ra, o+rante a fo3a ;=72 y ;=7=. 0. El +e6o3ando N40"-0!"DTN) de Ce2@a 0# de =?nio del 0!") 3e6itida o3 Se23eta3a del O3ani16o S?e3i1o3 de la1 &ont3ata2ione1 del E1tado , res%ecto a la !onsulta @enérica ue solicitó este Des%ac(o, a *n de o+tener información res%ecto a /i en un contrato a suma alzada, es %rocedente valorizar y %a&ar mayores metrados en adicional de o+ra y ue funcionarios est)n a car&o y son res%onsa+les en las contrataciones a suma alzada y adicional de ser el caso, el mismo ue se'ala ue las o+ras ue se e3ecutan +a3o el sistema a suma alzada im%lican como re&la &eneral, la invaria+ilidad del %recio ofertado %or el %ostor en su %ro%uesta, %or lo ue, en estos contratos la #ntidad solo %odr) a%ro+ar la e3ecución de %restaciones adicionales si los %lanos o es%eci*caciones técnicas fueron modi*cados durante la e3ecución contractual, con el o+3eto de alcanzar la *nalidad del contrato. /in em+ar&o, no sucede lo mismo en la mayor e3ecución de metrados, cuyo costo ser) asumido %or el contratista, en cum%limiento de su o+li&ación de realizar 0nte&ramente las %restaciones necesarias %ara la e3ecución de la o+ra, y atendiendo a la naturaleza del sistema de contratación a suma alzada, en e1te 1??e1to la Entidad no de>e3 eCe2t?a3 ao al?no al 2ont3ati1ta o3 6ao3e1 6et3ado1 en el 1i1te6a de 2ont3ata2in a 1?6a alzada , o+rante a fo3a ;=;7 y ;=;;. !. El InCo36e ela>o3ado o3 la &ont3alo3a Gene3al de la Re5>li2a-InCo36e E1e2ial N!!8-0!4-&GORTA-EE) ea6en e1e2ial a la +?ni2ialidad Di1t3ital de &i?dad N?ea , Favorecimiento en la A%ro+ación y %a&o de Adicional de o+ra de %royecto" .Me/oramiento de los Controladores Centrali'ables en el Caso rbano del Distrito de Ciudad Nue$a %eriodo 7; de enero de 27;; al <; de diciem+re de 27;2, ue consta de cuatro tomos, en los mismos ue se esta+lece res%onsa+ilidad %or %arte de los acusados. . #l Re&lamento de r&anización y funciones y el ?anual de r&anización y Funciones, en la cual se esta+lece las funciones y o+li&aciones de los acusados como funcionarios de la ?unici%alidad A&raviada. #. #l Proyecto me3oramiento de los controladores centraliza+les en el caso 5r+ano del Distrito de !iudad Nueva O acna, con el cual se acredita ue este com%rend0a la aduisición e instalación de sem)foros ve(iculares y %eatones, la falta de sustento técnico y le&al de adicional de o+ra solicitado, as0 como el so+re costo de insumos y la e3ecución de menores durante el %roceso constructivo de la o+ra IaneGo NJ: del informe es%ecial nforme #s%ecial NJ;;8-27;:!@MRA-##, ela+orado %or la !ontralor0a @eneral de la Re%1+licaH. 4. Acta de a%ertura de %ro%uestas y +uena %ro de 2= de noviem+re de 27;;. 4ue acredita la ad3udicación de la +uena %ro del %roceso de selección Ad3udicación, Directa /electiva IAD/H NJ ;7-27;;M?D!N, al consorcio Al%e !onsultores %or el monto de /M 82K,K69.6; %ara la
e3ecución de %royecto ?e3oramiento de los controladores !entraliza+les en el !asco 5r+ano del Distrito de !iudad Nueva O acna IIaneGo NJK del informe es%ecial nforme #s%ecial NJ;;827;:-!@MRA-##, ela+orado %or la !ontralor0a @eneral de la Re%1+licaHH. ". !ontrato NJ7;K-27;;-?D!N. de ;2 de diciem+re de 27;; ue acredita la contratación del !onsorcio Al%e !onsultores %ara la e3ecución del %royecto S?e3oramiento de los !ontroladores !entraliza+les en el !asco 5r+ano del Distrito de !iudad Nueva O acna IIaneGo NJ6 del informe es%ecial nforme #s%ecial NJ;;8-27;:!@MRA-##, ela+orado %or la !ontralor0a @eneral de la Re%1+licaHH. . Resolución de Alcald0a NJ82<-27;;-?D!N- de ;: de diciem+re de 27;;, mediante la cual se acredita la desi&nación del in&eniero civil scar Luis Licota !oauira como ins%ector de o+ra del %royecto ?e3oramiento de los controladores !entraliza+les en el !asco 5r+ano del Distrito de !iudad Nueva O acna, IIaneGo NJ8 del informe es%ecial nforme #s%ecial NJ;;8-27;:-!@MRA-##, ela+orado %or la !ontralor0a @eneral de la Re%1+licaHH. 7. !ontrato NJ 77<-27;2-?D!N- de ;= de enero de 27;2, suscrito entre la #ntidad y la em%resa #3ecsur !onsultores contratistas @enerales del /ur /A!, ue acredita la %restación de los servicios de su%ervisión del %royecto ?e3oramiento de los !ontroladores !entraliza+les en el !asco 5r+ano del Distrito de !iudad Nueva O acna IaneGo nJ ;7 del informe es%ecial nformé. #s%ecial NJ;;827;:-!@MRA-##, ela+orado %or la !ontralor0a @eneral de la Re%1+licaH 8. Asiento NJ <8 del in&eniero civil scar Luis Licota !oauira, ins%ector de o+ra del %royecto ?e3oramiento delos !ontroladores !entraliza+les en el !asco 5r+ano del Distrito de !iudad Nueva O acna, de ;= de enero de 27;2 del cuaderno de o+ra, con el ue acredita la desin*ci&nacion del in&eniero civil /amuel #duardo Armar Antezana como su%ervisor eGterno de la misma IaneGo NJ;; del informe es%ecial nforme #s%ecial NJ;;8-27;:-!@MRA-##, ela+orado %or la !ontralor0a @eneral de la Re%1+licaHH. K. Resolución de alcald0a NJ 788-27;2-?D!N- de ;7 de fe+rero de 27;2, ue acredita la a%ro+ación del adicional NJ 7; %or mayores metrados, deductivo vinculante NJ 7; y a%licación de %lazo NJ 7; solicitada %or el contratista IaneGo NJ ;2 del informe es%ecial nforme #s%ecial NJ;;8-27;:-!@MRA-##, ela+orado %or la !ontralor0a @eneral de la Re%1+licaH. #0. Adenda al contrato NJ 777;K-27;;-?D!N- de ;< de fe+rero de 27;2, ue acredita la modi*cación económica y del tiem%o de e3ecución del %royectos en virtud al adicional de o+ra NJ 7; %or mayores metrados, deductivo vinculante NJ7; y am%liación del %lazo NJ7; solicitada %or el contratista IaneGo NJ;< del informe es%ecial nforme #s%ecial NJ;;8-27;:-!@MRA-##, ela+orado %or la !ontralor0a @eneral de la Re%1+licaH.
#!. !arta NJ 78-27;2-#AAM#$#!/5R-?D!N de 27 de enero de 27;2, suscrita %or el in&eniero civil /amuel #duardo Amar Antezana, su%erior eGterno de o+ra, a través de la cual se acredita la conformidad otor&ada a la revisión y a%ro+ación del adicional NJ 7; %or mayores metrados, deductivo vinculante NJ 7; y am%liación de %lazo NJ 7; IaneGo ;K del informe es%ecial nforme #s%ecial NJ; ;827;:-!@MRA-##, ela+orado %or la !ontralor0a @eneral de la Re%1+licaH. #. nforme NJ7;<-A-27;2M@PP-?D!N- de 2
#7. Parte %ertinente del cuaderno de informes reci+idos de enero de 27;2, de la su+ &erencia y su%ervisión y liuidación de Proyectos, con el cual se acredita la no rece%ción y re&istro de la carta NJ 78-27;2#AAM#$#!/5R-?D!N de 27 de enero de 27;2, suscrita %or el in&eniero civil /amuel #duardo Amar Antezana, su%ervisor eGterno de o+ra, suscrita %or el in&eniero civil /amuel #duardo Amar Antezana, su%ervisor eGterno de o+ra, ue evidenciar0a su inserción %osterior en el cuaderno de rece%ción de documentos 27;2 de ?esa de Partes, con el n1mero :=7-A IaneGo NJ 26 del informe es%ecial nforme #s%ecial NJ;;8-27;:-!@MRA-##, ela+orado %or la !ontralor0a @eneral de la Re%1+licaH. #8. nforme Pericial ela+orado %or el %erito @rafotecnico forense David /erruto Ló%ez, ue acredita la inserción %osterior de la carta NJ 78-27;2-#AAM#$#!/5R-?D!N de 27 de enero de 27;2 suscrita %or el in&eniero civil /amuel #duardo Amar Antezana, su%ervisor eGterno de o+ra, como re&istro en el cuaderno de rece%ción de documentos 27;2 de ?esa de Partes, con el n1mero :=7-A, ue el informe NJ 72=-A27;2->R>-/@/L-@?-?D!N- de 27 de enero de 27;2 no %roviene del %u'o &r)*co del in&eniero !ivil >enry Roue >uanacuni, su+ &erente de su%ervisión de y liuidación de %royectos y ue el re&istro N J 72= A de 27 de enero de 27;2 del cuaderno de informes reci+idos de enero de 27;2, de la referencia su+ &erencia, fue insertado de manera %osterior, as0 como en el re&istro de documentos reci+idos internos 27;2 de la &erencia ?unici%al y en el re&istro de documentos reci+idos omo 27;;-27;: de la &erencia de asesor0a Le&al IaneGo 29 del informe es%ecial nforme #s%ecial NJ ;;8-27;:!@MRA-##, ela+orado %or la !ontralor0a @eneral de la Re%1+licaH. #K. Parte %ertinente del cuaderno de documento emitidos 27;2 de la su+ &erencia de /u%ervisión y Liuidación de %royectos, con el ue se acredita la inserción %osterior del informe N J 72=-A-27;2->R>/@/L-@?-?D!N- de 27 de enero de 27;2 en el re&istro NJ 2= A Ifolio ;27H, suscrito %or el in&eniero civil >enry Roue >uanacuni, 3efe de la o*cina de su%ervisión de Proyectos y liuidación de o+ras, as0 como la inserción en el folio ;<2, del re&istro del informe 7=9, cuyo asunto es rece%ción de o+ra" ?e3oramiento de los controladores !entraliza+les en el caso ur+ano de ciudad Nueva IaneGo nJ <7 del informe es%ecial nforme #s%ecial NJ;;8-27;:-!@MRA-##, ela+orado %or la !ontralor0a @eneral de la Re%1+licaH. 40. Parte %ertinente del re&istro de documentos reci+idos internos 27;2 de la &erencia ?unici%al, ue acredita la adición entre los re&istros nJ 2:2 y 2:< del informe nJ 72=-A-27;2->R>-/@/L-@??D!N- de 27 de enero 27;2, suscrito %or el in&eniero civil >enry Roue >uanacuni, 3efe de la o*cina de /u%ervisión de Proyectos y Liuidación de +ras, as0 como el re&istro en los folio 2:6 y 2:9 del informe 7=9, cuyo asunto es rece%ción de o+ra" ?e3oramiento de los controladores !entraliza+les en el caso 5r+ano de !iudad Nueva IaneGo nJ <2 del informe es%ecial nforme #s%ecial NJ;;8-27;:!@MRA-##, ela+orado %or la !ontralor0a @eneral de la Re%1+licaH.
4!. Parte %ertinente del re&istro de documentos reci+ido omo 27;;-27;: de la &erencia de asesor0a Le&al, con el ue se acredita la inserción en el folio ;82, re&istro nJ ;<6 de 27 de enero de 27;2, del informe nJ 72=-A-27;2->R>-/@/L-@?-?D!N- y la modi*cación el re&istro ori&inal ue consi&na+a informe nJ 77; y %rocurador, as0 como la inserción en los folio ;86 y ;89 del re&istro ;K7 en el ue se consi&nó la rece%ción del informe nJ 7;<-A-27;2M@PP-?D!N. de 2< de enero de 27;2 y su derivación a la su+ &erencia de su%ervisión y Liuidación de %royectos el ;7 de fe+rero de 27;2 IaneGo nJ << del informe es%ecial nforme #s%ecial NJ;;8-27;:-!@MRA-##, ela+orado %or la !ontralor0a @eneral de la Re%1+lica H. 4. !arta nJ 77;-27;<-PPM?D!N- de <; de 3ulio de 27;<, suscrita %or el a+o&ado #lvis D. ?amani Aduvire, %rocurador %1+lico de la entidad, con la ue se acredita ue el informe nJ 77;-27;2-PP-?D!N-, relacionado al eG%ediente nJ 77K8-2779-=-2<7;-$?-!-7; I%roceso contencioso administrativoH, in&reso y se re&istró en el re&istro de documentos reci+idos omo 27;;-27;: de la &erencia de Asesor0a Le&al, se&1n el sello de rece%ción de 27 de enero de 27;2 IaneGo nJ <: del informe es%ecial nforme #s%ecial NJ;;8-27;:-!@MRA-##, ela+orado %or la !ontralor0a @eneral de la Re%1+licaH. 4#. Parte %ertinente del cuaderno de re&istro 27;;-27;2 de la &erencia de %laneamiento y %resu%uesto, con el ue se acredita la inserción en el folio ;:8, del re&istro nJ 792-A de 27 de enero de 27;2, en el ue se consi&nó informe -72=MA-27;2->R>-/@/L-@??D!N- de 2< de enero de 27;2 y su derivación a la &erencia de Asesor0a Le&al IaneGo nJ <6 del informe es%ecial nforme #s%ecial NJ;;8-27;:-!@MRA-##, ela+orado %or la !ontralor0a @eneral de la Re%1+licaH. 44. Parte %ertinente del re&istro de documentos emitidos 27;2 de la &erencia de %laneamiento de %resu%uesto, con el ue se acredita la inserción en los folio 8 y = del re&istro ;!, ela+orado %or el es%ecialista en in&enier0a eléctrica de la comisión auditora, acredita la falta de sustento técnico y le&al del adicional de o+ra a%ro+ado %or la #ntidad y el (ec(o ue este no re%resente una me3ora al mismo, as0 como el so+recosto de insumos y la valorización de %artidas ue no encontra+an e3ecutadas al ;77Z IaneGo nJ <8 del
informe es%ecial nforme #s%ecial NJ;;8-27;:-!@MRA-##, ela+orado %or la !ontralor0a @eneral de la Re%1+licaH. 47. !arta #! nJ 2<7-;
EVIDEN&IADO: ;. Dos !uadernos de Re&istro ?anual de Documentos Reci+idos Iomo y omo H del a'o 27;; - 27;: de la @erencia de Asesor0a Le&al de la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva. 2. 5n !uaderno de Re&istro de Rece%ción de documentos de ?esa de Partes I#ne O Fe+H de la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva. <. Dos omos ; y del a'o 27;2 del Re&istro de Documentos Reci+idos nternos de la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva. :. 5n !uaderno de Re&istro Iomo H, del a'o 27;2 O 27;< de la /u+ @erencia de /u%ervisión y Liuidación de Proyectos, de la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva.
K. 5n !uaderno de nformes #mitidos Itomo H O 27;;, 27;2, 27;< de la /u+ @erencia de /u%ervisión y Liuidación de Proyectos de la ?unici%alidad Distrital de !iudad Nueva, de+ido a ue &uarda relación con los (ec(os investi&ados, ya ue en su interior se encuentra #l nforme NJ 72=MA-27;2- >R>/@LM@?M?!D-D# de fec(a 27 de enero del 27;2. IX.- +EDIDAS DE &OER&IN: !ontra el acusado no eGiste medida de coerción %rocesal.
X.- ANEXOS: /e ad3unta !ar%eta Fiscal NJ 2=767;76;;-27;:-;2=-7, en ori&inal a fo3as IH. •
Alto de la Alianza, 28 de se%tiem+re del 27;K
J.INVESTIG. PREPARATORIA - +,J Alto del Alianza EXPEDIENTE : 00874-0!4-!"-#0I-JR-PE-0! J$E% : &'AVE% VA(DIVIA) GARR* AR+ANDO ESPE&IA(ISTA : '$AN&A ($PA&A) (I(A +INISTERIO P,(I&O: SOTO+A*OR SAAVEDRA) ($IS ENRI$E I+P$TADO : TAPIA ($&ERO) JES$S DE(ITO : /A(SEDAD GEN;RI&A RO$E +A$ERA) SERGIO DE(ITO : PE&$(ADO DO(OSO AGRAVADO DE(ITO : PE&$(ADO DO(OSO AGRAVADO ARPASI VA(ERIANO) *OE( DE(ITO : PE&$(ADO DO(OSO AGRAVADO
