Resenha do livro A questão da identidade cultural , de Stuart Hall 1 Claudia Castro de Andrade 2 Nesta publicação, Stuart Hall procurou problematizar as noções de identidade e, no início do primeiro capítulo, define o conceito de identidade. Parte, Parte, primeira primeirament mente, e, do conceit conceitoo de sujeito sujeito no entendim entendimento ento ilum iluminis inista, ta, depois depois aborda o conceito de sujeito sociológico, para, então, discutir a questão do sujeito na pósmodernidade. Segundo o autor, a concepção de sujeito no iluminismo possuía uma característica individualista e unificada que encerrava a identidade nela mesma. Já na concepção de identidade sociológica, a noção de sujeito estava subordinada à interação entre o sujeito (interior) e a sociedade (exterior). A identidade não se fechava nela mesma, não era autônoma e independente, mas sofria influência de outros significados. Porém, é dessa forma de pensar o sujeito que emerge a noção pós-moderna de identidade: a formação da identidade do sujeito na concepção pós-moderna também se dá a partir da relação do indivíduo e sua cultura. Ao mesmo tempo, a identidade deixa de ser algo fixo, o que faz com que ela não se defina por uma essência, na medida em que não é dada e nem descoberta, mas sim criada e inconstante. Desse modo, podemos definir duas concepções de identidade, a saber: a concepção essencialista e a concepção construtivista. Na concepção essencialista, a identidade resulta de uma natureza, uma essência que lhe define e lhe fixa a um substrato do qual não poderá se mover. Diante disto, podemos entender, por exemplo, a ideia de que o branco europeu tem a essência do senhor, e o negro afric africano ano,, a essênc essência ia do escrav escravo. o. A persp perspec ecti tiva va essen essenci ciali alista sta parte parte da idei ideiaa do sujei sujeito to cognoscente, cognoscente , ou seja, da crença de que o homem é capaz de chegar ao conhecimento da realidade das coisas e da teoria cartesiano-kantiana, cartesiano-kantiana, isto é, a crença no método que Descartes defendeu e na razão que preocupou tanto o filósofo Kant . Essa ideia credita ao homem a autonomia para autonomia para que ele possa definir o que é verdadeiro ou falso e teve significativa aceitação aceitação entre vários pensadores estruturalistas, estruturalistas, que reconheci reconheciam am esta autonomia no homem a partir do estudo das estruturas. 1
Referência completa do livro. Versão revista de trabalho desenvolvido na disciplina Antropologia Cultural IV , ministrada pela professora Nancy Vieira, no curso de Filosofia, UERJ, em 2009/2. 2
2
Em contraposição, na perspectiva construtivista da identidade, esta não é dada, mas sim criada; e não é fixa, é fluida e inconstante. O construtivismo identitário opõe-se à noção de autonomia do sujeito sujeito cognoscente e coloca, então, a dúvida como mote filosófico, partindo de um entendimento cético em relação à noção de verdade. Esta perspectiva foi, na verdade, uma releitura de Nietzsche, até então pouco lembrado, através dos escritos de Heidegger nos anos 50. Esse novo modo de pensar que, entre outros aspectos, duvidou do sujeito conhecedor passou a ser chamado de pós-estruturalismo, movimento que deu impulso à manifestação de maio de 68. Os estudos do inconsciente desenvolvidos desenvolvidos por Freud, por sua vez, descaracterizaram descaracterizaram a noção de sujeito cognoscente como uma identidade imóvel e, assim, desconstruiu o cogito cartesiano. cartesiano. (ibid., p. 28) Jacques Lacan afirmou que a construção do Self e, por conseguinte, da identidade, ocorre quando relacionamo-nos relacionamo-nos com o outro. (ibid., p. 29) Assim, podemos concluir que é a partir da noção de diferença que eu me caracterizo e me descaracterizo: a diferença, portanto, é o que proporciona a formação da minha identidade. identidade. Segundo as perspectivas subjetivas do sujeito e de seu inconsciente, a formação do sujeito inclui vários significados contraditórios e que se antagonizam, tornando a identidade algo fragmentado. Esses antagonismos resultam numa fantasia da identidade do sujeito que forja sua própria construção como sujeito num processo que nunca se completa. Não temos, então, uma identidade fixa, e Hall sugere, para melhor compreensão deste processo, o uso do termo identificação. Essa ideia desconstrói a teoria do sujeito racional, da identidade fixa e das noções de verdades inquestionáveis e absolutas, na medida em que coloca o homem como um ser em consta constante nte proce processo sso de formaç formação. ão. Mas a li lingu nguage agem m també também m parti particip cipaa dos proce processo ssoss de ident identifi ificaç cação, ão, que, que, nos movim moviment entos os discur discursiv sivos os de suce sucessi ssiva vass negaçõ negações, es, defin definee mi minha nha identidade identidade quando me relacion r elacionoo com o outro. Por exemplo, sou brasileira porque, entre outras negações, não sou inglesa. É o fato de eu não ser alguma coisa que irá caracterizar o que eu sou. Marx, considerado um estruturalista, afirmou categoricamente que as relações sociais são definidas pelo fator econômico econômico e que é a união e a força do proletariado que poderá mudar esta realidade. Então, é analisando as estruturas que Marx chega a uma resposta que, para ele, é a verdad verdade. e. Outro Outross pensad pensadore ores, s, entret entretant anto, o, irão irão afirm afirmar ar que é a quest questão ão cultu cultural ral que determina as relações sociais.
3
Para Ernesto Laclau (1990), citado por Hall, não é nem somente o econômico nem somente o cultural, mas sim uma “pluralidade de centros de poder” que coexistem em uma estrutura social. Há, pois, na sociedade um deslocamento constante motivado por forças exteriores. Ainda que as identidades caracterizadas por esse tipo de sociedade possam, em algum momento, se encontrar, isso não é duradouro, pois a identidade está em constante relação com o meio, o que lhe confere a capacidade de variáveis articulações. Com isso, podemos entender que, apesar de estarem inseridos em grupos raciais diferentes, diferentes, brancos e negros, por exemplo, podem se encontrar no mesmo grupo, por exemplo, dos conservadores, ou seja, em algum mome mo ment nto, o, pe pess ssoa oass di dife fere rent ntes es en entr tree si si,, po pode dem m se en enco cont ntra rar, r, de al algu guma ma ma mane neir ira, a, em determinados pontos comuns. As trocas interculturais estimuladas pela globalização promoveram e nos fizeram descobrir tendências heterogeneizantes presentes nos processos de constituição identitária. Hall comenta sobre o caso do juiz conservador negro Clarence Thomas, e conclui que, diante de tantos pólos de diferença, não é mais possível conceber a classe social como único e determinante determinante fator da identidade, nem, tampouco, ofuscar outros movimentos identitários. identitários. Ainda sobre este caso apresentado pelo autor, percebe-se que nos processos relativos à diferença e à identidade, está inserida uma relação de poder, uma luta pela hegemonia e um embate entre posicionamentos ideológicos. Sobre isto, entende-se que: A identidade e a diferença estão, pois, em estreita conexão com as relações de poder. O poder de definir a identidade e de marcar presença não pode ser separado das relações mais amplas de poder. A identidade e a diferença não são, nunca, inocentes (Silva, 2000, p. 81).
Na página 18, Hall comenta que a identidade é modificada em relação aos interesses do sujeito. Isto significa dizer que ela pode ser alterada a qualquer momento devido a questões particulares que fazem com que a identidade seja politizada. Hall Hall proc procur uraa tamb também ém rela relaci cion onar ar as noçõ noções es de indi indivi vidu dual alid idad adee com com a ques questã tãoo econômica, econômica, mais especificamente, especificamente, relacion r elacionadas adas ao capitalismo. capitalismo. Conclui que o individualismo individualismo presente nos discursos liberais clássicos (a partir do crescimento da sociedade e da noção de colet coletivi ivida dade) de) descon desconsi sider derou ou sua sua recipr reciproci ocidad dade, e, isto isto é, o indiv individu idual alism ismoo passo passouu a ser consid considera erado do um direi direito, to, e um direi direito to apena apenass dos grupos grupos domina dominant ntes, es, ao passo passo que os oprimidos não o possuíam.
4
A individualidade, enquanto um direito, refletiu os interesses e as relações de poder que permeavam as questões de identidade. A individualidade, então, refletiu-se como algo caro e que não pertencia a qualquer um. Isto, argumenta Hall, foi percebido por alguns críticos como um dualismo entre o indivíduo e a sociedade. No capítulo 3, Hall discorre sobre as culturas nacionais e nos lembra que a definição de nossa identidade conserva o enunciado de nossa nacionalidade, embora não haja nada em nosso gene que nos faça ser, de fato, de algum país. Trata-se, portanto, de uma convenção que com o tempo internaliza-se dando a ideia de que o pertencimento a uma nação não é algo construído de forma arbitrária, mas sim, como se fosse algo dado aprioristicamente, que não criamos, apenas descobrimos. Tal ideia encerra um equívoco sobre a noção de nacionalidade. Na música “Lugar Nenhum” do grupo de rock Titãs, podemos perceber ênfase dada ao conceito de nação, que é narrada como algo heterogêneo, fluido e, de certa, forma, particular, se considerarmos que a forma como nos definimos possa considerar diversos fatores desde genéticos (aparência, por exemplo) a culturais (influências) posto que não se fecha em um determinismo heurístico de um conceito imposto e pré-determinado.
Titãs (Lugar Nenhum) Não sou brasileiro Não sou estrangeiro Não sou brasileiro Não sou estrangeiro Não sou de nenhum lugar Sou de lugar nenhum Sou de lugar nenhum Não sou de São Paulo, não sou japonês Não sou carioca, não sou português Não sou de Brasília, não sou do Brasil Nenhuma pátria me pariu! Eu não tô nem aí Eu não tô nem aqui O lugar onde nascemos, conclui-se, na verdade, nos une pela questão cultural, pelos hábitos que compartilhamos, entre outras coisas. É, portanto, através de uma convenção
5
simbólica que nos definimos como fazendo parte de uma nação. Assim são definidos os espaços geográficos geográficos que partilham os mesmos hábitos, costumes ou, como diz o próprio Hall, as mesmas representações e os mesmos conjuntos de significados. Hall também comenta que a nacionalidade encobriu o conceito de ancestralidade, ou seja, as diferenças étnicas e as regionais. A própria cultura nacional pode, dessa forma, desintegrar culturas regionais do interior dela mesma. Uma cultura nacional traz a ideia de uma cultura homogênea dentro de toda a federação. Levando-se em consideração que as diferenças culturais podem partir de ínfimos espaços, como um estado, um bairro ou até mesmo no interior de uma casa, considerar uma cultura nacional é descaracterizar as culturas contidas no interior desta nação. O regional perde, então, espaço para aquilo que deve ser de todos os compatriotas. Quando este conceito é colocado nos sistemas educacionais, a descaracterização tornase ainda mais evidente. (ibid., p. 39) Como se vê, o discurso da cultura nacional é um discurso político, eventualmente se camuflando de patriota, para introduzir sua tendência industrialista em todas as regiões. As culturas nacionais constroem identidades que são, por sua vez, produzidas através de signos linguísticos, representações de comportamentos etc. Esses signos e representações são que o que organizam as ações e pensamentos de seus elementos e criam as chamadas fixações identitárias, identitárias, que contêm o discurso de uma característica própria para cada grupo. Agora, analisando a letra da música “Cariocas” de Adriana Calcanhoto percebemos que a intenção das fixações de identidade tendem a criar estereótipos como se fossem incontes inco ntestáve táveis is repre represent sentaçõe açõess esse essencia ncialist listas as repl repleta etass de verd verdades ades abso absoluta lutas. s. Cla Claro ro que, cario car iocas cas,, ne nem m nin ningué guém, m, pod podee ser def defini inido do com comoo se pos possuí suísse sse uma ide ident ntida idade de ríg rígid idaa e homogênea, mas com isso percebemos a intenção deste discurso, que prima estimular através do discurso de uma ideia fixa e certa do indivíduo carioca, a idealização de categorias imóveis e indubitáveis.
Cariocas (Adriana Calcanhoto) Cariocas são bonitos Cariocas são bacanas Cariocas são sacanas Cariocas são dourados Cariocas são modernos Cariocas são espertos
6
Cariocas são diretos Cariocas não gostam De dias nublados Cariocas nascem bambas Cariocas nascem craques Cariocas têm sotaque Cariocas são alegres Cariocas são atentos Cariocas são tão sexys Cariocas são tão claros Cariocas não gostam De sinal fechado Hall explica que a nação moderna é também imaginada a partir das histórias de nosso passado, o que ele chama de “narrativa da nação”, que se dá a partir das tradições que recebemos de nossos antepassados e que reproduzimos como se fizessem parte de nossas origens. Sobre narrativa, convém lembrar aqui a definição de Foucault que diz que as narrativas constituem o aparato de conhecimentos/saberes produzidos pela modernidade com a finalidade de tornar administráveis os objetos sobre os quais falam. (Costa, 2003, p. 42) Outro ponto sublinhado por Hall, fala sobre a invenção da tradição, que tende a inculcar valores que dão continuidade ao passado. O “mito fundante”, ou o mito de origem, forja a realidade a partir de um simulacro da aparência estética, que é afirmada como nacional. Mas, na verdade, isto é uma construção híbrida, como um A+B que resulta em um C, mas um C que se define como A ou B, dependendo de qual realidade ele queira forjar e, finalmente, o quinto exemplo de Hall, o qual se refere à ideia de “povo puro”, que ele contradiz, dizendo que esta ideia é refutada no primeiro momento em que se comparam os primórdios com o homem atual, pois de nada restou deste homem primordial para que se possa, em dias atuais, ser classificado classificado de “puro”. Hall explica que esse resgate do passado que as culturas nacionais sugerem (ibid., p. 43) escond escondee o desej desejoo saudo saudosis sista ta de resgat resgatar ar ident identida idades des do passa passado do que incit incitam am uma “purificação” “purificação” e que tende a expulsar os outros que “despurificam”, “despurificam”, hibridizam e, dessa forma, ameaçam sua identidade. Porém Hall afirma ainda que “as nações culturais são todas híbridos culturais”. culturais”. (ibid., p. 48)
7
Hal comenta que a cultura nacional procurou unificar a identidade cultural a fim de suprim sup rimir, ir, en enqua quant ntoo af afirm irmaç ação ão id ident entitá itária ria,, os con conce ceit itos os de cl class asse, e, gên gênero ero e raç raça. a. Est Estaa identidade identida de nacional desconsiderou as diferenças existentes em seu interior e colocou todos em um mesmo ponto em comum. E como dito pelo mesmo autor, “a cultura nacional é, portanto, uma estrutura de poder cultural que tenta impor uma hegemonia cultural mais unificada”. (ibid., p. 46) Para não estimular a defesa de uma identidade cultural homogênea nos povos a serem dominados, por exemplo, a maioria das nações modernas optaram por não estimular estimular mais uma hegemoni hegemoniaa cultural cultural unificad unificadaa (quem, (quem, onde, onde, quando?). quando?). Convenci Convencionou onou-se -se então, então, partilha partilharr a ideia de “cultura igualitária” igualitária” 3, ao mesmo tempo em que se estimulava o discurso de que “não somos iguais porque somos melhores”. (ibid., p. 46) A imposição de uma identidade gerava revoltas, com isso desenvolveu-se a noção de que não se impõe uma cultura a outra, mas hierarquiza-se uma sobre a outra. Hall comenta que foi no ato de comparar hierarquizando que os ingleses se viram como superiores em relação a outros povos. O ato de comparar, para aquele que compara, tem o sentido de criar juízos de valor, de rebaixar quando compara. Entretanto, como diria Saussure, há uma vida própria na linguagem, que define o ato de comparar que vai além das intenções intenções do interlocutor, interlocutor, pois, quando comparamos com o intuito, ainda que inconsciente, de inferiorizar, mostramos um equívoco. Isto ocorre porque ao se comparar duas coisas já colocamos, de antemão, essas duas coisas em pé de igualdade. Caso contrário, essas duas coisas não seriam nem mesmo passíveis de serem comparadas. Sobre a questão da comparação, Boaventura de Souza Santos diz que “A igualdade só existe quando há possibilidade de se compararem as coisas” (Santos apud Moreira, 2002, p. 19). Mesmo tendo sido exposto, segundo Lacan, que o sujeito forja a sua realidade e se carac caracter teriza iza pelo pelo incons inconscie cient nte, e, as ident identida idades des nacio nacionai naiss ainda ainda são repres represen entad tadas as como como unificadas e a diferença pode representar esta unidade ou a identidade. Posso, por exemplo, definir meu grupo como um grupo diferente, para não me misturar com outro grupo. Isso caracteriza uma tendência à unificação que se dá a partir do discurso da diferença. Antônio Flávio Pierucci comenta sobre isto, em seu livro “Ciladas da diferença” (1999), no qual afirma que o racismo francês é um racismo sem raça , pois é um racismo 3
A intenção era difundir a ideia forjada de cultura igualitária para que os povos dominados se sentissem como partes integrantes das nações às quais estavam subjugados.
8
cultural e que se posiciona contra a imigração, considerando que pode ser um desagregador de culturas. Pierucci possui um discurso contrário às lutas pelo direito à diferença, afirma que este discurso é uma estratégia da direita e assinala que a diferença relaciona-se às aspirações da burguesia, que se aproveita dela para “apartheidizar-se” “apartheidizar-se” daqueles a quem considera inferiores. Ele entende, então, que a diferença é algo que inferioriza e que tem como objetivo defender a superioridade dos “iguais” e a inferioridade dos “diferentes. Mas o discurso da diferença também pode, como já vimos, caracterizar o reconhecimento de nossa própria identidade. O filósofo Tomaz Tadeu da Silva não partilha do mesmo ideal de diferença que Pierucci. Para ele (Silva), o discurso da diferença não pertence à classe hegemônica e ele pergunta: “será que as questões da identidade e da diferença se esgotam nessa posição liberal?”(Silva, 2000, p. 73). Para Hall, definir a identidade de uma nação a partir do conceito de raça é mais difícil ainda. A raça é um conceito abstrato e não científico, já a cor é um fato objetivo, óbvio. A discriminação, discriminação, na verdade, é mais referente à cor (via da aparência) que de raça. Há uma ideologia por trás das fixações identitárias. O conceito de cor de pele, de nariz largo, lábios espessos e cabelo “duro”, por exemplo, só existe, na medida em que há uma ideologia que atribui significados a esses conceitos. Estas fixações estão carregadas de ideologias e tendências de afirmar uma cultura em detrimento de outra. A globalização, ao mesmo tempo em que rompe as fronteiras nacionais e desloca significados unificados para um novo significado flutuante, também passa a exigir o discurso das afirmações identitárias como uma estratégia de resistência à globalização. A noção de tempo e espaço foi, segundo Hall, fundamental para esta integração entre culturas, na medida em que desintegrava fronteiras devido ao fato de as distâncias terem se tornado menores. Além do mais, o consumismo cultural contém um discurso globalizante que suprime as diferenças e contribui para uma homogeneização cultural.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS: BIBLIOGRÁFICAS: COSTA. M. V. (org.) et al. O currículo ______currículo nos limiares limiares do contempor contemporâneo âneo . In ____ Currículo e política cultural cultural.. Rio de Janeiro, RJ: DP&A, 2003.
ques estã tãoo da iden identi tida dade de cult cultur ural al . Text HALL HALL,, S. A qu Textos os didá didáti tico cos. s. São São Paul Paulo, o, SP SP:: IFHC/Unicamp, IFHC/Unicamp, 1998..
9
PIERUCCI, A. F. Ciladas da diferença . São Paulo, SP: 34, 1999. SILVA, T. T. (org.). A produção social da identidade e da diferença. In _____- Identidade e
diferença: a perspectiva dos estudos culturais. Petrópolis, Petrópolis, RJ: Vozes, 2000.
