Proyecto de Registro d e Pozos Gabi-1

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE PROYECTO

Título

Autor/es

PLAN DE DESARROLLO DES ARROLLO PROPUESTA DE EXPLORACION INTERPRETANDO EL PERFIL DEL POZO HUACAYA X-1 DEL CAMPO MARGAR M ARGARITA ITA Nombres y Apellidos

Código de estudiantes

Caceres Alvarez Luis

201304644

Flores Betancur Gabriela

201205653

Guzman Sasari Raul

201304153

Marca cano Rodrigo

201304649

Zerna Quinteros Miguel Angel

201309848

Fecha

24/11/2017

Carrera

Ingeniería En Gas Y Petróleo

Asignatura

Registro de pozos

Grupo

A

Docente

Ing. Linares Zapata Karen Stephanie

Periodo Académico

Séptimo semestre

Subsede

Cochabamba- Bolivia

TITULO: PERFILAJE DE POZOS AUTOR: CHURA SILES ROSY MAR

Copyright © (AGREGAR AÑO) por (NOMBRES). Todos los derechos reservados.

RESUMEN: Se ha presentado a la dirección de Exploración de Repsol el documento de plan de EXPLORACION INTERPRETANDO INTERPRETANDO EL PERFIL DEL POZO POZO desarrollo PROPUESTA DE EXPLORACION HUACAYA X-1 DEL CAMPO MARGARITA en MARGARITA en el cual se describen los trabajos geológicos y geofísicos realizados para definir el Prospecto Exploratorio Huacaya, cuyo objetivo principal fue la evaluación de las arensicas naturalmente fracturadas de la Fm. Huamampampa en el área homónima. Dicho prospecto se ubicó dentro del Bloque Exploratorio Caipipendi, en la provincia Luís Calvo del Departamento de Chuquisaca. El objetivo de este pozo determinar la existencia posible de hidrocarburo en la Fm. Huamampampa identificado inmediatamente al norte del Campo Margarita donde ya se habían perforado con éxito 4 pozos, siendo el pozo MGR-4ST el más cercano al Prospecto Huacaya el mismo que se encuentra ubicado a 12,4 Km al Sur.

Palabras clave: pozo, desarrollo , perforado The development plan document PROPUESTA DE EXPLORACION INTERPRETING THE PROFILE OF THE HUACAYA WELL X-1 OF CAMPO MARGARITA has been presented to the Exploration Directorate of Repsol in which the geological and geophysical works carried out to define the Huacaya Exploratory Prospect are described. main objective was the evaluation of the naturally fractured arensicas of the Fm. Huamampampa in the homonymous area. This prospect was located within the Caipipendi Exploration Block, in the Luís Calvo province of the Chuquisaca Department. The objective of this well to determine the possible existence of hydrocarbon in the Fm. Huamampampa identified immediately north of Campo Margarita where 4 wells had already been successfully drilled, with the MGR-4ST well being the closest to the Huacaya Prospect, which is located 12.4 km to the south.

Key Words : well, development, drilled ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS CARRERA: ING.GAS Y PETROLEO

Página 2 de 30


TABLA DE CONTENIDOS INTRODUCCION. INTRODUCCION.................................................................................................................... 5 1.

FORMULACIÓN FORMULACIÓN DEL PROBLEMA PROBLEMA ............................................................................. 6 1.1

1.2

PROBLEMÁTICA DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................ 6 OBJETIVOS ................................................................................................................ 6

1.2.1 OBJETIVO GENERAL................................................................................................ 6 1.2.2

OBJETIVOS ESPECÍFICOS ESPECÍFICOS ................................................................................. 6

Saber interpretar los registros eléctricos. ...................... Error! Bookmark not defined. 1.3

JUSTIFICACIÓN JUSTIFICACIÓN .......................................................................................................... 7

1.4

PLANTEAMIENTO PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS HIPÓTESIS ....................................................................... 7

1.5 ARBOL DE PROBLEMAS PROBLEMAS................................................................................................. 7 2.1 ÁREA DE ESTUDIO ........................................................................................................ 8 2.2 ¿QUÉ ES UN REGISTRO GEOFÍSICO? GEOFÍSICO? ........................... Error! Bookmark not defined. 2.2.3 TIPOS DE HERRAMIENTAS. HERRAMIENTAS. ..................................... ..................................... Error! Bookmark not defined. 2.2.4 REGISTROS REGISTROS DE RESISTIVIDAD............................... Error! Bookmark not defined. 2.2.5 REGISTROS RADIACTIVOS RADIACTIVOS ...................................... Error! Bookmark not defined. 2.2.5.1 REGISTROS DE RAYOS GAMMA GAMMA ....................... Error! Bookmark not defined. 2.2.6 REGISTRO DE NEUTRONES. ................................... NEUTRONES. ................................... Error! Bookmark not defined. 2.2.7 INTERPRETACIÓN INTERPRETACIÓN ..................................................... Error! Bookmark not defined. ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS CARRERA: ING.GAS Y PETROLEO

Página 3 de 30


2.2.8 REGISTRO DE DENSIDAD ........................................ Error! Bookmark not defined. 2.2.9 MARCO PRÁCTICO................................................................................................. 16 3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN............................................................................................ 19 3.2. OPERACIONALZACION DE VARIABLES ..................................................................... 19 3.2.1 VARIABLES INDEPENDIENTE................................................................................ 19 3.2.2 VARIABLES DEPENDIENTES ................................................................................. 19 Registros eléctricos. .......................................................................................................... 19 3.3 TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN ................................................................................... 19 3.4. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES A REALIZAR ........................................................ 20 RESULTADOS ..................................................................................................................... 21 DISCUSIONES ..................................................................................................................... 21 CONCLUSIONES ................................................................................................................. 23 BIBLIOGRAFIA..................................................................................................................... 24 APÉNDICE .............................................................................. Error! Bookmark not defined.

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS CARRERA: ING.GAS Y PETROLEO

Página 4 de 30


INTRODUCCION.

CAMPO MARGARITA - EMPRESA OPERADORA REPSOL YPF E&P BOLIVIA La Compañía Chevron se adjudicó el Bloque Caipipendi el 5 de Noviembre de 1990, para trabajos de exploración y producción bajo el contrato de Operación de Riesgo Compartido, compuesto por Chevron International Limited con 66.66% y Pecten con 33.33% .En Febrero de 1997, la compañía Maxus, que se había integrado al grupo el 20 de junio de 1995, por acuerdos entre partes, paso a ser la operadora del bloque. La compañía Chevron emprendió sus actividades en el bloque Caipipendi en el primer trimestre del año 1990, continuando luego por 7 años consecutivos durante los cuales se dedicó a efectuar trabajos de exploración realizando varios estudios geológicos regionales de estratigrafía, geología estructural y geoquímica, con muestreo sistemático para roca madre, petrografía, capacidad de sello, complementado con un programa regional de sísmica 2D en serranía. Figura. I.56. Esta empresa, dado su estatus de compañía gigante, llegó a Bolivia con la idea de encontrar campos muy grandes de petróleo, y en ése sentido concibió su programa de exploración. En la primera etapa de trabajo, se evaluaron todos los posibles prospectos de la parte central y norte del bloque. Se investigó el amplio valle de Caipipendi con la expectativa de encontrar alguna culminación en el Sistema Terciario, en la prolongación Sur del campo Tatarenda. Similar trabajo se realizó en la prolongación Norte de la Serranía de Aguarague, zona denominadaTamicagua, ambos con resultados negativos. El anticlinal de Irenda ubicado inmediatamente al norte del campo Camiri, productor de petróleo, resultó no tener cierre sur. Su continuación al norte (culminaciones de Ipati y Gutierrez), se identificaron como prospectos muy limitados. La estructura de la Herradura, ubicada al Este de las anteriores, constituye un bloque bajo a considerable profundidad.


Página 5 de 30


CAPÍTULO I 1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA Es muy importante saber realizar una interpretación de registros eléctricos para poder identificar la litología como también las propiedades como ser la densidad y porosidad del pozo huacaya x-1 del campo margarita. 1.1 PROBLEMÁTICA DE LA INVESTIGACIÓN Identificar la existencia de hidrocarburo apartir del perfil del pozo huacaya x-1 del campo margarita. 1.2 OBJETIVOS

1.2.1 OBJETIVO GENERAL 

calcular la saturación del hidrocarburo y el net gross de acuerdo a la interpretación del perfil del pozo huacaya x-1 del campo margarita.

1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 

Interpretar las curvas en un solo punto (punto de interés)



Calcular el net gross donde se encuentra el hidrocarburo y 20 puntos de saturación de hidrocarburo



Graficar la saturación del hidrocarburo vs profundidad del pozo


Página 6 de 30


1.3 JUSTIFICACIÓN Durante el proceso de perforación del pozo, situaciones y eventos como el detalle en el intervalo de muestreo, derrumbes en las cavidades del pozo, ripios producidos por Liberación de esfuerzos, equivocada recolección y lavado de muestras pueden ocasionar confusiones en la interpretación del perfil de pozo. 1.4 PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS El análisis del perfil del pozo huacaya x-1 del campo margarita permite complementar la interpretación litológica de la formación huamanpampa, descrita a partir de muestras de zanjas, solucionando la incertidumbre de existencia de hidrocarburos que se analiza después del proceso de perforación.

1.5 ARBOL DE PROBLEMAS MALOS DATOS DEL REGISTRO

VARIACION EN LA LECTURA

FALLA DE UBICACIÓN DE ZONA PRODUCTORA

INTERRUCCION PARA DETERMINAR LA PRESENCIA DE HIDROCARBURO EN EL

POZO HUACAYA X-1 DEL CAMPO MARGARITA.

MALA INTERPRETACION DEL REGISTRO


MAL TOMA DE REGISTRO

ESTUDIO NO ADECUADO EN EL PUNTO INTERS

Página 7 de 30


CAPITULO II 2. MARCO TEORICO 2.1 ÁREA DE ESTUDIO El Subandino Sur, fue objeto de numerosos estudios geológicos desde los años 20, con el Advenimiento de la Compañía Standard Oil of New Jersey (hoy ESSO), cuyos geólogos efectuaronlos primeros estudios estratigráficos y estructurales de alto nivel, llegando así a descubrir los campos productores de petróleo de Bermejo, Sanandita, Camatindi y Camiri entre los años 1923 y1926. En el área de Caipipendi sur, se conocen cuatro trabajos principales de geología estructural llevados a cabo por el personal de exploración de YPFB, pero ninguno de estos abarcó la estructura de Margarita. Un primer trabajo efectuado en la serranía de Huacaya al norte de Margarita el año 1958 por M.A. Flores, estuvo orientado a definir una estructura y enfocado a investigar en profundidad los reservorios de la Fm. Iquiri ya conocidas como productoras de petróleo en los campos Camiri y Guairuy. Posteriormente en 1984, Hermas Marquez de YPFB, efectuó un estudio geológico detallado de la misma serranía, llegando hasta Cumanderoti-Ivoca por el sur, sin cubrir el área de Margarita. Otro trabajo también conocido, es el realizado por Carlos Salinas en la serranía de Suaruro al sur del camino Tarija-Villamontes. El autor en este estudio enfoca el objetivo en los desarrollos arenosos de las Fm. Tarija y Tupambi incluyendo el Devónico y puntualiza como el prospecto más favorable, la culminación de Iñiguazu donde se perforó el pozo IñiguazuX1, que atravesó los reservorios del Tarija y Tupambi sin manifestaciones de hidrocarburos e incluso penetró en las arenas del Huamampampa pero en fase acuífera con poca presencia de gas de alta presión. Luego perforaron en esta culminación dos pozos más con objetivo Tupampi con resultados negativos y finalmente un cuarto, el pozo Iñiguazu-X4 que penetró la formación Santa Rosa, sin producción de hidrocarburos.


Página 8 de 30


En 1987 Domingo Rojas de YPFB efectuó un estudio de detalle geológico en la serranía de Suaruro al norte del trabajo anterior, más propiamente el área comprendida entre el río Pilcomayo y el camino Tarija-Villamontes. Este estudio llegó a definir la estructura de Ipaguazu en el bloque alto de la falla Bororigua, señalando como objetivo las arenas del Tarija y Tupambi. La compañía Chevron, dentro su programa sísmico, registró el año 1990 varias líneas regionales, distanciadas de tal manera que cubrían la mayor parte de las estructuras existentes en el bloque Caipipendi, con el fin de obtener un panorama geológico regional de las estructuras con potencial hidrocarburífero. En junio de 1992 al revisar la geología del área sur, mediante la línea sísmica BO-90-07 procesada, Figura I.53, se observó que este perfil mostraba en el subsuelo, bajo la cubierta cuaternaria del valle de Puerto Margarita, el flanco oriental suave de una estructura en el bloque bajo de la falla Bororigua. Inmediatamente Chevron, a efectos de evaluar la nueva información geológica, programó un estudio geológico detallado, seguido de un programa de sísmica 2D. Inicialmente, en el lapso de agosto a septiembre de 1992 se ejecutó una campaña geológica. Los trabajos de campo abarcaron desde la zona de Cumanderoti por el norte hasta la latitud de Boyuy por el sur, cubriendo íntegramente el área de interés. Mediante el mapeo superficial se obtuvieron los primeros mapas geológicos detallados, los que fueron complementados con la fotogeología e interpretación de imágenes Landsat. Como resultado, se obtuvo una configuración estructural confiable del área de estudio, mostrando un flanco oeste bastante suave y una curvatura de anticlinal en el bloque superior de la falla Bororigua con insinuación de cierres norte y sur. Sin embargo, el trabajo de campo aportó poca información sobre el comportamiento del bloque bajo observado en la línea BO 90 07, debido a la falta de afloramientos en el valle de Puerto Margarita; esta circunstancia obligó indefectiblemente a desplegar un programa detallado de sísmica 2D. Durante el año 1993 y parte de 1994 la compañía Chevron, se dedicó a la perforación del pozo exploratorio Cuevo West-X1, prospecto considerado como el de menor riesgo de los estudiados en el área central de Caipipendi.


Página 9 de 30


Paralelamente a la adquisición sísmica se efectuó el levantamiento geológico a lo largo de las líneas. Esta información adicional permitió disponer finalmente de un mapa geológico detallado del área de Margarita. El procesamiento preliminar de las líneas sísmicas, en el campo permitió tener la interpretación preliminar, facilitando la rectificación de cualquier error. La interpretación final, tomó un tiempo prudencial al staff de Chevron, aunque también se contó con la interpretación de las compañías asociadas, principalmente de Maxus. Como producto final se delinearon dos culminaciones, una al norte del río Pilcomayo y otra al sur, ambas con las mismas características y aproximadamente con la misma altura estructural al tope de la formación Huamampampa.


Página 10 de 30


2.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA El campo Margarita se encuentra en el Bloque Caipipendi, ubicado en la parte sur de la faja plegada conocida como la Zona Subandina Sur y abarca parte de los departamentos de Chuquisaca y Tarija en territorio boliviano. 2.3 ASPECTOS GEOLÓGICOS El área de Margarita forma parte de la extensa cuenca Subandina que se desarrolla entre la Cordillera Oriental de los Andes y el Escudo Brasileño. En ella se ha depositado una espesa pila sedimentaria de más de 10.000 metros de espesor, originando una columna estratigráfica que se extiende desde el Paleozoico Inferior al Terciario Superior. Actualmente se reconocen con claridad en esta área, dos cuencas diferenciadas fisiográficamente. La faja Subandina, ubicada inmediatamente al Este de la cordillera Oriental, caracterizada por un plegamiento intenso con fallas longitudinales inversas que generalmente se inclinan al Oeste formando anticlinales y sinclinales estrechos alineados paralelamente a la dirección de la Cordillera Oriental de los Andes, es conocida también como la parte Andina. Los sedimentos involucrados en este plegamiento van del Devónico Inferior al Terciario Superior. La Llanura Chaco Beniana, ubicada en la parte oriental, entre la Faja Subandina y el Escudo Brasileño, es una zona relativamente plana, que refleja la poca intensidad de plegamiento y fallamiento. Esta extensa área esta rellenada con rocas de edades Devónicas, Carboníferas, Cretácicas y, principalmente Terciarias, cubiertas en gran parte por una capa cuaternaria. 2.4 ESTRATIGRAFIA La muestra la columna estratigráfica generalizada del Subandino Sur, área en la que se encuentra el Campo Margarita. Los pozos exploratorios perforados en el Campo Margarita atraviesan la base del Cretácico, continuando en los sedimentos del Triásico, Permo-Triásico, Pérmico, Carbonífero y concluyen en rocas del Sistema Devónico, donde se encuentran los múltiples reservorios arenosos de alta productividad de gas y condensado. El objetivo de estos pozos, fue atravesar y ensayar producción en los reservorios arenosos de las formaciones Huamampampa, Icla y Santa Rosa del Sistema Devónico Inferior. 2.4.1 FORMACIÓN HUAMAMPAMPA


Página 11 de 30


Teniendo en cuenta el Perfil de Control Geológico y los registros eléctricos del pozo MGRX1, se identificaron tres secciones en la Fm. Huamampampa: una superior netamente arenosa, la media, que es predominantemente limolítica con delgados niveles arenosos y la inferior que consiste en intercalaciones de areniscas y limolitas. Independiente de la zonación litológica arriba expuesta, los registros eléctricos muestran dos zonas con una alta densidad de fracturas. 2.4.1.1 ESTRUCTURA La característica principal del Subandino Sur es la presencia de estructuras elongadas y falladas, alineadas paralelamente a la parte oriental de la cordillera de Los Andes. Esta tectónica está asociada al esfuerzo compresivo de la orogenia andina, desarrollada durante el Mioceno y Plioceno. Margarita forma parte de este cuadro, y se define como una estructura anticlinal cuya arquitectura está determinada por la combinación de las fallas Bororigua y Mandiyuti, de tipo inverso y de corrimiento, cuyos despegues se producen en las pelitas de la Fm. Kirusillas, de edad Silúrica. La estructura Margarita, en su concepción simple, corresponde a un anticlinal cerrado por cuatro lados, configurando flancos y cierres de muy bajo ángulo.


Página 12 de 30


determina su considerable amplitud, con una extensión de 20 Km. de largo por 4 de ancho, encerrando 80 Km² de superficie. A nivel de reservorio se identificaron tres láminas denominadas H1a, H1b y H2. 2.4.1.2 PROSPECCION GEOFISICA En este bloque, el año 1990 se registraron los primeros trabajos de investigación de sísmica regional y en zona de serranía, con la adquisición de 1.500 Km de sísmica 2D por la Cia. Chevron. Esta información sísmica junto a los estudios geológicos realizados, permitió definir una serie de estructuras incluyendo a las de Margarita y Huacaya, que configuran una estructura del tipo de flexura de falla en el bloque alto de la falla de Mandiyuti y se encuadra en el bloque bajo de la falla de Bororigua. Su cierre estructural es de 378 Km² el cual engloba dos culminaciones bien definidas más una tercera delineada hacia la parte austral. A partir de 1998 se realizaron las siguientes actividades: - 2627 Km de aeromagnetometria (1998). - Reprocesamiento de 381.5 Km de datos sísmicos (1998). - Adquisición de 342 Km de sísmica 2D (2000). - Adquisición de 118 Km de sísmica 2D (2005). - Adquisición de 227 Km2 de sísmica 3D (2005). Figura I.63. 2.4.1.3 PERFORACION POZO MARGARITA-X1 (MGR-X1) Este sondeo, ubicado en la culminación Norte de la estructura, fue programado para investigar los niveles Devónicos de las Fms. Huamampampa y Santa Rosa, con una profundidad final estimada de 5800 m. Luego de verificar variaciones súbitas en la desviación del pozo, se finalizó la perforación en 4850 m, luego de navegar 440 m dentro de la Fm. Huamampampa. El lodo utilizado para la perforación de la Fm. Huamampampa fue de tipo Gel Polímero, con una densidad 12.3 a 12.6 ppg. La detección continúa de gas, mostró valores de 36 a 200 unidades de gas total (UGT), con una composición de C1 a C5 en todo el tramo. A los 4530 m de profundidad se intentó realizar una prueba DST a pozo abierto, fijando packer en cañería de 7”, pero debido a fallas mecánicas en superficie, durante el primer


Página 13 de 30


periodo de flujo, que hicieron temer por la seguridad del pozo, se decidió suspender el ensayo, sin el aporte de datos conclusivos. Alcanzada la profundidad final se realizó una segunda DST a pozo abierto de toda la sección perforada de la Fm. Huamampampa, desde su tope en 4410 m (donde se ubica el zapato de la cañería de 7”) hasta e l fondo en 4850 m. La muestra de manera resumida los resultados

de esta prueba, los mismos que permitieron declarar al pozo MGR-X1, como descubridor de nuevo campo.Detalla los reservorios descubiertos de Huamampampa y sus propiedades geoeléctricas. TABLA I. 40: PRUEBA DST A POZO ABIERTO FORMACIÓN HUAMAMPAMPA

FIGURA I. 64 PERFIL ELECTRICO CON TRAMOS DE LOS RESERVORIOS


Página 14 de 30


P ozo Marg arita X-1.


Página 15 de 30


2.2.9 MARCO PRÁCTICO

Perfil del campo margarita pozo huacaya x-1

Teniendo los siguientes datos proporcionados de operaciones de campo calcular la

 ,

conociendo que se trata de una formación de caliza y su temperatura de intervalo es 80ªC con una resistividad obtenida del intervalo y la salinidad del lodo de 0.032. DATOS ADICIONALES


Página 16 de 30


VOLUMEN DE ARCILLA

 ()− ()

Vsh=  ( )− () Vsh= 0.625

POROSIDAD DE REGISTRO DE DENSIDAD Φp=

()− (  ) ()−(   )

Φp=0.16

POROSIDAD TOTAL

+ 

Φt=

Φt=0.103

POROSIDAD EFECTIVA φefec= Φt(1-VSH) =0.038

SATURACION DE AGUA

 =4.86*10e-3 √ ()+

SW=

.+ =0.025 √ ()+

SW=

.+ =0.022 √ ()+

SW=

SATURACION DEL PETROLEO


Página 17 de 30


So =1- Sw So = 1-0.02986 =0.97014

CAPÍTULO III MÉTODOS


Página 18 de 30


3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN

La siguiente investigación es de tipo descriptiva y calificativa. 3.2. OPERACIONALZACION DE VARIABLES 3.2.1 VARIABLES INDEPENDIENTE

Propiedades petrofísicas 3.2.2 VARIABLES DEPENDIENTES Registros eléctricos. 3.3 TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN

Técnica de investigación documental.


Página 19 de 30


3.4. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES A REALIZAR

Tiempo (junio)

Actividades a realizar

De 02 -5 de De acuerdo al título de la investigación se determinará el análisis del junio

concepto del tema,(realizar una investigación general)

De 9 - 11 de Selección de conceptos básicos relacionados al tema de investigación junio De 14 -18 de Construcción del archivo según las indicaciones de las normas vigentes junio

(APA)

De 19 – 20 Revisión adecuada grupal de la investigación, realizada según el formato de junio

de investigación (APA)

23 de junio

Pre presentación del documento al docente encargado de la materia

De 23 - 25 de Corrección del documento realizado junio 27 de junio

Entrega final


Página 20 de 30


CAPÍTULO IV RESULTADOS

Despues de los cálculos, los resultados nos proporcionan información muy importante como son las propiedades

y característica de la litología que tiene el pozo confirmando la

existencia de petróleo.

DISCUSIONES


Página 21 de 30


Los integrantes del grupo luego de haber intercambiado ideas se llegó a la conclusión de que esta investigación de determinar la saturación que tiene el petróleo en un yacimiento es positiva hay gran porcentaje de hidrocarburo gracias a la interpretación de los registros GAMMA RAY, INDUCCIÓN, POROSIDAD Y DENSIDAD.

CAPÍTULO V


Página 22 de 30


CONCLUSIONES 

De acuerdo al perfil de pozo huacaya x-1 en la parte del reservorio Huamampampa en el campo margarita se interpretada la curva en un

solo punto. 

Al determinar el tramo de estudio de la formación Huamampampa H1b que se extiende en el pozo huacaya x-1 en el campo Margarita se determinara la longitud del tramo, posteriornebte se calculara 20 puntos que determinen la existencia de hidrocarburo.



Se grafica la saturación del hidrocaburo vs profundidad del pozo para saber a q profundidad se tiene mas hidrocarburo conforme se observa en las curvas.


Página 23 de 30


BIBLIOGRAFIA


Página 24 de 30


ANEXOS FIGURA I.55 LINEAS SISMICAS REGIONALES


Página 25 de 30


FIGURA I. 56 UBICACIÓN DE LA LINEA SISMICA 90-07-07


Página 26 de 30


FIGURA I. 59: PROGRAMA DE SISMICA 2D - AÑO 1995

FIGURA I. 61: UBICACIÓN DE RESERVORIOS


Página 27 de 30


FIGURA I.60: PRIMER MAPA ESTRUCTURAL AL TOPE DE LA FORMACIÓN HUAMAMPAMPA

FIGURA I. 62 : PERFIL SISMICO


Página 28 de 30


FIGURA I. 63: CUBOS SÍSMICOS


Página 29 de 30

Proyecto de Registro d e Pozos Gabi-1

Recommend Documents