PRIMER GOBIERNO DE ALBERTO FUJIMORI (1990 -1995) ELECCIONES 1990 Antecedentes sociales El incremento de las protestas sociales dio lugar por las constantes alzas de los productos de consumo en el sector público Crecimiento de la desocupación de un total de 900.000 puestos de trabajo industriales registrados antes de 1990, la reducción laboral fue de 250.000 puestos entre 1990-1995. Desarrollo de una política de control de los medios informativos, escritos, radiales y televisivos El país se enfrentaba notablemente incrementado de los movimientos de la guerra interna entre 1990-1992 mediante secuestros, asesinatos selectivos, coches-bomba contra empresas y edificios de viviendas, y ataques contra postes de alta tensión que privaban de electricidad a las ciudades. En la selva, estas estas acciones se enlazaba con la del narcotráfico. El estado para hacer frente a estos movimientos estableció una alianza con las rondas campesinas para vencer a los grupos alzados en armas. El gobierno, en esta lucha, cometió actos de violación de los Derechos Humanos. Así por ejemplo en diciembre de 1991 se produjo produjo la Masacre de Barrios Barrios Altos; y, en julio de 1992, el asesinato de 9 alumnos y un profesor de la Universidad Nacional de Educación - Enrique Guzmán y Valle “La Cantuta”.
El terrorismo El contexto social en el que se encontraba el país estaba marcado por el más alto índice de violencia en la historia del Perú causado por el terrorismo, a manos de Sendero Luminoso. Este grupo terrorista se vino formando varios años atrás y comenzó sus ataques en e n 1980, durante el gobierno de Belaunde. Sin embargo tomo más fuerza durante el gobierno de Alán García. Hasta 1990 había habido 20 000 muertes y una pérdida de 20 000 millones de dólares. En el año 1991 los ataques estuvieron centrados en Lima y en 1992 la violencia tomó un pico muy alto. La sociedad se encontraba en un estado muy grave, pobres y ricos se veían afectados por el terrorismo. Los atentados más impactantes de Sendero Luminoso Luminoso fueron: el asesinato de María Elena Moyano, la explosión de un coche bomba frente al canal 2 de tv y la explosión en la calle Tarata de Miraflores. De estos 3 el hecho más recordado fue el de Tarata, el 16 de Julio de 1992. Este atentado dejó 23 muertos y un centenar de heridos. El aporte más grande del gobierno gobierno de Fujimori, es la derrota del terrorismo. La estrategia que Alberto Fujimori estuvo basada en 3 principios: Recuperar la autoridad del estado Importancia de trabajar con el pueblo Inteligencia sobre fuerza El último principio es el que caracteriza la victoria del Estado sobre el terrorismo. “ Prioridad a la inteligencia policial para desenmascarar a los terroristas”. terroristas” . Este principio fue f ue aplicado por medio del SIN, donde se estudiaban los movimientos de los terroristas y se lograba crear planes por los cuales se capturaba a miembros de Sendero Luminoso sin la necesidad de violencia. Esta políti ca social fue muy buena pues así evitó más muertes y la violencia fue combatida con la inteligencia y no con las armas, como muchos lo hacen.
Otros aportes para el vencimiento del terrorismo fueron que Fujimori logró identificar los principales centros terroristas que eran lo penales y universidades y logró poner orden en estos. También promulga leyes que ayudaron a detener el terrorismo: Todo acto terrorista sería acusado como traición a la patria, “Jueces sin rostro”: de esta manera e protegía a los jueces de la venganza de los terroristas. Ley de arrepentimiento: si los terroristas menores delataban a sus cómplices, se les daría una sentencia menor. Además logró que el gobierno tenga el control sobre el nitrato de amonio, que era una substancia usada para crear explosivos por los terroristas. El hecho cumbre en la derrota del terrorismo se dio el 12 de septiembre de 1992 con la captura de Abimael Guzmán, jefe de Sendero Luminoso. Este hecho se dio a las 8: 45 de la noche y el cabecilla fue capturado por el GEIN de la policía e una casa de Surquillo. “ La captura fue el fruto de meses de seguimiento. Inspectores policiales, disfrazados incluso de recogedores de basura, permitieron tener la certeza de la ubicación de Guzmán y de su estado de salud (se encontraron varias medicinas para el tratamiento de la soriasis, enfermedad que se sabía que padecía Guzmán). ” Una de las cosas más importantes de la captura, aparte de el hecho que se había capturado a la cabecilla de los Sendero Luminoso lo que significaría el decaimiento de este; fue la manera en que se ejecutó, pues fue de una forma pacífica. Esto fue clasificado en la comunidad internacional como un ejemplo de la forma de derrotar el terrorismo. A su vez, esto ayudó a la economía pues países extranjeros miraron hacia el Perú y esto facilitó la nuestra reinserción en el sistema financiero. Después de la captura de Abimael Guzmán se logro capturar a muchos otros cabecillas y poco a poco Sendero Luminoso fue decayendo. El 17 de diciembre de 1996 se da el último gran ataque terrorista, pero esta vez no por sendero Luminoso sino por el MRTA (movimiento revolucionario Túpac Amaru). 14 miembros de este grupo tomaron como rehenes a cientos de diplomáticos, oficiales del gobierno y militares de alto rango y hombres de negocios que asistían a una celebración en la embajada de Japón. Nuevamente el gobierno tuvo que actuar y nuevamente lo hizo de una forma muy inteligente, pues si pretendían liberar a los rehenes forzosamente a través de las armas era lo más seguro que los terroristas los mataran. Es por esto que los rehenes est uvieron tanto alrededor de 4 meses capturados, pues el SIN tenía que planear muy bien la li beración de estos. El 22 de abril de 1997, se logró liberar a todos los rehenes, menos uno que murió. La estrategia utilizada fue ingresar a la embajada subterráneamente, ya que todas las otras formas posibles fueron bloqueadas por el MRTA. Este hecho fue una vez más una muestra de la eficacia del gobierno de Alberto Fujimori.
Violación a los derechos humanos La violación a los derechos humanos en el gobierno de Fujimori se dio principalmente en el proceso de derrota del terrorismo. A pesar de que la política era usar la inteligencia antes que la violencia, se dieron algunos casos en el que esto no fue aplicado, sin embargo esto no desmerita el hecho de que generalmente se trató de evitar la agresividad y se obtuvo la victoria sobre el terrorismo. La violación de derechos humanos se dio en 2 casos: Casos de barrios altos, el 3 de Noviembre de 1991: 8 hombres encapuchados mataron a 16 personas en barrios altos. Caso de la cantuta, el 18 de Julio de 1992: se asesinaron a 9 estudiantes y un profesor.
En ambos casos primero se creyó que habían sido ataques se Sendero Luminoso. Sin embargo investigaciones realizadas por el congreso, dieron como resultado que estos habían sido realizados por el grupo Colina, que era un escuadró de la muerte paramilitar, conformado por miembros del SIN. Estos ataques fueron realizados pues se pensó que las víctimas eran terroristas, sin embargo esto no justifica la masacre, pues es ilegal y va contra los derechos humanos ese tipo de agresión. Además iba contra la democracia y el principio de la inteligencia sobre las armas. Se denuncia primero a Vladimiro Montesinos por la responsabilidad de estos casos, sin embargo Vladimiro no podía realizar nada sin la autorización de Fujimori, es por eso que también se acusa al presidente. Y es más aparte de corrupción, una de las razones por la cual Fujimori está en la cárcel es por la responsabilidad de estos casos. Sin embargo Fujimori defiende hasta hoy en día su inocencia sobre estos y dice que Vladimiro actuaba sin que el supiera. Y nuevamente, al igual que en el aspecto político se forma una interrogante, ¿es Fujimori verdaderamente culpable o no? Sea cual sea la respuesta es verdad que Fujimori cometió un error o por aceptar estas medida tan drásticas o por no conocer lo que sucedía en el SIN. Es verdad que cometió un error, sin embargo la violación a los derechos humanos se cometió en pequeña escala en el derrocamiento del terrorismo en el Perú, a comparación de otros países donde se mata a miles de personas inocentes. Es por eso que el derrocamiento del terrorismo durante el gobierno de Fujimori se convirtió en el ejemplo del alcance de la victoria sobre los ataques internos de una forma pacífica. Los medios de comunicación Desde 1992 se le acusa a Fujimori de realizar una política por la cual interviene y toma el control de los medios de comunicación y el control sobre distintos periódicos para promover su gobierno. Esta política fue aplicada pues los medios de comunicación influyen mucho en la sociedad y en su pensamiento, por lo tanto si se oponían a su gobierno, gran parte de la población se opondría también. Por una parte esta medida pudo ser buena, para mantener la estabilidad política y para mantener a la sociedad conforme con su gobierno y alcanzar la meta de recuperación de la autoridad. Sin embargo se viola el derecho de libre expresión de las personas. Se denunciaron varios casos de amenazas y amedrentamiento de periodistas. Los más críticos al gobierno, como César Hildebrandt, fueron despedidos. Este control tuvo un efecto negativo en la sociedad pues no se respetaba su derecho a expresarse libremente y dio como resultado más oposición al gobierno. Sobre todo departe de la clase alta. Sin embargo con el control de algunos periódicos se logro ampliar su popularidad en la clase baja, pues controlaron los diarios “chicha”.
En general el aspecto social durante el gobierno de Fujimori se ve teñido de positivismo por el derrocamiento del terrorismo y las estrategias y leyes usadas para esto, que fueron muy buenas. El terrorismo era el tema más preocupante y dañino para toda la sociedad y se logró erradicarlo dando como resultado, estabilidad social después de bastantes años de continuos ataques. Sin embargo si se cometieron algunas equivocaciones que hirieron a la sociedad en el tema de no respetar sus derechos, a la hora del proceso de la victoria sobre el terrorismo y la recuperación de la autoridad. Tras Fujimori asegurar la seguridad de los rehenes, el gobierno también aseguro el agotar todas las posibilidades para una solución pacifica. Tras la captura de Cerpa y una operación de
rescate conformada por 140 comandantes de las fuerzas armadas del Perú, llamada Chavín de Huáncar el 22 de Abril de 1997 todos los rehenes fueron liberad SEGUNDO GOBIERNO DE ALBERTO FUJIMORI (1995 - 2000) ELECCIONES DE 1995 Antecedentes sociales El gobierno de Fujimori tuvo control sobre la prensa “chicha” y los medios de comunicación televisivos. Se establecieron programas de asistencialismo a los sectores más pobres a cargo del FONCODES (Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social); cuya labor fue complementada con el FONAVI (Fondo Nacional de Vivienda) encargado de construcción de colegios, postas médicas y carreteras; y, el PRONAA (Programa Nacional de Asistencia Alimentaria) distribución de raciones alimenticias.
III.- CONCLUSIONES
Esta es mi apreciación sobre algunos hechos importantes, buenos y malos, del gobierno 19902000 y una segunda lectura de estos sucesos me lleva a la siguiente consideración: el Perú es
un país con un hambre desmedido de autoridad. Es un lastre que se arrastra desde la dominación española, donde se incuba la figura del hombre fuerte, que es el único que puede llevar a una real transformación de la sociedad. No importa si este hombre es andino o criollo, si tiene o no cultura, si es de derecha o de izquierda: el caudillo representa para el pueblo la garantía de solución para un grave problema, problema que amenaza su necesidad básica de sobrevivencia.
Como contraprestación, muchas veces el caudillo cobra un alto precio: la conculcación u opresión de las libertades, la cual el pueblo aprueba sin chistar, desesperado como está que le resuelvan tal cuestión. Una vez que la gente considera resuelta la situación o que, por el contrario, ha empeorado, descubre que sus li bertades están secuestradas; empieza entonces una confrontación que acaba con la muerte, política o real, del caudillo. Maquiavelo señala que "el fin justifica los medios": es cierto que Alberto Fujimori y su gobierno vencieron al terrorismo y la hiperinflación, lograron la paz con Ecuador y crearon condiciones de inversión, hechos por los cuales se debe estar agradecidos; sin embargo, a cambio nos dejó la pobreza moral y ética en el alma, pobreza que no nos deja avanzar como sociedad.
Asimismo, recalquemos que el indulto es una facultad del Presidente, no sujeta a limi tación alguna. Históricamente, desde la primera Constitución hasta la de 1933, era atribución del Congreso. En la Constitución de 1979 se le da la facultad al P residente con las limitaciones que establezca la ley, pero en el documento de 1993 no hay ni siquiera ese tamiz. De modo que quienes sostienen que no procedería un indulto por que hay una ley que lo prohíbe para los casos de delitos de secuestro, deberían recordar que ninguna ley está por encima de una Constitución. Es cierto que existe un reglamento de la Comisión de Gracias P residenciales, que no impide al Presidente actuar sumariamente.
Como nación histórica, el Perú aún sufre el estigma de la muerte de don Augusto Leguía, 15 años Presidente del Perú, que murió en la cárcel por el odio de los civilistas. Tras ello, y en muchos pasajes de nuestra historia política, hubo indultos y amnistías masivas por ra zones políticas, como al comenzar el gobierno de Bustamante y Rivero, al culminar el régimen de Odría o al final del decenio militar. Es la primera vez que veo entrar a este regateo y retorcimiento de si tiene cáncer o no, de si la enfermedad es terminal o no. ¡Señor, ha sido Presidente del Perú, tiene casi 80 años! Hay que movernos a una política de concordia.
En la figura d e Alberto Fujimori confluyen una serie de recuerdos, sensaciones, tragos amargos, rigidez, y la memoria de una dictadura. La obra que realizó durante su Primer Gobierno es admirable, por la rapidez con la cual erradicó la crisis que vivía el Perú en ese momento debido al gobierno de García. Indudablemente, a pesar de que las medidas llevadas a cabo enmarcan esa tendencia autoritaria y dictatorial, los peruanos sabemos que otras medidas más débiles, o probablemente, menos rígidas e inmediatas, no habrían resultado en la pronta recuperación del Perú para los niveles de crisis que se habían apoderado de él.
No se trata de calificar el Gobierno, sino de darnos cuenta, que tal vez ese tipo de mano dura era la que necesitábamos en ese momento, por el contexto, las circunstancias, y la necesidad de progreso. Durante este primer gobierno, Alberto Fujimori supo desempeñar su cargo de manera limpia, preocupada y supo mantener una participación activa en todos los ámbitos, preocupándose no por satisfacer o mejorar solamente algunas partes del país, sino a todo el, en conjunto.
BIBLIOGRAFIA
ACHAHUI Ferro, M. "Historia de la Humanidad-vida y obra de los grandes personajes". Editores Maferro. 1ª edición: 2000-Lima-Peru. PARODI, Carlos Trece "Perú 1960-2000" políticas económicas y sociales en entornos cambiantes. Universidad del Pacifico.
