Composto e Impresso nas Oficinas da CASA PÜBUCADOBA BATISTA Rua Silva Vale, 7S1 — Tomaz Coelho — Rio
Composto e Impresso nas Oficinas da CASA PÜBUCADOBA BATISTA Rua Silva Vale, 7S1 — Tomaz Coelho — Rio
LIVRO DE AMÓS A. R C r a b tie e , Th- D.
1 9 6 0
C A S A PTJBLICADORA BATISTA
Caixa Postal 320 Rio de Janeiro
Í N D I C E Páginas P r e f á c i o ......... .............. ......... ......... .......... ......... ......... ......... ......... ......... ......... .......... ......... ......... ......... ......... ....... .........7 Introdução A m õs de T e c o a .... ...... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ................................ O Preparo para o Se Seu u M inis tér io ..............................
A C ham ada ad a d e A m 6 s ...... ......... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ..... A Religião de Israel desde Moisés até o Tempo de D a v i .......... .............. ......... ......... ......... .......... ......... ......... ......... ......... ......... ......... .......... ......... ......... ......... .... A Influê Influênci nciaa de Davi na Religião Religião de Israe Israell . . . . Característicos Ca racterísticos da Pr ofec ia an tes de Am õs . . As Condições de Israel no Período de Amõs e O s ê i a s .................. ....................................................... O Fracasso da Religião Religião de Israel . . .................... O Livro de Amõs ............................................................ O Estilo Literário de Amõs ......................................... A T eolo eo logi giaa de A m õ s ...... ......... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ....... .
.
10
12 13 15 17 20
23 25 28 32 34
Amós Texto, Exegese e Exposição ....................................... I. Oráculos Orácu los contr co ntraa as N a ç õ e s .... ............................................................ II. Três Tr ês Sermões sôbre sôbre o D estin o de Israel .. III. Uma Série de Visões, a Controvérsia com Amasias, o Pim do Ministério de Amõs, Epí........................................ .... ................................... ................................... logo ....................................
47 47 72 1411 14
Pregações sôbre o Livro de Amõs A O O A
Vocação de Amõs ................................. ................................................... .................. Jul Jul ga gamen mentt o D iv in o ............................ ............................ ............... A pêlo pê lo ao Se nso ns o M o r a l..... l............................................. .................. Religião Meraimente Cerimonial e a Religião V e r d a d e i r a ...... ......... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ....... O Encon En contro tro In evitá ev itáve ve l com D e u s .... .................................................... Privilégio e Responsabilidade ............. ..................... B usca ime e V iv e i... i........................................................... ....
...
O Rio P er en e da J u s t i ç a ..... ........ ...... ...... ...... ...... ..... ..... ...... ...... ...... ...... ..... ..... ... A V isã o de D e u s ...... ......... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ..... ..... ...... ...... ...... ...... ..... .... .. .. . . ............................................... ............ Bibliografia Selecionada ...................................
187 187 1911 19 1922 19 194 195 1966 19 197 198
199
201 201
^prefácio Êste comentário foi preparado para os pastores e pregadores que desejam aprofundarse no estudo das verdades eternas das profecias do Velho Testamento. A obra representa o esfôrço de apresentar ©s eleimen tos básicos no estudo crítico do texto, da exegese e exposição do hebraico e do vaior homilético da profecia. O estudo crítico do texto do Velho Testamento está sendo feito à luz da descoberta de novos manuscritos, e o novó conhecim ento da A rqu eologia e da . H istória A ntiga , com entusiasmo e p rov eito. A s descobertas . arqueológicas nas ruínas de Samaria verificam e esclarecem condições sociais de Israel no período de Jero boão 23, discutidas por Amós. O leitor notará como a tradução do hebraico da profecia pelo aútor varia freqüentemente das versões em português, especialmente na forma presente de muitos verbos na poesia, pois o tempo do verbo hebraico é determinado principalmente pelo contexto, e não simplesmente pela forma gramatical. A poesia hebraica da profecia é representada na forma poética em português, sem qualquer esfôrço de aperfeiçoar a sua forma poética. A crítica, a exegese e a exposição apresentamse, versículo por versículo, seguindo logo a versão do hebraico . Devido à repetição de certos ensinos do profeta, como de qualquer bom pregador, há também repetições destas idéias no comentário, mas de pontos de vista diferentes que devem ajudar no melhor entendimento da mensagem. No estudo desta profecia, ficase cada vez mais impressionado com o valor eterno de seus ensinos, e da sua aplicação universal. A forma do comentário é a mais simples possível para facilitar a leitura e o estudo da mensagem. A Introdução é longa, m as apr esen ta informação sôbre o ambiente histórico da profecia canônica e de vários
A. R. CRABTREE
outros assuntos relacionados com a vida, o caráter e a missão de Amós, os seus ensinos teológicos e éticos e o seu lugar na história da revelação divina. São poucas as abreviações: RSV, The Revised Standard Version; KJV, The King James Version; SBB, Socleãaãe Bíbli-
ca do Brasil.
Preciso reconhecer mais uma vez, como em todos os meus outros livros, a valiosa colaboração da minha incansável companheira, D. Mabel, na leitura e no preparo da Obra para a imprensa. E limitado » número dos leitores de uma obra desta natureza, 'mas é oferecida aos pastores e pregadores evangélicos do Brasil c Portugal que tém poucos comentários em português, na esperança de que seja de valor aos seus estudos, e ao seu ministério na instrução do seu povo na exposição das verdades eternas dêste mensageiro poderoso do Senhor, divinamente inspirado par'a falar não somente aos seus contemporâneos da Palestina, mas para todos os povos do mundo, em tôdas as épocas subseqüentes da história. Rio de Janeiro, 15 de Abril de 1960
i
■.
A . R . Crab Cr abtre treee
introdução A obra de Amós é a mais antiga das profecias escritas que leva o nome do escritor. O seu ministério no reino de Israel, na primeira metade do século oitavo antes de Cristo, foi o princípio de uma nova época na história da religião. Amós inaugurou o ministério dos profetas canônicos que transmitiram ao povo as eternas verdades da revelação divina que orientavam os fiéis na realização do eterno propósito do Senhor na eleição de Israel. W. H. Robinson declarou em uma das suas obras que o ensino ético dos profetas do Velho Testamento representa sen ta o maior passo pas so no progresso do homem. Os ensinos ensinos ricos e profundos dos profetas sôbrè o caráter e o propósito de Deus na história prepararam os fiéis para sobreviver à destruição nacional, e ao exílio da sua terra. Na maravilhosa providência divina, êstes fiéis voltaram para a sua amada terra em ruínas, para preservar e transmitir as Escrituras da revelação divina. Os estudantes criteriosos do Antigo Testamento e da história humana reconhecem o profeta Amós como um dos grandes gra ndes homens hom ens do do mundo mundo . Observou Co Comi millll:: “Amós é um dos mais notáveis homens na história do espírito humano.” A grandeza do profeta de Tecoa manifestase na esfera esfer a espiritual espiri tual e moral da humanidade. O conceito da ética apresentado na mensagem de Amós relacionase direta e intimamente com o caráter revelado do Senhor Javé, o Deus de Israel. Esta ética bíblica é mais compreensiva, mais profunda e mais firme do que o sistema filosófico das responsabilidades morais do homem, desenvolvido pelos gregos, três e quatro séculos depois do tempo de Amós.
10
A. R. CRABTREE
Amós de Tecoa
Como todos os grandes reformadores religiosos, Amós era produto e também representante da sua época. Enquanto as fôrças e influências da história contribuem poderosamente na formação do caráter do homem, elas não podem oferecer uma explicação dos dons e talentos dos homens de gênio. Inatos são os característicos distintivos de qualquer pessoa, mas é o poder da personalidade dtí homem de talentos superiores que introduz nò mundo novas fôrças para o desenvolvimento da históriá e da cultura humana. Como o primeiro dos profetas canônicos, Amós apresentou ao mundo os princípios eternos da justiça que contribuem para o desenvolvimento e a preservação da cultura religiosa em tôdas as épocas da história. O ambiente físico, há providência divina, influenciou o caráter, e até os ensinos teológicos de Amós. Êle viveu e trabalhou como pastor na região montanhosa, pedregosa e austera, pouco habitada, ao sul de Belém, conhecida como o deserto da Judéia. Nos lados dos outeiros e nos vales tortuosos havia pastagem escassa, apenas para um número limitado de ovelhas. Tecoa, a aldèia de Amós, nove quilômetros ào sul de Belém, foi uníi dos ltigarés fortificados por Roboao para à proteção de Jerusalém (II Crôn. 11:6). Com a elevação dé 920 metros, servia dè lugar para tocar trombeta, e assim transmitir sinais e anúncios ao povo (Jer. 6:1). Era tecoíta a mulher sábia que, ao pedido de Joabe, persuadiu ao rei Davi que permitisse a volta de Absàlão, seu filho desterrado, para Jerusalém (II Sâm. 14) . Mate tárde, tecoítas ajudaram na reconstrução dos iriüros de Jerusalém (Neem. 3:5,27). Foi, então, um lugar bem conhecido e de alguma influência, antes do tempo de Amós. Separada e silenciosa, a aldeia contribuiu para o desenvolvimento dos poderes de observar e refletir de
O LIVRO DE AMÕS
11
homens como Amós. A aspereza física de Tecoa reflete se no caráter robusto de Amós, e ajudou no seu preparo para entender è interpretar a justiça divina pára com o povò infiel. A sua linguagem vigorosa refíèté âs experiências da vida comò pastor e observador das leis da natureza física. A linguagem figurativa do profeta reflete a sua experiência como pastor. Êle tinha ouvido o bramido do leão,quando pegava a prêsa. Tinha visto os restinhos do animal morto e devorado ,pelas feras. Exposto ao calor do sol, e aos ventos frios da noite, o pastor conhecia a dureza da natureza física. Amós, porém, não foi homem rústico do campo, sem preparo e treinamento, como mensageiro do Senhor. Não podemos determinar com certeza como recebeu o seu preparo literário. Mas o estilo rico, fulgurante e poderoso das suas mensagens mostra claramente que não era meramente um homem de dons extraordinários, mas que tinha desenvolvido os seus dons de falar e escrever, ffi geralmente reconhecido que o conhecimento e o dom de falar entre os árabes e os hebreus não foràm limitados aos homens profissionais, de riqueza e cultura. Com observação cuidadosa e a faculdade de reter na memÓrià as tradições e a história transmitidas oralmente, muitos homens, sem a vantagem de unia educação fqrmal, adquiriram profundo conhecimento prático da vida,. Alguém sugeriu que Amós, com a suá curiosidade intelectual, pudesse ter se encontrado freqiientemeiite çoi» as caravanas que passavam por Belém e pèrto de Tecoá, Recebendo, delas informaçõès importantes de outros países Com o conhecimento de Israel; revelado no seu livro, e quase certo que êle tinha visitado ò reino setentrional varias vêzes antes de entrar ha sua missão prõfétícá, Ê claro que êle conhecia de perto as condições sôòiais e religiosas de Israel.
12
A. R. CRABTREE
O Preparo para o Seu Mtnistério
Amós possuía profundo conhecimento básico da história, de Israel. Sabia que o povo foi libertado da escravidão do Égito pelo Senhor Javé, o Deus dos céus e da terra. Sabia que este povo foi escolhido para servir como nação sacerdotal entre todos os povos do mundo. Sabia que o povo aceitara voluntàriamente os compromissos de fidelidade ao Senhor do concêrto do Sinai que o seu Deus lhes oferecera no seu grande amor eletivo. Sabia que o Senhor guiara o povo da sua escolha por quarenta anos através do deserto e lheS dera a terra dos amorreus. Com o seu conhecimento das condições religiosas de Israel, o pastor, sem dúvida, meditou em silêncio sôbre a majestade, a grandeza e a justiça do Senhor em contraste com a ingratidão e a infidelidade de Israel. Pensando sôbre o temperamento e a mentalidade religiosa do povo tão pervertido, o pastor, com a sua experiência com Deus, ficou profundamente comovido. A perversão da justiça social, a avareza e a opressão cruel dos pobres, o suborno dos tribunais da justiça, e a prostituição dos cultos religiosos demonstraram a Amós o afastamento completo do povo de Israel do seu Deus. Usando a riqueza adquirida por opressão e violência para subornar as instituições incumbidas de defender os direitos dos fracos contra a injustiça dos ricos e poderosos, a dignidade e ò valor do homem justo foi reduzido ao valor de um par de sapatos. Julgando que pudesse aplacar o Senhor, e ganhar o seu apoio e os seus favores com sacrifícios, ofertas e festas religiosas, Israel tinha reduzido o seu Deus ao nível de um bom camarada de homens injustos, sem compreender a tolice da sua religião. Como os deuses dos pagãos, o Deus de Israel existiu para servir ao seu povo, ficando subordinado aos ricos que lhe pudessem
O LIVRO DE AMÓS
13
oferecer os maiores sacrifícios e Celebrar as maiores festas em seu nome. O povo egoísta assim procurava envolver o Senhor Deus no seu próprio desprêzo da justiça e nas transgressões e pecados que praticava para a satisfação dos seus prazeres e apetites físicos. O Deus soberano dos céus e da terra, que libertou o grupo de escravos dò poder do Egito, e lhe revelou o seu eterno propósito na história pela eleição dêle como a sua nação sacerdotal, dará curso livre à sua eterna justiça. Na operação da justiça divina, êste mesmo povo, injusto e rebelde, será completamente destruído. Esta era a convicção abrasadora do pastor de Tecoa, antes de receber a sua chamada para entregar a mensagem dura ao povo de Israel. A Chamada dé Amós
A chamada de Amós, bem como a sua mensagem, relacionase não somente com a personalidade, os dons, a cultura e as experiências religiosas do profeta, mas também com as condições políticas, econômicas, sociais e religiosas do povo da época. Não há outro profeta como Amós que revele tão claramente as relações da sua mensagem com a sua personalidade e com as circunstâncias e condições da época. Todavia, a chamada vem do Senhor Deus da justiça, segundo a sua declaração explícita, confirmada pelas verdades eternas da sua mensagem . O sacerdote hostil de Betei pensou que Amós era um dos profetas que se dedicavam à pregação, um representante da escola dos profetas. Êstes eram pregadores de verdades morais da religião. Não eram profetas falsos, mas as suas pregações não contribuíram para o desenvolvimento da revelação divina que está preservada nas Escrituras do Veího Testamento. Amós representava um novo exemplar de profeta e
14
A. R. CRABTREE
pregador que o sacerdote Amásias não podia entender. Envolvido na injustiça social do seu poyo e preocupado com os seus próprios interêsses, mostrou logo a sua hostilidade para com o pregador da justiça. Na experiência da chamada do profeta, êle ficou em comunicação direta com Deus. Inspirado pelo Espírito dô Senhor, ísaías viu no Templo o altar de fogo, e interpretou a mensagem que proclamava ao povo de Judá. Aniós teve uma série de visões e, com o esclarecimento do Espírito do Senhor, êle interpretou a mensagem delas para o povo dè Israel. O pastor de Tecoa tinha a convicção firme e inabalável de que o Senhor ia lhe revelando a mensagem precisa para o povo de Israel naquele tempo. O fato de que está revelação concordava perfeitamente com as suas próprias observações e o seu raciocínio intelectual não diminuiu de maneira alguma a certeza absoluta de que o próprio Senhor estava falando ao povo de Israel por seu intermédio . Nenhum dos profetas teve mais certeza do que Amós da sua vocação divina. Êle declara positivamente: “O Senhor me tirou de após o rebanho, e o Senhor me disse: Vai, profetiza ao meu povo Israel” (7:15) . Profetiza é a ordem do Senhor para o pastor. Recebe, entende e transmite ao povo de Israel, áo povo do Senhor, o oráculo, a, palavra de Deus. Tudo isto se encerra na palavra hebraica, profetisa . O profeta declara ao inimigo Amasias: “Eu não era profeta, riem filho de profeta, mas pastor do meu rebanho e cultivador de siçômoros, quando recebi a ordem clara e positiva do Senhor.” Assim, declara que não tinha vindo da escola dos profetas, mas da presença do Senhor. Não tinha recebido nenhum treinamento na música, nem na dança para induzir à êxtase . Receberá a mensagem bem còmo a ordem de proclamála, diretamente do Deus de Israel, o Senhor dos céus e da terra. É governado pela lei divina, de causa e efeito,
O LIVRO DE AMÕS
15
o raciocínio intelectual, orientado e dirigido pela Inteligência Suprema. Não buscara a incumbência de profeta. Pelo contrário, o Senhor Jãvé tomou a iniciativa, e lhe deu a incumbência de entregar a mensagem divina ao povo de Israel .. Não podia resistir à ordem do Senhor: “O leão rugiu, quem não terá mêdo? . O Senhor falou, quem não profetizará?” (3:8) . Não podia deixar de falar das coisas que tinha visto e ouvido. Na sua dependência da revelação divina o profeta reconheceu a profunda significação da profecia. “Certamente o Senhor Javé não fará coisa alguma sem revelar o seu segrêdo aos seus servos, os pro fetas” (3:7). A Religião de Israel desde Moisés até o Tempo de Dm% Para entender o lugar de Amos em relação com a profecia hebraica, é necessário considerar ligeiramente ps característicos principais do movimento profético desde o tempo de Moisés. Os hebreus nunca puderam se esquecer por completo de que o Senhor os tinha libertado da sua miséria no Egito e os escolhera como o seu povo peculiar. O majestoso mensageiro do Senhor, Moisés, orientador do povo no período da formação, despertou nêle a inesquecível esperança de que o Senhor havia de guiar o povo da sua escolha no cumprimento da missão predeterminada. Ã luz das descobertas arqueológicas e do novo conhecimento dá história, é geralmente reconhecida agora a veracidade da narrativa bíblica sôbre a libertação do grupo de escravos hebreus do Egito, e a sua formação, sob a liderança de Moisés, como a nação sacerdotal entre os povos do mundo. O mundo deve a Moisés, o homem de Deus, a lei moral dos Dez Mandamentos, e a religião monoteísta do Senhor Javé, Criador e Controlador dos céus e da terra.
16
A. R. CRABTREE
Desde o Monte Sinai o povo escolhido vacilou na sua fidelidade religiosa, mas se manteve mais ou menos fiel àp seu Deus no tempo de Moisés e Josué. Mas, éomeçan áo no período dòs Juizes, os hebreus incorporavam cana íieus, e adotavam vícios da sua civilizáção, incluindo elementos e práticas da religião fácil e irresistivelmente atraente na moralidade menos rigorosa. Enquanto o escritor de Juizes reconhecia os numerosos desvios morais do povo, ele mantinha o conceito fundamental da religião de Israel e as promessas do seu Deus. Podia haver períodos, dè degenerescência política e religiosa do povo, mas o Senhor nunca abandonaria o povo da sua escolha. Mas gradualmente as relações religiosas dos hebreus para com os eananeus se tornaram tão complicadas que não puderam ser perfeitamente esclarecidas, atê séculos depois, à luz dos ensinos dos profetas canônicos. Através de todos os períodos da história, desde Moisés e Josué até à época de Amós, o grupo dos fiéis manteve a sua fé firme e vigorosa no seu Deus. Não perdeu a coragem, nem a certeza da vitória final do propósito do Senhor na escolha do seu povo. O cântico da poétisa e estadista Débora revela o perigo das condições políticas « religiosas na falta da unidade das tribos contra o inimigo, como também o fervor e a fé no triunfo final daqueles que amam e confiam no Senhor. “Assim pereçam, Senhor, todos os teus inimigos. Mas aquêles que te amam sajam como o sol quando sai na sua fôrça” (Juizes 5:31). Os eananeus, representando vários povos, não ficaram unidos contra os israelitas, e êste fato facilitou o estabelecimento das tribos, mais ou menos independentes, na terra. Mas quando os filisteus, bem treinados na organização militar, entraram na terra, com o propósito de subjugar os habitantes e tomar posse da Palestina, os
17
O LIVRO DE AMOS
feráèlitas i^conhecéram a necessidade imperiosa de se ünirèm contra o inimigo perigoso. Depois de duas vitórias dos filisteus e da morte do juiz Eli, surgiu rapidamente o sentimento em favor do, estabelecimento da monarquia. O juizprofeta Samuel fêz uma vigorosa campanha dè educação religiosa, e persuadiu o povo a tirar dentre êles os baalins e asterotes, e a preparar o coração para o serviço do Senhor. Com êste preparo Israel ganhou a famosa vitória de Ebenézer. O movimento político de unificar as tribos para combater os filisteus, sob a orientação do profeta Samuel, apelou a tôdas as tribos, e resultou no avivamento da fé de Israel. Nem todos os mais nobres concordaram na escolha de um rei, mas prevaleceu o desejo da grande maioria do povo, e a nova forma do govêrno foi estabelecida, com á esperança dos fiéis de que o rei sempre seria para êles o representante fiel do Senhor. O profeta Samuel, com mêdo da opressão dos reis, opôsse à fundação da monarquia, mas continuou o seu ministério profético. Apoiou a escolha de Saul como o primeiro rei de Israel. Depois de ganhar algumas vitórias importantes para o seu povo, o rei, perturbado pelo ciúme, desobedeceu à ordem de Samuel, ficou desmoralizado na perseguição de Davi, c„ finalmente, morreu tragicamente no Monte de Gilboa. Saul conseguiu reter os filisteus na Palestina central, e deixou ao seu sucessor Davi a responsabilidade de subjugar os filisteus e outros inimigos de Israel, e de desenvolver o seu povo numa grande e poderosa nação. A Influência de Davi na Religião de Israel
Homem segundo o coração do Senhor na sua vida religiosa, Davi revelouse como grande general na subjugação dos filisteus e de vários outros,povos em redor. Davi revelou os seus multiformes taleotqs conio: organi? L.
A.
2
18
"•A."1R. CRABTREE
zadoi estadista de visão e como homem profundamente religjoso, apesar das suas ^fraquezas ;• A conquista da fortaleza dos jebuseus e o estabelecimento da capital política e religiosa em Jerusalém, tiveram uma influência; poderosa e permanente na história do povo. À submissão de Davi à revelação do Senhor, por intermédio do profeta Natã, contribuiu notàvelmente para o desenvolvimento religioso de Israel. Davi resolveu edificar uma casa para a habitação do Senhor (Sal. 132). Comunicou o seu desejo ao profeta Natã que lhe deix logo o seu apoio, mas depois de consultar o Senhor, o profeta induziu o rei a deixar a obra para o seu filho. Mas em virtude do nobre propósito, o rei. recebeu a promessa histórica de II Samuel 7: 1115. Alguns pensam que a história do incidente foi escrito algum tempo depois de Davi, e embelezada pela imaginação do escritor. Comentando sôbre esta opinião, A. B. Davidson diz “Em tôda a história da religião da humanidade, não há nada que possa ser comparado com a obra profética em Israel.” 1 “Também o Senhor te declara que êle mesmo te fará uma casa. Quando fôrem completados os teus dias, e viéres a dormir com teus pais, então farei levantar o teu filho depois de ti, que sairá das tuaã entranhas, e estabelecerei o seu reino. Êle edificará uma casa ao meu nome, e eu estabelecerei para sempre o trono do seu reino. Eu lhe serei pai, e êle me será filho. Se êle cometer a iniqüidade, castigáloei com a vara de homens, e com os açoites dos filhos do homem, mas o meu amor fiel ( h&sed) não tirarei dêle, como o tirei de Saul, a quem afastei de diante de ti” (II Sam. 7:llb15) . Ô zelo religioso de Davi culminou na construção do Templo pelo seu filho Salomão. Resultou também ha 1;
Oíd' Testament Prophecy, p. 59
O ' L IV R O ' D E AMÓS
19
produção de üma vasta literatura:de louvor ao Senhor nos Salmos, e teve grande influência na pregação dos profetas. Apesar das falhas e fraquezas de Davi, o seu reino acentuou o conceito de que o remo de Israel era tipo do reino perfeito de Deus. Permaneceu na memória de Israel a idade áurea do reinado de Davi, e o profeta Amós, com a severa condo, nação da apostasia do povo da época, ainda esperava que o Senhor levantaria o tabernáculo caído do grande rei. A influência de Davi na literatura profética é indicada pela menção freqüente do seu nome, muitas vêzes com referência à promessa davídica: 87 vêzes nos Salmos; 10 em Isajas e 15 em Jeremias ; 4 em Ezequiel; 1 em Oséias; 2 em Amós; 6 em Zacarias. Não obstante as influências benéficas de Davi, duas fôrças contribuíram, no período do seu govêrno, para o progresso do baalismo. A religião dos povos subjugados por êle aumentou a influência e o desenvolvimento dêste baalismo, enquanto êste recebia apenas algumas influências da religião dos israelitas, O declínio moral e espiritual de Davi foi influenciado pelo ambiente, e o exemplo dêle enfraqueceu as fôrças da religião do Senhor. Salomão, com as suas fabulosas riquezas e o seu poder ditatorial, diminuiu ou apagou o serviço dos profetas, e êle afastouse gradualmente dos ideais democráticos e religiosos do seu povo. Com a ópressão política, e a introdução de várias formas de paganismo na côrte, êle preparou ò caminho para a divisão do reino, com a paganização cada vez mais poderosa dòs reis e do povo! A divisão do reino não produziu os bons resultados que os profetas e os fiéis esperavam. Os dois reinos ficaram enfraquecidos e mais sujeitos ao perigo da conquista pelos inimigos mais fortes. As alianças geralmente pre judicaram mais do que ajudaram os dois reinos. As guerras entre Judá e Israel e as freqüentes revoltas nò reino de Israel sempre resultaram no enfraquecimento da fé
A. R. CRABTREE
religiosa do povo. Potica importância tinha a religião, fora da política, para os reis dos dois reinos, com algumas nobres exceções entre os reis de Judá. Quando Onri fêz aliança política com Tiro, por meio do casamento do seu filho Acabe com Jezabel, êle introduziu no reino de Israel o baalismo fanático de Melquart de Tiro e o conceito da autoridade absoluta do rei. Jeorão rei de Judá, casoüse com Atalia, filha de Acabe e Jezabel, e assim levou a influência dêsse novo baalismo cor rutor ao reino de Judá, A revolução de Jeú, na sua brutalidade cruel, conseguiu exterminar o baalismo importado de Tiro, com o sacrifício do prestígio político de Israel, mas nada fêz para purificar a fé de Israel da corrução do baalismo ca naneu, tão severamente condenado mais tarde pelos profetas Amós, Oséias e Outros . Jeú fói muito além do conselho dos profetas no método cruel de exterminar o baalismo. Exterminou oS homens experimentados no go vêrno, enfraqueceu o reino, e tinha que pagar tributo ao rei da Assíria por alguns anos. Nada conseguiu fazer para purificar è fortalecer a fé dé Israel no Senhor Javé. Os profetas canônicos censuraram as injustiças e as infidelidades da dinastia de Jeú mais severamente do que os profetas tinham censurado os reis da dinastia de Oriri. Característicos da Profecia antes de Amós
Os maiores profetas do período desde Moisés até Amós, Samuel, Elias e Eliseu eram defensores corajosos do Senhor Javé, o Salvador de Israel, o Deus de justiça e misericórdia. Êstes, juntamente com muitos outros profetas do período, tinham à profunda convicção de que o Senhor os tinha chamado para defender e manter as ver dadês divinas reveladas por intermédio de Moisés ê das experiências históricas de Israel com o seu Deus. Permaneceu em grande parte a influência do baalismo do pe-
Oí.LIVRQ DE AMÓS
n
ríodo dos Juizes. Na conquista da Palestina por Davi, Os cananeus for ara integrados como israelitas, com cerimônias e práticas imorais da sua religião, gradualmente reconhecidas pelo povo em geral como elementos da religião de Israel. É difícil de se avaliar a proporção da influência do baalismo sôbre os profetas dêste período, mas é geralmente reconhecido que 0 frenesi e as atividades físicas de alguns dos profetas, no reinado de Saul, representam algumas das influências dos cananeus, Estas influências exteriores não se harmonizara perfeitamente com a operação direta do Espírito do Senhor na consciência e na inteligência de Moisés e dos profetas canônicos. Êstes verdadeiros mensageiros do Senhor eram pastores do seu povo, Preocupados com os perigos das guerras com os inimigos,. êles não chegaram a entender tão claramente, como os profetas canônicos, que a fé de Israel não podia depender das fôrças políticas, Mas, perturbados pelos perigos políticos, êstes homens de Deus lutaram denodadamente para preservar a fé do seu povo. Os profetas Elias e Eliseu representam a luta de vida e morte entre Israel e o novo baalismo. Finalmente conseguiram eliminar, por intermédio de Jeú, o sanguinário, o baalismo de Melquart, mas 0 baalismo dos cananeus, bem enraizado na vida do povo, ainda exercia a sua influência nos dois reinos, como se entende claramente pelo estudo dos profetas canônicos. Não houve distinção entre os cananeus subjugados e absorvidos pelo reino de Davi e os próprios israelitas. Assim não é possível determinar as superstições e as práticas religiosas que o povo de Israel recebeu dos cananeus misturados com os israelitas. Mas o profeta Oséias nos declara que os israelitas não sabiam que os frutos que ofereciam a Baal eram recebidos do Senhor Deus de Israel. Elias e Eliseu, com a reforma conseguida pór inter-
22
A. R. CRABTREE
médio de Jeú, não conseguiram eliminar a corrução que finalmente levou à destruição o reino político de Israel, e finalmente o de Judá. Êstes profetas se apresentaram como reformadores, como também todos Os profetas subseqüentes. Dedicaram o seu ministério ao esforço de eliminar as influências corrutoras do baalismo, proclamando ao mesmo tempo os princípios da democracia e da justiça do Senhor Javé, o Deus de Israel . Elias entendeu claramente que os ideais da autoridade e do poder do rei, introduzidos por Jezabel, podiam destruir por completo o conceito de que o rei de Israel era o agente do Senhor e que 0 seu govêrno representava, embora imperfeitamente,o reino de Deus na terra. Assim como o profeta Natã teve a coragem de confrontar o rei Davi com o pecado de adultério ê assassínio, Elias condenou severamente õ roubo e a morte de Nabote por Acabe. Segundo o ponto de vista de Jezabel, a conselheira do marido, isto não era pècado, e sim o direito absoluto do rei soberano de roubar e matar em favor dos seus próprios interêsses. Não obstante as imperfeições da reforma dos profetas Elias e Eliseu, os princípios da justiça do Senhor que êles pregaram são os mesmos que se encontram nas profecias canônicas, no seu maior desenvolvimento. Os profetas canônicos, em geral, lembrandose das atividades políticas de Elias e Eliseu, perderam a confiança nos reis como representantes do reino do Senhor na terra. A revolução política orientada por Elias e Eliseu, e executada por Jeú (II Reis, caps. 9 e 10), representa o resultado do trabalho religioso e político dêsses poderosos profetas por alguns anos. Êles conseguiram colocar no trono de Israel a dinastia de Jeú que governou no período da decadência religiosa de Israel. Na sua crueldade brutal Jeú exterminou o baalismo importado de Tiro, mas pouco se interessava na purificação da religião de Israel, fora da sua influência política. Mais tarde Amós e Oséias e outros profetas con-
O LIVRO DE AMÓS
23
denaram severamente o baalismo eananeu dó período da dinastia de Jeú. Jeú fracassou miseravelmente como representante do reino do Senhor Javé. Os profetas canônicos procuraram oferecer conselhos aos reis mas, com raras exceções, os reis não se incomodavam com a religião profética. As Condições Sociais de Israel no Período de Amós e Oséias
O povo hebraico teve a sua origem no ambiente de três mil anos da civilização dos egípcios e dos mesopotâ mios, como se sabe agora, à luz do conhecimento da Arqueologia e da História. A fonte principal da sua fé foi a experiência miraculosa com o Senhor Javé no Egito, mas o povo preservou também as tradições históricas de seus patriarcas, identificando o TodoPoderoso de Abraãò com o Senhor Javé, o Redentor de Israel . No século oitavo antes de Cristo, aquela parte dp mundo conhecido no Ocidente como o Oriente Próximo já tivera uma longa história, com várias formas de religião. A nação de Israel era ainda comparativamente nova entre os povos da região, mas já se ufanava de uma história notável. Lembravase, embora indistintamente, do seu grande libertador e estadista, Moisés, o mensageiro da revelação do Senhor que a salvou das garras do Egito, e a escolheu como o seu povo peculiar, e a in* cumbiu da missão sacerdotal entre as nações do mundo. No esforço de desenvolverse de acôrdo com os ensinos religiosos e éticos, e os princípios da democraqia, recebidos por intermédio de Moisés no Monte Sinai, os hebreus tinham que lutar, desde o princípio da sua história como povo, com as influências do seu ambiente his? tórico. Nas vitórias políticas da conquista da Palestina e no desenvolvimento nacional, sob o govêrno de seus reis,
A. R. CRABTREE
com pouco interêsse na religião forà da influência política, Israel tinha sofrido um declínio social e religioso, No período de Amós o povo em geral tinha perdido a vitalidade da fé que havia contribuído como a fôrça principal no seu desenvolvimento como nação. A perda do vigor religioso contribuiu também para o declínio político, moral e social. A decadência política que seguiu a revolução de Jeú abriu o caminho para o povo aramaico da Síria, com a capital em Damasco, tomar uma parte do território de Israel (II Reis 10:3233) e de Judá (II Reis 12:1718) . Mas em 802 a.C. o poderoso Assírio, na campanha de expansão, tanto reduziu e enfraqueceu o poder dos sírios que Israel, no reinado de Jeoás, recapturou de BeneHadade as cidades de Israel que Hazael tinha sub jugado (II Reis 13:25), Por causa de problemas interiores, o Império da Assíria tinha que abandonar, por algum tempo, o plano de conquistar as pequenas nações como Israel e Judá, situadas no seu flanco ocidental. A retirada dos assírios por alguns anos deixou Israel livre para desenvolver as propriedades reconquistadas do seu antigo inimigo, a Síria. Sob o govêrno de Jeroboão II, rei habilitado, Israel teve o seu terceiro e último período de prosperidade. Controlando os caminhos comerciais do mundo antigo, a nação se enriqueceu ràpidamente com os impostos que recebeu de negociantes de vários países. Nesse período de inatividade da Assíria, Jeroboão II, salvador de Israel (II Reis 13:4, seg,; 14:26, seg.), aproveitou o ensêjo de aumentar o seu domínio. Numa campanha agressiva, êle tomou da Síria o território antigo tíe Israel, a leste do Jordão, desde Hamate, no vale do Orontes ao norte, até ao Mar Morto no sul, capturando também a cidade de Damasco, capital dos sírios (II Reis 14:25,28). Nesse mesmo tempo da expansão de Israel, o rei de,Judá, Uzias, ia fortalecendo o reino do sul. O
O LIVRO DE AMÕS
25
títmjunto dó território dos dois reinos foi o maior da história desde o tempo de Salomão. Esquecendose do perigo do gigante ao leste que por enquanto ficava inativo, Israel se regozijava no seu poder e na sua grande prosperidade (Amós), como se tivesse certeza da sua segurança eterna. Como outras nações da história, (Israel) chegou ao pico da prosperidade material pouco tempo antes da queda final. A fabulosa prosperidade de Israel aumentou o seu orgulho e arrogância, multiplicou as injustiças sociais, corrompeu os tribunais da justiça, honrou a prosperidade e o luxo dos opressores dos indefesos, como evidências de favores divinos, enquanto julgava que pudesse ganhar os favores do Senhor com ofertas, dízimos, sacrifícios e festas religiosas. Por muito tempo a decadência política e religiosa tinha se manifestado na vida nacional. Aumentou nesse período com novas influências de arrogância e hipocrisia. Os historiadores dão apenas uma vaga noção do declínio moral e religioso do povo desde o tempo de Salomão. Reconheceram que o govêrno opressivo de Salomão causou a divisão do reino, mas pouco entenderam as más conseqüências da divisão. Ê na literatura dos profetas do século oitavo em diante que se encontra o entendimento claro das condições trágicas da sociedade e da religião de Israel e Judá. O Fracasso da Religião de Israel
No período de Amós Israel era muito religioso. A sua religiosidade foi uma indicação do fracasso da sua fé. O povo se ufanava de seus cultos elaborados, das suas ofertas, dízimos e sacrifícios que apresentava assiduamente ao seu Deus; e especialmente das festas suntuosas que celebrava em o nome do Senhor. A prostituição da religião de Israel resultou do seu
26
A, R. CRABTREE
conceito errôneo do Senhor Javé, o Deus de Israel. Israel tinha absorvido dos vizinhos o conceito pagão do Senhor. O seu entendimento do caráter de Deus mudouse gradualmente desde o período dos Juizes até ao período da prosperidade do reinado de Jeroboão II, quando chegou a aceitar dos vizinhos o conceito pagão do Senhor. Os israelitas nunca atribuíram ao Senhor Javé a imoralidade que os cananeus imputaram a Baal, mas julgavam que enquanto o Senhor recebia ofertas e adoração do seu povo, êle não se incomodava pela relação social entre o povo. Eram, portanto, muito zelosos na observação das cerimônias religiosas nos santuários. Traziam aos altares holocausto,s, ofertas de cereais e ofertas pacíficas, de animais gordos em grande abundância (Amós 5:22). Observavam com alegria os sábados, a lua nova e traziam os dízimos de três em três dias e faziam ressoar os cânticos nos santuários (5:21, seg.; 4:4, seg; 8:3; 5:10) . Confiavam nos seus privilégios como o povo d» Senhor (3:2; 9:7). Julgavam que o Senhor Javé, o seu Deus, estivesse sempre com êles, enquanto lhe oferecessem os holocaus tos e as ofertas pacíficas, e observassem fielmente tôdas as festas e cerimônias religiosas para agradálo. A maravilhosa prosperidade de Israel era, para êles, prova cabal das bênçãos e favores do seu Deus, Esperavam também o Dia do Senhor quando o Senhor manifestaria a sua presença, o grande dia quando o povo de Israel receberia a bênção especial do Senhor, e todos os inimigos seriam derrotados e subjugados à sua autoridade (5:14,18) . Para os veículos da revelação divina no Velho Testamento, e especialmente para os profetas canônicos, a devoção ao Senhor Javé, o Deus de santidade e justiça, abrange a harmonia e a comunhão espiritual com Deus e a prática dos princípios éticos da justiça entre os homens. Nas outras religiões, a devoção aos deuses ficou
o. LIVRO DE .AMÓS
21
divorciada das relações humanas . No tempo de Amós, a religião de, Israel ficou quase que completamente paga nizada. Tôdas as manifestações da decadência religiosa de Israel, como a avareza, a soberba, a corrupção, a injustiça e a hipocrisia resultaram da falta do entendimento do caráter do seu Deus. Há uma tendência moderna de se desprezar a teologia, mas a qualidade da vida religiosa resulta do entendimento do caráter de Deus . Alguns dizem que o homem cria a Deus conforme à sua própria imagem. É claro que Israel fêz isto, no tempo de Jero boão II, para a sua própria destruição. Mas o Senhor Javé, Criador e Governador dos céus e da terra, se comunicou com Amós, e os profetas subseqüentes do Velho Testamento e a revelação do caráter do Senhor que êles receberam apelam eternamente à inteligência e à consciência humana e contribuem para o desenvolvimento da justiça e da dignidade dos homens nas suas relações sociais . Ê a palavra de Deus mais aguda do que a espada de dois gumes, que penetra até a divisão da alma e espírito, e revela os pensamentos e as intenções do coração. Amós, o mensageiro do Senhor, entendeu claramente a futilidade da religião cerimoniosa dos homens carregados de iniqüidade. Expõe com fôrça e clareza a in justiça de Israel à luz da justiça divina. Nesta exposição o profeta apresenta o conceito da justiça de Deus que exige a prática da retidão pelos homens nas suas relações sociais e nos seus negócios uns para com os outros. O homem de Deus viu no esplendor da prosperidade material do povo no remado de Jeroboão II a grande desigualdade que existia entre as condições econômicas dos ricos e dos pobres. No estudo das condições nas visitas à cidade de Samaria e ao santuário de Betei, êle chegou a entender as condições religiosas e morais do povo, especialmente dos homens que ganharam as riquezas por
28
A
R. CRABTR EE
violência :e rapina e pela opressão dos pobres e necessitados (Amós 3:10), Credores sem remorso vendiam os pobres como escravos (2:68) . Esmagavam os necessitados e miseráveis. Usavam balanças enganosas e vendiam aos pobres o refugo do trigo. Até os juizes, responsáveis pela proteção dos fracos contra os fortes, aceitavam dinheiro dos ricos para tomarem decisões, injustas nas contendas legais, contra os pobres (5:12) . As mulheres se mostravam tão duras e tão gananciosas e cruéis como os Jiomens. Exigiam dos maridos que oprimissem os pobres ■e quebrantassem os necessitados para adquirirem os meios de satisfazer a sua vaidade (4:1). Na vida pública, a decadência moral se manifestava abertamente nos negócios dos mais poderosos do povo. Jjstes tinham tanta influência que podiam praticar à vontade a injustiça sem restrição (8:5) . Desprezavam os mais nobres sentimentos humanos (2:8) . Não toleravam repreensões das suas práticas. Odiavam aquêle que os reprovasse à porta e abominavam ao que falasse since xamente (5:10) . Preocupados com a aquisição de riquezas e os seus prazeres, os oficiais e os ricos se mostravam insensíveis à ruína do país (6:6), Ufanavamse de poder e autoridade, e ficavam sossegados, sem pensar na possibilidade do julgamento vindouro (6:1,13) . Mostravamse maduros para o castigo da justiça divina (8: 13), O Livro de Amós
Amós é geralmente reconhecido como o autor do livro, mas alguns críticos sustentam que várias anotações « ãdiçõès foram acrescentadas à obra por escritores subseqüentes. Robert H. Pfeiffer, por exemplo, pensa que os glosadores ou comentaristas eram judeus de Jerusalém que fizeram as adiçõés entre 500 e 200 a.C . Segundo a opinião dêle, êstes acrescentaram as doxologias,
O LIVRO DE AMÓS
29
a passagem 9:1115 e outros trechos. No The Interna tional Criticai Commentary, W. R. Harper declara: “Quase a quinta parte do livro que leva o nome de Amós tem que ser posta de lado.” Mas os comentaristas não concordam na citação dos trechos que Amós não podia ter escrito. Julgam que as passagens foram acrescentadas por razões teológicas e para esclarecimento ou desenvolvimento dos ensinos originais da obra. Em geral, êles começam com os seus próprios pontos de vista do entendimento e dos ensinos de Amós, e assim negam ao profeta tudo o que não concorda com êstes ensinos. Ê verdade que, em alguns casos, há indicações de estilo que favorecem a sua crítica, mas as suas opiniões são freqüentemente subjetivas. A tendência entre os comentaristas modernos é a de aceitar quase todo o livro como a obra de Amós. Alguns não querem dar o devido apreço à capacidade do profeta em desenvolver os seus próprios ensinos. Não há base histórica, nem provas externas, para se negar ao autor original qualquer porção essencial do livro. O profeta entendeu a história do povo de Israel, a finalidade, o significado e a importância da eleição. O conceito da história e a esperança messiânica ligaramse tradicionalmente com a finalidade e o propósito da escolha de Israel« O fato de que Amós reconheceu as responsabilidades espirituais de Israel na sua eleição divina não cancelou em absoluto o concêrto do Senhor com o povo. Ê certo que o profeta não nega a possibilidade da harmonia entre o juízo inexorável do Senhor contra o pecado e a misericórdia divina no perdão do pecador arj rependido. “Pois assim diz o Senhor à casa de Israel: Buscaime e vivei” (5:4): “Buscai o bem e não o mal, para que vivais;
30
A. R. CRABTREE
’ e assim o Senhor, o Deus dos Exércitos, estará convosco, como vós dizeis. Odiai o mai, e amai o bem, e estabelecei o juízo na porta; talvez o Senhor, o Deus dos Exércitos, tenha piedade do resto de José” (5:1415). O profeta que apresentou ao povo êstes apelos, e não há razão de se duvidar de que foi Amós, certamente acreditava no perdão divino dos homens arrependidos. A organização do livro é simples e clara. Tem três divisões principais, ligadas pela unidade do plano do autor. Ê provável que alguns poucos versículos estejam deslocados, ou ligeiramente modificados. Ê também possível que haja algumas poucas interpolações. Tais emendas não modificam os ensinos do livro, nem diminuem o seu eterno valor. A primeira divisão abrange os capítulos um e dois. Depois do título e dá proclamação solene da sua autoridade divina, o pregador denuncia as nações vizinhas de Israel, não por causa das injustiças cometidas contra o povo escolhido do Senhor, mas por causa dos crimes praticados, umas contra as outras, na violação das leis humanitárias que tôdas elas não podiam deixar de reconhecer. Prende o interêsse dos israelitas com a menção dos crimes de cada um dos vizinhos em particular. Condena severamente a crueldade das nações contra outros povos na guerra, como a violação de alianças e a escravização dos conquistados e várias outras formas de perversidade. Os israelitas podiam dar os seus apoios, enquanto o profeta condenava os seus inimigos. Ganhando o inte* rêsse e a simpatia dos ouvintes pela condenação justa de Damasco, Filístia, Tiro, Edom, Amom e Moabe, o pregador da justiçá denuncia também o reino de Judá, im ã de Israel, porque tinha rejeitado a lei do Senhor e não guardava os seus estatutos. Começa cada um dêstes orá»
O LIVRO DE AMÔS
31
eulos com a frase, “Assim diz o Senhor”, e pronuncia o castigo divino que cada uma das nações há de sofrer, reforçado geralmente pelas palavras, “diz o Senhor”. Os capítulos três a seis, uma série de discursos, oráculos do Senhor, constituem a segunda divisão. Três doa oráculos são introduzidos pela expressão: “Ouvi esta palavra” (3:1; 4:1; 5:1). As partes destes capítulos introduzidas pela frase, “Ai de vós” (5:18; 6:1), podem ser consideradas como subdivisões do terceiro discurso, ou talvez como pequenas mensagens proferidas em ocasiões diferentes. Alguns pensam que a profecia escrita é o rçsumo de várias pregações preservadas e produzidas na forma da obra como a que temos. Neste caso não se pode precisar quantas vêzes o profeta prègou ao povo de Israel. Esta segunda divisão da obra trata de vários assuntos, sempre acentuando o pecado e a culpa de Israel. Como todos os pregadores, Amós repetia freqüentemente os seus princípios mais importantes. Os argumentos geralmente terminam com a ameaça de castigo, introduzida pela palavra Portanto (3:11; 4:12; 5:11). Na terceira divisão, capítulos 7 a 9:10, o pregador apresenta uma série de visões que apontam a infidelidade e a destruição nacional de Israel. A história da luta do profeta com o sacerdote Amasias de Betei, 7:1017, segue a terceira visão. Depois da quarta visão há mais outra condenação dos pecados de Israel, 8:414. A última visão é introduzida pelas palavras, “Vi estar o Senhor junto ao altar.” As visões reforçam, em linguagem sim1 bólica, os argumentos dos discursos. Segundo as primeiras duas visões, a destruição de Israel foi evitada pela intercessão de Amós em favor do povo. A visão do prumo demonstra a perversidade nacional que merece a destruição completa. O cesto de frutos dé verão significa que Israel está bem maduro para o desastre. O profeta contempla finalmente a destruição dos israelitas reunidos no templo para o culto .
32
A. R. CRABTRKE-
O epílogo, 9:1115, promete a restauração do tabernáculo caído de Davi, e a renovação da felicidade do povo fiel na sua terra sob a proteção do Senhor. O Estilo Literário de Amós
Estudantes cuidadosos do hebraico e das línguas semíticas têm verificado que grandes porções da profecia do Velho Testamento foram escritas na forma de poesia. Não é fácil distinguir entre a prosa retórica dos hebreus e árabes e a sua poesia. Notase que o verso em hebraico dividese em secções pequenas com uma sílaba de cada frase acentuada. O verso, ou a linha, pode ter duas ou três destas pequenas secções, ou metros. O paralelismo de dois versos, ou de duas linhas, é a construção mais comum da poesia hebraica. Quanto ao ritmo, a tendência é para o tetrâmetro, isto é, dois versos com duas sílabas acentuadas em cada um, 2:2. O hexâmetro pode ter dois ou três versos, 3:3 ou 2.2:2. O pentâmetro tem dois versos, com cinco sílabas acentuadas, 3:2 ou 2:3. Encontrase raramente o heptâmetro, 3:2:2. O ritmo mais comum é 2:2 ou 3:3. Os poetas não se sentiam obrigados a limitarse a um só ritmo na poesia inteira. Há duas qualidades de ritmo. Quando os dois versos têm o mesmo número de sílabas acentuadas, o ritmo é balançado. Mas os poetas gostavam de usar também o ritmo de idéias, ou de eco, fazendo desiguais o número das síla; bas acentuadas nos dois versos, 2:2 e 3:3. O ritmo balançado é bem ilustrado no segundo versículo do primeiro capítulo de Amós. “yeová miççiyón yisság umirushalám yittén qoló veabhelú nêóth haroím veyabhésh rósh hakkarmél. ”
O ‘LIV RO D E AMÓS
a»
“O Senhor ruge de Sião, e de Jerusalém faz ouvir a suà voz; as pastagens dos pastores choram,, e secase o cume de Carmelo.” Os escritores bíblicos gostavam de usar a aliteração na poesia, bem como na prosa, para embelezar a conbina ção dos sons. Há três tipos de estilo literário na profecia,, usados em proporções variadas. Os oráculos, ou as mensagens proféticas, são geralmente apresentadas em linguagem poética, nas formas variadas de poesia. As paite biográficas e narrativas aparecem em forma de prosa. A prosa biográfica é representada em Amós pelas conversas entre o profeta e o sacerdote, no capítulo sete e na parte introdutória das visões. Preservamos em nossa versão da profecia, através do comentário, as partes de prosa e de poesia. A linguagem de Amós é lacônica, incisiva,, direta, vigorosa e freqüentemente cintilante. O estilo, como no caso de todos os profetas, adaptase ao sentimento do autor e ao seu ensino da justiça entre 03 homens. Revelase no livro não somente 0 talento literário do autor, como também a grandeza do seu espírito e da sua mensagem . As ilustrações são escolhidas dentre as experiências do pastor, dentre as observações inteligentes da natureza, e dentre os característicos dos homens. O carro* cheio de feixes, 0 rugido do leão com a prêsa, os restantes do animal que 0 pastor tira da bôca do leão, a ave* caída no laço, os estragos do gafanhoto e do fogo devorador são exemplos das figuras que usa com destreza e entendimento . Êle descreve nitidamente as fraquezas humanas, o egoísmo, o orgulho, a injustiça, e a crueldade de homens e mulheres, no desprêzo da dignidade da pessoa e dos direitos do pobre. Tem conhecimento prático L.
A.
3
a
; r . GKABtfKEE
dos princípios básicos de argumentação'. Diz R. H. Pfeif fer, na Introduction to the Old Testament: “A sua grandeza como pensador religioso e reformador é igualada pela sua capacidade extraordinária de escritor. Com a exceção de Isaías, nas . peças mais excelentes, nenhum dos profetas hè breus é igual na pureza da linguagem e na simplicidade clássica do estilo.” Nos oráculos contra as nações, nos discursos e nas visões, o profeta demonstra conhecimento profundo de princípios retóricos. Amós é mestre no uso da linguagem ém transmitir ao povo os seus ensinos que tinha recebido do Senhor. Declara Julius A. Bewer, na The Literature óf the Old Testament: “Notamos com grande surpresa o estilo literário de Amós. Todos os seus discursos são apresentados em linhas cadenciosas e claras, geralmente em estrofes. Na exaltação do espírito do profeta as palavras correm de seus lábios na regularidade rít ç mica . Com Amós o poder poético combinase com a perícia retórica. ” A' Teologia de Amós
NènhUm escritor bíblico apresenta na sua obra literária uma teologia sistemática mas todos êles eram teólogos. Do ponto de vista do desenvolvimento da teologia, a mensagem de Amós é de importância especial, fi a mais antiga de uma série de obras religiosas que se destacám na literaturá do mundo. Pelo estudo cuidadoso da profecia, ficase cada vez mais impressionado com* as siias verdades de etèrno valor e de aplicação universal. Entendese mais claramente a teologia da profecia no ambien té histórico da sua produção, em contraste com
O LIV RO D E . AMÓS
35
Amós é de valor permanente justamente porque se apresenta para reforçar os seus ensinos éticos, É o primeiro dos grandes profetas que lidavam com os problemas religiosos relacionados com o declínio e á queda da religião de nacionalismo. Até hoje o nacionalismo é a religião principal de multidões de pessoas. Antes de apresentar os ensinos teológicos, propriamente ditos, apresentamos, primeiro alguns dos ensinos do profeta que ficam arraigados na teologia. O profeta revela a sua convicção profunda de que Deus se relaciona com a vida humana. O seu conceito de Deus é o resultado da sua comunhão entranhada com o Espírito do Senhor. A religião verdadeira não pode ser divorciada das circunstâncias da história e da vida social entre os homens. A mensagem dêste homem de Deus visa não somente as opiniões falsas e o fracasso da religião do povo em geral, como também os sentimentos perversos nas práticas dos reis ê dos sacerdotes que se interessavam em justificar e agradar ao povo com o pleno apoio dos cultos cerimoniais de opressores e ladrões. O profeta expõe com clareza, sem mercê, a teologia falsa dos seus contemporâneos que produziu a corrução moral de Israel como nação. Demonstrou a perversidade e a hipocrisia da religião que procurava comprar os favores do Senhor por meio de ofertas, dízimos e festas, com o privilégio de continuar no desprêzo da dignidade humana das suas vítimas e na abominação do Senhor Deus da justiça. O profeta Amós dá ênfase às seguintes doutrinas teológicas de eterno valor. (1) O seu conceito ão Senhor Javé. Não resta mai dúvida de que o profeta era monoteísta. Mas esta declaração não expressa o profundo conceito que êle teve do Criador e Controlador (9:56). No exercício da sua vontade, Javé põe em movimento os céus em cima e o mar embaixo (5:89). Como explico no comentário, é geral-
36
A. R. CRABTREE
mente reconhecido agora que Amós é o autor dos cânticos 4:13; 5:89; 9:56, que põem ênfase na majestade do Senhor, mas a grandeza e a glória de Deus são reconhecidas através da profecia nas atividades e nas manifestações do seu poder e autoridade. O Senhor Javé se apresenta como o Deus da his tória. Maravilhosa como fôsse esta doutrina no oitavo século antes de Cristo, ela não se originou com Amós. Revelase no propósito da eleição de Israel, no Monte Sinai, como nação sacerdotal entre as nações do mundo. O goal da história é o estabelecimento do reino de Deus entre todos os povos do mundo, O esquecimento, a negligência, e a falta de dar a devida importância à sua nobre missão, foram o maior fracasso do povo escolhido i Mas o Senhor Javé, nas suas atividades na História, não é limitado pela escolha de Israel. Se o Senhor trouxe Israel do Egito, trouxe também os filisteus de Caftor e os sírios de Quir. Todos os povos estão sujeitos aos seus planos e propósitos. “Pois eis que levantarei contra vós uma nação, ó casa de Israel, diz o Senhor dos Exércitos; e êles vos oprimirão desde a entrada de Hamate até o ribeiro de Arabá” (6:14) . Assim o Senhor operava não somente entre os vizinhos de Israel, como é indicado nos capítulos 1 e 2, mas vai levantar a poderosa nação da Assíria como instrumento do seu julgamento. As nações vizinhas de Israel tinham que prestar contas perante o tribunal da justiça divina. O Senhor determinou o curso dos eventos no Egito para a libertação de Israel. Nem os deuses do Egito, nem o Baal da Palestina poderiam impedir o Senhor na direção da história dos povos do mundo. O Senhor Javé dos Exércitos é o Deus da natureza física. Tôdas as fôrças misteriosas, como os terremotos, as pestilências e as calamidades, como a sêca e a fome
O LIVRO DE AMOS
37
sãò mánifestações da potência dò Senhor (4:1011). O poder soberano do Senhor foi reconhecido antes do tempo de Amós (I Reis 8:12 da LXX), mas os contemporâneos do profeta deram ênfase somente às atividades divinas que pudessem servir ao seu próprio conforto físico. No declínio religioso, muitos dos israelitas tinham chegado ao ponto de vista dos cananeus, de que o seu Deus existia para servir à vontade do povo da sua escolha. O profeta acentua o poder soberano do Senhor Javé, o Deus dos Exércitos, no céu e na terra, sôbre tôdas as nações e povos, e tôdas as fôrças físicas da natureza (4: 612; 7:13). ■“Não'sois vós para mim como os filhos de Etiópia, ó filhos de Israel? diz o Senhor. Não fiz eu subir a Israel da terra do Egito, os filisteus de Caftor e os sírios de Quir?” (9:7 ). O Senhor Javé é o Deus da Justiça. Êste é o atributo do Senhor mais acentuado na? profecia, porque o povo de Israel, na sua infidelidade e injustiça, estava desprezando e blasfemando da personalidade do Senhor, não simplesmente com a prática da injustiça, mas porque julgavam que tinham o apoio e o favor do Senhor nas in justiças cruéis que praticavam. As riquezas que possuíam eram prova da sua iniqüidade, e não do favor divino. Os seus cultos religiosos eram uma abominação para o Senhor, porque foram oferecidos para comprar o favor divino e a participação do Senhor nas suas injustiças. É claro que esta doutrina da justiça do Senhor não se originou com Amós, mas foi apresentada em circunstâncias que magnificaram a sua significação para a humanidade. “Não fará justiça o Juiz de tôda a terra?” (Gên. 18:25). O profeta Elias condenou severamente a injustiça de Acabe: “Mataste e apoderaste” (I Reis 21:19). Êste grande Deus de justiça falou ao Israel injusto
38
A .' R . :G R A B T R E E - s
epronünciou o seu destino inevitávél. ;Não há ninguém que possa escapar do juízo divino (2:1415). “Embora cavem até o Sheol, de lá o s tirará a minha mão; embora subam ao céu, de lá os farei descer. Embora se escondam no cume do Carmelo, de lá buscálosei, e os tirarei; embora se escondam dos meus olhos no fundo do mar, de lá darei ordem à serpente é ela os morderá” (9:23). Assim o profeta de Tecoa fala da majestade do único Deus verdadeiro. O Senhor Deus dos Exércitos dos céus e da terra é o Criador da natureza e o Controlador da História. Ninguém pode fugir da presença dêle, nem escapar do seu julgamento. Deus se faz conhecido nas suas atividades e po (2) intermédio dos seus profetas. Êle se revelou na libertação e na escolha.de Israel, com o propósito de fazerse conhecido a tôdas as nações do mundo. Amós reconheceu que Deus se revela nos eventos naturais. Os eventos cataclísmicos da natureza são revelações do poder de Deus (4:611). Êle deu a Israel “limpeza de dentes” e “falta de pão” para os admoestar e chamar ao arrependimento, “contudo não vos convertestes a mim, diz o Senhor.” A fome, a falta de chuva, o crestamento e a ferrugem das hortas e vinhas, a pestilência da guerra, as pragas e o fogo eram manifestações do desprazer do Senhor para com Israel, admoestações e chamadas ao arrependimento, mas a nação infiel não quis se converter aó Senhor. . ' . : .: Mas Deus se manifestou não somente na natureza» mas também nos eventos da História. Israel foi especialmente favorecido pela. intervenção indisputável na: sua
O LIVRO DE A^IÓS
39
vicJa;;n0 Egitó,’ no êxodo, :nas peregrinações pelo deserto e no estabelecimento do povo na Terra Prometida. Na escolha de Israel e na direção da sua história, o Senhor se revelou como o Controlador da história de todos os povos. A interpretação errada dos eventos da História foi uma grande .tragédia do povo escolhido. Mas Deus não somente se revelou nos eventos da História; êle levantou profetas para interpretar o significado dos eventos,. Ost profetas corrigiram as interpretações erradas dos eventos históricos feitas pelo povo. As grandes manifestações do novo interêsse pelos cultos cerimoniais no tempo de Jeroboão II foram interpretadas erroneamente pelo povo como sendo o pleno cumprimento: da justiça. Mas o mensageiro do Senhor entendeu e explicou ao povo os seus grandes erros na interpretação do significado da prosperidade material de Israel; i “Certamente o Senhor Javé náò faz coisa alguma sem revelar o seu conselho aos seus servos, os profetas. Já rugiu o leão, quem não terá mêdo? O Senhor Javé tem falado, . quem pode deixar de profetizar?” (3:78). Deus se revela na natureza e nos eventos da história, e levanta os seus servos, os profetas, para interpretar e explicar o significado de tais revelações. O profeta foi incumbido para chamar o povo' ao arrependimento e à volta ao Senhor . Quando o povo se recusou a ouvir as admoestações divinas, o profeta teve que anunciar a nulidade do concêrto e o julgamento iminente do, Senhor. E foi justamente isto que o profeta Amós fêz, (3) A natureza da eleição. Discutimos êste assunt no comentário, mas é um elemento importante na teologia de Amós. Nas relações sociais com os cananeus, os israelitas. foram influenciados pelo conceito do Senhor co
40
A. R. CRABTRÉE>
ttio Déus nacional'. Ê sigrtificativò Amós não usar a êx pressão o Deus de Israel. Mas o povo ficou imbuído da certeza de que o Senhor era o Deus de Israel, e que êle se interessava especialmente pelo povo da sua escolha. A pregação do julgamento e do castigo iminente de Israel pelo Senhor parecia incrível ao povo, com os seus preconceitos, e especialmente com o entendimento do sig nificado da sua eleição. Esqueceramse de que foram eleitos para um serviço especial, e não somente para gozar de privilégios o bênçãos especiais. Privilégios e bênçãos sempre acarre tafn responsabilidades. O profeta Isaías põe em relêvo êste ensino (5:17); e o Mestre ensina a mesma verdade na, parábola dos talentos (Mat. 25:1430) . Com o desprezo da responsabilidade da eleição, Israel não somente anulou as bênçãos da sua escolha, mas trouxe sôbre si o julgamento severo do Senhor. “De tôdas as famílias da terra só a vós vos tenho conhecido; portanto, visitarei sôbre vós tôdas as vossas iniqüidades” (3:2). Jesus confirmou a lógica de Amós nos seguintes têrmos: “De qualquer, a quem muito é dado, muito será exigido” (LuC. 12:48, V. particular) . O motivo do Senhor na eleição de Israel é representado pela palavra hesed, amor não merecido. Israel respondeu ao amor do Senhor com a promessa de hesed, amor leal, que nasceu'no espírito de gratidão. Mas o seu primeiro amor ia se enfraquecendo, e finalmente desfaleceu, e a infidelidade trouxe a destruição que Amós tinha que anunciar. Assim Amós dá ênfase ao fato de que o povo eleito podia perder os privilégios e as bênçãos da eleição por Suà infidelidade, ficando assim como se nunca fôsse eleito (Sal. 78:67). O profeta não tentou explicar o mistério dá eleição de Israel, mas não teve dificuldade em esclarecer por que esta nação eleita foi rejeitada pelo
O L IV RO ’ D E AMÕS
41
Senhor. O Senhõr escolheu Israel a fim de realizar o propósito de estender as bênçãos do seu reino pór intermédio dêle. Surge, então, uma pergunta sôbre o escopo da visão de Amós. O profeta entendeu, ou não, que o propósito da eleição seria realizado por intermédio de um restante fiel? Se êle escreveu o epílogo da profecia, 9:1115, é claro que entendeu êste ensino esclarecido por Isaías e outros profetas subseqüentes. Mas muitos pensam que êste trecho foi acrescentado ao livro mais tarde por outro escritor. Os israelitas ligaram ao seu entendimento da eleição a sua esperança fervorosa da vinda do dia do Senhor. Baseandose na premissa falsa de que o povo escolhido do Senhor era justo, especialmente em relação com outros povos, os contemporâneos de Amós julgavam que o Dia do Senhor traria para êles a vitoria completa sôbre todos os seus inimigos. Mas, longe de estar em condições de representar o ideal do reino de Deus, Israel está debaixo da condenação terrível da justiça divina. O mensageiro do Senhor abalou os seus ouvintès com a sua explicação do significado do Dia do Senhor. “Ai de vós que desejais o Dia do Senhor! Para que desejais o Dia dô Senhor? Ê dia de trevas e não de luz” (5:18) . (4) O culto e a vida religiosa. Discutimos o fraca so da religião de Israel em outra secção. Precisamos acrescentar apenas uma breve explicação sôbre o contraste entre 0 interêsse e o entusiasmo dô povo pela religião cerimoniosa (4:45; 5:2123; 8:14), e o fracasso absoluto na prática do amor e da justiça, que são o fruto da verdadeira religião. Os cultos cerimoniosos ficaram Completamente divorciados da prática dos princípios da religião na vida social. Em tôdas as formas do ceri monialismo o povo procurava agradar ao Senhor e ga-
42
A. R. GRABTREE
nhar o seu favor, porém nas condições pessoais e egoístas que realmente negavam e desprezavam a justiça divina; O homem de Tecoa proclamava o Senhor dos Exércitos, o Deus que não se agradava de sacrifícios, festas, cânticos e bajulice, pois deseja a retidão e a justiça. O culto sem qualquer relação com a vida da justiça não tem valor nenhum . É blasf êmia contra Deus. Os homens que moravam em casas de luxo e praticavam os pecados de injustiça, avareza, corrução, embriaguês, imoralidade e hipocrisia insultavam o Senhor da justiça com a sua religiosidade (6:46) . O culto hipócrita era o. cúmulo dp seu pecado.. O Senhor requer do seu povo as virtudes elementares de honestidade, integridade, justiça e consideração humana para com os fracos e necessitados. O Senhor rejeita os cultos de festas, cerimônias é sacrifícios que não representem o amor da verdade e o desejo de andar com Deus. “Pois assim diz o Senhor à casa de Israel : “Buscaime, e vivei : mas não busqueis a Betei, ,. e não entreis em Gilgal, nem passeis a Berseba. porque Gilgal certamente irá ao cativeiro, e Betél será desfeita em nada” (5:45). O Senhor deseja do seu povo uma resposta de comunhão pessoal com êle. “Antes corra o juízo como as águas, e a justiça como ribeiro perene” (5:24) . A natureza do pecado na teologia de Amos. Pa (5) ra o profeta Amós, o pecado era a rebelião contra a bondade do Senhor. Êle usa freqüentemente a palavra pesha para descrever o pecado contra Deus, a mesma palavra que significa rebelião política. Nã,o é apenas o ato perverso que Amós condena; é a natureza pecaminosa que produz a revolta contra a bondade do Senhor . Deus re-
O LIVRO DE AMÓS
43
dimiu a Israel, deulhe o Concerto de amor não merecido, com a terra prometida, e levantou entre o povo profetas e nazireus para ensinálo e guiálo no caminho de fidelidade e justiça (2:911) . Mas Israel, levado pelo egoísmo na aquisição dos bens para. satisfazer os seus desejos, foi arrastado pelo espírito de avareza a praticar a opressão e a crueldade, e finalmente a rebelião absoluta contra a justiça divina e contra o seu próprio Deus. O pecado de Israel caracterizouse pela decepção que produziu ,a hipocrisia e o otimismo enganador. Chegou ao cúmulo do pecado pela perversão do culto, no esforço de enganar a Deus, ou reduzilo ao seu nível da injustiça. Assim os israelitas eram muito religiosos, mas não permitiam que os seus cultos interferissem de qualquer màneira no pleno exercício da sua iniqüidade. Para êste mensageiro do Senhor, o pecado era o coração corrompido. (6) A renovação da vida com o Senhor A mens gem do homem de Tecoa não foi limitada à proclamação do desastre de Israel, em conseqüência da sua infidelidade para com o Senhor, como dizem alguns comentaristas. Na pregação da justiça divina ao povo infiel daquela época, o profeta viu claramente a necessidade imperiosa de anunciar a,s conseqüências da infidelidade, mas êle não deixou de reconhecer e considerar a alternativa da injustiça. Um bom grupo de literatos pensa que Amos não es créveu o trecho 9:8b15, mas fora desta passagem ò profeta explica como Israel poderia renovar a vida de comunhão com Deus . O Deus vivo e justo é a fonte de tôda vida, e como mensageiro do Senhor o profeta exortou o povo a buscar o Senhor e viver. Os princípios da justiça eram verdades eternas que prendèram e seguraram o profeta pelá sua fôrça moral, mas a prática da justiça depende do conhecimento pessoal de Deus, e de comunhão com êle. “Buscai ao Senhor e vivei, pára que não
44
a
: r . c r a b t r e e
irrompa como fogo na casà de José” (5:6). O povo carregado de iniqüidade, e revoltoso contra a justiça, não pôde buscar ao Senhor. Não se pode buscar o Senhor sem o desejo de encontrálo no espírito de harmonia com a sua santidade, amor e justiça. “Buscai o bem e não o mal, para que vivais: e assim o Senhor, o Deus dos Exércitos, estará convosco, como dizeis. Odiai o mal e amai o bem, e estabelecei a justiça na porta; talvez o Senhor, o Deus dos Exércitos, se compadeça do restante de José” (5:1415). É impossível buscar a Deus sem reconhecer a necessidade imperiosa de praticar a justiça em tôdas as relações humanas. As leis morais e os princípios de justiça divina são eternos e imutáveis, e a violação delas traz a punição certa sôbre o desobediente. O profeta conhece a. misericórdia do Senhor, e explica como o povo pode escapar da destruição por meio do arrependimento pela sua arrogância e hipocrisia. O profeta assim expõe a operação das leis espirituais do Senhor, em perfeita harmonia com o seu amor e solicitude para com o povo da sua escolha, A natureza do homem. Como já notamos, o pro (7) feta não apresenta doutrinas sistemáticas, mas encerrado em tôda parte da mensagem está o alto conceito do homem, indicado pela livre vontade de viver em harmonia com o Senhor, ou de se revoltar contra o Criador e Controlador do mundo. É uma criatura limitada pelo ambiente físico e pelas leis da criação, mas em virtude da sua relação com o Senhor é claramente a obra suprema do Criador. É capaz de receber e entender a revelação da vontade do Senhor nas relações sociais, e mediante as responsabilidades pessoais perante o Criador. Na condenação severa dos sacerdotes e do seu sistema elaborado, de ofertas e festas solenes, o profeta acen-
O LIVRO DE AMÓS •
45
tua a soberania do Senhor e a responsabilidade direta do homem para com êle. Na condenação severa da opressão dos pobres e necessitados, o profeta reconhece a dignidade e o valor do homem como tal. Ao mesmo tempo êle reconhece como a arrogância, o orgulho, o egoísmo e outras formas de pecado podem operar no espírito do homem para a destruição da sua personalidade. No esforço de despertar a consciência deturpada do homem pela pregação da palavra de Deus, o profeta mostra que o homem é livre e responsável perante o Senhor. Como ficamos repetidamente surpreendidos pelos ensinos dêste profeta do século oitavo antes de Cristo, e do valor dêstes ensinos para os nossos dias! Podemos também notar os seus pensamentos sôbre a natureza, os característicos e as potencialidades morais do homem, que têm importância para o psicólogo e o teólogo dos tempos modernos.
A MÓS TEXTO, EXEGESE E EXPOSIÇÃO De vários pontos de vista esta profecia merece atenção especial. es pecial. Send Sendoo a mais antiga entre entre as profecias canônicas, tem importância no estudo da história da religião de Israe Isr ael.l. O profeta também entendeu e denun denunciou ciou a.s influências das crenças religiosas dos cananeus na vida espiritual dos israelitas. Enquanto a doutrina da justiça apresentada por Amós não é inteiramente original, o seu sistema ético, enraizado na justiça divina, é o esclarecimento bíblico da revelação divina, 400 anos antes da justiça filosófica desenvolvida pelos grandes pensadores gregos. A experiência humana prova que a ética bíblica é mais poderosa para resolver os problemas da injustiça social do que •qualquer raciocínio filosófico. O profeta apresenta também um novo entendimento da natureza do Senhor Javé de Israel como o Deus de tôdas tôd as as naçõ na ções es.. O Deus de Israel, segund s egundoo Amós, é o Senhor dos exércitos dos céus e da terra, das leis da natureza física, com autoridade sôbre todos os povos do mundo. Tem autoridade e poder poder sôbre tôdas tô das as a s fôrças fôr ças físicas e sôbre os movimentos e destinos das nações. I . OR ORÁC ÁCUL ULOS OS CONTRA CONTRA AS NAÇÕES, NAÇÕES, 1:12 :1 2:1 :166 O sobrescrito dá o título do livro, o nome e a ocupação do autor, e o lugar onde morava quando rècebeu a «çhamada divina.,
o
O Sobrescrito e o Tema ão Livro, 1:12 “As palavras de Amós que era entre os pastores ; de Te Tecoa, que que ele ele viu a .res .respe peit itoo de Is Israel,. l,. no3 dia diass
48
A. R. CRABTREE
de Uzias, rei de Judá, e nos dias de Jeroboão, filho de Joás, rei de Israel, dois anos antes do terremoto moto . ” Amós precedeu, por poucos anos, o seu contemporâneo Oséias. O profeta de Tecoa, com os seus oráculos e visões, foi reconhecido, desde o princípio do seu ministério, como como mensageiro austero e corajoso. coraj oso. Mas Mas o povo de Israel, sentindose seguro na prosperidade material que, segundo o seu ponto de vista, representava o apoio e o favor do seu Deus como recompensa de seus sacrifícios e festas religiosas, não quis ouvir a mensagem dura dêste pastor de Tecoa. Alguns pensam que o sobrescrito foi preparado, pelo menos em parte, algum tempo depois de Amós, mas reconhecem que é apropriado e concorda com a mensagem do livro. Todavia, a frase, que era entre os pastores de Tecoa, talvez fôsse interpolada entre Am A m ó s e que êle viu, porque complica a estrutura do período. pa lavv ra rass de A m ós que êle v iu, iu , dá ênA frase, As pala fase à original e é característica da sua mensagem, A palavra ntPl tPl tem o sentido sentido de ver, perceber, enten der, distinguir e receber a mensagem mensagem do do Senhor. Senh or. O profeta assim declara que tinha experimentado no íntimo do seu espírito a comunhão com Deus e a verdade da mensagem que transmite aos seus ouvintes. Há evidências dentro da própria Bíblia de que os profetas précanônicos, ou pelo menos alguns dêles, foram influenciados pelas práticas dos profetas dos povos vizinhos, especialmente no espírito de nacionalismo, e também pela idéia de que o espírito profético podia 'ser motivado pela música, e por meio de exercícios físicos como como a dança (I Sam. Sam. 3.0:51 3.0:513) 3) . Mas êste êst e fato fato não jus ju stifica a tendência de alguns escritores modernos de exagerar as semelhanças entre a profecia bíblica e os vaticínios de outros povos, sem qualquer reconhecimento
O LIVRO DE AMÓS
49
das qualidades distintivas da profecia do Velho Testamento. men to. Os profeta pro fetass précanônicos précanônicos foram denomin denominados ados videntes, CHV1Começando com Amós,òs profetas apresentam sen tam um novo novo conceito do do profeta pro feta.. Para os profetas canônicos a revelação do Senhor concorda perfeitamente com a ordem moral do mundo criadó e dirigido por Deus, segundo o seu eterno propósito de estabelecer e aperfeiçoar o seu reino entre todos os povos do do mundo. Os contemporâneos dêstes mensageiros do Senhor freqüentemente julgavam que êstes não eram patriotas, e às vêzes os consideraram traidores da pátria, como no caso de Jeremias. Amós exerceu o seu ministério no reinado de Jero boão II de Israel e de Uzias de Judá. Israel era mais forte do que Judá nesta época, mas os dois reinos eram prósperos durante a maior parte da primeira metade do século oitavo antes de Cristo. A palavra IpIUl IpIUl em 7:14 pastor, significa que o profeta era o dono do rebanho que pastoreava, mas isto não quer dizer que fôsse rico, segundo segundo Uma tradição tradi ção dos judeu judeus. s. O seu vocabulário inin dica que ganhou a vida pelo cuidado do seu rebanho. Tecoa, conhecida agora como Tecu, fica 19 quilômetros ao sul de Jerusalém, numa elevação de 920 metros, cercada de três lados por outeiros, com a vista do Mar Morto Morto ao lado orien or iental tal.. A região regiã o é conhecida como como o deserto da Judéia. É lugar pedregoso e desolado, mas produ produzz pastage pas tagem m limitada para ovelhas. ovelha s. A linguagem linguag em do do profeta, como a de João Batista, que era da mesma região, reflete a influência da aspereza do deserto. 1.
p r o f e ta ( c h o sê) sê ) . O têrmo vidente usavase ctímo sinônimo de pr O vidente tinha o dom de v e r e reconhecer verdades divinas, enquanto o chosé recebia em visões diretas do Senhor a revelação da vontade divina, com a incumbência de transmitila ao seu povo, embora lhe causasse perseguição e sofrimento, como no caso de Jeremias. Contudo, alguns dos videntes eram profetas verdadeiros, e alguns dêles sofreram a perseguição.
L.
A.
4
50
A. R. CRABTREE
Amos recebeu a sua chamada “dois anos antes do terremoto” . O profeta pro feta Zacarias, Zacarias, 14:5, aparentemente se refere ao mesmo terremoto, assim indicando que fôra de intensidade excepcional, mas não se pode determinar o ano exato exato em que se d e u . Sabese, por outras outras referênc referências» ias» que Amos profetizou, mais ou menos entre 760 e 747 a.C.: “E êle disse: O Senhor brama de Sião, e de Jerusalém faz ouvir a sua voz; os prados dos pastores lamentam, e secas sec asee o cume cume de Carmelo” Carmelo” (1:2 (1 :2)) . A estrofe poética é de quatro linhas, de ritmo balançad lançado, o, com trê tr ê s acentos acen tos em cada cada linha. linh a. Ê semelhante, em parte, parte, a Joel 3:16 a. Alguns Algun s pensam pensam que que os dois proprofeta fe tass citam palavras palavras de um profeta ante a nterio rior. r. Outro Outross penpensam que á estrofe foi interpolada por um redator da obra. Ê mais provável ser de Amós,2 pois serve perfeitamente como lema da profecia inteira. Jav J avéé br bram amaa de S ião iã o . O context con textoo indica o tempo presente sen te dos verbos. verb os. O têrmo Sião foi usado primeiro primeiro para designar o outeiro entre os vales Tiropoeon e Oedrom. Mais tarde designou o lugar do Templo de Salomão, e finalmente tôda a cidad cidadee de de Jerusalém. Para os fiéis, fiéis , até de Israel, Jerusalém Jerusalé m era o centro centro da vida vid a nacional. nacion al. O profeta se apresenta em tôda parte como apenas o transmissor da mensagem do Senhor (Ver Is. 2:2). Ao manifestarse o poder do Senhor, tôda a natureza física sente a sua influência. Em tôda parte do livro, o Deus de Israel é o Senhor de tôdas as fôrças físicas da natureza. Até os prados, fY)&l, não as habitações dos pastores, lamentam. ja rdim im ou vinha e reA palavra Carmelo significa jard 2.
Th e Norm an H . Snaith, erudito erudito no hebraico, hebraico, na sua obra obra,, The Bo B o o k o f A m o s , defende a autenticidade do ver sícu lo. O livro é claramente uma exposição do versículo.
O LIVRO DE AMÓS
51
ferese ao outeiro que se estende dos outeiros de Samaria até ao Mar Mediterrâneo. O cume do Carmelo èlevase 170 metros acima do pôrtõ de Haifa. O monte inteiro é de 24 quilômetros de cumprimento e, em alguns lugares, tem a altura de 560 metros. Ê um dos lugares mais bonitos e mais férteis da Palestina, mas as suas oliveiras e outras árvores frutíferas estão destinadas a murchar. Profecias contra os Povos Vizinhos de Israel, 1:32:5
A missão principal de Amós é a de proclamar a mensagem do Senhor ao povo de Israel, mas os oráculos contra as nações vizinhas são teologicamente importantes. O julgamento do Senhor da justiça alcançará as nações inimigas de Israel. O anúncio do castigo divino dos inimigos cruéis de Israel ganhou logo o interêsse, o apoio e o entusiasmo dos ouvintes. O Senhor Javé é o Juiz de todos os povos. O profeta recebeu atenção especial e pleno apoio, sem dúvida, enquanto falava do castigo divino dos inimigos de Israel. O profeta terá uma mensagem especial do Senhor para o seu próprio povo? A cidade de Damasco era a capital do reino da Síria. Por uma grande parte do século tinha havido guerra entre a Síria e Israel. Começando com a Síria, o profeta declara que é inevitável o castigo divino contra as terríveis injustiças dêste povo. Juízo sobre Damasco, 1:35
“Assim diz o Senhor: Por três transgressões de Damasco, e por quatro, não revogarei a punição; porque trilharam a Gileade com trilhos de ferro. Assim mandarei fogo sôbre a casa de Hâzael, e êle consumirá as fortalezas de BenèHadâde.
52
A. R. CRABTREE
Quebrarei o ferrôlho de Damasco e exterminarei os moradores do Vale de Ãven, e ao que tem o cetro de BeteÊden; e o povo da Síria será levado em cativeiro a Quir, diz o Senhòr” (1:35) . A frase, Por três transgressões e por quatro, repetida nos capítulos um e dois, na condenação dos pecados dos vários povos, significa as transgressões habituais. Pelos pecados costumeiros, as nações tinham formado o seu caráter pecaminoso. A palavra é usada para descrever a rebelião política. “Assim se rebelou Israel contra a casa de Davi” (I Reis 12:29) . Damasco, a capital da Síria, tinha demonstrado o espírito revoltoso contra a justiça. O Senhor não fará voltar para trás o castigo de Damasco. O Senhor da justiça não podia revogar a punição merecida. No reinado de Hazael, e no de seu filho BeneHadade, os sírios cometeram barbaridades desumanas contra as pessoas capturadas na guerra. Afrontaram o Senhor, trilhando Gileade com trilhos de ferro. Sôbre os corpos dos cativos, prostrados no chão, os vencedores arrastaram instrumentos pesados de ferro, com dentes, usados para cortar palha e debulhar cereais, mutilando assim a carne convulsiva das vítimas. O território da Síria já ficou reduzido no tempo de Amós, e a dinastia de Hazael estava em declínio, mas tudo que restava da casa de Hazael, e dos palácios e fortalezas de BeneHadade, seria destruído pelo fogo. O ferrolho de Damasco, figura da sua fôrça antiga, não terá valor nenhum na defesa contra a jüstiça do Senhor. O Vale do Éden provàvelmente se refere à planície larga e fértil do Rio Abana, a fonte das riquezas, em grande pãrte, dos arameus. O que tem o cetro de Bete-Êden ficou encarregado de defender a pátria. O profeta declara que as fortificações, os palácios e as cidades serão com-
O LIV RO DE . AMÕS
53
pletamente destruídos, e os habitantes levados em cativeiro a Quir, o lugar donde vieram originalmente (9: 7) . A palavra significa cativeiro nacional. A profecia foi cumprida por TiglatePileser da Assíria, o primeiro conquistador na História que adotou a política brutal de genocídio, a destruição nacional dos povos conquistados . Juízo sôbre a Filístia, 1:68
“Assim diz o Senhor: Por três transgressões de Gaza, e por quatro, não revogarei a punição; porque levaram em cativeiro um povo inteiro para o entregarem a Èdom. Assim mandarei fogo sôbre os muros de Gaza, e êle consumirá as suas fortalezas. Exterminarei os moradores de Asdodé, e ao que têm o cetro de Ascalom; volverei a minha mão contra Ecrom; e o resto dos filisteus perecerá, diz o Senhor” (1:68) . Desde o tempo de Samuel e Saul até às vitórias de Davi, os filisteus eram rivais dos israelitas no , esforço de tomar posse da terra de Canaã. A monarquia de Israel foi fundada principalmente para unir o povo. na defesa contra os filisteus. Os filisteus vieram de Caftor, bem organizados e experimentados na guerra. Tentaram primeiro estabelecerse no Egito, mas derrotados, enfraquecidos e expulsos do Egito, entraram no sul da Palestina com o propósito de subjugar os israelitas e tomar posse da terra. Parecia, por algum tempo, que estavam realizando o seu plano . Gaza, sendo a maior cidade dos filisteus, e situada no caminho entre a Síria e o Egito, como grande centro do tráfico de escravos, é mencionada primeiro. Os habitantes de Gaza serão castigados porque levaram em
54
A. R. CRABTREE
cativeiro um povo inteiro e o entregaram a E\dom. O hebraico não está claro. A palavra aparentemente significa um cativeiro pacifico, ou a venda de pessoas de nações que viveram em paz com êles. Invadiram lugares populosos e levaram os habitantes para vendêlos aos edu meus. O tráfico dos escravos foi muito comum nas civilizações antigas. Escravos construíram as pirâmides do Egito, e muitas outras obras das grandes nações. Os cativos de guerra foram escravizados para fazer tais obras. Mas os filisteus cativaram povos pacíficos, como o fizeram várias nações nos tempos modernos com o tráfico de africanos. Não demorou o castigo de Gaza, cidade antiga no caminho das caravanas de Damasco, Tiro, Jerusalém, para o sul até Arábia e Egito. Foi severamente castigado no ano 734 a.C. pelo exército de Ti glatePileser. A cidade de Asdode era o centro do culto de Dagom (I Sam. 5:17), bem fortificada, ao sul de Ecrom. O Rei Acazias recebeu do profeta Elias uma severa repreensão (II Reis 1:3), porque consultou o oráculo de BaalZe bube de Ecrom ao invés de consultar o Senhor. Asque lom, na costa, isolada das outras cidades dos filisteus, é mencionada em Juizes 14:19. O resto dos filisteus, inclusive as suas arrogantes cidades, perecerá às mãos do Senhor da justiça. Juízo sobre Tiro, 1:910 “Assim diz o Senhor: Por três transgressões de Tiro, e por quatro, não revogarei a punição; porque entregaram todos os cativos a Edom, e não se lembravam da aliança de irmãos. Assim mandarei fogo sôbre o muro de Tiro, e êle consumirá as suas fortalezas” (1:910) . A cidade de Tiro, a capital da Fenícia, era o grande
O LIVRO DE AMÓS
55
centro comercial do mundo antigo. No capítulo 28 de Ezequiel, o profeta descreve o comércio de Tiro que enriqueceu o povo, e desenvolveu nêle o espírito de orgulho que quis até usurpar o trono de Deus. Mas nem a magnificência de Tiro poderia escapar ao julgamento do Senhor da justiça. Os palácios e as fortificações de Tiro, bem como os de Damasco e dos filisteus, seriam devorados pelo fogo. Os palácios, construídos pelos escravos, simbolizavam para o profeta a injustiça social de Israel e dos povos contemporâneos. Os fenícios, como os filisteus, escravizaram os seus cativos e os venderam a Edom. Como os sírios, os israelitas e os edumeus, os fenícios eram semitas. •/ Os fenícios também não se lembravam da aliança dos irmã,os.3 Referese o profeta aparentemente às relações amistosas entre Salomão e Hirão (I Reis 5:12) . A relação entre os israelitas e os fenícios no tempo de Davi e Salomão ofereceu vantagens para os dois povos (I Re’s 5:1318) . Juízo sobre E d o m 1:1112
“Assim diz o Senhor: Por três transgressões, de Edom, e por quatro, não revogarei a punição; porque perseguiu o seu irmão à espada, e baniu tôda a misericórdia, 3.
4.
D eterioram se as relações entre os fenícios e os israelitas depois da divisão do reino, e ainda mais com a vinda dc Jezabel para a Samaria como a espôsa de Acabe. Alguns pensam que êste juízo dos fenícios foi interpolado algum, tempo depois de Amós. Quase todos os comen taristas julgam que esta profecia contra Edom se refere à invasão de Judá pelos edumeus logo depois da queda de Jerusalém em 586. Neste caso, foi interpolada na profecia de Amós por um judeu/ talvez dépois da volta do cativeiro.
56
A. R. CRABTREE
e a sua ira despedaçou perpètuamente, e êle consumirá as fortalezas de Bozra” Assim mandarei fogo sôbre a Temã, e êle consumirá as fortalezas de Bozra” ( 1 : 11 - 12 ) .
Os cananeus, descendentes de Esaú, eram, dos povos vizinhos, o mais consangiiíneo de Israel. Gênesis 36:31 indica que o reino de Edom foi organizado antes do estabelecimento da monarquia de Israel. O território de Edom se estendia da costa sudeste do Mar Morto até o Golfo de Aquaba, uma região montanhosa, mas rica em depósitos minerais e outros recursos. Foi subjugada por Davi, e muitos dos seus recursos aproveitados por Salomão. Mais tarde, com a queda de Jerusalém e a dissolução do reino de Judá, os edumeus aproveitaram o ensêjo de vingarse. Invadiram o território dos antigos opressores, e despojaram o povo fraco e indefeso. O escritor dá ênfase ao fato de que Edom praticon crueldade contra o seu irmão. Perseguiu a seu irmão à espada, e pôs de lado tôda a compaixão. A palavraÍ1ÍW significa corromper ou destruir. Edom ãesfêz a sua compaixão. Na palavra VttrH» sua compaixão, há qualquer associação com a palavra DlVt >ventre de mãe, assim chamando atenção ao sentimento que deve existir entre irmãos uterinos. A vingança de Edom intensificouse por causa da crueldade que Israel (Jacó) tinha praticada contra êle. A sua ira despedaçava, SníD’’ (impf.), perpè tuamente; conservou para sempre a sua ira. As cidades de Temã e Bozra representam o poder de Edom (Jer. 49:7; Is. 34:6). Elifaz, um dos amigos de Jó, era de Temã, cidade conhecida pela sua sabedoria. Antes do tempo de Amós os reis de Edom pagaram tributo à Assíria, e pouco tempo depois da profecia tinha, que submeterse e pagar tributo a TiglatePileser.
\ O LIVRO DE AM õS
5?
Juízo sobre os Amonitas, 1:1315
“Assim diz o Senhor: Por três transgressões dos amonitas, e por quatro, não revogarei a punição; porque rasgaram o ventre às grávidas de Gileade, para dilatarem os seus próprios têrmos. Assim meterei fogo aos muros de Rabá, e êle consumirá as suas fortalezas, com alarido no di,a da batalha, com tempestade no dia do turbilhão. O seu rei irá para o cativeiro, êle e os seus príncipes juntamente, diz o Senhor” (1:1315). O território dos amonitas ficava ao lado do Jordão, contíguo à terra de Israel na região de Gileade. Com as transgressões repetidas dos amonitas, êles rasgaram o ventre às grávidas de Gileade, para dilatarem os seus têrmos. É provável que os amonitas tenham cometido esta barbaridade quando Naás sitiou a JabesGileade (1 Sam. 11:1). Êste crime horrível foi cometido freqüentemente pelos povos antigos em tempo de guerra (Os. 13: 16; II Reis 15:16). Por causa dos crimes dos amonitas, o Senhor da justiça porá fogo ao muro de Rabá, cidade capital e fortaleza dos filhos de Amom. Os gritos de guerra do inimigo vitorioso meterão mêdo ao espírito dos amonitas, enquanto o invasor devastará a terra como redemoinho. Pouco tempo depois de Amós, o grande exército de TiglatePileser III, da Assíria, invadiu as terras dêstea vários inimigos de Israel, saqueou as suas cidades, e levou em cativeiro os mais importantes de seus habitantes. Ainda no tempo de Neemias, os amonitas se mostravam hostis para com os israelitas (Neem. 4:3) .
58
A, R. CRABTREE
Juízo sobre Moabe, 2:13
“Assim diz o Senhor: Por três transgressões de Moabe, e por quatro, não revogarei a punição; porque queimou os ossos do rei de Edom, até os reduzir a cal. Assim mandarei fogo sôbre Moabe, e êle consumirá as fortalezas de Queriote, e Moabe morrerá entre grande estrondo, alarido e o som de trombeta. Exterminarei o juiz do meio dêle, e a todos os seus príncipes com êle matarei, diz o Senhor” (2:13) . O território de Moabe ficava ao leste do Mar Morto, e se estendia até o limite da terra de Edom. Como se nota, estas profecias contra as nações seguem o mesmo plano geral, com a mesma "introdução e a mesma forma de castigo, mas o pecado de cada um dos povos contra a justiça divina é claramente especificado. Os moabitas eram semitas, descendentes de Ló e sua filha primogênita, segundo Gênesis 19:3637. O dialeto dos moabitas foi semelhante ao hebraico. Quemós e BaalPeor de Números 25:15, era o seu deus, o mesmo que os israelitas adoraram com ritos lascivos no caminho para Canaã. Não há qualquer evidência de que os moabitas tenham desenvolvido um sistema ético semelhante ao dos hebreus. A Pedra Moabita descreve a vitória de Messa, rei dos moabitas, sôbre os reis de Israel e Judá (II Reis 3: 427) . Pela ordem do seu deus, Messa ofereceu o seu filho primogênito, para se libertar do poder de Israel (II Reis 5:27) . Moabe será castigado, como as outras nações mencionadas, por seus muitos pecados, mas especialmente porque queimou os ossos do rei de Eêom, até
O LIVRO DE AMÓS
59
os reduzir a cal.5 Para os judeus e as outras nações antigas, qualquer ofensa contra os mortos era um dos piores pecados que o homem podia cometer (Deut. 21:23; II Reis 23:16; Is. 14:19). iMoabe será destruída pela guerra devastadora, o foco consumirá os palácios e fortalezas ée Queriote. Esta cidade geralmente se identifica com Ar (Núm. 21: 15; Is. 15:1), uma das cidades principais de Moabe. Ê mencionada na linha 13 da Pedra Moabita como sendo a sede de Quemós, ou do seu santuário.6 Assim como a cidade de Damasco representa a nação Síria, também Queriote representa a nação dos moabitas. Moabe mor rerá com grande estrondo, alarido e o som de trombeta. O sonido da trombeta representa a vitória sôbre a cidade vencida e destruída. Cortarei, ou exterminarei o juiz, o governador, e matarei todos os seus príncipes. Moabe é mais um dos países que a Assíria subjugou. Ameaças contra Judá, 2:45
“Assim diz o Senhor: Por três transgressões de Judá, e por quatro, não revogarei a punição; porque rejeitaram a lei do Senhor, e não guardaram os seus estatutos, antes se deixaram errar por suas próprias mentiras, após as quais andaram seus pais. Assim mandarei fogo sôbre Judá, e êle consumirá as fortalezas de Jerusalém” (2:45). Os oráculos contra os povos vizinhos serviam de ba5,' 6.
N ão há dúvida de que M essa sac rificou o seu próprio filho, e não o filho de Edom que capturou na batalha, segundo a opinião de alguns. Ver a Arqueologia Bíblica do autor, 2’ Ed., p. 142.
60
A. 11. CRABTREE
se, e prepararam o caminho para a condenação severa dos pecados de Israel. As profecias contra as nações provavelmente foram proferidas em dias sucessivos, no princípio do ministério de Amós. Ao ouvirem estas mensagens, os israelitas não podiam deixar de reconhecer que o profeta estava transmitindo a mensagem do Senhor Javé, o Deus de Israel, sôbre a condenação justa dos pecados de seus inimigos. Tudo que o profeta disse sôbre os pecados e a condenação dos vizinhos recebeu o pleno apoio do povo de Israel. A mensagem seria aceita com especial satisfação por que representava o poder soberano do seu próprio Deiis. Ê provável, todavia, que os ouvintes tenham reconhecido nos discursos do profeta um sinal de admoestação para a nação de Israel. Se o profeta viu na agressão do poderoso exército da Assíria o transtorno dos inimigos, qual seria, então, a sorte de Israel? O seu Deus soberano protegeria o seu povo escolhido contra o poder militar da Assíria? Vários estudantes da profecia pensam que esta passagem sôbre o julgamento de Judá foi interpolada mais tarde na mensagem de Amós. Segundo esta opinião, ambos os reinos, o do norte e o do sul, constituíram para Amós um só povo (3:2), e a sua mensagem foi dirigida aos dois reinos. Neste caso, esta passagem teria sida desnecessária do ponto de vista do profeta. Se esta mensagem contra, Judá fôsse proferida por Amós, Israel saberia logo que o profeta ia condenar também os seus pecados. Se a passagem fôsse introduzida na profecia mais tarde, isto indicaria o grande prestígio de Amós nas gerações subseqüentes. Além dos outros pecados, Judá tinha rejeitado a lei > JVnfi A palavra torah usase em vários sentidos. Ê da do Senhor, e não tinha guardado os seus estatutos, raiz que significa ensinar. Usase, às vêzes, no sentido de incluir todo o Velho Testamento (Jo. 10:34; 12:34;
O LIVRO DE AMÓS
61
15:25) . 0,s judeus designavam os primeiros cinco livros do Velho Testâménto como a Lei Mosaica. Os Dez Mandamentos geralmente se apresentam como o âmago da lei (Êx. 20:317; Deut. 5:621). Mas qualquer instrução ou direção do Senhor para o seu povo é reconhecida como torah ou lei, e assim o têrmo chega a significar a revelação divina, Is. 2:3. Ê também reconhecida como lei a direção técnica dos sacerdotes sôbre a observação dos sacrifícios e cerimônias (Lev. 11:46; Jer. 2:8; Miq: 3:11) . A mensagem do profeta apresentase freqüentemente como a lei do Senhor (Is. 1:10; 8:16) . A lei do Senhor, às vêzes, é o equivalente de palavras do Senhor. O sentido da palavra estatutos é de vez em quando incluído no têrmo lei (II Reis 17:19) . Esta palavra é usada também no sentido de juízos, mandamentos, testemu nhos, ou como o equivalente de leis cerimoniais, morais e civis (Deut. 4:1; 5:1; 6:20; Deut. 7:15; 7:12,14). Os profetas em geral condenam a Judá porque re jeitaram a Lei do Senhor e não guardaram os seus esta tutos (Is. 5:24) . Nem os bons reis de Judá, Asa, Josa fá, Joás e Amasias chegaram a tirar os altos do povo de Israel. Outros reis se opuseram ao culto do Senhor. Amós e os profetas subseqüentes entenderam mais claramente do que os historiadores a justiça do Senhor e a apostasia do povo de Judá e Israel. Êles se deixaram errar por suas próprias mentiras. A frase as mentiras próprias pode significar os ensinos dos profetas falsos, e aceitos àvidamente, porque êstes falsos mensageiros desculparam, ou justificaram astuciosamente, as transgressões e a idolatria do povo. Portanto, o julgamento virá sôbre Judá, mostrandose particularmente contra as fortalezas de Jerusalém. Esta ameaça podia despertar os israelitas, pois Jerusalém representava o povo escolhido do Senhor, o Deus verdadeiro das duas nações. Davi capturou a cidade de Jerusalém dos jebuseus,
62
A. R. CRABTREE
e ali estabeleceu a capital política e religiosa das tribos unidas. Nos reinos prósperos de Davi e Salomão, e com a construção do Templo, a cidade, já antiga e famosa, ganhou fama maior e mais duradoura, não obstante todas as vicissitudes da sua história. Assim o profeta condenou a injustiça dos vizinhos de Israel de acôrdo com a palavra do Senhor Javé, o Deus de Israel. Apresentou, pela primeira vez na história humana, a gravidade dêste problema eterno da injustiça social, a praga de tôdas as nações, seja qual fôr a forma do seu govêmo, ou a estrutura da sua sociedade. A justiça divina exige a justiça social entre os homens e entre as nações. Ameaças contra Israel, 2:616
Ê quase certo que o povo de Israel ouviu com grande alegria, logo no princípio, a condenação dos pecados cruéis de seus vizinhos, sem compreender o alcance do ensino ético do mensageiro do Senhor. Ouviu, sem dúvida, com profundo desapontamento a condenção severa da sua própria injustiça, depois de ter apoiado tão ardentemente a condenação e o castigo severo da injustiça dos outros povos. Um dos característicos do nacionalismo exagerado de qualquer nação é a tendência de condenar os pecados de outras nações, e ficar cego aos seus próprios delitos. A profecia de Amós, portanto, é uma admoestação para todos os povos, em tôdas as épocas da História, aplicável às injustiças sociais que operam constantemente entre tôdas as classes, e freqüentemente entre povos assiduamente religiosos, como os israelitas. No período do seu declínio moral, o povo de Israel praticava escrupulosamente as cerimônias religiosas, e ao mesmo tempo oprimia cruelmente os pobres e necessitados. Enquanto os ouvintes, indignados, sentiamse embaraçados, o mensageiro intrépido do Senhor enumerava e
O LIVRO DE AMÓS
63
denunciava as injustiças que êles praticavam na revolta contra a justiça de Javé, o seu próprio Deus. “Assim diz o Senhor: Por três transgressões de Israel, e por quatro, não revogarei a punição; porque vendem o justo por dinheiro, e o necessitado por um par de sapatos” (2:6) . Assim o profeta introduz a sua mensagem a Israel com a mesma fórmula que tinha usado nas profecias contra as nações, Por três transgressões. Mas emprega a declaração apenas uma vez nos vários discursos sôbre a rebelião, dêste povo privilegiado, contra o seu Deus. Começa imediatamente com a condenção dos pecados dos ricos contra os pobres, porque êles vendem o justo por prata e o necessitado por um, par de sapatos. Segundo a opinião de alguns comentaristas, o profeta se refere aos atos corrutos dos juizes na opressão dos pobres. Nos casos de litígio, os juizes começam a condenar o pobre, em favor do rico, por dinheiro, e assim ficam cada vez mais corrompidos. Finalmente êles chegam a praticar a. injustiça cruel contra o pobre por apenas o preço de um par de sapatos. Mas o verbo vender, "Dfi, é o mesmo usado no sentido de vender uma pessoa como escrava (Gên. 37:28; Êx. 21:16) . Êste é o significado natural do verbo neste versículo. O profeta se refere em outro lugar (5:12) à corrução dos juizes, mas aqui fala do credor que aproveita a vantagem de vender o devedor como escravo, de acôrdo com a injustiça social da época, para pagar uma pequena dívida. O justo é aquê le que quis pagar a dívida, mas não podia dentro do prazo especificado, por causa da opressão dos pobres pelos ricos. Assim o rico ganancioso, sem compaixão, apertava o devedor até ao ponto de vendêlo logo que tivesse o direito legal de fazêlo.
•64
A. R. CRABTREE
“Os que suspiram pelo pó da terra na cabeça dos pobres, e pervertem o caminho dos mansos; um homem e seu pai entram à mesma jovem para profanarem o meu santo nome” (2:7) . Os que suspiram pelo pó da terra na cabeça dos pobres é a tradução correta do Texto Massorético do hebraico, mas o sentido do hebraico não é claro. Lendo , pisar ao invés de , suspirar, a Septuaginta traduz, Os que pisam no pé da terra a cabeça dos pobres. Esta tradução concorda melhor com a segunda linha, e desviam o caminho dos mansos . Neste contexto mansos traduz melhor o sentido de do que aflitos. Em contraste com a prática dos opressores brutais, os mansos esperam humildemente a direção e o cuidado divino. Parece que esta significação da palavra aqui, e no Sal. 25:9, preparou a base para o grande preceito de Mat. 5:5. Os ricos e poderosos roubaram aos mansos os privilégios e os direitos que lhes pertenciam, e assim os desviaram da vereda na qual êles desejavam andar. A segunda acusação contra o espírito revoltado de Israel é a do fato de que um homem e seu pai entravam à mesma jovem, e assim profanavam o santo nome do seu Deus. Falta a palavra mesma no hebraico, mas o artigo definido pode dar êste sentido. Êles entravam no mesmo santuário. O procedimento vergonhoso nos santuários é mais uma prova da perversidade de Israel, e da sua rebelião contra a vontade do Senhor Javé, o Deus de Israel. Afastandose da pureza dos ensinos da Lei do Senhor, o povo escolhido estava seguindo a prática abominável de prostituição no Santuário, o lugar do culto, segundo a prática dos cananeus. Na adoração das fôrças <3a natureza, os cananeus concentravam o seu culto no processo da geração da vida. Alguns israelitas se deixaram seduzir por esta forma do culto pagão, mas não che-
O LIVRO DE AMÒS
65
garam à baixeza da bestialidade que a literatura ugarí tica atribui a Baal, e que os seus sacerdotes praticaram abertamente.7 Mas a prostituição religiosa, tão repugnante para a verdadeira religião do Senhor (Deut. 23 : 17, no hebraico v. 18), já se tornara escandalosa entre os israelitas. Oséias fala até da prostituição de filhas israelitas, nos lugares altos, e debaixo das árvores frondosas (4:1314) . Êle usa o têrmo queãhasha, “prostituta sagrada”, mas a palavra wofrah, “môça”, usada por Amós significa a mesma coisa. Assim no seu culto paganizado, os israelitas profanavam o Santo Nome do Senhor Javé. O Nome do Senhor significa a sua personalidade. Qualquer ato que não está em harmonia com o caráter de Deus é profanação do seu Nome. Falase no Código d,e San tidade} capítulos 17 a 26 de Levítico, sôbre muitos pecados que profanam o Nome do Senhor. Nos atos de culto, os jovens e velhos, no espírito de leviandade, freqüentavam o mesmo santuário, e coabitavam com a mesma 'prostituta sagrada (queãhasha) . Na sua insensibilidade espiritual, êles praticavam as formalidades agradáveis à religião de seus vizinhos, os ca naneus. Na satisfação de seus desejos carnais, êstes israelitas perverteram o culto e corromperam o espírito religioso. Assim, na prostituição e no modo cruel de tratar os pobres e fracos, os israelitas chegaram a desprezar o valor do homem criado à imagem de Deus. “Êles se deitam ao lado de qualquer altar sôbre roupas recebidas em penhor; e na casa de seu Deus êles bebem o vinho dos que foram multados” (2:8). Segundo a lèi (Êx. 22:2627, no Hebraico 25:26), o vestido, recebido do próximo em penhor, tinha que ser devolvido antes do pôr do sol, sendo o único 7.
Cyrus H ; Gordon, Olã Testanvent Times , p . 88.
L.
A.
5
|56
A i ; R . C R A .B TR EE ;
cobertor do pobre. Amós emprega a palavra roupas, , vestidos ou cobertores de várias qualidades, tomados em penhor. Quando o devedor não as podia resgatar dentro do prazo marcado, o credor aproveitavase sem demora da vantagem legal de possuílas e vendêlas com lucro. O sentido da frase, o vinho dos que têm sido multa dos, é também obscura. Parece que significa o vinho recebido em penhor, e perdido ao credor porque não foi resgatado dentro do tempo marcado. E o vinho que o credor ganha do devedor infeliz, êle o bebe na casa do Senhor, provàvelmente com satisfação orgulhosa da sua própria astúcia. Assim, nos lugares de culto, êstes homens aproveitavamse das leis injustas do país, praticando ao mesmo tempo os costumes perversos da época em orgias abomináveis nos cultos hipócritas. Gomo o Deus de Israel se Revela na História, 2:9-12
“Todavia, eu destruí diante dêles o amorreu, cuja altura era como a dos cedros, e que era forte como os carvalhos; mas destruí o seu fruto por cima, e as suas raízes embaixo. Também vos fiz subir da terra do Egito, e quarénta anos vos guiei no deserto, para possuir a terra do amorreu” (2:010). Nos versículos 9 a 12 o profeta explica as atividades do Senhor na História em favor de Israel. O Senhor tinha liberto Israel do poder do Egito, e o guiado através do deserto para possuir a terra do amorreu. Tinha destruído os amorreus diante dêle. Assim o Senhor tinha revelado a sua natureza ao povo de Israel, e lhe tinha demonstrado o seu poder. E fizera tudo isto em contraste com a ingratidão e a perversidade do povo.
O LIVRO DE . AMÕS
<67
Eu destruí diante dêles o ctmorreuJ A palavra Eu é enfática e positiva. Considerando a impossibilidade da libertação de Israel pelo próprio poder, críticos lançam dúvidas sóbre a autenticidade da história bíblica, porque não acreditam no milagre. Agora, a veracidade da história do Êxodo de Israel do Egito é geralmente aceita. É fato de grande significação o de a Bíblia apresentar o primeiro entendimento da finalidade da história humana, na missão dêste povo escolhido. Ê também notável que nenhum conceito filosófico da História tem podido satisfazer o raciocínio humano. Portanto, muitos eruditos modernos perdem interêsse no estudo da História. Os amorreus eram semitas, habitantes de Canaã juntamente com os jebuseus e outros povos. No período do Êxodo êles moravam nas montanhas (Núm. 13:29), e õs cananeus ocupavam a costa do Mediterrâneo e a terra ao lado do Jordão. Segundo a tradição, os amorreus eram de grande estatura (Núm. 13:32), intrépidos e valentes na guerra. A êste povo, forte como os carvalhos, o Senhor exterminou em favor dos israelitas. Amós cita e apoia a linguagem poética da tradição, para mostrar ao povo de Israel o imenso poder do Senhor e ao mesmo tempo preparálo para entender a sua própria impotência perante a potência da justiça divina. Na exterminação dos amorreus, o Senhor demonstrou o seu poder destruidor, mas logo em seguida Amós descreve a soberania de Deus em fazer o povo de Israel subir do Egito, e em guiá lo por quarenta anos através do deserto para possuir a terra dos amorreus. “E dentre vossos filhos levantei profetas, e dentre os vossos jovens, nazireus. 8.
N as escavaç ões de Mari e Nüzu, André Par rot achou m ilhares de tábuas de barro, com amplas descrições sôbre os amor r reus., Ver a Arqueologia Bíblica do autor,, p. 321.
68
A. E. CRABTREE
Não é isto assim, ó filhos de Israel,
diz o Senhor. Mas vós aos nazireus destes a beber vinho, e aos profetas ordenastes, dizendo: Não profetizeis” (2:1112) . O Senhor mostra o seu poder, a sua bondade e solicitude, levantando, dentre os filhos de Israel, mestres para lhes interpretar a significação da sua escolha e ensinarlhes o propósito divino na direção das atividades de todos os povos. Mas ao invés de mostrarse digno das bênçãos recebidas, Israel se esqueceu da majestade transcendente do poder e da grandeza do Senhor a quem devia a sua própria existência. Desprezaram os mensageiros que lhes interpretaram a vontade do Senhor, e corromperam os nazireus, separados e consagrados ao serviço divino. Os profetas explicaram ao povo que êles tinham recebido a sua incumbência diretamente do Senhor para lhe mostrar o caminho da verdadeira religião, admoestá lo contra os perigos da iniqüidade e orientálo no serviço de retidão e justiça. Não há nenhum paralelo na história do profetismo iniciado por Amós, e representado nas profecias bíblicas. Deus revelava os seus conselhos aos profetas, e êles transmitiam o que tinham recebido para a orientação do povo. Os nazireus eram homens consagrados ao serviço do Senhor. A raiz da palavra nazar, significa d&ãicar ou consagrar. Êles assumiam o compromisso solene de não tomarem bebidas alcoólicas, de não cortar o cabelo, de evitar o contato com corpos de mortos, e de não comer qualquer coisa imunda. Acharam as leis para o govêrno de seus ideais no livro de Números 6:121. Pois não é assim, ó filhos de Israelf Ninguém podia negar as acusações, porque os israelitas estavam praticando abertamente, e sem escrúpulo, os pecados mencionados. É o oráculo, a declaração positiva do Se-
O LIVRO DE AMÕS
nhor, o Deus de Israel, transmitido ao povo pelo mensageiro divino. O Julga/mento Iminente de Israel, 2:1316
Depois de ouvir a exposição da sua iniqüidade, e a história do seu desprêzo da bondade do Senhor na orientação profética da vida nacional, o povo tinha que ouvir também a pena da infidelidade e da revolta contra a justiça do seu Deus. “Eis que eu vos apertarei no vosso lugar, como se aperta um carro cheio de feixes. De nada valerá a fuga ao ágil, e o forte não corroborará a sua fôrça, nem o valente salvará a sua vida. E não ficará em pé o que leva o arco, nem o ligeiro de pé se livrará, nem tampouco o que vai montado a cavalo salvará a sua vida. E o mais corajoso entre os valentes fugirá nu naquele dia, diz o Senhor” (2:1316) , Bis que eu vos apertarei no vosso lugar. Esta é a tradução mais exata do hebraico, mas a linguagem não satisfaz a alguns dos comentaristas, nem a todos os tradutores. Mas não consta que êles possam justificar as modificações do texto. As palavras pTX, oprimir, e PIB» cambalear ou oscilar, sugeridas por alguns, não são melhores do que o texto p iy . apertar ou fazer pressão. Mas seja qual fôr o sentido exato da linguagem figurativa do versículo, o contexto indica um desastre terrível. Os versículos 13 a 16 apresentamse como declarações enfáticas, oráculo do Senhor. É introduzida a declaração com ênfase pela palavra Eis, reforçada pelo pronome pessoal do Senhor, Eu,
70
■A. R.CRABTREE
No transtorno inevitável, e no desbaratamento de Israel perante o inimigo, a fuga do mais ligeiro de nada valerá; o mais forte não terá fôrças, e o mais valente não poderá sâlvarse a si mesmo. Repetese no versículo 16 em palavras diferentes o pensamento do versículo anterior, para dar ênfase à impossibilidade da salvação de Israel. A fuga é de fato uma debandada. Naquele dia significa no dia do Senhor que o profeta descreve em 5:18. Assim termina, nesta descrição do julgamento de Israel, a exposição básica da mensagem do livro. Não obstante as bênçãos recebidas do seu Deus, Israel não é melhor do que as nações vizinhas. Tinha pecado gravemente contra o Senhor com o tratamento injusto e a opressão cruel dos pobres e necessitados para satisfazer à sua própria voracidade. O seu modo perverso de proceder já chegou até à profanação do Santo Nome do Senhor. O cúmulo das transgressões de Israel é a ingratidão e a infidelidade para com o seu Senhor que o salvou da escravidão e o guiou do Egito até Canaã, dandolhe a terra como herança. O Senhor também levantou mestres para ensinar e orientar o povo no caminho de retidão e justiça, mas Israel preferiu andar no caminho da perversidade. O profeta explica como o Senhor tinha revelado o propósito da justiça, não somente na vida de Israel, mas também no castigo da crueldade dos seus inimigos e vizinhos. Assim, na operação inexorável da justiça divina; na direção de todos os povos, o Senhor Deus de Israel podia aproveitarse do poder agressivo do grande Império da Assíria para transtornar os povos que recusaram ouvir a sua voz, e praticaram a crueldade desumana no tratamento para com os seus vizinhos. No caso de Israel, o procedimento dos homens que dirigiam a vida nacional violou não somente os princípios básicos da justiça
o Li v r o
de
àmòs
71
na vida política e social, mas demonstrou até nos cultos religiosos a sua avareza e sensualidade. Já se tornara impreterível a destruição de Israel. Inesperadamente, òs israelitas, na prosperidade e sos sêgo, têm que responder às exigências da justiça do seu Senhor. Nem a fôrça física, nem a destreza na guerra pôde salvar a nação das conseqüências dos seus pecados. Assim se apresentam, logo no princípio da profecia, os princípios básicos da sociologia do Velho Testamento. Israel Desprezou a Sóberafoia e a Autoridade Universal do Senhor Javé} o Seu Deus.
O Deus justo exige no culto do seu povo a integrid a de para reconhecer e praticar a justiça nas suas relações sociais e nos seus negócios uns para com os outras. O culto cerimonial, as festas religiosas, as ofertas e sacrifícios oferecidos ao Senhor por homens que cometem pecados desumanos contra o seu semelhante não têm mérito nenhum. São antes abominações que suscitam a ira do Senhor da justiça, o Deus de Israel. Tôdas as nações e todos os homens são moralmente responsáveis perante o tribunal da justiça do Senhor. Até as nações, que não tiveram o privilégio de receber a revelação divina que Deus tinha dado a Israel, são moralmente responsáveis perante o tribunal do Senhor Soberano de todos os povos da terra. Estas são convicções básicas do profeta, fundamentadas, em parte, nos ensinos conhecidos e apresentados pelos profetas anteriores. Ma,s o profeta recebeu as suas credenciais, a sua incumbência e a sua mensagem diretamente do Senhor. E, na sua pregação, a doutrina da justiça de Deus é mais claramente entendida e explicada, à luz da experiência pessoal de comunhão entranhada com o Espírito do Senhor e Governador dos céus e da terra. O profeta mostra como o Senhor da justiça con-
72
A. R. CRABTREE
dena a nação de Israel, altamente privilegiada, mas escravizada por seus desejos pecaminosos. A ênfase de Amós no julgamento divino de Israel, e no seu entendimento da operação do princípio moral na História, é uma das provas da grandeza de Amós, e do valor universal e eterno da sua mensagem. II. TRÊS SERMÕES SÔBRE O DESTINO DE, ISRAEL, 3:16:14 Na segunda parte do liv*ro, o profeta desenvolve o tema apresentado nos capítulos um e dois. Os ouvintes tinham ouvido, com surprêsa e decepção, as declarações do profeta sôbre o julgamento divino de Israel. Com as provas evidentes das bênçãos de Deus na prosperidade de Israel, e com os preconceitos teológicos do povo, parecialhe impossível que o Deus de Israel pudesse castigar o seu próprio povo. Política e economicamente, tudo ia maravilhosamente bem, especialmente para os dirigentes do govêrno e dos negócios nacionais. Como se podia imaginar a possibilidade de que o Senhor Javé pudesse fazer cair qualquer desastre sôbre o povo da sua escolha? Todavia, não se podia esquecer das palavras cortantes do mensageiro corajoso sôbre os delitos de Israel. Tinha falado com sinceridade, e tinha exaltado a sublimidade da justiça do Deus de Israel no castigo merecido de seus inimigos, e os ouvintes tinham apoiado jubilosamente a sua mensagem dura a respeito das outras nações. Cegos até então pelo próprio egoísmo, quanto à in justiça da opressão dos pobres e fracos pelos ricos e poderosos, alguns ouvintes começaram a sentir a fôrça da mensagem dura do profeta, e a reconhecer algumasverdades obstinadas na acusação de Israel. Aproveitandose das dúvidas suscitadas no pensamento dos ouvintes, e da excitação da consciência ador-
O LIVRO DE AMÓS
73
mecida por tanto tempo, o profeta procede no desenvolvimento das acusações contra Israel, acentuando cada vez mais, nestes três discursos, a arrogância, a avareza, a injustiça, a hipocrisia, a ingratidão e a infidelidade do povo que tinha recebido tantas bênçãos imerecidas do seu Senhor e Salvador. Encontrase nestes capítulos o primeiro profundo esclarecimento da vindicação da justiça divina na época cataclísmica da história de Israel. O Profeta Explica a Relação de Israel para com Deus, 3:18.
“Ouvi esta palavra que o Senhor fala contra vós, o’ filhos de Israel, contra tôda a família que fiz subir da terra do Egito, dizendo: De tôdas as famílias da terra a vós somente tenho conhecido, portanto eu vos punirei por tôdas as vossas ini qüidades” (3:12). A primeira parte do versículo, Ouvi a palavra que o Senhor fala, é o princípio de um novo discurso. Com estas palavras de admoestação o profeta procura despertar o povo para entender a razão e o motivo da sua pregação, e que êle está transmitindo fielmente a mensagem do Senhor Javé, e não dizendo meramente as suas próprias palavras. Proferida nos dias prósperos de Jeroboão II, a mensagem representa um contraste notável entre o ponto de vista do Senhor e o dos israelitas, a respeito das relações existentes entre Deus e o povo da sua escolha. Há um contraste significativo entre a justiça divina e a injustiça de Israel. O profeta entende e explica o grande contraste entre a condição perigosa de Israel e a certeza dos poderosos do povo de estarem firmemente seguros em Sião.
74
’
A i
R. CRÁBTREE'
Amós dirige a sua mensagem aos filhos de Israel, que na profecia geralmente significa o Reino do Norte. Mas as palavras, contra tôda a família que fiz subir da terra dó Egito, referemse também, òu abrangem o povo de Judá. Ê provável que esta frase tenha sido acrescentada por um redator subseqüente, indicada pela mudança da pessoa, que eu fiz subir. Judá sobreviveu à queda de Israel, devido à influência do profeta Isaías (II Reis 19:134), mas sempre ficava sob o mesmo julgamento da justiça divina. O profeta apresenta uma interpretação espantosa da eleição de Israel. Alarmante é o contraste entre a explicação profética e o ponto de vista de Israel sôbre o significado da eleição, fi repugnante o anúncio de que Israel, o povo escolhido de Deus, estará sujeito ao mesmo julgamento divino que os povos vizinhos que ,não reconhecem o Senhor Javé como. seu Deus, e adoram a Baal e outros deuses. Se o poderoso Império da Assíria ameaçasse a segurança de Israel, não seria mais forte ainda o Senhor Javé, o Protetor de Israel? Não protegeria o seu próprio povo, tão intimamente relacionado com êle pela libertação do poder do Egito, e pela orientação histórica da sua vida nacional? A resposta a êste modo de pensar é dura para os ouvintes, e até para alguns leitores modernos da profecia, à luz dos ensinos bíblicos em geral, sôbre a doutrina da eleição. Mas o profeta invoca o princípio da justiça de que privilégios especiais também importam em responsabilidades maiores perante Deus. Somente a vós vos tenho conhecido de tôdas as famílias da terra. Os ouvintes concordavam perfeitamente com esta declaração profética. Êles, porém, acrescentariam, “Portanto, vos perdoarei os vossos pecados.” Mas o profeta declara: “Portanto, eu vos punirei por tôdas as vossas iniqüida des”, a mensagem positiva do Senhor da justiça.
O LIVRO D E . AMÕS
75
A frase, a vós vos tenho conhecido> expressa o profundo sentido da bondade do Senhor e da sua relação especial para com Israel, o que é indicado pela palavra w . Esta palavra fala da experiência íntima do amor imutável do Senhor, que salvou Israel da miséria no Egito e dêle fêz a sua própria nação, com uma incumbência nobre e honrosa. Tinha dirigido a vida nacional do povo através dos perigos que tinha de enfrentar, segundo as obras e os princípios revelados ao seu Libertador Moisés. Assim Israel tinha recebido a plena instrução sobre as atividades do poder do Deus da justiça, do Senhor da natureza e do Doador da vida. Assim também se havia manifestado a escolha de Israel, não somente pela promessa do Senhor, mas também pela entranhada comunhão do propósito e da vida do Senhor na vida do seu povo. Do profundo entendimento da natureza da justiça do Senhor, e de tudo que êle tinha feito em favor de Israel, o profeta reconhece, no esforço de reclamar c apoio e as bênçãos divinas na vida de avareza e injustiça, pelos israelitas poderosos e arrogantes, o acúmulo da injustiça. Portanto, foi inevitável a punição dos pecados que tinham pervertido o sentido da justiça, e até da natureza de Deus, assim anulando a própria relação espiritual com o seu Deus. Declarase com ênfase, não somente o princípio da responsabilidade encerrado no privilégio, mas expõese também a soberania do Senhor da justiça. A fôrça da mensagem de Amós é reforçada pela certeza de que êle tinha conhecimento da natureza e do propósito do Senhor dos céus e da terra, e algum entendi, mento da história do destino espiritual do homem. Na sua teologia a eleição de Israel é fato de profunda significação, amplamente verificada pela História. Mas o profeta apresenta uma verdade ignorada pelo povo de Israel, e nem sempre entendida perfeitamente por alguns teólo-
76
A. R. CRABTREE
gos modernos: A eleição é sempre eticamente condicio nada, O profeta, é claro, dá ênfase especial sôbre o fracasso moral do povo eleito. Mas é um ensino fundamental da Bíblia o fato de que Israel foi escolhido pelo Senhor para prestar um serviço especial ao mundo. Mas quando Israel se esqueceu do princípio da justiça encerrado na eleição, a doutrina gradualmente se tornou uma mera superstição. Nos versículos 3 a S o profeta expõe as exigências da justiça divina. “Andam dois juntos, sem estarem de acôrdo? Ruge o leão no bosque sem que haja prêsa? Levanta o leãozinho no covil a sua voz, se nada tenha apanhado? Cai a ave no laço em terra, se não houver armadilha para ela? Levantase o laço da terra, sem apanhar alguma coisa?” (3:35) . Estudantes entendem os versículos 3 a 8 de pontos de vista diferentes. Alguns pensam que o profeta está apresentando um argumento para provar a sua autoridade como mensageiro de Deus. Mas a defesa da autoridade do profeta simplesmente faz parte do argumento lógico contra o entendimento errado do acôrdo do Senhor com Israel. O profeta apresenta êstes exemplos da relação entre a causa e o efeito, como a base do argumento lógico de que Israel será destruído como nação, por cau sa da sua infidelidade para com o acôrdo que aceitou vo luntàriamente do seu Deus. A pergunta retórica, Andam dois juntos sem esta rem de acôrdo? é dirigida ao povo infiel. Israel pode andar com o Senhor da justiça, no desprezo da justiça divina? Deus e Israel não podem andar juntos, enquanto
O LIVRO DE AMÓS
77
Israel persistir na prática da injustiça. A Septuaginta lê , se não se conhecerem:, ao invés de VlJMJ, se não es tiverem, de acôrdo. Israel, na sua injustiça e hipocrisia se afastara para tão longe do Senhor, que não tinha conhecimento do Espírito de Deus. Mas o Texto Massoré tico é melhor. A justiça divina, pela sua própria natureza, exige o castigo dos pecados e da infidelidade de Israel, porque o povo tinha violado o berith, o Concêrto do Senhor, repudiando os compromissos solenes que tinham aceitado voluntariamente perante o Senhor. Isto significa a dissolução do acôrdo entre Deus e Israel. Deus não muda na sua natureza, nem modifica os seus planos e propósitos para com a humanidade. A santidade, a justiça e o amor do Senhor operam constantemente em perfeita harmonia para a realização dos seus eternos propósitos. Israel julgava que a pregação de Amós representava a mudança do propósito do Senhor na eleição de Israel. Mas Israel tinha pervertido tanto a sua própria natureza moral que não era mais possível andar com o Senhor da justiça. O profeta está se referindo ao }V"]3 , berith, entre o Senhor e Israel. Precisamos reconhecer que a rejeição de Israel, como nação, por causa da sua infidelidade, não cancelou, de modo algum, o propósito do Senhor na escolha de Israel. A amorável benignidade do Senhor para com Israel apresenta um exemplo permanente da operação da providência divina. A finalidade da eleição de Israel foi realizada em parte na revelação apresentada na Palavra de Deus, e em parte no cumprimento da missão do Restante dos fiéis. Amós não desenvolveu a doutrina do Restante, mas reconheceu no fim da sua mensagem o propósito de Deus no levantamento do tabernáculo caído de Davi. Para ilustrar mais ainda a seqüência de causa e efeito, no castigo dos pecados de Israel, o profeta apresenta exemplos do leão e da ave que êle tinha observado na sua experiência como pastor no deserto.
78
a
. r ; c r a b t r e e
Ruge o leão no bosque, sem que haja prêsa ? A tradução dos verbos pelo presente ao invés do futuro nestes versículos, talvez represente melhor a fôrça das ilustrações. De Teeoa, aldeia no outeiro pedregoso, vinte quilômetros ao sul de Jerusalém, Amós tinha observado cuidadosamente a operação normal das leis do Senhor. Não fazia, como o homem moderno, uma distinção definitiva entre as leis da natureza física e as leis éticas do Senhor. Tôdas as leis do Deus dos céus e da terra são justas e inexoráveis. A experiência com a aspereza física do deserto e o conhecimento da perversidade e da injustiça social de Israel prepararam o espírito do homem de Deus para entender e interpretar o desastre iminente de Israel perante a justiça divina. Quando o leão ruge está pronto para apanhar a prêsa . A vítima já está nas garras da morte. A linguagem é forte para representar o destino calamitoso de Israel. Na visão do profeta, Israel está condenado perante o tribunal da justiça do Senhor, e o povo já está no poder da Assíria, o leão cujo rugido a vítima não quer ouvir nem entender. Fas soar o leãozinho no covil a sua voz, se nada tiver apanhado? é a segunda linha do paralelismo que reforça a lógica, ou a seqüência de causa e efeito. Outro exemplo do efeito que segue inevitavelmente a causa: Cai a ave no laço na terra, se não houver arma dilha para ela? Levanta-se o laço da terra, sem que te nha apanhado alguma coisa? Neste caso o presente dos verbos simplifica a linguagem. As duas partes do paralelismo proclamam em palavras variadas, e pontos de vista diferentes, a ilustração do desastre do povo. No entendimento do profeta, a nação está completamente desmoralizada, caída, sem possibilidade de se levantar, apanhada no laço poderoso da Assíria. Nada acontece por acaso. Para qualquer efeito há sempre uma causa. É impossível escapar a punição justa do pecado. Há perfeito acôrdo entre o sentido da mensagem de Amós e a
O LIVRO d e AM ó S
79
seguinte declaração do apóstolo Pauio: “Não vos enganeis: de Deus não se zomba; pois aquilo que o homem semear, isso também ceifará” (Gál. 6:7). Nesta série de perguntas retóricas o profeta apresenta ilustrações da seqüência de causa e efeito que os ouvintes não poderiam deixar de entender. As ilustrações são escolhidas para dar ênfase ao desastre iminente e inevitável de Israel, se êle persistir na infidelidade para com o Senhor. Os ouvintes puderam concordar perfeitamente com a lógica das ilustrações de Amós, mas negaram que tivessem aplicação ao povo dè Israel. Ê o caso do ouvinte desviado que concorda com o sermão do pastor, mas aplica o ensino ao vizinho. A punição vem do Senhor da justiça, mas não sem avisar ao povo por intermédio do profeta. “Tocase a trombeta na cidade, sem que o povo tenha mêdo? Sucede algum mal à cidade, sem que o Senhor o tenha feito? (3:6) . Quando se tocava inesperadamente a trombeta na cidade, o povo estremecia de mêdo, sabendo que era o sinal de qualquer calamidade. A incerteza aflitiva da natureza do desastre, indicada pelo sinal, aumentou o terror do povo. Tocavase a trombeta para dar o alarme contra animais destrutivos (Joel 2:1), ou para avisar, ao povo, do assalto do inimigo (Os. 5:8; Jer. 6:1; Ez. 33: 3). Por que, então, os ouvintes não ouvem as admoestações do profeta, e não seguem a orientação do mensageiro do Senhor? A palavra mal, njn.» neste versículo, não se refere ao mal moral, mas ao infortúnio, ou o desastre iminente (I Sam. 6:9; Jer. 1:14; Is. 45:7). O Senhor Javé é soberano, governador de tudo que acontece, do bem e do mal. A estrutura do versículo sete não cabè bem no seu
80
A. R. CRABTREE
contexto poético. Alguns comentaristas acham que foi acrescentado por um escritor subseqüente. Todavia, a declaração representa perfeitamente o sentimento e a teologia de Amós. “Certamente o Senhor Javé não faz coisa alguma, sem revelar o seu conselho aos seus servos, os profetas” (3:7) . Os profetas são os servos do Senhor, e ao mesmo tempo os servos mais nobres do povo. Êles recebem e transmitem ao povo as mensagens e os propósitos de Deus. A palavra T)D pode significar discurso confidendal, conselho ou segrêão. Significa aqui o conselho se creto, ou as verdades ãa revelação divina que o homem não pode descobrir pela sua própria inteligência. A palavra assim tem quase o mesmo sentido de ^vcrTripiov, o propósito secreto do Senhor em Efésios 3:9.1 “Já rugiu o leão ; quem não terá mêdo? O Senhor Javé tem falado; quem pode deixar de profetizar?” (3:8) . Neste paralelismo o leão é o próprio Deus, representado por seu servo Amós. O bramido do Senhor é á mensagem do profeta, dirigida a Israel para despertar a sua consciência adormecida no sono da morte. Amós recebera a sua mensagem do Senhor e não podia deixar de entregãla. Êste resumo do argumento lógico do profeta ligase com os versículos três, quatro e seis, e chama a atenção para a providência do Senhor na admoestação e no apêlo ao povo. “Deus não deixa eternamente o homem nas trevas da ignorância, mas vem com a palavra segura da profecia para satisfazer os anelos do coração. A 1.
A palavra te m profundo sentido no Novo Testamento: Mar. 4:11; Apoc. 17:5; Ef. 5:32; Apoc. 1:20; 17:7; I Tim. 3:9. Ver o Lexicon, de Thayer.
O .UYRQ U jQE. :AMÚS
revelação divina é o remate da natureza religiosa do homem. O caráter da:profecia bíblica é a prova final e suficiente da sua origem divina.” 2 Mas no caso de Israel, a natureza religiosa, alimentada por esperanças falsas, não podia receber' o conse lho do Senhor . Não é fácil analisar satisfatoriamente as operações da inteligência do homem de Deus. Podemos entender as eternas verdades que êle proclama, mas como êle fica prêso ao Espírito do Senhor, na comunicação com o Senhor, e tem o discernimento espiritual de ouyir a mensagem de Deus para o povo, e de distinguila de seus próprios pensamentos, os teólogos não sabem explicar perfeitamente. Mas não temos dificuldade em entender que o Deus da justiça deu a sua mensagem a Israel, por intermédio do profeta de Tecoa, e que as verdades eternas da sua profecia têm mais aceitação hoje do que tinham nos dias do reinado de Jeroboão II. A Destruição Total de Samaria, 3:912 , Os versículos 9 e 10 descrevem os pecados de opressão e injustiça dos habitantes da cidade, e OS 11 e 12 falam das conseqüências terríveis dos pecados do povo na destruição completa da grande e orgulhosa métrópolè‘. A cidade foi fundada por Onri, no outeiro de quase cem metros de altura, cercado por montanhas, em três lados. Apreciei o, sítio magnífico na visita recente às ruínas cobertas quase que completamente pela terra. A cidade foi fortificada por Acabe. Tornouse mais tarde uma fortár leza poderosa, defendida com tanta fôrça que resistiu por três anos ao sítio do poderoso exército da Assíria. “Fazei ouvir isto nas fortalezas de Asdode, e nos palácios da terra do Egito, . e dizei: Ajuntaivos sôbre os montes dé Samaria, 2.
A Esperança M essiânica, do autor, p . 10 .
L.
A.
6
,
82
A. R. CRABTREE
' . vêde os grandes tumultos dentro dela, e as opressões no meio dela. Êles não sabem fazer o que é reto, diz o Senhor, os que vão entesourando nos seus palácios a violência e o roubo” (3:910). A Septuaginta traz Assíria ao invés de Asdode, mas Asdode representa a Filístia, inimiga poderosa de Israel por muitos anos. Israel tinha experiência amarga da injustiça e crueldade de ambos, a Filístia e o Egito. Estas nações, que não tinham o padrão moral de Israel, ficarão espantadas pelos crimes praticados dentro dos múros de Samaria, cidade capital de Israel. O hebraico traz o têrmo montes ao invés do monte da Septuaginta. Se montes é o texto original, a palavra se refere aparentemente aos montes Ebal e Gerizim. Do cume dêstes podia vér o monte de Samaria. Mas é mais provável que monte seja o têrmo original, e se refira à própria Samaria. O singular cabe melhor no contexto e concorda com o uso em 4:1 e 6:1. Os tumultos sao as discórdias, as agitações, as lutas sociais e as perturbações que resultaram cias atividades pecaminosas dos ricos e poderosos da cidade, da arrogância, e crueldade das suas injustiças, do suborno dos juizes, do roubo e da hipocrisia. Os profetas chamam freqüentemente a atenção para o fato de que o povo hebraico, com todos os seus privilégios religiosos, era mais pecaminoso do que os pagãos. O profeta ainda fala à consciência das pessoas religiosas dá nossa época que praticam assiduamente as suas formalidades religiosas, ou assistem aos cultos nas suas igrejas nos domingos, e nos dias da semana cometem pecados escandalosos no meio dos vizinhos que não professam qualquer religião, mas dão testemunho da vida de honestidade e retidão. Infelizmente os incrédulos têm alguma razão na censura da vida de membros das igre jas. ,fí r:. ■■■■. .. ,
O LIVRO DE AMÓS
83
Um dos resultados trágicos do pecado é a sua influência na personalidade do pecador. Na cegueira espiritual, êle vai ganhando entendimento prático do mal, enquanto o seu espírito fica gradativamente paralisado na incapacidade de perceber e praticar á retidão e a justiça. O profeta reconhece que êste princípio opera na vida nacional, bem como na vida pessoal. O particípio hebraico descreve a ação linear, e diz, os que vão entesou rondo a violência e o roubo inevitàvelmente sufocam a consciência. O profeta Jeremias também descreve o estado dos que ficam espiritualmente asfixiados pela prática, por muito tempo, do mal. “Deveras o meu povo está louco, êles não me conhecem; são filhos néscios, e não têm entendimento; peritos são em praticar o mal, e não sabem fazer o bem” (4:22). As coisas entesouradas freqüentemente se perdem, mas o espírito ganancioso cresce na sua natureza pecaminosa pela aquisição dos bens tão ardentemente dese jados (Rom. 2:5). “Portanto, assim diz o Senhor Javé: Um adversário cercará a terra, derribará as tuas poderosas defesas, e os teus palácios serão saqueados. Assim diz o Senhor: Como o pastor livra da bôca do leão duas pernas, ou um pedaço de orelha, assim serão salvos os filhos de Israel, que habitem em Samaria, com apenas o canto dà cama e parte do leito” (3:1112) .
84
A. R..CRABTREE
Há um ditado antigo que diz: “Os moinhos dos deuses, moem devagar, mas trituram bem.” Na observação de muitos homens modernos, parece que a . providência de Deus, no castigo do pecado, opera muito devagar, ou deixa de manifestarse por qualquer maneira, até que venha uma calamidade como a guerra para acordálos. Os profetas de Deus entendem melhor as leis da justiça divina que operam na história humana. Êste “Portanto” de Amós baseiase na exposição da história de Israel, e corresponde no seu rico significado aos “portantos” do apóstolo Paulo. Apesar das grandes fortificações de Samaria, um inimigo poderoso cercará a terra e fará descer tôdas as suas poderosas defesas e apagará tôdas as suas esperanças ilusórias. Os magníficos palácios, construídos à custa da opressão de vizinhos, e cheios de riquezas adquiridas pela rapina e roubo, vão ser completamente saqUeados e destruídos. Se a destruição de Israel resulta da situação política da época, o profeta reconhece nisto a operação das leis da justiça divina que operam constantemente na vida dos homens e na história das nações. Os poderosos opressores dos pobres e fracos não podem escapar ao devido castigo da sua crueldade. O profeta descreve o desastre dos opressores que moram nos palácios, de luxo e esperam ganhar o favor de Deus com os seus ritos religiosos e o sacrifício de animais nos altares de Betei. Responde às perguntas que pudessem surgir no pensamento do povo. A destruição será completa? Ninguém escapará? Os nossos cultos e as nossas ofertas não têm valor? Sim, a destruição nacional será completa. Como o pastor arranca da bôca do leão os restinhos do animal devorado, assim serão libertos os habitantes de Samaria, com wpenas o canto da cama e parte do leito. É incerto o significado da palavra , parte, mas aparentemente se refere a qualquer parte do leito luxuoso do rico, tal
85
0 : L1VKO D E ÀMÓS
vèk sló tecião dê sêâü, com desehhòs artísticos, f abricado em Damasco. Mas alguns traduzem a palavra perna do leito. A referência chama a atenção para o contraste entre a vida abundante dos ricos e a Vida miserável dos pobres. Há interpretações diferentes sôbre os habitantes libertos do desastre de Samaria. Pensam alguns que os' que se salvaram representam um restante dos fiéis ao Senhor, mas esta interpretação é forçada e não concorda com o pensamento da passagem. Êste profeta não fala do restante fiel, uma doutrina desenvolvida mais tarde. Israel foi completamente destruído como, nação, mas permaneceram alguns fiéis entre os samaritanos è outros israelitas que sofreram da destruição nacional, mas sobreviveram. O profeta recebe ordéní de Deus para ouvir e testificar contra a casa de Jacó e anunciar o destino de Betei, o santuário dos reis e do povo de Israel. Não vejo razão para a declaração de Fosbroke 3 de que os versículos 13 a 15 interrompem a seqüência dos oráculos dirigidos a Samaria . Betel era a capital religiosa de Israel, como Samaria era a capital política. As duas capitais eram igualmente corrutas, e os moradorès de Samaria praticavam1 a sua hipocrisia em Betel, bem como na cidade de Samaria. Foi em Betel que os hipócritas blasfemavam do Nome do Senhor no esforço de subornálo com òfertas e dízimos. “Ouvi e dai testemunho contra a casa de Jacó, diz o Senhor Javé, o Deus dos Exércitos, que no diá em que eu. punir as transgressões de Israel, visitarèi também os ajtares de Bete!; e as pontas do altar serão cortadas, e cairão port terra” (3:1314). . 3.
Hugbell É . W . Fosbroke, The Interpreters Bible, Vol." VI, p.
798
■"''
m
A. R. CRABTREE
A destruição dos altares de Betei apagará completamente qualquer esperança de salvação por meio de uma religião hipócrita que chega a blasfemar do Nome de Deus. Como a cidade de Samaria representava a degenerescência política e moral de Israel, Betei era o foco da hipocrisia. Êste centro do culto era venerado pela casa de Jacó, por causa da experiência tida pelo patriarca naquele lugar com Deus (Gên. 28:1022; 35:17). Havendo perdido o conceito espiritual de comunhão com Deus, Israel, como as nações, julgava que poderia ganhar a pro , teção e as bênçãos do seu Deus por meio de sacrifícios de animais e de cultos cerimoniais, e assim ficar livre para continuar a prática de seus negócios pecaminosos. O centro do culto nacional será tão completamente destruído como a càpital política. O Senhor da justiça demolirá o santuário com todos os seus acessórios. As palavras punir ou visitar e transgressões repetemse através da mensagem de Amós, e acentuam o tema da sua pregação. Alguns pensam que a palavra altares, n ir a t » , deve ser mudada para o singular a fim de ficar em harmonia com o têrmo na segunda linha. Outros sugerem que a palavra original seria pilar ou c o h m a JISXD . Os pilares sagrados tinham uma influência poderosa no culto de Israel, como se nota no estudo da profecia. A masseba, coluna, é proibida em Deut. 16: 21 e Lev. 26:1. As palavras do profeta, as pontas do altar serão cortadas e cairão por terra, soaram aos ouvidos do povo como blasfêmia. Foi destas pontas que o homem pegava em busca de refúgio do inimigo (I Reis 1:50). Os altares históricos de Betei, associados com Abraão e Jacó (Gên. 12:8; 35:7), tiveram uma santidade peculiar para os israelitas. Através da sua história, o povo tinha oferecido sacrifícios no altar de Betei (I Sam. 10:3; I Reis 12:2831; 13:1; Amós 9:1; Os. 4:15; 10: 1,2,8). O profeta Oséias falou de Betei, casa de Deus, como Bete-Aven, casa de iniqüidade.
O LIVRO DE AMÓS
st
“Derrubarei a easa de inverno com a casa de verão; e as casas de marfim perecerão, e as grandes casas terão fim, diz o Senhor” (3:15). As descobertas modernas dos arqueólogos nas ruínas de Samaria concordam perfeitamente com a descrição das casas de inverno e de verão do profeta. As ruínas de um dêstes palácios suntuosos mostram que foi construído com grandes pedras lavradas, tendo uma forte tôrre retangular, e um jardim espaçoso em redor. Os arqueólogos julgam que teria sido construído por Jeroboão II. Acharamse nas ruínas numerosos marfins. Muitos dêstes ficaram em pedaços, mas alguns tinham a forma de placas e painéis que se embutiam na mobília e nas paredes da casa. Foram gravados com figuras artísticas que representam a cultura da época: lótus, lírios, plantas, leões, veados, figuras de pessoas aladas, esfinges e figuras de deuses egípcios, como Isis e Horus.4 Para os ricos, com o seu conceito pagão de Deus, desprêzo dos direitos humanos e a falsa noção de que os seus sacrifícios podiam ganhar os favores divinos, os magníficos palácios eram evidências visíveisdas bênçãos do Senhor. Mas o Senhor da justiça, o Deus dos céus e da terra, derrubará êstes palácios de luxo, adquiridos e mobiliados à custa das vítimas que tinham oprimido e roubado. A Avareza das Mulheres de Samaria, 4:13 ’ “Ouvi esta palavra, vacas de Basã, que estais no monte de Samaria, as opressoras dos pobres, as esmagadoras doa necessitados, que dizeis a vossos maridos, Dai cá, para que bebamos! 4.. A A rq u e o lo g ia B íb lic a , p. 200-201
GÂZ
R . CRABTREE'
”v»vK / Jujflíij. © Senhor Javé pela sua; santidade: Eis que vêm dias sôbre vós, quando vos levarão com anzóis, • ^ até a última com fisga de pesca. Saireis pelas, brechas, cada uma ,em frente de si; e sereis lançadas para Hermom, ,, , diz o Senhor” (4:13) í As mulheres elegantes, arrogantes, avarentas e aquisitivas, na sua perversidade, incitavam os maridos a oprimir os pobres e esmagar os necessitados para satisfazer à suá vaidàde extravagante. Com os particípibs definitivos, o hebraico diz: as opressoras dos pobres, as es magadoras dos necessitados. Portanto elas sofrerão:jun: tâníente còm os homens o castigo da süa injústiça impiedosa ! Ouvi esta palàvra, vacas de Basã. Está brève: mensagem, dirigida às senhoras, é a mais vitriólica condenação dá injustiça dos israelitas pela exposição da justiça divina'. Os israelitas pensavam de Basã, ao leste do Mar da Galiléia, como sendo terra de montanhas, de carvalhos, leões, gado de tamanho enorme e homens rudes é vigorosos, ’ gigantes, ou refains. Ver Is. 2:13; Miq. 7:14; Déut. 32:14. O gado é representado como gòrdo é feroz. O pejorativo vacas de Basã é bastante forté e picante, mas indica também o poder e a influência das mulheres elegantes na corrução da vida social e econômica do povo de Israel. O texto hebraico dêstes três versículos e,stá em confusão. Traz o masculino imperativo do verbo ouvir, como também o sufixo masculino com o têrmo maridos, còííi á !preposição sôbre e com o sinal do objeto direto. As outras formas são femininas e concordam gramaticalmente com vacas de Basã. Tambétn a' mudança abrupta da imagem de vacas, no primeiro versículo, para a de peixe, no segundo, complica a construção. Mas apèàar da
o:LIVRO' DE .AMÔS
mexplicávèl fálta de;concordância gramatical nos pormenores,* 0 destino1das mulheres de Samaria é bastante claro, pois é decretado pelo juramento do Senhor Javé. © Senhor tinha jurado pela sua santidade, o característico^ ou 0 atributo essencial, da sua natureza. Os dias da retribuição das transgressões das vacas de Basã estavam: chegando, de acôrdo com a jüstiça divina. ’ No sítio e na destruição de Samaria, os inimigos vos levarãô com anzóis, até a última de vós, com fisga de pesca. A frase até a última de vós é mais clara e traduz melhor o hebraico do que e as vossas restantes, ou as vossas descendentes. Esta última frase, de Almeida, não concorda com o sentido do contexto. The Interpreter’s Bible comenta: “Elas serão desnudadas do seu vestuário de luxo, e jazerão mortas nas ruas, e varredores arrastarão os seus cadáveres ao monte de lixo. ” 5 Mas esta interpretação não concorda com o versículo três, nem se justifica como tradução. Saireis cada uma em frente de si pelas brechas, e, sereis lança das para Hermon. Cada uma andará do lugar onde esteja prêsa, diretamente para a frente, e passará pelas brechas: nos muros da cidade, abertas pelo inimigo. Hermom é a transliteração da palavra hebraica, cuja significação é desconhecida. Não pode ser indentificada com qualquer lugar conhecido . Assim o profeta condena severamente a vida urba ria de Samaria, não porque os habitantes tinham abandonado a vida pastoril,, mas porque os seus magníficos palácios, e a vida de luxo, representavam a sua arrogante injustiça na opressão desumana dos pobres que não tinham defesa. Amós era cidadão de Tecoa, um pastor em boas circunstâncias econômicas, e não pertencia à classe de oprimidos que defendia. Não se sabe como êle chegou a conhecer as condições religiosas de Israel, mas é 5.
V ol. VT, p. 802
'
’ í: '
;
90
A. R. CRABTREE
razoável supor que tinha feito viagens até Samaria e Betei, talvez para vender os frutos do seu trabalho. A terra não é muito grande, e os homens podiam atravessála sem dificuldade. Como pastor de inteligência extraordinária, treinado pelas experiências nas regiões montanhosas de Tecoa, Amós tinha observado pessoalmente as graves desordens da sociedade em tôda parte. Com o conceito da majestosa justiça do Senhor Javé dos céus e da terra, o profeta vocacionado ficou perfeitamente habilitado para analisar as causas das condições horríveis da sociedade no reino de Israel. O problema era fundamentalmente teológico. O desequilíbrio social foi devido à injustiça social, baseada no conceito pagão de Deus. O profeta ficou profundamente comovido com a falsa noção que o povo tinha do Senhor, epela prática sórdida de aquistar riquezas. Os opressores não somente desprezavam os direitos e a dignidade humana de suas vítimâs, mas blasfemavam também do Nome do Senhor da justiça. Os Pecados que Acentuavam a Culpa de Israel, 4:45 O profeta mostra que Israel não entendeu os juízos providenciais de Deus na sua vida nacional para leválo ao arrependimento. Repetidamente o Senhor tinha indicado o seu desagrado para com a infidelidade do seu povo, pela fome, pela sêca e pelo crescimento e ferrugem, pela pestilência, pela guerra e pelo terremoto, mas Israel não quis arrependerse de seus pecados e voltar para Deus. Portanto, êles teriam que experimentar a retribuição da justiça divina. Nos versículos 4 e 5 o profeta fala ironicamente: “Vinde a Betei e transgredi, a Gilgal e multiplicai transgressões; trazei cada manhã os vossos sacrifícios, e os vossos dízimos de três em três dias.
O LIVRO DE AMÓS
91
Oferecei sacrifício de louvores do que é levedado, e proclamai ofertas voluntárias, publicaias; Pois assim gostais de fazer, ó filhos de Israel, diz o Senhor Javé (4:45) . É provável que o profeta estivesse falando diretamente ao povo em Betei, na ocasião de uma das festas religiosas, quando apresentava os seus dízimos e sacrifícios. Assim a ironia era especialmente apropriada para desmascarar a hipocrisia dos festejadores. Os ouvintes tinham chegado a Betei para se regozijarem na exaltação de si;mesmos, o perigo que se manifesta freqüentemente nos cultos da beleza que apelam aos sentidos físicos e não ao espírito de amor e adoração de Deus. A palavra Gilgal significa Círculo de pedras sagradas. Mais de üm lugar na Palestina tinha êste nome. Talvez se refira aqui a Gilgal do vale do Jordão, perta de Jericó, associada com a travessia do Jordão na liderança de Josué (Jos. 4:1920). Mas pode indicar a Gilgal perto de Betei, mencionada em II Reis 2:1; 4,38. As frases sacrifícios cada manhã e dízimos de três em três dias exageram ironicamente o zêlo excessivo do povo no seu culto cerimonial. Esta tradução normal concorda perfeitamente com o contexto. Mas o hebraico pode significar de manhã e no terceiro dia . Esta versão representaria o procedimento normal na oferta de sacrifícios e dízimos. Referese aos sacrifícios oferecidos anualmente (I Sam. 1:3, 7, 21). O profeta convida os zelosos no seu culto a oferecer os animais cada manhã ao invés de cada ano . Segundo Deut. 14:28, o povo devia apresentar os dízimos do fruto do terceiro ano, ao fim de cada três anos. Ver também Núm. 18:2128. Esta passagem indica que o povo deve dar os dízimos de tudo para. o sustento dos sacerdotes e levitas. Depois da matança ritual do animal para o sacrifício, o povo celebrava uma
92-
a
: r . c r a e t r e e
fçsta, comendo a carne da vítima, e oferecendo ò sangue e a gordura ao Senhor. Continua o profeta na disposição irônica, exortando ao povo para aumentar mais o seu zêlo, queimando o pão levedado, raramente queimado, para fazer dêle um incenso aromático, como oferta de louvor ou de graça. Segundo Lev. 2:11; 7:12, a lei proibia que qualquer fermento fôsse queimado por oferta aó Senhor. . Possivelmente, o profeta está se referindo a um costume novo, em processo de desenvolvimento (Os. 3:1), com a idéia de que uma oferta de louvores preparada com fermento & o mel de uvas seria mais aceitável. As ofertas voluntárias normalmente expressavam o sentimento do coração* mas o; profeta insiste ironicamente em que o povo as publicasse: “Pois assim gostais de fazer”, o que é inteiramente contrário ao verdadeiro motivo de tais ofertas. Assim Amós condena o motivo da religiosidade formal de Israel que fêz uso de ritos cerimoniais e sacrifícios como meio de ganhar a boa camaradagem do Senhor, para assim subordinálo à sua própria vontade na satisfação de seus desejos egoísticos. Revelava um entendimento inteiramente errado do caráter de Deus e do espírito de adoração ao Senhor dos céus e da terra. Os seus sacrifícios e o modo de oferecêlos representavam mais a influência do paganismo dos cananeus do que o espírito humilde de amor e gratidão ao Senhor Onipotente . Por meio dos sacrifícios Israel procurava fazer do Senhor um bom camarada, como um dêles. Queriam que o seu Deus ficasse subordinado aos planos e propósitos dêles, e assim apoiasse a satisfação dos prazeres egoísticos dêles, e a exibição da sua própria importância. Se ficarmos admirados por esta mentalidade religiosa dos israelitas no tempo de Amós, convém examinar o nosso coração e o nosso conceito de Deus à luz dag nossas aspirações religiosas. Êste mensageiro de Deus fala não somente ao povo hipócrita da época, mas freqüente-
O LIVRO DE AMÓS
93
mente aponta a superficialidade da vida espiritual das sociedades religiosas em todos os dias da história humana. Em contraste com êste conceito de Deus e a qualidade da religião que produziu, o profeta procede a explicação das atividades do Senhor na revelação da sua eterna e imutável justiça. Avisos e Admoestações da Providência Divina, 4:613
“Eu também vos dei limpeza de dentes em tôdas as vossas cidades, e falta de pão em todos os vossos lugares; contudo não voltastes a mim, diz o Senhor, Eu também retive de vós a chuva, quando ainda faltavam três meses até a ceifa; fiz que chovesse sôbre uma cidade, e que não chovesse sôbre outra; um campo recebeu a chuva, e o campo que não recebeu a chuva secou; assim duas ou três cidades vaguearam a uma cidade, para beberem água, mas não se saciaram; contudo, não tendes voltado a mim, diz o Senhor” (4:68) . Nos versículos 6 a 8 o próprio Deus declara, por intermédio do seu mensageiro, que a fome e a sêca falharam no propósito divino de despertar e atrair o povo escolhido para o Senhor Javé dos Exércitos. Não obstante as dificuldades mencionadas pelos comentaristas, não há dúvida de que as citações do castigo discíplinador de Israel são elocuções autênticas do profeta Anaós. O versículo sete oferece dificuldades na construção, mas d ênfase nos resultados desastrosos da sêca concorda com a experiência do povo. Os israelitas da época julgavam que quaisquer desastres que lhes sobreviessem seriam
94
A. R . CRABTREE
mandados como castigo divino de seus pecados (II Sam. 21), mas Amós não menciona qualquer pecado que tivesse sido a ocasião dos infortúnios mencionados. Êstes desastres físicos mostram que o Senhor é soberano, não somente na vida e na história humana, mas também nas fôrças físicas do cosmos que trazem a morte e a destruição. O profeta reconhece também o propósito disciplina dor das calamidades físicas que trazem o sofrimento e a aflição do espírito. Eu vos dei limpeza ãe dentes. O pronome pessoal, ‘'SK , no princípio dêste versículo dá ênfase ao propósito do Senhor no castigo de Israel. Como os cananeus, Israel quis agradar ao seu Deus com sacrifícios, na esperança de receber dêle o socorro divino na aquisição de riquezas e na vida de luxo. Repudiando os compromissos solenes e as responsabilidades do Concêrto que tinha recebido voluntàriamente e com gratidão, depois do seu libertamento do Egito, Israel tinha perdido a capacidade de discernir a gravidade da sua revolta contra a justiça divina. Neste estado de ignorância, o povo não compreendeu, nem era mais capaz de compreender, que nestas visitações de disciplina o Senhor lhe estava oferecendo o ensêjo de receber conhecimento mais profundo das grandes atividades da prpvidência divina na sua vida nacional. Por outro lado, o profeta Amós tinha aprendido, nas montanhas de Tecoa, pela experiência das exigências da natureza física, a entregarse completamente ao cuidado do Senhor, e êste cometimento lhe dera um novo entendimento da vida. Assim o mensageiro da justiça divina tinha experimentado também a compaixão do Senhor* revelada na declaração, Contudo não voltastes a mim. A preposição aqui significa até para mim. Não convertestes com pletamente a. m im . Vacilastes entre mim e Baal. “Até quando ireis coxeando com duas opiniões diferentes?” . (I Reis 18:21; Jos. 24:15). Estas palavras, ou frases se-
O LIVRO DE AMÓS
<95
melhantes, encontramse freqüentemente no Velho Testamento, representando sempre a fidelidade imutável do Senhor ;em contraste com a infidelidade de Israel (Os. 6:1; 14:1; Is. 10:21; 31:6; 44:22; 55:7; Jer. 3:1, 12, 22; 4:1; Deut. 4:30; 30:2,8; I Sam. 7:3; II Crôn. 6:24, 38;'Sal. 78:34; Mal. 3:7) . Notase na leitura destas referências que em tôdas as épocas e vicissitudes da história de Israel, e por muitos dos seus mensageiros, o Senhor, no seu amor constante e imutável, oferece ao povo vacilante o ensêjo de arrependerse dos pecados de infidelidade, e voltar ao regaço do seu Salvador. A palavra amíí*, voltastes, com o têrmo equivalente, èmorpéfaiv (Atos 3:19; 9:35; 11:21 e I Tess. 1:9) contribuiu para o desenvolvimento do conceito do têrmo “conversão” no Novo Testamento. Descrevem os versículos sete e oito os efeitos da sê ca. Eu também retive de vós a chuva. O pronome pessoal Eu repetese com ênfase. Foi o próprio Senhor que reteve a chuva. A frase três meses antes da ceifa, referese à cessação prematura das chuvas que caíram na última parte' de fevereiro, ou nos primeiros dias de março, apenas um mês antes da ceifa. Sem estas chuvas no *seu tempo, a ceifa ficava destruída pela sêca. O Senhor Javé assim demonstrou o seu poder de reter a chuva numa cidade, dando ao mesmo tempo evidência de seu poder de dar a chuva sôbre outra cidade vizinha. Cambaleariam ou vaguearam por duas ou três cida des, indo a outra cidade, para beberem água, mas não se sa,ciamm. Na falta de chuva, e no sofrimento do povo pór falta dágua para beber, Deus estava operando com o propósito de induzir a nação escolhida a reconhecer a sua infidelidade e voltar ao seu Senhor e Salvador. Contudú, não voltastes a mim. “Ferivos com crestamento e ferrugem; , . : .
96
A. R. CRABTREE
a multidão das vossas hortas, e das vossas vinhas, das vossas figueiras, e das vossas oliveiras, devoroua o gafanhoto; contudo, não Voltastes a mim, diz o Senhor. Enviei entre vós a peste, à maneira dó Egito; < matei à espada os vossos jovens; levei presos os vossos cavalos; e fiz subir aos vossos narizes o mau cheiro dos vossos arraiais; contudo, não voltastes a mun, diz o Senhor” (4:910). Nos versículos 9 e 10 o profeta explica que a queimadura e a ferrugem das plantações, a destruição das hortas, das vinhas, das figueiras e das oliveiras, a peste e a guerra falharam no propósito de despertar o povo infiel ao arrependimento e à volta ao Senhor. O eresta mento descreve o efeito devastador do vento abrasador que veio do deserto. A ferrugem é uma doença que mata a clorofila das plantas e lhes rouba a vida. Seguindo o texto modificado por Wellhausen, a IiSV traduz: “Eu devastei as vossas hortas e as vossas vinhas.” O Texto Massorético é complicado mas claro. O gafanhoto devastou as hortas e as vinhas, as figueiras e as oliveiras. A peste, à maneira do Egito indica a malignidade das pestes que têm a sua origem no Egito : “doenças malignas do Egito” (Deut. 7:15). A frase matei os vossos jovens à espada não se refere a qualquer batalha, ou a qualquer ocasião, mas ao longo conflito com a Síria quando Hazael e BeneHadade mataram numerosos jovens de Israel (II Reis 8 a 12; 13:37) . Os cavalos foram levados pelo inimigo. Em Êxodo 22:9 falase também de animais levados em cativeiro, usandose a mesma palavra que descreve o cativeiro dos homens. E 'eu fiz subir o fedor dos vossos arraiais aos vossos narizes.
O LIVRO DE AMOS
97
A matança foi tão grande que o mau cheiro dos cadáveres não sepultados causou a peste que seguiu a guerra. “Subverti alguns dentre vós, como Deus subverteu a Sodoma e Gomorra, e vós fôstes como tiçâo arrebatado do incêndio; contudo, não voltastes a mim, diz o Senhor” (4:11). O ponto de comparação não é a maneira da subver ção de algwns dentre vós e a destruição de Sodoma e Gomorra. As cidades foram destruídas por enxofre e fogo (Gên. 19:24,25), mas a devastação dentre vós foi re pentina, talvez como o resultado de um terremoto forte, segundo a opinião geral. Alguns pensam que o profeta se refere à situação crítica no reinado de Jeoaeaz, quando Israel foi arrebatado como tição da fogueira. De qualquer maneira, o profèta está declarando que á nação foi quase exterminada. Era o castigo mais severo que o povo tinha recebido como admoestação da parte do Senhor. Mas o povo insensato não podia reconhecer o significado de qualquér admoestação da parte do Senhor . Assim estas visitações divinas acentuaram a cegueira de Israel, mostrando que o povo, na sua infidelidade, tinha perdido a capacidade de discernir ou reconhecer o propósito amorável do Senhor nestas admoestações. Cada uma das cinco estrofes começa com o verbo perfeito na primeira pessoa do singular, representando o próprio Senhor como quem está falando: Fui éu que vos feri; fui eu que vos dei a fome; fui éu que vos retive a chuva; fui eu que enviei a peste; fui eu que vos subverti com a decadência. Israel desprezou o propósito divino de cada uma destas visitações, e não quis voltar ao seu Deus. O Israel injusto tem que se encontrar com o seu Senhor, o Deus da justiça. L.
A.
7
98
A. R. CRABTREE
“Portanto, assim te farei, ó Israel! E porque te farei isso, preparate, ó Israel, para te encontrares com o teu Deus. Pois, eis, que é êle quem forma os montes e cria os ventos, e declara ao homem qual é o seu pensamento, quem faz da manhã trevas, e pisa sôbre os lugares altos da terra; o Senhor, o Deus dos Exércitos, é o seu nome” (4:1213). Portanto, visto que as visitações de disciplina (4:4 11) falharam no propósito divino de levar Israel ao arrependimento, êle tem que sofrer as conseqüências dos seus pecados de injustiça, da infidelidade para com o Senhor e da obstinada recusa de reconhecer e responder aos apelos carinhosos da providência divina que lhe oferecia o privilégio de renunciar a rebelião e voltar ao seu Deus. •Que ameaça é indicada pela palavra assim? Qual será o sofrimento de Israel? O profeta não especifica. O castigo não especificado pode ser mais terrível na imaginação do povo, justamente por esta razão. Nos desastres mencionados pelos versículos anteriores, o Senhor tinha mostrado ao povo escolhido os característicos da fidelidade divina, do amor imutável e da justiça inexorável do Senhor do Concerto. Os terrores do castigo divino já enumerados apresentamse como admoestações da punição final que Israel pode esperar. É impossível determinar o pensamento exato do profeta sôbre o castigo futuro dé Israel, mas é provável que o sofrimento do povo, na história subseqüente, fôsse maior do que o profeta esperava. Mas Israel tinha repudiado as suas responsabilidades para com o Concêrto do Sinai, e se tinha recusado a entender a realidade da providência
O LIVRO DE AMÓS
99
carinhosa do Deus da justiça revelada na mensagem do mensageiro Amós. Inevitàvelmente chegará o momento quando terá que enfrentar o julgamento final do Senhor da justiça. A ameaça indefinida do profeta foi plenamente cumprida no sítio de três anos de Samaria pelo exército poderoso de Salmanaser V e Sargão II da Assíria. É provável que o genocídio praticado contra Israel pelo conquistador represente um castigo mais terrível do que o profeta tivesse contemplado. Prepara-te, ó Israel, para te encontrares com o teu Deus. Nos desastres mencionados, Deus procurava fazer conhecidos certos atributos da sua personalidade que o povo se recusou a tomar em consideração. Não quis reconhecer a verdadeira natureza da justiça do Senhor. Os homens injustos podiam se recusar a entender o significado das operações da justiça divina na vida nacional, mas não podiam fugir do encontro iminente com o Senhor da justiça no castigo da nação infiel. A hora estava chegando quando Israel teria que receber a punição merecida. Depois de tanta rebeldia, tanta obstinação e tanta ignorância voluntária da justiça divina, Israel será chamado para prestar contas perante o Senhor que o libertou da escravidão e o escolheu para ser o seu povo sacerdotal. A possibilidade do arrependimento de Israel, ou pelo menos de um restante de Israel, não está positivamente excluída desta exortação, mas o pensamento do profeta é claro. O dia do arrependimento de Israel, como nação, tinha passado, e êle precisava ficar avisado e assim preparado para o encontro com o Senhor da justiça, e receber a sentença final da condenação. Depois de fazer uma explicação do versículo, Cal vino declara que não é impróprio apresentar a possibilidade do arrependimento de Israel. “Preparate, então, para te encontrares com o teu
'a:
ío ó
k
.
c r a b tr e e
Deus. Embora tu sejas digno de ser destruído, e embora o Senhor tenha áparentemente fechado a, porta da misericórdia, e o desastre té encontre em todos os lados, tu podes ainda mitigar a ira de Deus, na condição de ficares preparado para o encontro” 6 Ültimamente alguns estudantes desta profecia têm chamado uma atenção especial aos versículos 4:13; 5:8; 9:56, reconhecendoos como porções de um hino antigo. O Dr. John D. W. Watts, do Seminário Teológico de Ruschlikon, apresenta uma análise e exposição destas três passagens no capítulo três do seu monógrafo, Vision anã Prophecy in Amós. Êle pensa que o hino é mais antigo do que a profecia de Amós, e que o próprio profeta citava estas passagens para reforçar a sua mensagem .7 Outros julgam que estas doxologias foram escritas depois do tempo de Amós, e interpoladas na profecia, por um escritor algum tempo depois da época do profeta .8 Mas a teologia das passagens concorda perfeitamente com a da profecia em geral, e tem cabimento no contexto . Alguns alegam que o estilo dos versículos indica que não foram escritos por Amós, citando especialmente o uso freqüente dos particípios nas passagens. Mas Amós era poeta, e mostra em tôda parte da obra a destreza literária em adaptar o estilo poético ao assunto que apresenta. Quando Amós quis descrever ação linear, êle usou particípios freqüentemente, como se vê nos versos 1 e 3 do capítulo cinco, logo em seguida. A teologia do versículo, denominado doxologia por alguns, é o resumo dos pensamentos teológicos que se encontram em tôda parte da profecia, especialmente nos 6. Commentaries on tlie Tivelve Minor Prophets, Vol. II, p. 244. 7. 8.
P . 51, e se g. Op. c i í . / p . 808.
O LIVR O D E , AMÓS
101
nomes de Deus, o. Senhor Javé, 3:7,11,13; 4:2,5, e em muitos outros lugares. Deus se apresenta através da profecia como o Criador, como o Senhor das nações, das leis da natureza física e das leis éticas e morais. Assim, neste versículo, o Senhor Deus dos Exércitos é aquêle que forma os montes, cria os ventos e declara ao homem qual é o seu pensamento. Em Jeremias 17:10 e o Sal. 139:2, o Senhor declara ao homem, por intermédio de seus mensageiros, que êle esquadrinha o coração humano, e mostra o seu estado perante Deus. Êle julga não somente os atos, como também os pensamentos e as emoções (3:10; 4:1) . O Senhor Javé dos Exércitos é Aquêle que vai pisando os altos da terra. No seu egoísmo e na sua torpeza, Israel tinha reduzido o seu conceito do Senhor até ao ponto de pensar que poderia comprar os seus favores e as suas bênçãos com cerimônias, festas, ofertas e dízimos. Assim o profeta procura acordar o povo pela apresentação do Senhor Javé na sua grandeza, como o TodòPo deroso nos céus e na terra, o Onisciente e o Soberano nas obras da criação. Canto Fúnebre, Anunciando a Destruição Iminente de Israel, 5:13 ' “Ouvi esta palavra, que levanto como lamentação sôbre vós, ó casa de Israel: Caída é a virgem de Israel, para nunca mais se levantar; abandonada está na sua terra, , não há quem a levante. Pois assim diz o Senhor Javé: A cidade que sai em número de mil, terá de resto cem, e a que sái em número de cem, terá dez, para a casa de Israel” (5:13) • , ...
102
A. R. CRABTREÉ
O profeta começa um novo discurso com as palavras, Chovi esta palavra . Pronuncia uma lamentação profundamente triste sôbre a nação caída. Êle deseja acordar, se fôr possível, o coração endurecido de seus ouvintes, e os levar ao arrependimento. Mas a lamentação indica que não tinha mais esperança. Esta mensagem, nos dias prósperos de Jeroboão II, representa o grande contraste entre o entendimento do povo em geral, e a revelação profética sôbre a condição moral e religiosa de Israel. Israel não podia compreender a significação da justiça divina. Não estava em condições de perceber como o Deus de Israel podia ficar profundamente dessatisfeito com o seu povo escolhido, tão próspero e tão religioso. Não tinha notado, até então, qualquer indício de que o Senhor pretendia mandar sôbre a nação os castigos terríveis anunciados pelo profeta. Nestas circunstâncias, o mensageiro do Senhor reconheceu a necessidade imperiosa de expor cada vez mais claramente os pecados, e o destino trágico do povo obstinado nas suas esperanças falsas. Acostumado a tapar os ouvidos contra qualquer repreensão desagradável, Israel ficou cada vez mais endurecido . !Mas o profeta fiel não podia deixar de apresentar o apêlo do Senhor Javé, o Deus dos Exércitos dos céus e da terra. Ouvi esta palavra que levanto como lamentação sôbrê vós, 6 oasa ãe Israel. Se não há mais esperança para a nação caída, por que o profeta pronuncia a elegia, ou a lamentação, sôbre a queda do reino, quando ainda está em plena prosperidade? A poesia é exemplo perfeito do hino fúnebre. Tem o ritmo geralmente usado nas poesias de lamentação, três acentos, seguidos pòr dois. Preservamse até na. tradução os característicos da elegia. Üsase a forma completa do verbo cair para acentuar o evento já realizado no plano de Deus, e do ponto de vista do profeta. A palavra hebraica, , cam, indica
O LIVRO DE AMÓS
103
uma morte violenta, especialmente a morte na batalha (II Sam. 1:10; Sal. 10:10; Prov. 11:28). O têrmo vir gem g em d e I s m e l é usado aqui pela primeira vez, e mais tarde em Jeremias 18:13; 31:4,21. Referese à castidade de Israel, no seu idealismo, como a nação escolhida, salva pela graça divina para servir como o povo messiânico do Senhor. A queda de uma virgem era uma grande tragédia gé dia em I s r a e l. A tragédia trag édia de Israel, como como nação, nação, é muimui pur a nunca m ais ai s se levan lev an to mais lamentável. A frase pura t a r referese refere se à nação como como tal. ta l. Hav Havia ia esperança de perdão e misericórdia, para as pessoas que se arrependessem de seus pecados, mas estas teriam que sofrer como membros da nação pecaminosa. A lamentação de Amós não é uma mera dramatização. Veio do coração entristecido pela contemplação da morte do povo tão privilegiado na sua história, na sua origem miraculosa, nas bênçãos divinas e na sua escolha como nação messiânica. Está morrendo tràgicamente sem cumprir as promessas da sua vigorosa juventude, e sem cumprir a grande missão para a qual foi escolhida e orientada. No versículo três, o profeta transmite a sentença divina sôbre a nação infiel. Descreve em têrmos concretos o desastre da queda mencionada no versículo anterior. Do exército de mil soldados que qualquer cidade possa mandar para a guerra em defesa da pátria, nove décimos serão tràgicam tràg icamente ente exterminados extermin ados . No tempo de Amós, os soldados foram chamados, segundo as áldéias e cidades, mas, antes do reinado de Salomão, foram inscritos segundo as tribos e famílias. A linguagem é geral, figurativa e representa o desastre que havia de cair sôbre qualquer grupo, ou grupos, de soldados que pudessem sair em defesa defe sa do do reino contra o inimigo inim igo.. Um destino com comum cairá sôbre todos os grupos de defensores, grandes ou pequenos. Não há esperança para a nação infiel; o seu destino trágico está determinado.
104
A. R. CRABTREE
Ex E x o r t a ç õ e s e D e n ú n c ias ia s , 5:415
Mais uma vez o profeta exortou os israelitas ao arrependimento, sabendo que o seii destino, como nação, já está determinado. Mas enquanto enquanto Israel Isra el permanece permaneceu, u, ele representava as doutrinas da justiça divina perante as nações, e assim precisava arrependerse dos seus pecados e demonstrar a fé como o povo do Senh Se nhor or.. O profeta sentiase incumbido de apresentarlhe ainda a esperança perança de perd perdão ão na condição condição de arrependim arrependimento ento e f é . Contraste entre a Religião de Israel e a Busca Genuína do Senhor, 5:46
“Pois assim diz o Senhor à casa de Israel: Buscaime, e vivei. Mas não busqueis a Betei, e não entreis em Gilgal, nem passeis a Bersebâ; porque Gilgal certamente irá ao cativeiro, e Betei será desfeita em nada. Buscai ao Senhor e vivei, para que não irrompa como fogo na casa de José e devore, sem que ha ja em Bet B etei ei quem o apague apa gue”” (5:46). O profeta pro feta não vacila vac ila na certeza de que está es tá apre sentando ao povo a mensagem do Senhor, e não simplesmente os seus próprios pensamentos. Mas o seu espírito P oiss a s apoia com tristeza a mensagem que proclama. Poi sim si m k liz o Senhor à casa de Israel. Ê profundo o sentido dos dois imperativos, buscai-me, , e vivei, *p|Tl |Tl • O pro pr ofeta fe ta es e stá pens pensan ando do em e m coco mo Israel poderia evitar o perigo iminente da morte nacional, cional, e vivér viv ér em comu comunhã nhãoo com o seu D e u s . Mas as verdades eternas proferidas pelos profetas freqüente-
O LIVRO DE AMÓS
105
mente têm um sentido mais profundo para os salmistas e os crentes em Cristo do que tinham para os primeiros ouvintes. A palavra buscar tem dois dois sentidos. Era usada no sentido de buscar um profeta para obter, por intermédio dêle, a resposta do Senhor a qualquer problema, ou para indagar a vontade de Deus a respeito de qualquer ássunto de importância especial (Êx. 18:15; I Sam. 9:9; II Reis 3:11). Era usada também em sentido mais profundo, nas orações de salmistas e homens de Deus que desejavam ardentemente o próprio Senhor, e não meramente as bênçãos materiais que o Senhor lhes lhe s pudesse oferecer (Salmos 16 16,, 17, 17, 23 e muitos outros) . No seu •comentário sôbre The Minor Prophets, E . B . Pusey Puse y apresenta uma uma explicação explicação profunda dêste apêlo de Amós aos filhos de Israel. “Maravilhosa é a concisão da palavra de Deus, que em duas palavras compreende tudo do dever e das esperanças da criatura no seu tempo e na süa eternidade. O profeta emprega os dois imperativos, assim unindo tanto o dever como a recompensa do do hom ho mem. em . Nã Nãoo fala fal a dês dêste tess Co Como causa e efeito, efeit o, mas mas como como sendo um um s ó . Onde nde há um há também o outro. Buscar a Deus é viver. viv er. Pois o buscar a Deus é achálo, e Deus é Vida, e fonte de vida vi da.. Perdão Perdão,, graça g raça e vida entram na na alma de de vez.”1 A palavra viver neste apêlo significa mais do que o prolongamento da vida. O apêlo visa a riqueza de vida em comunhão com D e u s . Más Más Israel Isra el não podia buscar ao Senhor santo e justo enquanto mantivesse o conceito errado errado da da Natureza Nature za Divina Div ina.. Não podia buscar buscar a Deus enquanto desejasse comprar com ofertas e dízímos o 1.
Jam es N isbet & C o., London, p . 20 205. 5.
1066 10
A. R. CRABTREE
favor divino para continuar nas práticas cruéis da injustiç ti ç a . Pode vive vi verr e andar andar com o Senhor Senhor aquêle que deseja deseja de coração ficar livre do domínio do pecado e viver em comunhão com a santidade e a justiça de Deus. O culto dos israelitas nos santuários de Betei e Gil gal era incompatível com a busca genuína do Senhor, o Deus de de Isra Is rael. el. O Senhor que que os israelit isra elitas as cultuaram cultuaram nestes santuários não era mais do que uma caricatura do Deus santo e justo just o dos céus e da terra. ter ra. O propósito egoísta no culto cerimonial de Israel em Betei e Gilgal reduziu o Deus Onipotente ao nível moral de Baal e dos outros deuses nacionais. Pelo culto vulgarizado nestes santuários, Israel tinha perdido o verdadeiro Deus, a fonte fon te de de vida vi da.. Na religião religião perver pervertida tida,, os israeli is raelitas tas tinham prostituído prostitu ído o nobre nome de B e t e i. Oséias deu a Betei Bet ei o B etee-A A ven ve n , casa de va vaid idad ade, e, idol id olat atria ria nome que merecia, Bet (4:15; (4: 15; 10 10:5) :5) . Betei, casa de Deus, ficaria reduzida a nada. Alguns pensam que a frase nem passeis a Berseba é uma interpolação. Os comentaristas mais recentes, aprofundandose no estudo da profecia de Amós, não concordam com o modo de um grupo de críticos que vão ao extremo na descoberta de passagens “que o profeta não podia ter escrito”. É mais provável que o próprio profeta se referirá a certos israelitas, que no seu zêlo julgavam que o antigo santuário de Berseba, tão importante na vida de Abraão, Isaque e Jacó, era (Gên. 21:14, 31, 33; 26:23, 33; 28:10; 28:10 ; 46 46:1 :1)) mais importante importante do que que Betei e Gilgal. Nestas longas viagens êles podiam demonstrar o seu zêlo religioso. Mas o culto que procura ganhar o apoio do Senhor para a vida pecaminosa não tinha mais valor em Berseba do que tinha em Betei e Gilgal, ou qualquer outro lugar. Havia uma aldeia ao oriente de Betei, chamada Bete Aven, que que o povo povo de Betei Betei desprezava desprezava (Jo (J o s. 7:2; 18:12; 18:1 2; I Sam. 13:5; 14:23).
O LIVRO DE AMÕS
107
É interessante a aliteração do Hebraico na declaração : Gilgál certamente irá ao cativeiro, “haggilga galeh vigleh”. Aquela declaração podia ficar gravada na memória dos ouvintes. O profeta repete a exortação, Buscai
108
A. R. CRABTREE
Os nomes José e Efraim são usados, às vêzes, para distinguir o reino de Israel do reino de Judá, ou de Israel do sul (U Sam. 19:20; Ob. 18; Zac. 10:6; Amós 5:15; 6:6). Betei, o lugar principal do culto de Isráel, aqui é usado para significar o reino de Israel. O Tratamento Cruel dos Pobres perante o Todo-Poderoso? 5:713 “Vós que converteis o juízo em absinto, e deitais por terra a justiça! Aquêle que fêz a Plêiades e o Õriom, e torna a densa treva em manhã, e escurece o dia em noite; que chama as águas do mar, e as derrama sôbre a superfície da terra; Javé é o seu nome Que faz vir súbita destruição contra o forte, de sorté que venha destruição sôbre a fortaleza" (5:79). Aquêles que praticam a injustiça e se recusam a ouvir a mensagem do Senhor trazem sôbre si o castigo do Deus soberano. Parece que o verso sete não tem evi . dente conexão com o anterior, nem com a doxologia, ou hino, que segue nos versículos oito e nove. O profeta gosta de usar particípios, apresentando em sucessão rápida um pensamento após outro, sem se preocupar muito com as conexões lógicas. Provàvelmente o particípio plural, ides convertendo>ou tr
O LIVRO DE AMÕS
109
São os próprios juizes, encarregados da administração da justiça^ mas subornados pelos ricos, que deitam por terra a justiça, e convertem em absinto os direitos dos que não têm defesa. Absinto , ou álosna, é uma planta amarga, e o têrmo figurativo indica a amargura da in justiça praticada contra os fracos, sem recursos para se ■defenderem. Nas suas invectivas Amós focaliza os príncipes, os juizes e os sacerdotes, mas a sociedade em geral foi arrastada ao nível moral de seus dirigentes. Os comentaristas dos últimos anos têm estudado e discutido, com muito interesse, o texto da profecia de Amós, oferecendo emendas e modificações para esclarecer certas dificuldades textuais. Mas enquanto êles discordam uns dos. outros, precisamos examinar com cuidado ras> mudanças'sugeridas. O Dr. John D. W. Watts oferece várias sugestões para esclarecer a falta de harmonia entre os versículos sete e nove do Texto Masso rético. Êle modifica o texto do versículo 7 para ficar em harmonia com o contexto, e inclui o versículo como parte do hino. As mudanças sugeridas pelo Dr. Watts resultam na seguinte versão dos versículos 6 a 9: “Buscai a Javé e vivei, Para que não irrompa com fogo, que consuma sem apagador. O Senhor faz a justiça escoar do alto, E estabelece a (justiça para a terra; Fazendo Plêiades e o õriom, Tornando a densa treva em manhã; E escurecendo o dia em noite. Aquele que causa Tauro vencer Capela, E faz Tauro acometer Vindemiatrix. É êle, cujo nome é o Senhor.” 2 Deixou fora a última parte do versículo 8 porque consta no trecho 9:56, e não faz falta aqui. A recons2.
Op.
cit.,
p . 56
A. R. CRABTREE
110
trução é engenhosa, e remove certas dificuldades do texto. Surge, porém, o problema de se justificar tais mudanças radicais, como estas, do Texto Massorético, sem o apoio de outros manuscritos. Fosbroke pensa que a doxologia é uma interpolação.3 O profeta proclama em têrmos sublimes o poder onipotente do Senhor dos céus e da terra, para com os israelitas que tinham procedido levianamente com o seu Deus. Explica aos seus ouvintes alguns característicos do Deus de Israel. O Senhor que f êz Plêiades e Õrion pode trazer a destruição completa sôbre o povo infiel. Plêiades é a constelação de sete estréias brilhantes. Estas duas constelações, Plêiades e Õriom, são mencionadas também em Jó 9:9; 38:31. Êstes dois grupos de estréias conspícuas representam o maravilhoso poder do Criador, e â grandeza da criação divina. Se a onipotência de Deus na natureza física é absoluta, certamente êle pode executar a justiça em cumprir a ameaça contra o povo infiel. Os israelitas daquela época, como muitos homens dos nossos dias, retiveram o nome de Deus, mas com a fé fraca e morrediça. O seu conceito de Deus é algo diferente do Criador e Governador dos céus e da terra. Cientistas modernos sabem explicar a rotina das estações, da sementeira e ceifa, do dia e da noite, pelas revoluções da terra e os movimentos dos corpos celestiais, mas não sabem explicar o mistério da origem do poder que regula perfeitamente todos êstes movimentos para o bemestar da humanidade. O pensamento do profeta neste versículo corresponde mais ou menos com o do salmista, 8:15. Ê também o Senhor quem chama as águas do mar e as derrama sôbre a face da terra. Ê o sol que levanta as águas do mar em vapores, e são os ventos e outras fôrças que as distribuem sôbre a superfície da terra como chuva preciosa, mas tudo isto é controlado e diri3.
Op. cit.} p. 812
O LIVRO DE AMÓS
111
gido pelo Governador do universo. No seu orgulho, o homem pode construir as suas fortalezas de defesa que considera indestrutíveis, mas o Senhor, no seu poder irresistível, pode devastálas. O Criador pode ocasionar a destruição súbita do forte e destruir as suas fortalezas. O particípio hifil do verbo balar, > que traduzimos como o que faz vir súbitamente, consta apenas mais quatro vêzes no Velho Testamento: Jó 9:27; 10:20; Sal. 39:14 e Jer, 8:18, traduzido de várias maneiras. Mas o significado de vir súbita destruição, ou vir subitamente a destruição, cabe bem no contexto, e dizem os eruditos que concorda com o sentido do cognato arábico. O Senhor tem o poder de trazer súbita destruição contra o forte e sôbre as suas grandes fortificações. O verso 7, segundo o Texto Massorético, concorda com a descrição dos pecados de Israel, condenados em 10 a 13, e não tem ligação direta com o versículo seis ou oito. As instituições estabelecidas para manter a justiça tinham se convertido em veículos da injustiça. O profeta continua com as denúncias das transgressões estúpidas de Israel: “Odeiam ao que repreende na porta, e abominam ao que fala a verdade” (5:10) . No hebraico o número da pessoa é mudada, às vêzes, incoerentemente da segunda para a terceira. A SBB usa aqui a segunda pessoa, para concordar com a declaração seguinte, mas nós conservamos as formas hebraicas. Os pecadores endurecidos odeiam a luz da verdade. Os opressores ricos dominaram os tribunais da justiça que se assentavam no espaço em redor da porta da cidade para ouvir as contendas entre o povo e dar as suas decisões. Qualquer pessoa que tivesse a coragem de levantar a voz em protesto contra a injustiça dos opressores e dos juizes corrutos foi odiada e abominada. Êste pecado de odiar a verdade e abominar a justiça é caracte-
112
A. R. CRABTREE
rístico dos poderosos carnais que têm o poder, em muitas circunstâncias, de impor a sua própria vontade para ganhar o que êles cobiçam, sem qualquer compaixão para com as vítimas. Ao que repreende na porta pode significar o juiz honesto, o profeta, como Amos que foi denunciado e ameaçado pelo sacerdote em Betei, ou a vítima roubada pela decisão de um juiz injusto. “Portanto, porque pisais aos pés o pobre, e dêle exigis tributo de trigo, tendes edificado casas de pedras lavradas, mas não habitareis nelas; tendes plantado vinhas desejáveis, mas não bebereis do vinho delas” (5:11). O profeta declara que aquêles què se enriqueceram pela opressão dos pobres não terão o prazer de desfrutar dos benefícios do seu despojo. Porque pisais o pobre e edificais casas de pedras lavradas, ao custo das vítimas roubadas, não tereis aproveitamento das riquezas assim acumuladas. Não habitareis nas casas lavradas. Exigindo tributo de trigo do pobre referese à extorsão por parte do juiz injusto, ou de qualquer dono de terra que exigia rendas exorbitantes do arrendatário (Lev. 25:37; Deut. 23:19). Estas referências indicam abusos em dar dinheiro à usura e víveres por amor de lucro. Os que assim se enriqueceram pela prática constante da injustiça construíram para si casas de pedras lavradas, sólidas, edificadas para durar eternamente. Estas se distinguiram das casas comuns, edificadas dè quaisquer pedras sôltas, ou de tijolos de barro sêco. “Os tijolos ruíram por terra, mas tornaremos a edificar com pedras lavradas” (Is. 9:10) . Ao invés de habitar nas casas confortáveis, e de desfrutar das riquezas acumuladas, êstes ricos e poderosos serão exilados da sua terra. Tinham plantado vides da melhor qualidade, na esperança
O LIVRO DE AMÓS
113
de ter bom vinho para aumentar a alegria da vida abundante. Mas na linguagem forte que causava a maior decepção possível, o profeta descreve o destino calamitoso do povo infiel. O versículo 12 é mais uma denúncia da venalidade dos encarregados da administração da justiça e dos opressores dos pobres. “Porque sei quão numerosas são as vossas transgressões, e quão graves os vossos pecados: vós que afligis o justo, e tomais suborno, e rejeitais os necessitados na porta” (5:12). O Senhor se apresenta como aquêle que conhece perfeitamente a ignorância, a fraqueza e a iniqüidade de Israel. Numerosas e multiformes são as vossas transgressões, graves e poderosos os vossos pecados. Enquanto a repetição é um paralelismo, as duas palavras significam qualidades diferentes de iniqüidade. A transgressão é a rebelião deliberada; o pecado é o desvio habitual da justiça. Os israelitas eram teimosos nas várias maneiras de mostrar o seu desprêzo da justiça, e poderosos nos modos de se desviarem do padrão divino de retidão. Depois destas acusações gerais, o Senhor especifica, por intermédio do seu mensageira, exemplos das transgressões e pecados do povo infiel. Com o uso do particí pio, êle declara com ênfase que os transgressores e pecadores perseguem habitualmente o justo. A palavra afligir, IIU, é forte na sua larga significação: constran ger, apertar, afligir, perseguir, tratar com inimizade.- O injusto aborrece o justo. O Garáter do justo serve de repreensão à injustiça. O particípio do têrmo tomar, "»IP?. indica que os juizes ficaram acostumados a exigir dinheiro dos ricos antes de fazer as decisões contra ó justo. A palavra traduzida para peita ou suborno, geralmente significa resgate, redenção, ou o prêço de res L.
A.
8
A. R . C R A B T R E E
114
gate, o prêço que o criminoso pagava pela redenção da vida (Êx. 21:30; Núm. 35:31) . A palavra significa aqui o prêço, o suborno oferecido ao juiz, como em I Sam. 12:3. Esta prática era contrária ao mandamento expresso na lei de Núm. 35:31. O escritor passa da segunda para a terceira pessoa, na declaração: êles rejeitam os necessitados na porta, mas referese às mesmas pessoas. O pecado contra os necessitados tornouse mais grave pelo modo de os repelirem quando desejavam defender os seus direitos. O hifil do verbo H2D3 significa fazer curvar, desviar, abai xar, oprimir. Desprezaram não somente o direito do justo, mas desprezaram também a sua dignidade, o valor superior da sua pessoa. “Portanto, o prudente guarda silêncio em tal tempo; porque é um tempo mau” (5:13) . O versículo é considerado difícil por alguns comentaristas. Fosbroke o considera como interpolação. É melhor traduzir os verbos pelo presente. Fosbroke insiste em que n y n significa naquele tempo, e não em tal tempo.1* Mas referese ao tempo que o profeta está descrevendo. Êste é claramente o sentido do hebraico. A tradução de Keil e Delitzsch: “Portanto, quem tiver prudência neste tempo, guardará silêncio, pois o tempo é mau”, concorda essencialmente com a da RSV. O tempo era mau para o oprimido, mau para aquêle que hão fôsse prudente, e mau para o profeta. É claro que o profeta não está repreendendo o prudente. A prudência aconselhava silêncio, porque a corrução prevalecia de tal maneira que qualquer palavra dirigida aos malfeitores seria contraproducente e despertaria nêles maior obstinação. Mas o profeta Amós, como Jeremias, não podia deixar de falar (Jer. 5:14) . O mensageiro de Deus em tal í
, Oy.
cit.,
p. 815
O LIVRO DE AMÕS
115
tempo não pode ser prudente, quanto ao cuidado da sua própria vida, por causa da sua responsabilidade como profeta, com a incumbência de entregar ao povo a mensagem do seu Senhor. Tinha que falar a palavra do Senhor quando o povo não quis ouvila, e quando os inimigos da verdade procuraram silenciálo por ameaças, perseguições, ou pela morte. A fidelidade ao Senhor, o amor da verdade, e o interêsse na libertação do povo da calamidade impulsionam, impelem e obrigam o profeta a falar. Quando o homem prudente fica silencioso, tornase até maior a responsabilidade do profeta. Os oprimidos prudentes guardavam silêncio, porque as suas queixas poderiam trazer sôbre êles sofrimentos maiores da parte dos injustos sem compaixão. A sociedade era tão incorrigível que não podia suportar a luz brilhante da palavra do Senhor. Há circunstâncias em que o profeta, e até o pastor, tem que falar, seja qual fôr a conseqüência, ou o perigo pessoal. “Buscai o bem e não o mal, e assim o Senhor, o Deus dos Exércitos, estará convosco, como dizeis. Odiai o mal e amai o bem, e estabelecei o juízo na porta; talvez o Senhor, o Deus dos Exércitos, se compadeça do restante de José” (5:1415). A Vida de Comunhão com Deus Ê Condiciona,l, 5:1415 Aparentemente o profeta ainda tem certeza do castigo iminente de Israel como nação, e ao mesmo tempo sentese obrigado, como o anunciador de Deus, a pregar ao povo a mensagem de salvação. A exortação de buscar e amar o bem é quase a mesma dos versos 46, mas o profeta acentua mais neste apêlo a necessidade imprete rível do arrependimento do mal, e do amor ao bem, como condição de receber a graça salvadora do Senhor, o Deus dos Exércitos.
116
A. R. CRABTREE
Com a presunção de conhecer os limites do pensamento de Amós, ou de imporlhe o modo ocidental de raciocinar, alguns consideram todos os apelos e exortações do livro, como os versos 46 e 1415, aquém da mentalidade do profeta Amós. Teriam, portanto, sido escritos por algum pregador depois do tempo do autor da profecia que se teria limitado apenas às denúncias dos pecados do povo, e à certeza da destruição de Israel. Mas não há argumentos justificáveis para negar ao profeta Amós ês tes apelos. Os israelitas se julgavam em comunhão com o seu Deus Javé, em virtude do Concêrto que êle mesmo lhes concedera. Portanto, êles persistiam em pensar que as ameaças proféticas não podiam atingilos, porque o Senhor ficava obrigado, pela eleição e pelo Concêrto, de salvar o seu povo escolhido do perigo de todos os inimigos. O profeta entendia perfeitamente a psicologia do povo, e concordava com a opinião do povo sôbre a fidelidade do Senhor, mas possuía, além disso, um conhecimento da fidelidade do Senhor que o povo ignorava. O Senhor pela sua própria natureza tinha que permanecer fiel à justiça absoluta, e não podia» salvar o povo enquanto êste odiasse a justiça, e amasse ,a injustiça. O profeta, como mensageiro do Senhor com o entendimento da justiça divina, não podia deixar de pregar ao povo como êste poderia ficar em harmonia e comunhão com Deus. À mensagem é simples, mas Israel já ficara incapacitado para aceitála. Buscai o bem e não o mal, paru que vivais. A fôrça do imperativo buscai é condicional, encerra a ameaça da morte nacional, e concorda perfeitamente com a mensagem inteira do profeta. Se a nação continuar a odiar o bem e a amar o mal, será destruída. É clara a mensagem: “Se continuardes a proceder na prática da injustiça, como estais fazendo, certamente morrereis. Mas se recusardes a buscar o mal, e buscar
O LIVRO DE AMÓS
117
des o bem, assim, e só assim, o Senhor, o Deus dos Exércitos estará convosco, como dizeis.” Arrependeivos dos vossos graves e numerosos pecados e transgressões. Ao invés de odiar ao que vos repreende na porta, amaio, porque êle é o mensageiro do bem. Ao invés de roubar e extorquir os bens dos fracos, mostrailhes compaixão. Para amar o bem é absolutamente necessária uma mudança radical no vosso modo de pensar, sentir e viver. Precisais amar a justiça. Israel não podia buscar a Deus enquanto não entendesse a natureza de Deus. Êles precisavam responder ao Senhor com o cumprimento das promessas solenes que fizeram quando aceitaram o Concêrto do Sinai, com o amor e obediência, e com a entrega de si mesmos, sem reserva, ao seu Redentor. Violentos, rapinantes, fraudulentos, êles tinham que. abandonar tôdas estas práticas contra a justiça, e começar a fazer amoràvelmente o bem, se realmente quisessem receber o apoio e as bênçãos do Senhor. Estabelecei o juízo na porta. Esta palavra juízo não traduz o sentido de mishpat, que significa aqui o julgamento legal absolutamente justo, (righteous judgment, como se diz em inglês). Ê a justiça humana que se distingue da justiça que vem de Deus, isto é, a justificação, np-re. Os juizes de Israel ficaram encarregados de julgar retamente, como representantes fiéis do Senhor. A palavra hebraica significa o padrão divino da [justiça que os juizes tinham a obrigação de observar em tôdas as suas decisões. Mas a corrução prevalecia nos tribunais públicos que funcionavam na porta, e não havia mais amor à eqüidade na administração da justiça. O primeiro passo no arrependimento necessário para Israel seria o aborrecimento do mal. É um passo indispensável mas tem que ser completado pelo amor à justiça, ao próximo e a Deus. Israel não podia abandonar a prática do mal, porque achou o seu maior prazer
118
A. R. CRABTREE
nos bens que adquiria por opressão, roubo e outras formas da injustiça. Não podia praticar o bem sem o verdadeiro amor do bem. Israel precisava estabelecer a administração da justiça nos lugares públicos e na vida social. A prática da justiça é a demonstração do arrependimento por obras positivas, motivadas pelo amor. A palavra talvez indica que a medida da iniqüidade de Israel é tão grande que seria difícil para Israel demonstrar a mudança radical da vida necessária para receber o perdão divino. O restante de José não se refere à condição de Israel no tempo do profeta, porque a nação se tinha recuperado das devastações que sofrera das invasões de Hazael e BeneHadade (II Reis 10:32,33; 12: 3,7), e tinha reconquistado dos sírios o seu território original (II Reis 13:23 e seg.; 14:2628). Amós apresenta, nestas palavras, a esperança de que pelo menos um restante de José se arrependa e seja salvo. O Julgamento de Israel pelo Senhor dos Exércitos, 5:1625
Nesta secção o profeta discute a lamentação de Israel com a vinda iminente do Senhor; o engano do povo a respeito do Dia do Senhor, e a rejeição das ofertas apresentadas ao seu Deus. “Portanto, assim diz Javé, o Deus dos Exércitos, o Senhor: Em tôdas as praças haverá pranto, em tôdas as ruas dirão: Ai! Ai! Chamarão o lavrador para o pranto, e pára o chôro os pranteadorès profissionais, e em tôdas as vinhas haverá pranto, porque passarei pelo meio de ti, diz ò Senhor” (5:1617). O profeta declara que haverá pranto entre tôdas as
O LIVRO DE AMÓS
119
classes dos israelitas. Os habitantes das cidades, os lavradores e vinhateiros, e até os pranteadores profissionais, levantarão a.s vozes em lamentação. Isto referese ao desastre de Israel, que o profeta está anunciando pela terceira vez. Os israelitas ouvem repetidas exortações do mensageiro do Senhor sem qualquer sinal de arrependimento. O profeta explica de novo as conseqüências da rebelião e da infidelidade de Israel. Alguns pensam que a palavra T lt f, Senhor, no versículo 16 foi originalmente a primeira pessoa do hifil de 13“), e deve ser traduzida como eu causarei pranto. Não há, porém, nenhuma necessidade desta mudança. A tradução do texto como está é clara, e o texto hebraico é característico das declarações proféticas. Portanto, assim diz Javé, Deus dos Exércitos. rrin\ o Senhor, Nas praças de tôdas as cidades, onde a injustiça tinha sido praticada, e em todos os mercados, onde enganavam e roubavam, haveria profunda lamentação. Os pranteadores dirão “Ai! Ai!” ou “He! He!”, no hebraico. Estas palavras que expressam a tristeza do desespero variam em línguas diferentes. Mas sempre constam de palavras curtas, em voz de profunda tristeza, da parte daqueles que não mjem a voz no côro dos pranteadores profissionais, pagos pelo serviço. Mas não haverá nada profissional ou artificial no pranto sôbre a calamidade terrível de Israel. Os que sabem lamentar referese aos profissionais, mas no desastre vindouro êles terão motivo de chorar, sem qualquer esperança de receber dinheiro pelo pranto que surge do seu próprio sofrimento. Haverá pranto, até nas vinhas, onde se ouve normalmente os cânticos de alegria. O profeta apresenta a razão porque tôdas as classes da sociedade vão prantear. Ò Senhor vai passar pelo meio do povo. Normalmente, não havia nada mais desejável do que uma visita do Senhor ao seu próprio povo. Mas vai passar pelo meio de Israel como o Deus da justiça. Parece uma alusão à pas-
120
A. R. CRABTREE
sagem do Senhor pelo Egito quando matou os primogênitos das famílias egípcias (Êx. 11:4; cap. 12) . Naquela ocasião o Senhor passou por cima das casas de Israel, e poupou os seus filhos. Mas nesta ocasião, o motivo do Senhor, na passagem pela terra de Israel, é o de punir a injustiça do povo que tinha recebido tantas bênçãos e tantos favores do seu Deus. Pior ainda, êle recusou ouvir a mensagem do Senhor que lhes ofereceu a graça de perdão, se se arrependesse de seus pecados e voltasse ao Senhor. Portanto, receberão o castigo justo da sua obstinada injustiça. A Esperança Falsa de Israel no Dia do Senhor, 5:1820 “Ai de vós que desejais o dia do Senhor! Para que desejais o dia do Senhor? Ê dia de trevas e não de lüz. Como se um homem fugisse de diante do leão, e se encontrasse com êle o urso; oú se entrasse em casa, e encostasse a mão à parede, e o mordesse uma cobra. Não será, pois, o dia do Senhor trevas e não luz? Não será completa escuridão, sem nenhuma claridade?” (5:1820). Ós israelitas desejavam ardentemente a vinda do dia do Senhor. Esperavam que neste grande dia o Deus de Israel manifestasse o seu supremo poder sôbre os inimigos do seu povo Israel, e fizesse dêle a nação soberana na terra. Esta esperança já se tornara em doutrina, baseada no conceito do Senhor como o Deus supremo, e na escolha de Israel para ser o seu povo e o seu representante entre as nações da terra. Portanto, o dia tinha que vir quando o Senhor se vindicaria, juntamente com o povo da sua escolha, na destruição de todos os seus inimigos e no estabelecimento de Israel como o seu poderoso representante entre tôdas as nações da terra.
O X.IVRO DE AMÓS
121
Os ensinos teológicos de Amós, e o teor da sua profecia, indicam que êle concordava com as verdades básicas da esperança messiânica. Êle, porém, apresenta um ensino contrário à crença que prevalecia entre os israelitas. Israel, por causa da infidelidade para com o Senhor, tinha perdido o direito de ser o representante de Deus entre as nações. Ao invés de triunfar sôbre os seus inimigos no dia do Senhor, Israel será castigado, devastado, humilhado e entregue ao seu inimigo. Assim o Senhor Javé, o Deus da justiça, ficará vindicado perante Israel e perante as nações. Outras nações também serão punidas no dia do Senhor, não meramente por serem inimigos de Israel, mas como transgressores da lei moral do Deus de tôdas as nações. Êste desenvolvimento da doutrina da justiça divina, em relação a todos os povos da terra, resultou do conhecimento cada vez mais profundo do caráter de Deus pelos profetas, começando com Amós e Oséias. Os profetas subseqüentes lutaram com o mesmo problema de aplicar o seu conhecimento de Deus ao problema complicado do cativeiro de Judá. Guiados pelo conhecimento cada vez mais claro da revelação do caráter de Deus, os profetas, seguindo os ensinos básicos de Amós, mostram como o Deus dos. céus e da terra opera constantemente na história de tôdas as nações. Atua especialmente na vida dos fiéis para o progresso do seu reino entre todos os povos e para a realização do dia do Senhor, quando todos os rebeldes serão vencidos e o seu povo dentre tôdas as nações, regenerado pelo amor divino, se regozijará em ver o dia de triunfo do reino de Deus no mundo Aquêles que desejavam o dia do Senhor no tempo de Amós tinham que receber a informação sôbre o verdadeiro significado do dia para êles. Em certo sentido, o dia do Senhor está sempre conosco, porque estamos sendo julgados constantemente pela justiça de Deus. O julgamento divino é um aspecto básico do dia do Senhor da
122
A. R. CRABTREE
justiça que os israelitas não podiam entender. A última, e falsa esperança de Israel, baseada no Concêrto do Senhor, já cancelado pela sua infidelidade, é claramente exposta pelo profeta. Para Israel o dia do Senhor será trevas, e não luz (Comp. Joel 1:13; 2:1; 3:4; Is. 5:30; 8:22; 9:2; 58:8; 59:9; Jer. 13:16). Não se sabe se o profeta viveu para ver o cumprimento da sua profecia, mas, poucos anos depois, os assírios, a caminho para provar o seu poder na luta contra o Egito, assolaram o reino de Israel, e levaram cativa, a nação rebelde que desapareceu entre as nações, a primeira da História que sofreu a terrível pena de genocídio. Assim os versículos 19 e 20 descrevem a desilusão de Israel sôbre o dia do Senhor. O profeta apresenta ilustrações baseadas na sua ocupação de pastor na região> de Tecoa. Quando vier o tempo do julgamento final de Israel, não haverá mais possibilidade de escapar à destruição, a pena justa da injustiça. O desastre cairá quando o povo não o espera. Será como o homem que foge do leão e encontrase com o urso, ou estando em casa, e encostando a mão à parede é mordido por uma cobra. Repetindo o versículo 18 no verso 20, na forma de pergunta, o profeta emprega outra frase ainda mais forte para descrever as trevas do dia do Senhor para os seus: ouvintes. O Senhor Rejeita Sacrifícios e Exige Justiça, 5:2125 “Odeio, desprezo as vossas festas, e não tenho prazer nenhum com as vossas assembléias solenes” (5:21). Neste versículo o profeta representa o Senhor como quem está falando, e declarando que êle detesta e despreza as festas religiosas e as assembléias solenes de Israel. O culto formal e aparatoso, sem comunhão espiritual com Deus, não pode fazer de Israel o povo de Deus.
O LIVRO DE AMÓS
123
Quantas vêzes êste livro condena as manifestações religiosas que não representam o desejo de praticar a justiça, nem o querer de conhecer e fazer a vontade do Senhor. A religião da beleza divorciada do amor de Deus e do próximo não tem valor algum. As festas e as assembléias solenes tinham desviado o povo da verdadeira adoração do Senhor. A tendência de alguns teólogos modernos de associar intimamente os profetas e os sacerdotes do Velho Testamento, no seu ponto de vista sôbre a religião, não tem nenhuma base na profecia de Amós. O profeta visitou os santuários dos sacerdotes, não porque estivesse em simpatia com êles, mas para condenar a sua influência na corrução do povo. A palavra 111*1 significa cheirar. Os antigos pensavam que os deuses gostavam de aspirar o aroma das suas ofertas, e notase a influência desta idéia em Gên. 8:21 e Êx. 29:41; 30:38. A tradução não tenho prazer, ou não me agradarei é melhor do que não cheirarei de KJV. A aceitação da oferta pelo Senhor não é motivada pela qualidade da oferta, mas pela vontade do ofertante. A palavra jH, festa, é a palavra que se refere geralmente às grandes festas nacionais, como a Páscoa e Tabernáculos, enquanto que rtTiy significa as assembléias para o culto (Deut. 16:8; Lev. 23:36; Núm. 29:35) . É usada aqui no sentido de Isaías 1:13. “Ainda que me ofereçais holocaustos e as vossas ofertas cereais, não me agradarei dêles, nem atentarei para as ofertas pacíficas de vossos animais cevados” (5:22) . Não é o sistema de sacrifícios como tal que o profeta condena, mas a uma formalidade apenas, que deixa de lado a lei moral. No holocausto, T O . o animal foi queimado no altar (Lev. 6:813). A oferta de cereais,, nna», manjares, farinha, era originalmente um presente (Gên. 32:13; 43:11; I Sam. 10:27), mas quando os ou-
124
A. R. CRABTREE
tros sacrifícios ficavam mais definitivamente indicados, esta oferta limitouse aos vegetais. Era oferecida freqüentemente com os sacrifícios de animais. A oferta pacífica. é um dos sacrifícios mais primitivos. O sangue do animal era derramado no altar oü no chão; a gordura e outras partes eram queimadas no altar (I Sam. •2:15, 16; Lev. 3:16) . Ê difícil traduzir o sentido forte do versículo 23. “Afasta de mim o barulho dos teus cânticos; pois não atentarei às melodias das tuas harpas” (5:23). Tira de cima de mim é deselegante mas expressa o sentido do hebraico. A preposição composta significa de cima de, O infinitivo hifü “©("T, fazer desviar, é uma ■ordem enfática. Pois à música, h*)ttí > das tuas harpas não atentarei . A colocação do verbo atentarei ou escuta rei no fim da declaração, põe em relêvo o repúdio definitivo do sistema de sacrifícios e festividades pelos quais Israel pretendia estabelecer e manter a sua relação com >o Senhor. A mentalidade do povo, revelada.no seu culto, mostra que considerava o seu Deus quase que como um dêles. Não entendeu, ou não quis entender, a soberania do SenhorJavé, o Deus dos Exércitos, nem o seu direito absoluto de receber do seu povo a obediência perfeita. Pouco se sabe da música do tempo de Amós. Consta somente aqui a palavra zimrah, que significa música instrumental. A harpa, ou o saltério, até de dez cordas, foi usada para a música secular (Is. 5.12; Amós 6:5), e também para os cânticos religiosos (II Sam. 6:5; Sal. 33:2; 144:9). “Antes corra a retidão como as águas, e a justiça cpmo ribeiro perene” (5:24). Há várias interpretações dêste versículo. Alguhs in-
O LIVRO DE AMÕS
12S
terpretam a declaração como ameaça da parte do Senhor,, que na sua ira vai mandar sôbre o povo um julgamento rápido e forte. Outros pensam que seja uma descrição da. justiça vindoura do Messias. Alguns dizem que o Senhor promete dar curso livre aos hipócritas que sejam sinceros no seu culto . Outros pensam que os israelitas podem alcançar o ideal da justiça pelos seus próprios esforços. Do nosso ponto de vista, tôdas estas interpretações são forçadas. É claramente uma exortação, aconselhando o abandono das idéias pagãs de comprar o favor divino, para adotar a nova vida de retidão e justiça. As duas palavras e PIpTi são sinônimas, no significado de justiça moral ou ética. Mas a primeira significa especialmente o julgamento reto dos tribunais e a prática da ética em tôdas as relações sociais. Êste conceito de retidão, ou de justiça, foi desenvolvido pelos filósofos gregos, quatro séculos depois de Amós, e sem referência aos seus deuses que freqüentemente eram caprichosos quanto à justiça. A segunda palavra é de origem bíblica, sempre associando o conceito da justiça que vem de Deus com a justificação, quando aplicada ao homem. A verdadeira justiça entre os homens tem que receber o apoio divino. O característico impreterível do homem justo é que tenha comunhão íntima com Deus, e o desejo de fazer a vontade de Deus. Tem que ser limpo de mãos e puro de coração (Sal. 24:4). Esta distinção baseada na origem dos dois sentidos da justiça (justice and righteousness ou retidão e justi ça) pràticamente não existe mais entre o povo em geral. Mas há uma distinção teológica entre as duas idéias na doutrina da justificação pela fé segundo o Novo Testamento. É a diferença entre o homem moral, ético e justo nas suas relações sociais e o homem cristão, justificado pela fé e que pratica os ensinos do Novo Testamento, movido pelo amor e gratidão. A palavra no fim da declaração, ’píltf, significa pe-
126
A. R. CRABTREE
rené, não impetuoso. Os ribeiros da Palestina correm impetuosamente no tempo das chuvas, mas nos períodos da sêca êles ficam fraquinhos, ou sem água alguma. O Senhor pede a justiça constante, perene. A religião sem estas qualidades de retidão e justiça não é a religião bíblica. A religião bíblica é vigorosa, constante, fiel. O versículo 25 é claramente uma pergunta que espera a resposta negativa. “Apresentasteme sacrifícios e ofertas no deserto por quarenta anos, ó casa de Israel?” (5:25) . O Senhor tinha revelado o seu amor e o seu cuidado carinhoso na direção de Israe] através do deserto, quando o sistema elaborado de sacrifícios ainda não existia. Era impossível observar o sistema de sacrifícios durante o período de peregrinação no deserto. É mencionada apenas uma vez (Núm. 9:5) a celebração da Páscoa, o sacrifício mais importante dos hebreus, estabelecido no Egito para comemorar a libertação da escravatura. Talvez fosse o único sacrifício apresentado pelos hebreus ao seu Senhor neste período de quarenta anos, não obstante as muitas especulações na interpretação desta pergunta. Amós não nega difinitivamente que os hebreus tivessem oferecido sacrifícios ao Senhor no deserto, mas qualquer sacrifício ou oferta ao Senhor no deserto era de importância secundária em relação com o verdadeiro culto do coração. O Exílio de Israel Ê Inevitável, 5:266:14 O profeta especifica e descreve a qualidade do castigo que vai cair sôbre o reino de Israel. Sossegados e persistentes nas suas esperanças na vida de conforto, os israelitas serão exilados da sua terra. “Assim levará Sicute, vosso rei, e Quiüm, vosso deusestrêla, vossas imagens, que fizestes para vós
O LIVRO DE AMÕS
127
mesmos. Portanto, vos levarei cativos, para além de Damasco, diz o Senhor, cujo nome é o Deus dos Exércitos” (5:2627) . A declaração referese ao cativeiro de Israel, e o verbo deve ser traduzido para o futuro, e não para o perfeito, como em Almeida e a SSB. O hebraico é difícil, como se vê pelas diferenças nas versões. O versículo 26 não é a continuação do 25, mas o princípio de uma nova secção que trata mais especificamente do cativeiro e do castigo de Israel. É um caso em que a tradução determina, em parte, a interpretação. Alguns pensam que as frases, as vossas imagens e o vosso deus-estrêla foram acrescentadas por algum leitor para ajudar na compreensão da passagem, mas não ajudam. Sem entrar na discussão das várias explicações e interpretações, apresentamos ligeiramente o que nos parece o sentido mais plausível do versículo. Ê geralmente reconhecido agora que 1TDD (Sicute), e fpD (Quium), eram deuses da Assíria, e objetos de culto de Israel no tempo de Amós.5 È claro que o profeta não está pensando na idolatria de Israel no deserto, como alguns entendem. Está falando ainda dos pecados de seus contemporâneos. É provável que tenha no seu pensamento o período da peregrinação no deserto, quando o Senhor tratava com amor e carinho especial o povo da sua escolha, não por causa de seus sacrifícios, mas em resposta ao clamor da sua miséria (Êx. 3:114). No tempo da Amós a impureza do culto dos eananeus, e de outras nações vizinhas, exercia uma grande influência na corrução da religião de Israel. O Deus da justiça está especialmen 5.
Ha rpsr m enciona seis outras interpretações baseadas, em parte, na modificação do texto, O p . c i t . , p. 139. Outros intérpretes duvidam de que os israelitas pudessem ter adorado deuses da Assíria. Mas o rei Acaz, pouco mais tarde, adorava qualquer deus em preferência ao Senhor.
128
A. R. CRABTREE
te contra esta idolatria. Ê o culto que Israel está prestando aos deuses da Assíria, Sicute e Quium, que o profeta condena com sarcasmo neste versículo. Os pensamentos e os sentimentos religiosos revelados no culto de Israel às imagens e aos deuses da Assíria são uma das maiores causas do desprêzo e da ira do Senhor. Esta grave infidelidade acrescentada à injustiça merece o mais severo castigo. Na libertação de Israel, do Egito o Senhor levou o povo da sua escolha sôbre asas de águias (Êx. 19:4; Deut. 32:1112) . No cativeiro iminente, Israel carregará, , os ídolos da Assíria que adora (Ver Is. 46:1 e seg.). Todavia, devemos lembrar que Israel, depois do libertamento do Egito, era sempre obstinado, no período da peregrinação, no tempo dos juizes e através da História. Os profetas com o entendimento cada vez mais profundo do caráter de Deus compreendem melhor a ingratidão e os pecados de Israel. Portanto, vos levarei cati vos para além, de Damasco . A fórmula solene, diz o Se nhor, cujo nome é o Deus \ãos Exércitos, põe em contraste notável o Senhor dos poderes dos céus e da terra com os ídolos impotentes da Assíria. O Nome dêle no fim do período hebraico fortalece a ênfase no contraste entre o poder onipotente do Senhor e a inépcia dos ídolos. A Corrução e a Indulgência Própria dos Chefes de Israel, 6:17
O capítulo 6 termina a segunda parte do livro de Amós, com a série de condenações específicas de Israel, nos caps. 3 a 6, e a reiteração do castigo divino de seus pecados. No livro, The Book of the Twelve Prophets, George Adam Smith faz uma distinção 6 entre os pecados bárbaros das nações, nos caps. 1 e 2, e os pecados 6.
V ol. I, 1* E d ., p . 175
O LIVRO DE AMÓS
129
da civilização de Israel, reconhecendo, todavia, que o próprio Israel não ficava livre da culpa de pecados desumanos praticados pelas nações. Ma,s dá ênfase especial aos pecados do povo infiel na observação dos altos princípios da sua religião, os pecados da civilização. Ê verdade que os pecados de Israel, citados por Amós, são característicos da civilização moderna: a opressão dos pobres pelos ricos, o suborno da justiça, o engano dos inocentes, a impureza e a hipocrisia. Os governadores e os líderes sociais de Israel, no seu orgulho, na perfeita satisfação com a vida luxuosa, na certeza da sua segurança nacional, na falsa esperança de apaziguar o Senhor com ofertas e sacrifícios, vão se achar na vanguarda dos desterrados de Israel. “Ai dos que vivem sossegados em Sião, e dos que se sentem seguros no monte de Samaria; os homens notáveis da principal das nações, aos quais vem a casa de Israel” (6:1). O profeta dirige estas palavras aos membros da aristocracia que depositaram a confiança numa segurança falsa. As frases vivem sossegados e se sentem segu ros dão ênfase ao estado moral dos homens privilegiados. São êstes homens de responsabilidade especial que vivem sossegados, satisfeitos, despreocupados, indiferentes, andando tranqüilamente e à vontade (Ver Is. 32:9). Os comentaristas, em geral, pensam que a palavra Sião se refere à Jerusalém. É mais provável que ó têrmo, neste contexto, signifique a nação eleita, o povo escolhido, incluindo os privilegiados de Jerusalém e de Samaria. Mas a referência à Sião é apenas um ponto de partida para a condenação dos delitos dos poderosos aristocratas de Israel na cidade de Samaria. Amós dirigese a êstes privilegiados que tinham providenciado para si tudo que julgavam necessário para satisfazer aos seus próprios desejos, especialmente ao conforto físico. In L. A. 9
130
A. R. CRABTREE
teressados somente no seu próprio conforto, êles ficaram persuadidos de que estavam perfeitamente seguros no monte de Samaria. O profeta, porém, reconhece que êles, sendo os menos preparados para o dia do julgamento, iriam ficar na frente da procissão de Israel para o cativeiro. Êstes homens notáveis, com/penetrados, distinguidos, 'Opl são os cabeças do povo escolhido. Esta é a mesma palavra de Números 1:17, que significa homens de renome, ou conhecidos pelos nomes. A frase a principal das nar ções referese ao fato histórico de que o Senhor escolheu Israel, nação escravizada, dentre todos os povos como a sua propriedade peculiar (Êx. 19:5) . As palavras aos quais vem a casa de Israel definem com mais precisão a posição dêstes príncipes entre o povo de Israel. Os líderes desta categoria receberam antigamente a honra de dirigir os negócios dos israelitas, juntamente com Arão e Moisés. O profeta não está falando ironicamente. Está reiterando mais uma vez a responsabilidade de Israel, como o povo escolhido do Senhor, especialmente a dos homens em posições de confiança. Há opiniões diferentes sôbre o autor, o texto e a interpretação do verso 2. Mas parece que o profeta está falando ainda mais sôbre a proeminência de Israel entre as nações, mencionando três cidades inferiores à cidade de Samaria, quanto ao tamanho do território e à prosperidade das nações que representam. Nenhuma cidade conhecida por Israel era mais florescente do que Samaria, mas os israelitas são ingratos e tratam com negligência, e até com leviandade, ao Senhor, o seu próprio Deus, que lhes deu a sua posição de honra entre as nações. “Passai a Calne, e vêde; e dali ide à grande Hamate; depois descei a Gate dos filisteus.
O LIVRO DE AMÓS
131
São êles melhores do que êstes reinos? Ou melhor o têrmo dêles do que o vosso têrmo?” ( 6 :2 )
Calne talvez seja Calne de Is. 10:9, no norte dã Síria. Hamate, no Orontes, ficava no reino da Síria (Ver Gên. 10:18), no limite setentrional do território prometido a Israel (Núm. 34:8). Nos reinados de Davi e Salomão, Hamate pertencia ao reino unido (II Sam. 8:9) e também a Israel no reinado de Jeroboão II (II Reis 14:25,28). Uniuse à Síria e Israel contra Salma naser III, e foi derrotada na batalha de Carcar em 853 a.C. Gate, uma das cinco cidades dos filisteus, foi a que ficava mais perto do território de Judá (I Sam. 17:52). Estas cidades não tinham caído completamente no tempo de Amós, e isto não é o ponto de vista na comparação delas com Samaria. Tinham perdido a sua grandeza, e os reinos que representavam não eram maiores ou melhores do que os reinos de Judá e Israel. Portanto, não há nenhuma razão de se tratar êste versículo como interpolação. São êles melhores ão que êstes rei nos? é a tradução correta do Texto Massorético. A versão da SBB, sois melhores que êstes reinos?, baseiase no texto sugerido na margem de Kittel, e aceito por alguns intérpretes. A RSV prefere o Massorético. Na versão SBB, êstes remos referese a Calne, Hamate e Gate, mas o Texto Massorético concorda melhor com o primeiro versículo. O argumento de Amós é que Israel está desprezando a sua posição de honra entre as nações pelo repúdio da responsabilidade perante o Senhor, de quem tinha recebido as suas bênçãos. “Vós que afastais o dia mau e fazeis aproximar o assento da violência” (6:3). vós que afastais > dá ênO particípio piei,
132
A. R. CRABTREE
fase especial à mentalidade dos príncipes. No seu orgulho, e na certeza de estarem seguros no monte de Samaria, os líderes políticos e religiosos recusam acreditar na mensagem profética e imaginam estar longe, muito longe, o dja mau. Se há de fato um dia mau, não é para êles; ou está no futuro remoto e não os atingirá. Mas o profeta lhes declara que êste modo de rejeitar desdenhosamente a mensagem de Deus é mais uma prova da sua perversidade e servirá apenas para fazer chegar mais de perto o assento ãa violência . * Assim estão preparando para si o trono de violência. A violência, que os príncipes infiéis sofrerão, será mais severa do que a opressão injusta que êles tinham praticado contra os seus próprios patrícios. “Que se deitam em camas de marfim, , e se espreguiçam sôbre os seus leitos, comem os cordeiros do rebanho, e os bezerros do cevadouro; que cantam à toa ao som da harpa, e, como Davi, inventam para si instrumentos de música” (6:45). Estas acusações não são apenas expressões de des prêzo da vida luxuosa da parte de um pastor da classe dos pobres. Os pecados de luxo e voracidade, que menciona, são característicos do egoísmo dos ricos na satisfação de seus apetites físicos a custa das vítimas da sua. injustiça. Os ricos gostavam de ostentar a sun tuosidade do seu modo de viver como prova de sua superioridade, confirmada pelas bênçãos e favores recebidos do Senhor. Para êles as camas imbutidas de marfim, e a comida dos cordeiros e bezerros escolhidos constituíam provas de que eram os favorecidos do Senhor, *
T alvez se refira ao assento dós tribunais que praticavam a violência em vez fla justiga,, ou aos, conquistadores, os a,ssírios, que sera'o ainda mais violentos ria opressão do povo.
O LIVRO DE AMõS
133
em virtude das ofertas e sacrifícios que lhe apresentavam. Outras referências de Amós mostram que esta vida luxuosa foi acompanhada pelos pecados de lascívia e depravação. Comentando sôbre êstê versículo, George Adam Smith diz: “Conhecemos esta estirpe de ricos. Estão sempre conosco. Vivem bem, e imaginam que são proporcionalmente sábios e cultos. São politicamente zelosos, e ficam animados com a eleição dos representantes do governo, especialmente quando os interesses da sua classe estão em perigo. Apresentamse como exemplos de patriotas robustos e exuberantes. Falam eloqüentemente do comércio e do destino da pátria. Mas quanto à miséria e o sofrimento dos pobres, o ordenado justo dos operários, a dissolução, a imoralidade e a embriaguez que ameaçam a vida nacional, êles não se incomodam.” 6 . . . Dedilham a harpa, e acompanham o instrumento com cânticos imoderados. A palavra , falar imode radamente, é árabe, e não consta em qualquer outra parte do Velho Testamento. Há um tom de desdém na palavra do profeta. As palavras como Davi não constam na Septuaginta. Alguns pensam que sejam uma interpolação; outros julgam que fôsse originalmente "n*1“ ; gritar , bradar, ao invés de TTÍ> Davi. Parece que a referência à invenção de instrumentos de música é inapropriada neste lugar. Todavia, Keil e Delitzsch explicam o sentido do versículo da seguinte maneira: “Como Davi inventou instrumentos de cordas para honrar o Deus do céu, assim êstes príncipes inventaram o método de cantar, com a música instrumental, para o 6.
The Book of the Twelve Prophets,
Vol. I, 1? Ed., p. 175
A. R. CRÁBTREE
134
deus dêles, a barriga. ” 7 É claro que Amós está condenando o orgulho desmedido dos inventores, e não neces sàriamente a invenção como tal. “Que bebem vinho em bacias, e se ungèm com os óleos mais excelentes; mas não se afligem com a ruína de José” (6 :6) . Estes gulosos não quiseram beber de taças normalmente usadas. Usavam das bacias empregadas no Templo para esfalhar o sangue de sacrifícios. A palavra Pltti , bacia, é a mesma que se encontra em Êx. 27:3; Núm. 4:14 e Zac. 9:15. Nos tempos antigos, os homens se ungiram não somente durante as cerimônias de consagração, mas em qualquer ocasião de alegria, ou para o seu próprio conforto (Sal. 23:5; 90:10; Is. 61:3; Ecl. 9:8). Foi um costume higiênico, pois o óleo refrescava a pele e servia de proteção contra o pó e o calor. O povo negligenciava a unção somente quando ficava entristecido (II Sam. 12:20; 14:2). Os príncipes exigiam a melhor qualidade de óleos. Preocupados com o seu conforto e os seus prazeres, os ricos de Israel não podiam ver nem entender a natureza do desastre terrível que havia de cair sôbre a nação infiel. Sé pudessem ter visto claramente como o mensageiro que o Senhor lhes tinha enviado, certamente.ter riam ficado entristecidos e perturbados, sem o desejo de ungirse com qualquer qualidade de óleo. Preocupados com os seus interêsses pessoais, não tinham tempo para pensar no dia do julgamento. A ruína, ou a brecha de José, não se refere a qualquer intriga política dentro de Israel, mas à destruição de fora que ameaçava" a nação. 7.
Minor Prophets,
Vol I, p. 300
O L.IVRO DE AMÓS
135
“Portanto, agora irão em cativeiro, na vanguarda dos cativos, e cessará a algazarra dos espreguiçadores” (6:7). Aquêles que se julgavam os aristocratas entre o povo, com recursos abundantes, e que podiam satisfazer à vontade os seus apetites sensuais, vão manter ainda a posição na vanguarda na ocasião do cativeiro. Vão constituir as primeiras fileiras, logo na frente da procissão dos cativos aturdidos a caminho do exílio. Com a partida dos espreguiçadores, cessará para sempre a algazarra de seus banquetes. A palavra algazarra, nHfà 7 descreve as gargalhadas, a gritaria, dos banqueteadores nas suas comemorações. O têrmo DTlTlD, espreguiçadores, tem aqui o sentido moral, e pode ser traduzido devassos. O Castigo do Orgulho de Jacó, 6:814 Israel, no seu orgulho, havendo tornado a justiça em veneno, sofrerá o castigo da poderosa nação que 0 Senhor levantará contra êle. “Jurou o Senhor Javé por si mesmo, diz 0 Senhor, o Deus dos Exércitos: Abomino a soberba de Jacó, odeio os seus palácios, e entregarei a cidade e tudo o que nela há” (6 :8) . Jacó se ufanava das coisas que o Senhor abominava. Afastarase para tão longe do Senhor que não podia mais entender a justiça divina, nem a qualidade da fé que agrada ao Deus dos Exércitos. É aumentada, neste versículo, a intensidade de expressão, e especificado mais definitivamente o afastamento de Israel, do seu Deus, como também a sua revolta contra a retidão e justiça. Assim 0 profeta termina os seus discursos,
136
A. R. CRABTREE
dando ênfase à justiça divina que exige a destruição completa de Israel. É deveras uma mensagem dura, mas quando interpretada à luz da infidelidade de Israel e à luz da consciência humana e do Novo Testamento, é claro que a nação tinha que sofrer as conseqüências da sua revolta arrogante contra o Senhor, de quem tinha recebido os seus altos privilégios. Fora de costume, o profeta pronuncia aqui o castigo primeiro, e depois menciona os pecados que determinaram finalmente a des truição da nação. Jurou o Senhor por si mesmo. Em 4:2 o Senhor jurou pela sua santidade. O sentido das duas declarações é essencialmente o,mesmo. A própria natureza de Deus, em todos os seus característicos e atributos, está contra tôdas as formas da injustiça. Dêste ponto de vista o juramento do Senhor não era necessário, senão para dar ênfase à soberania divina na execução da justiça contra o povo arrogante que desprezava a prática da justiça nas suas relações humanas e na infidelidade quanto ao cumprimento dos compromissos, voluntàriamente aceitos juntamente com as bênçãos e os privilégios do Concerto . A santidade, a plenitude da natureza do Senhor,, está contra a arrogância dos rebeldes. Temos que reconhecer que a forte expressão, eu abomino, e o pronome pessoal eu, como também o verbo odeio são antropopatias, a atribuição de sentimentos humanos ao Senhor. Temos que reconhecer a diferença entre o sentimento do ódio humano e a justiça divina, em perfeita harmonia com o seu santo amor. Pela sua própria natureza perfeita Deus é eternamente contra tôdas as formas de iniqüidade. As leis morais do mundo representam a natureza de Deus. Elas apoiam e recompensam o bem e condenam e castigam o mal. A palavra significa, em outros lugares, a gló ria de Jacó (Êx. 15:7), mas é usada também no sentido de exaltação própria, soberba, arrogância (Ez. 16:
O LIVRO DE AMÕS
137
49; Prov. 16:18) . Esta glória de Israel, a sua escolha e a sua missão, não lhe pertence como tesouro particular (Is. 2:10; Sal. 47:4), que o exaltava acima de outras nações. Foi escolhido para exercer o seu sacerdócio entre as nações e fracassara no cumprimento da sua responsabilidade, e à medida qué se desvanecia a glória da sua missão, aumentava o seu orgulho nacional de palácios e cidades, que o levou à destruição (Is. 9:9; Os. 5:5). O uso do nome Jacó ao invés de Israel tem alguma significação. Jacó, o egoísta, ganhou o nome Israel, 'príncipe de Deus, pela luta com o Senhor, mas Israel, como nação, na sua soberba, não podia reconhecer a necessidade imperiosa de lutar com Deus, e consigo mesma, para a salvação da sua vida. Foi o velho Jacó quem praticou a crueldade contra o seu irmão. A cidade que tinha chegado ao auge de sua arrogância e suficiência própria seria entregue às mãos do destruidor. O profeta descreve então os horrores e os sofrimentos terríveis do sítio e da destruição de Sama ria. “Se numa casa ficarem dez homens, também ês ses morrerão. E quando o parente de um homem, o qual o há de queimar, toma os ossos para os trazer para forá da casa, e pergunta ao que estiver na parte mais interior da casa: Ainda há alguém contigo? e êle responder: Não há, então êste lhe dira: Calate, não devemos mencionar o nome do Senhor” ( 6 :910). Alguns pensam que esta descrição do sítio e da pestilência, foi acrescentada por alguém que tinha sofrido a experiência amarga da pestilência que acompanhou a destruição de Samaria, e quis dar o seu testemunho para o entendimento da profecia sôbre o grande desastre. Mas o profeta Amós já mostrou que tinha entendimento
138
A. E. CRABTREE
suficiente para apresentar esta descrição realística dos horrores e sofrimentos que geralmente acompanham a destruição da guerra. A cidade bem fortificada, arrogante e obstinada em recusar a ouvir as admoestações divinas tem que conhecer pela experiência a verdade da mensagem que desdenhosamente tinha rejeitado. O hebraico do versículo dez é difícil de se entender e traduzir satisfatoriamente. A versão SBB segue um texto modificado, e apresenta uma versão pouco diferente, mas não nos parece melhor do que o Massorético. Todavia, a incerteza do texto não enfraquece a impressão cadavérica da cena. O parente mais achegado de um morto entra na casa imunda a fim de cumprir o último dever para com êle. Acha apenas uma só pessoa, escondida no canto mais interior da casa, apavorada, com mêdo de fazer menção do Nome do Senhor, para que não recaia sôbre êle um julgamento ainda mais severo. Não há certeza sôbre se o Parente é aquêle que vai queimar o cadáver, ou apenas incenso, ou se uma outra pessoa estaria com êle para prestar êste serviço, visto que as condições não permitiam o sepultamento. Os pormenores da descrição, todavia, não podem ser tão horríveis como os sentimentos dos sobreviventes. “Sucederá o mal na cidade, e o Senhor não o terá feito?” Nos tempos de calamidade aumentouse a crença supersticiosa na vingança de Deus, no coração das mesmas pessoas que arrogantemente rejeitaram as admoestações e os apelos proféticos. Outro característico da religião superficial que o profeta tinha condenado, de uma religião de rotina, é o de na hora de calamidade não somente não ter valor, mas romper logo em pânico. O conceito do Senhor que pudesse ser propiciado por bajulação na hora de maior necessidade do socorro espiritual é o de considerálo como Deus tão irado e perigoso, que nem se devia mencionar o seu nome.
O LIVRO DE AMÕS
139
“Pois eis que o Senhor ordena, e será despedaçada em ruínas a casa grande e a casa pequena em lascas” (6 :1 1 ). Esta é mais uma predição do transtorno nacional do povo infiel, A declaração ligase com a última linha do verso 8, uma indicação talvez de que os versículos 9 e 10 foram introduzidos por um escritor depois do tempo de Amós, Segundo a expressão, qwcmdo o Senhor entre gará a cidade, e tudo que nela há (v . 8), êle dará ordem à nação que vai levantar (v. 14), e esta destroçará as casas grandes e pequenas, assim fazendo uma destruição total. Não há razão de se pensar, como alguns, que a casa grande se refere a Israel e a pequena a Judá, pois é claro que estáse falando do destino de Israel. Com o uso do particípio está ordenando, o profeta continua a empregar particípios, como se estivesse acompanhando os acontecimentos que descreve. “Correm cavalos no precipício? Lavrase o mar com bois? No entanto, haveis tomado o juízo em veneno, e o fruto da justiça em alosna”( 6 :12 ) . Os escritores do Velho Testamento não fazem distinção entre as leis físicas e as leis morais do mundo. A corrução da justiça é tão perigosa, e traz desastres tão grandes, como o esforço de fazer cavalos correr no precipício, ou o de lavrar o mar com bois, como se fôsse a superfície da terra. É melhor dividir a palavra DTlpÜ em D11 “ipS. e traduzir para lavrar o mar com bois ao invés de para lavrar-se ela. Esta mudança importa apenas na mudança da pontuação, que data do século oitavo cristão, quando as vogais foram inventadas. Israel vai experimentar ò desastre de tomar o juízo em veneno, como tinha feito sem escrúpulo nos seus tribunais e nas suas relações sociais.
14.0
A, R., CRABTREE
“Vós que vos regozijais com LoDebar, e dizeis: Não é por nossa própria fôrça que nos apoderamos de Carnaim?” (6:13) Referese ao orgulho de Israel no seu poder militar, pois os príncipes se ufanavam das vitórias de Jeroboão. II na reconquista do território que tinha perdido para a Síria. Mas para o profeta, êste poder militar não tinha significação diante do propósito do Senhor. Êle escolhe dois dos lugares reconquistados, e relativamente insignificantes, para expor a fraqueza militar de Israel, em relação ao poder do inimigo que se levantará contra êle. LoDebar é o nome de uma aldeia ao leste do Jordão, aparentemente na zona de Maanaim (II Sam. 17: 27), reconquistada por Jeroboão II. Carnaim era o outra, talvez AsteroteCarnaim (Gên. 14:5), na mesma região de LoDebar. Aparentemente, êle escolheu estas duas aldeias, entre os muitos lugares conquistados, para fazer um trocadilho dos nomes, “coisa de nada”, e “poder imaginário” . O profeta fala com ironia zombeteira do poder de Israel diante do poder do inimigo vindouro. Os chefes se ufanavam de nada e se gabavam do seu po der imaginário, mas não eram capazes de oferecer qualquer resistência contra o seu destino, já determinado pelas eternas leis da justiça. “Pois eis que levantarei contra vós uma nação, ó casa de Israel, diz o Senhor dos Exércitos; e êles vos oprimirão desde a entrada de Hamate até o ribeiro de Arabá” (6:14),. ' Terminamse com êste versículo os oráculos principais dos capítulos 1 a 6 . E’ um resumo geral dos ensinos do profeta sôbre as conseqüências da injustiça e da infidelidade de Israel. Ê o Senhor dos Exércitos, na sua irrevogável justiça, que levantará o inimigo destruidor de Israel como nação. A frase desde a entrada, de
O LIVRO DE AMÓS
141
Hamate até o ribeiro de Arabá define as fronteiras, ou os limites do território do reinado de Jeroboão II. Se rá destruído o território inteiro de Israel (II Reis 14: 25) . Nesta nota, profundamente triste, o homem de Deus termina a explicação do desastre reservado para a nação infiel. O conjunto do território ocupado pelos dois reinos, Israel e Judá, nesta época foi mais ou menos igual à área ocupada no reinado de Davi. O limite setentrional do território de Israel foi a entrada de Hamate, talvez o passo, ou o caminho, entre o Monte Hermon e o Líbano, pouco ao norte de Dã. A palavra Arabá geralmente se refere à bacia do vale do Jordão até o golfo de Aquabá. Provavelmente se refira aqui ao ribeiro de el-Ashy que separava Moabe e Edom, e entra na extremidade meridional do Mar Morto. Jeroboão II ganhou todo êsse território ao leste do Jordão na luta com o reino decadente da Síria. Parecia incrível a profecia de Amos de que Israel pudesse perder de repente o seu grante território a qualquer inimigo.
III. UMA SÉRIE DE VISÕES, A CONTROVÉRSIA COM AMASIAS, O FIM DO MINISTÉRIO DE AMÕS, EPÍLOGO, CAPS. 79 Nestes capítulos o profeta explica o significado das suas visões, descreve a controvérsia com o sacerdote Amasias de Betei, repete alguns oráculos, e termina com o epílogo de esperança. As visões descrevem as experiências religiosas de Amós, a sua chamada ao ministério profético, e apresentam em resumo a mensagem do Senhor para o povo de Israel. Concordam com os ensinos dos capítulos 1 a 6 do livro. Aparentemente Amós teve as visões antes de começar o seu ministério. As primeiras quatro visões, capítulos 7 e 8, se distinguem da quinta pelas palavras da introdução: “As-
142
A. R. CRABTREE
sim o Senhor me fêz ver.” A última começa com as palavras, “E,u vi o Senhor” . São diferentes também no con teúdo. O grupo de quatro simboliza o julgamento do Senhor já executado em parte contra Israel, e em parte o castigo que ainda há de cair sôbre a nação. A última visão (9:14) proclama a destruição completa do reino de Israel. Do grupo das quatro visões, as primeiras duas (7: 1 6) se distinguem das outras duas (7 :79) pelo fato de que as primeiras apresentam, em resposta à intercessão do profeta, uma promessa de que o castigo mencionado não seria executado, enquanto nas outras duas o Senhor se recusa a modificar a punição, declarando: “Nunca mais passarei por êle.” Assim os dois pares de visões se distinguem um do outro pela mensagem e pelo propósito em vista. Esta diferença tem importância em relação com o significado, e o ambiente histórico das visões. As primeiras duas indicam um julgamento disciplinar, enquanto a terceira e a quarta ameaçam a destruição iminente do reino. A terceira é relacionada às primeiras duas pelas referências ao perdão. A quarta é semelhante às outras três quanto à forma, mas apenas confirma os ensinos das outras. A quinta e última visão representa o destino final de Israel, com a sua destruição completa. As primeiras quatro visões constituem um prelúdio para esta. Assim se nota um progresso no significado das visões. Ê claro que tôdas elas se relacionam intimamente com a vida espiritual de Amós. Ao mesmo tempo testificam da sua vocação profética, e constituem, em parte, as suas credenciais perante o povo. Ele declara que não era profeta até que o Senhor o tirou de após o rebanho e lhe disse: “Vai e profetiza ao meu povo Israel.” As visões têm importância também em relação com os discursos proféticos. O significado das visões concorda perfeitamente com as proclamações do profeta
O LIVRO DE AMóS
143
nos capítulos 1 a 6 . Amós se apresenta nas visões como profeta, especialmente no capítulo 8 . O Senhor interpretou explicitamente para o seu mensageiro o significado da terceira e da quarta visão. O profeta declara repetidamente através da profecia que está transmitindo ao povo a mensagem recebida do Senhor. 1. A Visão da Locusta, 7:13 “Assim o Senhor Javé me fêz ver: eis que êle formava gafanhotos no princípio do rebento da erva serôdia; e eis que era a erva serôdia depois das ceifas do rei. E ao acabarem de comer a erva da terra, disse eu: Õ Senhor Deus, perdoa, rogote! Como subsistirá Jacó? Pois êle é pequeno. Então o Senhor se arrependeu disso; Não acontecerá, disse o Senhor” (7:13). A visão profética era um modo de apresentar a verdade religiosa, ou o ensino moral, na forma simbólica que o povo pudesse entender. Nestas visões o Senhor tomou a iniciativa e operou no espírito do profeta para produzir o entendimento do julgamento divino, ou do propósito das atividades de Deus na história do seu povo. O particípio focaliza a atenção na atividade do Senhor no processo ainda incompleto de formar lo custas, que talvez, segundo o entendimento do pr®feta, ainda se achavam no estado larval. Havia várias espécies de locustas, e as gobai, mencionadas aqui, são âs mesmas de Naum. 3:17. A praga de qualquer uma das espécies foi uma calamidade terrível, como se pode ve rificar pelas referências bíblicas (Êx. 20; Deut. 28:42; Joel 2:35; Naum. 3:1517). Segundo 4:9 o Senhor mandou a locusta a fim de despertar o povo para reconhecer o êrro do seu caminho, e isto foi reconhecido pelo pro
A .
144
R. CRABTREE
feta como ato de misericórdia. Neste caso o Senhor mostrou misericórdia, detendo a praga em resposta à oração do seu mensageiro. A frase, no princípio ão rebento da erva serôdia^ significa o segundo crescimento da erva que brotava de pois de acabarem as ceifas do rei. Alguns entendem que o primeiro crescimento da erva foi reservado como tributo do rei, como forragem para os seus cavalos e mulas (I Reis 18:5). Não há qualquer referência a esta forma de impôsto, mas o rei tinha o poder cie exigilo, se quisesse. Depois de levantar várias objeções contra esta interpretação, Keil e Delitzsch explicam que o rei é Deus. “O rei, que tinha ceifado a primeira erva, é o Senhor; e a ceifa da erva indica o julgamento que já tinha executado contra Israel.” 1 Também surgem dúvidas sôbre esta interpretação. Convém lembrar que os pormenores da visão, como os da parábola, são de importância secundária. O ensino principal da visão é claro. "A praga era mais um sinal do destino do reino setentrional . As locustas vieram na primavera, justamente quando as chuvas estavam regando os campos e a erva estava florescendo. O profeta viu na praga um sinal do propósito do Senhor. Há uma dificuldade no texto traduzido como ao acabarem de comer a erva da, terra, ou Tendo eles co mido de tôãa a erva ãa terra. Kittel sugere uma pequena modificação do Texto Massorético. Ao invés de ÍTTTI. êle traz SílH “’(Tl» quando esta vam acabando. Mas a diferença não é importante. Se as locustas tivessem comido a erva tôda, com a sua retirada, e com as chuvas, a erva teria crescido ràpida mente de novo. A palavra traduzida para erva, encontrase em Gên. 1:11, e significa tôdas as plantas verdes. 1.
O p . c i t p .
307
O LIVRO DE AMÓS
14S
A oração intercessória de Amós é mais uma demonstração do seu amor ao povo. Eu te peço no hebraico é apenas uma partícula, quase o equivalente de por favor. O profeta assim se identifica com o povo de Israel. Amós se revela nesta oração como verdadeiro profeta. Éle viu o povo, não como nação poderosa, com recursos suficientes para qualquer emergência, mas como nação pobre, fraca, indefesa. Apesar do orgulho, da arrogância e da vida luxuosa, Jacó era pequeno. Os recursos nacionais e as riquezas materiais eram insuficientes para a nação fazer face ao desastre, na decadência moral. O Senhor é sempre imutável nos seus eternos propósitos. As declarações do seu arrependimento são an tropopatias, como em 5:6. É de acôrdo com a fidelidade e o propósito eterno do Senhor em responder às orações oferecidas em harmonia com a sua vontade. Amós recebeu a certeza de que Deus tinha respondido à sua oração. A praga da locusta foi detida em virtude da oração intercessória. Devese interpretar a visão literalmente, ou considerar as locustas simbólicas das hordas dos assírios ? A interpretação mais natural é a de que Amós, com a orientação do Espírito do Senhor, estava interpretando a significação de uma praga real de gafanhotos, para o povo de Israel. 2. A Visão do Fogo Devorador, 7:46 O profeta declara, com ênfase, que o Senhor lhe mostrou a visão do fogo devorador, como lhe mostrara a visão de locustas. Então procede! “Assim o Senhor Javé me fêz ver: eis o Senhor Deus estava chamando para contender com fogo, e êle devorou o grande abismo, e teria consumido a terra. Então disse eu: Õ Senhor Deus, cessa, rogote; L. A. 10
146
A. R. CRABTREE
Como subsistirá Jacó? Pois êle é pequeno. Então o Senhor se arrependeu disso; Isto também não acontecerá, disse o Senhor Javé” (7:46). Assim Deus se apresenta como o Juiz que pede o comparecimento de Israel perante o tribunal, para contender com êle (Comp. Is. 3:15; Jer. 2:9; Os. 4:1; Miq. 6:1). O particípio &$“jp, chamando, dá ênfase ao fato de que a nação está enfrentando a necessidade imperiosa de entenderse, quanto antes, com o Senhor. O infinitivo , para contender, encerra a idéia de que Israel terá ocasião de defenderse ou pleitear a sua causa, perante o tribunal da justiça (Comp. Is. 1:18) . Mas, neste caso, a nação não tem defesa, e o profeta, falando em favor do povo, pode apenas pedir que o Senhor cesse de infligir o castigo merecido. Qual é a natureza do castigo pelo fogo? Deus podia chamar o povo, para contender com êle, por meio de peste e sangue (Ez. 38:22); com fogo e com, a es pada (Is. 66:16). Parece que o fogo nesta visão profética é simbólico, mas o símbolo é terrível. O fogo devorou o grande abismo, ünn> e ia comer a porção da terra entregue a Israel como herança, p^nn. terra (Miq. 2:4). O fogo já tinha secado o abismo subterrâneo que supria as fontes e correntes dágua (Comp. Gên. 7:11; Deut. 33:13), e já começara a consumir a terra. Mais uma vez o Senhor remove o castigo em resposta à intercessão do profeta. Há a variação de apenas uma palavra na segunda oração do profeta. Na primeira êle pediu perdão de Jacó; nesta êle pede que o Senhor cesse ou faça parar o fogo. O Senhor respondeu ^essencialmente com as mesmas palavras que tinha usado na resposta à primeira oração.
O LIVRO DE AMÓS
147
As primeiras duas visões correm paralelamente com as aflições mencionadas em 4:611. Elas são típicas dos esforços feitos para desviar a nação de seus maus caminhos . 3. A Visão do Prumo, 7:79 “Assim o Senhor Javé me fêz ver; e eis que o Senhor estava junto a um muro feito a prumo; com um prumo na mão. Então o Senhor me disse, Que estás vendo, Amós? E eu disse: Um prumo. Então o Senhor disse: Eis que estou colocando um prumo no meio do meu povo Israel! nunca mais passarei por êle. Os altos de Isaque serão desolados, e destruídos os santuários de Israel; e levantarmeei com a espada contra a casa de Jeroboão” (7:79) . Nas primeiras duas visões é posta em relêvo a iniciativa do Senhor. Mas aqui o profeta declara que o Senhor não somente lhe mostrou a visão, mas também se apresentou como o elemento principal dela. Israel está sendo provado pelo prumo da justiça. O muro feito ao prumo é simplesmente um elemento essencial da visão. O Senhor não se apresenta como o construtor do muro. O muro simboliza apenas uma obra perfeita. Podese considerar Israel, segundo a eleição e o Concêr to de Sinai, salvo e vocacionado, como representante ideal do Senhor entre as nações .2 Todavia, êste conceito do Israel ideal não se apresenta explicitamente na visão. O muro perpendicular e o prumo na mão do Senhor simbolizam apenas o conceito de retidão. O profe 2 . A E sp e ran ça M essiâ nic a, do autor, Cap. II
148
A. R. CRABTREE
ta não compreendeu logo o ensino, ou a verdade que a visão apontava. A palavra prumo, , não se encontra em qualquer outra parte do Velho Testamento, e por algum tempo os tradutores não entenderam o sentido da palavra. Em outras línguas semíticas a palavra significa chum bo. Com esta definição do têrmo, associada com o muro, depreendese que, neste contexto, a palavra significa pru mo . O profeta estava fitando os olhos no prumo na mão do Senhor, aparentemente no esforço de compreender a sua significação, quando o Senhor lhe perguntou: Que estás vendo, ntn, Amós? O particípio indica a intensidade do olhar do profeta. Há um contraste notável na menção suave e pessoal do nome do profeta e a calamidade de Israel, prevista no singnificado da visão. Que estás vendo com a vista natural, Amós? A pergunta é preparatória, e'desperta no espírito do profeta o desejo ardente de compreender a verdade que a visão estava proclamando. Então o Senhor lhe esclarece o entendimento, dizendo ao seu espírito: “Estou colocando o prumo no meio do meu povo Israel.” Ai de Israel! Um padrão de justiça divina pôsto no seu meio! Que falta de retidão neste povo da escolha divina, que o prumo vai revelar! Nas visões anteriores o Senhor permitiu a intercessão do profeta, e atendeu ao seu pedido em favor de Israel. O prumo é para provar e para decidir. O Senhor da justiça não permite mais intercessão em favor de Israel. O seu destino está determinado. Então sabia Amós que Israel seria pôsto à prova, achado em falta, e sentenciado à destruição. A nação tinha caído além da possibilidade de ser levantada. O Senhor nunca e jamais perdoará a perversidade e a infidelidade de Israel. O prumo servia não somente para provar a exatidão do muro. Usavase também como o prumo de ruína
O LIVRO DE AMÕS
149
(Is. 34:11; 28:17; II Reis 21:13; Lam. 2:8). O prumo apontava não somente a perversidade, como também o seu desastre iminente. Israel, como o muro, está prestes a cair. Convém lembrar, no estudo das visões, de que elas concordam perfeitamente, no seu significado, com os oráculos dos caps. 1 a 6 . O prumo de ruína revelou ao profeta não somente o destino irrevogável de Israel, mas também lhe abriu o entendimento sôbre o modo de destruição. O transtorno completo de Israel inclui os altos de Isaque, e todos os seus santuários. O nome de Isa que é usado aqui, e no versículo 16, como sinônimo de Israel, provavelmente para chamar a atenção ao grande contraste entre a piedade do patriarca e a infidelidade das dez tribos. Havendo adotado os costumes dos cananeus na prática dos cultos nos lugares altos, os israelitas ficaram cada vez mais influenciados pela corrução das idéias falsas da religião pagã. Introduziram finalmente nos cultos realizados em todos os santuários conceitos de baalismo no modo de cultuar o Senhor Javé, pensando que pudessem tratar o Senhor como bom colega, e assim ganhar os seus favores, sem se conformar com as suas exigências morais. Êle não se incomodaria com a retidão e justiça do povo, se recebesse o culto assíduo com ofertas generosas. Até hoje há pessoas, nominalmente cristãs, que guardam em apartamentos separados ão espírito o culto e a vida social. Apresentase na primeira visão a locusta como o castigo do povo infiel; na segunda o fogo devorador; na terceira a espada. Mas nesta visão do prumo apontase claramente a destruição da dinastia de Jeroboão II. A destruição desta dinastia marcou definitivamente o princípio da queda rápida do reino. B provável que o profeta pensasse que a destruição da casa de Jeroboão coincidiria com a ruína completa de Israel. Mas a na-
150
A. R. CRABTREE
ção permaneceu mais um pouco de tempo, na subjugação miserável ao Império Assírio, sofrendo pouco tempo depois a ruína prevista, a destruição completa como nação, justamente de acôrdo com a profecia de Amós. Assim Israel ganhou a distinção de ser a primeira nação da História que sofreu o extermínio nacional pelo inimigo. 4. O Conflito entre o Profeta e o Sacerdote de Betei, 7:1017 Êste incidente biográfico é de profundo interêsse no estudo da religião em geral, e da profecia em particular. Apresentamse na narrativa os personagens representativos das instituições importantes da sociedade . Não obstante as várias mudanças na estrutura social dos povos, estas três instituições sempre se representam em todos os estágios do desenvolvimento social: o govêrno, o profetismo e o sacerdócio. Portanto, êste incidente nos apresenta um dos acontecimentos dramáticos e significativos da História. Há sempre rivalidade potencial entre estas instituições, e às vêzes os conflitos rebentam na guerra. O govêrno é indispensável para o regulamento da sociedade em geral, mas sempre se esforça para controlar a religião em favor do Estado, e às vêzes para limitar as influências da religião. O sacerdócio é sempre agressivo no esforço de usurpar funções e poderes governamentais, e de subjugar, controlar ou limitar a mensagem do profeta. O profetismo é o mais independente, o mais fiel à sua missão, e o maior contribuinte para o progresso moral e religioso da sociedade. Há no Velho Testamento uma tensão constante entre o sacerdote e o profeta, e entre as idéias de sacrifícios e ofertas e as .do serviço, segundo os ensinos proféticos . Amasias, o sacerdote de Betei, ficou assustado pela
O LIVRO DE AMÕS
151
pregação de Amós. Sem entendimento das condições sociais e religiosas do povo, o sacerdote era incapaz de compreender a mensagem do profeta. Do ponto de vista do seu entendimento limitado, e de seus próprios in terêsses, Amasias sentiuse justificado em acusar o profeta de conspiração contra o trono. “Então Amasias, o sacerdote de Betei, mandou dizer a Jeroboão, rei de Israel: Amós tem conspirado contra ti, no meio da casa de Israel; a terra não pode sofrer tôdas as suas palavras” (7:10). Sabendo das pregações abrasantes de Amós contra a hipocrisia dos sacerdotes (3:14; 4:45; 55; 2125) que tinham corrompido a religião e trazido a nação ao precipício da ruína, foi êle quem não podia “sofrer tôdas as suas palavras”. Não obstante o esforço de alguns eruditos modernos de subestimar o conflito entre os sacerdotes e os profetas do Velho Testamento, é bem claro que Amós, Isaías, Jeremias e outros profetas acentuaram muito claramente a diferença entre o, cerimo nialismo desmoralizado, e a mensagem de Deus revelada aos profetas. Amasias acusou Amós de conspiração contra o rei Jeroboão. A acusação é bastante grave. Pode significar que o profeta está chefiando uma revolução contra o rei. Ê certo que o sacerdote representa Amós como homem sedicioso, cuja pregação perigosa podia produzir uma conspiração contra o govêrno do rei. A acusação é falsa, porque o sacerdote entendeu erradamente a pregação do profeta, e interpretou erradamente o seu motivo e a finalidade da sua mensagem. Falou a verdade quando declarou que a terra não podia sofrer tô das as palavras de Amós. Na sua rebelião contra Deus, Israel tinha chegado à condição de perversidade que nem podia reconhecer a mensagem de Deus, ou o homem de
152
A. R.;CRABTREE
Deus. Tinha permanecido nas trevas por tanto tempo que não podia sofrer mais a luz brilhante da verdade. Amós não era inimigo de Joroboão, nem do povo de Israel, mas entendeu que o destino trágico do reino já se tornara inevitável. O profeta não tinha a mínima idéia de provocar uma revolta contra o rei. O povo, incluindo o rei e o sacerdote, seria vítima da sua infidelidade para com o seu próprio Deus. “Porque assim diz Amós: Jeroboão morrerá à espada, e Israel certamente será levado cativo para fora da sua terra” (7:11) . Citando a mensagem que tinha recebido do Senhor, Amós tinha dito, v. 9: “E levantarmeei com a espa da contra a cam de Jeroboão Não há muita diferença entre as palavras do sacerdote e as do profeta. Portanto, é difícil determinar se há sinceridade na acusação do sacerdote. Mas é difícil de se acreditar que era sincero em apresentar que Amós está aceitando a responsabilidade da morte do rei. O sacerdote atribuiu isto à inimizade aberta do profeta contra o rei e contra o povo. Deixou de mencionar que Amós estava condenando os pecados da injustiça e da infidelidade do povo da escolha divina. Recentemente os russos se recusaram a t c m tir a entrada de uma remessa de Bíblias na sua • V á , com a declaração de que “a Bíblia é um livro s j ; 1 vo.” A mensagem do Senhor é 'sempre subversiva para os inimigos da verdade. O sacerdote citou corretamente a segunda parte da mensagem de Amós, julgando que estas palavras, juntamente com a ameaça contra a vida do rei, seriam suficientes para incitálo contra Amós e para expulsálo de Israel. Não há qualquer indicação de que o rei se incomodasse com o relatório do sacerdote sôbre o profeta perigoso . Ê provável que o rei tivesse mais respeito para com
O LIVRO DE AMÓS
153
o profeta do que o sacerdote. Êle não podia esquecerse da influência benéfica do profeta Eliseu no reinado do seu pai Jeoás, e indiretamente no seu próprio reinado (II Reis 14:35) . Todavia, alguns pensam que Amasias tinha recebido o apoio do rei, e assim transmitiu a ordem do trono ao profeta que foi expulso sem demora. Mas é apenas uma suposição. Certamente Amasias teria reforçado a sua mensagem dirigida ao profeta com a ordem específica do rei, se tivesse recebido o apoio de Jeroboão. “E Amasias disse a Amós: Õ vidente, vaite, foge para a tua terra de Judá, e ali come o teu pão, e ali profetiza; mas nunca mais profetizes em Betei, pois é o santuário do rei, e um templo do reino” (7:1213) . Amasias insinua, sem declarar abertamente, que Amós estava falando com a autoridade do rei de Judá. Para êle, Amós era um visionário, com idéias extravagantes de males imaginários. Ao mesmo tempo, pode se acreditar que houvesse mêdo no coração de Amasias de que talvez Amós, apesar da sua extravagância, fôs se um verdadeiro homem de Deus. As palavras dirigidas ao profeta são duras e insultuosas. Vai-te. É difícil para o interesseiro reconhecer o serviço sacrificial do homem honesto, para o insincero acreditar na sinceridade do homem verdadeiro. Sai de Israel que vai muito bem, e não quer saber nada das tuas visões de calamidade. Foge, sem demora, para a tua terra de Judá, e ali profetiza, e ali conta as tuas visões sôbre a destruição de Israel. Ali come o teu pão, pois não és apenas um interesseiro? Êste é o significado da insinuação do sacerdote, que mereceu a resposta dura de Amós. Betei é o santuário do rei, e o templo do reino. Assim Amasias procurava abalar a coragem de Amós por
154
A. R. CRABTREE
meio de uma ameaça velada da parte do rei. Mas se estivesse transmitindo a mensagem recebida do rei, teria reforçado as próprias palavras com a citação exata da ordem real, de acôrdo com o costume em tais casos. Mas, sendo Betei o centro da religião estadual, sob o patrocínio do rei, era aconselhável que o profeta saísse quanto antes, segundo a ordem do sacerdote. Alguns comentaristas argumentam que Amós saiu, ou fôra expulso de Israel antes que pudesse terminar a sua mensagem profética, e a última parte da profecia fôra escrita mais tarde em Judá .3 Embora apresentados com habilidade os argumentos em favor desta opinião, parece mais provável que o intrépido mensageiro do Senhor terminou a sua missão antes de partir do reino de Israel. A sua resposta a Amasias certamente indica que não está disposto a seguir o conselho, carregado de ameaças, do sacerdote. “Então respondeu Amós a Amasias: Eu não era profeta, nem filho de profeta era eu, mas boieiro e cultivador de sicômoros, quando o Senhor me tirou de após o rebanho, e me disse: Vai, profetiza ao meu povo Israel” (7:1415). Nenhuma forma do verbo ser consta no hebraico do versículo 14, mas aqui é subentendido o verbo, e a forma que é claramente subentendida é era, e não a forma do presente, sou, de quase tôdas as versões. Parece quase impossível, até para os eruditos na língua, reconhecer que o tempo do verbo hebraico é determinado pe 3.
O D r. W atts, O p . c i t . , p. 50. «A história de Betei nos explica por que tinha que haver dois livros. O ministério de Amós no Reino Setentrional foi interrompido antes que Deus terminasse a sua mensagem concernente a Israel. As visões, palavras e a secção biográfica dos últimos três capítulos foram recolhidas por amigos aderentes, ou profetas colegas de qualquer santuário do sul.»
O LIVRO DE AMÕS
155
lo uso, ou pelo contexto, e não pela forma. Mas nem a forma do verbo consta aqui, e é difícil compreender porque os trádutores usam sou que apresenta uma contradição desnecessária na declaração do profeta. A palavra boieiro, achada somente aqui, talvez fôsse copiada erradamente de noqued, “Ip*j, pastor . A palavra d ? d , cultivador, talvez se refira ao costume de furar o fruto do sicômoro para que amadurecesse, mas pode ser uma referência ao costume de colher o fruto como comida de pobres, e às vêzes de pastores. Amós evidentemente se ressentiu com a insinuação do sacerdote de que era profeta profissional, ou um dos filhos dos profetas, treinados na técnica de êxtase, e que tomaram parte ativa na revolução contra a casa de Onri (I Sam. 10:5; II Reis 3:15; 9:110). Negando que era um dos filhos dos profetas, Amós nega, com efeito, a acusação do sacerdote que estava conspirando contra a casa de Jeroboão. Êle declara que estava ocupado com o seu trabalho de pastor quando o Senhor apoderouse dêle e lhe deu a mensagem para o povo de Israel, e não podia deixar de transmitila. Nenhum dos profetas do Velho Testamento teve uma convicção mais firme, ou mais claramente definida, da chamada divina para pregar a palavra de Deus ao povo, do que Amós. Longe de obedecer à ordem do sacerdote, Amós retrucou com uma pavorosa predição que envolveu a pessoa e a família de Amasias. “Ora, pois, ouve a palavra do Senhor. Tu dizes: Não profetizes contra Israel, e não pregues contra a casa de Isaque. Portanto, assim diz o Senhor: Tua mulher será uma prostituta na cidade, e os teus filhos e as tuas filhas cairão à espada, e a tua terra será repartida a cordel.
156
A. R. CRABTREE
Quanto a ti, tu morrerás na terra imunda, e Israel certamente será levado cativo fora da sua terra” (7:1617) . Ê especialmente impressionante a antítese entre as palavras tu dizes e assim diz o Senhor. O hifil de é usado aqui pela primeira vez no sentido de pregar (Miq. 2:11; Ez. 21:2,7). Ê usado no sentido de soltar a mensagem. A palavra do Senhor cai suavemente, como o orvalho, sôbre o servo obediente do Senhor, mas sôbre o rebelde e desobediente, pode ser uma améaça pesada. A prostituição de mulheres, a matança de jovens, a repartição das propriedades, e o exílio dos líderes eram práticas comuns dos vitoriosos contra os conquistados. O profeta não diz que a espôsa do sacerdote se tornará prostituta voluntariamente, mas que será violada horrivelmente por fôrça, pelos inimigos conquistadores. Os filhos e as filhas de Amasias sofrerão o desastre terrível da guerra. Ãs vêzes as filhas foram tomadas como esposas para os soldados, mas na conquista de Israel pelos assírios cruéis, o castigo dos conquistados vai ser excessivamente severo. A terra será medida a cordel e dividida entre os inimigos, de acôrdo com o costume dos assírios depois do tempo de TiglatePileser (Comp. II Reis 17:24; Miq. 2:4; Jer. 6:12) . A política da Assíria visava a destruição completa das nações que ela conquistava. O sacerdote arrogante, que fechava os olhos contra as condições perigosas da sua freguesia, morrerá na terra imunda. Qualquer terra fora da Palestina, onde não se podia oferecer sacrifícios ao Senhor, foi imunda para os israelitas (I Sam. 26:19; II Reis 5:17) . Segundo a idéia popular da época, o Senhor não podia estar presente onde não podia ser devidamente adorado (Os. 9:34).
O LIVRO DE AMÓS
157
Na declaração sôbre o cativeiro de Israel, o profeta repete as palavras maldosas da acusação de Amasias. Assim aceita, em parte, a acusação do sacerdote, mas de um ponto de vista diferente do de Amasias. A citação destas palavras que representaram a substância da pregação de Amós, perante o acusador, demonstra a intrepidez do mensageiro do Senhor. O cumprimento da profecia, alguns anos depois, era tão maravilhoso que alguns comentaristas julgam que esta declaração, atribuída a Amós, foi acrescentada por um escritor depois da queda de Israel. Mas a afirmação concorda tão perfeitamente com a mensagem de Amós que esta opinião não tem fôrça. O fato de que o sacerdote atribuiu a declara^ ção ao profeta indica que o corajoso mensageiro do Senhor repetiu de novo as mesmas palavras. 5. A Visão do Cêsto de Frutos de Verão, 8:13 No símbolo do cêsto cheio de frutos de verão é a madureza dos frutos que proclama a mensagem profética a respeito de Israel. Como tinha chegado o fim dos frutos, chegara também o fim para o povo de Israel. “Assim o Senhor me fêz ver: e eis um cêsto de frutos de verão. E perguntou: Que vês, Amós? E respondi: Um cêsto de frutos de verão. Então o Senhor me disse: Chegou o fim para o meu povo Israel: nunca mais passarei por êle. E os cânticos do templo serão tiivos naquele dia, diz o Senhor Javé; muitos serão os cadáveres; em todos os lugares serão lançados fora,. Silêncio! (8:13) A narrativa indica que esta visão veio ao profeta depois do seu encontro com Amasias. Começa com as
158
A. H. CRABTREE';
mesmas palavras que introduzem as primeiras três visões. Como no caso do prumo, o profeta evidentemente estava olhando intensamente ao cêsto de frutos, no esforço de entender o que pudesse significar, quando o Senhor Javé lhe perguntou: “Que estás vendo, Amós?” O vidente respondeu, “Kelub qayits.” A palavra encontrase apenas uma vez fora desta passagem, em Jeremias 5:27, onde significa gaiola. O têrmo evidentemente podia ser usado para significar receptáculo de vários objetos. O cêsto é vaso especialmente apropriado para conter frutos. A palavra Y'p, qayç, significa verão ou fruta de verão. É pronunciada quase como 'pp , qeç, que significa fim . Então o Senhor lhe disse: “Já veio, ação completa, o fim do meu povo Israel. ” Está definitivamente determinado o fim de Israel como nação. A frase, o meu povo Israel, relacionase com as palavras a vós somente conheci, de 3:2, e acentua a tragédia do povo altamente privilegiado que desprezou a no bre missão de ser o povo do Senhor perante o mundo. O Deus da justiça tinha que destruir o seu povo, que por infidelidade deixou de ser o seu povo. Mais uma vez segue a terrível sentença final: Nunca mais passarei por êle. Não é mais possível perdoar a sua rebelião. Os frutos de verão são os inferiores que amadurecem depois da colheita dos melhores, no fim da estação. Parece que Amós teve a experiência das visões através do período do verão: as locustas na primavera, o fogo no tempo do calor, e os frutos de verão no fim da estação. • A palavra chave desta visão é fim. Ê o fim do ano, e o fim do povo de Israel como o povo do Senhor e como nação. O v. 3 descreve alguns dos efeitos da destruição de Israel pelo inimigo . Os cânticos do templo se tornarão uivos naquele dia. A palavra no hebraico, helilu, é uma onomatopéia. Os uivos do povo soarão como a pronún-
O LIVRO DE AMÓS
159
cia de helilu. De repente, os cânticos do povo no templo serão mudados em uivos de agonia e miséria. Amós está falando do templo em Betei, dedicado principalmente à idolatria, e aos cânticos que os israelitas tinham inventado, julgando, no seu orgulho, que estivessem seguindo o exemplo de Davi. Pensando na destruição terrível dos invasores, o profeta declara que haverá muitos cadáveres em tôda parte. O texto não está claro, mas acentua a agonia e o desespêro do restante dos vivos. Na presença de tantos mortos, até o silêncio será horrível. 6. Outro Discurso sobre a Iniqüidade e Destino de Israel, 8:414. Apresentamse nesta secção uma série de denúncias semelhantes às que já tinham vaticinado nos caps. 3 a 6 . Mais uma vez êle condena severamente a opressão dos pobue.s pelos ricos. “Ouvi isto, vós que pisais os necessitados, e destruís os miseráveis da terra” (8:4) . A SBB traduz: “Ouvi isto, vós que tendes gana contra o necessitado, e destruís os miseráveis. ” Almeida diz: “Ouvi isto, vós que anelais o abatimento do necessitado, e destruís os miseráveis da terra.” A RSV tem: “Ouvi isto, vós que pisais os necessitados, e trazeis ao fim os pobres da terra.” O KJV: “Ouvi isto, ó vó,s que tra gais os necessitados, até fazendo esmorecer os pobres da terra.” Não há muita diferença no sentido destas várias versões, mas mostram a dificuldade de traduzir o sentido exato do hebraico. A palavra encontrase no plural em 2:7, traduzida por quase tôdas as versões por suspiram, mas a RSV traduz a palavra pisam neste versículo também. A Septuaginta traduz a palavra pisam em 2:7, e pisais em
160
A. R. CRABTREE
8:4. O infinitivo rTOtS^ significa fazer cessar, no sentido de trazer ao fim ou destruir. O versículo dá ênfase à condição miserável dos pobres e necessitados, causada pelos gananciosos no poder. “Dizendo: Quando passará a lua nova, para que Vendamos o grão? E o sábado, para que abramos o mercado de trigo (diminuindo a efa, aumentando o siclo, e procedendo dolosamente com balanças enganadoras, para comprarmos os pobres por dinheiro, e os necessitados por um par de sapatos!), e vendamos o refugo do trigo?” (8:56) . As palavras do parênteses representam a acusação dos negociantes pelo profeta, introduzida no meio da citação das palavras dos interesseiros. A lua nova e o sábado, dias de culto e de descanso, em benefício dos servos e trabalhadores, desagradavam os negociantes porque prejudicavam o aumento das suas riquezas. “Como em tôdas as outras passagens relevantes do Velho Testamento, temos aqui os interêsses do sábado ligados ao bemestar dos pobres. O quarto mandamento ordena o dia de descanso para todos, mas em benefício especial dos trabalhadores e dos servos. ” 4 A instituição do sábado está sendo desprezada por êste grupo de interesseiros que pisavam os pobres devido ao seu amor ao dinheiro. No seu amor insaciável pelo dinheiro, os negociantes praticavam tôdas as formas possíveis de fraude, diminuindo a efa, a medida oficial, para obrigar o comprador a pagar por mais trigo, ou outra mercadoria, do que recebeu. Ao mesmo tempo êles aumentavam o pêso do siclo oficial para assim extorquir 4.
George A dam Sm ith, Op. cit., -p. 83
O LIVRO DE AMÓS
161
do pobre comprador dinheiro além do preço da medida honesta (Comp. Gên. 23:16; Deut. 23:1315), As palavras aqui, “para comprarmos os pobres”,, complementam a frase em 2:6, “vender os pobres.” Com dinheiro na mão, podiam comprar barato o pobre desesperado, e depois vendêlo caro, como vendiam o refugo do trigo. O desprêzo do valor infinito do homem criado à imagem de Deus é a raiz de muitos males. “Jurou o Senhor pelo orgulho de Jacó; Certamente nunca me esquecerei de tôdas as suas obras” (8:7). Em 6:8 o Senhor Deus jurou por si mesmo que abominava a soberba de Jacó. Mas aqui a glória de Israel, na sua própria excelência, é tão constante que o Senhor jura pelo orgulho de Jacó. O orgulho de Jacó, ou de Israel, ficou tão arraigado, e tão inalterável, que servia de base para o juramento do Senhor. Mas alguns entendem que o orgulho de Jacó, neste contexto, é sinônimo de Javé. Neste caso, a tradução mais apta de seria a excelência _, ou a glória de Jacó, como na SBB. Assim a glória de Jacó se refere à eleição de Israel, 3:2. Se o Senhor jurou pelo orgulho constante e inalterável de Jacó, ou por si mesmo} com referência à eleição de Israel, há certamente um tom de ironia na declaração», pois os israelitas tinham repudiado as responsabilidades da eleição, e ao mesmo tempo se ufanavam inalterà velmente da sua própria glória. As obras de Jacó violavam tão arrogantemente a justiça divina,'que a ameaça concorda perfeitamente com a profecia de Amós. Portanto, não há nenhuma razão para se atribuir a passagem a outro escritor admitindo se que teria acrescentado êste versículo à obra original de Amós, simplesmente porque não é especificado o desastre que Israel há de sofrer. A seguinte explicação de George Adam Smith mostra como a passagem repreL. A. 11
162
A. R. GRABTREE
senta perfeitamente o pensamento e o estilo de Amós: “A fonte principal da inspiração do profeta é o seu sentido abrasador da indignação pessoal do Senhor contra crimes tão abomináveis. ” 5 A frase, não me esquecerei de tôãas as suas obras, significa que tais obras serão devidamente punidas, de acordo com a justiça divina. A Septuaginta tem tuas obras, para concordar com “Ouvi isto, vós”, no v. 4. “Não estremecerá a terra por causa disto, e não lamentará todo aquêle que habita nela, e tôda ela se levantará como o Nilo, e será agitada e abaixará como o Nilo do Egito?” ( 8 :8 ) . Assim se representam as fôrças da natureza física em perfeita harmonia com a justiça divina, indignadas com a iniqüidade e a corrução de Israel. A frase por causa disto apresenta o terremoto como o castigo da avareza e da injustiça dos negociantes que pisavam os pobres e necessitados. A terra estremece por causa da revolta dos iníquos contra o Senhor, enquanto se ouve a lamentação em tôda parte. O terremoto não é apenas um tremor momentâneo. A palavra , no imperfeito, descreve o movimento da terra para cima e para baixo, comparado com o Nilo que vai se elevando por um período de um mês, e se baixando no mês seguinte. O sofrimento terrível do povo vai continuar, com grande lamentação, por muito tempo. A linguagem poética, ou figurativa, é necessária para descrever as convulsões do espírita •do povo, no desastre nacional. O sinal de interrogação no princípio da primeira linha do hebraico, com a ligação de cada uma das três linhas seguintes pela conjunção vave, indica que o versículo inteiro deve ser lido como uma só pergunta. Sur■5.
Op,. cit., p . 1 8 4
O LIVRO DE AMõS
163
gem dúvidas, às vêzes, a respeito da pontuação do hebraico. A SBB lê a primeira e a segunda linha como perguntas; a terceira e quarta como declaração. O sentido não é muito diferente. A pergunta retórica é mais enfática do que a simples declaração. “E sucederá naquele dia, diz o Senhor Javé, Farei que o sol se ponha ao meiodia, e entenebrecerei a terra em dia claro. Converterei as vossas festas em luto, e todos os vossos cânticos em lamentações; porei pano de saco sôbre todos os lombos, e calva sôbre tôdas as cabeças; farei que isso seja como luto por um filho único, e o seu fim como um dia de amargura” (8:910) . Êstes versículos descrevem o efeito do julgamento divino sôbre os israelitas que desprezaram as leis morais do Senhor. No julgamento da revolta de Israel contra a ordem moral da sociedade, o Senhor dos céus e da terra põe em operação as leis da ordem natural. Além do terremoto, com os seus horrores, vem também a escuridão, com o pôr do sol ao meiodia. Alguns pensam que o profeta se refere ao eclipse do sol que ocorreu aos 15 de junho de 763 a.C., no período do ministério de entrar, significa claramente Amós, mas a palavra a entrada do sol, ou o sol poente. O sol se põe ao meiodia para o homem quando morre de repente no meio da vida, Assim, a noite virá, com o sol poente, para Israel ao meiodia, no meio da sua prosperidade material e do seu orgulho . Na escuridão desnaturai haverá grande lamentação, O profeta tinha falado em 5:16 e 17 do pranto de tôdas as classes do povo de Israel, nas praças, nas ruas e nas vinhas. Em:5:18 e 20 êle declara que o dia do Senhor será um dia de trevas, e não de luz como o povo esperava. Descreve também nestes dois ver-
164
A. R. CRÀBTREE
sículos o castigo da infidelidade de Israel que lhe sobrevirá no dia do Senhor . Vai cair de repente o julgamento divino sôbre a nação, e tôdas as suas festas de alegria se converterão em luto e os seus cânticos de júbilo em uivos e lamentações. O povo punha pano de saco sôbre os lombos, e fazia calva a frente da cabeça quando ficava desesperado. (Ver Is. 3:24) . Em Deut. 14:1 é proibido fazer calva por causa de algum morto, porque muitos pagãos praticavam o costume, e Israel deve ser um povo separado, um povo santo (Deut. 14:2) . Descrevese a lamentação por um filho único em Jer. 6:26, como pran to de amarguras. “Eis que vêm os dias, diz o Senhor Javé, quando enviarei fome sôbre a terra; não a fome de pão, nem a sêde de água, mas de ouvir as palavras do Senhor. Perambularão de mar a mar, e do norte até ao oriente; correrão por tôda parte, procurando a palavra do Senhor, mas não a acharão” (8:1112). Os versículos apresentam uma visão do julgamento do Senhor quando o povo não terá mais a luz e o conforto da palavra de Deus. No seu sofrimento, o povo desejará ardentemente uma mensagem do Senhor para confortálo nas aflições e oferecerlhe de novo à orientação que tinha rejeitado. Mas a sua amargura no tempo da ' punição será intensificada pela falta da revelação divina. O povo de Israel freqüentemente desprezou e rejeitou a orientação de seus mensageiros espirituais, mas o profeta Amós tinha sido para êles intolerável. Portanto, um dos elementos trágicos do castigo da sua infidelidade é que o Senhor lhe enviará a fome e a sêde de ouvir a palavra de conselho divino. Na sua miséria o po-
O LIVRO DE AMÓS
165
vo se dirigirá ao Senhor, mas não haverá a mensagem divina para satisfazer a fome e a sêde do seu espírito. No período de prosperidade, no orgulho da própria sabedoria e na rejeição das admoestações incabíveis de Amós, Israel julgava que estava passando muito bem. Sobreviveu à fome de pão e à sêde de água e de novo estava gozando dos frutos da própria sabedoria. Confirmado nas crenças falsas a respeito do Senhor, e do profeta que lhe falava sempre do castigo do Senhor, tinha certeza de que sabia apaziguar o seu Deus com generosas ofertas e sacrifícios. Mas no tempo do julgamento iminente, o sofrimento espiritual será tão intenso, e tão agudo, que o povo ficará acordado para reconhecer que a necessidade do pão da vida é primordial, mais profunda do que a fome e a sêde dos seus corpos. Cambalearão, de mar a mar, isto é, desde o Mar Morto até ao Mediterrâneo (Sal. 72:8; Zac. 9:10), ou até às extremidades da terra, na procura de uma mensagem do Senhor. Falhando na primeira busca, procederão do norte ao oriente, em tôda a terra, mas não acharão a palavra do Senhor que tinham rejeitado arrogantemente . Alguns, sem argumento suficiente, negam ao profeta êstes dois versículos, na base geral de saber julgar os limites do pensamento de Amós. Dizem que êle não podia ter desenvolvido a sua predição na profecia da fome e sêde espiritual, mas que um profeta subseqüente, reconhecendo que o homem não vive só de pão, teria desenvolvido esta mensagem espiritual. “Naquele dia as virgens formosas e os jovens desmaiarão de sêde. Os que juram por Ãshima de Samaria, e dizem, como vive o teu deus, ó Dã; e, como vive o caminho de Berseba, êsses mesmos cairão, e nunca mais se levantarão” (8:1314).
166
A. R. CRABTREE
Geralmente as virgens e os jovens, no vigor da juventude, pensam nos prazeres da vida e deixam para, mais tarde o problema da sua relação para com Deus. Mas naquele dia, êste grupo mais vigoroso do povo, submergido nas tristezas do desastre, desmaiará. Se os mais fortes desmaiam de sêde, quanto mais os fracos. Se os jovens tivessem participado do culto idólatra de Samaria, sentiriam profundamente a severidade do julgamento do Senhor. O significado do vs. 14 não é muito claro. A flor da sociedade de Israel tinha jurado por Ãshinva. Esta palavra é geralmente reconhecida agora como o nome de uma deusa da Siria, adorada em Samaria por alguns judeus. Esta deusa foi conhecida pela colônia dos judeus de Elefantina no Egito, no quinto e no quarto século a .C .6 Conforme diz II Reis 17:30, Ãshima foi adorada também pelos homens de Hamate. Com a mudança de apenas uma vogal Ãshima toma o lugar de áshama que significa “culpa”. Como vive o teu deus, ó Dã, referese ao bezerro de ouro naquele lugar, perto da base do Monte Hermon (I Reis 12:29). Keil e Delitzsch7 argumentam que a culpa de Samaria se refere à adoração do bezerro de ouro de Betei, como a cláusula seguinte se refere ao bezerro de Dã. Mas a palavra Âshima certamente significa o nome de uma deusa adorada em Samaria, e a culpa, áshama, de adorar uma deusa falsa, na infidelidade para com o Senhor. Samaria, bem como Betei, era centro da idolatria de Israel. Ê muito provável que o povo da capital continuasse o culto no santuário de Betei. A culpa dos adoradores do bezerro de Dã era também a culpa dos idólatras de Betei, reconhecida por implicação. O juramento pelo caminho de Berséba é geralmente 6 . Arqueologia Bíblica do autor, ps. 5961; 285 7. Op. c it ,, p . 319
O LIVRO DE AMÓS
167
considerado semelhante ao juramento dos muçulmanos pelo caminho de Meca. Mas alguns seguem a versão da Septuaginta, “como vive o teu deus de Berseba”, mudando r n , caminho, para T H , teu deus. 7. A Visão Final da Terrível Destruição ão Reino de Israel, 9:14 Nesta quinta e última visão, o profeta declara que o próprio Senhor lhe apareceu junto ao altar, e lhe apresentou diretamente a mensagem que transmite ao povo. Nas visões anteriores o Senhor lhe mostrou os objetos, e no caso do prumo, e do cêsto de frutos} Deus lhe interpretou a sua significação. “Vi o Senhor que estava em pé junto ao altar, e êle disse: Fere os capitéis até que estremeçam os umbrais, e os faze em pedaços sôbre a cabeça de todos êles; e os sobreviventes matarei à espada; nenhum dêles fugirá, nenhum dêles escapará. Embora cavem até o Sheol, de lá os tirará a minha mão; embora subam ao céu, de lá os farei descer. Embora se escondam no cume do Carmelo, de lá buscálosei e os tirarei; embora se escondam dos meus olhos no fundo do mar, de lá darei ordem à serpente e ela os morderá. Embora vão para o cativeiro diante de seus inimigos, ali darei ordem à espada, e ela os matará; e porei os meus olhos sôbre êles para o mal, e não para o bem” (9:14) . Impressionante é a repetição das frases nestes versículos que descrevem a impossibilidade de escaparem do julgamento divino.
A. K, CRABTREE
168
O profeta viu ao Senhor junto ao altar de Betèl, o santuário principal do povo de Israel. A profecia da visão é dirigida contra o reino, contra a casa real, contra os opressores injustos e também contra os santuários, pois o fracasso da religião foi a base e o princípio do declínio moral que resultou na injustiça e na infidelidade do povo escolhido quanto a representar os princípios do reino de Deus na terra. No templo, como a habitação do Nome do Senhor, os israelitas viram o penhor da presença do Senhor e da permanência do reino de Israel. Portanto, a destruição do templo representaria o término do reino de Israel como o povo do Senhor. A profecia da exterminação repentina do santuário, onde o povo estava prestando os seus cultos de costume ao seu Deus, foi recebida pelos ouvintes como mensagem inexplicável, incrível, absurda. O profeta declara concisamente: Vi o Senhor. Assim esta visão se distingue das outras, introduzidas pelas palavras, O Senhor me fêz ver. Não se apresenta, como nos casos anteriores, qualquer objeto simbólico do desastre vindouro. O próprio Senhor tinha tomado a sua posição ao lado do altar para falar diretamente ao seu mensageiro. Foi o altar de Betei, o centro do culto nacional do povo de Israel. Parece um tanto forçado o argumento de Keil e Delizsch 8 de que a mensagem profética, apresentada nesta visão, é dirigida ao reino de Judá bem como ao de Israel. É verdade que o profeta tinha mencionado o reino de Judá em algumas das mensagens de ameaça, mas não há nada nesta visão para indicar que Amós viu a completa destruição repentina de Judá. O reino de Judá resistiu maravilhosamente ao poder militar de Senaqueribe, no esforço de tomar a cidade de Jerusalém nesta mesma campanha da Assíria (I Reis Caps. 1819) . O rei Ezequias, encoraja8.
Op.
cit.,
p. 320
O .LIV RO D E AMÓS
169
do pelo profeta Isaías, recusou entregar a capital de Ju dá ao exército formidável da Assíria, e o reino político permaneceu por mais 135 anos, para ser tomado em circunstâncias diferentes, com resultados importantes para a permanência do restante fiel e, por seu intermédio, o reino de Deus. Não é mencionado o nome da pessoa incumbida de executar a ordem de ferir (ijn) os capitéis. A destruição do santuário ainda esta no futuro. A ordem é evidentemente simbólica, e foi assim entendida pelo profeta. Mas não pode haver dúvida sôbre o significado do símbolo. O templo de Betei será completamente destruído. Quando os capitéis das colunas que seguram o teto são esmagados, o edifício cairá. Estremecerão os umbrais, e o templo ficará completamente desmoronado, caindo em pedaços sôbre a cabeça de todos eles. As pessoas reunidas no edifício ficarão sepultadas nos escombros. A fuga será impossível. A discrepância aparente na declaração de que “todos serão esmagados pelas ruínas” e “os fugitivos” é removida pela ênfase na destruição completa. Se, por acaso,
170
A. R. CRABTREE
antigamente serviam de abrigo aos ladrões, o Senhor os buscaria e os tiraria. Se fôsse possível esconderemse no fundo do mar,, o Senhor daria ordem à monstruosa serpente, o leviatã. tradicional, o monstro marinho (Is. 27:1; Jó 41:1; Sal. 104:26), e êle os morderia. Se fôrem para o cativeiro diante dos inimigos, ali o Senhor dará ordem, à espada, e ela os matará. Talvez o profeta se refira à crença de alguns israelitas de que Javé exercia autoridade sôbre o povo da Palestina, masr em qualquer outra terra êles seriam sujeitos ao deus que ali governasse. O exílio era considerado geralmente como castigo o mais severo possível, mas aqui a morte como punição é pior. Assim êste trecho descreve gràficamente a onisci rência e a onipresença do Senhor da justiça, uma ameaça terrível para os injustos e os revoltosos contra o seu Deus. No Salmo 139 o cantor descreve com temor, e com profunda reverência, êstes maravilhosos poderes do Senhor. Deus tinha pôsto os olhos sôbre o povo de Israel, para dirigilo e orientálo na realização do seu propósito de estabelecer o seu reino e o seu govêrno no mundo. Mas Israel se revoltara contra o propósito divino, com a conseqüência terrível de que o Senhor põe os oihos sôbre êle, não mais para o bem, mas para o mal (njn> para o punir segundo os eternos princípios da justiça divina. Em tôdas as circunstâncias o povo fiel do Senhor pode ter certeza de que recebe a atenção especial do Senhor. São mais ricamente abençoados do que o povo do mundo, e também mais severamente punidos quando desprezam os seus privilégios e se revoltam contra a justiça divina.
O LIVRO DE AMÓS
171
8 . O Terceiro Hino do Livro de Amós, 9:56
“O Senhor Javé dos Exércitos, êle que toca a terra, e ela se derrete, e todos os que habitam nela lamentam, e tôda ela sobe como o Nilo, e abaixa como o rio do Egito; é êle que edifica as suas câmaras superiorés nos céus, e funda a sua abóbada sôbre a terra; e o que chama as águas do mar, e as derrama sôbre a superfície da terra; o Senhor é o seu nome” (9:56) . Êste hino, como os anteriores (4:13 e 5:89), descreve a majestade transcendente de Deus como o criador e governador do mundo. Alguns comentaristas pensam que a teologia dos três hinos é muito desenvolvida para. êste período, e os tratam como interpolações na profecia, algum tempo depois de Amós. Mas nestes últimos, anos, estudantes eruditos como o Dr. John D. W. Watts3 argumentam que foram escritos algum tempo antes de Amós, e citados por êle. E contra a posição de muitos, críticos, o Dr. Watts concorda com os arqueólogos W. F. Albright e G. Ernest Wright,10 de que o monoteísmo« foi desenvolvido antes do tempo de Amós, e que êstes hinos tiveram a sua origem no período entre Elias e o. profeta de Tecoa, para serem cantados durante os cultos nos santuários. Neste caso, a citação dos hinos por Amós concorda perfeitamente com a sua crítica severa dos cultos formais nos santuários. A teologia, perfeitamente ortodoxa, proclamada nos cultos, era desprezada na prática da infidelidade religiosa. Op. cit.j pág. 64 10. G. E rne st W right, God Who Acts, Biblical Theology a s Recital, Cap. II. W. F. Albright, Archaeology
172
A. R. CRABTREE
O v. 5 repete, em parte, 8:8 que representa as forças da natureza física em perfeita harmonia com as leis morais do Senhor. O Senhor Javé dos Exércitos, que põe os olhos sôbre Israel, é aquêle que toca a terra, e ela se derrete, aquêle que fica entronizado nos céus como o criador, sustentador e diretor de tôdas as fôrças físicas bem como das leis que operam na vida do homem e das nações. A cosmologia do v. 6 concorda com a de Gên. 1:88. As câmaras superiores nos céus levantamse acima da •abóbada , aguda ) cujas extremidades repousam sôbre a terra. Esta cosmologia não concorda com a ciência moderna, mas o ensino teológico do hino se harmoniza perfeitamente com as leis da ciência já conhecidas, ou que ainda possam ser verificadas, pois o Senhor se apresenta como o criador das leis físicas que encantam e preocupam os cientistas. É o Senhor Javé dos Exércitos que chama as águas do mar e as derrama sôbre a face da terra. O vento, as águas, as montanhas, os corpos celestes testemunham do propósito do Senhor. Como todos os poderes recebem a sua direção do Senhor dos Exércitos, assim também a vida e a esperança do homem repousam nêle. Êstes três hinos, 4:13; 5:89; 956, concordam perfeitamente com a teologia da mensagem do livro, e testemunham da doutrina da criação e direção do cosmos pelo Senhor dos Exércitos dos céus e da terra. 8. O Senhor Ê o Deus de Todos os Povos, 9:7 A tendência de ufanarse de privilégios especiais e de julgarse inerentemente superior em virtude de tais regalias é um característico da natureza humana. Quase todos os povos e tôdas as nações, bem como os grupos religiosos, têm também a tendência de dar demasiada importância às suas experiências extraordinárias do
O LIVRÓ DE AMÓS
173
pas.?ado. Israel, talvez mais do que qualquer outra nação, sofreu por causa destas tendências. “Não sois vós para mim como os filhos da Etiópia, ó filhos de Israel? diz o Senhor. Não fiz eu subir a Israel da terra do Egito, os filisteus de Caftor e os sírios de Quir? (9 :7 ). As duas perguntas levantam questões sérias sôbre convicções obstinadas de Israel. O profeta está declarando que todos os povos são iguais perante o Senhor? Alguns dizem que tal propósito seria uma contradição de 3:2: “De tôdas as famílias da terra somente a vós vos escolhi.” Mas esta declaração não quer dizer que Israel é superior às outras nações, senão no privilégio de ser o povo escolhido do Senhor para uma missão especial. O teor da mensagem de Amós indica que os israelitas mostravamse inabaláveis na convicção de que, em vista dos favores divinos recebidos no passado, era. inconcebível a tese do profeta de que Deus pretendia destruir o povo da sua própria escolha. Que significa, então, a pergunta: “Não sois vós como os filhos da Etiópia para mim?” Significa, ao menos, que a infidelidade de Israel tinha rompido e terminada a sua íntima relação com o Senhor, e em conseqüência disso Israel não tinha vantagem alguma sôbre os etíopes, na sua relação com Javé. A pergunta não indica qualquer desprêzo dos etíopes, da parte do profeta, como dizem alguns. Isaías (18:12) fala favoràvelmente dos etíopes. Considerando os ensinos teológicos de Amós, a pergunta é retórica, e assim enuncia positivamente que Javé é o Senhor de todos os povos e de todos os movimentos da história das nações, e que todos os povos são iguais perante êle. O profeta entendeu que a eleição de Israel visava o estabelecimento do reino de Deus entre todos os povos do mundo, mas não discutiu esta finalidade da eleição, como fizeram os profetas subseqüen-
174
A. R. CRABTREE
tes, especialmente Isaías. Israel nunca poderia se esquecer do favor especial do Senhor em fazêlo subir ao Egito e darlhe a terra de Canaã. Mas Javé, o Deus de Israel, também fêz subir os filisteus de Caftor e os siros de Quir. Êstes dois povos tinham sido inimigos de Israel, e na luta com êles Israel tinha sofrido. Foi, portanto, mais uma declaração desagradável do profeta, para os seus ouvintes. Mas, com todos os favores divinos que tinha recebido do Senhor, chegou o tempo de Israel reconhecer que já tinha sacrificado as vantagens e as regalias da eleição por causa do repúdio das responsabilidades morais que aceitara com o Concêrto recebido do Senhor, por meio da infidelidade e revolta contra a orientação divina. Israel precisava de aprender que o. Senhor Javé, o seu Deus, é também o Deus de todos os povos. Nenhum povo, nem Israel, tinha o direito de pensar que era a única nação que podia gozar da comunhão com o Senhor. Q profeta Amós, na declaração de que outros povos, além de Israel, foram guiados pelo Senhor, é apenas um dos mensageiros divinos, embora o mais antigo dos profetas canônicos, que apresentam o conceito da universalidade do réino de Deus. A soberania do Senhor na história humana é subentendida em tôda parte da profecia, desde a ameaça da punição divina dos pecados das nações vizinhas de Israel. Até a nação cruel da Assíria será usada no poder do Senhor soberano para castigar a Israel cujas transgressões tinham cancelado a sua relação especial com o seu Deus. Contudo, convém notar que o profeta não declara jque qualquer outra nação vai ter exatamente as mesmas relações com o Senhor que Israel tinha experimentado. Nenhum outro povo servirá, por exemplo, como veículo da revelação divina no mesmo sentido como o povo escolhido. Mas outros povos podem gozar de ple
O LIVRO DE AMÕS
175
iia comunhão com o Senhor, com as mesmas bênçãos e os mesmos benefícios que Israel tinha experimentado, de acôrdo com a sua fidelidade aos princípios da justiça divina . 9. O Julgamento Disciplinar de Israel, e a Restauração do Reino Davídico, 9:815 Alguns comentaristas são dogmáticos em afirmar que êstes versículos não foram escritos por Amós, porque não concordam com o tema da profecia de que Israel será completamente destruído. Mas nestes últimos anos um grupo de estudantes eruditos defende, com argumentos ponderados, a autenticidade do trecho. A mensagem de Amós, nos oráculos e nas visões, é que Israel, como nação, será destruído. Não há nenhuma declaração no livro que contradiga os ensinos dêstes versículos, ou negue a salvação de um restante de fiéis. Nos oráculos e nas visões o profeta admoestava, pregava o arrependimento e intercedia em favor de Israel. Devido à persistência das autoridades nacionais na desobediência e rebelião, o Senhor suspendeu as funções normais do Coneêrto, com as provisões de intercessão, arrependimento e perdão. Portanto, o profeta tinha que pronunciar a destruição do “reino pecador” (9:8), especialmente da casa real e dos responsáveis pelo declínio moral e a infidelidade nacional. No cumprimento da sua missão profética, Amós lutava com a questão da escolha de Israel como o povo do Senhor. O castigo do repúdio das responsabilidades do Coneêrto será mais do que a punição disciplinar: será a destruição completa. Mas, além dêste ponto de vista dos oráculos e das visões, o profeta lutava com as suas convicções a respeito da eleição de Israel. Embora não seja claro o fato de como êle resolveu o dilema, aqui no fim da sua mensagem êle aparentemente percebeu que a solução do. pro
A. R. CRABTREE
176
blemà estava no arrependimento do restante dos fiéis de Israel, a solução aceita e desenvolvida, com respeito ao mesmo problema de Judá, pelos profetas subseqüentes. Como diz o Dr. Watts: “Notase que Amós precedeu o profeta Isaías com o conceito do restante (9:810), e o da esperança da restauração davídica (9:1112) . Um número crescente de críticos eruditos está chegando a reconhecer a autenticidade dêstes últimos versículos.” 11 “Eis, os olhos do Senhor Javé estão neste reino pecador, e eu o destruirei de sôbre a face da terra; mas não destruirei totalmente a casa de Jacó, diz o Senhor” (9:8). Os olhos do Senhor Deus estão neste reino pecador. Õ uso da preposição 2 indica que o olhar do Senhor é desfavorável. A SBB assim traduz: , contra êste reino. Assim a declaração concorda com o ensino geral da profecia. Vários comentaristas insistem em que o reino pecador do versículo inclui o reino de Judá com o de Israel, mas o artigo definido indica que o profeta está se referindo ao reino de Israel, que tinha sido o assunto da sua discussão através da mensagem. Ê for* çado o argumento de que o profeta está falando dos dois reinos, Israel e Judá, na frase êste reino pecador. Eu o destruirei sôbre a face da terra significa a destruição completa; o pensamento repetido muitas vêzes na profecia, e aqui pela última vez. O profeta usava a frase, a casa de Jacó, várias vêzes, com referência ao reino de Israel (5:1,4,6; 6:8,14; 7:2,5,10,16; 8:7), e não há razão de se pensar que é usada aqui no sentido dos dois reinos. Está falando 11.
Op.
cit.,
p. 25
O LIVRO DE AMÓS
177
ainda do reino de Israel. A declaração, não destruirei totalmente ta casa de Jacó, não é uma contradição absoluta da linha anterior. O hebráico freqüentemente üsa superlativos para dar ênfase, e não no sentido absoluto. Certamente a destruição do reino de Israel não significa a destruição absoluta de tôdàs as pessoas do reino. Houve sobreviventes da destruição do reino de Israel, como no caso da destruição do reino de Judá, mas não exatamente no mesmo sentido. “Pois eis que darei ordens, e sacudirei a casa de Israel entre tôdas as nações, assim como se sacode trigo no crivo, contudo, não cairá sôbre a terra um só grão” ( 9: 9) v Eis que eu estou dando ordens. O particípio intensivo, estou damdo, com o pronome pessoal, dá ênfase à mensagem do Senhor. A palavra Eis chama a atenção pára a importância da ordem. Todos os israelitas, fiéis e iníquos, têm que passar pela experiência dura. Sacudirei a casa de Israel entre tôãas as nações. A ira"* se entre tôãas as nações consta nas profecias de Jeremias (43:5) e Ézequiel (36:21), e talvez fôsse interpolada na profecia de Amós, pois êle visava o cativeiro de Israel pela nação poderosa da épóca, a Assíria. Quando se sacode o trigo no crivo, a casca è os detritos caem na terra, mas os grãos de trigo ficam no crivo, limpos e separados das coisas que não prestam. Ô cativeiro, na providência divina, será um processo dé sacudir, disciplinar, purificar a nação de Israel. Todos os iníquos, imprestáveis e corrutores, desaparecerão no processo, mas nem um só grão de trigo perecerá. Os bons ficarão no crivo, no exílio, e ao invés de perecer, serão úteis no propósito e no plano do Senhor. A palavra 1TÍÜÍ geralmente significa seixo, pederneira> L.
A.
12
178
A. R. CRABTREE
pacote, e vários intérpretes procuram explicar o sentido da passagem na base de uma ou de outra destas definições da palavra. Mas o sentido de qualquer palavra é determinado, em parte, pelo uso do contexto. Aqui a palavra significa caroço ou grão. Ê assim traduzida nas melhores versões. A dispersão do povo de Israel é comparada ao movimento do crivo que separa o grão da casca. O dia do julgamento será um tempo de prova, de disciplina, de purificação. Os justos suportarão as provas mais duras e serão preservados, mas os iníquos perecerão. Esta declaração de que os justos dos israelitas serão salvos não contradiz, na psicologia dos hebreus, os versos i a 4 que declaram a destruição completa de Israel. Antecipando a esperança falsa dos iníquos, de que êies’poderiam, de qualquer maneira, achar um meio de escapar da calamidade, o profeta esmagou esta confiança ilusória, sem mencionar as exceções ou os justos que serão salvos. / Depois de apresentar a promessa de que a casa de Israel não será completamente aniquilada, senão os iníquos' do govêmo nacional, o profeta promete que pela misericórdia do Senhor os justos serão salvos. A profecia foi cumprida pela queda de Samaria em 722, ou no princípio do ano 721 a C., e pelo cativeiro de Israel pelo poderoso exército militar da Assíria. O povo judaico ainda está sendo sacudido no crivo das nações, mas é muito provável que o profeta Amós visava apenas o cativeiro assírio. “Todos os pecadores do meu povo morrerão à espada, os quais dizem: O mal não nos alcançará, nem nos encontrará” (9:10) . O Senhor, no exército da justiça perfeita, castigará com a morte violenta os pecadores, que tinham escapado até então e no seu orgulho continuam a dizer: O
O LIVRO DE AMÓS
179
mal não nos alcançará, nem nos encontrará.. Todos os pecadores que desprezam o juízo divino morrerão à espada. Quando a longanimidade do Senhor é desprezada na.prática contínua da injustiça, a sua justiça opera no castigo do .pecador obstinado, como opera também o seu amor na salvação do justo. Como nenhum só , grão de trigo cairá ná terra quandò sacudido no crivo, nenhum pecador escapará. À frase os pecadores do meu povo mostra que o profeta está falando aqui dos pecadores do povo da sua escolha que desprezavam obstinadamente as condições do Concerto e ao mesmo tempo confiavam cegamente nos seus benefícios. Esperando o dia do Senhor, com a certeza falsa de que ia trazerlhes alegria e as bênçãos do Senhor (5:18), ficaram sossegados (6:1), enquanto se recusavam desdenhosamente a açeitar as admoestações do mensageiro do Senhor. A segurança falsa é perigosa em todas as experiências da vida: na saúde, na guerra e em tôdas as atividades humanas.
“Naquele dia levantarei o tabernáculo caído de Davi, repararei as suas brechas ; levantarei as suas ruínas,' e o reedificarei como nos dias antigos” (9:11.) . Um grupo de comentaristas não pode entender que Amós pudesse ter'dito estas palavras, porque a promessa apresentada aqui, dizem êles, contradiz a mensagem dós oráculos e das visões. Mas ftão há õontrâdição nenhuma na teologia dos versículos do epílogo e o resto do livro. Amós segue o costume geral dos profetas, e conclui á sua profecia com uma mensagem de espèran ça,/Depois de. destruir o. reino pecador,.’ o Senhor estabelecerá o reino novo, genuíno e fiel. O conhecimento da psicologia do povo hebraico e da mentalidade dos
180
A. R. CRABTREE
veículos da revelação ajuda no entendimento e na interpretação do Vélhõ Testamento. Às déz tribos de Israel deixaram de existir como nação, mas havia alguns grãos de trigo, alguns fiéis, que ainda eram herdeiros da promessa. Israel e Judá são reconhecidos entre os profetas e escritores do Velho Testamento como um só poVo, o povo escolhido do Senhor. Com a destruição do reino pecador, ó futuro do reino de Deus dependeria do grupo dos fiéis dos dois reinos que tinham suportado as provas da destruição nacional, e ficaram fiéis através de tôdas as vicissitudes e sofrimentos . O profeta teve ainda para os fiéis uma mensagem de esperança. Os grãos de trigo que não pereceram com a cásca, purificados pela rigorosa disciplina, serão usa dôs ha realização do propósito do Senhor por intermédio da casa de Davi. O profeta não fala da casa de Davi em termos da sua grande política. Assim como os palácios magníficos representam a grandeza e o poder político do reino de Da,vi, o tabernáculo, a tenda de Davi caída, representa o estado espiritual do reino, e ao mesmo tempo a esperança para o futuro. A promessa de levantar das suas ruínas a tenda baseiase na promessa de Deus feita a Davi quando êste desejava construir urna casa para a habitação do Senhor (II Sam. 7:1216). A casa de Davi, no reinado de Uzias, contemporâneo de Jeroboão II de Israel e do profeta Amós, era politicamente forte. Mas, do./ponto de vista da fidelidade ao Senhor, Judá não era muito melhor do que Israel. A tenda caída de Davi estava em ruínas. Muitos dos reis e do pòvo, desde a idolatria de Salomão, tinham se desviado do Senhor. Mas os profetas de Judá, na sua pregação poderosa e nos apelos baseados na promessa do Senhor a Davi, conseguiram desenvolver um grupo (restante) dos fiéis ao Senhor para a realização do seu propósito na eleição.
O LIVRO DE AMÓS
181
Nem no pensar de Amós, nem segundo o espírito de qualquer outro mensageiro de Deus pode falhar o propósito do Senhor. O dia do Senhor tem para os fiéis uma significação muito diferente da que teve na experiência dos infiéis de Israel. Ê sempre o dia do julgamento: o dia da destruição para os pecadores rebeldes, e o dia da salvação para os arrependidos que confiam no Senhor. A justiça do Senhor nunça deixa de operar na história e na vida dos homens. Os efeitos da sua operação são eternamente diferentes no julgamento do pecador obstinado e do homem fiel no esfôrço de fazer a vontade do Senhor. O Deus imutável não pode destruir completamente o seu povo escolhido, è assim abolir o seu eterno propósito de estabelecer o seu reino na vida dós homens. Esta exposição não concorda com qualquer outro dos comentaristas que tenho lido. Todos dizem, por exemplo, que o tabernáculo caído de Davi não pode, de maneira alguma, referirse à época de Amós, no período de grande prosperidade do reinado de Uzias. Amós, porém, ou qualquer profeta subseqüente, podia testificar da grande prosperidade política e material de Jeroboão II, cujo reinado era mais próspero do que o do seu contemporâneo Uzias, de Judá. Portanto, convém reconhecer que o profeta que escreveu êstes versículos está tratando das condições re* ligiosas, e limita a sua discussão principalmente aos pecados e à infidelidade do povo de Israel. O profeta reconheceu que a nação estava no precipício da destruição completa, e que a sua prosperidade material tmha contribuído grandemente para o seu declínio moral e religioso . Não se pode negar, à luz das profecias de Isaías e Miquéias, que Judá éstava támbém no precipício da destruição, semelhante à de Israel. Quando Israel foi levado à morte nacional pelo império da Assíria,. Judá
Á. R . C R Á B T R E E
182
àpehás éáeapou, graças ao poder da fé do profeta Isaías, e graígaS á orientação que êstè deu ao rei Ezequias, que se recusou a entregar Jerusalém, a última fortaleza de Judá, ao rei Senaqueribe. A salvação era de fato um milagre^ São os profetas Isaías e Míquéias que testificam das condições morais de Judá,. repararei as suas bre SIMABIBd SB|^ chas, há uma alusão ao fato de que o restante dos fiéis dos dois reinos, Israel e Judá, é unido sob o novo rei, Davi (Ver Os. 2:2; 3:5; Ez. 37:22). O sufixo pronominal da palavra VriDTJ, as rumm dêle, na segunda cláusula, referese claramente a Davi, cuja tenda o Senhor promete levantar com novo poder. “Para que possuam o restante de Edom, e tôdas as nações que são chamadas pelo meu nome, diz o Senhor que está fazendo estas coisas” (9 ;Í2) . • Alguns, nao entendendo que o epílogo da profecia é méãsiânico, insistem em que êste versículo revela o antagonismo costumeiro de Judá para, com Edom, e fala da conquista militar do restante dêste, e das nações que Davi tinha conquistado em o: nome do Senhor. Mas o profeta está falando da época messiânica, do reino espiritual na; vida dos homens. Ê provável que os profetas do Velho Testamento nunca tenham chegado a pensar que o reino messiânico do futuro seria completamente separado do governo político do povo escolhido. Mas os profetas e salmistas concordam e insistem em que o go vêrno messiânico do Senhor no futuro será justo e pacífico no Coração dos súditos voluntários, homens è na çõès (Is. 2:14; Miq. 4:14; Sal. 72). Fosbroke la e outros dizem que a frase tôdas as naÍ2.
Op.
cii.,
V. 6, p. 851. Harper, Op. bit., p. 198.
O LIVRO DE AMÓS
183
ÇÕes significa apenas as nações que Davi tinha subjugado, e a cláusula que são chamadas pelo meu nome referese somente às nações que assim levaram o nome ãe Dm>i. Cita as palavras de Joabe a Davi, II Sam. 12:28; e Is. 4:1, para provar a sua declaração. Àssim êle põe de lado o significado claro das palavras as nações cha madas pelo, meu nome, diz o Senhor que está fazendo estas coisas. Àssim êle, Harper e outros negám o significado messiânico da passagem. Êle declara também que a Septuaginta, citada em Atos 15:1618, não concorda com o hebraico. Seria mais exato dizer que a Septuaginta não concorda com a leitura errada do hebraico por Fosbroke e Harper. É fato que a Septuaginta não concorda exatamente com o Texto Massorético na primeira linha do versículo, mas concorda essencialmente quanto ao seu sentido. Diz a Septuaginta: “Para que busquem o restante de homens”, ao invés de “Para que possuam o restante de Edom.” As mudanças são dèvidas à Semelhançá de palavras: ao invês de a n # ; ttfTT ao invés de A Septuaginta concorda perfeitamente com os versículos seguintes que descrevem os característicos da Idade Messiânica, indicação que representa o texto original. Fosbroke e outros rejeitam a versão da Septuaginta aqui, mas quase sempre dão preferência ao texto grego quando concorda melhor com os seus preconceitos. “Eis, vêm os dias, diz o Senhor, ;■ quando o que lavra alcançará ao que sega, e o que pisa as uvas ao que lançava semente; os montes destilarão mosto, e todoé os outeiros se derreterão” (9:13). Os escritores bíblicos descrevem a glória, da Idade Messiânica em linguagem poética, usando têrmos concretos para acentuar o rico sentido dos conceitos espirituais. Por exemplo, a volta dos fiéis do cativeiro ba
184
A. R. CRABTREE
bilônico, “Os montes e outeiros romperão em cânticos diante de vós, e tôdas as árvores do campo baterão palmas” (Is. 55:12). O escritor descreve neste versículo a produtividade maravilhosa da terra na época vindoura. Tão abundante será a ceifa que levará todo o tempo da estação para recolher os produtos da lavoura, até à época de lavrar a terra para a plantação no ano seguinte. Aquêle que lavra a terra em preparo para a plantação seguinte alcançará os segadores ainda preocupados com o recolhimento dos produtos abundantes. Os produtos das vinhas serão tão abundantes que o trabalho dos pisadores das uvas continuará até o tempo de plantar as sementes para a próxima estação. Ver Lev. 26:5 Assim os poderes maravilhosos do Senhor Javé vão se manifestar na operação das leis físicas da natureza, para trazer as suas bênçãos aos homens fiéis, como se manifestaram na punição dos infiéis (4:611). O Senhor Javé não se identificava com as fôrças produtivas da natureza, como os deuses antigos. Êle é Criador e Controlador de tôdas as fôrças dos céus e da terra, de modo que domina e dirige estas fôrçás pára a realização dos seus propósitos justos e eternos. “Restaurarei a fortuna do meu povo Israel, e êles reedificarão as cidades assoladas, e nelas habitarão; plantarão vinhas e beberão o vinho delas, e êles farão pomares e comerão o fruto dêles. E eu os plantarei na sua terra, e nunca mais serão arrancados da sua terra que lhes dei, diz o Senhor tèu Deus” (9:1415). Há duas opiniões sôbre o significado das palavras, n p t f e Z W , Alguns pensam que significam “restaurar a fortuna” ou “mudar a sorte”, como em Jó 42:
O LIVRO DE AMÓS
185
10. Todavia, a palavra shebhuth significa cativeiro, e a cláusula pode ser traduzida para “Farei voltm do car tmeiro.” Não há muita diferença entre as duas traduções, pois os versículos que seguem concordam com qualquer uma delas. Êles reedificarão as cidades assoladas. O pensamento desta declaração ligase com o conceito da grande prosperidade no reino futuro do povo do Senhor, apresentado no versículo anterior. Os súditos do reino reedificado de Davi não serão afligidos com a sêca, ou com a destruição das vinhas e figueiras pela locusta (4:9). Não ficarão privados de habitar as casas que edificam, de comer dos frutos das plantações, ou de beber o vinho das vides que plantam (5:11) . Receberão as copiosas bênçãos da produtividade abundante do solo. Livres do mêdo de calamidades punitivas, serão felizes no gôzo da vida ricamente abençoada. Em perfeita paz e tranqüilidade, êles gozarão das bênçãos materiais do seu labor, bebendo o vinho das vides que plantam, e comendo o fruto dos seus pomares. O povo será plantado na terra que o Senhor lhes deu, e nunca mais será arrancado dela. A nação é justa em plena comunhão com o Senhor. O eterno favor de Deus é lhes confirmado pela promessa, diz o Senhor teu Deus.
S'
!■
il
PREGAÇÕES SÔBRE O LIVRO DE AMÕS
Todos os pregadores reconhecem as dificuldades na pregação sôbre os profetas. O preparo de um sermão so bre qualquer assunto apresentado nas profecias exige conhecimento do profeta, do seu ambiente histórico, das condições religiosas de seus contemporâneos e dos destinatários da sua mensagem. É preciso escolher os ensinos proféticos de eterno valor e de aplicação universal . Quanto mais conhecimento o pastor tem dêstes assuntos, mais rico e mais interessante será a sua pregação. Mas na pregação dos profetas, o pastor não deve tentar transmitir aos seus ouvintes tôda esta informação. O resumo, em poucas palavras introdutórias, do ambiente histórico do texto, deve despertar o interêsse dos ouvintes pela profecia. O pastor deve focalizar os ensinos práticos, as verdades de eterno valor e de aplicação especial para os seus ouvintes. O estudante cuidadoso ficará agradàvelmente impressionado com os numerosos assuntos de imenso valor nas profecias para a pregação pastoral e evangelística. A Profecia de Amós é rica nos ensinos de profundo interêsse para o pastor e para o treinamento religioso dos seus membros. Apresentamos aqui apenas algumas dm verdades eternas desta mensagem proferida para o tfeinamento religioso dos seus membros. Apresentamos aqui apenas algumas das verdades eternas desta mensagem proferida para o povo de Israel, no período crítico da sua história, oitocentos anos antes de Cristo. A Vocação de Amós “Eu não era profeta, nem filho de profeta era eu,
188
A. R. CRABTREE
mas boieiro, e cultivador de sicômoros, quando o Senhor me tirou de após o rebanho, e o Senhor me disse: Vai, profetiza ao meu povo Israel” (7:1415). É fato de profunda significação o aparecimento dês te pastor de Tecoa no palco da História. Não se sabe explicar a cultura literária e religiosa dêste pastor do lugar solitário de Tecoa na região montanhosa da Ju déia. É claramente um gênio que evidentemente se aproveitou de todos os meios para treinar as suas faculdades mentais e espirituais a serviço do Senhor. I. A Chamada de Amós para o Ministério Profético. A chamada divina de Amós é clara e definitiva. “O Senhor me tirou de após o rebanho, e o Senhor me disse: Vai, profetiza ao meu povo Israel.” O caráter da mensagem dêste pregador da justiça, proclamada ao povo de Israel há 27 séculos e transmitida às gerações subseqüentes, é notavelmente apropriada para a sociedade moderna de todos os povos do mundo. II. O Homem de Tecoa Proclamou e Defendeu a Justiça de Deus. Influenciado pela religião dos cananeus, e pela sua prosperidade material, o povo de Israel julgava que estava ganhando o favor divino por suas ofertas e pelo culto cerimonial; que Deus não se interessava nas relações humanas, enquanto recebia os sacrifícios e o culto do seu povo. Assim os israelitas da época eram muito religiosos, e pensavam que a sua religiosidade pagava bem o privilégio de praticar a injustiça e crueldade nas suas relações humanas para os seus próprios in terêsses. Era também o povo escolhido de Deus, e êle não podia deixar de proteger e abençoar a sua própria nação. No desenvolvimento destas falsas idéias sôbre religião, Israel chegou a pensar que pudesse reduzir Deus ao seu próprio nível de imoralidade e injustiça, e assim blasfemava do Santo Nome do Senhor. Êste era o cúmulo da sua infidelidade. O Senhor da justiça destruirá o povo rebelde.
O LIVRO DE AMÓS
J89
III. A Justiça Divina Exige a Justiça Social. Esta não era uma nova doutrina. Desde a redenção de Israel da opressão cruel do Egito, o Senhor tinha condenado, por intermédio dos profetas, a injustiça, denunciando severamente os reis e outros opressores dos pobres e indefesos. O coração justo ama a justiça divina, e tem prazer em praticar a justiça com o seu semelhante. O pecado corrompe o coração. O culto ritual de Israel representava a sua natureza pervertida. Cometiam o pecado da blasfêmia nos seus cultos religiosos. “Os verdadeiros adoradores adorarão o Pai em espírito e em verdade; porque o Pai procura a tais que assim o adorem” (João 4:23) . Não pode haver a verdadeira adoração do Senhor, sem o espírito de amor e obediência. IV. O profeta Amós Pregou ao Povo de Israel “que o salário do pecado é a morte.” “Por três transgressões... e por quatro não revogarei a punição.” O que as naçõés semeiam, isso também ceifarão. As leis espirituais de Deus são imutáveis. Amós apresenta com fôrça a verdade da justiça divina. A história e a experiência humana proclamam o castigo do pecado. Israel se recusou a ouvir as admoestações do mensageiro de Deus e a abandonar as suas falsas esperanças. Por causa dos seus pecados, da sua infidelidade e da obstinada recusa de arrependerse e converterse ao Senhor, a nação de Israel foi completamente destruída. O Profeta Amós Se Encontra com o Sacerdote Amasias, 7:1017
Estes dois homens representam a tensão entre a religião de serviço e a rèligiãio de sacrifícios em tôdas as épocas da História. Para entendermos claramente êstes dois pontos de vista, precisamos conhecer a mensagem de Amós e as acusações que o sacerdote levantou contra êle. O sacerdote representa a religião do povo, a
190
A. R. CRABTREE
religião nacional, que o profeta condena. A pregação de Amós foi um desafio, uma afronta ao sacerdote e à sua freguesia que incluiu a nação inteira, até o rei Jeroboão. Amós prega o Deus soberano, o Deus imutável, o Deus de justiça. O sacerdote de Betei representa o Deus do povo, o Deus que não se incomoda com as relações humanas enquanto recebe as ofertas generosas e a bajulação do povo, o Deus de boa camaradagem. Tão perturbadora era a pregação de Amós que o sacerdote sentiuse obrigado a defender o povo. I. Primeiro de Tudo, Amasias Mandou uma Mensa gem Assustadora ao Rei Jeroboão. Como o representante da religião oficial, o sacerdote desejava agradar ao rei, a suprema autoridade da religião nacional de Israel. A mentalidade do sacerdote era incapaz de entender a verdade, na mensagem de Amós, de que a religião hipócrita de Israel estava arrastando a nação para a destruição completa. II. Apresentou ao Rei uma Acusação Falsa contra Amós. “Amós tem conspirado contra t i . ” Do ponto de vista do sacerdote, a acusação não foi falsa. Êle não entendeu, ou não quis entender, que Amós era mensageiro de Deus. Ê quase impossível para o homem de preconceitos obstinados entender qualquer verdade que contradiga o seu ponto de vista. Amasias reconheceu que a mensagem da justiça proclamada por Amós ameaçava a destruição de Israel, mas se recusou a acreditar que fôsse a mensagem de Deus. Não era a mensagem do Deus representado por Amasias. O Deus de Amasias estava fazendo o povo de Israel prosperar em recompensa do seu culto generoso. O profeta anunciador de desastres deve ser expulso da terra. Quantas vêzes na história da religião os sacerdotes e eclesiásticos têm perseguido os pregadores do Evangelho. Desde 1948, os sacerdotes e eclesiásticos da Colômbia mataram 116 protestantes, simplesmente porque êstes pregaram o Evan-
O LIVRO DE AMÓS
191
gelho da salvação pela graça de Deus e não por intermédio dos sacerdotes e eclesiásticos. O Deus qwe Não Se Incomoda da Injustiça Social: Àmasias estava a par da injustiça social de Israel. Mas para o sacerdote que se aproveitava dos cultos ricos e aparatosos do seu povo, a religião não se ligava cótu as relações humanas. A religião era o meio de se ganhai* o favor divino na aquisição de riquezas para a satisfação dos seus desejos egoísticos. O culto brilhante e mag nificente da Missa que manipula o corpo e o sangue de Cristo para ganhar os favores divinos agrada à vista dos homens, mas não representa o espírito humilde que se manifesta em adoração, amor e serviço. O profeta de Tecoa reconheceu que a religião de Israel, cultivada e desenvolvida pelos reis e sacerdotes, resultou em abaixar o Deus dos céus e da terra ao nível da injustiça do povo. O acúmulo do pecado de Amasias e de seu povo era a hipocrisia e a blasfêmia do Santo Nome do Senhor. 0 Julgamento Divino, 1:2 “O Senhor ruge de Sião, e de Jerusalém faz ouvir a sua voz.” O profeta Amós fala com franqueza e energia. Não é o único modo de entregar a mensagem do Senhor. Os profetas bíblicos não deixam de revelar alguma fôrça da sua personalidade e as condições e necessidades espirituais de seus ouvintes. O povo de Israel, no seu declínio religioso e moral, no tempo do reinado de Jeroboão II, precisava de um mensageiro do Senhor, como o homem de Tecoa. O Senhor Rugiu de Sião pela Bôca do Seu Pr I. feta Amos. Deus levantou os grandes profetas do Velho Testamento para orientar o seu povo e realizar, por intermédio dêles, o seu propósito na História. Assim êle preparou o pastor de Tecoa, na região escabrosa da
192
a
; r . c r a b t r e e
Judéia, para entregar a sua mensagem ao povo pecaminoso de Israel. O Senhor iá falando ao povo nà violência da natureza física, mas fala também ao povó nà pregação dura e urgente do seu mensageiro Amós. As circunstâncias históricas e as condições religiosas de Israel justificam a sinceridade do profeta nà exposição do perigo da infidelidade para com o Senhor. II. O Senhor Fêz Ou/vir a Suá Voz. Deus fala de muitas e várias maneiras (Heb. 1:1), de acôrdo com as necessidades espirituais do povo. A arrogância, o orgulho, a injustiça e a falsa esperança de Israel tinham fechado o seu entendimento espiritual. Não havia outra maneira de falar ao povo que se achava nestas condições, O profeta Oséias falou ao mesmo povo Còm brandura e compaixão, mas o povo tinha perdido a capacidade de entender e aceitar qualquer mensagem que condenasse a sua infidelidade para còm 0 Senhor. Preferiam ficar fiéis ao Deus que tinham criado à sua própria imagem,. III. Esta Palavra, “Sião” Despertou as Lembranças da Providência de Deus na História de Israel. Mas os privilégios da eleição divina e as bênçãos récebidas ao invés de despertarem a gratidão e o espírito de arrependimento de Israel, tinham confirmado o povo no seu orgulho e arrogância, na sua falsa esperança, è assim êles fecharam o espírito nacional contra a mensagem do profeta. O profeta reconheceu que o espírito de infidelidade obstinada, firmado na falsa esperança da eleição e na prosperidade material, estava determinando a destruição inevitável de Israel como nação. O Apêlo ao Senso Moral, 2:11
“Não é isto assim, ó filhos de Israel?” Todos os estudantes da profecia de Amós ficam impressionados com
O LIVRO DE AMÓS
193
os seus apelos à inteligência, à lógica e ao senso moral dos seus ouvintes. Êste observador cuidadoso de causa e efeito estava preparado pela experiência para explicar as conseqüências da avareza e injustiça de Israel. I. O senso moral nos ensina que as leis espirituais de Deus são igualmente uniformes e operantes como as leis da natureza física. A operação das leis físicas é mais evidente às nossas experiências diárias. Mas a consciência do bem e do mal não deixã de reconhecer a operação das leis morais de Deus na vida do homem, da família, da sociedade e das relações nacionais e internacionais. II. O nosso senso moral nos ensina que Deus não no,s deixa eternamente nas trevas da ignorância. Êle fala à nossa consciência no poder do seu Espírito, mas podemos nos recusar a ouvir a voz divina. Levantou os seus profetas e apóstolos para nos ensinar o seu amor e a sua vontade para a nossa vida. As Escrituras, incluindo o apêlo de Amós ao povo de Israel, falam áos nossos corações e nós ajudam a entender as nossas necessidades espirituais no preparo do nosso espírito para receber o dom de perdão e da graça de Deus na Pessoa de Cristo Jesus. III. O nosso senso moral nos ensina que Deus não faz acepção de pessoas. Todos são recebidos na condição de fé e arrependimento. Esta condição de sermos recebidos por Deus não se limita à nossa decisão momentânea, mas determina a nossa comunhão com Deus durante a nossa vida inteira. O êrro fatal de Israel no tempo de Amós foi duplo. Julgava que pudesse ganhar, ou comprar as bênçãos do Senhor com a sua religiosi dâde. Tinha se esquecido das condições eternas e imutáveis para a comunhão com Deus: arrependimento e fé, mãos limpas é coração puro.
194
A. R. CRABTREE
A Religião Meramente Cerimonial e a Religião Verdadeira, 4:45
Não houve falta de religião no reino de Israel no tempo de Amós. Podese dizer que não há falta de religião em qualquer parte do mundo em qualquer época da História, porque o homem é incuravelmente religioso, O povo de Atenas era muito religioso quando o apóstolo Paulo visitou a cidade. O povo de Samaria e de Betei era demasiadamente religioso quando o profeta Amós lhe proclamava a mensagem do Senhor. “Oferecei sacrifício de louvores do que é levedado, e proclamai ofertas voluntárias, publicaias; pois assim gostais de fazer, ó filhos de Israel, diz o Sénhòr Deus” (4:5). Estas palavras sarcásticas o profeta dirigiu ao povo de Israel, zombando da sua religião. São palavras graves que assim condenam a religião cerimonial do povo infiel para com o Senhor. I. A religião cerimonial de Israel procurou mane jar, manipular e influenciar m Senhor a fim de rece ber © auxílio divino na satisfação dps seus próprios in terêsses injustos. Não se interessava em conhecer e fazer a vontade do Senhor. Queriam agradálo com ricas ofertas e magníficos cultos para que não defendesse os fracos e indefesos que êles oprimiam e roubavam. II. As suas ofertas suntuosas agradaram aos seus sentidos físicos, ao seu orgulho, à sua astúcia, ao seu egoísmo, ao seu sentido de superioridade em relação ao povo fraco em seu poder. Assim Israel degradou as suas vítimas, mas no processo êle se degradou a si mesmo ainda mais . III. Êste povo, materialmente próspero, amãamdo nas trevas do pecado e na prática da hipocrisia e blasfêmia, precisava ouvir a voz do mensageiro de Deus da justiça . .Escravizados pela injustiça, os israelitas tinham criado o seu Deus de acôrdo com a sua» própria fé. “Forquè'
O LIVRO DE AMÓS
195
onde estiver o vosso tesouro, ai estará também o vosso coração” (Mat. 6:21) . Amós pregava a religião -de comunhão com Deus, IV. com o Deus da revelação divina, com o Deus Santo e Justo. “Andarão dois juntos, se não estiverem de acordo ?” A verdadeira religião é a comunhão com o verdadeiro Deus. Para estar em comunhão com Deus, o nosso espírito tem que estar em harmonia com o Espírito de Deus em amor e justiça. O Encontro Inevitável com Deus
“Contudo, não vos convertestes a mim, diz o Senhor” (4:6,8,10,11). “E porque isto te farei, preparate, o Israel, para te encontrares com o teu Deus” (4:12). O profèta nos apresenta o Deus da justiça, e nos declara que não podemos fugir ao julgamento da justiça divina. I. Deus revela o seu propósito em nossas experiên cias. As experiências da vida nos oferecem conhecimento sôbre o caráter de Deus e sôbre o propósito divino em tais experiências. Como Israel foi admoestado por fome, sêca, e outras pragas, assim também as nossas experiências de sofrimento, doença e aflições podem ser reconhecidas como admoestações divinas. Tais experiências produzem queixas e rebelião contra Deus no coração do incrédulo; mas enriquecem a vida dos homens de fé. II. O propósito de Deus em nossas experiências é sempre benéfico. Recebemos constantemente as bênçãos da providência divina. Tudo que sustenta a nossa vida vem de Deus. Podemos reconhecer tôdas as experiências, agradáveis e desagradáveis, como manifestações da providência de Deus, ou podemos fechar o nosso entendimento contra a sua significação. III. Israel se recusou a ouvir as admoestações diL. A. 14
196
A. R. CRABTREE
j f %' J vinas, mas não evitou'o encontro com Deus. Quantas vêzes Israel se recusou a voltar a Deus em resposta às admoestações de Deus nas suas experiências! Mas se recusou ainda mais firmemente a ouvir a mensagem do profeta que o Senhor lhe mandou. No encontro inevitável com Deus, Israel sofreu o castigo da sua desobediência e da sua infidelidade. Sofreu a destruição completa. Privilégio e Responsabilidade
“De tôdas as famílias da terra, a vós somente conheci; portanto, tôdas as vossas injustiças visitarei sô tíre vós” (3:2). A eleição do povo fraco de Israel para ser a nação sacerdotal entre todos os povos do mundo foi uma bênção gloriosa e um privilégio supremamente honroso. Israel sempre se ufanava da sua eleição, mas não quis lembrarse das suas responsabilidades. I. Israel desenvolveu o espírito orgulhoso em, vir tude da sua eleição. Os privilegiados têm a tendência de ficar orgulhosos, e de julgarse superiores aos outros, esquecendose ao mesmo tempo que privilégio envolve responsabilidade. Isaías ensinou êste princípio na parábola da vinha (Cap. 5), e Jesus acentuou a mesma verdade na parábola dos talentos (Mat. 25:1430) . Israel chegou a pensar que a sua escolha o exaltou acima de outros povos. Êste é um perigo para todos os privilegiados . II. Isrwel desenvolveu também o espírito presunço so, por causa da sua eleição. Interpretou erradamente o grande amor de Deus. Julgava que a sua escolha e o concêrto de Deus para com êle lhe garantia incondicionalmente as bênçãos divinas. Esqueceuse de seus próprios compromissos para com Deus. Assim perderam o sentido da sua nobre missão perante Deus. Ficaram ce-
O LIVRO DE AMóS
197
gos quanto à gravidade das suas transgressões e à sua infidelidade. Israel verificou a verdade de que o salário do III. pecado é a morte. A nação eleita, com a sua incumbência divina, ricamente abençoada na sua história, orgulhouse, desviouse, afastouse de Deus, e na sua avareza e amor próprio revoltouse contra a justiça divina, e finalmente sofreu as conseqüências da sua infidelidade. Não se preparou para o encontro inevitável com Deus.' “Buscai-me e Vivei”, 5.4
“Buscai ao Senhor, e vivei, para que não se lance na casa de José como um fogo e a consuma, e não haja em Betei quem o apague” (5:6). Com as críticas irônicas da religiosidade de Israel, e as ameaças duras contra tôdas as formas de transgressões do povo, o profeta apresenta à nação infiel êste apê lo eloqüente do amor imutável de Deus. I. Buscai-me. O profeta nunca vacila na certeza de que está transmitindo ao povo a mensagem do Senhor. Apesar do perigo terrível do afastamento de Israel do seu Deus da justiça, o profeta, representando a ordem do Espírito do Senhor no seu coração, apresenta nestas poucas palavras o verdadeiro caminho de salvação. Israel deve abandonar a falsa confiança no Deus de Betei. “Não busqueis a Betei, e não entreis em Gilgal, nem passeis a Berseba.” Mas “o Deus de Betei” é mais indulgente, mais camarada. Êle aceita as ofertas do povo, e não condena a vida de luxo. Não se interessa pelas relações sociais do povo, enquanto recebe as ofertas e a adoração do povo. Esta falsa noção de Deus e da religião era tão agradável e tão atraente que Israel não podia abandonála. II. Para que não irrompa na casa de José como um fogo que consuma. Estas são palavras de admoestação
198
A. R. CRABTREE
contra os resultados fatais da carreira pecaminosa. O pensamento sôbre o julgamento de Deus não é agradável, porque não podemos crer que a justiça e a injustiça, o bem e o mal recebam a mesma recompensa. III. Buscai a verdadeira vida com Deus. “Assim o Senhor, o Deus dos Exércitos, estará convosco, como diteis” (5:14). O Deus dos céus e da terra, na sua ma jestade e grandeza, quer a nossa vida, o nosso amor. O Senhor quer viver em nosso coração para que tenhamos a vida abundante, a vida de comunhão com êle, e de amor e fraternidade com o povo dêle. “A vida eterna é esta: que te conheçam a ti só por único Deus verdadeiro” (João 17:3). O Rio Perene da Justiça
“Antes corra o juízo como as águas, e a justiça como ribeiro perene” (5:24) . Êste é um dos grandes textos do Velho Testamento. Todos os pregadores de experiência reconhecem a dificuldade de pregar satisfatoriamente sôbre as mais profundas passagens da Bíblia, mas não devem negligenciálas. Amós morava na terra árida da Judéia, onde caíam as chuvas apenas em certos meses do ano, quando trouxeram uma vida nova para as plantas, para os animais e grande alegria e gratidão para os homens. Amós fala do ribeiro perene ou do ribeiro poderoso? Qualquer uma das versões é rica na descrição da justiça verdadeira. A vida de justiça liga-se com a justiça* divin I. Como o amor de Deus é a fonte do amor humano, assim a justiça de Deus é a fonte da justiça humana. Mais de três séculos depois de Amós, os grandes filósofos gregos desenvolveram o seu sistema filosófico da vida ética. Mas o pastor de Tecoa, inspirado pelo Senhor dos Exércitos, criador das leis físicas e morais, entendeu que a justiça perene e poderosa do homem recebe a sua ins-
O LIVRO DE AMÓS
199
piração e o seu poder dinâmico da comunhão entranhada com o Deus da justiça. II. A vida de justiça é uma vida de atividade pere ne e poderosa. A vida com Deus diminui tôdas as qualidades de atividade injusta até ao mínimo, mas aumenta grandemente as responsabilidades e atividades no serviço da justiça divina, nas atividades da igreja, na obra evangelística, missionária e benéfica. “Êle te declarou, ó homem, o que é bom; e que é o que o Senhor pede de ti, senão que pratiques a justiça, e ames a beneficência, e andes humildemente com o teu Deus” (Miq. 6:8) . III. A vida da justiça é governada pelo amor. Na exposição do amor no Sermão do Monte, Jesus explica como o amor ao próximo se manifesta na prática da justiça. Alguns pensam que haja a falta de amor nos sentimentos e na pregação do profeta Amós, mas o valor que êle dava à pessoa do pobre e necessitado e o seu conceito da justiça social representam o mais profundo entendimento do verdadeiro amor. É verdade que o profeta condenou severamente a injustiça e a infidelidade. Mas o nosso Senhor Jesus Cristo, que nos trouxe a mais perfeita revelação do amor de Deus, condenou com a mesma severidade a infidelidade e a hipocrisia (Luc. 11:3752). A Visão de Deus “Vi o Senhor, que estava em pé junto ao altar” (9: 1) . Não se sabe onde se achava Amós quando teve esta visão do Senhor, mas é muito provável que estivesse em Betei na ocasião quando o povo oferecia os seus sacrifícios ao Senhor. O profeta reconhece em tôda parte da profecia que o povo de Israel estava longe do Senhor, até nos seus cultos. Em contraste com o ambiente hipócrita de Israel, o Senhor se apresenta ao profeta na majestade da sua inexorável justiça. Que aconteceria ao povo reunido no seu culto na igreja, se o Senhor apa
200
A. R. CRABTREE
recesse? Quando Amós falava, Deus estava com êle. Quem é êste Deus que se apresentou ao profeta na visão? I. l o Deus severo. Ê sempre severo na condenação da hipocrisia, infidelidade e tudo que é falso. O próprio Jesus foi severo na condenação de Corazim, Betsaida e Cafarnaum, que desprezaram tantas oportunidades de ouvir o Evangelho e conhecer a verdade divina (Luc. 10:1315) . Foi igualmente severo na censura da hipocrisia dos fariseus (Luc. 11:4244). II. É o Deus Poderoso. Ê o Deus que faz a Plêiades e o Õriom. Ê o Controlador de tôdas as fôrças físicas do mundo. É o Deus que recompensa a justiça e a fidelidade e castiga a injustiça e a infidelidade. A raiz da perversidade de Israel foi teológica. Perverteu o seu conceito do caráter de Deus até ao ponto de pensar que pudesse comprar os favores divinos com ofertas, sacrifícios e cultos, com o privilégio de continuar na prática da injustiça cruel para a satisfação da sua avareza. Do Deus poderoso não se zomba. III. A justiça de Deus concorda com, o 'propósito do seu amor imutável. A escolha de Israel como nação sacerdotal do Senhor foi motivada pelo propósito do seu amor imutável. Israel foi escolhido como o povo de Deus na condição de que representasse o amor e a justiça de Deus entre tôdas as nações. Na sua perversidade e infidelidade, Israel perdeu a capacidade de entender o propósito do Senhor na sua eleição. Nem podia entender o propósito da providência de Deus na correção que visava o treinamento do povo para o cumprimento da sua nobre missão. IV. O propósito do Senhor na eleição de Israel será realizado, apesar do fracasso de Israel como nação. O amor imutável do Senhor continuará a operar no espírito dos fiéis para a realização final do plano de estabelecer o reino dó seu amor entre tôdas as nações do mundo.
O LIVRO DE AMÓS
201
BIBLIOGRAFIA SELECIONADA A. B. Davidson, The Prophet Amos, 1887 W. R. Harper, Amos and Hosea, International Criticai Commentary, 1905 S. R. Driver, The Books of Joel and Am,ós (Cambridge Bible), 1954 R. S. Cripps, A Critical und Exegetical Commentary on Amos, Macmillan Co., 1959 George Adam Smith, The Booh of the Twelve Prophets, Harper and Brothers, 1940 Roland E. Wolf, Meet Amos and Hosea, Harper and Brothers, 1945 Norman H. Snaith, The Booh of Amos, Epworth Press, 1946 Keil and Delitzsch, Minor Prophets, Vol. I, Erdmans Publishing Company, 1954 Hugbell E. W. Fosbroke, The Interpreter’s Bible, V. VI, Abingdon Press, 1956 John D. W. Watts, Vision and Prophecy, E. J. Brill, Leiden, Netherlands, 1958