Mi Primo Vinny

MI PRIMO VINNY

Es una comedia que contiene un drama judicial relacionado en el área de lo penal, comienza con dos jóvenes que entran a un supermercado, al pagar y subir a su carro, uno de ellos nota en su bolsillo que olvido pagar una lata de atún, ante lo cual se preocupa y le comenta a su amigo, mismo que le comenta que no hay nada que temer; toda la situación cambia para los jóvenes al notar que una patrulla viene atrás de ellos en la carretera, al parar el auto por la seña se ñall de la pa patr trul ulla la so son n de dete teni nido dos s de un una a ma mane nera ra ex exce cesi siva va po porr el ro robo bo supuesto de una lata de atún, siendo que unos das sabrán que no se trataba de un robo menor, sino una con!usión con un homicidio" #l ser transportados los jóvenes a la estación de polica de la ciudad, ellos con!iesan que son culpables, siempre pensando que se estaba hablando del robo menor de una lata de atún, siendo que como se comentó anteriormente, los cuestionamientos cuestionamientos por parte de la polica hacia los jóvenes trataban sobre un homicidio; ante la con!esión de culpables los mismos !ueron remitidos a la cárcel a esperar su juicio" #l estar encerrados, uno de los jóvenes recuerda que tiene un primo que es abogado llamado $inny, $inny, al cual decide llamarlo para pedirle que los represente en el juicio y los ayude a quedar en libertad" #l llegar el primo $inny a la cárcel a entrevistarse con su primo y el otro joven, queda expuesto en el sentido de que no cuenta con nada de experiencia, ya que tiene seis meses de haber sali sa lido do de la es escu cuel ela a de le leye yes, s, as as co como mo qu que e no ha hab ba a pr prac acti tica cado do na nada da anteriormente y mucho menos estar a cargo de un juicio, siendo aun estas circunstancia, !ue aceptado por los jóvenes como su abogado" El da en que inició el juicio, en la primera etapa del mismo, el juez solicito al abogado de los acusado que mani!estara que como se declara la parte que repre rep resen senta, ta, res respon pondie diendo ndo co con n una ser serie ie de co come menta ntario rios s que no er eran an el mome mo mento nto pro proce cesal sal opo oportu rtuno no de man mani!e i!esta starr, ya qu que e las úni única cas s res respue puesta stas s posibles son culpable o inocente, situación ante la cual el juzgador decidió acusar a $inny por desacato ya que no obedeció las ordenes del mismo" %on posterioridad el abogado mani!estó que se declaraban inocentes los acusados, conti co ntinu nuand ando o co con n la !as !ase e de na narra rració ción n y dem demos ostr traci ación, ón, en la cu cual al el !is !iscal cal comenzó con una serie de narraciones acerca de porque uno de los jóvenes !ue el culpable del homicidio de la persona en la tienda, continuando el abogado $inn $i nny y co con n un una a ma mani ni!e !est stac ació ión n po pobr bre e y es escu cuet eta a co como mo &t &tod odo o lo qu que e di dijo jo el contrario es basura'" %ontin %ont inua uand ndo o co con n la !a !ase se de de demo most stra raci ción ón,, el ab abog ogad ado o !i !isc scal al ba baso so su sus s argumentos en tres pruebas testimoniales, las cuales de principio se notaban demasiado convincentes en los hechos que les preguntaban y narraban; ante lo cual la única !orma de de!ender a los jóvenes acusados por parte de $inny era repreguntar a los testigos a !in de demostrar que no eran testigos idóneos para par a dem demos ostr trar ar los he hecho chos s bas base e de la co contr ntrov overs ersia, ia, des despu pu(s (s de un lar largo go estudio por parte del abogado, logró encontrar detalles en los testigos tales

como mentiras en sus mani!estaciones, como el preparar un platillo de mnimo veinte minutos de preparación en cinco minutos, di!icultad para poder ver a distancia por problemas en la visión, as como que desde una de las casas en donde se encontraba un testigo era imposible tener un visión clara del lugar de los hechos" )espu(s de desvirtuar las mani!estaciones vertidas por los testigos contrarios aplicando argumentos contundentes en la demostración de los hechos, $inny culmino su de!ensa o!reciendo como testigo a su prometida, la cual es experta automotriz, y explico una !otogra!a de la cual se desprenda la imagen de las marcas que dejaron las llantas del automóvil en el que huyeron los asesinos, comprobando su dicho mediante una serie de narraciones convincentes de porque no eran marcas de un carro como en el que !ueron detenidos los jóvenes acusados, agregando a lo anterior el comisario del pueblo comprobó que se haba detenido das atrás a unos jóvenes en un automóvil que corresponda a las marcas de las llantas que se haban analizado con anterioridad a base de las !otogra!as, as como con un arma que !ue el mismo calibre con el cual !ue asesinada la persona" *or lo que el abogado $inny realizó su eplogo o peroración a base de todos los hechos que demostró a lo largo de las etapas del juicio, no dejando mas remedio al !iscal que desistirse de los cargos hacia los acusados" +na vez absueltos los jóvenes, y concluido el juicio, el primo $inny !ue !elicitado por su contraparte as como por el juzgador; y mediante sus habilidades narrativas, argumentativas y demostrativas, habilidades básicas para poder controlar y dominar los juicios orales, el abogado $inny salió victorioso de su primer juicio en la corte" ERRORES: •

•

•

•

$inny no poda de!ender a los dos sindicados al mismo tiempo" o era necesario que $inny se entrevistará con el -uez encargado de conocer el juicio, a !in de que este demuestre contar con conocimientos, experiencia, destrezas, y todo lo necesario para poder representar adecuadamente a los acusados" .odas /as veces que lo acuso de desacato, solo porque no vistiera o hablará como a (l -uez quisiera" %uando !ueron detenidos se les vulnero a los acusados el derecho al debido proceso"

ACIERTOS: •

/os testigos presentados por la 0iscala no eran conducentes, porque no tena la idoneidad para probar el hecho"

•

El rol del -uez, todo el tiempo !ue parcial y honesto ante el caso"

•

El rol del 0iscal, que trato de demostrar su teora del caso"

•

%omo supo manejar $inny las pruebas y las utilizo en su momento indicado"

•

1e pudo comprobar que por medio del interrogatorio de parte, se llega a la con!ección, que !ue la pieza principal para desenredar el caso"

DONALD YEPES CASTRO