“
UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERIA Y CIENCIAS PURAS
2014
METODOS DE VALORACION DE LA CALIDAD AMBIENTAL
CURSO: PRESENTADO POR: 1.- ARIAS CONDORI, Jiang DOCENTE:
2.- CALCI QUISPE, Bertziss Eufemia ING. JHONY LUIS PAREDES MASCO
JULIACA – PUNO – PERU
3.- CHAMBI, Percy Ivan 4.- QUISPE CCUNO, Fabiola Sangaily
INTRODUCCION A fin de utilizar los principios económicos ya establecidos al momento de evaluar proyectos con componentes ambientales, debería incorporarse los valores de los bienes y servicios ambientales al análisis económico igual que cualquiera de los bienes y servicios que normalmente se intercambian en los mercados. Sin embargo, se ha notado que para muchos bienes y servicios ambientales no existen mercados o los valores no están claramente definidos. La economía ambiental, como se ha visto, intenta extender el marco de trabajo tradicional, donde los costos y beneficios se miden por los cambios en el excedente del consumidor y productor, acercándose por mercados relacionados o hipotéticos. La valoración basada en la demanda se conoce a veces como valoración ambiental del beneficio. Otros métodos contemplan el impacto del cambio ambiental en la producción en cuanto a los cambios en productividad y excedente del productor, los cuales son llamados a menudo valoración ambiental del costo. El Cuadro 1.5a muestra los diferentes métodos de valoración existentes.
OBJETIVOS Objetivo General
Conocer los distintos métodos de valoración de calidad ambiental
Objetivos Específicos
Identificar los métodos de calidad ambiental Analizar casos ambientales
MARCO TEORICO Métodos de valoración económica de los servicios ambientales Los Valores de Uso se refieren al valor de los servicios del ecosistema que son empleados por el hombre con fines de consumo y de producción. Engloba a aquellos servicios del ecosistema que están siendo utilizados en el presente de manera directa o indirecta o que poseen un potencial para proporcionar Valores de Uso Futuros. El Valor de Uso Directo hace referencia a los bienes y a los servicios del ecosistema que son utilizados de manera directa por los seres humanos, tales como: la producción de alimentos, la producción de madera para utilizar como combustible y como insumo para la construcción, los productos medicinales derivados de sustancias naturales, la caza de animales, etc. Por otro lado, a diferencia de lo que acontece en los ejemplos anteriores, se pueden identificar ciertos servicios ambientales cuyo consumo no implica una disminución en el stock o flujo total de los mismos. Tal es el caso del disfrute de actividades culturales y de recreación que no se asocian con la generación de productos. En consonancia con este punto, se puede distinguir entre ambos tipos de Valor de
Uso Directo, indicando que es «para el consumo» cuando la cantidad de un bien disponible se ve reducida cuando es consumida por un conjunto de actores; y en cambio, se considera «para otros usos» cuando el disfrute de tales servicios no trae aparejada una reducción en la disponibilidad de los mismos. Este último fenómeno es conocido como la «no rivalidad» en el consumo, una de las propiedades que definen a los bienes públicos en economía. Las personas que residen o visitan los ecosistemas bajo estudio son, generalmente, las que le asignan un mayor valor de uso directo a los servicios ofrecidos por los mismos. Los Valores de Uso Indirecto se asocian a los servicios ambientales derivados de las funciones de soporte de los ecosistemas y que pueden considerarse como requisitos naturales o insumos intermedios para la producción de bienes y servicios finales. Un ejemplo de ello son: la filtración natural de agua que beneficia a las comunidades aguas abajo, la función de protección frente a tormentas que proveen los bosques brindando amparo a las propiedades y a las obras de infraestructura adyacentes, y por último, el secuestro de carbono que beneficia a la comunidad entera mitigando el cambio climático. En el caso de la producción de alimentos, es muy importante la intervención de servicios del ecosistema tales como: la provisión de agua y de nutrientes del suelo, la polinización y el control biológico de plagas.
VALORACIÓN DE DAÑOS Para poder tomar decisiones referentes a cuánto reducir la contaminación (ejemplo de contaminación por generación eléctrica) o en cuanto a la compensación de daños, o la aprobación de nuevas normas ambientales (en el caso de un accidente ambiental), necesitamos conocer el valor social de tales daños. Este valor social debería considerar tanto a las generaciones presentes, como a las generaciones futuras con lo cual, volvemos a topar con aspectos de redistribución intergeneracional y con la dificultad de asignar una valoración aproximada de los bienes ambientales a las generaciones futuras. Además, dicha valoración debe hacerse en términos monetarios, aspecto no siempre trivial, para su posterior comparación con los costes asociados a la compensación de daños, o para poder tomar medidas que eviten daños futuros. El valor económico de los bienes ambientales se representa por la agregación de tres valores (según Pearce y Turner, 1990)
El valor de uso actual
El valor de opción
El valor de existencia
Valor que los usuarios de un bien identifican con el uso y disfrute de dicho Valor para aquellos que aunque no obtienen un beneficio directo de ese bien, estarían dispuestos a pagar una cantidad de dinero por tener la posibilidad de uso Valor que se asocia a un bien ambiental con independencia del uso real o posible del mismo. Es un valor altruista asociado con la transferencia de rentas entre generaciones
CLASIFICACIÓN DE LOS MÉTODOS DE VALORACIÓN (PREFERENCIAS REVELADAS) METODOS INDIRECTOS
(PREFEREBCIAS DIRECTAS) METODO DIRECTO
1. 2. 3. 4.
Método de la productividad Costo de viaje Precios hedónicos
Costos de daños evitados
1. Valorización contingente 2. Choice experiments
Cuadro 1. “CLASIFICACIÓN DE LOS METODOS DE VALORACION”.
1. Método de la productividad.Este es el método más usado y en muchos aspectos el más claro. Mide los cambios en la productividad de los sistemas naturales y artificiales que resultan de los cambios en las condiciones ambientales. Los precios reales de mercado pueden utilizarse para valorar los impactos en el producto, pero en otros casos se pueden utilizar los precios de servicios/bienes alternativos o sustitutos. En el contexto de la cuenca hidrográfica puede utilizarse para valorar los impactos en agricultura, pesca, generación de energía hidroeléctrica, productos forestales y transporte de agua. Mé to do del Cos to de Rep os ic ión. Usa el cambio en el gasto asociado a la reposición, mantenimiento o restauración de los bienes ambientales como medida de daño ambiental. El método puede aplicarse con éxito para estimar los servicios ecológicos que proporciona la cuenca hidrográfica. Por ejemplo, el valor de las funciones del mantenimiento de la calidad del agua puede calcularse por el costo de reponer esta función con instalaciones de tratamiento de agua.
2.
Costo de viaje
Este método consiste en analizar la relación entre bienes y servicios privados y ambientales complementarios. El ejemplo típico de este tipo de relación complementaria es el consumo de los servicios ambientales que puede proveer un bosque, un Parque Nacional o una Reserva Natural, y el consumo de otros bienes privados como el costo de viaje, el costo de entrada al lugar (en caso de que se cobrara), el tiempo de viaje, la estadía, etc . Para poder aplicar este método es preciso contar con información acerca de la utilización real del entorno natural bajo estudio y luego, compararlo con el costo pagado para poder hacerlo. Este método parte de la premisa de que el tiempo y el dinero empleados para realizar el viaje al sitio bajo estudio representa el precio de acceso al mismo. Por consiguiente, la disposición a pagar para visitar el sitio se puede estimar a partir del número de visitas que realiza la gente incurriendo en diversos costos de viaje.
3. Precios hedónicos El método de precios hedónicos es utilizado para calcular el valor económico de bienes y servicios del ecosistema que afectan de manera directa a los precios de mercado. Este método parte de los mismos supuestos que el método de los costos de viaje en cuanto a funciones de utilidad débilmente separables - lo que implica que la demanda por ciertos atributos ambientales sea independiente de la demanda de otros bienes y complementariedad débil entre el bien ambiental y el bien privado. La característica distintiva que presenta este método es que el bien ambiental es una característica o atri buto de un determinado bien privado. El método de los precios hedónicos puede utilizarse para estimar los beneficios y los costos asociados con: la calidad ambiental (como la contaminación del aire y del agua, el ruido, etc.) y servicios ambientales estéticos (paisaje) y de recreación.
4. Costos de daños evitados, costos de reemplazo y de costos de sustitutos
Este método corresponde al típico caso en que el bien o servicio ambiental bajo análisis no se comercia en el mercado, pero está relacionado con un bien que sí lo es, o sea, que posee un precio; y que el vínculo entre ambos radica en ser sustitutos en el marco de una determinada función de producción. En este contexto se admiten dos posibilidades: El bien o servicio ambiental es un insumo más dentro de la función de producción ordinaria de un bien o servicio privado. El bien o servicio ambiental forma, junto con otros bienes y servicios, parte de la función de producción de utilidad de un individuo o una familia.
5. Valorización contingente Este método a diferencia de los anteriores indirectos tiene como objetivo que las personas declaren sus preferencias con relación a un determinado bien o servicio ambiental, en lugar de realizar estimaciones sobre la base de conductas que se observan en el mercado. Asimismo, el método de valoración contingente es el único que permite calcular el valor económico total de un bien o servicio ambiental, dado que es capaz de estimar tanto valores de uso como de no uso, siendo estos últimos los responsables de su gran difusión debido a que ningún otro método puede capturarlos.
6. Choice Experiments Este método compara los atributos de un bien y/o servicio.
Métodos de Valoración Económica
Precio de Mercado
Preferencias Reveladas
Método de la Productividad Precios Hedónicos Costo de Viaje Capital Humano
Preferencias Directas
Valoración Contingente Choice Experiments
Transferencia de Beneficios
Fuente: Dr. Roger Loyola - UNALM
7.
Transferencia de Beneficios
En realidad no es una técnica o método per se. Consiste en tomar valores estimados de estudios previos y aplicarlos a un área de interés. •
•
Se aplica para los servicios del ecosistema en general y los usos recreativos en particular. Cuando los recursos y/o tiempo son insuficientes para emprender un nuevo estudio sobre el bien o servicio de interés.
“Tipos” de métodos de transferencia de beneficios (Brookshire and Neil, 1992) •
•
•
Valores Fijos: se toman los valores por unidad standard provenientes de los datos de un sitio de estudio. Juicio de especialistas: los valores provienen de especialistas Modelos estimadores de valor: los modelos provenientes de un sitio de estudio son usados con datos de variables explicatorias recogidos en el sitio donde se va a establecer la política para estimar el valor por unidad.
7.1 Costos Ambientales de la Contaminación Hay clara evidencia de que contaminación del aire y agua aérea tienen serios impactos sobre la salud Valoración ha sido ignorada por: -
Es sumamente difícil establecer las relaciones de causa-efecto. Poner esto en términos monetarios no ha sido factible.
8. LÍMITES DE LA VALORACION ECONÓMICA Valoración de complejas funciones ecológicas, asociadas con los servicios que proporcionan está llena de problemas -
Los científicos no consiguen definir y medir sin ambigüedades el desempeño y los umbrales de los ecosistemas. Otros problemas surgen de la incapacidad de la ciencia económica de medir Otra dificultad está en la perspectiva de economía y otras ciencias
RESULTADOS
Se espera tener como resultado tener conocimientos básicos y de cálculos para la valorización de recursos en diferentes métodos. En la parte ambiental Se espera como resultado también el tener conocimientos y aptitud de criterios para realizar los proyectos de investigación en diferentes áreas o campos.
CONCLUSIONES
El tema expuesto es la parte fundamental para el conocimiento de los diferentes métodos de valoración económica ambiental. Para tener mayor criterio de valoración es necesario conocer los diferentes conceptos y partes de la economía ambiental La valoración de economía ambiental se dan en diferentes aspectos ambientales.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFIAS -
-
-
-
Azqueta, Diego. 1994. Valoración de la Calidad Ambiental. Mc Graw Hill. España. Kolstad, Charles. 2001. Economía Ambiental. Oxford University Press. Loyola G., Roger.2001. “Valorizando um Bem Ambiental: O caso da Reserva Nacional de Paracas, Peru”. Tesis para la Obtención del Grado de Doctor. Programa de Planeamiento Energético. COPPE Universidade Federal do Rio de Janeiro. Abril, 2001. Loyola, R; Soncco, C; Orihuela, C. 2007. Propuesta para la Valoración Económica de Impactos Ambientales. Unpublished. Loyola, Roger et al. 2007. Valoración del Servicio Ambiental de provisión de Agua con base en la Reserva Nacional Salinas y Aguada Blanca. PROFONANPE. Martínez Alier, Juan. 1998. Curso de Economía Ecológica. PNUMA. México. Pearce, David y Turney, Keny. 1995. Economía de los Recursos Naturales y Medio Ambiente. Edigrafos. España. http://inta.gob.ar/documentos/metodos-de-valoracion-economica-de-los-serviciosambientales/at_multi_download/file/metodos_doc_03.pdf
- http://www.ucipfg.com/Repositorio/MAES/PED/Semana4/Fundamentosdevaloracion.pdf
