MERCANTIL LIBRO

ALBERTO BKRCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO Catedrático de Derecho Mercantil Miembro Permanente de la Comisión General de Codificación Abogado

APUNTES DE DERECHO MERCANTIL Derecho Mercantil, Derecho de la Competencia y Propiedad Industrial

UNDÉCIMA EDICIÓN Corregida y puesta al día con la colaboración de Raúl Bercovitz Alvarez Profesor Asociado de Derecho Mercantil Abogado

:

••\•..f-.':':

í,.

THOMSON RfiHERS

Sumario Página

BIBLIOGRAFÍA GENERAI

15

ABREVIATURAS

17

PRÓLOGO A IA UNDÉCIMA EDICIÓN

21

PRÓLOGO

23

CAPÍTULO I ORIGEN, EVOLUCIÓN Y SIGNIFICADO ACTUAL DEL DERECHO MERCANTIL I.

Significado actual del Derecho mercantil

25

El Derecho mercantil tradicional

27

III.

El Derecho de la competencia

43

IV.

Evolución reciente: el nuevo Derecho mercantil

46

El Derecho mercantil en la actualidad

66

II.

V.

Bibliografía

71

CAPÍTULO II FUENTES DEL DERECHO MERCANTIL I.

Problemática actual de las fuentes del Derecho mercantil

75

Incidencia de las normas de la Unión Europea en las fuentes del Derecho mercantil

78

III.

La Constitución Española y el Derecho mercantil

102

IV.

Leyes y prelación de fuentes en materia mercantil

109

II.

Bibliografía

119 9

A. BERCOV1T/. RODHJ(,UE'/.-C.AMO:

Apuntes de Derecho Mercantil Página

CAPÍTULO III MERCADO Y DERECHO MERCANTIL I. II.

Significado del mercado para el Derecho mercantil

123

Los sujetos del mercado y el Derecho mercantil

124

III.

Objetos de tráfico económico en el mercado

141

IV.

Comercio electrónico

159

Bibliografía

178 CAPÍTULO IV EL EMPRESARIO

I.

Relación entre empresario y empresa

183

El empresario o comerciante según el Código de Comercio

184

III.

Responsabilidad del empresario

187

IV.

Estatuto del comerciante o empresario

189

V.

Operadores económicos y estatuto del empresario

217

II.

Bibliografía

222 CAPÍTULO V

LA EMPRESA: ELEMENTOS Y NEGOCIOS SOBRE LA MISMA I.

Elementos integrantes de la empresa

225

II.

Elementos personales de la empresa

226

III.

Arrendamiento del local d o n d e se ejerce la actividad empresarial ...

257

IV.

Fondo de comercio y clientela

269

La empresa como objeto en el tráfico económico

274

V.

Bibliografía

292 CAPÍTULO VI PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA

I.

Economía de mercado y libre competencia

295

II.

Significado de la legislación protectora de la libre competencia

296

III.

Marco legal de la protección de la libre competencia en España

298

IV.

Sistema comunitario y español de protección de la libre competencia

311

10

Sumario Página

V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII.

Colusiones entre empresas: distintos modelos de regulación

315

Principio general aplicable a las colusiones entre empresas

317

Supuestos más importantes de colusiones prohibidas

332

Posibles modalidades de exención de la prohibición de las colusiones

334

Prohibición del abuso de posición dominante

340

Falseamiento de la libre competencia por actos desleales

344

Control de las concentraciones

345

Órganos, procedimiento y sanciones

351

Ayudas públicas

356

Bibliografía

358 CAPÍTULO VII

PRINCIPIO DE CORRECCIÓN EN EL TRAFICO ECONÓMICO: LA COMPETENCIA DESLEAL I.

Legislación vigente

363

El origen de la regulación contra la competencia desleal

365

III.

La incidencia del Derecho «antitrusl»

366

IV.

Competencia desleal y protección de los consumidores

368

V.

Competencia desleal y derechos exclusivos de propiedad industrial ...

371

Nociones introductorias sobre la LCD de 2009

373

Vil.

Ámbito de la protección contra la competencia desleal

378

VIII.

II.

VI.

Cláusula general prohibitiva de la competencia desleal

381

IX.

Nueva cláusula general para consumidores y usuarios

387

X.

Supuestos concretos de actos de competencia desleal

389

Los códigos de conducta

414

Modelo de competencia que subyace a la enumeración de supuestos concretos prohibidos

417

Acciones y procedimiento

421

XI. XII. XIII.

Bibliografía

426 CAPÍTULO VIII

PATENTES Y PROTECCIÓN DE OTRAS CREACIONES 1.

Finalidad del Derecho de patentes

431

11

A.

BERCOVITZ RODRJC,Ut//.-CANO:

Apuntes de Derecho Mercantil Página

Legislación y convenios internacionales

433

III.

II.

Requisitos de patentabilidad

436

IV.

Requisitos subjetivos para la obtención de una patente

441

Solicitud y procedimiento de concesión

443

Derecho exclusivo de explotación

449

La patente como objeto de propiedad

457

Nulidad y caducidad de patentes

459

Especialidades en materia de invenciones biotecnológicas

460

Modelos de utilidad

464

Obtenciones vegetales

467

Protección jurídica del diseño industrial

471

V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII.

Bibliografía

500 CAPÍTULO IX MARCAS Y OTROS SIGNOS DISTINTIVOS EN EL TRÁFICO ECONÓMICO

I. II.

Competencia económica y signos distintivos de la empresa

510

Signos distintivos de la empresa y otros signos distintivos en el tráfico económico

511

III.

Relación entre los signos distintivos de la empresa y las patentes

512

IV.

Legislación aplicable y jurisprudencia

514

V.

Noción y funciones de la marca

517

Clases de marcas

518

Requisitos objetivos de la marca Requisitos subjetivos del titular de la marca y adquisición del derecho

520

Procedimiento de registro

538

Contenido del derecho

541

Acciones por violación del derecho de marca

547

Marcas notorias y renombradas

553

XIII.

Cargas que pesan sobre el titular de la marca

556

XIV.

Marca y solicitud de marca como objeto de propiedad

558

Nulidad y caducidad de marcas

560

VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII.

XV.

12

536

Sumario Página

XVI.

Marcas colectivas y de garantía

562

XVII.

Las marcas en el ámbito internacional

564

XVIII. Nombre comercial

566

XIX.

568

XX. XXI.

Rótulo de establecimiento La nueva problemática planteada por los nombres de dominio en Internet

570

Denominaciones de origen e indicaciones geográficas protegidas ...

582

Bibliografía

590

13

Capítulo I

Origen, evolución y significado actual del Derecho mercantil

SUMARIO.-I. S I G N I F I C A D O A C T U A L DEL D E R E C H O MERCANTIL.—II. EL D E R E C H O M E R C A N T I L T R A D I C l O N A L . - l ) La aparición del Derecho mercantil en la Edad Media.-2) El Derecho mercantil en la Edad M o d e r n a . - 3 ) El Código de Comercio francés y el acto objetivo de comercio.-4) El vigente Código de Comercio de 1885.-A) Materia regulada por el Código de Comercio - B) La delimitación de los actos de comerc i o - 5 ) La delimitación doctrinal del Derecho mercantil tradicional.-III. El, DEREC H O D E [ A C O M P E T E N C I A . - I V . E V O L U C I Ó N RECIENTE: E L N U E V O D E R E C H O MER-

C A N T I I . . - 1 ) Cambio profundo de la legislación en materia mercanül.-2) Institucionalización de un mercado de libre competcncia.-íi) Incidencia en el mercado de los avances tecnológicos y de los bienes inmateriales.-A) Incidencia de los avances tecnológicos.-B) Los bienes inmateriales.-4) Internacionalización o globalización del mercado.-A) Superación de los mercados nacionales.-B) Unión Europea.-C) Globalización del mercado.-V. EL D E R E C H O M E R C A N T I L EN I A ACTUALIDAD.—1) Hacia un Derecho mercantil generalizario.-2) El nuevo equilibrio entre las materias reguladas por el Derecho mercantil.-. !) Los Tribunales de lo mercant i l - 4 ) La función del Estado.-5) La Codificación-BIBLIOGRAFÍA. 5

I.

SIGNIFICADO ACTUAL DEL DERECHO MERCANTIL

En u n a primera aproximación puede afirmarse que en la actualidad el Derecho mercantil comprende diversos conjuntos normativos, cuya vinculación se justifica porque todos ellos sirven para determinar las obligaciones y la actuación de los operadores económicos en el tráfico económico y consecuentemente en el mercado. Esta primera aproximación pone ya de manifiesto que a pesar de lo que la expresión Derecho mercantil pueda significar literalmente, sin embargo no cabe considerar hoy que Derecho mercantil sea lo mismo que Derecho del comercio. Hay muchos aspectos legales del comercio que no son regidos por normas del Derecho mercantil, puesto que éstas son normas fundamentalmente de Derecho privado. Así son ajenas al Derecho mercantil todas las cuestiones fiscales, de relación con las Administraciones públicas o laborales. 25

A.

BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes de Derecho Mercantil

Y desde otro punto de vista, las normas del Derecho mercantil al regular las obligaciones y actuaciones en el tráfico económico privado, incluyen dentro de su ámbito de aplicación todas las actividades que se desarrollan dentro del tráfico económico privado y las obligaciones profesionales de los operadores que actúan en ese tráfico. Por tanto, las normas del Derecho mercantil no afectan sólo al comercio en sentido estricto, sino en general a todos los operadores y a todas las actuaciones que se desarrollan en el mercado, produciendo o intercambiando bienes o servicios dentro del mismo. En este sentido las normas del Derecho mercantil son aplicables en general a la producción de bienes o servicios para el mercado y el intercambio dentro del mismo. Así pues, no sólo el comercio, sino la industria, la prestación de servicios y buena parte de la agricultura y de la ganadería se rigen por las normas jurídicas mercantiles. Podría pensarse que no es necesario preocuparse por delimitar las normas que integran el Derecho mercantil. Cabría considerar, en efecto, que bastaría con conocer y aplicar los distintos textos legales, sin tener que referirse a la posible relación existente entre los mismos. Ese planteamiento es, sin embargo, criticable. La sistematización de los diversos conjuntos normativos, estableciendo la relación entre ellos con vistas a su aplicación a la realidad que deben regir, no sólo permite comprender mejor su sentido respectivo, sino que contribuye a dar coherencia a esos textos legales integrándolos dentro del ordenamiento jurídico de manera que formen un todo coherente, del que resulten unos principios que han de servir para regir la interpretación y aplicación de esas normas. Esa labor de integración, que es fundamentalmente doctrinal cumple por tanto al menos dos funciones. En primer lugar, como ya se ha expresado, la de integrar los diversos textos legales en un conjunto coherente, inspirado por unos mismos principios. Pero, además, esta función doctrinal cumple otro objetivo de mayor importancia, como es el de orientar y sistematizar la elaboración de nuevas leyes, de manera que se integren de una forma armoniosa dentro del desarrollo de las diversas partes del ordenamiento jurídico en la forma que se considera más adecuada a la realidad social de cada momento. Una buena muestra de la función que cumple la delimitación doctrinal del Derecho mercantil consiste precisamente en que tal como se entiende hoy esta rama del ordenamiento jurídico, no es el resultado de una actividad puramente legislativa. Lo que es hoy el Derecho mercantil es fruto de una labor doctrinal que ha servido para aglutinar textos legales de procedencia diversa, pero que se 26

/.


integran en un conjunto relativamente coherente por cuanto sirve, como ya se ha expresado antes, para regular las obligaciones y la actuación de los operadores económicos en el tráfico y en el mercado. Para comprender cómo se ha llegado a delimitar este conjunto normativo que integra hoy el Derecho mercantil es imprescindible conocer el origen histórico y la finalidad de cada uno de los cuerpos legales que lo constituyen. En efecto, el Derecho mercantil entendido como conjunto de normas jurídico-privadas que regulan las obligaciones y la actuación de los operadores económicos en el tráfico es el fruto de una evolución legislativa y doctrinal en la que confluyen textos legales con orígenes y evolución diversos. Por una parte hay que tener en cuenta el que podríamos denominar Derecho mercantil tradicional, cuyo texto legal básico, que está en el propio origen del Derecho mercantil, es el Código de Comercio. Por otra parte hay que tener en cuenta otro conjunto normativo, que hoy es parte esencial del Derecho mercantil, constituido por el Derecho de la competencia en sentido amplio, que comprende no sólo los textos legales que regulan la competencia en el mercado, como son las leyes que protegen la libre competencia o las que prohiben la competencia desleal, sino también los textos legales que protegen la propiedad intelectual, esto es, las leyes que regulan la propiedad industrial (patentes, marcas) y el Derecho de autor. Pero además de estudiar el origen y evolución de esos dos conjuntos normativos (Derecho mercantil tradicional y Derecho de la competencia en sentido amplio) es preciso estudiar la evolución reciente de esos conjuntos normativos a partir de la Constitución Española de 1978, si se quiere tener una noción de lo que el Derecho mercantil es en la actualidad y de las orientaciones que permiten considerar hacia d ó n d e va evolucionando.

II.

EL DERECHO MERCANTIL TRADICIONAL

1)

La aparición del Derecho mercantil en la Edad Media.

Para entender p u n t o de partida miento jurídico de El significado y la

el significado del Derecho mercantil hay que tomar como imprescindible la existencia dentro de nuestro ordenaun Código de Comercio que coexiste con el Código Civil. evolución del Derecho mercantil están indisolublemente 27

A.



vinculados con los antecedentes históricos y la evolución que dieron lugar a ese Código de Comercio. Si se examina el CCom puede comprobarse de inmediato que regula una serie de instituciones que también aparecen reguladas en el CC. La sociedad está regulada en los artículos 1665 y ss. del CC y 116 del CCom; el mandato en los artículos 1709 y ss. del CC, y el mandato o comisión mercantil en los artículos 244 y ss. CCom; el depósito en los artículos 1758 y ss. del CC, y el depósito mercantil en los artículos 303 y ss. del CCom; el préstamo en los artículos 1740 y ss. del CC, y el préstamo mercantil en los artículos 311 y ss. del CCom, y la compraventa en los artículos 1445 del CC y la compraventa mercantil en los artículos 325 y ss. del CCom. Así resulta, por consiguiente, que el CCom se caracteriza en gran medida, porque una parte importante de sus normas se refieren a una serie de supuestos que ya están regulados por el Derecho común en el CC, para sustraerlos a esa regulación del CC y darles otra regulación diferente. Esto significa que el Derecho mercantil recogido en el CCom constituye un Derecho especial frente al Derecho común, que es el Derecho civil. Partiendo de esta exposición que acaba de realizarse, hay que hacer notar que al afirmar que el Derecho mercantil del CCom es un Derecho especial se utiliza la noción de «especialidad» en el sentido de que son normas especiales aquellas que, referidas a personas, relaciones o cosas determinadas, sustraen éstas del ámbito de aplicación de las normas generales o comunes sometiéndolas a preceptos distintos. Así, por ejemplo, las normas sobre compraventa mercantil son Derecho especial porque regulan determinadas compraventas de una forma diferente a la que regiría para esas mismas compraventas si quedaran sometidas a lo dispuesto en el CC. Por lo tanto, al hacer referencia a la especialidad del «Derecho mercantil del CCom», no se basa la especialidad en el simple hecho de regular determinados supuestos o instituciones del ordenamiento jurídico, como podría ocurrir si nos referimos a la especialidad, por ejemplo, del Derecho de familia o del Derecho del transporte. La especialidad del Derecho mercantil del CCom se caracteriza porque sustrae un conjunto de supuestos de hecho a la regulación del Derecho común o Derecho civil, para aplicarles una regulación diferente. Esa especialidad del Derecho mercantil del CCom, entendida de esa manera, sólo es explicable desde una perspectiva histórica. En efecto, aunque desde la antigüedad, y desde luego, en el Derecho romano existieron normas 28

/.


que regulaban las instituciones del tráfico comercial, la aparición de normas mercantiles especiales, esto es, distintas y alternativas a las del Derecho común, tiene su origen en Europa en la Edad Media. Hacia el siglo XI se inicia en Europa occidental un fenómeno conocido como «revolución comercial» o «renacimiento medieval». Ese fenómeno se manifiesta en el renacimiento del comercio y de las ciudades, la formación de burguesía con la aparición de incipientes círculos con espíritu capitalista, la crisis del feudalismo, la creación de las primeras universidades y la renovación de los estudios jurídicos. Después de la extraordinaria disminución del comercio profesional en los siglos VIH y IX, se inició a partir del siglo X una expansión muy importante del comercio, especialmente en las ciudades del Norte de Italia. Vinculado a ese movimiento comercial se produce el renacimiento de las ciudades, que luchan y consiguen su autonomía frente a los señores feudales. Ciertamente no todas las ciudades tienen la misma actividad comercial. En la mayor parte lo único que existe es un mercado rígidamente reglamentado y dirigido a la satisfacción de las necesidades tradicionales de los pobladores. Pero mientras muchas ciudades no tienen sino este comercio local, rígidamente reglamentado, otras participan en el gran comercio interlocal o de exportación. Este gran comercio se practica hasta el siglo XIII por comerciantes ambulantes, en gran parte por medio de la realización de ferias, y no está sometido a la reglamentación de la actividad comercial local. Se contrapone pues en aquella época el comercio local al comercio interlocal; de la misma manera que se diferencian las ciudades que sólo tienen un comercio local de aquellas que participan activamente en el tráfico de exportación. En las ciudades se crean y cobran importancia las corporaciones y gremios de comerciantes y artesanos. Entre tales corporaciones las de los grandes comerciantes dedicados al tráfico interlocal adquieren gran poder en las ciudades donde ese comercio interlocal se realiza a gran escala. Y precisamente entre esos círculos de grandes comerciantes interlocales surge de manera incipiente el denominado espíritu capitalista, en los siglos XIII y XIV, caracterizado por un afán de lucro ilimitado basado en cálculos racionales. Así ocurre que los primeros círculos capitalistas son consecuencia del 29

A.



mismo fenómeno a que responden el renacimiento del gran comercio y de las ciudades. Pero ese renacimiento del gran comercio interlocal encontraba importantes dificultades de carácter jurídico. El Derecho canónico y un Derecho surgido en u n a sociedad básicamente agraria no eran aptos para resolver los litigios surgidos dentro de ese comercio interlocal, en el que regían ya de manera incipiente principios capitalistas. Las circunstancias de la época, con una gran dispersión del poder político, un gran peso del Derecho consuetudinario, el principio de aplicación de normas distintas según las personas y la existencia de jueces legos en Derecho favorecieron la formación de un Derecho consuetudinario adecuado a la actividad mercantil. Surgieron pronto tribunales especiales de mercaderes y tribunales de ferias y mercados, en los que los propios comerciantes resolvían sus pleitos. Aparece un procedimiento mercantil sumario frente al formalista romano-canónico. Ese procedimiento mercantil se basa en la «aequitas» como búsqueda de la verdad real, no formal, e impone resolver los litigios conforme a la buena fe y al Derecho consuetudinario. Esos tribunales van creando, como Derecho consuetudinario, un Derecho sustantivo especial del comercio. Aunque el elemento consustancial de la jurisdicción mercantil era el procedimiento especial, pues los tribunales mercantiles aplicaban también el Derecho común cuando no existía una n o r m a especial mercantil. Un dato absolutamente fundamental consiste en que en un principio los tribunales mercantiles sólo tienen jurisdicción sobre los comerciantes inscritos y exclusivamente para lo referido al ejercicio de su comercio. Es decir, que la jurisdicción se basaba en un criterio subjetivo. Sin embargo progresivamente la jurisdicción mercantil fue comprendiendo también a otras personas que ejercían el comercio, aunque no estuvieran inscritas como comerciantes. Es el caso de los nobles o clérigos que se dedicaban al ejercicio del comercio. Se va pasando, pues, progresivamente de un criterio más subjetivo de delimitación de la jurisdicción mercantil a otro más objetivo en el que predomina el dato de la realización de negocios mercantiles. En u n a primera fase ese desarrollo hacia la objetivación se lleva a cabo estableciendo la ficción de que son comerciantes quienes ejercen el comercio, aunque desde el punto de vista del Derecho estamental se tratara de personas pertenecientes a otros estamentos sociales. Surge así una jurisdicción especial, que va creando un Derecho consuetudinario que establece normas más adaptadas a las exigencias del tráfico 30

/.


interlocal, diferentes y especiales por tanto de las normas que para supuestos similares rigen en el Derecho común. Así pues, aparece un Derecho especial consuetudinario con normas diferentes de las que rigen en el Derecho común, y ese Derecho especial es aplicado por los tribunales mercantiles especiales a los comerciantes en el ejercicio de su comercio, asimilándose progresivamente a este status de comerciante a personas que no lo eran (nobles y clérigos) cuando realizaban actividades mercantiles. 2)

El Derecho mercantil en la Edad Moderna.

En la Edad Moderna aparece el Estado que se va constituyendo progresivamente en la fuente de todo el Derecho. Ello significa que van desapareciendo la pluralidad de los ordenamientos medievales, vinculados a la pluralidad de fuentes legislativas como consecuencia de la dispersión del poder político. Por ejemplo, tanto las ciudades como las corporaciones o los distintos grupos sociales van perdiendo su capacidad de dictar sus propias normas legales o consuetudinarias. Este fenómeno afecta ciertamente al Derecho mercantil de origen medieval, que pasa a integrarse también en el ordenamiento jurídico estatal. Si durante la Edad Media la aparición y evolución básica del Derecho mercantil tiene su centro fundamental en las ciudades del Norte de Italia y en las grandes ciudades comerciales del Mediterráneo y del Mar del Norte, durante la Edad Moderna la evolución más importante del Derecho mercantil tiene lugar en Francia, fundamentalmente a través de la Ordenanza de Colbert de 1673. La importancia de esa Ordenanza es grande desde dos puntos de vista. En primer lugar porque es la primera recopilación sistemática del Derecho especial de los mercaderes, aplicable a todo un territorio nacional; y en seg u n d o lugar porque la Ordenanza constituye el antecedente inmediato del CCom francés de 1807. Y este Código es la pieza absolutamente esencial para explicar la evolución del Derecho mercantil hasta nuestros días en los países de Derecho codificado, entre los cuales se incluye evidentemente España. La Ordenanza sigue la tradición medieval en cuanto establece una regulación de carácter fundamentalmente profesional aplicable a los aprendices, negociantes y mercaderes tanto al por mayor como al por menor, y en la medida también en que establece la jurisdicción especial de los Cónsules 31

A.

BERCOWTZ RODRÍGUEZ-CANO:


para resolver las controversias entre comerciantes y artesanos por actos realizados en el ejercicio de su profesión. Pero también se manifiesta la tendencia medieval a extender la aplicación de la jurisdicción mercantil a personas que no son comerciantes, cuando realizan actos de comercio. Así, se establece que la jurisdicción consular será competente «entre cualesquiera personas, por letras de cambio o envío de dinero, hechas de plaza a plaza» (art. 2 del Tít. II). Puede decirse, por tanto, que en la Ordenanza aparece ya lo que se d e n o m i n ó después por la doctrina «acto objetivo de comercio», esto es, un acto sometido a la jurisdicción mercantil aunque quien lo realice no sea comerciante. Es, como acaba de señalarse, el caso de las letras de cambio en la Ordenanza francesa de 1673. Obsérvese cómo la objetivación del ámbito de aplicación de la jurisdicción mercantil no se basa ya en la ficción de considerar comerciantes (criterio subjetivo) a quienes no lo son; sino que se basa pura y simplemente en la naturaleza misma del acto realizado (criterio objetivo). Se reconoce por tanto, que ciertos actos están sujetos a la jurisdicción mercantil con independencia de las personas que los ejecutan. Dentro de la Edad Moderna interesa mencionar también que el «Allgemeines Landrecht de Prusia», de 5 de febrero de 1794 incluye también normas mercantiles (arts. 475 a 2464, en el Tít. VIII de la parte 2 ) , como Derecho especial de los comerciantes estamentalmente organizados. a

Lo que interesa destacar de este texto legal es, por u n a parte, que somete a los fabricantes a las normas mercantiles. Se pone así de manifiesto la expansión del Derecho mercantil para comprender también la actividad industrial. Y por otra parte, muchas de las normas jurídico-civiles contenidas en el texto legal procedían de las que anteriormente se consideraban como normas mercantiles especiales. Es decir, que en ese cuerpo legal se manifiesta ya un proceso de importancia decisiva, conocido como «generalización del Derecho mercantil». Ese proceso consiste, como ya se ha expresado, en que normas surgidas como especiales del Derecho mercantil, se generalizan y se convierten en normas de Derecho común aplicables con carácter general dentro del ordenamiento jurídico. 32

/. 3)


El Código de Comercio francés y el acto objetivo de comercio.

El CCom francés del año 1807 marca una etapa de la mayor importancia en la evolución del Derecho mercantil tradicional. Para entender su significado es preciso tener en cuenta que tanto ese Código como la codificación en general son consecuencia de las ideas triunfantes por efecto de la revolución francesa. La supresión de los privilegios del antiguo régimen, y del Derecho aplicado según los distintos estamentos sociales, eran exigencias resultantes del principio de igualdad. Esto significaba que unas mismas leyes debían regir para todos los ciudadanos. Desde otro punto de vista el principio de libertad tenía como consecuencia necesaria la libertad de comercio e industria. Ya no hacía falta pertenecer a determinados gremios o corporaciones para ejercer el comercio o la industria; cualquier ciudadano podía dedicarse a esas actividades. Partiendo de tales exigencias aparece el fenómeno de la codificación. Consiste en que se promulgan extensos textos legales en los que se pretende regular toda una rama del Derecho de manera completa y sistemática, con el fin de que todos los ciudadanos puedan conocer las normas legales por las que han de regirse. Los códigos por lo tanto se caracterizan por su pretensión de universalidad, esto es, por incluir en ellos todas las normas de un sector determinado del ordenamiento jurídico, para aplicárselas a todos los ciudadanos sin distinción de clases. Y los códigos se caracterizan también por la racionalidad en su elaboración, que significa la pretensión de someter a un único sistema debidamente ordenado todas las normas del sector del ordenamiento jurídico que se regula. Así surge en primer lugar el Código Civil francés del año 1803. Ya ese Código sigue el Código de Comercio del año 1807. El Código de Comercio francés de 1807 responde a diversas circunstancias. En primer lugar significa una decisión política importante, como es la de considerar que, a pesar de la supresión del Derecho estamental, era preciso mantener unas normas mercantiles diferenciadas del Derecho común. Ahora bien, como no podía crearse un Derecho estamental y, además, todos los ciudadanos podían ejercer el comercio, hacía falta delimitar el ámbito de aplicación del CCom de manera que se satisficieran esas exigencias, esto es, mantenimiento de un Derecho especial, pero aplicable a todos los ciudadanos. 33

A.

KERCOXTIZ RODRÍGUEZ-CANO:


Y eso se soluciona mediante lo que se ha dado en llamar «los actos de comercio». En efecto, en el artículo 631 del CCom francés (ya derogado) se delimitaba el ámbito de la jurisdicción especial mercantil, en los siguientes términos: Los Tribunales de comercio conocerán: 1" De los litigios relativos a las obligaciones y transacciones entre negociantes, comerciantes y banqueros, y 2"

De los relativos a los actos de comercio entre cualesquiera personas.

Obsérvese que en este precepto se trata de delimitar el ámbito de la jurisdicción mercantil, esto es, de los litigios que debían ser sometidos a los tribunales de comercio. Esto es importante destacarlo, porque el hecho de que una controversia debiera someterse a los tribunales mercantiles, no significaba que estos tribunales hubieran de resolver aplicando normas especiales mercantiles. Por el contrario muchos de los procedimientos de la jurisdicción mercantil habían de resolverse aplicando normas del CC, especialmente en materia de contratos. Esto era especialmente así, porque cuando se promulga el CCom ya estaba en vigor el CC d o n d e se regulaban extensamente los contratos. Por ello el CCom francés contiene muy pocas normas en materia contractual. Además ese criterio de delimitación del ámbito de competencia de la jurisdicción mercantil es mixto. Es subjetivo, en la medida en que somete a esa jurisdicción todos los litigios sobre obligaciones y transacciones entre negociantes, comerciantes, y banqueros. Yes un criterio objetivo al someter a esa jurisdicción los litigios relativos a los actos de comercio entre cualesquiera personas. Los actos de comercio aparecían enunciados en el artículo 632 del Código (derogado y que se corresponde con el art. L 110-1 del nuevo Código de Comercio del año 2000), en una enumeración en la que se van mencion a n d o u n o a u n o los distintos actos de comercio, con las características que en su caso los distinguen de los correspondientes contratos civiles. Pero hay que insistir en que el hecho de que un acto o contrato sea definido como mercantil no significa que tenga una regulación sustantiva especial dentro del CCom. Lo único que quiere decir es que ese acto, cualquiera que sea la persona que lo realice, sea o no comerciante, estará sometido a la jurisdicción de los Tribunales de comercio. Esos aplicarán normas mercantiles espe34

/.


ciales si es que existen, y si no aplicarán las normas del CC, que será lo normal para muchos contratos. Obsérvese, pues, cómo la ficción que se establecía en la Edad Media de que eran comerciantes quienes realizaban determinados actos mercantiles, tiene como consecuencia, que ya en la Ordenanza de Colbert del año 1673 se considera que son actos objetivos de comercio sometidos a la jurisdicción consular las operaciones relacionadas con letras de cambio. Y esa línea de evolución se amplía ya en el Código francés de 1807 en el sentido de someter a la jurisdicción mercantil todos los litigios entre cualesquiera personas referentes a actos de comercio. Pero si la noción de acto de comercio en el Código francés de 1807 tenía una función puramente jurisdiccional, ese planteamiento se ve alterado profundamente en los Códigos europeos que siguieron el ejemplo francés, tales como los Códigos de Comercio español de 1829, alemán de 1861 e italiano de 1882. En estos Códigos la delimitación de la materia mercantil referida a los actos de comercio no tiene ya una finalidad exclusivamente jurisdiccional, sino que sirve también para delimitar la aplicación de las normas de Derecho sustantivo. Esto significa que en esos códigos, al establecer que una determinada operación constituye un acto de comercio, ello no sólo significa que se somete ese acto a la jurisdicción mercantil, sino que significa además, que ese acto está regulado en cuanto a sus requisitos, obligaciones, etc. dentro del propio CCom, el cual establece así una regulación sustantiva especial y distinta de la que rige para esos mismos contratos dentro del Derecho común. Es decir, que la noción de acto de comercio en esos códigos decimonónicos sirve no sólo para delimitar el ámbito de la jurisdicción mercantil, sino que tiene como efecto delimitar una serie de operaciones y contratos que tienen en el CCom una regulación sustantiva especial distinta de la que rige para esas mismas operaciones o contratos en el Derecho común. Este cambio tan importante frente al planteamiento del CCom francés no es arbitrario, sino que responde a unas concretas exigencias de la realidad. El CCom francés no necesitaba establecer una regulación de los contratos considerados como actos mercantiles sino en aquellos casos en los que existían auténticas especialidades frente al régimen común de los contratos establecido en el CC. Pero en este CC estaban regulados ya todos los contratos con carácter general, de acuerdo con las exigencias de la codificación,

A.

HEKCOVnv, RODRÍGUEZ-CANO:


con una normativa que era perfectamente aplicable a las operaciones comerciales. Sin embargo, en España, Alemania o Italia al promulgarse los Códigos de Comercio antes mencionados no existían ya Códigos Civiles que regularan los contratos. Y la consecuencia era evidente. Si se quería establecer una regulación legal aplicable al comercio de acuerdo con las exigencias de la codificación, era imprescindible incluir en los Códigos de Comercio una regulación de los principales contratos utilizados en el tráfico mercantil, porque esa regulación no estaba contenida en un Código Civil inexistente. Para justificar esa regulación sustantiva de los actos de comercio era imprescindible diferenciarlos de los correspondientes contratos del Derecho común. Esa regulación sustantiva de los contratos como actos mercantiles era además especialmente necesaria para incentivar y facilitar el tráfico mercantil, teniendo en cuenta que el Derecho común aplicable en los distintos territorios en los que regía el Código de Comercio no era uniforme. Así la regulación sustantiva mercantil de los contratos conseguía también uniformizar en cuestiones importantes la regulación de los contratos mercantiles de mayor importancia. El hecho es que la noción de acto de comercio que en el Código francés de 1807 se utiliza a efectos jurisdiccionales, en los Códigos que le siguen, entre ellos el español de 1829, adquiere una mayor importancia porque sirve para delimitar los actos cuya regulación sustantiva está en el propio Código de Comercio. 4)

El vigente Código de Comercio de 1885.

A)

Materia regulada por el Código de Comercio.

El Código de SÁINZ DK ANDINO del a ñ o 1829 fue derogado y sustituido por el CCom de 22 de agosto de 1885. Este Código continúa en vigor en la actualidad, aunque ha sufrido modificaciones y derogaciones parciales de la mayor importancia. Antes de la promulgación del Código de 1885, el Decreto de unificación de fueros de 1868 había suprimido la jurisdicción mercantil especial. Por esa razón el nuevo Código no regula ya esa jurisdicción; la consecuencia de ese cambio con respecto al Código de 1829 es de la mayor importancia, porque significa que el criterio de delimitación de la materia mercantil deja de tener 36

/.


todo significado jurisdiccional y sirve sólo para delimitar la regulación especial sustantiva. Es decir, que el criterio de delimitación de la materia mercantil que tuvo históricamente un origen jurisdiccional, termina teniendo sentido solamente como criterio delimitador de las especialidades sustantivas del Derecho mercantil. El Código, además de regular el comercio marítimo en su libro III, contiene normas referentes a las siguientes materias: 1) El «status» del comerciante individual y social. Establece aquí quién debe considerarse como comerciante (o empresario en la redacción actual del Código); quién puede ejercer el comercio; las obligaciones de los comerciantes de inscribirse en el Registro Mercantil y de llevar una contabilidad; el régimen de los agentes mediadores del comercio, y también todo lo relativo a los comerciantes sociales, esto es, la regulación de las compañías mercantiles. 2) Las situaciones y procedimientos aplicables en los casos de insolvencia o déficit de los comerciantes (suspensión de pagos y quiebras). Esta materia ha dejado, sin embargo, de estar vigente una vez que la Ley Concursal de 9 de julio de 2003 ha entrado en vigor el 1 de septiembre de 2004 (disp. final 35 ). a

3) Una serie de actos calificados como actos de comercio, incluyendo normas sobre las prescripciones. Como puede observarse, por tanto, la regulación del Código de Comercio comprende, desde la perspectiva de la delimitación de la materia mercantil, dos partes que plantean problemas diversos. Por una parte la regulación del «status» de los comerciantes o empresarios mercantiles. En esta parte el Código puede decirse que contiene una regulación especial por razón de la materia regulada, esto es, el régimen aplicable a quienes se dedican habitualmente al ejercicio del comercio. Pero por otra parte el Código regula los actos de comercio, y es ahí d o n d e se plantea el auténtico problema, arrastrado históricamente, de delimitación de la materia mercantil. Ello es así porque los actos de comercio son contratos que también están en su inmensa mayoría regulados en el CC. Ello significa que depende de que el acto se califique o no como acto de comercio, la normativa que le sea aplicable. Si no es calificado como acto de comercio, entonces el contrato se rige por las normas del CC. Pero si, por el contrario, el acto es calificado como acto de comercio, entonces no le son aplicables las normas que rigen para 37

A.

HERCOVnv. RODRÍCL'E/.-CAMO:


ese contrato en el CC sino las normas especiales del CCom. Como puede observarse, en este ámbito, la especialidad del Derecho mercantil significa que a determinados actos se les aplica una regulación legal distinta de las que les correspondería si se les aplicara el CC. Por ello, tiene gran importancia establecer un criterio claro de delimitación de los actos de comercio. B)

La delimitación de los actos de comercio.

En la exposición de motivos del C C o m / 1 8 8 5 se declara que este Código cambia por un sistema objetivo el criterio subjetivo que regía en el Código de 1829 para delimitar la materia mercantil. En este sentido se manifiesta que: «En efecto: mientras éste (Código de 1829), partiendo del concepto que tenían formado de las leyes comerciales los antiguos jurisconsultos parece ser el Código propio v peculiar de una clase de ciudadanos, el Proyecto (Código de 1885) de acuerdo con los principios de la ciencia jurídica p r o p e n d e a regir todos los actos y operaciones mercantiles, cualquiera que sea el estado o profesión de las personas que los celebren».

Cabe afirmar sin embargo, que esa pretensión de cambio anunciada en la exposición de motivos no se correspondía con la realidad, puesto que el Código de 1829 seguía ya un sistema objetivo de delimitación de los actos de comercio. Lo que es claro, sin embargo, es que el vigente Código de 1885 pretende delimitar de una manera objetiva los actos de comercio sometidos al mismo. Y para ello establece una noción de carácter general en el artículo 2, cuyo texto es el siguiente: «Los actos de comercio, sean o no comerciantes los que los ejecuten, y estén o no especificados en este Código, se regirán por las disposiciones contenidas en él; en su defecto, por los usos del comercio observados generalmente en cada plaza; y a falta de ambas reglas, por las del derecho común. Serán reputados actos de comercio los comprendidos en este Código y cualesquiera otros de naturaleza análoga».

Como puede apreciarse, el Código huye tanto de una definición doctrinal, como de una enumeración de actos de comercio, que era el sistema elegido, por ejemplo, por el CCom francés de 1807. Puede decirse que la delimitación se produce por una doble vía. Por una parte por una enumeración indirecta, por cuanto se reputan actos de comercio los comprendidos en este Código. Por lo tanto la enumeración de 38

/.


tales actos resulta del propio contenido del Código, el cual, en los supuestos de contratos también regulados por el CC, se preocupa de establecer los elementos definitorios del contrato como acto de comercio. Así puede apreciarse en materia de compañías mercantiles (art. 116); comisión mercantil (art. 244); depósito mercantil (art. 303); préstamo mercantil (art. 311); compraventa mercantil (art. 325) y afianzamiento mercantil (art. 439). (Atando en el contrato de que se trate concurren los requisitos establecidos legalmente para su consideración como contrato mercantil, el contrato constituye un acto de comercio en el sentido del artículo 2 del CCom y está sometido en virtud de ese mismo precepto a las normas correspondientes del CCom. El CCom en su texto original también regulaba como actos de comercio el contrato de transporte terrestre (arts. 349 a 379), el contrato de seguro (arts. 380 a 438), las letras de cambio (arts. 443 a 530) y las libranzas, vales, pagarés y cheques (arts. 531 a 543). Esa regulación ha sido derogada, puesto que el contrato de transporte terrestre de mercancías se rige por la Ley 1 5 / 2009, de 11 de noviembre, el contrato de seguro se rige por la Ley 50/1980, de 8 de octubre, y las letras de cambio, pagarés y cheques están regulados por la Ley Cambiaría y del Cheque, Ley 19/1985, de 16 de julio. Pero el problema de la delimitación de los actos de comercio se plantea con toda su intensidad, porque el artículo 2 del CCom no sólo considera actos de comercio los comprendidos en el propio Código sino también «cualesquiera otros de naturaleza análoga». Es decir, que también pueden ser considerados actos de comercio otros que no aparecen expresamente regulados en el Código. La consideración como actos de comercio de tales actos puede tener trascendencia, no sólo por la posible aplicación analógica de algunas normas mercantiles, sino también porque les serán aplicables las disposiciones generales sobre los contratos de comercio (arts. 50 a 63) y las referentes a las prescripciones (arts. 942 a 954). Resulta, sin embargo que no es nada fácil establecer el criterio de analogía en virtud del cual deban ser considerados como actos de comercio algunos de los que no están enumerados en el Código. Y no es nada fácil, porque si se examinan los elementos utilizados por el CCom para calificar a cada u n o de los contratos como mercantiles, se observa que esos elementos varían según los contratos. En algún caso el elemento es puramente objetivo, como ocurre en la compraventa mercantil, donde el dato fundamental es que lo que se compre sean cosas muebles para revenderlas con ánimo de lucrarse en la reventa (art. 325). En otros supuestos se atiende a criterios subjetivos, esto es, que sea comerciante uno de los contratantes, tal como ocurre en el 39

A. HERCOV1TZ RODRÍGUEZ-CANO:


depósito, en el préstamo, o en el transporte (derogado) mercantiles (arts. 303, 311 y 349), y en otros supuestos también se tiene en cuenta que el objeto del contrato sean mercaderías u objeto de comercio (tal como ocurre en el transporte y en el depósito de mercancías -arts. 303 y 349-). De todo ello resulta que a través del estudio de los distintos elementos que utiliza el CCom para calificar como mercantil los distintos contratos que regula, no es posible deducir un criterio claro para determinar cuáles puedan ser los actos de comercio por analogía. El Tribunal Supremo ha utilizado también criterios diversos para considerar como actos de comercio algunos que no estaban regulados en el Código. Así en una Sentencia de 8 de octubre de 1929 se enunciaron como factores a considerar, que esos actos atienden al valor permutable de las cosas, se encaminan a la circulación de la riqueza, se ejercen con habitualidad y son onerosos. Y en otra Sentencia posterior, de 13 de marzo de 1936 se declara que el volumen del negocio influye en la calificación jurídica como acto de comercio. Para aplicar ese criterio de analogía, parece indispensable tomar en consideración lo dispuesto en el artículo 3.1 del CC, según el cual: «Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos, y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquéllas».

Esto significa que el criterio de analogía para la calificación de los actos de comercio debe tener en cuenta no sólo el contexto, es decir, la analogía con cada uno de los actos de comercio regulados en el Código, o los antecedentes históricos y legislativos, sino también y sobre todo la realidad social del tiempo en que ha de aplicarse la norma. Esto significa que debe ser determinante el criterio establecido por la doctrina para la delimitación de la materia mercantil de acuerdo con la realidad social de nuestro tiempo. De ahí la importancia práctica y no sólo sistemática que tienen los criterios doctrinales que rigen en la actualidad para la delimitación de la materia mercantil. 5)

La delimitación doctrinal del Derecho mercantil tradicional.

El acto objetivo de comercio surgió, como se ha expuesto anteriormente, por razones históricas. Se trataba de mantener la jurisdicción especial mercantil y posteriormente una regulación sustantiva especial, que se considera40

/.


ban necesarias para el tráfico mercantil; pero era necesario evitar que esa regulación especial se aplicara por criterios subjetivos. Los criterios subjetivos aparecían como estamentales y, por consiguiente contrarios a los principios de igualdad consagrados por la Revolución Francesa. Y por ello surge el acto objetivo de comercio, con la pretensión de delimitar una serie de actos característicos de la actividad mercantil, pero de tal manera que la intervención de un comerciante no fuera el único factor determinante. Ocurre, sin embargo, como ya se ha expuesto anteriormente, que ni en el Derecho español ni en los países cuya legislación utilizó la noción de actos objetivos de comercio, fue posible establecer un criterio que permitiera delimitar con carácter general los actos de comercio por factores objetivos y renunciando a vincular esos actos a la actuación de los comerciantes. Ese fracaso tuvo diversas consecuencias. Una de ellas fue la vuelta al criterio subjetivo de delimitación de la materia mercantil, tal como ocurrió en el CCom alemán de 10 de mayo de 1987 (HGB) que todavía sigue vigente. Pero incluso en un país como el nuestro, en cuya legislación se mantiene un CCom basado en los actos de comercio objetivos, ha vuelto la doctrina a una delimitación de la materia mercantil de carácter subjetivo, aunque sobre nuevas bases. En efecto, partiendo de la imposibilidad de establecer criterios generales delimitadores de los actos objetivos de comercio que aparecían en los Códigos, la doctrina consideró que había que plantearse la delimitación de la materia mercantil partiendo de otras bases. Así se consideró que un criterio objetivo podía ser el de los actos realizados en masa, como carácter de los actos de comercio. Ese planteamiento fue abandonado, por cuanto existen actos de comercio muy importantes, por ejemplo la venta o el arrendamiento de una empresa, que sin embargo no son realizados en masa. Por ello, para superar las limitaciones que planteaba esa doctrina pero partiendo de ella, se llegó a la idea de que siendo necesaria una organización de medios materiales y humanos para la realización de actos en masa, habría que considerar que la materia mercantil se refiere a la organización y actuación de las empresas. Son las empresas las que realizan los actos en masa. Surgió así la que puede denominarse con carácter general, noción del Derecho mercantil entendido como Derecho de la empresa. 41

A.

liERCOVíTZ RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes de. Derecho Mercantil

Esta doctrina del Derecho mercantil como Derecho de la empresa viene en definitiva a establecer nuevamente una base subjetiva de delimitación de la materia mercantil, bien es cierto que con planteamientos absolutamente alejados del criterio subjetivo anterior a la Revolución Francesa. Ahora la vinculación subjetiva no hace referencia a personas determinadas, sino a personas que son titulares de una organización para actuar en el mercado. Muchos son los matices, con los que se ha manifestado la doctrina del Derecho mercantil como Derecho de empresa según los autores. Pero cabría establecer dos fases fundamentales de esa misma doctrina. En una primera fase se equiparaba de una manera completa el Derecho mercantil al Derecho de empresa. Esto implicaba entre otras cosas que dentro de ese Derecho había que incluir la regulación de las relaciones laborales, regulación totalmente ajena en cuanto a sus principios y finalidades al Derecho mercantil. Por eso en una segunda fase, la más reciente, se considera que el Derecho mercantil es el Derecho que regula el «status» y la actividad externa de los empresarios. Como puede apreciarse, y hay que insistir en ello, se trata de una vuelta al criterio subjetivo, aunque evidentemente desde planteamientos adaptados a la realidad actual. Importa destacar, sin embargo, que esta noción del Derecho mercantil como Derecho de la empresa, elaborada partiendo del Derecho mercantil tradicional, aporta novedades fundamentales. En efecto, incluye dentro de la materia mercantil instituciones que son necesarias para la existencia y la actividad de las empresas, pero que habían nacido en disposiciones legales totalmente ajenas del Derecho mercantil tradicional. Así, las marcas, otros signos distintivos y derechos de propiedad industrial en general son elementos indispensables en la organización de cualquier empresa; y del mismo modo, también desde la perspectiva de la empresa y del empresario, se considera que éste tiene derecho a competir en el mercado y a impedir la competencia desleal de los demás. Así pues, el Derecho mercantil entendido como Derecho de la empresa incluye ya como materia mercantil las instituciones de la propiedad industrial y del Derecho de la competencia, pero contempladas todas esas instituciones desde la perspectiva de los derechos de los empresarios. Un nuevo paso en esta evolución vendrá dado por la incidencia en todo este proceso, del movimiento de protección a los consumidores especialmente con relación al Derecho de la competencia. 42

/. III.


EL DERECHO DE LA COMPETENCIA

Hoy también se consideran incluidas en el Derecho Mercantil las instituciones del que puede denominarse Derecho de la competencia. Son instituciones que han surgido de manera autónoma, pero que se han ido integrando, en virtud de una evolución legislativa y de la labor de la doctrina en lo que se denomina propiedad industrial y, como ya se ha dicho, Derecho de la competencia. Esas instituciones son las marcas y signos distintivos de las empresas, las patentes, el diseño industrial, la regulación contra la competencia desleal y las normas para la protección de la libre competencia. Las principales instituciones de la propiedad industrial -patentes y marcas- tienen antecedentes en el antiguo régimen. Pero esas instituciones cobran el significado m o d e r n o que ahora tienen a partir de la libertad de comercio instaurada en Europa por la Revolución francesa. Es a partir de ese m o m e n t o cuando se reconoce el derecho de los inventores a explotar con carácter exclusivo sus invenciones industriales, e igualmente se atribuye a los fabricantes el derecho exclusivo a la utilización de sus nombres y de sus marcas en el comercio. Puede afirmarse que si las instituciones del Derecho mercantil tradicional aparecen a partir de la revolución comercial de la Edad Media, las instituciones de la propiedad industrial surgen como consecuencia de la Revolución industrial de los siglos XVIII y XIX. La vinculación inicial de las patentes y las marcas a la revolución industrial es indudable. Las patentes sirven para otorgar derechos exclusivos sobre los inventos industriales; y las marcas se denominan en su origen como «marcas de fábrica» expresión que revela claramente la vinculación a la actividad industrial. Las patentes y las marcas se regulan en su origen en leyes diversas. Los derechos exclusivos a los inventores sobre sus invenciones, que ya habían sido reconocidos en la Constitución de Estados Unidos de 1787, se reconocen igualmente en la Ley francesa de 7 de enero de 1791. Y en España la primera norma legal que regula las patentes de manera efectiva es el Decreto de 14 de octubre de 1820. Por lo que se refiere a las marcas fueron objeto de regulación en diversas disposiciones dictadas durante la Revolución francesa, que imponían sanciones penales (Ordenes consulares del 23 nevoso, año IX y 7 germinal, año X), existiendo posteriormente una Ley para la Protección del Nombre Comercial del 28 de abril de 1824 y una Ley de Marcas de 23 de junio de 1856. En España la primera regulación de las marcas aparece en el Real Decreto de 20 de noviembre de 1850. 43

A.



Vinculada a las marcas aparece también en los distintos países la protección contra la competencia desleal, bien por cauces jurisprudenciales, como ocurrió en Francia al aplicar los artículos 1382 y 1383 del Código Civil sobre responsabilidad extracontractual, bien a través de leyes especiales como la Ley alemana de 1896 sustituida posteriormente por la Ley de 7 de j u n i o de 1909 actualmente en vigor aunque con importantes modificaciones. Todas estas nuevas instituciones jurídicas, patentes, marcas y competencia desleal habían surgido de manera autónoma, pero todas ellas estaban concebidas para la protección de los fabricantes o industriales en su actividad mercantil. Se comprende, por tanto, que todas ellas se engloben como partes de la denominada propiedad industrial, esto es, una modalidad especial de propiedad especialmente concebida para proteger las actividades industriales. En el plano legislativo hay que destacar que la integración de esas instituciones bajo el denominador común de la propiedad industrial se manifiesta a nivel internacional en el denominado Convenio de la Unión de París, el Convenio de 20 de marzo de 1883, firmado en París, por el que se constituye una unión internacional para la protección de la propiedad industrial. El texto de ese Convenio ha sufrido diversas revisiones. Pero en el texto de la última revisión, la de Estocolmo de 14 de julio de 1967, en el artículo 1, párrafo 2", se establece que: «La protección de la propiedad industrial tiene por objeto las patentes de invención, los modelos de utilidad, los dibujos o modelos industriales, las marcas de fábrica o de comercio, las marcas de servicio, el n o m b r e comercial y las indicaciones de procedencia o denominaciones de origen, así como la represión de la competencia desleal».

En España este encuadramiento legal aparece en la Ley de 16 de mayo de 1902 que regulaba toda la propiedad industrial. A partir del final de la segunda guerra mundial se produce en Europa un cambio de gran trascendencia, al incorporarse a las legislaciones europeas, por influencia de los Estados Unidos de Norteamérica, normas cuyo objeto es la protección de la libre competencia, esto es, el conocido vulgarmente como Derecho «antitrust». Esta legislación, que tenía su origen fundamentalmente en la famosa Sherman Act Norteamericana de 1890, se manifiesta en Europa en la ley alemana contra las restricciones de la libre competencia de 27 de julio de 1957 y sobre todo, por su trascendencia a nivel de toda Europa Occidental, de los artículos 85 a 90 (actuales arts. 101 44

I.


a 106 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea hecho en Lisboa el 13 de diciembre de 2007) del Tratado de Roma que instituyó la Comunidad Económica Europea, de 25 de marzo de 1957. En España se promulgó la Ley de 20 de julio de 1963 de represión de prácticas restrictivas de la competencia. Esta legislación tiene por objeto prohibir que los empresarios se pongan de acuerdo para restringir la competencia o que aquellas empresas que tienen una posición de monopolio o una situación dominante del mercado abusen de esa situación. La trascendencia de esta legislación, novedosa en Europa, consiste en que dio lugar a un cambio fundamental de perspectiva sobre la función que cumplen las normas reguladoras de la competencia. Si con la proclamación de la libertad de industria y de comercio se establece el derecho de todos los ciudadanos a participar y competir en el tráfico económico, con las normas «antitrust» se produce un cambio radical de postura: quienes participan profesionalmente en el tráfico económico no sólo tienen derecho a competir, sino que tienen la obligación de hacerlo. Esto hace que las instituciones de propiedad industrial que habían nacido fundamentalmente en el siglo XIX, cobren un nuevo significado. Como se ha visto, las patentes, las marcas, la competencia desleal surgen concebidas para proteger a los empresarios. Pero con la vigencia del Derecho «antitrust» se pone de manifiesto que la regulación de la competencia tiene por objetivo fundamental que el régimen de economía de mercado funcione, y que para que la libre competencia funcione adecuadamente las instituciones que sirven para regular la competencia no pueden interpretarse exclusivamente desde la perspectiva de los intereses de los empresarios, sino que ante todo hay que tener en cuenta el interés público de que el sistema funcione correctamente. A este cambio de perspectiva contribuye decisivamente la aparición en los años 60, a partir del célebre mensaje al Congreso de los EE UU del Presidente Kennedy, de 15 de marzo de 1962, del movimiento de protección a los consumidores. Ese movimiento hace que se considere que las normas que regulan la competencia económica y las instituciones vinculadas a ella tienen también por objetivo la protección de los consumidores. Surge así la idea de que toda esta serie de instituciones que habían nacido de manera autónoma cobran su sentido integradas en el denominado 45

A. BERCOVVrz RODRÍGUEZ-CANO:


Derecho de la competencia, porque todas ellas sirven para que el sistema competitivo funcione. Y funciona en beneficio de todos los participantes en el mercado, tanto los empresarios, como los consumidores, y en beneficio en general del interés público.

IV. 1)

EVOLUCIÓN RECIENTE: EL NUEVO DERECHO MERCANTIL Cambio profundo de la legislación en materia mercantil.

Es un hecho evidente que la legislación en materia mercantil ha experimentado un cambio profundo y casi completo a partir de la década de los años 1980. A modo de recordatorio y agrupando sistemáticamente las modificaciones legales o las nuevas leyes que se han promulgado cabe señalar lo siguiente: A) Por lo que se refiere al Código de Comercio, ha experimentado cambios sustanciales que son fundamentalmente los que se enuncian a continuación: a) Los títulos referentes al Registro Mercantil y a la contabilidad (Títs. II y III del Lib. I, que comprenden los arts. 16 a 49) tienen un nuevo texto introducido fundamentalmente por la Ley 19/1989 de 25 de julio, de Reforma Parcial y Adaptación de la Legislación Mercantil a las Directivas de la CEE en Materia de Sociedades. En materia de contabilidad el texto legal ha sido profundamente modificado por la Ley 16/2007, de 4 de julio, de reforma y adaptación de la legislación mercantil en materia contable para su armonización internacional con base en la normativa de la Unión Europea. En materia de Registro Mercantil hay que añadir que d u r a n t e los últimos años se han dictado dos nuevos Reglamentos, el de 29 de diciembre de 1989 y el más reciente de 19 de julio de 1996, modificado por RD 659/2007 de 25 de mayo, que es el que está en vigor. b) Los artículos sobre Bolsas de Comercio (arts. 64 a 80) fueron derogados por la Ley del Mercado de Valores del 28 de julio de 1988. c) Los artículos sobre agentes mediadores del comercio (arts. 88 a 111) se han visto afectados por la disposición adicional vigésimo cuarta de la Ley 55/1999, de 29 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social (desarrollada por RD de 22 de septiembre de 2000), por cuanto integró a los notarios y a los corredores de comercio en un cuerpo único de notarios, cuyos miembros ejercen ahora indistintamente las funciones que 46

/.


venían realizando tradicionalmente los notarios y los corredores colegiados de comercio. d) La regulación de las sociedades en comandita por acciones contenida en los artículos 151 a 157 fue introducida por la Ley 19/1989, de 25 de julio, a la que antes se ha hecho referencia. e) La regulación del contrato mercantil de transporte terrestre que comprendía los artículos 349 a 379 (Título 7 del Lib. II), derogada íntegramente por la Ley 15/2009, de 11 de noviembre, del contrato de transporte terrestre de mercancías. f) La regulación del contrato de seguro que comprendía los artículos 380 a 438 (Til. 8 del Lib. II) fue derogada íntegramente por la Ley 50/1980, de 8 de octubre, sobre Regulación del Contrato de Seguro. g) La regulación de la letra de cambio, pagaré y cheque contenida en los artículos 443 a 543 (Títs. X y XI, del Lib. II) fue íntegramente derogada por la Ley 19/1985, de 16 de julio, Cambiaría y del Cheque. h) La regulación de la suspensión de pagos y de las quiebras contenida en los artículos 870 a 941 (Libro IV, Tít. I) ha dejado de estar vigente al entrar en vigor la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal. B)

En materia de sociedades se han promulgado nuevas leyes:

a) Texto Refundido de la Ley de Sociedades Anónimas aprobado por Real Decreto Legislativo 1564/1989, de 22 de diciembre, derogada por la Ley de Sociedades de Capital (LSC), de 2 de julio de 2010. b) La Ley 2/1995, de 23 de marzo, de Sociedades de Responsabilidad Limitada. Esta Ley ha sido modificada por la Ley 7/2003, de 1 de abril de la Sociedad Limitada Nueva Empresa, que introduce el subtipo «Sociedad Limitada Nueva Empresa», derogada por la Ley de Sociedades de Capital (LSC), de 2 de julio de 2010. c)

Ley 12/1991, de 29 de abril, de Agrupaciones de Interés Económi-

co. d) La Ley 1/1994, de 11 de marzo, sobre Régimen Jurídico de las Sociedades de Garantía Recíproca. e) La Ley 19/2005, de 14 de noviembre, sobre la Sociedad Anónima Europea domiciliada en España, derogada por la Ley de Sociedades de Capital (LSC), de 2 de julio de 2010. f) La Ley 3/2009, de 3 de abril, sobre modificaciones estructurales de las sociedades mercantiles. 47

A.

HERCOVnz, RODRÍGUEZ-CANO:


Y como complementaria a todas estas leyes hay que mencionar la Ley 19/1988, de 12 de julio, de Auditoría de Cuentas, modificada por Ley 1 2 / 2010, de 30 de junio. C)

En materia de títulos valores hay que tener en cuenta:

a)

La Ley 19/1985, de 16 de julio, Cambiaría y del Cheque.

b)

La Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores.

D)

En materia de contratos hay que tener en cuenta:

a) La Ley 50/1980, de 8 de octubre, sobre Regulación del Contrato de Seguro. b) La Ley 12/1992, de 27 de mayo, sobre el Régimen Jurídico del Contrato de Agencia. c) Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías, hecha en Viena el 11 de abril de 1980, y publicada su ratificación en el BOE de 30 de enero de 1991. d) La Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico. e) La Ley 15/2009, de 11 de noviembre, del contrato de transporte terrestre de mercancías. E) En relación con la protección de los consumidores se han dictado diversas leyes: a) Ley 26/1984, de 19 de julio, General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios (derogada). b) Ley 26/1991, de 21 de noviembre, sobre Protección de los Consumidores en el caso de contratos celebrados fuera de los establecimientos mercantiles (derogada). c) Ley 22/1994, de 6 de julio, sobre Responsabilidad Civil de los Productos Defectuosos (derogada). d)

Ley 7/1995, de 23 de marzo, de Crédito al Consumo.

e) Ley 21/1995, de 6 de julio, de regulación de Viajes Combinados (derogada). f) Ley 7/1998, de 13 de abril, sobre Condiciones Generales de la Contratación. g) Ley 39/2002, de 28 de octubre, de Trasposición al Ordenamiento Jurídico Español de diversas Directivas Comunitarias en materia de protección de los intereses de los consumidores y usuarios. 48

/.


h) Ley 23/2003, de 10 de julio, de Garantías en la Venta de Bienes de Consumo. i) Ley 44/2006, de 29 de diciembre, de mejora de la protección de los consumidores y usuarios. j) Ley 22/2007, de 11 de julio, sobre comercialización a distancia de servicios financieros destinados a los consumidores. k) Ley 43/2007, de 13 de diciembre, de protección de los consumidores en la contratación de bienes con oferta de restitución del precio. 1) Ley 2/2009, de 31 de marzo, por la que se regula la contratación con los consumidores de préstamos o créditos hipotecarios y de servicios de intermediación para la celebración de contratos de préstamo o crédito. Algunas de esas leyes han sido derogadas, puesto que la regulación contenida en ellas ha pasado a integrarse en el Texto refundido de la LGDCU de 16 de noviembre de 2007 (Real Decreto Legislativo 1/2007). En concreto, en ese Texto Refundido se incluye la regulación de las Condiciones generales y cláusulas abusivas (Libro III, Título II), contratos celebrados a distancia (Libro II, Titulo III), contratos celebrados fuera de establecimientos comerciales (Libro II, Titulo IV), garantías y servicios posventa (Libro II, Titulo V), responsabilidad civil por bienes o servicios defectuosos (Libro III) y viajes combinados (Libro IV). Y relacionado también con la protección de los consumidores hay que citar la Ley 7/1996, de 15 de enero, de Ordenación del Comercio Minorista, que ha sido modificada por la Ley 47/2002, de 19 de diciembre, para trasponer al ordenamiento jurídico español la Directiva 9 7 / 7 / C E E , en materia de contratos a distancia y por la Ley 1/2010, de 1 de marzo. F) Ha cambiado además toda la legislación sobre Derecho de la competencia y sobre bienes inmateriales. En relación con la competencia en sentido estricto hay que mencionar: a) La Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia, complementada por la Ley 1/2002, de 21 de febrero, de Coordinación del Estado y las Comunidades Autónomas en materia de defensa de la competencia. b) La Ley 3/1991, de 10 de enero, de Competencia Desleal, modificada por la Ley 29/2009, de 30 de diciembre. c) La Ley 34/1988, de 11 de noviembre, General de Publicidad, modificada por la Ley 29/2009, de 30 de diciembre. 49

A.



Y en relación a los bienes inmateriales hay que citar: a) La Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Régimen Jurídico de Patentes de Invención y Modelos de Utilidad, modificada por la Ley 10/2002, de 29 de abril, relativa a la protección jurídica de las invenciones biotecnológicas. b) La Ley 22/1987, de 11 de noviembre, de Propiedad Intelectual, cuyo texto ha sido sustituido por el Texto Refundido aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril. c) La Ley 32/1988, de 10 de noviembre, de Marcas, sustituida por la Ley 17/2001, de 7 de diciembre. d) La Ley 20/2003, de 7 de julio, de Protección Jurídica del Diseño Industrial. Cabe, pues, afirmar que en su conjunto el Derecho mercantil español ha cambiado sustancialmente en los últimos 30 años, exceptuando ciertamente el Derecho marítimo. Puede, pues, decirse con propiedad que existe ahora en nuestro país un nuevo Derecho mercantil. Podría pensarse que este cambio tan profundo ha sido debido a la integración de España en la CEE, que, como es sabido, tuvo lugar en el año 1986. Sin duda la integración en la Unión Europea ha tenido una influencia importante en este proceso acelerado de cambio; pero más bien se puede afirmar que la adhesión de España a la CEE actuó a modo de catalizador para desencadenar reformas profundas que eran necesarias dado el desarrollo económico y social de nuestro país y que encontraban dificultades para su implantación en las inercias propias de círculos económicos influyentes. El que puede denominarse nuevo Derecho mercantil ha surgido fundamentalmente como consecuencia de tres factores determinantes: A)

Institucionalización de un mercado de libre competencia.

B) Incidencia en el mercado de los avances tecnológicos y de los bienes inmateriales. C) 2)

Internacionalización del mercado.

Institucionalización de un mercado de libre competencia.

Tanto la Constitución Española de 1978, en su artículo 18, como el Tratado de la Unión Europea hecho en Lisboa el 13 de diciembre de 2007, 50

l.

Origen, evolución y significado actual del Derecho mercantil 2

artículo 3.3 y el Protocolo n 27 (que ha sustituido al Tratado de Roma de la CE [arts. 2 y 3 g)]) imponen la institución a nivel nacional español y a nivel comunitario de un régimen de economía de mercado, esto es, de un mercado sujeto a la libre competencia. La legislación mercantil ha evolucionado en los últimos años consecuentemente para establecer los instrumentos legales que permitan un funcionamiento eficaz de un mercado de libre competencia. Esa regulación exigida por la institucionalización del sistema de economía de mercado ha tenido que enfrentarse en primer lugar con la necesidad de delimitar el mercado que debía regularse. Y en este sentido el proceso legislativo ha ido dirigido a unificar el mercado, lo cual significa ante todo un proceso para la supresión de la diferenciación entre normas chiles y mercantiles con referencia a las operaciones que han de realizarse en el mercado. El proceso de generalización de las normas mercantiles, esto es, la conversión de normas mercantiles en normas de Derecho común, o la utilización de instituciones típicamente mercantiles por la generalidad de los ciudadanos es un proceso que ya se había iniciado en el siglo XIX y que se ha ido acentuando continuamente. Actualmente, en la inmensa mayoría de las operaciones que se realizan en el mercado intervienen empresarios, pasando a ser totalmente marginales las operaciones realizadas exclusivamente entre particulares. Por ello, se ha venido p r o p u g n a n d o la unificación del Derecho mercantil y civil, especialmente en el sentido de hacer desaparecer la duplicidad de regulación en relación tanto con los contratos, como con las sociedades o los procesos concúrsales. Y en ese sentido se ha producido una evolución acelerada, como pone de manifiesto la legislación de los últimos años. Cabe decir que las nuevas leyes ignoran prácticamente la distinción entre normas civiles y mercantiles. En materia de sociedades la mercantilidad por el tipo social (sociedad anónima, sociedad de responsabilidad limitada, sociedad de garantía recíproca y agrupaciones de interés económico) se impone cualquiera que sea el objeto de la sociedad. Las leyes sobre contratos de seguro, de agencia, crédito al consumo y el Convenio sobre venta internacional de mercaderías, ignoran la distinción entre normas civiles y mercantiles; igual ocurre con la Ley Cambiaría y del Cheque o con la Ley Concursal y la Ley 15/2009, de 11 de noviembre, del contrato de transporte terrestre de mercancías, dispone 51

A.



en el artículo 2.2 que en lo no previsto en esa Ley «serán de aplicación las normas relativas a la contratación mercantil». La especialidad de la fe pública mercantil ha desaparecido a nivel subjetivo, al haberse integrado a los notarios y a los corredores de comercio en el cuerpo único de notarios. Sectores tradicionalmente alejados del Derecho mercantil, como la agricultura y la ganadería utilizan de manera creciente instituciones de naturaleza mercantil, como pueden ser las sociedades anónimas, sociedades de responsabilidad limitada, las patentes para invenciones biotecnológicas, la protección de las obtenciones vegetales, los signos distintivos y los contratos de financiación o de distribución. Y las obligaciones profesionales que se imponen a quienes participan profesionalmente en el mercado se imponen sin distinción. Es, en efecto, extraordinariamente significativo que en la nueva redacción del Título III del Libro I del Código de Comercio se imponga la obligación de contabilidad a todos los empresarios en general y no sólo a los empresarios o comerciantes mercantiles como se establecía en el texto derogado. Este proceso de unificación de normas civiles y mercantiles está siendo objeto de revisión por razones constitucionales y de unidad del mercado. En efecto, para asegurar la aplicación de las mismas normas al tráfico económico en todo el mercado español es preciso, como es obvio, que esas normas sean las mismas en todo el territorio del Estado. Pues bien, esa regulación que rija en todo el mercado es necesariamente mercantil, ya que la Constitución atribuye al Estado la competencia exclusiva sobre la legislación mercantil (art. 149.1.6 ). Las bases de las obligaciones contractuales son también competencia atribuida al Estado (art. 149.1.8 ), pero solamente las bases, y por esa razón se considera en alguna Comunidad Autónoma que la Comunidad puede regular los contratos siempre que respete las bases de las obligaciones contractuales. Por ello, las normas que han de regir por igual las relaciones a que da lugar el tráfico han de ser mercantiles, sean o no distintas de las normas civiles que regulen la misma institución jurídica. B

a

Pero además, hay otro factor de la mayor importancia a la hora de delimitar el mercado y que consiste en que la mayor parte de las operaciones que se realizan en el mismo no se refieren ya al tráfico de mercaderías o bienes materiales, sino a la prestación de servicios y a la explotación de bienes inmateriales. Este factor es de extraordinaria relevancia porque los códigos decimonó52

/.


nicos, tanto el civil como el mercantil, apenas contemplan la regulación de contratos para la prestación de servicios, de manera que tanto éstos, los servicios, como los bienes inmateriales dan lugar a operaciones que carecían de una adecuada regulación legal en los códigos y por lo tanto son ajenas a la distinción tradicional entre Derecho mercantil y Derecho civil. Es por ello de lamentar que no se haya introducido en nuestro Derecho positivo una nueva regulación legal del arrendamiento de servicios y del arrendamiento de obra, que superando los planteamientos del Código Civil en estas materias, en gran parte obsoletos, establezcan un régimen jurídico general aplicable a los contratos sobre servicios, adaptado a las nuevas exigencias de la realidad. La institucionalización de un mercado de libre competencia exige también la regulación legal de los principios que han de regir en ese mercado. En primer lugar el propio principio de competencia, que se traduce en la promulgación de leyes sobre defensa de la competencia, competencia desleal y publicidad. Y es importante destacar que esas leyes rigen para todos los que ofrecen bienes o servicios en el mercado, sin distinguir tampoco entre sujetos sometidos al Derecho civil o al Derecho mercantil. Es, por lo demás, evidente que en un sistema jurídico que institucionaliza el sistema de economía de mercado, el Derecho de la competencia pasa a constituir una parte fundamental del ordenamiento jurídico en la parte que regula las actividades económicas. El funcionamiento del mercado exige además la transparencia del mismo y esta exigencia de tipo económico tiene también su reflejo en la evolución de la legislación. La nueva regulación del Registro Mercantil, de las sociedades anónimas y sociedades de responsabilidad limitada, de la contabilidad en el Código de Comercio, y la regulación de la auditoría de cuentas tienen evidentemente la finalidad de hacer mucho más transparente el mercado, al dar muchos más datos y datos verificados muchos de ellos sobre los operadores económicos. Y esa exigencia de transparencia se manifiesta también de manera evidente en la Ley del Mercado de Valores. Por último entre los principios que rigen la actividad en el mercado ha aparecido con gran fuerza el de protección del consumidor. El sistema competitivo se basa en la idea de que son los consumidores, es decir los clientes, los que con sus decisiones hacen que el mercado funcione de manera eficiente. Se supone que los consumidores adquirirán y 53

A.



por lo tanto harán triunfar a aquellos empresarios que ofrecen las mejores prestaciones en las mejores condiciones. Pero para que los consumidores puedan cumplir esa función esencial para la economía de mercado hay que poner remedio a la extraordinaria desigualdad que existe entre el consumidor aislado y las empresas que operan en el mercado. Por ello la protección de los consumidores exigida a nivel constitucional (art. 51 CE) constituye otro principio fundamental para que el mercado funcione de una manera eficiente. Este principio se manifiesta tanto en normas concretas introducidas en leyes que regulan materias más amplias (por ejemplo, la Ley del Contrato de Seguro, arts. 2, 3 y 20; art. 78 de la Ley de Patentes; art. 22.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; arts. 6.7 , 11, 13.1 y 15 LECiv), como en leyes dictadas específicamente para proteger a los consumidores (Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y Ley de Crédito al Consumo). a

a

Resulta así que al tiempo que ha ido desapareciendo la distinción tradicional entre Derecho civil y mercantil, para integrarse en un Derecho común, surgen, como normas especiales frente a ese nuevo Derecho común, las que tienen por objeto la protección de los consumidores. Cabe señalar, por último, que parece manifestarse una cierta tendencia a introducir otro principio de protección de las pequeñas y medianas empresas, para fomentar su posibilidad de subsistencia y de competitividad frente a las grandes empresas. Aunque este principio no tiene base constitucional, no es dudoso que una parte de las normas legales dictadas en los últimos tiempos tiene ese objetivo. Tal es el caso de las normas que permiten a las sociedades pequeñas y medianas presentar cuentas abreviadas eximiéndoles de la auditoría externa (LSA arts. 175, 176 y 203); la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada de 1995 dirigida fundamentalmente a facilitar la constitución de pequeñas y medianas sociedades, y que ha sido completada y modificada por la Ley 7/2003, de 1 de abril, que ha establecido un subtipo d e n o m i n a d o «Sociedad Limitada Nueva Empresa». La Ley de Sociedades de Garantía Recíproca, para facilitar la obtención de avales y otros servicios por las pequeñas y medianas empresas, y en el ámbito de la distribución, la Ley de Ordenación del Comercio Minorista. En algunos casos la protección de la pequeña y mediana empresa se incluye en textos legales que se justifican globalmente como de protección a 54

/.


los consumidores, cuando a m e n u d o es la protección de las PYMEs la verdadera causa que justifica el texto legal en cuestión. 3)

Incidencia en el mercado de los avances tecnológicos y de los bienes inmateriales.

A)

Incidencia de los avances tecnológicos.

Los avances tecnológicos han incidido de manera decisiva en algunas de las instituciones del Derecho mercantil tradicional. En materia de contabilidad, se modificó la regulación del Código de Comercio para permitir que los libros obligatorios de los comerciantes puedan ser llevados por medios informáticos. Por ello se dispone en el artículo 27, apartado 2, del Código de Comercio que «será válida, sin embargo, la realización de asientos y anotaciones por cualquier procedimiento idóneo sobre hojas que después habrán de ser encuadernadas correlativamente para formar los libros obligatorios, los cuales serán legalizados antes de que transcurran los cuatro meses siguientes a la fecha de cierre del ejercicio». Los medios informáticos inciden también en el Registro Mercantil, estableciéndose al efecto en el Reglamento de 19 de julio de 1996 que ha de facilitarse la consulta por ordenador en los Registros Mercantiles (art. 79), así como la posibilidad de solicitar las certificaciones mediante escrito transmitido por telecopia u otro procedimiento similar (art. 77.3). Y para el Registro Mercantil Central se dispone la utilización de medios y procedimientos informáticos (art. 381). En el ámbito de las sociedades mercantiles la incidencia de los avances tecnológicos, especialmente los telemáticos, se aprecia extraordinariamente en la regulación de la «Sociedad Limitada Nueva Empresa», a la que se refiere el Real Decreto 682/2003, de 7 de junio, por el que se regula el sistema de tramitación telemática para la constitución de ese tipo de sociedades regulado por la Ley 7/2003, de 1 de abril. Y en el ámbito de las sociedades anónimas, la Ley de Transparencia (LT), de 17 de julio de 2003, impone a las sociedades anónimas cotizadas la obligación de tener una página web para informar a los accionistas, y la propia Ley modifica la LSA para permitir el voto y el otorgamiento de representación en las juntas mediante correspondencia postal, electrónica o telemática. En materia de títulos valores, el propio concepto de título valor se ha visto alterado en su propia esencia al permitirse la desmaterialización de los títulos. Así ocurre que se admiten los valores anotados en cuenta (arts. 5 a 55

A.

BERCOV/TZ RODRÍGUEZ-CANO:


12 de la Ley del Mercado de Valores; 60 y 61 de la LSA, en relación con las acciones de las sociedades anónimas). Esta documentación de los títulos valores hace que cambie su propia denominación, como ocurre en la Ley del Mercado de Valores d o n d e se regulan los valores negociables representados mediante anotaciones en cuenta (arts. 5 a 12). Esta alteración profunda afecta también a la letra de cambio y al cheque, que venían siendo considerados como los títulos valores por excelencia. Así ocurre que en la Ley Cambiaría se ha suprimido la obligación de presentar al cobro la letra en el domicilio indicado por el librado, cuando la cambial está domiciliada en una cuenta abierta en una entidad de crédito. En ese caso basta la presentación a la «cámara o sistema de compensación» (art. 43) y también, para facilitar el tratamiento informático de las letras se permite que cuando el portador de la cambial sea una entidad de crédito, ésta pueda entregar en lugar del original un documento acreditativo del pago. Estas modificaciones legales tienen la mayor trascendencia puesto que permiten el denominado «truncamiento» y tratamiento informático de las letras cuyo pago está domiciliado en entidades de crédito. La consecuencia jurídica es que tales letras ya no pueden considerarse como un título de rescate, esto es un documento que debe entregarse al deudor cuando realiza el pago. Ese mismo régimen es aplicable a los pagarés (art. 96 de la Ley Cambiaría y del Cheque). Y para los cheques se establece también que la presentación a una cámara o sistema de compensación equivale a la presentación al pago (art. 187). La incidencia de la tecnología informática en el mercado de valores ha sido decisiva para el denominado «mercado continuo», cuya base legal aparece en el artículo 49 de la Ley del Mercado de Valores que prevé el establecimiento de un «Sistema de Interconexión Bursátil de Ámbito Estatal». Y no cabe ignorar la problemática que plantea actualmente la contratación por medios informáticos, dando lugar al d e n o m i n a d o «comercio electrónico», a cuya regulación se refiere la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSICE), y a la firma electrónica regulada por la Ley 59/2003, de 19 de diciembre. B)

Los bienes inmateriales. Las patentes, los signos distintivos y las creaciones protegidas por el De-

56

/.


recho de autor constituyen bienes inmateriales con una importancia creciente en el tráfico y en el mercado. Aunque los derechos de propiedad industrial nacieron como ya se ha expresado anteriormente vinculados a la revolución industrial, es lo cierto que hasta época relativamente reciente su utilización en el mercado se manifestaba casi exclusivamente en el tráfico de mercancías. Con la revolución tecnológica sin embargo y la globalización del mercado se produce un hecho nuevo que consiste en que los bienes inmateriales son considerados con autonomía respecto de las mercancías, como bienes que tienen un valor en sí mismos y que por lo tanto son susceptibles de negociación en el tráfico económico con independencia de las mercaderías. Así ocurre que al renegociar el Tratado del GATT en la Ronda Uruguay, cuyo objeto había sido únicamente el comercio de mercancías, se incluye por primera vez, un Anexo para incluir en el nuevo Tratado de la Organización Mundial del Comercio de Marrakech de 15 abril 1994, normas relativas a la protección de la propiedad intelectual en el Convenio, conocido como ADPIC (o TRIPS en las siglas inglesas). De esa manera viene a consagrarse a nivel internacional la existencia de un tráfico de bienes inmateriales y la extraordinaria importancia que esos bienes inmateriales tienen en el comercio mundial. De hecho los bienes inmateriales son bienes muy valiosos por cuanto incorporan un porcentaje muy importante de valor añadido. Resulta, pues, que es fundamental en la regulación del tráfico económico y del mercado tomar en consideración la protección de los bienes inmateriales y la regulación de los negocios jurídicos que tienen a estos bienes por objeto. No es posible que el mercado funcione adecuadamente sin esa protección de los bienes inmateriales. Cuando se habla hoy día de la protección de los bienes inmateriales y del mercado, hay que incluir entre esos bienes inmateriales no sólo los derechos de propiedad industrial (patentes y signos distintivos) sino también las creaciones protegidas por el Derecho de autor. En la actualidad tiende a difuminarse la distinción tradicional entre la propiedad industrial y el Derecho de autor. Por una parte, porque hay obras nuevas protegidas por el Derecho de autor, cuyo carácter tecnológico y utilitario es indudable (programas de ordenador, bases de datos). Por otra parte, porque hay obras para las que pueden superponerse la protección que otorgan los derechos de propiedad industrial y el Derecho de autor (diseños 57

A.

RERCOVIT/. RODRÍGUEZ-CANO:


industriales y marcas gráficas). Y, además, porque la expansión de los denominados derechos conexos al derecho de autor protegen en muchos casos simplemente inversiones empresariales (derechos de los productores de fonogramas y obras audiovisuales y derecho de entidades de radiodifusión y televisión). Por otra parte, y sin ignorar la importancia que corresponde al derecho moral de los autores, es innegable la extraordinaria trascendencia que en el ámbito económico tienen en el mercado los productos que se reproducen y comercializan al amparo del derecho de autor. Según los cálculos de la Comisión de la Unión Europea, entre el 4 y el 5 por 100 del producto interior bruto de toda la Unión corresponde a industrias cuya explotación se basa en el Derecho de autor. Por ello se habla hoy día de la revolución del ocio. Y en esta época de la revolución del ocio no es posible dejar de considerar a las creaciones protegidas por el Derecho de autor como bienes de gran importancia dentro del tráfico económico y del mercado. Igual que no cabe ignorar el tráfico económico cada vez más importante que existe en el mercado de otros bienes relacionados con los derechos de la personalidad, que se explotan comercialmente por medio del denominado merchandising (derecho a la imagen, derecho al nombre). También hay que tener en cuenta de manera necesaria para tener una visión completa de los bienes que son objeto de transacción en el mercado, el tráfico referente a las noticias y a la información en general, y la explotación, por medios audiovisuales, de acontecimientos y espectáculos culturales y deportivos, que se vinculan además a las actividades económicas a través de instituciones como el patrocinio y el mecenazgo. 4)

Internacionalización o globalización del mercado.

A)

Superación de los mercados nacionales.

Los espectaculares avances tecnológicos en todos los ámbitos de las comunicaciones han producido el efecto de lo que se denomina la globalización del mercado. Al facilitarse las comunicaciones aéreas, marítimas o terrestres, por un lado, y las telecomunicaciones por otro, está teniendo lugar una intensificación extraordinaria de todo tipo de relaciones comerciales y económicas, no sólo entre los distintos Estados, sino a nivel planetario. 58

/.


J u n t o a esa facilidad de comunicaciones que permite el intercambio incluso entre los puntos más lejanos del planeta, hay otro factor que incide en el impulso de esa internacionalización o globalización del mercado. Consiste en que esa internacionalización permite rentabilizar al máximo las inversiones. En efecto, si desaparecen o se reducen extraordinariamente las barreras arancelarias, las economías de escala hacen que se trate de centralizar los lugares de producción, reduciendo o suprimiendo las producciones puramente locales, con el fin de crear centros de producción para el abastecimiento de amplias áreas regionales. Esta rentabilización de las inversiones tiene además una faceta especialmente significativa en relación con los bienes inmateriales. En efecto, la mej o r a especialmente de las telecomunicaciones, pero también de los intercambios de personas a través del turismo, hace que los signos distintivos pasen a ser conocidos de unos países a otros. Y la consecuencia es que los titulares de esos signos distintivos tratan de aprovechar al máximo su implantación en los mercados. En la medida en que esa implantación es cada vez más internacional, especialmente para las marcas renombradas, ciertamente que los titulares tratan de explotar esos signos en todo el mercado en el que son conocidos. Lo cual lleva sin duda ninguna a una concepción internacional o global del mercado. Y otro tanto puede decirse de las necesidades de rentabilizar las inversiones en investigación tecnológica. En muchas de las áreas más importantes de investigación las inversiones son multimillonarias y solamente cabe pensar en su amortización y rentabilización si se explota en áreas supranacionales. De ahí la importancia que tiene la posibilidad para quienes realizan investigaciones tecnológicas de proteger las invenciones que obtengan en una pluralidad de países por medio de los derechos exclusivos que otorgan las patentes. Estas circunstancias del mercado, con el aumento de las comunicaciones y consiguiente integración de los mercados nacionales en mercados más amplios y la necesidad de rentabilizar las inversiones, han tenido una respuesta evidente en los operadores económicos: han surgido las conocidas como sociedades multinacionales, esto es, sociedades que por medio de filiales operan en diferentes mercados nacionales. En definitiva lo que es claro es que las empresas multinacionales son los operadores típicos de los mercados internacionales o del mercado globalizado. Así pues, todas estas circunstancias conducen a mercados internacionales, esto es, mercados que superan los ámbitos geográficos de los tradicionales mercados nacionales. Pero esa integración en mercados más amplios se 59

A.

RERCOVíTZ RODRÍGUEZ-CANO:


produce a dos niveles. Por un lado, cada vez tienen mayor relevancia los denominados mercados regionales, como pueden ser el Mercosur o el Pacto Andino en América Latina; el Tratado de Libre Comercio (NAFTA) entre Méjico, Canadá y EE UU, y en Europa el mercado regional en el que España está integrado que es la Unión Europea. Otro segundo nivel de integración más amplio es a nivel global planetario. Es lo que se denomina la globalización del mercado. Lo que ocurre es que, aunque se están consolidando mercados regionales unificados interiormente, las barreras entre unos y otros mercados regionales van reduciéndose de tal manera que todos estos mercados regionales tienden a una integración a nivel global. B)

Unión Europea.

El mercado regional europeo, esto es, la Unión Europea, en el que España está integrada, produce unos efectos fundamentales en el ámbito del Derecho mercantil, puesto que trata de crear un mercado único en el que están integrados los territorios y los mercados de todos los Estados miembros. Y esto se trata de conseguir, no sólo suprimiendo las barreras arancelarias entre los distintos Estados, lo cual sería simplemente crear un área de libre comercio, sino que se pretende que sea un auténtico mercado único de libre competencia. Para ello la Unión Europea dicta dos tipos de normas. Por una parte, normas de carácter estrictamente supranacional como son los Reglamentos de la Comunidad Europea, que obligan directamente a los ciudadanos de todos los Estados miembros desde el m o m e n t o de su entrada en vigor. Y junto a los Reglamentos, que son auténticas normas supranacionales, existen las Directivas, que son normas dirigidas a los Estados miembros para que incorporen a la legislación nacional los preceptos contenidos en ellas. A través de las Directivas se trata de producir la aproximación entre las legislaciones nacionales en las materias a las que las Directivas se refieren. Por lo tanto, desde el p u n t o de vista jurídico el proceso se produce por dos tipos de medidas convergentes. Los Reglamentos como normas supranacionales que rigen directamente en todos los Estados miembros; y simultáneamente, a veces con normas paralelas a las de los Reglamentos, las Directivas obligan a los Estados miembros a establecer dentro de su legislación nacional las mismas normas, con la consiguiente aproximación de las legislaciones nacionales, que una vez que han incorporado las Directivas en las materias de que se trate dan 60

/.


lugar a legislaciones nacionales pero con contenidos sustancialmente idénticos. En el ámbito del Derecho mercantil se manifiesta ciertamente esa necesidad de crear mediante instrumentos legales un mercado único. Este mercado único exige en primer término que se vaya hacia un régimen jurídico homogéneo de los operadores en el mercado. Por ello, la Unión Europea ha dictado un n ú m e r o elevado de Directivas para regular las sociedades mercantiles, u operadores económicos especialmente significativos como son las entidades de crédito, las entidades de seguros, o las bolsas. Pero no sólo se ha producido ese fenómeno de aproximación de las legislaciones nacionales, para llegar a contenidos iguales a través de las Directivas en esas materias, sino que además ya se han creado instituciones supranacionales. Es decir, regulaciones de operadores económicos que no dependen ya de las legislaciones nacionales, sino que vienen establecidas directamente por las normas supranacionales contenidas en los Reglamentos. En el ámbito de los operadores en el tráfico, hay que señalar que ya existe la Agrupación Europea de Interés Económico, regulada por un Reglamento de 25 de julio de 1985, la Sociedad Anónima Europea (SE) regulada por el Reglamento (CE) 2157/ 2001, del Consejo de 8 de octubre de 2001, por el que se aprueba el Estatuto de la Sociedad Anónima Europea, y la sociedad cooperativa europea (SCE), regulada por el Reglamento (CE) núm. 1435/2003, del Consejo, de 22 de julio de 2003, relativo al Estatuto de la Sociedad Cooperativa Europea (SCE). En definitiva, j u n t o a las sociedades creadas en cada uno de los Estados miembros en virtud de la legislación nacional (que es en gran parte homogénea debido a las Directivas), existen sociedades reguladas no por normas nacionales sino por las normas supranacionales establecidas en los Reglamentos. Para la instauración de ese mercado único es necesario también regular la libre competencia. Y esto es lo que hace el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) en los artículos 101 y ss. (antiguos 85 y ss. del Tratado de Roma) al prohibir las actuaciones que restringen la libre competencia. Estos artículos son especialmente importantes porque son directamente aplicables a todas las empresas de los Estados miembros y la Comisión de la Unión Europea es la autoridad que tiene encargada su aplicación y lo viene haciendo de una manera intensa; aparte de que en aplicación de esos artículos del Tratado de Roma (actuales arts. 101 y 102 TFUE) se han dictado ya Reglamentos en áreas específicas. También es necesaria dentro de un mercado único de libre competencia 61

A.

BERCOVIT/. RODRÍGLKZ-CANO:


una regulación unitaria de los instrumentos que sirven para la competencia de ese mercado, concretamente de los instrumentos consistentes en los derechos exclusivos atribuidos a los bienes inmateriales, como son las patentes, las marcas o el derecho de autor. Pues bien, en todas estas áreas se está desarrollando una labor intensa de la Unión Europea tendente a crear instrumentos únicos para ese mercado único. Así existen ya la marca comunitaria j u n t o a las marcas nacionales, y los dibujos y modelos comunitarios j u n t o a los diseños industriales nacionales; existe el proyecto de una patente comunitaria, aparte de la posibilidad de conseguir mediante un único procedimiento patentes en los diversos estados de la Unión Europea (Sistema de la Patente Europea) y además existen una serie de Directivas muy importantes en el ámbito del derecho de autor para unificar mediante su aproximación el contenido de las legislaciones nacionales. Otro aspecto fundamental para la creación de ese mercado único es la prohibición de cualquier actuación que tienda a compartimentar los mercados nacionales integrantes de la Unión Europea. Esa lucha contra la compartimentación se ha realizado en gran medida a través de la aplicación de las normas sobre libre competencia, prohibiendo los pactos en virtud de los cuales la compartimentación se produciría. Pero también ha habido otras medidas extraordinariamente importantes en el ámbito del Derecho mercantil como es la confirmación a nivel comunitario de la conocida como doctrina del agotamiento de los derechos referida a los derechos exclusivos de propiedad industrial y derecho de autor. Esa doctrina del agotamiento significa que cuando el titular de un derecho exclusivo de propiedad industrial o del derecho de autor introduce en el mercado de cualquiera de los Estados miembros de la Comunidad o permite que otra persona introduzca bienes protegidos por su derecho exclusivo, esos bienes son ya de circulación libre dentro de la Unión Europea en la medida en que esa misma persona titular de los derechos no puede tratar de utilizar derechos exclusivos que tenga en alguno de los Estados miembros para impedir esa libre circulación. Dentro de los planteamientos dirigidos a la creación de ese mercado único también se ha preocupado la Unión Europea de regular un aspecto importante como es el de la distribución de los productos en el mercado, regulando a tal efecto, mediante una Directiva el contrato de agencia. Y teniendo en cuenta además que dentro del mercado único un aspecto fundamental es el de la protección de los consumidores, no cabe olvidar que existe una serie también importante de Directivas tendentes a aproximar la regulación de los Estados miembros precisamente para proteger a los consu62

/.


midores en diversas áreas, pero que afectan todas al Derecho mercantil: responsabilidad del fabricante ocasionada por los productos defectuosos; publicidad engañosa; crédito al consumo; contratos celebrados fuera de establecimiento; contratación de viajes «a forfait»; contratos a distancia; cláusulas generales abusivas; garantías en la venta de bienes de consumo; prácticas comerciales desleales, etc., y lo que es importante es poner de manifiesto que estas Directivas no son más que una parte de un proceso que está en marcha y en el cual sin duda ninguna se van a seguir dictando Directivas que, por lo tanto, van a producir un efecto cada vez mayor de unificación legislativa del mercado. Esto por lo que se refiere a la regionalización del mercado a nivel europeo en la Unión Europea. C)

Globalización del mercado.

Pero desde el punto de vista de la globalización del mercado hay que destacar la extraordinaria importancia que tiene el Convenio de Viena de las Naciones Unidas sobre compra-venta internacional de mercaderías de 11 de abril de 1980, porque es el primer Convenio vigente a nivel de Derecho mercantil sobre una institución mercantil como es la compraventa, en donde se han integrado los sistemas continental y anglosajón en un instrumento legal único. No cabe ignorar que hacia el futuro este convenio internacional ha de tener una gran trascendencia no sólo para inspirar otros convenios en materias contractuales, sino porque influirá decisivamente también en las legislaciones internas de los Estados que han ratificado el Convenio. También hay que destacar desde el punto de vista de la globalización del mercado la importancia que tiene el acuerdo de la Organización mundial del comercio firmado en Marrakech el 15 de abril de 1994. Puesto que por primera vez se establecen normas de comercio internacional que son aplicables no sólo a las mercaderías, sino también a los bienes inmateriales y a los servicios. Y la existencia de esas reglas internacionales a nivel mundial tienden evidentemente a conseguir una progresiva globalización del mercado al hacer que en todos los Estados miembros de la organización mundial del comercio que son desde luego la mayoría y los más importantes del m u n d o rijan unas mismas reglas, por lo menos a niveles mínimos de protección, por lo que se refiere a la propiedad intelectual, aplicables a todos los derechos exclusivos sobre bienes inmateriales. Pero ciertamente un factor decisivo para la globalización es la creciente importancia del denominado «comercio electrónico», que permite la contra63

A.

BKRCOVnz RODRÍCVE/.-CANO:


tación a nivel mundial a través de internet, para cuya regulación ya ha dictado la UE la Directiva 2 0 0 0 / 3 1 / C E , de 8 de j u n i o de 2000, que fue incorporada a nuestro ordenamiento jurídico por la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico. Esta creciente globalización del mercado e internacionalización del mismo hace que cada vez tengan mayor relevancia los problemas de Derecho internacional privado y de competencia judicial internacional. La máxima expresión de esta problemática se ha puesto de manifiesto recientemente en relación con las denominadas autopistas de la información. En efecto, el hecho de que a través de Internet puedan producirse actuaciones que tienen su origen y su destino en partes totalmente distintas del m u n d o plantea de manera ineludible la insuficiencia de las legislaciones nacionales que regulan estas materias, y la necesidad de tener normas claras de Derecho internacional privado, y sobre todo, de determinar un sistema que permita una actuación judicial eficiente para estas materias. Este proceso de globalización del mercado no debe sin embargo sobrevalorarse, por cuanto si bien es cierto que esa globalización se produce en el ámbito de internet, es obvio que fuera de las redes informáticas el proceso de globalización de los mercados se va produciendo con muchísima mayor lentitud. Por ello, cobran relevancia fundamental en relación con las materias mercantiles el Convenio de Roma sobre el derecho aplicable a las obligaciones contractuales, de 19 de j u n i o de 1980 (BOE de 19 de julio de 1993) que ha sido sustituido para los contratos celebrados después del 17 de diciembre de 2009, por el Reglamento (CE) núm. 593/2008, del Parlamento Europeo y del Consejo de 17 de junio de 2008, sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales, el Reglamento (CE) núm. 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (DOL de 16 de enero de 2001), que entró en vigor el 1 de marzo de 2002 (art. 76) y el Reglamento (CE) núm. 864/2007, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio de 2007, sobre la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales. La existencia de esta progresiva internacionalización, especialmente la implantación rápida del mercado único en la Unión Europea está creando problemas importantes de competencia entre las jurisdicciones nacionales, en la medida en que se tiende a conseguir que la intervención de determina64

/.


dos tribunales de un país determinado pueda tener efectos extraterritoriales en los otros Estados que integran ese mercado único. Esta necesidad de ir adaptando el sistema jurisdiccional a la existencia de este mercado único va marcando también unas tendencias importantes. Así, por ejemplo, cada vez tienen mayor trascendencia las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que está en Luxemburgo, especialmente a través de la decisión de cuestiones prejudiciales. En efecto, según el Tratado de la Unión Europea existe, no sólo la posibilidad de plantear cuestiones prejudiciales, sino que los Tribunales contra cuyas resoluciones no cabe recurso están obligados a plantear la cuestión prejudicial cuando sea necesaria para resolver sobre el litigio planteado. Y la cuestión prejudicial significa que cuando sea susceptible de aplicación al litigio alguna norma de origen comunitario, un Reglamento, o especialmente una Directiva que ha sido incorporada o no incorporada a la legislación nacional, la interpretación del Reglamento o la interpretación de la Directiva corresponde en último extremo al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Dado que cada vez son más las normas nacionales en el ámbito mercantil que tienen sus orígenes en directivas comunitarias, se comprende que la cuestión prejudicial tiene cada vez más trascendencia desde el punto de vista de la resolución de las materias reguladas por leyes nacionales, pero que lo que han hecho ha sido trasponer Directivas comunitarias. Este proceso se acentúa en determinadas materias, puesto que se tiende al establecimiento de unos tribunales únicos que conozcan sobre la aplicación de determinadas normas comunitarias. Tal es el caso por ejemplo, de los tribunales comunitarios de marcas que son los únicos que tienen competencia para resolver sobre la nulidad o caducidad de las marcas comunitarias. Y hacia el futuro cabe prever también la existencia de tribunales con competencias especiales para las futuras patentes comunitarias. Dentro de ese contexto de lo que es la necesaria adaptación de los sistemas jurisdiccionales a los mercados regionales, debe tenerse en cuenta la creciente importancia que tiene el arbitraje, sobre todo el arbitraje internacional. No sólo porque permite en general una solución más rápida a los litigios, sino porque, al menos desde la perspectiva de la regulación legal de nuestro país, ese arbitraje internacional es el único instrumento que permite solucionar una cuestión muy grave que resulta de las relaciones económicas internacionales. Esto es, que en ese tipo de relaciones con gran frecuencia la documentación no está en castellano. Ello hace que si se trata de plantear un procedimiento ante los tribunales ordinarios, surja una primera dificul65

A.

RERCOV/TZ RODRÍGUEZ-CANO:


tad, a veces prácticamente insuperable, como es la necesidad de traducir todos los documentos al castellano. A veces el costo de esa traducción hace que no tenga sentido ya plantear el litigio. Y por ello una solución útil en esos casos es precisamente el arbitraje internacional, d o n d e no es necesario que esa traducción se produzca. Precisamente para atender especialmente a las necesidades del arbitraje internacional se ha promulgado la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.

V.

EL DERECHO MERCANTIL EN LA ACTUALIDAD

1)

Hacia un Derecho mercantil generalizado.

En la actualidad el Derecho mercantil se encuentra en una fase acentuada de transición en diversos aspectos. En primer lugar, es evidente que el que podría considerarse como texto legal básico en esta materia, esto es el Código de Comercio, ha pasado a regular solamente una pequeña parte de la materia mercantil, puesto que partes fundamentales de su articulado han sido derogadas y sustituidas por leyes especiales; y en otros casos se ha modificado el propio articulado del Código introduciendo normas totalmente ajenas a los planteamientos históricamente originarios del Código. Parece que en un futuro no muy lejano apenas habrá materias reguladas directamente por el Código de Comercio. Ciertamente existe una tendencia hacia la unificación del Derecho privado, unificación en la que las normas generales son las aplicables a las empresas, porque la inmensa mayoría de la contratación se hace con la participación de empresas u operadores económicos del mercado. Las operaciones entre particulares han pasado a ser claramente minoritarias. Ese proceso hacia la unificación no impide reconocer que deben mantenerse especialidades para la contratación entre empresarios y también para la contratación entre los empresarios y los consumidores. Así pues, nos encontramos ante un proceso de generalización del Derecho mercantil; pero no es indiferente que esa generalización se haga manteniendo su carácter de Derecho mercantil frente al Derecho civil. Lo que ocurre es que ahora el Derecho general del mercado es el Derecho mercantil en materia societaria, contractual y concursal. Pero ello no puede significar que ese Derecho mercantil generalizado 66

/.


se transforme en Derecho civil pues ello tendría graves consecuencias constitucionales y prácticas. En efecto, mientras que para la legislación mercantil la competencia exclusiva corresponde al Estado (CE art. 149.1.6-), en materia de obligaciones y contratos civiles al Estado le corresponde solamente la legislación sobre las «bases de las obligaciones contractuales» (CE art. 149.1.8 ). a

Esa diferencia de régimen competencial tiene su razón de ser en que la legislación mercantil es la que tiene que ser aplicada en todo el mercado del Estado, para garantizar la unidad de ese mercado. Históricamente en nuestro país la codificación mercantil precedió a la codificación civil, al igual que ocurrió en otros países, precisamente para asegurar la unidad del régimen jurídico aplicable a las operaciones en el mercado nacional. Por ello la CE atribuye la competencia exclusiva al Estado, precisamente para asegurar la unidad del mercado en su aspecto jurídico. Y este planteamiento adquiere gran trascendencia cuando se observa cómo cada vez con más frecuencia las Comunidades Autónomas legislan sobre materias contractuales civiles. Ello implica, por tanto, que la generalización del Derecho mercantil español debe mantenerse como Derecho mercantil diferenciado del Derecho civil, precisamente para asegurar la unidad del mercado. Y ello incluso aunque la norma mercantil y la civil coincidan en su contenido, como ya ocurre con la nueva regulación del perfeccionamiento de los contratos a distancia, que es la misma en los artículos 1262 CC y 54 CCom, después de su modificación por la LSICE (disp. adic. 4 ). a

2)

El nuevo equilibrio entre las materias reguladas por el Derecho mercantil.

Dentro de esta evolución un factor fundamental consiste en el mayor protagonismo del Derecho de la competencia y de la protección y regulación de los bienes inmateriales y otras prestaciones y derechos económicamente valiosos y de los servicios. Ya se ha puesto de manifiesto cómo pasamos de un Derecho mercantil que en el Código de Comercio estaba centrado en el tráfico de mercaderías, a un Derecho mercantil que tiene que tener en cuenta la evolución del mercado, de tal manera que hoy la parte más importante del tráfico económico no se refiere a las mercaderías, sino que se refiere a los servicios y también 67

A.

BERCOVITZ RODRÍCUEZ-CAS'O:


a los bienes inmateriales y otros derechos que han cobrado una relevancia económica excepcional, como pueden ser los derechos de imagen o los derechos sobre el nombre o los derechos, por ejemplo, para la retransmisión de los acontecimientos deportivos. En la evolución futura del Derecho mercantil es obvio por lo tanto que la regulación de todas estas materias ha cobrado ya y va a cobrar cada vez más un protagonismo muy importante. 3)

Los Tribunales de lo mercantil.

La Ley Orgánica 8/2003, de 9 de junio, para la Reforma Concursal, modificó la LOPJ, creando en cada provincia, con jurisdicción en toda ella y sede en su capital, uno o varios Juzgados de lo mercantil (art. 86 bis LOPJ), aunque también pueden establecerse en poblaciones distintas de la capital de provincia, cuando haya circunstancias que así lo aconsejen, pudiendo también establecerse Juzgados de lo mercantil que extiendan su jurisdicción a dos o más provincias de la misma Comunidad Autónoma. Estos Juzgados tienen competencia en general para todas las acciones relacionadas con los concursos regulados por la Ley Concursal; pero además, tienen competencia para conocer de las acciones relativas a competencia desleal, propiedad industrial, propiedad intelectual y publicidad, sociedades mercantiles y cooperativas, transportes (nacional o internacional), condiciones generales de la contratación, Derecho marítimo, recursos contra las RRDGRN, procedimientos de aplicación de los artículos 81 y 82 del TCE (actuales artículos 101 y 102 TFUE) (normas para la protección de la libre competencia de la Unión Europea), y arbitraje relacionado con las materias anteriormente señaladas (art. 86 ter LOPJ). Además se dispone que para conocer de los recursos contra las resoluciones dictadas en primera instancia por los Juzgados de los mercantil, las Audiencias Provinciales correspondientes deberán especializar a tal fin una o varias de sus secciones (art. 82.4 LOPJ). Como puede apreciarse se instaura pues una especialización de los tribunales en materia mercantil, innovación ésta de gran trascendencia. Realmente la creación de estos tribunales de lo mercantil se ideó en un primer m o m e n t o para especializar determinados Juzgados en las acciones establecidas por la Ley Concursal. Por esa razón la creación de estos tribunales aparece establecida en la Ley Orgánica para la Reforma Concursal. Pero 68

/.


se ha aprovechado la oportunidad para encomendar a estos tribunales especializados el conocimiento exclusivo en otras materias. Importa destacar, sin embargo, que la denominación de estos nuevos tribunales, como tribunales de lo mercantil, es equívoca, puesto que las materias cuyo conocimiento especializado se les encomienda no coinciden con la delimitación sustantiva de la materia jurídico-mercantil. Obsérvese cómo faltan en ese ámbito de competencia de los nuevos tribunales materias de carácter mercantil indudable y de gran importancia, como pueden ser la letra de cambio, el cheque y el pagaré, la compraventa mercantil, los contratos de distribución (comisión, mediación, agencia y concesión), contratos bancarios, contratos del mercado de valores o contratos de seguros. Así pues, está claro que las materias sometidas a esta nueva jurisdicción de lo mercantil no coinciden con lo que es el Derecho mercantil sustantivo, el cual sigue conservando este carácter aunque no esté sometido a estos nuevos tribunales. Como se recordará, la jurisdicción mercantil especial está en el origen medieval del propio Derecho mercantil, así como también en la primera delimitación codificada de los actos de comercio. Pero en esos precedentes históricos la jurisdicción mercantil tenía una importancia mucho mayor, puesto que tenía por objeto delimitar todas las materias que por ser mercantiles estaban sujetas a las jurisdicción de los tribunales especiales. Por el contrario, en la regulación de los tribunales de lo mercantil no se produce vinculación ninguna entre el ámbito de su jurisdicción y la delimitación sustantiva del Derecho mercantil. 4)

La función del Estado.

En unos momentos como los actuales d o n d e triunfan de una manera extraordinariamente llamativa los principios neoliberales, es evidente que el papel del Estado en relación con el Derecho mercantil, esto es, con las actividades económicas dentro del mercado, disminuye extraordinariamente, y así lo pone de manifiesto de una manera ostensible el fenómeno de la privatización de las sociedades públicas. En este nuevo contexto el Estado no interviene en el mercado sino que su participación tiene por objeto pura y simplemente asegurar que el mercado competitivo funcione de una manera efectiva de acuerdo con las reglas de libre competencia. Para ello se limita a regular las instituciones que aseguren el respeto de 69

A.

HKKCOVirz KODRJCUE/.-CAW:


las normas que rigen en el mercado. Esas normas son las que exigen una transparencia en el mercado, y a ello responden instituciones como el Registro Mercantil y la publicidad legal a través del BORME, o instituciones como la Comisión del Mercado de Valores y el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas. Y para asegurar que la competencia no se vea restringida por las actuaciones de los operadores económicos también ha de mantenerse la Comisión Nacional de la Competencia. Otra faceta importante de actuación del Estado que continúa siendo necesaria es aquella que va dirigida a asegurar el cumplimiento de las garantías que se exigen para participar en determinadas áreas de actividad económica que tienen una incidencia particular, no sólo para el público en general sino para el funcionamiento de todo el sistema. En este sentido se establece un control para el acceso al mercado con el fin de que se cumplan los requisitos exigibles para participar en el mercado en esas actividades en relación con las entidades de crédito, con las entidades de seguros o con las entidades del mercado de valores; o el Estado tiene también que establecer los medios para comprobar el acceso al mercado en condiciones correctas de determinados productos que pueden afectar a la salud y a la seguridad de los terceros como es el caso por ejemplo del control sobre los fármacos. 5)

La Codificación.

En otro aspecto ya se ha dicho que se está en una fase de transición hacia un Derecho del tráfico económico supranacional. Lo que implica que cada vez tienen mayor relevancia dentro de nuestro Derecho mercantil las fuentes del Derecho supranacionales e internacionales. Basta comprobar el n ú m e r o de Directivas que han sido incorporadas a nuestra legislación mercantil para comprender la importancia creciente de este fenómeno. Todo ello hace necesario reflexionar sobre la subsistencia del Código de Comercio y en definitiva del propio fenómeno de la codificación en las circunstancias actuales. El ordenamiento jurídico actual, y mucho más hacia el futuro, en las sociedades desarrolladas como la nuestra, exige unos extraordinarios niveles de especialización y de complejidad para cuyo conocimiento por los ciudadanos es, sin duda, útil la integración en Códigos que comprendan la regulación de materias más o menos amplias, que sistematicen y racionalicen las normas aplicables a materias suficientemente homogéneas e importantes dentro del Ordenamiento jurídico. La regulación en códigos permite establecer de manera unitaria los principios comunes a todas ellas, simplificándose así la regulación legal y eliminando posibles normas contra70

/.


dictorias, incoherentes o que den lugar a dudas sobre su interpretación conjunta. Dentro de esta línea cabe pensar, por ejemplo, en un Código de Sociedades Mercantiles, tal como aparece ya en la «Propuesta de Código de Sociedades Mercantiles» elaborado por la Sección de Derecho Mercantil de la Comisión General de Codificación, publicada por el Ministerio de Justicia (Madrid, 2002) y también cabe pensar en un nuevo Código Mercantil. Además esa complejidad y especialidad exige mantener la idea básica de la codificación, que no es otra que la necesidad de que las distintas leyes se integren coherentemente en un todo. Esa labor de integración y coordinación es cada vez más necesaria, especialmente si se tiene en cuenta que las fuentes del Derecho son ahora muy heterogéneas puesto que tenemos que contar, como mínimo, con tres fuentes legislativas: Derecho comunitario europeo; Derecho estatal, y Derecho autonómico. Como nueva modalidad de codificación cabe mencionar la reciente actividad codificadora que está teniendo lugar en Francia, d o n d e se han promulgado un nuevo Código de Comercio (publicado por O r d o n n a n c e de 18 de septiembre de 2000 en el Journal Officiel de 21 de septiembre de 2000), así como un Código de la Propiedad Intelectual (L. núm. 92-597 de 1 de julio de 1992) y un Código del Consumo (L. núm. 93-949 de 26 de julio de 1993). Estos nuevos códigos lo que hacen realmente es integrar y sistematizar dentro del Código disposiciones de textos legales autónomos que ya estaban previamente en vigor; y en ellos tiene una importancia práctica fundamental el hecho de que cada uno de los libros, títulos y capítulos tiene numeración independiente, lo cual permite ir introduciendo con mayor facilidad en el texto del Código las innovaciones legislativas que se vayan produciendo en el futuro, puesto que esas modificaciones sólo alterarán, en su caso, la numeración del capítulo o del título correspondiente del Código. En definitiva por tanto, estamos, hay que insistir en ello, en una etapa de transición muy acelerada desde un Derecho mercantil de origen decimonónico, que en estos momentos empieza a ser residual, hacia un Derecho mercantil generalizado cada vez más integrado en un Derecho mercantil internacional o, cuando menos supranacional.

BIBLIOGRAFÍA B i A N Q i K R UBKROS,

R.: «¿Derecho civil? ¿Derecho Mercantil? Derecho Privado»,

Est. Mi:\í;.xi>i;/, t. I. Madrid, 1996, pgs. 181 y ss.

71

A. HERCOVIT/. RODRIGUE/A AMO:

BKI.TRÁN, E.:


La unificación del Derecho privado. Madrid, 1 9 9 5 .

BROSETA PONT, M.: La empresa, la unificación del Derecho de obligaciones y el Derecho

mercantil. Madrid, 1 9 6 5 . «El Código de comercio de 1 8 8 5 en el marco de la codificación mercantil de su época», en Centenario del Código de comercio, t. I. Madrid, 1 9 8 6 , pgs. 8 5 y ss.

DUQUE DOMÍNGUEZ, J.:

EIZAGUIRRE, J . M : El Derecho Mercantil en la Codificación del siglo XIX. Bilbao, 1 9 8 7 . A

«Derecho mercantil, mercado, seguridad jurídica», Revista La Notaría núm. 1 (gener 2 0 0 0 ) , pgs. 4 4 y ss.

EMBID IRUJO, J . M.:

GAEGANO, F.: Historia del Derecho Mercantil. Barcelona 1 9 8 1 . A.: «Globalización Económica y Derecho Mercantil», Facultad de Derecho, Universidad de Zaragoza, 25 de enero de 2 0 0 2 .

GARCÍA-CRUCES GONZÁLEZ, J .

«Qué es y qué debe ser el Derecho Mercantil», RDM, 7 1 , 1 9 5 9 , pgs. 7 y ss.

GARRIGUES, J.:

GIRÓN TENA, J.: «El concepto del Derecho mercantil», ADC, 1 9 5 4 , pgs. 6 9 5 y ss. GONDRA, J . M.:

Derecho Mercantil I. Introducción. Madrid, 1 9 9 2 .

R.: «Condicionamientos históricos del Derecho Mercantil en la fase inicial de su formación», en Kst. Uiti\, pgs. 3 1 3 y ss.

JIMÉNEZ DE PARGA,

— «Desarrollo y expansión del Derecho mercantil», ADC, 1 9 7 7 , pgs. 4 9 1 y ss. y Kst. A. Poi.o, pgs. 3 7 5 y ss.

G : «Aproximación al tema del concepto de derecho Mercantil», en Est. URÍA. Madrid, 1 9 7 8 , pgs. 3 3 7 y ss.

JIMÉNEZ SÁNCHEZ,

«El Derecho Mercantil ante las transformaciones político-sociales. Una aproximación», en Kst. Mixísi»./, t. I. Madrid, 1 9 9 6 , pgs. 3 9 9 y ss.

MASSAGUER, J.:

A.: «Autonomía Económica Liberal y Codificación Mercantil Española», en Centenario del Código de Comercio, t. I. Madrid, 1 9 8 6 , pgs. 45 y ss.

MENÉNDEZ MENÉNDEZ,

OI.IVF.NCIA, M.: «Hacia un Derecho mercantil uniforme en el siglo X X I » , RDM, 2 0 7 , 1 9 9 3 , pgs. 9 y ss. Ruiz, M.: Nacionalidad e Internacionalidad del Derecho Mercantil, Real Academia sevillana de legislación y jurisprudencia. Sevilla, 1 9 9 3 .

OIJVKNCIA

72

/.


— Caps. 1 a 4 de Derecho Mercantil (JIMÉNEZ SÁNCHEZ, coord.), cit., t. I. — De nuevo, la lección 1- (sobre el concepto de la asignatura). Sevilla 1999. POLO, A.: Ensayo de un sistema de Derecho en la empresa. Granada, 1994. POLO DÍEZ, A.: «Reflexiones finales sobre el centenario del Código de comercio», en Centenario del Código de comercio. Madrid, 1986, pgs. 441 y ss. REHME: «Historia Universal del Derecho Mercantil» (trad. GÓMEZ ORBANEJA). Madrid, 1941. R(>|o, A.: «José Bonaparte (1808-1813) y la legislación mercantil e industrial española», RDM, 143-144, 1977, pgs. 121 y ss. Ri'Bio, J.:

Sáinz de Andino y la codificación mercantil. Madrid, 1950.

— «Sobre el concepto de Derecho mercantil», RDM, 12, 1947, pgs. 317 y ss. F.: «Reflexión General sobre el proceso descodificador y perspectivas del Derecho Mercantil al finalizar el siglo XX», en Perspectivas Actuales del Derecho Mercantil (F. SÁNCHEZ CALERO, coord.). Pamplona, 1995.

SÁNCHEZ CALERO,

R. y A . MKNÉNDKZ: Cap. 1 de Curso de Derecho Mercantil (URÍA y MENÉNDEZ, coords.), cit., pgs. 24 y ss.

URÍA,

Ciiui.iÁ, F.: «El Derecho mercantil del neocapitalismo», RDM, 139, 1976, pgs. 7 y ss.

VIGENT

OBRAS INDIVIDUALES DEL AUTOR — «Notas sobre el origen histórico del Derecho Mercantil», en Estudios Jurídicos en Homenaje a Joaquín Carrigues, Edit. Tecnos. Madrid, 1971, t. I, pgs. 1 a 44. — «En torno a la unificación del Derecho privado», en Estudios Jurídicos en Homenaje al Profesor Eederico de Castro, Edit. Tecnos. Madrid, 1976, t. I, pgs. 151 a 168. — «La formación del Derecho de competencia», en Actas de Derecho Industrial, 1975, pgs. 61 a 81. — «La protección de los consumidores, la Constitución española y el Derecho Mercantil», en Eecturas sobre la Constitución Española, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Educación a Distancia. Madrid, 1978,t. II, pgs. 9 a 37. 73

A.

KERCOVIT7. RODRÍGUEZ-CANO:


— «El nuevo Derecho mercantil», en 20 años de Ordenamiento Constitucional (Homenaje a Estanislao de Aranzadi). Pamplona, 1999, pgs. 119 y ss. — «Los nuevos Tribunales de lo Mercantil», en La Situación legal de las Marcas, Diseños, Patentes y Nomines de Dominio y los Tribunales de lo Mercantil, Grupo Español de la AIPPI, Barcelona, 2003, pgs. 29 a 34. — «Un paseo de medio siglo con el Derecho Mercantil», Universidad de Zaragoza, 22 de junio de 2007 (Acto de investidura del Grado de Doctor Honoris Causa, DJV núni. 211 (abril 2008) pgs. 5 y ss. — «El nuevo Derecho Mercantil», La Ley (Buenos Aires. República Argentina), Año LXXI núm. 191 (jueves 4 de octubre de 2007), pgs. 1 y ss.

74

Capítulo II

Fuentes del Derecho mercantil

SUMARIO.-I. PROBLEMÁTICA ACTUAL BE IAS FUENTES DEL DERECHO MERCANTII..-1I. INCIDENCIA DE IAS NORMAS DE IA UNIÓN EUROPEA EN IAS FUENTES DEL DERECHO MER(ANTIL.-l) El Derecho comunitario e u r o p e o como parle de las fuentes del Derecho español.-2) Los textos de los Tratados.-3) Materias en las que las normas de la Unión Europea afectan al Derecho Mercantil.—4) Aplicabilidad directa y primacía del Derecho de la Unión Europea.-A) Aplicabilidad directa.-B) Primacía del Derecho comunitario.-5) Kl efecto inmediato de las normas comunitarias.-6) La aplicación de los reglamentos.-A) Los reglamentos no han de reproducirse en normas nacionales.-B) Aplicabilidad direcla.-C) Efectos inmedialos.-7) La aplicación de las directivas.-A) Kl régimen de las directivas.-B) Eficacia directa de las directivas.-C) Responsabilidad del Estado.-D) Falta de eficacia directa horizontal de las directivas.-E) Efecto horizontal interpretativo de las Directivas antes de su trasposición al Derecho interno.—F) El efecto interpretativo de la directiva para las normas internas dictadas para la trasposición de aquélla.-G) Norma interna que contraviene lo dispuesto en una Directiva.-8) Reglamentos y Directivas paralelos.-9) La aplicación del Derecho comunitario en la jurisprudencia española.-lll. IA CONSTITUCIÓN ESPAÑOIA Y EL DERECHO MERCANTIL.-1) Principios constitucionales relacionados con el Derecho mercantil.-2) La competencia legislativa en materia de Derecho mercanlil.-lV. LEYES Y PRF.IACIÓN DE FUENTES EN MATERIA MERCANTIL.—1 ) Noción introductoria.-2) La prelación de fuentes dentro del Código de Comercio.-3) La prelación de fuentes en materias que no constituyen actos de comercio.-4) El Código de Comercio.-A) Promulgación y contenido.-B) Significado actual de Código de Comercio.-5) Usos de comercio.-6) Aplicación del Derecho común en materias mercanliles.-BIBLIOGRAFÍA.

I. PROBLEMÁTICA ACTUAL DE LAS FUENTES DEL DERECHO MERCANTIL Las fuentes del Derecho mercantil son las mismas que para todo el ordenamiento jurídico español establece el artículo 1.1 CC, esto es, la Ley, la costumbre y los principios generales del Derecho. Al estudiar por tanto este tema, de lo que se trata es de considerar los problemas peculiares que plantean las fuentes del Derecho desde la perspectiva de las materias que se incluyen bajo el Derecho mercantil. Tradicionalmente, al tratar de las fuentes del Derecho mercantil, se estu75

A.

BERCOVITZ RODRÍGUEZ-GANO:


diaban tres cuestiones fundamentales: las leyes que regulan la materia mercantil; la prelación de fuentes en relación con esa materia, y la posibilidad de considerar como fuentes peculiares del Derecho mercantil a las condiciones generales de la contratación. Y el estudio de tales cuestiones se centraba básicamente en torno a lo dispuesto en el artículo 2 CCom, según el cual «los actos de comercio... se regirán por las disposiciones contenidas en él; en su defecto, por los usos del comercio observados generalmente en cada plaza; y a falta de ambas reglas, por las del Derecho común». Como puede apreciarse ese artículo establece un orden de prelación de fuentes especialmente para los actos de comercio, y al estudio de esa prelación de fuentes se dedicaba fundamentalmente el estudio de esta materia. En la actualidad, continuando como continúa vigente el CCom y dentro de él el artículo 2, el estudio del mismo sigue siendo indispensable; pero ello no impide que los cambios extraordinarios acaecidos al margen del CCom hayan relegado el estudio de lo dispuesto en el artículo 2 del mismo a un segundo plano y que sea necesario estudiar otras cuestiones más importantes que son hoy día fundamentales en materia de fuentes del Derecho mercantil. Entre los cambios importantes acaecidos en los últimos tiempos hay que hacer notar algunos que afectan directamente a la importancia relativa que dentro del Derecho mercantil tiene el CCom. Por supuesto, el CCom continúa siendo una ley básica en Derecho mercantil; pero su importancia relativa se ha visto disminuida drásticamente. Y ello por dos motivos fundamentales. Por un lado porque partes importantes que estaban originariamente reguladas en el CCom han pasado a ser reguladas por leyes especiales. Piénsese, por ejemplo, en las leyes de sociedades anónimas, cambiaría y del cheque, de mercado de valores, de contrato de seguro, de contrato de transporte terrestre de mercancías o en la Ley concursal. Por otro lado, una parte fundamental de las materias que hoy se consideran como parte del Derecho mercantil están reguladas por leyes no sólo distintas al CCom, sino que surgieron históricamente con total independencia de ese Código y sin ninguna relación con él. Es el caso de toda la legislación sobre Derecho de la competencia y bienes inmateriales. Piénsese en las leyes de defensa de la competencia, de competencia desleal, de publicidad, de patentes, de marcas y de diseño industrial. 76

II.


Entre todas esas leyes y el CCom no existe ninguna otra relación que la que resulta del hecho de que la doctrina incluya hoy dentro del Derecho mercantil tanto al CCom como a esas leyes especiales. Pero, aparte de la menor importancia relativa que el CCom tiene en la actualidad dentro del Derecho mercantil, se han producido dos cambios de la mayor trascendencia, que han originado una problemática absolutamente novedosa con referencia a la doctrina de las fuentes del Derecho mercantil. Esa problemática se refiere, por una parte, a la que resulta de la promulgación de la Constitución Española de 1978 y de los estatutos de autonomía originados por la propia Constitución. En la Constitución se han establecido una serie de principios que afectan a todo el ordenamiento jurídico español, y algunos de los cuales tienen especial importancia para el Derecho mercantil. En otro aspecto la distribución de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas afecta de manera directa a las fuentes del Derecho mercantil; puesto que según la materia de que se trate la potestad legislativa corresponderá al Estado o a las Comunidades Autónomas. Fenómeno igualmente novedoso y esencial para las fuentes del Derecho mercantil ha sido la adhesión de España a las Comunidades Europeas a partir del año 1986. En efecto, esa adhesión tiene como consecuencia que una parte fundamental de las normas que regulan en nuestro país la materia mercantil no son producidas por los órganos competentes en virtud de la Constitución Española, sino que se trata de disposiciones normativas adoptadas por los órganos de la Unión Europea. Y hay que hacer notar que una parte sustancial de las normas que regulan la materia mercantil en España en estos momentos está constituida bien por normas comunitarias que rigen directamente en España, bien por disposiciones legales españolas que no han hecho sino incorporar a nuestro ordenamiento jurídico las disposiciones comunitarias. J u n t o a estos cambios realmente esenciales, cabría señalar otros también importantes aunque no de tanta trascendencia. Así cabe señalar la mayor importancia que van adquiriendo los tratados internacionales en materia de Derecho mercantil, especialmente en materias como las que se refieren a la propiedad industrial y el Derecho de autor o la compraventa internacional de mercaderías. La tendencia manifiesta a la globalización del mercado significa, entre otras cosas, que hacia el futuro los tratados internacionales en materia mercantil tendrán cada vez mayor importancia, como instrumentos necesarios 77

A.

BERCOYITZ RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de

Derecho Mercantil

precisamente para permitir que progresivamente vaya configurándose el marco jurídico de ese mercado globalizado. Y por último, tampoco puede ignorarse que las condiciones generales de la contratación, que han constituido siempre un tema importante de consideración en materia de fuentes del Derecho mercantil, han sido reguladas por la Ley 7/1998, de 13 de abril, y según lo establecido en esa regulación legal es evidente que las condiciones generales de la contratación no pueden ser consideradas como fuente del Derecho, ni del Derecho civil, ni del Derecho mercantil. A la vista de este conjunto de factores que, como habrá podido apreciarse, alteran sustancialmente lo que ha sido la problemática tradicional de las fuentes del Derecho mercantil, cabe establecer un orden de problemas para su estudio, atendiendo a la importancia que cada u n o de esos problemas tiene en la materia que nos ocupa. Por ello, se estudiará en primer término la incidencia de la Comunidad Europea en las fuentes del Derecho mercantil. La prioridad de ese estudio se basa no sólo en la creciente importancia que las normas de la Unión Europea han de tener para la regulación de la materia mercantil, como instrumento necesario para la implantación del mercado único europeo, sino muy especialmente por la primacía que ya tiene esa normativa europea sobre la normativa española cuando coinciden ambas en su aplicación a un mismo supuesto de hecho en nuestro país. En segundo lugar, se considerará la incidencia que en la legislación mercantil tienen la Constitución Española y los estatutos de autonomía. A continuación se tratará de la problemática tradicional que plantea el orden de prelación de fuentes establecido en el artículo 2 del CCom. Y se distinguirá, por último, cuál es el orden de prelación de fuentes en aquellas materias reguladas por disposiciones legales surgidas sin relación ninguna con el CCom.

II.

INCIDENCIA DE LAS NORMAS DE LA UNIÓN EUROPEA EN LAS FUENTES DEL DERECHO MERCANTIL

1)

El Derecho comunitario europeo como parte de las fuentes del Derecho español. Las normas emanadas de la Comunidad Europea son aplicables en Es-

78

//.

Fuentes del Detecho mercantil

paña, igual que si hubieran sido promulgadas por los órganos competentes del Estado español, aunque con la peculiaridad de que ningún acto adoptado por órganos o instituciones nacionales españoles puede afectar a la aplicación directa de las normas y actos comunitarios. Ni siquiera una ley aprobada en las Cortes podría afectar a la aplicación de normas o actos adoptados por las instituciones de la Comunidad. El apoyo constitucional a esa vigencia del Derecho comunitario se encuentra en el artículo 93 de la Constitución Española, que permite que «mediante ley orgánica se podrá autorizar la celebración de tratados pollos que se atribuya a una organización o institución internacional el ejercicio de competencias derivadas de la Constitución».

Al amparo de este precepto constitucional, la Ley Orgánica 10/1985, de 2 de agosto, autorizó la ratificación del Tratado de Adhesión de España a las Comunidades Europeas, publicado en el Boletín Oficial del Estado de 1 de enero de 1986. Así pues, en virtud de lo dispuesto en el artículo 96 de la Constitución, ese Tratado, una vez publicado oficialmente en España forma parte del ordenamiento interno. Por consiguiente, en virtud del Tratado de Adhesión tanto los Tratados de las Comunidades Europeas como los actos emanados de las instituciones comunitarias, antes o después de la adhesión, son aplicables en España según resulta, en particular, del artículo 2 del Acta de Adhesión, incluida en el Tratado. Así lo declaró el Tribunal Constitucional en la Sentencia del Pleno de 14 de febrero de 1991 (RTC 1991, 28), al resolver el recurso de inconstitucionalidad promovido por el Parlamento Vasco contra la Ley Orgánica de 2 de abril de 1987, referente a la regulación de las elecciones al Parlamento Europeo. El Tribunal Constitucional declara, en efecto, que «a partir de la fecha de su adhesión, el Reino de España se halla vinculado al Derecho de las Comunidades Europeas, originario y derivado, el cual - p o r decirlo con palabras del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeasconstituye un ordenamiento jurídico propio, integrado en el sistema jurídico de los Estados miembros y que se impone a sus órganos jurisdiccionales (Sentencia Costa/ENEI. de 15 de'julio de 1964 [F. 4 ])». a

2)

Los textos de los Tratados. Antes de considerar en qué materias afecta al Derecho mercantil la nor79

A.



mativa de la Unión Europea es preciso hacer una referencia a la evolución sufrida por el texto de los Tratados que rigen para esa Unión. En efecto, el régimen jurídico de la Unión Europea ha ido cambiando a lo largo del tiempo como consecuencia de sucesivos Tratados que han sustituido al originario Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, firmado en Roma el 25 de marzo de 1987, y ello ha dado lugar a que unas mismas normas que ya aparecían en el Tratado de Roma de 1957, manteniendo incluso su texto originario, se hayan incorporado a los sucesivos Tratados con una numeración diferente. Hay que destacar el efecto negativo que esos sucesivos cambios de numeración del articulado produce para la aplicación de los textos afectados, pues ocurre, por ejemplo, que unos mismos artículos hayan tenido varios números de tal manera que esos cambios deben tenerse en cuenta al considerar la jurisprudencia y la doctrina que han tenido lugar bajo la vigencia de los sucesivos Tratados. En estos momentos rige el llamado Tratado de Lisboa por el que se modifica el Tratado de la Unión Europea y el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, firmado en Lisboa el 13 de diciembre de 2007. Como consecuencia de la entrada en vigor de ese Tratado, rigen ahora el Tratado de la Unión Europea (TUE) y el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) con el texto adoptado en Lisboa. 3)

Materias en las que las normas de la Unión Europea afectan al Derecho mercantil.

Las normas de la Unión Europea son especialmente importantes en el ámbito del Derecho mercantil por cuanto un objetivo básico del TCE es precisamente el de instituir un mercado interior único regido por el principio de libre competencia. Si el Derecho mercantil comprende actualmente las normas que han de regir la actuación de los operadores económicos en el mercado, unas normas como las comunitarias que tienen como u n o de sus objetivos fundamentales la instauración de un mercado de libre competencia tienen que afectar directa y necesariamente a la legislación mercantil. Debe tenerse en cuenta en efecto, que según el Tratado de la Unión Europea (TUE), «la Unión establecerá un mercado interior» (TUE art. 3.3) y ese mercado interior «implicará un espacio sin fronteras interiores, en el que la libre circulación de mercancías, personas, servicios y capitales estará garantizada de acuerdo con las disposiciones de los Tratados» (TFUE art. 26.2). 80

//.


Se dispone, además, que la Unión dispondrá de competencia exclusiva para «el establecimiento de las normas sobre competencia para el funcionamiento del mercado interior» (TFUE art. 3.1.b). Y la Unión tiene competencia compartida con los Estados miembros para «la protección de los consumidores» (TFUE art. 4.2.f). En suma, por tanto, las normas de la Unión Europea, son una parte fundamental del Derecho mercantil vigente en España, por cuanto tratan de instaurar un mercado único regido por el principio de libre competencia y en el cual ha de protegerse especialmente a los consumidores. De este objetivo de la Comunidad Europea resulta la existencia de una serie de principios importantes para el Derecho mercantil. La instauración de un mercado único europeo significa la vigencia del principio de libre circulación dentro de ese mercado de mercancías, capitales y servicios. a

Este principio de libre circulación está desarrollado en la 3 parte del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE). La libre circulación de mercancías se regula en los artículos 28 a 37 TFUE. En ellos tienen especial trascendencia para el Derecho mercantil los artículos 34 a 36 TFUE. El artículo 34 TFUE es el que prohibe entre los Estados miembros «las restricciones cuantitativas a la importación, así como todas las medidas de efecto equivalente». Este precepto es fundamental, porque al prohibir las medidas del efecto equivalente se prohiben tanto las disposiciones legales nacionales, como los actos administrativos o resoluciones judiciales que impidan o dificulten la importación al Estado miembro de mercancías procedentes del resto de la Comunidad. Pero ese artículo hay que relacionarlo con el artículo 36 TFUE que admite que puedan adoptarse medidas restrictivas a la importación, por lo tanto medidas de efecto equivalente, en una serie de supuestos entre los que cabe citar las razones de orden público, la protección de la salud y vida de las personas y animales o la protección de la propiedad industrial y comercial. Pero ese mismo artículo 36 TFUE añade que esas prohibiciones o restricciones «no deberán constituir un medio de discriminación arbitraria ni una restricción encubierta del comercio entre los Estados miembros». La aplicación que el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea ha realizado a través de una extensa jurisprudencia de los artículos 34 a 36 81

A.



TFUE (antiguos 30 y 36 y posteriormente 28 y 30) es esencial para determinar la regulación legal aplicable en materias tan importantes del Derecho mercantil como son la propiedad industrial, el derecho de autor, la competencia desleal, o la protección de los consumidores. En efecto, a través de esa jurisprudencia el Tribunal ha tenido que determinar en cada caso cuáles eran los límites que debían aplicarse a los derechos exclusivos de propiedad industrial y derechos de autor o a las normas de competencia desleal o de protección de los consumidores, para evitar que por la aplicación de las normas nacionales sobre esas materias se impidiera la importación de mercancías, cuando esa prohibición no estaba justificada por la finalidad propia de las instituciones jurídicas que las normas trataban de regular. Así, por ejemplo, el Tribunal de Justicia ha declarado que «la aplicación, a productos fabricados y comercializados legalmente en otro Estado miembro, de la legislación de un Estado miembro que prohibe la comercialización de pan y otros productos de panadería cuyo contenido en sal, calculado en extracto seco, excede del límite máximo del 2% constituye una medida de efecto equivalente a una restricción cuantitativa con arreglo al artículo 28 TCE» (STJCE 5 abril 2001, caso Christina Bellamy [TJCE 2001, 105]). El caso que dio lugar a la cuestión prejudicial se refería a la prohibición de venta en Bélgica de pan importado de Gran Bretaña con un contenido en sal del 2,88%. Y en esta misma línea, en la fundamentación contenida en la STJCE 12 septiembre 2000 (caso Yannick Geffroy [TJCE 2000, 189]) se manifiesta que el hecho de que la composición de las bebidas alcohólicas a base de manzanas, fabricadas y comercializadas legalmente en un Estado miembro con la denominación «sidra», no sea conforme con las exigencias de la normativa de otro Estado miembro sobre la producción de sidra no basta por sí solo para prohibir su comercialización en este último Estado miembro con la denominación «sidra» por razón de que la utilización de dicha denominación puede inducir a error al consumidor en este Estado. Como se declara en esta sentencia, reiterando jurisprudencia anterior, en el caso de una diferencia de mínima importancia entre el producto importado de otro Estado miembro y el nacional, un etiquetado adecuado debe ser suficiente para proporcionar la información necesaria al comprador o al consumidor. Vinculada a la libre circulación de personas, regula el Tratado la libertad de establecimiento de los nacionales de un Estado miembro en el territorio de otro Estado miembro (arts. 49 a 55 TFUE). 82

//.


Y dentro de esta regulación se incluye el artículo 50.2 g) TFUE, d o n d e se dispone que el Consejo y la Comisión ejercerán las funciones que les atribuyen las disposiciones precedentes en particular: g) coordinando en la medida necesaria y con objeto de hacerlas equivalentes, las garantías exigidas en los Estados miembros a las sociedades definidas en el párrafo 2" del artículo 54, para proteger los intereses de socios y terceros. Y en el artículo 54 TFUE se equiparan las sociedades a las personas físicas nacionales de los Estados miembros a efectos de la libertad de establecimiento. Definiéndose en el artículo 54 párrafo 2 que, a

«Por sociedades se entiende las sociedades de Derecho civil o mercantil, incluso las sociedades cooperativas y las demás personas jurídicas de Derecho público o privado con excepción de las que no persigan un fin lucrativo». El artículo 50.2 g) TFUE es muy importante puesto que en él se han basado todas las Directivas dictadas por la Comunidad en materia de sociedades mercantiles, cuya trasposición a la legislación española ha dado lugar a la mayor parte de las normas que rigen actualmente en materia de sociedades mercantiles. Además de la libre circulación de servicios, regulada en los artículos 56 a 62 TFUE, también tiene una trascendencia fundamental la libre circulación de capitales, materia esta que j u n t o a los pagos está regulada en los artículos 63 a 66 TFUE. Piénsese que en las normas sobre libre circulación de capitales tienen su apoyo las Directivas comunitarias referentes a las entidades de crédito y a los mercados de valores. Otro principio fundamental del Derecho comunitario es el de libre competencia, desarrollado por normas concretas del Tratado contenidas en los artículos 101 a 106 TFUE (anteriormente arts. 8 1 a 89, y en el Tratado originario arts. 85 a 94). La peculiaridad de estas normas sobre libre competencia del Tratado es que son directamente aplicables a las empresas de los Estados miembros, entre ellas a las empresas españolas. Se trata por tanto de una regulación directamente aplicable en España. Y hay que tener en cuenta, además, que esas normas del Tratado para la protección de la libre competencia han sido desarrolladas en un número importante de Reglamentos que también son directamente aplicables en los Estados miembros. La regulación comunitaria sobre libre competencia tiene además otra 83

A.

BERCOV1TZ RODRÍGltZ-CANO:


incidencia indirecta en nuestro ordenamiento jurídico, puesto que la Ley de Defensa de la Competencia española de 3 de julio de 2007 se inspira directamente en las normas comunitarias. Y hay que señalar también que las resoluciones del Tribunal de Defensa de la Competencia español, sustituido en la actualidad por la Comisión Nacional de la Competencia, tienen especialmente en cuenta la doctrina establecida en las decisiones de la Comisión y las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. La protección de los consumidores no aparecía recogida en el texto original del Tratado de la Comunidad Europea. Esa protección fue sin embargo introducida por la Comisión y tomada también en consideración en las sentencias del Tribunal de Justicia. Hoy, sin embargo, el TFUE reconoce la competencia compartida entre la Unión y los Estados miembros para la protección de los consumidores (art. 4.2.f en relación con el artículo 12). Hay que destacar que el artículo 169, apartado 4, TFUE dispone que las acciones que adopte la Comunidad para protección de los consumidores «no obstarán» para que cada u n o de los Estados miembros mantenga y adopte medidas de mayor protección. Este precepto es el que justifica que las Directivas de la Comunidad para la protección de los consumidores sean en general Directivas de mínimos, esto es, Directivas que no impiden a los Estados miembros adoptar medidas más protectoras de los consumidores que las incluidas en la propia Directiva. En materia de protección de los consumidores se han dictado ya un n ú m e r o importante de Directivas, que al haber sido incorporadas a nuestra legislación han originado una parte fundamental de la legislación española de protección de los consumidores. Hay que mencionar también otro principio básico del Tratado, que afecta también a las normas jurídico mercantiles. Se trata de la prohibición de «toda discriminación por razón de la nacionalidad» entre los ciudadanos de los distintos Estados de la Unión Europea (art. 18 TFUE). No es posible por tanto que ninguna norma legal, resolución administrativa o judicial establezcan cualquier tipo de discriminación frente a las personas físicas o sociedades que son nacionales de otros Estados miembros de la Comunidad. Para completar esta visión preliminar de los principios del Derecho europeo que tienen una incidencia directa en el Derecho mercantil, conviene mencionar que la jurisprudencia del Tribunal de Justicia reconoce también que en el Derecho comunitario rigen los principios generales que son corau84

II.


nes a los de los ordenamientos jurídicos nacionales de los Estados miembros. Entre tales principios se reconocen reiteradamente, el principio de protección de la confianza legítima, del que puede prevalerse cualquier operador económico para el cual una institución comunitaria ha hecho nacer con su actuación esperanzas fundadas; el principio de seguridad jurídica, según el cual la legislación comunitaria debe ser cierta y de aplicación previsible para los justiciables (Sentencia del Tribunal de Justicia 22 enero 1997 [TJCE 1997, 17], caso OPEL AUSTRIA GmbH contra República de Austria, números 93 y 124), y el principio de proporcionalidad, según el cual cualquier medida que se adopte debe ser idónea para la realización del objetivo que persigue y no debe ir más allá de lo necesario para alcanzarlo (Sentencia del Tribunal de Justicia 26 septiembre 2000 [TJCE 2000, 217], caso Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de Bélgica sobre empréstitos emitidos en el extranjero). 4)

Aplicabilidad directa y primacía del Derecho de la Unión Europea.

A)

Aplicabilidad directa.

El Derecho comunitario es aplicable en los Estados miembros, es decir, que obliga a los ciudadanos y a los órganos nacionales encargados de la aplicación del Derecho. En especial, los Reglamentos son directamente aplicables a los ciudadanos, como dispone el TFUE en el artículo 288 con relación a los Reglamentos al disponer que el Reglamento «será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro». Y por ello se atribuye al Tribunal de Justicia de las Comunidades la competencia para pronunciarse con carácter prejudicial sobre la interpretación del Tratado y de los actos adoptados por las instituciones de la Comunidad (art. 267 TFUE). Esa atribución de competencia se realiza precisamente, porque el Derecho comunitario puede invocarse ante los órganos jurisdiccionales nacionales y éstos deben aplicarlo. La interpretación de los Tratados y actos comunitarios por el Tribunal de Justicia, a través de la mecánica de la cuestión prejudicial, sirve para garantizar una interpretación uniforme en todos los Estados de la Comunidad. La aplicabilidad directa del Derecho comunitario en los Estados miembros, fue declarada ya por el Tribunal de las Comunidades en la Sentencia 5 febrero 1963 (Caso NV Algemene Transport en Expeditie O n d e r n e m i n g 85

A.



Van Gend & Loos contra la administración fiscal neerlandesa. Rec. 1963, pgs. 2 y ss.) en los siguientes términos (pg. 23): «que hay que concluir de este estado de cosas que la Comunidad constituye un nuevo orden jurídico de Derecho internacional, a favor del cual los Estados han limitado, aunque en ámbitos restringidos, sus derechos soberanos, y cuyos sujetos son no sólo los Estados miembros sino igualmente sus subditos; que, por tanto, el Derecho comunitario, independiente de los Estados miembros de la misma manera que crea cargas a soportar por los particulares, está destinado también a engendrar derechos que entran en su patrimonio jurídico».

Esta doctrina fue confirmada en la posterior Sentencia 16 j u n i o 1966 (Caso Firma Alfons Lüttick GmbH contra Hauptzollamt de Sarrelouis. Rec. 1966. t. I, pgs. 293 y ss.). B)

Primacía del Derecho comunitario.

Ahora bien, el Derecho comunitario no sólo es directamente aplicable en los Estados miembros, sino que, además tiene primacía sobre el Derecho nacional. Así lo declaró expresamente el Tribunal de las Comunidades en la Sentencia 15 julio 1964 (caso Flaminio Costa contra ENEL, Rec. 1964, vol. X, 2parte, pgs. 1143 y ss., en concreto pgs. 1159-1160). Y la misma doctrina fue reiterada en otras sentencias por el propio Tribunal de las Comunidades. Así, por ejemplo, en la Sentencia 13 febrero 1969 (caso Walt Wilhem y otros contra Bundeskartellamt, Rec. 1969, pgs. 1 y ss.), en la que se manifiesta lo siguiente: «Que el Tratado CEE ha instituido un orden jurídico propio, integrado en el sistema jurídico de los Estados miembros y que se impone a sus jurisdicciones; que sería contrario a la naturaleza de tal sistema admitir que los Estados miembros puedan adoptar o mantener en vigor medidas susceptibles de comprometer el efecto útil del Tratado; que la fuerza operativa del Tratado y de los actos jurídicos adoptados para su aplicación no podría variar de un Estado a otro como consecuencia de actos internos, sin que se obstaculice el funcionamiento del sistema comunitario y se ponga en peligro la realización de los objetivos del Tratado; que, por tanto, los conflictos entre la regla comunitaria y las reglas nacionales en materia de ententes deben resolverse por la aplicación del principio de la primacía de la regla comunitaria [F. 6'-']».

5)

El efecto inmediato de las normas comunitarias. El hecho de que las normas comunitarias sean directamente aplicables

86

II.


en los Estados miembros significa que tales normas obligan a los ciudadanos en la medida en que vayan dirigidas a ellos, sean suficientemente concretas y de aplicación inmediata. Así, hay normas del Tratado, como los artículos 101 y 102 TFUE sobre protección de la libre competencia que son directamente e inmediatamente aplicables a las empresas de los Estados miembros, mientras que hay muchas otras que sólo van dirigidas a los Estados miembros o a las propias instituciones comunitarias para el desarrollo del Tratado o el funcionamiento de las propias instituciones, o que necesitan de alguna norma complementaria. Por tanto, aunque el Derecho comunitario sea directamente aplicable en los Estados miembros, solamente creará obligaciones o derechos invocables por los ciudadanos cuando así resulte del contenido y naturaleza de la norma de cuya aplicación se trate. Por lo que se refiere a la aplicación directa y efecto inmediato de las normas del propio Tratado es fundamental la doctrina establecida por el Tribunal de Justicia en la Sentencia 5 febrero 1963 (Caso Van Gend & Loos contra la Administración fiscal de los Países Bajos, Rec. 1963, pgs. 1 y ss., en concreto pgs. 22 a 24), que al determinar si el artículo 12 (actual art. 25) del Tratado tenía un «efecto inmediato» en Derecho interno, resuelve declarando que sí que produce efectos inmediatos. Siguiendo la doctrina establecida en esa sentencia, una norma del Tratado tiene efectos inmediatos cuando es clara e incondicional, no está provista de ninguna r e s e ñ a sobre su puesta en práctica y no precisa para su ejecución ninguna intervención legislativa complementaria. Esa doctrina se ha generalizado no sólo para las normas del Tratado sino también para los Reglamentos. En definitiva, por tanto, las normas del Tratado y las de los Reglamentos -según se verá seguidamente- son de efecto inmediato y consiguientemente invocables por los ciudadanos ante los órganos jurisdiccionales nacionales, cuando son claras e incondicionales, no contienen ninguna reserva sobre su puesta en práctica y no precisan para su ejecución de ninguna intervención legislativa complementaria. 6)

La aplicación de los Reglamentos.

A)

Los Reglamentos no han de reproducirse en normas nacionales. En el Tratado se regulan dos tipos de normas comunitarias de carácter 87

A.

BERCOVITZ RODRÍGWM'ANO:


general: los Reglamentos y las Directivas. Siendo distinta su naturaleza es importante poner de manifiesto sus características, haciendo especial referencia a su aplicabilidad directa en los Estados miembros. Comencemos, pues, por los Reglamentos. Según se expuso ya anteriormente, el artículo 288 TFUE dispone que «el Reglamento tendrá su alcance general» y que «será obligatorio en todas sus disposiciones y directamente aplicable en cada Estado miembro». Así pues, los Reglamentos son directamente aplicables y, por tanto, atribuyen derechos e imponen obligaciones a sus destinatarios desde su publicación. Esa publicación tiene lugar en el «Diario Oficial de la Unión Europea» y su entrada en vigor se produce en la fecha que fija el propio reglamento o, a falta de ella, a los veinte días de su publicación (art. 297 TFUE). Obsérvese, por tanto, que los Reglamentos comunitarios no aparecen publicados en el «Boletín Oficial del Estado» (BOE), sino en el «Diario Oficial de la Unión Europea», y que esa publicación es suficiente para su entrada en vigor, lo que supone la obligación de cumplir con su contenido por parte de los sujetos a los que sus normas van dirigidos. Así pues, el Reglamento entra en vigor y es directamente aplicable sin necesidad de haber sido incorporado a una disposición legal interna y sin necesidad de publicación por los cauces impuestos para las disposiciones legales emanadas de las instituciones nacionales. Es más, se prohibe que los Reglamentos comunitarios se reproduzcan en disposiciones legales internas, porque si así se hiciera se enmascararía su naturaleza comunitaria frente a los justiciables, que no sabrían si se trata de una norma comunitaria, cuya interpretación y aplicación puede plantearse ante el Tribunal de las Comunidades, o de una n o r m a interna, cuya interpretación y aplicación corresponde en exclusiva a los órganos nacionales. De la misma manera que se dificultaría determinar la fecha de la entrada en vigor, al existir dos publicaciones diferentes, la del Reglamento en el «Diario Oficial de la Unión Europea», y la de la disposición nacional en el «Boletín Oficial del Estado» miembro. Esta doctrina aparece esbozada ya en la Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades de 7 febrero 1973 (caso de la Comisión contra la República Italiana referente a las primas al sacrificio de vacas. Rec. 1973, I parte, pgs. 101 y ss., en concreto pg. 113). Pero d o n d e esa doctrina se establece ya de manera más contundente es en la Sentencia 10 octubre 1973 a

88

//.

Fuentes del Derecho mercantil a

(Caso Varióla contra Administración de finanzas italiana. Rec. 1973, 2 parte, pgs. 981, en concreto pgs. 990 y 991) en los siguientes términos: «considerando que la aplicación directa de un Reglamento exige que su entrada en vigor y su aplicación en favor o a cargo de los sujetos de derecho se realicen sin ninguna medida que suponga recepción en el Derecho nacional; que los Estados miembros están obligados, en virtud de las obligaciones que resultan del Tratado y que han asumido al ratificarlo, a no obstaculizar el efecto directo propio a los Reglamentos y otras reglas del Derecho comunitario; que el respeto escrupuloso de este deber es una condición indispensable para la aplicación simultánea y uniforme de los Reglamentos comunitarios en el conjunto de la Comunidad; que, más particularmente, los Estados miembros están obligados a no adoptar ninguna medida susceptible de afectar la competencia del Tribunal para pronunciarse sobre cualquier cuestión de interpretación del Derecho comunitario o de validez de un acto adoptado por las instituciones de la Comunidad, lo que implica que no sería admisible ningún procedimiento por el que se disimulara a los justiciables la naturaleza comunitaria de una regla jurídica; que la competencia del Tribunal, especialmente en virtud del artículo 177 (actual art. 234), se mantiene íntegra a pesar de cualquier disposición legislativa nacional que pretendiera transformar en Derecho nacional una regla de Derecho comunitario». Yen la posterior Sentencia 2 febrero 1977 (Caso Amsterdam Bulb contra Produkschap voor Siergewassen, Rec. 1977, \- parte, pgs. 137 y ss., en concreto pg. 147), después de reiterar la doctrina del Caso Varióla, se declara expresamente. «que, por tanto, los Estados miembros no podrían adoptar, ni permitir a los organismos nacionales que tengan un poder normativo, adoptar un acto por el que disimularían a los justiciables la naturaleza comunitaria de una regla jurídica y los efectos que resultan de ella» (ruím. marginal 7). La misma doctrina se reitera en la Sentencia 31 enero 1978 (Caso Fratelli Zerbone contra Amministrazione delle finanze dello Stato. Rec. 1978, I parte pgs. 99 y ss., en concreto pg. 116), d o n d e se declara, además, que la Administración nacional, en casos de dificultad de interpretación de un Reglamento comunitario puede adoptar medidas de aplicación para superar las dudas que se planteen, pero a

«sin que las autoridades nacionales puedan dictar reglas de interpretación con efectos obligatorios» (núm. marginal 27). B)

Aplicabilidad directa. Como p u e d e apreciarse por todas las sentencias mencionadas, está fuera 89

A.



de cualquier duda la aplicabilidad directa de los reglamentos en los Estados miembros. Esa aplicabilidad directa tiene el efecto de que las normas contenidas en los Reglamentos confieren derechos a los particulares, derechos que tienen que proteger las jurisdicciones nacionales. Así lo declaró expresamente el Tribunal de las Comunidades, en la Sentencia 14 diciembre 1971 (Caso Politi contra Ministerio de finanzas de la República italiana. Rec. 1971, vol. 2, pgs. 1039 y ss., en concreto pg. 1049), en los siguientes términos: «considerando que en los términos del artículo 189, apartado 2 (actual art. 249) del Tratado el Reglamento «tiene un alcance general» y «es directamente aplicable en cada Estado miembro»; que, por tanto, por razón de su propia naturaleza y de su función en el sistema de fuentes del Derecho comunitario, produce efectos inmediatos v es, en cuanto tal, apto para conferir a los particulares derechos que las jurisdicciones nacionales tienen la obligación de proteger» (núm. marginal 9).

Esa misma doctrina se reproduce literalmente en otras sentencias posteriores, entre las que figuran, por ejemplo, las de 7 marzo 1972 (Caso Marimex contra Ministerio de finanzas de la República italiana, Rec. 1972, vol. 1, pgs. 89 y ss., en concreto pg. 96, núm. marginal 5); 10 octubre 1973 (Caso Varióla contra Administración de finanzas italiana. Rec. 1973, vol. 2, pgs. 981 y ss. [F. 8]); 17 mayo 1972 (Caso Leonesio contra Ministerio de Agricultura y Bosques de la República italiana. Rec. 1972, vol. 1, pgs. 287 y ss., en concreto pg. 294, núm. marginal 5) y 30 noviembre 1972 (Caso NV Granaría Graaninkoopmaatschappij contra Produkschap voor Veevoeder. Rec. 1972, vol. 2, pgs. 1163 y ss., núm. marginal 16). C)

Efectos inmediatos.

Ahora bien, el hecho de que los reglamentos sean directamente aplicables no significa que sus normas tengan efectos inmediatos. Dependerá de su contenido. Recuérdese, en este sentido lo que sobre este tema se expuso anteriormente (ap. II.4) y que rige también para los Reglamentos, esto es, que sus normas sólo tendrán efectos inmediatos cuando sean claras e incondicionales, no contengan ninguna reserva sobre su puesta en práctica y no precisen para su ejecución de ninguna intervención legislativa complementaria. Para los reglamentos esa doctrina sobre la efectividad inmediata tiene gran importancia, por cuanto es frecuente que haya Reglamentos que prevean la adopción de normas o medidas complementarias, indispensables para 90

//.


su ejecución, bien por órganos comunitarios, bien por las autoridades de los Estados miembros. Es claro que, en tales casos, la aplicación efectiva de las normas en cuestión sólo será posible cuando se hayan adoptado esas normas o medidas complementarias. La posibilidad de que sean necesarias normas o medidas complementarias adoptadas por las autoridades nacionales en virtud de lo dispuesto en el Reglamento de que se trate, ha sido reiteradamente admitida por el Tribunal de las Comunidades. Así en las Sentencias 27 septiembre 1979 (Caso Eridamia y otro contra Ministerio de Agricultura y Bosques de Italia y otros. Rec. 1979, 3 parte pgs. 2749 y ss., en concreto pg. 2771) y en la Sentencia 28 marzo 1985 (Caso de la Comisión contra la República italiana con referencia a las agrupaciones de productores agrícolas. Rec. 1985, vol. 3, pgs. 1057 y ss., en concreto pg. 1074). a

Pero es más frecuente todavía que los Reglamentos del Consejo deleguen en la Comisión la adopción de los Reglamentos necesarios para la ejecución de aquéllos. Así lo admite reiteradamente el Tribunal de las Comunidades al amparo de lo dispuesto en el artículo 290 TFUE, incluso en los casos en que es el propio Tratado el que atribuye al Consejo la competencia para dictar reglamentos en relación con materias determinadas. Por ello se distingue entre los Reglamentos de base, que son dictados por el Consejo, y Reglamentos de ejecución o de aplicación, adoptados por la Comisión en virtud de una habilitación dada por el Consejo al amparo de lo dispuesto en el artículo 211 del Tratado. Es obvio que los Reglamentos adoptados por la Comisión en virtud de una delegación del Consejo deben respetar el contenido de la delegación, esto es, del Reglamento de base dictado por el Consejo. Igual que éste debe respetar lo establecido en el Tratado. 7)

La aplicación de las Directivas.

A)

El régimen de las Directivas.

A diferencia de lo que ocurre en el Tratado de Roma y con los Reglamentos, las normas contenidas en las Directivas no tienen, en principio, eficacia directa, es decir, que, como regla general, esas normas no vinculan ni pueden hacerse valer directamente por los ciudadanos de los Estados miembros. 91

A.

BERCOVIT7. RODRÍGW/XANO:


Así resulta del propio texto del TFUE, puesto que el artículo 288, párrafo tercero, dispone expresamente que «la Directiva obligará al Estado miembro destinatario». Contrasta esa disposición con la contenida en el párrafo anterior del propio artículo 288, según la cual el Reglamento «será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro». A diferencia de lo que ocurre con los Reglamentos, las Directivas van dirigidas a los Estados miembros, para que estos introduzcan en su propio ordenamiento, mediante disposiciones legales internas, las normas incluidas en las mismas Directivas. Ello hace que los subditos de los Estados miembros no se vean afectados, en principio, por lo dispuesto en las Directivas, hasta que éstas son incorporadas al Derecho interno, q u e d a n d o entonces sometidos -a partir de esa trasposición- a lo establecido en las normas legales internas a las que habrá dado lugar la Directiva. Por consiguiente hay que partir de la premisa fundamental consistente en que según el Tratado las Directivas no tienen, en principio, eficacia directa para los ciudadanos de los Estados miembros. En este sentido puede verse, por ejemplo, la siguiente declaración realizada por el Tribunal de las Comunidades en la Sentencia 19 enero 1982 (Caso Úrsula Becker contra Finanzamt Münster-Innenstadt, Rec. 1982, pgs. 53yss.): «Aparece en ese texto (art. 189 -actual 249-, párr. 3 del Tratado) que los Estados destinatarios están obligados, en virtud de la Directiva, a una obligación de resultado, que debe ser ejecutada a la expiración del plazo fijado por la propia Directiva; de ello resulta que, en todos los casos en que una Directiva es correctamente puesta en práctica, sus efectos alcanzan a los particulares por la intermediación de las medidas de aplicación adoptadas por el Estado miembro afectado [F. 18 y 19]».

B)

Eficacia directa de las Directivas.

Con frecuencia ocurre, sin embargo, que los Estados miembros no promulgan, dentro de los plazos fijados por las Directivas, las disposiciones legales internas necesarias para la trasposición de aquéllas. En tales casos excepcionales es cuando se plantea la cuestión de saber si las Directivas pueden tener eficacia directa, de manera que su contenido pueda ser invocado ante los tribunales por los ciudadanos del Estado que ha incumplido la obligación establecida en la Directiva. 92

//.


Pues bien, la jurisprudencia del Tribunal de las Comunidades ha elaborado para esos supuestos, la doctrina de la eficacia directa vertical de las Directivas, esto es, la doctrina según la cual los subditos del Estado miembro que no ha cumplido lo dispuesto en la Directiva pueden invocar frente a él el contenido de la misma. En la Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades de 12 julio 1990 (TJCE 1991, 43) (Asunto C 188/89, Caso A. Foster, G. A. H. M. FulfordBrown J. Morgan, M. Roby, E. M. Salloway, P. Sullivan contra British Gas pie) se contiene u n a síntesis completa de la doctrina sobre el efecto vertical, destacando, además, que ese efecto se produce frente al Estado, cualquiera que sea la condición en que éste actúa. De tal manera que, en el caso concreto objeto de la sentencia, se declara que una Directiva tiene efectos directos frente a un organismo encargado de un servicio de interés público por un acto de la autoridad pública y bajo el control de ésta. La doctrina del efecto directo vertical se sintetiza en la sentencia en los siguientes términos: «Conviene recordar la jurisprudencia constante del Tribunal (ver Sentencia de 19 de e n e r o de 1982, Becker/Hanptzollamt Münster-Innenstadt, 8 / 8 1 , Rec. pg. 53, puntos 23 a 25) según la cual, cuando las autoridades comunitarias han obligado a los Estados miembros por medio de Directiva, a adoptar un comportamiento determinado, el efecto útil de tal acto se debilitaría si los justiciables se vieran impedidos de prevalerse del mismo en justicia y las jurisdicciones nacionales de tomarlo en consideración como elemento del Derecho comunitario. Por consiguiente, el Estado miembro que no ha adoptado dentro de los plazos las medidas de ejecución impuestas por la Directiva no puede oponer a los particulares el no cumplimiento por él mismo de las obligaciones que aquélla comporta. Así, en todos los casos en que disposiciones de una Directiva aparece que son, desde el punto de vista de su contenido, incondicionales y suficientemente precisas, esas disposiciones pueden ser invocadas, en defecto de medidas de aplicación adoptadas dentro de plazo frente a cualquier disposición nacional no conforme con la Directiva, incluso en cuanto que por su naturaleza definan derechos que los particulares están en medida de hacer valer frente al Estado».

Mas la sentencia es especialmente interesante, como ya se ha expresado antes, por desarrollar el principio según el cual esa eficacia directa de las Directivas se produce frente al Estado, cualquiera que sea la forma en que éste actúe. Se expresa, sobre esa cuestión, en los siguientes términos: «El Tribunal ha resuelto además, en la Sentencia 26 febrero 1986 (Marthal, precitado, punto 49) que, cuando los justiciables están en medida de prevalerse de una Directiva frente al Estado, pueden hacerlo cualquiera que sea la condición en que actúe este último, empleador o autoridad pública. En uno u otro

93

A.



caso, conviene, en efecto, evitar que el Estado pueda sacar ventaja de su desconocimiento del Derecho comunitario. Sobre la base de estas consideraciones, el Tribunal ha admitido a su vez que disposiciones incondicionales y suficientemente precisas de una Directiva podían ser invocadas por los justiciables frente a organismos o entidades que estaban sometidos a la autoridad o al control del Estado o que disponían de poderes exorbitantes en relación a los que resultan de las reglas aplicables en las relaciones entre particulares. El Tribunal ha resuelto así que disposiciones de una Directiva podían invocarse frente a autoridades fiscales (Sentencias 19 enero 1982. Becker, precitada, y 22 febrero 1990, CECA/Quiebra Acciaierie e Ferriere Busseni, C-221/88), frente a autoridades constitucionalmente independientes encargadas del mantenimiento del orden y de la seguridad pública (Sentencia 15 mayo 1986, Johnston/Chief Constabel of the Royal Ulster Constabulary, 222/84, Rec. o 1651), así como frente a autoridades públicas encargadas de servicios de salud pública (Sentencia 26 febrero 1986, Marshall precitada)».

Y así termina resolviendo en el fallo que puede invocarse una norma de una Directiva. «Frente a un organismo que, cualquiera que sea su forma jurídica, ha sido encargado, en virtud de un acto de la autoridad pública, y bajo el control de ésta, de un servicio de interés público y que dispone, a tal efecto, de poderes exorbitantes en comparación a las reglas aplicables en las relaciones entre particulares».

En definitiva, cabe pues considerar que el efecto vertical de las Directivas permitiría invocar éstas, frente a cualquier organismo público, frente a cualquier entidad controlada por el Estado, incluyendo las empresas públicas. Esto significaría, por tanto, la posibilidad de invocar las normas de las Directivas no incorporadas dentro de plazo a la legislación nacional, en las relaciones horizontales, frente a empresas controladas por entes públicos. Tal como ha sido establecida por el Tribunal de las Comunidades, es obvio que en ningún caso puede un Estado miembro que ha incumplido su obligación de incorporar a su Derecho interno una Directiva, invocar las disposiciones de la misma contra los particulares. Sería en efecto paradójico que el Estado responsable de que la Directiva no se haya incorporado a su ordenamiento interno pudiera hacer valer frente a sus ciudadanos las disposiciones contenidas en aquélla. Así lo declaró, por lo demás, de forma terminante el Tribunal de las Comunidades en su Sentencia 8 octubre 1987 (TJCE 1988, 22) (Caso Kolpinghuis. Rec. 1987, vol. 9, pgs. 3969 y ss., en concreto pg. 3988). 94

//. C)


Responsabilidad del Estado.

La falta de trasposición oportuna de las Directivas produce además otro efecto importante de tipo vertical. Consiste en que el Estado es responsable de los daños y perjuicios que pueda ocasionar a los particulares la falta de trasposición de la Directiva, y está sujeto por consiguiente a la obligación de indemnizar los daños y perjuicios causados. Así lo declaró ya el TJCE en Sentencia 5 marzo 1996 (TJCE 1996, 37) (caso de la Brasserie du Pécheur). Esta doctrina reiterada posteriormente ha tenido una matización importante. En efecto, el TJCE admite que en los casos de trasposición tardía de una Directiva, los daños y perjuicios ocasionados a los particulares puedan hacerse efectivos simplemente declarando la aplicación retroactiva de la norma nacional de trasposición, salvo que los particulares puedan demostrar que esa aplicación retroactiva no cubre todos los daños y perjuicios ocasionados. En ese sentido pueden verse las Sentencias del TJCE 10 julio 1997 (TJCE 1997, 148, 149 y 150) (tres Sentencias de la misma fecha contra el Instituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS). El TJCE en Sentencia 4 julio 2000 (TJCE 2000, 148) (Caso Comisión c. República helénica) dio un paso más para imponer a los Estados miembros el cumplimiento de lo dispuesto en las Directivas. En concreto, la República helénica fue condenada a adoptar determinadas medidas para el cumplimiento de una Directiva por STJCE 7 abril 1992, y como la República helénica no había ejecutado esas medidas, la nueva STJCE la condena a una multa coercitiva de 20.000 euros por cada día de retraso en el cumplimiento de las medidas mencionadas. D)

Falta de eficacia directa horizontal de las Directivas.

Como ha podido apreciarse por la exposición anterior, la doctrina de la eficacia directa de las Directivas se refiere solamente al derecho que se reconoce a los justiciables para que puedan invocar las normas de las Directivas frente al Estado (o autoridades públicas u organismos o entidades bajo control público), que ha incumplido su obligación de incorporarlas al ordenamiento jurídico interno. Y se basa en el principio de que el Estado incumplidor no puede beneficiarse de su propio incumplimiento. Se comprende por ello que la doctrina haya dudado siempre de la posible eficacia directa horizontal de las Directivas, esto es, de la posibilidad de admitir que los particulares invoquen normas de Directivas no incorporadas al Derecho interno en sus relaciones con otros particulares, aun cuando hubiere transcurrido ya el plazo establecido para la incorporación de aquéllas. 95

A.



Todas las dudas quedaron, sin embargo, disipadas tras varias sentencias del Tribunal de las Comunidades, en las que, después de declarar taxativamente que la eficacia directa de las Directivas sólo puede invocarse contra el Estado incumplidor, se establece que las Directivas no incorporadas al Derecho interno carecen de eficacia entre los particulares, es decir, que carecen de eficacia directa horizontal. La primera sentencia que contiene esta doctrina es la de 26 febrero 1986 (TJCE 1986, 47) [Caso M. H. Marshall contra Southampton and South-West Hampshire Área Health Authority (Teaching), Rec. 1986, pgs. 723 y ss.]. En ella se suscitó como cuestión prejudicial, en el pleito entre una trabajadora y su empresario, la posible aplicación de una Directiva comunitaria. El Tribunal establece, de manera clara y rotunda, la falta de eficacia directa horizontal de las Directivas, en los siguientes términos: «En cuanto al argumento según el cual una Directiva no puede ser invocada frente a un particular, conviene subrayar que, según el artículo 189 (actual 249) del Tratado, el carácter constrictivo de una Directiva sobre el que se funda la posibilidad de invocarla ante una jurisdicción nacional sólo existe en relación con «cualquier Estado miembro destinatario». Resulta de ello que una Directiva no puede por sí misma crear obligaciones a cargo de un particular y que una disposición de una Directiva no puede por tanto ser invocada en cuanto tal frente a esa persona. Interesa, pues examinar, en este caso, si debe considerarse que la demandada ha actuado como particular».

Y esa doctrina ha sido reiterada en posteriores Sentencias 8 octubre 1987 (TJCE 1988, 22) (Caso Kolpinghuis, Rec. 1987, vol. 9, pgs. 3069 y ss.) y 10 marzo 2005 (caso Q D Q Media, SA) (TJCE 2005, 64). E)

Efecto horizontal interpretativo de las Directivas antes de su trasposición al Derecho interno.

Hay que destacar, sin embargo, que una Sentencia del Tribunal 13 noviembre 1990 (TJCE 1991, 78) (Asunto C-l06/89, Caso Marleasing contra La Comercial Internacional de Alimentación, SA) vino a matizar de manera muy importante la doctrina de la falta de efectos horizontales de las Directivas, al resolver en el fallo lo siguiente: «El juez nacional al que se somete un litigio en una materia que cae bajo el ámbito de aplicación de la Directiva 6 8 / 1 5 1 / C E E del Consejo, de 9 de marzo de 1968, tendente a coordinar para hacerlas equivalentes, las garantías exigidas en los Estados miembros a las sociedades en el sentido del artículo 58, segundo apartado, del Tratado CEE para proteger los intereses tanto de los asociados como de los terceros, está obligado a interpretar su Derecho nacional a la luz

96

II.


del texto y de la finalidad de esa Directiva, a fin de evitar la declaración de nulidad de una sociedad anónima por una causa distinta a las enumeradas en su artículo 11».

Este fallo tiene su reflejo en la fundamentación de la sentencia en la siguiente declaración: «Se sigue de ello que la exigencia de una interpretación del Derecho nacional conforme al artículo 11 de la Directiva 6 8 / 1 5 1 , precitada, prohibe interpretar las disposiciones del Derecho nacional relativas a las sociedades anónimas del tal manera que la nulidad de una sociedad anónima pueda ser pronunciada por motivos distintos a los que están limitativamente enunciados en el artículo 11 de la Directiva en cuestión».

Si se considera que la cuestión prejudicial planteada por el Juez español se refería precisamente a la posibilidad de aplicar directamente la norma de la Directiva, que no había sido incorporada a la legislación interna, en un litigio entre particulares, cabría llegar a la conclusión de que el fallo antes transcrito viene a consagrar el efecto horizontal de las Directivas. Tal conclusión sería, sin embargo, precipitada, porque la propia sentencia reitera expresamente la jurisprudencia según la cual las normas de las Directivas no pueden invocarse entre particulares. Ocurre, sin embargo, que, a pesar de esa declaración, el Tribunal termina imponiendo al Juez nacional una interpretación del Derecho nacional, en base a la Directiva, que impida admitir una causa de nulidad de la sociedad anónima no prevista en dicha Directiva. Parece que la doctrina establecida en la sentencia significa que cuando una Directiva no ha sido incorporada al Derecho nacional puede ser invocada entre particulares y debe ser aplicada por el Juez, cuando en el Derecho nacional existe una laguna en la materia regulada por la Directiva. Ciertamente, la doctrina de la sentencia va más allá y obliga a tener en cuenta la Directiva en los casos en que aun existiendo la norma nacional ésta es susceptible de diversas interpretaciones. Así pues, en definitiva, la directiva no podrá ser tenida en cuenta en litigios entre particulares cuando sea contraria a una norma clara y expresa de la legislación nacional, norma sobre la que no existan problemas interpretativos relevantes. En este caso la sustitución de la norma nacional expresa por la de la Directiva no traspuesta al Derecho interno sería contraria a la seguridad jurídica y claramente contraria a la función que el Tratado atribuye a las Directivas. Lo mismo ocurre cuando la Directiva impone una obli97

A.

HERCOVlíV. RODRÍCl'E/AANO:


gación a los particulares y no ha sido incorporada a la legislación interna (STJCE 10 marzo 2005, caso Q D Q Media, SA) (TJCE 2005, 64). La Sala Primera del Tribunal Supremo fue incluso más lejos, declarando en Sentencia 5 julio 1997 (RJ 1997, 6151) la eficacia directa horizontal de la Directiva 9 3 / 1 3 sobre cláusulas abusivas en los contratos con consumidores. Esta doctrina del Tribunal Supremo, establecida en única sentencia, no puede sin embargo considerarse como una jurisprudencia consagrada, en primer lugar porque no se adecúa a la doctrina del TJCE. En segundo lugar, es también probable que al hacer esa declaración el Tribunal Supremo estuviera influido por sentencias anteriores en las que llegaba a un fallo similar, pero invocando la Ley General de Defensa de los Consumidores y Usuarios. El hecho de que a los efectos relevantes en la sentencia, la LGDCU incorporara ya a la misma solución legal que la Directiva en materia de cláusulas abusivas llevó probablemente al Tribunal Supremo al exceso de declarar la eficacia directa horizontal de la Directiva. F)

El efecto interpretativo de la Directiva para las normas internas dictadas para la trasposición de aquélla.

Cabe destacar, por último, que las Directivas cumplen, además, otra importante función cuando ya han sido incorporadas a las legislaciones nacionales, esto es, la de servir para la interpretación de las normas internas. Así lo declara, por ejemplo, expresamente el Tribunal de las Comunidades en la Sentencia 20 septiembre 1988 (TJCE 1989, 26) (Caso Gebroeders Beentjes BV contra Estado de los Países Bajos, Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal, 1988, vol. 8, pgs. 4635 y ss., en concreto pg. 4662): «De ello se deriva que al aplicar el Derecho nacional, y en particular las disposiciones de una ley nacional dictada precisamente para dar ejecución a una Directiva, el órgano jurisdiccional nacional está obligado a interpretar su Derecho nacional a la luz del texto y de la finalidad de la Directiva para lograr el resultado previsto en el apartado 3 del artículo 189 del Tratado».

Esta misma doctrina no sólo ha sido reiterada en la sentencia antes citada del Caso Marleasing, sino que, como ya se ha expuesto, el Tribunal impone en esa sentencia la utilización de las Directivas para la interpretación del Derecho nacional anterior a la trasposición de las mismas. El TJCE ha declarado también su competencia para interpretar el Derecho comunitario incluso en los supuestos en que al trasponerse u n a Directiva a la legislación nacional las normas comunitarias se han aplicado a supuestos 98

//.


no previstos en la propia Directiva (STJCE 17 julio 1997 [TJCE 1997, 156] [Caso Leur-Bloem c/ Inspectem der Belastingdieust]). Esta doctrina es importante desde el punto de vista del Derecho mercantil, puesto que normas de las Directivas sobre sociedades que en las Directivas estaban previstas solamente para las sociedades anónimas se han aplicado también a otros tipos sociales como la sociedad de responsabilidad limitada. G)

Norma interna que contraviene lo dispuesto en una Directiva.

Puede ocurrir que se dicte una norma legal interna que contravenga lo dispuesto en una Directiva. Obviamente si la norma regula relaciones entre los organismos públicos y los ciudadanos, éstos podrán invocar la inaplicabilidad de la norma (efecto vertical de las Directivas). Ahora bien, en los procedimientos entre particulares, éstos podrán invocar la inaplicabilidad de la norma interna, pero en este caso deberá resolver el juez competente si debe o no aplicarse esa norma, especialmente en los casos en que la Directiva que se ha infringido no contiene las reglas jurídicas en que debe basarse el juez para decidir el litigio. Este supuesto se da, por ejemplo, cuando un Estado miembro dicta un reglamento técnico sin cumplir con su obligación de notificarlo a la Comisión de la Unión Europea, obligación impuesta por la Directiva del Consejo 83/189, de 28 de marzo de 1983, en su versión modificada por la Directiva 9 4 / 1 0 , de 23 de marzo de 1994 (STJCE 26 septiembre 2000, caso Unilever Italia SpA [TJCE 2000, 213]). 8)

Reglamentos y Directivas paralelos.

La existencia de un mercado único exige que las instituciones jurídicomercantiles tengan un mismo régimen dentro de todo el ámbito del mercado unificado. El hecho de que una misma institución jurídico-mercantil esté sometida a regulaciones legales distintas en los diferentes territorios que integran el mercado crea dificultades para el funcionamiento del mismo, tanto porque puede dificultar la libre circulación de mercancías, servicios y capitales, como por los inconvenientes que la coexistencia de regímenes legales distintos produce desde el punto de vista de la seguridad del tráfico económico. Ésas son las razones que exigen que, en la medida en que la Unión Europea implica la creación de un mercado unificado, se regulen instituciones jurídico-mercantiles supranacionales con un régimen unificado para todo el territorio de la Unión. Ocurre, sin embargo, que en una fase de 99

A.

RERCOVITZ RODRJCl'E/AANO:


transición desde los mercados nacionales al mercado supranacional europeo, no es posible un cambio radical de sustitución total y absoluta de las instituciones jurídico-mercan tiles nacionales por otras de la Unión Europea. La consecuencia de esta problemática es que se crean instituciones jurídico-mercantiles supranacionales de la Unión Europea, pero se dejan subsistentes las instituciones equivalentes nacionales. Ahora bien, el esfuerzo de la legislación comunitaria consiste en conseguir que el contenido de la regulación supranacional europea y el contenido de la regulación de las instituciones equivalentes nacionales sean iguales. Así ocurre que cada vez en mayor medida se dictan Reglamentos comunitarios que regulan instituciones jurídico-mercantiles vigentes en todo el territorio de la Unión Europea y simultáneamente se dictan Directivas sobre las mismas materias, que obligan a los Estados miembros a incorporar a su legislación interna el contenido de la Directiva. Y con el fin de que converjan la regulación supranacional europea y la nacional para una misma institución, el medio utilizado consiste en dictar Reglamentos y Directivas paralelos, esto es, Reglamentos y Directivas que regulan una misma institución con las mismas normas. De esta manera la institución supranacional y la institución nacional coexisten, pero con la misma regulación. Este fenómeno de los Reglamentos y Directivas paralelos se produce especialmente en el ámbito de las instituciones de la propiedad industrial: j u n t o al Reglamento de la marca comunitaria existe la primera Directiva sobre marcas y j u n t o a la Directiva sobre dibujos y modelos existe un Reglamento sobre dibujos y modelos comunitarios. En materia de sociedades también se intenta seguir el mismo procedimiento de Reglamentos y Directivas paralelos, aunque el proceso en este campo se desarrolla más lentamente. Así ocurre que, aunque existen un buen n ú m e r o de Directivas especialmente en materia de sociedades anónimas, en este ámbito societario, hasta ahora se han aprobado la Agrupación europea de interés económico, regulada por el Reglamento (CEE) 2137/85 del Consejo, de 25 de julio, la Sociedad Anónima Europea, cuyo Estatuto fue aprobado por el Reglamento (CE) núm. 2157/2001, del Consejo, de 8 de octubre de 2001 y la Sociedad Cooperativa Europea (SCE), cuyo Estatuto ha sido aprobado por el Reglamento (CE) núm. 1435/2003, del Consejo, de 22 de julio de 2003. En ocasiones el paralelismo entre la regulación supranacional europea se produce sin necesidad de que se dicte la correspondiente Directiva comu100

//.


nitaria, pues los legisladores nacionales se limitan a incorporar a su Derecho interno las normas comunitarias sobre la misma materia. Es lo que ocurre en gran medida con las normas del Tratado sobre libre competencia o, en nuestro país con la regulación de las Agrupaciones de Interés Económico (Ley 12/1991, de 29 de abril, de Agrupaciones de Interés Económico). 9)

La aplicación del Derecho comunitario en la jurisprudencia española.

Ya en la STC 14 febrero 1991 (RTC 1991, 28), en el recurso de inconstitucionalidad promovido por el Parlamento vasco sobre el régimen electoral para las elecciones al Parlamento Europeo se incluyeron las declaraciones jurisprudenciales básicas en relación con la aplicación del Derecho comunitario en España por los tribunales españoles. Se declaró, en efecto, que el Derecho comunitario rige y es aplicable en España, pero las normas comunitarias europeas no tienen la consideración de normas constitucionales, por lo que su violación no puede dar lugar a un recurso o cuestión de inconstitucionalidad. El Derecho comunitario, declara el TC, tiene primacía sobre el Derecho interno y corresponde su aplicación a los Tribunales ordinarios. Al hacer esa aplicación, los Tribunales ordinarios pueden declarar inaplicables las normas legislativas españolas que sean contradictorias con las normas comunitarias. Partiendo de estos planteamientos básicos, las normas del TCE y de los Reglamentos son directamente aplicables por los Tribunales ordinarios de las distintas jurisdicciones. Así la STS (Sala 3 ) 24 abril 1990 (RJ 1990, 2747) se refirió ya a la aplicabilidad directa de los Reglamentos comunitarios, aplicación directa que se declara después habitualmente en la jurisprudencia. Entre las sentencias posteriores puede verse la de la STS (Sala 3 ) 10 julio 1999 (RJ 1999, 7476). a

a

a

También la doctrina de la Sala I del TS ha declarado, en el mismo sentido, que son directamente aplicables por los Tribunales ordinarios las normas del TCE sobre libre competencia y los Reglamentos que las desarrollan (SSTS 2 j u n i o 2000 [RJ 2000, 5092], caso DISA; 2 marzo 2001, caso Auto Lugo, SL [RJ 2001, 2616] y 15 marzo 2001, caso Gabai Gil, SA). En las dos últimas sentencias citadas (SSTS 2 y 15 marzo 2001) se formula, además, una importantísima declaración al establecer «que los Reglamentos Comunitarios resultan obligatorios, siendo directamente aplicables en cada uno de los Estados miembros desde su publicación en el "Diario Oficial de la Unión Europea", ostentando por tanto supremacía sobre el Derecho interno español 101

A.

RERCOVITZ RODRÍCl'EZ.-CASO:

Apunten de Derecho Mercantil

(art. 189 del Tratado de Roma y ahora art. 288 TFUE), ya que su aplicación es prioritaria, incluso a las leyes, lo que no sucede con las Directivas que, en términos generales y sin dejar de lado las decisiones interpretativas del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, sólo imponen dictar normas internas para llevar a cabo su aplicación». Igualmente puede verse la aplicación de una Directiva por la STS (Sala 3 ) 15 marzo 1999 (RJ 1999, 2141), para declarar la nulidad de una norma reglamentaria que había traspuesto incorrectamente aquella Directiva. a

Por otra parte, es reiterada la jurisprudencia que declara que las dudas que suscite la interpretación de las normas comunitarias pueden ser resueltas por los Tribunales ordinarios españoles que han de aplicarlas, sin que sea, por tanto, imperativo que los órganos jurisdiccionales contra cuyas resoluciones no cabe ulterior recurso planteen cuestión de prejudicialidad ante el TJCE para esa interpretación en los casos en que el Tribunal nacional considere que no existe duda en la interpretación o que la cuestión discutida no tiene relevancia para el fallo (SSTS, Sala 3 , 23 marzo y 10 julio 1999 [RJ 1999, 3023]. a

III. 1)

LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA Y EL DERECHO MERCANTIL Principios constitucionales relacionados con el Derecho mercantil.

La Constitución Española de 1978 constituye la fuente fundamental del Derecho en España y de ella deriva la legitimidad del resto del ordenamiento jurídico, y, por supuesto, de las normas que regulan el Derecho mercantil. En la Constitución se establecen una serie de principios que tienen que ser respetados por las leyes ordinarias y, en general, por los poderes públicos. Una parte fundamental de la Constitución está integrada por lo que suele denominarse como «constitución econénnica», esto es, el conjunto de normas destinadas a proporcionar el marco fundamental para la estructura y funcionamiento de la actividad económica (STC 28 enero 1982 [RTC 1982, 1], caso de las Cajas de Ahorro de la CComunidad Autónoma del País Vasco). La constitución económica así entendida impone en España un régimen de economía de mercado, regido por el principio de libertad de empresa y que configura un mercado único en todo el territorio nacional. El principio de libertad de empresa dentro de una economía de mercado se reconoce en el artículo 38 CE, dentro del Capítulo II (Derechos y 102

//.


Libertades), del Título I (de los derechos y deberes fundamentales). Este principio de libertad de empresa implica la libertad de los ciudadanos para constituirse en empresarios, esto es, para participar en el mercado ofreciendo bienes o servicios; pero no sólo garantiza la posibilidad de participar como empresario en el mercado, sino también la libertad de dirigir con arreglo a los propios criterios la organización y actividad de la empresa, y, por supuesto también la libertad de extinguirla. Y esa libertad de empresa se reconoce en el marco de una economía de mercado, es decir, en el marco de un mercado regido por el principio de libre competencia. Por ello ha declarado reiteradamente el Tribunal Constitucional que la regidación de la competencia en el mercado es corolario indispensable del principio de libertad de empresa (STC 1 julio 1986 [RTC 1986, 88], caso de la llamada ley de rebajas catalana). Aunque el principio de libertad de empresa es el esencial para el desarrollo de una actividad económica dentro del mercado, no puede ignorarse su vinculación con otros principios constitucionales con los que se relaciona indisolublemente. Así, el derecho a la propiedad privada (art. 33.1 CE); el derecho de asociación (art. 22.1 CE) que está en la base del derecho a constituir sociedades mercantiles (STC, Sala 2 , 23 febrero 1987 [RTC 1987, 23], Caso Larios); el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión [art. 20.1 d) CE], que se relaciona con el derecho a hacer publicidad comercial, y el derecho a la producción y creación literaria, artística, científica y técnica [art. 20.1 b) CE] que está en la base de la creación de bienes inmateriales protegidos por el derecho de autor y por la propiedad industrial, que son fundamentales dentro de la actividad económica en un mercado de libre competencia. a

El reconocimiento de esos derechos fundamentales en la propia Constitución tiene la importante consecuencia de que sólo por ley puede regularse el ejercicio de esos derechos y libertades, existiendo además un límite al contenido de la ley que regule esas materias, puesto que «en todo caso deberá respetar su contenido esencial» (art. 53.1 CE). Esto significa en primer término que las limitaciones a los derechos constitucionales que se han mencionado anteriormente sólo puede realizarse mediante una ley formal o, en su caso, mediante una disposición reglamentaria que tenga base suficiente en una ley formal. En segundo lugar ni siquiera una ley formal puede suprimir esos derechos. Y tampoco puede establecer una regulación que restrinja el contenido 103

A.

RERCOVITZ RODRÍGUE/AANO:


esencial que a tales derechos corresponde. En este sentido hay que considerar que no se respeta el contenido esencial de un derecho cuando se limita de tal forma que pierde sus características fundamentales y deja de proteger los intereses básicos que constituyen la razón de ser del propio derecho fundamental (STC 8 abril 1981 [RTC 1981, 11]). Este sistema de economía de mercado y libre empresa establecido en la Constitución se completa con otro principio como es el de defensa de los consumidores y usuarios establecido en el artículo 51 CE. En efecto, se establece a nivel constitucional que «los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud, y los legítimos intereses económicos de los mismos». J u n t o al principio de libertad de empresa dentro de una economía de mercado existe otro principio constitucional de la mayor importancia para la actividad económica; se trata del principio de la unidad del mercado dentro de todo el territorio nacional (SSTC 18 octubre 1984 [RTC 1984, 95] y 1 julio 1986 [RTC 1986, 88]). La unidad del mercado en todo el territorio del Estado español se basa en dos normas constitucionales que imponen, por una parte la igualdad básica de todos los españoles (art. 139.1 CE), y por otra parte la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de bienes en todo el territorio español (art. 139.2 CE). La igualdad básica de los españoles y la libre circulación dentro del Estado español tienen importancia especial por la concurrencia de la legislación del Estado y de las Comunidades Autónomas. Estas tienen muy amplias potestades legislativas, lo cual implica que las leyes que rigen muchas materias son distintas en las diversas Comunidades Autónomas. Esta concurrencia de normas legales diversas afecta necesariamente a los derechos y obligaciones reconocidos a los ciudadanos y puede constituir también un obstáculo para la libre circulación de personas y de bienes. Por eso tiene una importancia fundamental para la unidad del mercado la exigencia de que se mantenga la igualdad básica de los españoles, cualquiera que sea la Comunidad Autónoma en que desarrollen su actividad, y también la exigencia de que ni la legislación del Estado ni la de las Comunidades Autónomas puedan obstaculizar la libre circulación de personas y bienes en todo el territorio nacional. Ahora bien, la igualdad básica de los españoles no puede ser entendida como una rigurosa uniformidad del ordenamiento jurídico; la existencia de 104

//.


la legislación autonómica implica una cierta diversidad de regulación. Pero esa diversidad no puede nunca afectar a las condiciones básicas de ejercicio de los derechos o posiciones jurídicas fundamentales, las cuales quedan por ello reservadas a la legislación del Estado (STC 16 noviembre 1981 [RTC 1981, 37], Caso de los centros de contratación de cargas en transporte terrestre de mercancías del País Vasco). Por lo que se refiere a la libre circulación de personas y bienes en el territorio nacional, es obvio que la diferencia entre las distintas legislaciones autonómicas puede incidir en ella; pero como declara el Tribunal Constitucional, «no toda incidencia es necesariamente un obstáculo. Lo será sin duda cuando intencionalmente persiga la finalidad de obstaculizar la circulación... no sólo en ese caso, sino también en aquellos otros en los que las consecuencias objetivas de las medidas adoptadas impliquen el surgimiento de obstáculos que no guardan relación con el fin constitucionalmente lícito que aquéllas persiguen» (STC 16 noviembre 1981, Caso de los centros de contratación de cargas en transporte terrestre de mercancías del País Vasco). Ahora bien, el principio de libre circulación no puede significar una reserva de competencia legislativa a favor del Estado en detrimento de las Comunidades Autónomas, pues el mandato constitucional de no obstaculizar la libre circulación en el territorio nacional se dirige tanto al legislador estatal como al autonómico (STC 18 octubre 1984 [RTC 1984, 95]). La unidad de mercado que resulta de esas normas constitucionales implica, por tanto, que las normas básicas que rigen la libertad de empresa y la actividad económica deben ser las mismas dentro de todo el territorio nacional; y, por otra parte que ni el legislador estatal ni el autonómico podrán establecer normas que constituyan obstáculos a la libre circulación de personas o bienes dentro del territorio del Estado español. En este último aspecto puede ser útil tener en cuenta la Jurisprudencia del Tribunal de las Comunidades Europeas referente a la prohibición de obstáculos a la libre circulación de personas, servicios o mercancías dentro del mercado comunitario, por cuanto esa prohibición trata de garantizar precisamente también la unidad de ese mercado. Esa jurisprudencia, especialmente al aplicar lo dispuesto en el artículo 36 TFUE (anteriormente art. 28 y art. 30 del Tratado de Roma) del Tratado de la Unión Europea, pone de manifiesto los medios a m e n u d o muy sofisticados que utiliza el legislador para obstaculizar la libre circulación de mercancías; piénsese, por ejemplo en las normas sobre etiquetado, homologación de prototipos o características definidoras de productos a los efectos de su denominación comercial. 105

A.

8ERCOVIT/, RODRÍGUE7AANO:

2)


La competencia legislativa en materia de Derecho mercantil.

Esa unidad de mercado se vincula además de manera indisoluble a la distribución de' competencias legislativas entre el Estado y las Comunidades Autónomas. En efecto, como se expondrá seguidamente, la Constitución reserva en exclusiva al Estado la regulación legal de todas las materias que rigen la actividad económica de los empresarios en el mercado. Podría pensarse que la atribución al Estado de competencia exclusiva para legislar sobre las materias que integran el Derecho mercantil resulta de lo dispuesto en el artículo 149, apartado primero, n ú m e r o sexto, según el cual el Estado tiene competencia exclusiva sobre la «legislación mercantil». Este planteamiento no parece, sin embargo, totalmente correcto. En efecto, en otros números del mismo apartado del artículo 149 se mencionan como independientes de la legislación mercantil, materias que se incluyen habitualmente dentro de la noción de Derecho mercantil. Así ocurre con las referencias a la propiedad intelectual e industrial (número noveno), a las bases de la ordenación del crédito, banca y seguros (número 11), a materias de Derecho marítimo y Derecho aéreo, con mención específica del transporte aéreo (número veinte) y a los transportes terrestres que transcurran por el territorio de más de una Comunidad Autónoma (número veintiuno). De esa enumeración de materias contenida en el artículo 149.1 CE resulta, pues, con claridad que la expresión «legislación mercantil» no comprende todas las materias que comprende la noción de Derecho mercantil tal como la entiende la doctrina con carácter general. Parece que la expresión «legislación mercantil» del artículo 149, apartado 1-, número 6 , debe interpretarse vinculándola al contenido del artículo 2 del CCom. Esto significa que la «legislación mercantil» está integrada fundamentalmente por el Código de Comercio, por las leyes que regulan materias que han estado comprendidas en el Código de Comercio y por las leyes que tengan por objeto la regulación de actos de comercio por analogía. En definitiva, pues, las leyes mercantiles a las que la doctrina se refiere para integrarlas en el orden de prelación de fuentes del artículo 2 del CCom constituyen la «legislación mercantil» que es competencia exclusiva del Estado. a

Ciertamente ese núcleo básico de la legislación mercantil podrá ser completado, según los casos atendiendo a los criterios doctrinales sobre la noción del Derecho mercantil. No se olvide que tales criterios doctrinales inciden 106

//. Fuentes del Derecho tunean til en la delimitación de los actos de comercio por analogía a los que se refiere el artículo 2 del Código de Comercio. Hay que destacar por tanto que la expresión «legislación mercantil» no se corresponde con la delimitación del Derecho mercantil establecida por la doctrina, pues dentro de esa delimitación han de incluirse también, por ejemplo, la propiedad industrial y el transporte aéreo. Podría afirmarse por tanto, que la expresión «legislación mercantil» se corresponde básicamente con la noción tradicional del Derecho mercantil vinculada al contenido del Código de Comercio, y deja fuera de ella aquellas materias que han surgido legislativamente con independencia del Derecho Mercantil tradicional y que han sido incluidas dentro de esta rama del ordenamiento jurídico como consecuencia de la evolución de la doctrina científica. En definitiva, pues, a la vista de los artículos 148 y 149 de la Constitución, parece que la competencia para dictar leyes mercantiles a los efectos del orden del prelación de fuentes del artículo 2 del CCom corresponde en exclusiva al Estado. Pero hay que añadir, además, que a la vista de las enumeraciones de materias contenidas en esos mismos artículos también corresp o n d e en exclusiva al Estado, con carácter general, la legislación sobre las restantes materias que se suelen incluir dentro de la noción doctrinal del Derecho mercantil. Así, cabe señalar, que el orden de prelación de fuentes aplicable a la materia mercantil (actos de comercio y actos de comercio por analogía), el estatuto del empresario (obligaciones de publicidad legal y de contabilidad), el régimen de las sociedades mercantiles y el de los títulos valores son materias que al estar o haber estado reguladas por el Código de Comercio forman parte, sin duda, de la legislación mercantil que es competencia exclusiva del Estado. El Tribunal Constitucional ha tenido oportunidad de declarar que el régimen de las sociedades mercantiles (STC 31 enero 1986 [RTC 1986, 14]) o el del Registro Mercantil corresponde establecerlo en exclusiva al Estado (SSTC 71/1983 y 72/1983, 29 julio 1983 [RTC 1983, 71 y 72]). En materia de contratos la competencia exclusiva del Estado resulta no sólo de la competencia en materia de «legislación mercantil», que comprendería todo lo relativo a los contratos mercantiles, sino también de la competencia que corresponde igualmente al Estado en materia de legislación civil y particularmente de las bases de las obligaciones contractuales (art. 149.1.8"). Esta competencia del Estado para regular los contratos es fundamental para mantener la unidad del mercado; esa unidad se vería gravísimamente 107

A.

HERCOVITZ RODRÍ(;UE/.-CAN():


afectada si un mismo tipo contractual tuviera regulación distinta en las diversas Comunidades Autónomas. El Tribunal Constitucional ha tenido ocasión de pronunciarse reiteradamente también para atribuir en exclusiva al Estado la competencia legislativa para la regulación de los contratos (SSTC 16 noviembre 1981 [RTC 1981, 37], Caso de la Ley vasca sobre Centros de Contratación de Cargas en Transporte Terrestre de Mercancías; 30 noviembre 1982 [RTC 1982, 71], sobre Estatuto del Consumidor del País Vasco y 1 julio 1986 [RTC 1986, 88], sobre la llamada Ley de Rebajas Catalana). Igualmente corresponde al Estado en exclusiva la regulación de la propiedad intelectual e industrial (art. 149.1.9 ), así como de las normas que regulan el Derecho de la competencia, tanto las normas de defensa de la competencia, como sobre competencia desleal. La atribución en exclusiva al Estado de la legislación sobre estas últimas materias del Derecho de la competencia ha sido reconocida expresamente por el Tribunal Constitucional (SSTC 30 noviembre 1982, 1 julio 1986 y 11 noviembre 1999 [RTC 1999, 207]). En relación con las marcas, el Tribunal Constitucional declaró que, en virtud de lo dispuesto en sus Estatutos respectivos las Comunidades Autónomas tienen competencia de ejecución, aunque la competencia exclusiva en materia de legislación corresponde al Estado (STC 103/1999, de 3 de junio [RTC 1999, 103]), razón por la cual en la LM de 7 de diciembre de 2001 se han atribuido competencias a las Comunidades Autónomas para recibir solicitudes de registro y examinarlas formalmente. Y con referencia a la legislación sobre defensa de la competencia el Tribunal Constitucional, en la Sentencia núm. 208/1999, de 11 de noviembre (RTC 1999, 208) declaró igualmente que las Comunidades Autónomas tienen competencias ejecutivas de la legislación estatal; y para incorporar a la legislación ese reparto de competencias se promulgó la Ley 1/2002, de 21 de febrero, de Coordinación de las Competencias del Estado y de las Comunidades Autónomas en materia de Defensa de la Competencia. y

En materia concursal por otra parte, la competencia exclusiva del Estado resulta de la integración de esa materia tanto en la legislación mercantil, como en la legislación procesal, que también se atribuye en exclusiva al Estado (art. 149.1.6 ). Así se dispone expresamente en la Ley Concursal (disp. final 32 ) que invoca además la competencia atribuida al Estado en el artículo 149.1.8 CE. a

a

a

Hay que señalar, sin embargo, que la delimitación de competencias legislativas entre el Estado y las Comunidades Autónomas plantea en todo caso 108

//.


problemas difíciles. Así ha ocurrido especialmente en campos como los de protección de los consumidores y ordenación del comercio interior. Ello no obstante y tratando de ofrecer un principio general a tomar en consideración, cabría afirmar que en esas materias las normas de Derecho privado corresponden en exclusiva al Estado, y que es en materia de actuaciones de las Administraciones Públicas d o n d e surgen las mayores dificultades de atribución de competencias, dificultades que habrán de ir resolviéndose caso por caso. Importa destacar que la regulación contenida en la Constitución Española es extraordinariamente importante desde el punto de vista práctico. No sólo porque los poderes públicos tienen que ajustarse a esa regulación, sino además porque los particulares pueden invocar en defensa de sus derechos la violación de principios constitucionales o del reparto de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas, bien mediante la interposición de recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional, cuando el derecho violado esté integrado en el artículo 14 o en la sección primera del Capítulo II de la Constitución [arts. 161.1 b) en relación con el 53.2], bien instando al órgano judicial competente para que plantee la correspondiente cuestión de inconstitucionalidad de la ley que viole las normas de la Constitución [arts. 161.1 a) en relación con el art. 163].

IV. 1)

LEYES Y PRELACIÓN DE FUENTES EN MATERIA MERCANTIL Noción introductoria.

Las fuentes del Derecho mercantil son intrínsecamente las mismas que en el Derecho civil, esto es, la Ley, la costumbre y los principios generales del Derecho. Es sin embargo necesario plantearse cuál es el orden de prelación entre esas fuentes, porque el artículo 2 del CCom establece un orden de prelación determinado. Hay que considerar, por tanto, cuáles son los efectos que tal orden de prelación comporta y el ámbito dentro del cual ese orden de prelación es aplicable. 2)

La prelación de fuentes dentro del Código de Comercio.

El artículo 2 del CCom dispone que «los actos de comercio, sean o no comerciantes los que los ejecuten, y estén o no especificados en este Código, se regirán por las disposiciones contenidas en él; en su defecto por los usos 109

A.

HERCOVnv. ROüRÍGUEJ.-CANO:


del comercio observados generalmente en cada plaza; y, a falta de ambas reglas, por las del Derecho común». Así pues ese orden de prelación es aplicable a los actos de comercio, tanto los comprendidos expresamente en el Código como cualesquiera otros de naturaleza análoga, debiendo entenderse esa analogía, como una analogía en sentido socioeconómico. Respecto de los actos de comercio así entendidos rigen en primer lugar las disposiciones del CCom. Esta referencia a las disposiciones del CCom hay que entenderla hoy como equivalente a las disposiciones contenidas no sólo en el CCom, sino también en las leyes que han pasado a regular materias originariamente incluidas en el CCom, como pueden ser, por ejemplo, las leyes que regulan diversos tipos de sociedades mercantiles, la ley cambiaría y del cheque, la Ley del contrato de seguro, la Ley del contrato de transporte terrestre de mercancías o la Ley Concursal. Es decir, que las leyes especiales que han sustituido o completado las normas contenidas en el CCom tienen que considerarse equivalentes a disposiciones de éste a los efectos del orden de prelación de fuentes establecido en el artículo 2 del CCom. J u n t o a esas disposiciones legales hay que incluir también aquellas leyes que regulan supuestos legales que deben considerarse como actos de comercio por analogía. Tal es el caso, por ejemplo de la ley que regula el contrato de agencia. Las normas del CCom y de estas leyes que regulan actos de comercio, bien definidos expresamente como tales o bien por analogía, delimitan también el ámbito de aplicación del orden de prelación de fuentes del artículo 2 del CCom. En efecto, respecto de las materias reguladas en esos textos legales, en defecto de norma legal deben aplicarse en primer término los usos de comercio observados generalmente en cada plaza y, si tales usos no existen, se aplican las reglas del Derecho Común. Obsérvese, por consiguiente, la importante especialidad que plantea lo dispuesto en el artículo 2 del CCom. Consiste en que en las materias reguladas por el propio Código o por las leyes cuyo objeto son actos de comercio, se aplican los usos del comercio con preferencia a las normas legales del Derecho común. Aparece así la especialidad del Derecho Mercantil, en la medida en que para esas materias los usos se aplican preferentemente a la ley del Derecho Común. Se altera, por consiguiente, el orden general de prelación de fuentes establecido en el artículo 1 del Código Civil, según el 110

//.


cual, la ley se aplica siempre con preferencia a la costumbre. Ya se ha visto, sin embargo, que cuando la materia está regida por el CCom o por leyes que regulen actos de comercio, en defecto de norma legal mercantil, no se aplica la Ley de Derecho Común, sino los usos de comercio observados generalmente en cada plaza. 3)

La prelación de fuentes en materias que no constituyen actos de comercio.

La materia comprendida en el Derecho mercantil excede hoy notoriamente del contenido del Código de Comercio y también de la regulación de los que pueden considerarse actos de comercio por analogía. Ello es así porque, como ya se expuso anteriormente, el Derecho mercantil, comprende hoy toda la regulación del Derecho de la competencia y de la propiedad intelectual (propiedad industrial y derecho de autor) materias todas éstas que nacieron totalmente al margen del CCom y de los denominados actos de comercio, con los cuales no tienen ninguna vinculación, salvo la integración que de unas y otras materias ha realizado la doctrina al delimitar el Derecho mercantil. En todas esas materias no tiene efectividad alguna, como regla general, el orden de prelación de fuentes establecido en el CCom, sino que rige el orden establecido en el artículo 1 del Código Civil. Esto es así porque la regulación legal de todas esas materias ha nacido dentro del ámbito del Derecho Común y no dentro del ámbito especial delimitado por el Código de Comercio. Ello no impide que determinados contratos vinculados a esas materias puedan considerarse como actos de comercio por analogía, a los que, por consiguiente les sería aplicable el orden de prelación de fuentes del artículo 2 del CCom. Tal es el caso de los contratos que tengan por objeto bienes protegidos por la propiedad industrial o el Derecho de autor; por ejemplo contratos de licencia, de ingeniería, de edición, de representación teatral, de exposición, etcétera. 4)

El Código de Comercio.

A)

Promulgación y contenido.

El Código de Comercio vigente fue promulgado el 22 de agosto de 1885, para comenzar a regir el primero de enero de 1886, y vino a sustituir al 111

A.

BERCOVIT7. RODRÍGUE/XANO:


derogado Código de Comercio de 30 de mayo de 1829, conocido también como Código de don Pedro SÁINZ DE ANDINO, que fue su redactor. Es importante tener en cuenta la fecha de promulgación del Código de Comercio vigente, porque es anterior en varios años al Código Civil, publicado por Real Decreto de 24 de julio de 1889. El hecho de que el Código de Comercio precediera en su promulgación al Código Civil explica, sin duda, la inclusión en aquél de normas que después se reiteran en el Código Civil y que probablemente habrían sido innecesarias en el Código de Comercio si hubiera sido el Código Civil el primer código promulgado. El Código se divide en cuatro libros. El Libro I tiene como epígrafe «De los comerciantes y del comercio en general», y comprende los 115 primeros artículos. En este libro se incluyen la noción de comerciante y de acto de comercio, las normas sobre capacidad y responsabilidad del comerciante individual, sobre registro mercantil, contabilidad de los empresarios (incluyendo las cuentas anuales y las cuentas de los grupos de sociedades), disposiciones generales sobre los contratos de comercio y sobre los agentes mediadores. El Libro II, cuyo epígrafe es «De los contratos especiales del comercio» comprende desde el artículo 116 hasta el 572 inclusive. En este libro se regulan las compañías mercantiles y los contratos especiales del comercio, tales como la comisión mercantil (incluyendo los dependientes del empresario), el depósito y préstamo mercantiles, la compraventa, y permuta mercantiles y transferencia de créditos no endosables, los afianzamientos mercantiles y los efectos al portador y cartas-ordenes de crédito. El Libro III, tiene como epígrafe «Del comercio marítimo» y comprende desde el artículo 573 al 869 ambos incluidos. Como su epígrafe lo indica se regula en este Libro el Derecho marítimo privado. En concreto se dedican títulos a la regulación de los buques, de las personas que intervienen en el comercio marítimo (propietarios, navieros y capitanes de b u q u e ) , de los contratos especiales del comercio marítimo (fletamento, contrato a la gruesa o préstamo a riesgo marítimo y seguros marítimos), y riesgos, daños y accidentes del comercio marítimo (averías, arribadas forzosas, abordajes y naufragios, y la justificación y liquidación de las averías). Por último, el Libro IV, tiene como epígrafe «De la suspensión de pagos, de las quiebras y de las prescripciones» y c o m p r e n d e desde el artículo 870 al 955 ambos inclusive. Como lo indica su epígrafe se regulan en él la suspensión de pagos, la quiebra y las prescripciones. Recuérdese que las normas 112

II.


sobre suspensión de pagos y quiebras han quedado derogadas al entrar en vigor la Ley Concursal el 1 de septiembre de 2004. B)

Significado actual del Código de Comercio.

La importancia relativa del Código de Comercio dentro del Derecho Mercantil ha cambiado sustancialmente. De ser el texto básico y omnicomprensivo de la materia mercantil, ha pasado a ser simplemente una parte de la legislación que regula esa materia. Este cambio se ha debido a factores diversos. Por una parte la incorporación al Derecho mercantil de materias totalmente ajenas al Código de Comercio, como es todo lo relativo al Derecho de la competencia y propiedad intelectual (propiedad industrial y Derecho de autor) hace que las leyes que regulan tales materias constituyan una parte fundamental del Derecho mercantil, prácticamente sin vinculación alguna con el Código de Comercio. Por otra parte muchas e importantes materias originariamente reguladas por el Código han salido de él para incluirse en leyes especiales. Tal es el caso ya señalado de las sociedades anónimas, bolsas de valores, contrato de seguro, contrato de transporte terrestre de mercancías, letra de cambio, cheque y pagaré, y los concursos por insolvencia del deudor. A ello hay que añadir un evidente desprestigio del propio Código en la doctrina mercantilista, debido por una parte a la consideración de sus concepciones básicas como obsoletas, y también a la incoherencia sistemática producida por las modificaciones que se han introducido en su texto. La obsolescencia imputada al Código se refiere fundamentalmente a su propio criterio delimitador de la materia mercantil en torno a la noción de acto de comercio; y por otra parte hay que señalar también que hay partes enteras del Código que, aunque no están formalmente derogadas, o no se aplican en la práctica (tal como ocurre con las normas sobre bancos y compañías de ferrocarriles y obras públicas), o tienen un contenido manifiestamente superado por la realidad, de manera que las normas codificadas no son adecuadas para su aplicación en las circunstancias actuales (tal es el caso en particular de todo el Derecho marítimo). Otro motivo de infravaloración del Código de Comercio en la actualidad resulta de la incoherencia sistemática que han producido en él las sucesivas modificaciones introducidas en su texto. Así, por ejemplo, es incoherente desde el p u n t o de vista sistemático que definiendo el Código a los comerciantes en su artículo primero se refiera después a los empresarios en general 113

A.

BERCOVITZ ROÜRÍGUEZ-CANO:


(no sólo a los empresarios mercantiles) en las normas que regulan el Registro Mercantil (por ejemplo, arts. 16.1.1 - y 24.1) o la contabilidad de los empresarios (arts. 25 y ss.). También es incoherente que dentro del Código se hayan incluido las normas sobre las cuentas de los grupos de sociedades (arts. 42 a 49), esto es, normas sobre grupos de sociedades, cuando tales grupos están absolutamente ausentes del articulado y de la sistemática del propio Código. Esta tendencia a atribuir cada vez menos importancia al Código de Comercio se ve confirmada por la realidad que hace que proliferen cada vez más las leyes especiales, bien para sustituir partes anteriormente reguladas en el Código, bien para regular materias que no sólo se consideran parte del Derecho mercantil, sino que incluso podrían tener una cierta relación con las materias reguladas en el propio Código. Y de la misma manera las leyes especiales que se dictan para incorporar Directivas comunitarias referentes a relaciones contractuales con los consumidores, afectan también de manera directa al ámbito de los contratos que forman parte del Derecho mercantil. Aun reconociendo la realidad de todas las circunstancias que acaban de mencionarse, lo que no es posible admitir es que se ignore pura y simplemente al Código de Comercio como parte fundamental del Derecho mercantil. Sigue siendo una parte esencial del Derecho mercantil, no sólo porque regula materias fundamentales de esta rama del Derecho, sino también porque la noción que establece de acto de comercio, incluyendo los actos de comercio por analogía, y el orden de prelación de fuentes fijado en el artículo 2 del Código siguen teniendo virtualidad práctica. 5)

Usos de comercio.

Históricamente el Derecho mercantil tradicional nació a través de los usos mercantiles, de tal forma que las primeras normas escritas tuvieron su origen en la recopilación de esos usos. Por ello los usos mercantiles han tenido una importancia histórica fundamental en el desarrollo del Derecho mercantil. Esa importancia se ve reconocida también en la actualidad en el propio Código de Comercio, puesto que al establecer en el artículo segundo el orden de prelación de fuentes aplicables a los actos de comercio, dispone que esos actos se regirán «por los usos del comercio observados generalmente en cada plaza» en defecto de las disposiciones contenidas en el propio Código. No puede decirse, sin embargo, que el hecho de que los usos constituyan fuente del Derecho sea una especialidad del Derecho mercantil. En efecto 114

//.


debe recordarse que según el artículo 1.3 del Código Civil, la costumbre rige en defecto de ley aplicable, «siempre que no sea contraria a la moral o al orden público y que resulte probada». Añade además ese precepto que «los usos jurídicos que no sean meramente interpretativos de una declaración de voluntad, tendrán la consideración de costumbre». Así pues la costumbre o los usos jurídicos constituyen fuente del Derecho, tanto del Derecho civil como del Derecho mercantil. La especialidad en la materia mercantil radica en que según el artículo 2 del Código de Comercio los usos mercantiles deben aplicarse con carácter prevalente a las normas del Derecho común. Por tanto, el artículo 2 del Código de Comercio introduce una modificación importante con referencia a lo dispuesto en el artículo 1.3 del Código Civil, ya que esta norma supedita en general la aplicación de la costumbre o usos jurídicos a la inexistencia de ley aplicable. Por el contrario el Código de Comercio supedita la aplicación de los usos mercantiles a la inexistencia de disposición legal aplicable dentro del propio Código de Comercio; pero sin embargo esos usos se aplicarán con carácter preferente a las normas legales del Derecho común, esto es, del Código Civil o del Derecho foral en su caso. Los usos de comercio, o costumbre mercantil, son prácticas realizadas con carácter general dentro de un sector de la actividad económica o en una plaza determinada, cuando tales prácticas tienen efectos jurídicos y se consideran vinculantes en el ámbito comercial en el que tienen lugar sin necesidad de haberlas pactado expresamente. Por tanto para que exista un uso de comercio es imprescindible ante todo que haya un comportamiento práctico generalizado dentro de un sector mercantil o en una plaza determinada; pero además es necesario que ese comportamiento práctico generalizado produzca efectos jurídicos, esto es, efectos en las relaciones jurídicas entre los intervinientes en el mercado, y además que quienes intervienen en esa actividad económica consideren que ese comportamiento o esa práctica les vincula sin necesidad de haberlo pactado expresamente. En la Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 16 marzo 1999 (TJCE 1999, 63) (Transporti Castelletti Spedizioni Internazionali SpA c. Hugo Trumpy SpA) se declara, para determinar la existencia de un uso, que «cierto comportamiento es seguido regular y generalmente en el m o m e n t o de la conclusión de un cierto tipo de contratos, de manera que puede ser considerado como una práctica consolidada» (número 45). 115

A.



La doctrina de esta sentencia es recogida en la STS de 29 de septiembre de 2005 (RJ 2005, 7156). La Sala Primera del Tribunal Supremo en sentencia de 5 de julio de 2007 (Caso Groupama Ibérica), invocando la doctrina establecida por el TJCE en la Sentencia de 16 de marzo de 1999 (Caso Castelletti), declara que para que el uso tenga virtualidad para atribuir validez y eficacia a una cláusula contractual es preciso que «sea conocido o deba serlo por las partes en la relación jurídica concreta, pero, al tiempo, es necesario que sea ampliamente conocido por los operadores en el sector comercial considerado y regularmente observado por éstos, y no necesariamente por las partes de la relación jurídica, en los contratos del mismo tipo en dicho sector comercial (Fto. 2 ). Ü

Hay que destacar que para que el uso comercial sea aplicado debe ser probado, como exige para la costumbre en general el artículo 1.3 del Código Civil (SSTS 8 julio 1977 y 30 j u n i o 1980 [RJ 1980, 2417]), a no ser que se trate de un uso notoriamente conocido, de manera que el propio juzgador pueda tener conocimiento de él sin necesidad de exigir la prueba por parte de quien lo alega (STS 27 abril 1945). Podría pensarse que en la actualidad los usos de comercio no tienen ninguna importancia real en el tráfico, dada la proliferación de disposiciones legales por una parte, y por otra la existencia en la inmensa mayoría de los casos de contratos escritos muchos de los cuales incluyen condiciones generales. Pero ese planteamiento no es correcto, puesto que la experiencia demuestra que la realidad práctica de las actividades económicas evoluciona de manera mucho más rápida que las leyes escritas y que los propios formularios contractuales. Es decir, que también en la actualidad los usos de comercio tienen importancia en el tráfico, aunque es evidente que esa importancia actual no puede parangonarse con la que tuvieron en épocas históricas anteriores. En el tráfico mercantil internacional tienen gran importancia los Incoterms (International Commercial Terms) o términos comerciales, reglas formuladas a partir de usos comerciales por la Cámara de Comercio Internacional, que en su versión última es del año 2000 (STS de 30 de marzo de 2006 [JUR 2006, 124406]). Se suele distinguir entre dos clases de uso, el d e n o m i n a d o uso interpretativo y el uso normativo (STS 21 j u n i o 1985 [RJ 1985, 3305]). Según esta clasificación, el uso interpretativo es aquel que sirve para interpretar o completar la voluntad de las partes. Encuentra, pues, en esa voluntad la razón 116

//.


para ser aplicado en una relación contractual determinada. Y por consiguiente si las partes prueban que no quisieron aplicar el uso de que se trate, éste no podría ser aplicado. Por otra parte el denominado uso normativo constituye una regla de Derecho objetivo, que se aplica aun sin que esa aplicación se apoye en la voluntad de las partes. En el Código de Comercio se hace referencia al uso como uso normativo, es decir, aplicable con independencia de la voluntad de las partes. Así resulta de su consideración como fuente del Derecho mercantil en defecto de las normas del propio Código de Comercio, según dispone el artículo 2 del mismo, aunque el artículo 50 CCom da preferencia al Derecho común sobre ese uso normativo (STS 9 octubre 1981). Pero el hecho de que el uso mercantil sea en el Código de Comercio uso normativo, no impide que pueda cumplir funciones diversas. A) Puede cumplir una función normativa en sentido estricto, esto es, supliendo la falta de una norma legal mercantil que regule la materia de que se trata. Así resulta precisamente de lo dispuesto en el artículo segundo del Código de Comercio. B) Pero en otros casos la aplicación del uso viene originada por la propia norma legal que se refiere a él para atribuirle diversas funciones. a) Algunos preceptos del Código de Comercio (arts. 489, 528 derogados, y 779) invocan el uso precisamente para delimitar su propio contenido normativo. b) Otros preceptos invocan el uso para suplir la voluntad de las partes en la determinación del contenido de los contratos. Tal ocurre con lo dispuesto en los artículos 255, 277, 304, 334 y 656. c) Y en otros supuestos el precepto legal, concretamente el artículo 59 del Código de Comercio, atribuye a los usos la función interpretativa cuando existan dudas sobre lo pactado por las partes en un contrato. Obsérvese que en este caso el uso es normativo, pero cumple u n a función interpretativa (STS de 9 octubre 1981). Se plantea el problema de determinar cuál puede ser la eficacia del uso frente a la ley. Existe una regla fundamental perfectamente clara que consiste en que 117

A.



el uso contrario a una disposición legal imperativa es nulo. Así resulta de lo establecido en los artículos 2 del Código de Comercio y 1.3 del Código Civil. Ahora bien, el uso contrario a una n o r m a legal dispositiva podrá ser aplicado a un supuesto concreto, siempre que se pruebe que las partes quisieron establecer, al menos tácitamente, la regulación contenida en el uso y derogar por tanto en su relación contractual lo dispuesto en la norma legal de carácter dispositivo. En cualquier caso es fundamental recordar que el uso para que sea aplicado en los casos en que procede su aplicación, debe ser probado a no ser que sea notorio (STS 27 abril 1945). Esa prueba puede hacerse, naturalmente, por cualquier medio admitido legalmente. Pero la forma habitual de proporcionar esa prueba consiste en aportar la certificación de las Cámaras de Comercio, Industria y Navegación, puesto que estas instituciones tienen la función legalmente encomendada de «recopilar y difundir los usos mercantiles de su demarcación» (art. 3, ap. J del Reglamento aprobado por Decreto de 2 de mayo de 1974, modificado por el Real Decreto 753/1978, de 27 de marzo). Se trata por tanto de una función importante encomendada a las Cámaras de Comercio y sería deseable que éstas publicaran periódicamente recopilaciones o establecieran un procedimiento a seguir con carácter general para la emisión de esas certificaciones de usos con las adecuadas garantías. Lamentablemente la última Recopilación de usos, costumbres y prácticas mercantiles seguidas en España fue publicada en el año 1964, es decir, hace demasiado tiempo, por el Consejo Superior de Cámaras de Comercio, Industria y Navegación de España.

6)

Aplicación del Derecho común en materias mercantiles.

La aplicación del Derecho común a las materias mercantiles deriva del carácter especial del Derecho mercantil tradicional, que es el contenido fundamentalmente en el Código de Comercio y leyes que lo han sustituido en determinadas materias. Recuérdese, en efecto, que según el artículo 2 del Código de Comercio el Derecho común debe aplicarse cuando no hay usos de comercio referidos al caso de que se trate. Es decir, que los usos de comercio en materia mercantil regida por el Código de Comercio se aplican, en general, con carácter preferente, al Derecho común. Ese orden de prelación se ve alterado sin embargo en dos supuestos determinados: 118

II.


A) Cuando la norma civil sea imperativa y, por tanto, inderogable por los usos. B) Cuando la propia ley mercantil es la que invoca a la norma civil para regular un supuesto determinado. En este sentido es especialmente importante lo dispuesto en el artículo 50 del Código de Comercio, según el cual en materia de contratos mercantiles, debe aplicarse el Derecho común cuando no exista norma que regule expresamente la cuestión de que trate, bien en el Código de Comercio, bien en las leyes especiales. Es decir, que en materia de contratos mercantiles el Derecho común se aplica antes que los usos de comercio, a no ser que los propios contratantes, haciendo uso del principio de libertad de pactos hayan acordado la aplicación de algún uso determinado en lugar de lo dispuesto por normas contractuales de carácter dispositivo. Hay que destacar, sin embargo, que ese orden de prelación de fuentes en relación con el Derecho común se refiere a los actos de comercio contenidos en el Código de Comercio o a otros de naturaleza análoga. Pero ya se ha expuesto anteriormente cómo una parte fundamental del Derecho mercantil vigente, toda la materia que puede englobarse bajo la noción de Derecho de la competencia, es ajena en su formación al Derecho mercantil tradicional. No le es pues aplicable el orden de prelación de fuentes del artículo 2 del Código de Comercio. En efecto, hay que afirmar que las disposiciones legales del Derecho de la competencia son parte del Derecho común y, por consiguiente, no se ven afectadas por el orden de prelación de fuentes del Código de Comercio. Ello no impide que algún contrato regulado en tales leyes, como pueden ser por ejemplo los contratos de licencia, deba considerarse acto de comercio por analogía y sujeto por tanto al orden de prelación de fuentes del artículo 2 del Código de Comercio. En cualquier caso, dado que en ese Código no se contiene ninguna regulación sustantiva sobre esos tipos contractuales, el hecho de aplicarles la prelación de fuentes del artículo 2 sólo tendrá en su caso una eficacia muy marginal, puesto que sólo podrá referirse a la aplicación de las normas generales sobre obligaciones y contratos o sobre prescripción.

BIBLIOGRAFÍA Ai

«La función de los usos en el Código de comercio (notas para la reinterpretación del art. 2 del CCom)», RDM, 205, 1992, pgs. 419 y

.FARO ÁGUIIA-REAI., J.:

119


A. BERCOVíTZ RODRÍGUEZ-CANO:

M.: «Constitución Económica y libertad de empresa», en Est. t. I. Madrid, 1 9 9 6 , pgs. 1 6 3 y ss.

ARACK')N,

MESÉNDEZ,

M- P.: Las directivas romo criterio de interpretación del Derecho Nacional. Madrid, 1 9 9 9 .

BELLO MARTÍN-CRESPO,

CASTRO, F . 1969,

de: «El término Derecho común en el Código de comercio», ADC, pgs. 8 3 9 y ss.

CORTES DOMÍNGUEZ, RDM, 1 5 7 - 1 5 8 ,

L.

F.:

«Reflexiones sobre las fuentes del Derecho mercantil»,

1 9 8 0 , pgs. 4 8 9 y ss.

A.: «El Derecho Mercantil en el marco del sistema constitucional de distribución de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas», en Est. MENÉSDEZ, t. I. Madrid, 1 9 9 6 , pgs. 2 2 7 y ss.

DÍAZ MORENO,

«Constitución económica y Derecho mercantil», La Reforma de la Legislación Mercantil. Madrid, 1 9 7 9 , pgs. 63 y ss.

DUQUE DOMÍNGUEZ, J . :

FONT GALÁN, J .

de

1978,

L.: Notas sobre el modelo económico de la Constitución española RDM, 1 5 2 , 1 9 7 9 , pgs. 2 0 5 y ss. A.: «Derecho Comunitario y Derecho del Consumo», RDM. pgs. 3 2 7 y ss.

GARCÍA-CRUCES, J . 192, 1989,

E., J . D. GONZÁLEZ CAMPOS y S. MUÑOZ MACHADO (dir.): Tratado de Derecho Comunitario Europeo (Estudio Sistemático desde el Derecho Español), 3 t. Madrid, 1 9 8 6 .

GARCÍA DE ENTERRÍA,

«La competencia exclusiva del Estado sobre la legislación mercantil», RDM, 1 9 9 - 2 0 0 , 1 9 9 1 , pgs. 7 y ss.

GARCÍA DE ENTERRÍA, J . :

de comercio (Significación del uso para el Derecho mercantil)», RDP, 1 9 4 4 , pgs. 8 2 2 y ss.

GARRIÓLES, J . : «LOS USOS

MENÉNDEZ,

A.: Constitución, Sistema Económico Y Derecho Mercantil. Madrid,

1982.

M. y J . BIANCO CAMPAÑA: «Proceso histórico de formación del Código de comercio», en Centenario del Código de Comercio, vol. 2". Madrid, 1 9 9 1 , pgs. 1 1 a 1 0 2 .

MOTOS GUIRAO,

OUVENCIA

Ruiz, M.: Cap.

5

de Derecho Mercantil

(JIMÉNEZ SÁNCHEZ,

coord.), cit., t.

I. a

— De nuevo, la lección I (sobre el concepto de la Asignatura). Sevilla, 1 9 9 9 . 120

//.


M. L.: «Reflexiones sobre la configuración jurídico-funcional de los usos del comercio», en RDP, enero-febrero 2009, pgs. 77-89.

PANCORBO LÓPKZ,

I.: «La materia mercantil en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional», en De la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (L. MARTÍNRKTORTU.I.O [dir.]). Zaragoza, 1985, pgs. 517 y ss.

QUINTANA CARIO,

Rojo, A.: «Actividad económica pública y actividad económica privada en la Constitución española», RDM, 169-170, 1983, pgs. 309 y ss. «La libertad de empresa en la Constitución», en Es/. iw:/., t. I. Madrid, 1996, pgs. 431 y ss.

RUBIO LLÓRENTE, F.:

MESES-

M.: «El Derecho mercantil en la nueva Constitución española», en Lecturas sobre la Constitución, UNED. Madrid, 1978, t. II, pgs. 493 y ss.

VEROEZ,

R. y A. MENÉNDKZ: Cap. 2 de Curso de Derecho Mercantil cit., pgs. 23 y ss.

URÍA,

T

(L RÍA

y

MENÉNDEZ),

OBRAS INDIVIDUALES DEL AUTOR — Modificaciones legales recientes en Derecho Mercantil, UNED. Madrid, 1983. — «La reforma de la legislación mercantil», publicado en la obra editada por el Centro Asociado de Segovia de la Universidad Nacional de Educación a Distancia, titulada / Semana de Derecho y Economía. Segovia, 1982, pgs. 39 a 61. — «El Estado de las autonomías y la regulación del comercio», en Eurocomerao 87, pgs. 163-186. — «El Derecho comunitario europeo y las fuentes del Derecho español», en Tas fuentes efectivas del Derecho español tras la Constitución de 1978 (coord. Gemina FAJARDO), Centro de Alzira-Valencia de la UNED, 1992, pgs. 1144. — «El Derecho de autor en el acuerdo TR1PS», en Num novo mundo do Direito de autor, II Congreso Ibero-Americano de Direito de Autor e Direitos Conexos. Lisboa, 1994, pgs. 877 a 905. — «La Protección de los Consumidores en la Unión Europea», en Reglamentos y Directivas de la Unión Europea referentes a la protección de los consumidores (BF.RCOVITZ, A., dir.), Madrid, 2002, pgs. 17-36. — «Marco histórico de la protección al consumidor: de los orígenes al siglo XXI», Estudios sobre Consumo, íuím. 65, 2003, pgs. 73 v ss.

121

Capítulo III

Mercado y Derecho mercantil

SUMARIO.-I. SIGNIFICADO DF.I. MERCADO PARA El. DERECHO MF.RCANTIL.-II. LOS SUJETOS DEL MERCADO Y EL DERECHO MERCANTII..-1) Comerciante, empresario mercantil y empresario en el Código de Comercio.-2) Empresa, empresario y establecimiento mercantil.-!*) Empresarios y operadores económicos en la legislación reguladora del tráfico económico.—4) Eos consumidores o usuarios.-III. OBJETOS DE TRÁFICO ECONÓMICO EN EL MERCADO.-l) Mercaderías.-2) Bienes inmuebles.-3) Créditos, valores y títulos-valores.-4) Bienes inmaleriales.-5) Servicios.-6) Empresas.-7) Dinero.-A) Función del dinero y deuda dineraria.-B) Transición para sustituir la peseta por el euro.-IV. COMERCIO ELECTRÓN ICO-1) Significado del comercio electrónico para el Derecho mercantil.-^) Regulación legal.-3) Ámbito de aplicación de la KSICE.-4) Prestadores de servicios y destmatarios.-ñ) Obligaciones legales de los prestadores de servicios.-ti) Responsabilidad de los prestadores de servicios.-7) Contratación por vía electrónica.-A) Normas generales.-B) Contratacicm mediante simple pulsación de teclas («clic»).-8) Comunicaciones comerciales por vía electrón i c a . - ^ Ea firma electrónica—10) La protección por dispositivos electrónicos.BIBLIOGRAFÍA.

I.

SIGNIFICADO DEL MERCADO PARA EL DERECHO MERCANTIL

El Derecho mercantil comprende el estudio de diversos conjuntos normativos que regulan las obligaciones y la actuación de los operadores económicos en el mercado. Al hacer referencia al mercado se utiliza este término en un sentido mucho más abstracto y general que el significado que le atribuyen los economistas. Para éstos no puede hablarse del mercado en general, sino de mercados concretos referidos a bienes y servicios determinados. Podría decirse que cuando aquí se hace referencia al mercado en general se está considerando dentro de esta designación genérica todos los hipotéticos mercados concretos que pueden ser relevantes desde el punto de vista económico. Por consiguiente el mercado en abstracto viene a equivaler al tráfico económico. Y el mercado en el sentido estricto con que lo utilizan los economistas equivaldría a la noción de «mercado relevante» que se considera por la legislación protectora de la libre competencia para determinar la existencia de restricciones 123

A.


Apuntes de. Derecho Mercantil

a la misma, de abusos de posición dominante o para juzgar la incidencia que las concentraciones pueden tener en el plano competitivo. El mercado relevante está delimitado por unos bienes o servicios determinados, caracterizados por su sustituibilidad desde el punto de vista de la demanda, dentro de un ámbito geográfico y temporal determinados. Partiendo pues de la noción abstracta de mercado, como equivalente a tráfico económico, interesa establecer cómo se relacionan los elementos integrantes de ese mercado con la regulación legal que integra el Derecho mercantil. Esos elementos integrantes del mercado son, por una parte los sujetos que participan en él, y por otra parte los bienes o servicios que son objeto del mismo. J u n t o a los mercados tradicionales interesa especialmente en estos momentos considerar además la importancia creciente del denominado «comercio electrónico», que se desarrolla por las redes electrónicas de la información y que plantea cuestiones nuevas, no contempladas en la problemática tradicional del Derecho mercantil y que suponen además una forma innovadora de realización de operaciones en el mercado.

II.

LOS SUJETOS DEL MERCADO Y EL DERECHO MERCANTIL

1)

Comerciante, empresario mercantil y empresario en el Código de Comercio.

En sus orígenes el Derecho mercantil contemplaba exclusivamente a los comerciantes como sujetos de la actividad mercantil. Bien es cierto que esa noción de comerciante fue ampliándose para incluir en ella tanto a quienes se dedicaban al comercio como a la industria. Así podía apreciarse en el derogado artículo 123 del Código de Comercio de 1885. Esta noción de comerciante es la que aparece recogida en el vigente Código de Comercio, en cuyo artículo 1 se considera comerciantes a «los que, teniendo capacidad legal para ejercer el comercio, se dedican a él habitualmente» (número primero) y a «las compañías mercantiles o industriales que se constituyen con arreglo a este Código» (número segundo). De esa noción de comerciante, y a impulsos de la doctrina, se ha pasado a la noción, primero, de empresario mercantil y posteriormente, de empresario, suprimiendo incluso la calificación de mercantil. Esta evolución se manifiesta en el texto vigente del propio Código de Comercio. Así puede percibirse en materia de Registro Mercantil y de contabilidad de los empresarios. 124

III.


Los artículos 16, 19, 22 y 24 CCom se refieren a la inscripción en el Registro Mercantil de los empresarios individuales. Obsérvese que ha desaparecido la calificación de mercantil referida al empresario. Y en materia de contabilidad, el propio Título III del Libro I del Código tiene el epígrafe «De la contabilidad de los empresarios». En los artículos 25 y ss. se impone la obligación de contabilidad a los empresarios en general y no sólo a los empresarios mercantiles. Resulta así una falta de coordinación evidente entre la noción de comerciante que se establece en el artículo primero del Código y la regulación del Registro Mercantil y de la contabilidad, que se refiere no al comerciante definido en el artículo primero, sino a los empresarios en general. Esta falta de coordinación es la consecuencia de la evolución doctrinal que se ha producido en el Derecho mercantil, y que ha sustituido la noción de comerciante por la de empresario. Ahora bien como no ha habido una reforma global del Código de Comercio, sino reformas parciales, la introducción de la noción de empresario en el Código se ha producido en las partes modificadas y la consecuencia natural ha sido la de una falta indudable de coordinación. La cuestión tiene gran trascendencia porque no se trata de un simple problema terminológico, sino de un tema mucho más profundo. Según el artículo primero del CCom el comerciante es la persona que se dedica habitualmente al ejercicio del comercio, entendido éste en sentido amplio para incluir también la industria. El empresario, sin embargo, es u n a noción mucho más amplia, que comprende a todas las personas que disponen de una organización de elementos personales, materiales e inmateriales para producir bienes o servicios para el mercado. Por poner un ejemplo importante, es indudable que los agricultores y ganaderos estaban fuera de la noción de comerciante del artículo primero del CCom, como se ratifica por el artículo 326 del CCom al excluir de la compraventa mercantil las ventas de los propietarios, labradores o ganaderos de sus cosechas o ganados. Sin embargo los agricultores y ganaderos, al disponer de una organización, mayor o menor, para la producción de bienes para el mercado son empresarios, aunque sean empresarios agrícolas o ganaderos. Y en la medida en que son empresarios caen bajo el ámbito de aplicación de las normas del CCom sobre Registro Mercantil y contabilidad. La falta de coordinación entre las diversas partes del CCom, consecuencia de las modificaciones parciales de que ha sido objeto, plantea problemas de aplicación de las normas del Código. 125

A.

BERCOVITZRODRÍGÍT.ZCANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

En efecto, la noción de comerciante que establece el artículo primero tiene diversas consecuencias. En primer lugar imponerle obligaciones profesionales vinculadas a su consideración como comerciante. Son las obligaciones de publicidad legal (Registro Mercantil) y de contabilidad. Además la noción de comerciante sirve también para delimitar algunos de los contratos mercantiles, que tienen un régimen especial dentro del CCom. Tal es el caso, por ejemplo de la comisión mercantil (art. 244), del depósito mercantil (art. 303), del préstamo mercantil (art. 311) y del contrato de transporte terrestre (art. 349 derogado). Parece claro que para la aplicación de todos esos preceptos del CCom habrá que esforzarse en una interpretación integradora, esto es, ampliando siempre que sea posible la noción de comerciante para incluir en ella a todos los empresarios. Esto no plantea problemas por lo que se refiere al Registro Mercantil y a la contabilidad, puesto que los propios preceptos legales se refieren ya directamente a los empresarios. Pero en el resto de los casos es más dudoso que las normas que se refieren a los comerciantes puedan aplicarse indiscriminadamente a todos los empresarios en general. No puede olvidarse la contraposición indudable que subyace al CCom en su conjunto entre las actividades comerciales e industriales y las actividades agrícolas, ganaderas y artesanales (art. 326). Por esa razón cabe pensar que en los supuestos en que se mantiene la referencia a los comerciantes, éstos deberían considerarse como empresarios mercantiles excluyendo a los agricultores, ganaderos y artesanos. Sin embargo, el problema señalado es de hecho mucho menos importante de lo que pueda parecer a primera vista. Ello es debido a que el problema se refiere fundamentalmente a los empresarios individuales, y es bien sabido que en el tráfico económico actual todos los empresarios de cierta importancia y podría decirse, en general, que la mayoría de los empresarios son sociedades. Al considerarse a las sociedades mercantiles como comerciantes en el artículo primero del Código, la noción de empresario ha penetrado más fácilmente y de forma más profunda en la noción de empresario social. De hecho tanto las sociedades anónimas como las sociedades de responsabilidad limitada, que son las que predominan manifiestamente en el tráfico, son siempre mercantiles por disposición legal, cualquiera que sea el objeto al que se dediquen, aunque sea la agricultura, la ganadería o la artesanía. Por tanto siempre que hay una sociedad anónima o una sociedad de responsabilidad limitada estamos ante un comerciante social al que le son aplicables todas las normas de los comerciantes. El problema de la actividad a que se dedique la sociedad sólo es relevante, por tanto, para las sociedades que no 126

///.


son ni anónimas ni de responsabilidad limitada. Y existe también ahora la tendencia a considerar, con base en lo dispuesto en el artículo 116 del CCom, que cualquier sociedad que adopte un tipo mercantil, como puede ser la sociedad colectiva o la comanditaria simple, es sociedad mercantil por ese hecho, debiendo considerarse por tanto como comerciante o empresario mercantil. En suma, pues, cabría afirmar que las normas aplicables a los comerciantes se aplican a todas las sociedades mercantiles en general. Y por lo que se refiere a los comerciantes individuales, su noción estricta es sólo relevante para la aplicación de los preceptos del CCom cuyos destinatarios son claramente las personas dedicadas a una actividad comercial o industrial en sentido estricto, excluyendo a los agricultores, ganaderos y artesanos. 2)

Empresa, empresario y establecimiento mercantil.

Como acaba de exponerse, en el ámbito subjetivo se produce en el CCom un desplazamiento desde la noción de comerciante a la de empresario. Y esa sustitución del comerciante por el empresario tiene una incidencia todavía mayor en el conjunto de la legislación. En el Derecho mercantil ese paso desde la noción de comerciante a la de empresario se explica por la necesidad de imponer las normas originariamente creadas para los comerciantes a todos aquellos que producen bienes o servicios para el mercado. En efecto, el comerciante en su sentido estricto es quien se dedica profesionalmente a la intermediación en la compra y venta de mercancías. El primer paso para la ampliación de esa primera noción estricta consistió en considerar que también la actividad industrial forma parte del comercio, en la medida en la que los industriales también realizan intermediación en la compra y venta de mercancías, aunque con la peculiaridad de que compran unas mercancías y después de someterlas a transformación, utilizándolas en los procesos industriales, venden después otras mercancías distintas. Pero esa noción amplia de comerciante, que incluye la actividad industrial, por una parte es engañosa, puesto que el comercio en sentido estricto es distinto de la industria; y además no es suficientemente amplia para incluir la actividad de producción de servicios para el mercado. Se explica así la necesidad de sustituir la primigenia noción de comerciante por la de empresario, a los efectos de delimitar los sujetos que participan en el tráfico econó127

A.

BERCOV1TZ RODRÍGUEZ-CANO:


mico y a los que se les debe aplicar la normativa especial del Derecho mercantil. Ocurre, sin embargo, que aunque ya en el CCom se mencione expresamente al empresario como sujeto destinatario de diversas normas (Registro Mercantil y contabilidad), no existe una definición legal del mismo, a diferencia de lo que ocurre con el comerciante en el artículo primero del propio Código. Esa falta de noción legal da lugar a diversas dificultades, porque en la doctrina los autores utilizan las nociones de empresa y empresario con significados diversos. Se contraponen fundamentalmente dos nociones de empresa, entendida ésta como organización o como actividad. Según el concepto organicista, la empresa es un conjunto unitariamente organizado de elementos personales, materiales e inmateriales, ligados a un sujeto jurídicamente autónomo, destinado de manera duradera a la producción o distribución de bienes o servicios para el mercado. Obsérvese pues que según esa noción organicista son tres los elementos que caracterizan a la empresa: a) una organización de elementos personales, materiales e inmateriales; b) ese conjunto organizado está ligado a un sujeto jurídicamente autónomo, y c) ese conjunto está destinado de manera duradera a la producción o distribución de bienes o servicios para el mercado. Hay que destacar la distinción que aparece en esa noción entre la empresa y el empresario. La empresa es una organización de diversos elementos, pero no tiene personalidad jurídica. Por ello, para poder actuar en el tráfico necesita vincularse a un sujeto jurídicamente autónomo, esto es, un sujeto con capacidad jurídica y capacidad de obrar, que será quien realice los actos y negocios jurídicos. Este sujeto es el empresario, que es quien tiene capacidad jurídica. Por ello cuando en las normas legales se hace referencia a la empresa como sujeto de derechos u obligaciones, realmente a quien se refiere la norma es al empresario, que es el único que puede asumir derechos y obligaciones. Lo que ocurre es que el empresario para serlo, tendrá que ser titular de un conjunto organizado de elementos personales, materiales e inmateriales destinado de manera duradera a la producción de bienes o servicios para el mercado. Frente a esta noción organicista, se utiliza por otros sectores la noción de empresa como actividad, entendiendo como tal «todo ejercicio profesional de una actividad económica organizada con la finalidad de actuar en el mercado de bienes o servicios» (URÍA). 128

///.


Esta noción de empresa como actividad, que tiene sus antecedentes en el Derecho italiano, se complementa por una parte con la noción de empresario como sujeto de esa actividad, y por otra parte con la noción de establecimiento (azienda), como «conjunto de medios instrumentales con los que se realiza la actividad del empresario». (lomo puede apreciarse, para quienes entienden la empresa como actividad, el conjunto organizado de elementos personales, materiales e inmateriales destinado de manera duradera a la producción o distribución de bienes o servicios para el mercado, es lo que denominan «establecimiento». Sin embargo, dentro del concepto organicista de empresa el establecimiento se concibe como el lugar físico donde se ejerce la actividad empresarial, por lo tanto como los locales de la empresa. En definitiva, lo que importa destacar es que la noción de empresa va siempre vinculada a la actividad de producción de bienes o servicios para el mercado, pero que esa noción varia según el sentido que le dan los distintos autores. Para superar esa contraposición entre las distintas nociones de empresa, se ha señalado en la doctrina que cabe distinguir tres aspectos distintos referidos a la empresa. El denominado aspecto subjetivo o dinámico, que hace referencia a la actividad del empresario. Este aspecto subjetivo coincide por tanto con la noción de empresa como actividad. El aspecto objetivo de la empresa se refiere al conjunto organizado de elementos destinados a la producción, conjunto que tiene una parte fundamental inmaterial, pues la organización en sí misma tiene su propio valor con independencia del valor que corresponda a cada u n o de los elementos personales materiales e inmateriales que integren esa organización. Al valor de esa organización en sí misma considerada se refieren las expresiones «avviamento» (italiana), «goodwill» (anglosajona) o fondo de comercio (de origen francés). Con ellas se trata de expresar el sobrevalor que corresponde a una empresa (en sentido organicista) o a un establecimiento (para quienes entienden la empresa como actividad), aparte del valor que pueda corresponder individualmente a los distintos elementos integrados en la organización. Y por último, se menciona también el aspecto interno de la empresa, para hacer referencia a las relaciones laborales. Las dificultades conceptuales vinculadas a la noción de empresa, que se reflejan en la diferente terminología utilizada por los autores, pueden ser 129

A.


BERCOVIT/. RODRÍGW//AANO:

superadas si la noción de empresa se entiende no como un «concepto cerrado», sino como un «tipo abierto». Un «concepto cerrado» exige para su aplicación que en la situación de hecho a la que el concepto pretende aplicarse concurran todas y cada una de las características integrantes del concepto. Si falta alguna de las características, entonces no puede aplicarse el concepto de que se trata a esa situación de hecho. Si se concibe la noción organicista de empresa como un «concepto cerrado», entonces el hecho de que no exista un conjunto organizado de elementos para la producción de bienes o servicios en el mercado impedirá que se considere que existe una empresa, aunque exista una actividad de producción de bienes o servicios para el mercado. Por el contrario, cuando una noción se considera como un «tipo abierto», entonces no es imprescindible que para la aplicación de esa noción concurran en la situación de hecho todas y cada una de las características integrantes del «tipo», sino que bastará con que concurra aquella característica del tipo que haya sido determinante para la aplicación de la norma establecida por el legislador. Así, siguiendo, con el ejemplo del párrafo anterior, el hecho de que en un caso determinado falte una organización de distintos elementos para la producción de bienes o servicios para el mercado no impedirá que se aplique una norma legal referida a una empresa, cuando el factor determinante para esa norma legal sea no la existencia del conjunto organizado de elementos, sino la actividad de producción de bienes o servicios para el mercado, aunque esta actividad se haga sin el apoyo de una organización. Partiendo, pues, de la noción organicista de empresa considerándola como un «tipo abierto», habrá que determinar en cada caso cuál es la característica de esa noción que sea relevante para la aplicación de las diversas normas que se refieren a la empresa o al empresario. Dentro del CCom las normas sobre Registro Mercantil y sobre contabilidad se aplican a los empresarios considerados como personas que se dedican habitualmente a la producción de bienes o servicios para el mercado. AI establecer esta noción de empresario, lo que se hace es vincularla a lo dispuesto en el artículo l . l del propio CCom. En ese artículo se definen los comerciantes por su dedicación habitual al comercio. Pues bien, al hacer referencia al empresario como destinatario de las normas lo que se hace es y

130

///.


sustituir la mención del «comercio» por la actividad de producción de bienes o servicios para el mercado. Por supuesto, lo normal es que para ejercer habitualmente esa actividad de producción de bienes o servicios para el mercado se disponga de un conjunto organizado de elementos personales, materiales e inmateriales que permita realizar esa actividad. Por ello, la existencia de la organización, que es otra característica de la empresa, aunque no es indispensable para considerar que existe un empresario a los efectos de aplicación de las normas de Registro mercantil y de contabilidad, sí que constituye un elemento al que se vincula la presunción de dedicación habitual a la actividad de producción de bienes o servicios para el mercado. No cabe ignorar, sin embargo, que dados los planteamientos básicos a los que responde el CCom, hay ciertas actividades de producción de bienes o servicios para el mercado que difícilmente pueden incluirse en la noción de empresario, dentro del contexto del CCom. Es el caso de los profesionales liberales, de los agricultores, ganaderos y artesanos. La exclusión de esas actividades de la noción de empresario en el contexto del CCom tiene sin embargo, unos efectos muy limitados. Ello es así porque esa exclusión afectará solamente a los empresarios individuales; pero no afectará a los empresarios sociales, esto es, a las sociedades mercantiles, las cuales son consideradas comerciantes, y por tanto empresarios en el propio artículo 1.2- del CCom. Si del CCom pasamos a otro conjunto de textos legales, cuyos antecedentes son totalmente distintos a los del Código, como es el conjunto de leyes que pueden englobarse dentro de la noción del Derecho de la competencia, tendremos que lo verdaderamente relevante para aplicar la noción de empresa es la actuación en el mercado, prescindiendo incluso de la habitualidad, o de la existencia de un conjunto organizado para la producción de bienes o servicios para el mercado. Y dado además el origen y la finalidad de este conjunto normativo, las exclusiones de actividades agrícolas, ganaderas, artesanales o de profesiones liberales carecen en principio de relevancia. Así ocurre que en las leyes de defensa de la competencia y de competencia desleal sus normas son aplicables a todos los que actúan en el mercado. Cuando los artículos 101 y 102 TFUE (anteriormente arts. 81 y 82, y antes arts. 85 y 86 del Tratado de Roma) establecen las prohibiciones de restricciones de la competencia o de abusos de posición dominante, y refieren esas prohibiciones a las empresas, hay que entender como tales a todos los que producen 131

A.

BERCOVITZ RODRÍCAK'/.-CANO:


bienes o servicios para el mercado, incluyendo por supuesto a los profesionales liberales y, desde luego, a los agricultores, ganaderos y artesanos. Si por el contrario se hace referencia a los negocios cuyo objeto es la empresa, tales como la transmisión o el arrendamiento, en tal caso lo relevante es el aspecto objetivo de la misma, esto es, el conjunto organizado de elementos personales, materiales e inmateriales para la producción de bienes o servicios para el mercado. Ese conjunto organizado, que algunos autores denominan establecimiento, es lo relevante para la aplicación de las normas que regulan los negocios sobre la empresa. 3)

Empresarios y operadores económicos en la legislación reguladora del tráfico económico.

Como se ha expuesto anteriormente en el CCom se ha producido una evolución en virtud de la cual la noción de comerciante ha llegado a ser sustituida por la de empresario mercantil e incluso por la de empresario en general. No cabe duda, en cualquier caso de que tanto el comerciante como el empresario son sujetos dedicados a la oferta de bienes o servicios en el mercado. Pero esta evolución no se detiene con la sustitución de la referencia a los comerciantes por la referencia a los empresarios en general. Como puede apreciarse en las normas legales más recientes del Derecho de la competencia, estas normas afectan a todo aquel que actúa en el mercado, aunque pueda considerarse que su actuación consiste en algún acto aislado. Obsérvese, en efecto, que el artículo 3 de la Ley de competencia desleal de 30 de diciembre de 2009 (LCD 2009) dispone en su apartado 1 que «la ley será de aplicación a los empresarios profesionales y a cualesquiera otras personas físicas o jurídicas que participen en el mercado». Del mismo modo cabe mencionar que las conductas prohibidas del artículo 1 de la Ley de Defensa de la Competencia de 3 de julio 2007 prohiben todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela que tenga efectos anticompetitivos, cualesquiera que sean los sujetos que los realicen. Obsérvese pues, que en estas normas desaparece la referencia al empresario, para establecer el ámbito subjetivo refiriéndolo a cualquier persona que participe en el mercado. Y es que, efectivamente, la noción de empresario para delimitar el ámbito subjetivo de las normas que rigen el tráfico económico plantea en la 132

///.


actualidad diversas dificultades. En primer lugar la noción de empresario parece hacer referencia a quien se dedica habitualmente con una organización a la producción y oferta de bienes y servicios en el mercado. Ello implica u n a inadaptación de esa noción a los supuestos de personas que realizan actuaciones aisladas en el mercado. El problema se ha superado en la práctica al interpretar en sentido amplio la noción de empresario, refiriéndola al aspecto dinámico de esa noción. Asimismo plantea problemas la distinción tradicional entre empresarios y profesionales liberales. También este problema se ha superado en el ámbito del Derecho de la competencia considerando que los profesionales son empresarios en el aspecto dinámico que se atribuye a esa noción. Pero aun interpretando en sentido amplio la noción de empresario, sigue siendo insuficiente para comprender en ella a todos los que participan activamente en el mercado. Ello es así porque los empresarios se identifican como tales por participar en el mercado desde el lado de la oferta, puesto que se caracterizan por producir u ofrecer bienes o servicios para el mercado. Quedan excluidas por tanto de esa noción las personas que participan en el mercado exclusivamente desde el lado de la demanda. Y todavía se plantea otro problema más específico, pero muy importante en la medida en que se considera que los empresarios sociales, esto es, las sociedades mercantiles, deben tener una finalidad de lucro, que comparten además con las sociedades civiles, según resulta de lo dispuesto en los artículos 1665 CC y 116 CCom. Para superar estas dificultades cabe recurrir a una noción nueva, la de «operador económico», que empieza a utilizarse con cierta frecuencia en las disposiciones legales (vid. por ejemplo, la Exposición de Motivos de la Ley 15/2007, de 3 de julio de Defensa de la Competencia; la Exposición de Motivos del RDley 15/1997, de 5 septiembre, que modifica la Ley 5/1996, de creación de la Agencia Industrial del Estado y de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales; Exposición de Motivos de la Ley 9/1998, de 21 de abril, que modifica la Ley 37/1992 sobre el Impuesto del Valor Añadido; los Tratados de Cooperación y Amistad con Brasil [23 julio 1992] y Uruguay [23 julio 1992], art. 7, y en el TCE, los arts. 157.1 y 285.2), y es utilizada habitualmente en la jurisprudencia del TJCE. Por «operador económico» hay que entender toda persona que realiza operaciones en el mercado, tanto desde el lado de la oferta, como desde el 133

A. WRCOVriV.

RODRÍCl'E7.-CAN0: Apuntes de Derecho Mercantil

lado de la demanda, busque o no busque un lucro con su actuación y tenga o no tenga una organización para participar en el mercado. Como operador económico cabría considerar, en principio, por tanto, a todo aquel que participa realizando operaciones en el mercado. Por consiguiente, los consumidores serían también operadores económicos. Y este dato es especialmente importante para el status de los consumidores que son personas jurídicas. Porque los consumidores personas físicas no están sometidos a un status especial. Lo único que ocurre es que en sus relaciones con los empresarios o administraciones públicas o con otros operadores económicos, el ordenamiento jurídico les protege especialmente. Por ello no se puede considerar a los consumidores personas físicas como operadores económicos. Sí que es importante por el contrario el hecho de considerar operadores económicos a las personas jurídicas que actúan en el mercado, tanto si actúan sin ánimo de lucro, como si actúan exclusivamente desde el lado de la demanda. Ello es así porque hay exigencias del mercado que deben aplicarse a todos los operadores económicos personas jurídicas que participan en él. Se trata de las exigencias necesarias para determinar con facilidad la capacidad patrimonial de la persona jurídica y las facultades representativas de quienes vayan a contratar en nombre de ella. Para que el mercado funcione correctamente es indudablemente necesario, en el caso de las personas jurídicas, que todos los operadores económicos tengan una serie de datos claramente disponibles para todos los restantes operadores. Siendo esto así, el régimen de los operadores económicos personas jurídicas debería aplicarse, especialmente en materia de publicidad legal a todas las personas jurídicas que operan en el mercado. Esto significa que ese régimen debería aplicarse no sólo a los empresarios sociales, incluyendo como tales a las sociedades cooperativas y a las mutuas, sino también a personas jurídicas con régimen especial como las cajas de ahorro, y también a las fundaciones y asociaciones. El Reglamento del Registro Mercantil ha dado ya pasos importantes en esa dirección, puesto que regula ya la inscripción de las Cajas de Ahorro (270 y ss.). Pero no es razonable, por dificultar evidentemente la operatividad del mercado, que las sociedades cooperativas estén sujetas a inscripción en regis134

III.


tros administrativos en las distintas Comunidades Autónomas, al igual que ocurre con las fundaciones y las asociaciones. Tanto las sociedades cooperativas como las fundaciones y asociaciones operan en el mercado y sería deseable que su publicidad legal pudiera equipararse a la de los otros operadores económicos, personas jurídicas, esto es, las sociedades mercantiles. Esas cooperativas, al igual que algunas fundaciones y asociaciones realizan muy importantes operaciones en el mercado, y lo lógico sería que para esa actuación los restantes operadores pudieran saber, con una publicidad legal igual a la que ofrece el Registro Mercantil, cuál es el patrimonio indisponible de esas personas jurídicas y los órganos representativos de las mismas que pueden contraer obligaciones en su nombre y cuál es su ámbito de representación. Es más, sería razonable que jurídicas estuvieran sujetos a la cuando las cifras de su balance o a las que fija la ley que regula obligatoria de estas sociedades.

todos los operadores económicos personas verificación de sus cuentas por auditores de su cifra de negocios fueran equiparables las sociedades anónimas para la auditoría

Esta generalización de las normas que rigen para las sociedades mercantiles a todos los operadores económicos que son personas jurídicas debería comprender no sólo las normas sobre indisponibilidad de patrimonio y publicidad legal, sino también sobre incompatibilidades en los cargos de administradores. Piénsese que en la práctica hay cooperativas y fundaciones que de hecho forman parte de grupos de sociedades. En el caso de las fundaciones es un hecho notorio que en muchos casos la fundación actúa para promocionar la imagen pública del grupo de sociedades. Pues bien no tiene sentido que a determinadas personas se les prohiba formar parte del órgano de administración de las sociedades de grupo, y sin embargo se les permita formar parte del patronato de la fundación integrada en ese mismo grupo. En definitiva, por tanto, si se parte de la idea de que las normas legales que rigen el mercado deben aplicarse a todos los que participan en él, es evidente que su ámbito subjetivo ha de ser no sólo el de los empresarios, sino el de los operadores económicos en general. Y este ámbito subjetivo tiene especial trascendencia, como acaba de señalarse, para incluir en él a todos los operadores personas jurídicas, esto es, no sólo a las sociedades mercantiles, sino a todas las sociedades y otras personas jurídicas que operan en el mercado. Son, pues, operadores económicos los empresarios individuales, las so185

A.

HEHCOV1T/. RODRJC.UE'/AANO:


ciedades mercantiles y el resto de las personas jurídicas, esto es, sociedades no mercantiles, fundaciones, asociaciones y otras entidades con personalidad jurídica, como por ejemplo, las Cajas de Ahorro. No son operadores económicos las personas físicas que, como destinatarios finales, realizan en el mercado operaciones fuera del ámbito de una actividad profesional o empresarial, por cuanto la condición de consumidor no impone por sí sola la sujeción a ningún «status legal» determinado. Por el contrario toda persona jurídica está sometida a una regulación legal que impone un régimen jurídico determinado, del que tienen que formar parte necesariamente una serie de normas referentes a los medios para obligarse y para responder de las obligaciones contraídas. A los operadores económicos se les aplica, en general, cualquiera que sea su régimen jurídico específico, las normas del Derecho de la competencia, esto es, normas sobre protección de la libre competencia, competencia desleal, y derechos de propiedad industrial. Pero el régimen jurídico de los operadores económicos es muy diverso por diversas razones. En primer lugar porque las Comunidades Autónomas tienen competencias para regular las cooperativas, fundaciones, asociaciones y Cajas de Ahorro. Ello hace, por tanto, que no exista una única regulación legal de estas entidades, sino una pluralidad de leyes autonómicas que, aunque muy similares en cuanto a su contenido, presentan divergencias y en cualquier caso son distintas. En segundo término y aún dentro de la legislación estatal, es evidente que el régimen jurídico aplicable a las sociedades civiles, a las cooperativas, fundaciones y asociaciones, es muy distinto entre sí. Ciertamente que la unidad de mercado se vería plenamente satisfecha si el régimen jurídico de los operadores económicos fuera, dentro de cada categoría, el mismo dentro de todo el territorio español. En este sentido es muy aleccionador comprobar cómo en la Unión Europea, y precisamente con la finalidad de implantar y hacer efectivo un mercado interior único, no sólo se imponen normas para la aproximación de las legislaciones nacionales en materia de sociedades mercantiles, a través de las Directivas correspondientes, sino que se regulan por Reglamento instituciones comunitarias como las agrupaciones europeas de interés económico, la Sociedad anónima europea, y la Sociedad cooperativa europea. Esa uniformidad total parece que hay que descartarla de m o m e n t o en 136

/7/. Mercado y Derecho mercantil España, dado el régimen de atribución de competencias legislativas entre el Estado y las Comunidades Autónomas. Pero existen unas exigencias mínimas que impone el mercado único y que sólo en parte son atendidas debidamente en la actualidad por la legislación vigente. En efecto, en relación con los operadores económicos que no son sociedades mercantiles, pero que son personas jurídicas, la transparencia y seguridad del tráfico dentro del mercado imponen diversas exigencias: En primer lugar, que se conozca con claridad cuál es el régimen de responsabilidad por las operaciones realizadas en nombre de la persona jurídica, esto es, en qué medida pueden responder personas físicas vinculadas a esa persona jurídica; en segundo término el conocimiento con un mínimo de garantía por parte de los terceros del patrimonio que tiene la persona jurídica, y en los casos en que sólo ese patrimonio responde de las deudas de la persona jurídica es fundamental establecer los mecanismos que impidan el reparto o la desaparición o reducción incontrolados del patrimonio social; en tercer lugar, deben existir normas claras que determinen quién tiene el poder de representar a la persona jurídica y que establezcan un ámbito mínimo de esa representación; y, por último, debe existir un sistema registral que permita a los terceros, con las debidas garantías jurídicas, conocer los datos relevantes para la contratación en el mercado, esto es, la denominación y domicilio sociales, el capital o el patrimonio de la persona jurídica y las aportaciones realizadas a éste, la designación de sus administradores, especificando quién tiene el poder de representación, por supuesto el régimen de responsabilidad, y, el conocimiento de las cuentas anuales. La regulación de todas estas materias debería formar parte de la legislación mercantil o, en todo caso, de la legislación básica para la ordenación de la actividad económica en el mercado. Y la regulación que se estableciera debería imponerse tomando como ejemplo lo ya dispuesto para las sociedades mercantiles, cuyo régimen jurídico es el que más se ha adaptado a las exigencias del mercado. En materia registral sería deseable el establecimiento de un registro de personas jurídicas que, o bien podría ser un registro unificado, o un sistema registral integrado por medios telemáticos. Pero lo importante sería que a través del sistema pudieran conocerse inmediatamente los datos relevantes para los terceros, con garantías similares a las que ya están establecidas para el Registro Mercantil. 137

A.

RERCOVEEZ RODR/CUE/.-CANO:


Estas exigencias del mercado frente a la regulación de los operadores económicos no tienen solamente unas consecuencias «de lege ferenda», sino que se van imponiendo progresivamente, bien es cierto que de manera descoordinada y a través de normas de muy diversa naturaleza. > Así, por ejemplo, para las sociedades civiles el artículo 269 bis del Reglamento del Registro Mercantil, introducido por RD 1867/1998, de 4 de septiembre, estableció la inscripción en ese registro de las sociedades civiles. Ese artículo vino a completar la doctrina de la RDGRN de 31 de marzo de 1997 sobre la falta de personalidad jurídica de las sociedades civiles no inscritas en el Registro Mercantil. El artículo en cuestión, esto es, el 269 bis RRM fue declarado nulo por razones formales por la Sala Tercera del TS de fecha 24 de febrero de 2000. Ello no obstante, no parece dudoso que la vía apuntada en ese precepto, anulado por exceder de las facultades de regulación reglamentaria de la Administración, marca un camino a seguir, por las razones antes expuestas. Esa exigencia de inscripción en el Registro Mercantil, que se ha tratado de imponer a las sociedades civiles, se ha extendido también a otras entidades, por vías indirectas. Así la Instrucción de 26 de j u n i o de 1996 de la DGRN sobre legalización de libros y depósito de las cuentas de las entidades jurídicas, apoyándose en la disposición adicional séptima de la Ley 30/1994, de 24 de noviembre, de fundaciones y de incentivos fiscales a la participación en actividades de interés general, aplicable a los sujetos pasivos del impuesto de sociedades. Aunque después la RDGRN de 24 de j u n i o de 1997 reconoció que no podía cerrarse el Registro Mercantil a sociedades no obligadas por el Código de Comercio a depositar sus cuentas anuales. En materia de cooperativas, su legislación específica las obliga a llevar unos libros y una contabilidad igual a la de las sociedades mercantiles, e igualmente se les aplican las normas sobre el concurso. Y en materia de fundaciones la Ley 50/2002, de 26 de diciembre, de Fundaciones, en su artículo 25 impone a estas entidades unas obligaciones contables tomadas casi literalmente de la legislación mercantil, disponiendo, además, expresamente (art. 25.9) que cuando realicen actividades económicas la contabilidad de las fundaciones se ajustará a lo establecido en el CCom, previéndose incluso la formulación de cuentas anuales consolidadas en el caso de que la fundación se encuentre en situación equivalente a la de una sociedad dominante. Del mismo modo, la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, Reguladora 138

///.


del Derecho de Asociación prevé que las asociaciones obtengan beneficios derivados del ejercicio de actividades económicas (art. 13.2) y obliga a éstas a «llevar una contabilidad que permita obtener la imagen fiel del patrimonio, del resultado y de la situación financiera de la entidad» (art. 14.1). Para el desarrollo de esa ley se ha promulgado el RD 1497/2003, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento del Registro Nacional de Asociaciones y de sus relaciones con los restantes registros de asociaciones. Se observa pues, un avance decidido, pero descoordinado, para imponer a los operadores económicos unas obligaciones vinculadas a su participación en el mercado, especialmente en materia de contabilidad, y ello, bien es cierto, fundamentalmente por razones fiscales. En cuanto a la inscripción en el Registro Mercantil, no puede olvidarse que ya se ha previsto la inscripción de operadores económicos que no son sociedades mercantiles, como es el caso de las Cajas de Ahorro (arts. 270 y ss. RRM). El reconocimiento de la categoría de los operadores económicos y de las exigencias jurídicas que su participación en el mercado general, además de constituir una línea que ha de seguirse «de lege ferenda», impone además, y ello es importante, un criterio interpretativo para las normas vigentes en el sentido de interpretar tales normas, en la medida de lo posible, de manera que satisfagan las exigencias del tráfico económico a que se ha hecho referencia. 4)

Los consumidores o usuarios.

Otros sujetos fundamentales dentro del mercado son los consumidores o usuarios; pero el hecho de ser consumidor o usuario no constituye un «status» jurídico especial al que vayan vinculadas determinadas obligaciones. Por ello los consumidores o usuarios, por sí mismos, no pueden considerarse como operadores económicos. Estos son, como se ha expresado anteriormente, los empresarios y todas las personas jurídicas que participan en el tráfico. A diferencia de los consumidores o usuarios personas físicas, los operadores económicos sí que tienen un «status» que les impone cumplir con determinadas obligaciones. La calificación como consumidor o usuario se realiza en relación con una operación económica determinada, en la que el consumidor o usuario adquiere como destinatario final determinados productos o servicios. Por tanto una persona será considerada en determinado tipo de actuaciones, las 139

A.

BERCOVEEZ RODRÍGUEZ-CANO:


que realice fuera de Su ámbito de actividad profesional o empresarial, como consumidor o usuario; mientras que en otras operaciones, que por el contrario sí que realice dentro de su ámbito profesional o empresarial, no podrá ser considerado como consumidor o usuario. Por tanto, es obvio que la calificación de consumidor o usuario no constituye un «status» jurídico, sino que se establece en relación con operaciones determinadas, para atribuirle en general una protección jurídica especial. Esa calificación como consumidor o usuario tiene trascendencia jurídica por cuanto en el ordenamiento jurídico español existe un principio constitucional de protección a los consumidores (art. 51 CE), y en desarrollo de ese principio existen una serie de normas de importancia notable a través de las cuales se trata de concretar para cada tipo de operaciones o de supuestos de hecho una protección especial. Nuestro ordenamiento jurídico establece, con carácter general, que pueden ser considerados consumidores o usuarios tanto las personas físicas como las personas jurídicas, que actúan en un ámbito ajeno a una actividad empresarial o profesional. Esa noción de consumidor o usuario que aparece en LGDCU (art. 3) no rige sin embargo para todo tipo de operaciones o circunstancias. En efecto, es normal que en las leyes especiales dictadas para proteger a los consumidores o usuarios se establezca, en cada una de ellas, la noción de consumidor o usuario que rige para su aplicación. Y como muchas de esas leyes no son sino la trasposición a la legislación española de directivas comunitarias, en algunas de esas leyes se excluye de la noción de consumidor a las personas jurídicas, siguiendo precisamente lo dispuesto en las Directivas comunitarias que se trasponen (vid., por ejemplo, la Ley 7/1995, de 23 de marzo, de Crédito al Consumo, art. 1.2). Así pues cabe decir que en cuanto a la noción de consumidor o usuario existe una importante discordancia entre lo establecido en la LGDCU y las Directivas comunitarias, puesto que en la LGDCU se consideran consumidores también a las personas jurídicas, consideración que se excluye en las normas comunitarias. Ahora bien, el hecho de que una persona jurídica deba considerarse siempre como operador económico no es contradictorio con su posible calificación como consumidor o usuario en una operación determinada. La calificación como consumidor o usuario servirá para atribuirle determinados derechos en la relación jurídica concreta de que se trate. Por el contrario la calificación como operador económico implica la atribución de un «status», 140

///.


en virtud del cual esa persona jurídica debería estar sujeta al cumplimiento de unas obligaciones legales determinadas.

III. 1)

OBJETOS DE TRÁFICO ECONÓMICO EN EL MERCADO Mercaderías.

La regulación del Derecho mercantil tradicional estaba totalmente centrada en torno a la compraventa de mercaderías. Así puede comprobarse por la regulación de los contratos contenida en el Código de Comercio. Como se verá, en la actualidad sin embargo, el comercio de mercaderías es solamente una parte, y no la mayor, del tráfico económico en el mercado. La noción de mercadería, como objeto del tráfico económico en el mercado, tiene pues una gran importancia para la compraventa mercantil, y para la aplicación de las normas sobre la propiedad de las mismas en el tráfico económico. Las mercaderías son bienes muebles corporales con valor ínsito en ellos mismos y que están en la actualidad en el tráfico económico. Se trata pues, de bienes muebles; con lo que se excluye de las mercaderías a los bienes inmuebles. Son bienes muebles corporales, es decir, que tienen corporeidad. Se trata por tanto de bienes muebles materiales, que como tales se distinguen de los derechos que tienen la consideración de bienes muebles y se distinguen también de los bienes inmateriales, que aunque sean bienes muebles, carecen de corporeidad. Las mercaderías son bienes muebles corporales con valor ínsito en ellos mismos, es decir, que el valor del bien mueble corporal de que se trata está en el mismo bien corporal y no resulta de un derecho incorporado al mismo. Esta característica de la mercadería sirve para diferenciarla, por ejemplo, de los títulos valores, que también son bienes muebles, pero se trata de documentos cuyo valor no radica en el papel mismo que integra el bien corporal, sino en el derecho inmaterial que se incorpora al documento. Por último las mercaderías lo son mientras están dentro del tráfico económico, esto es, mientras están en una situación potencial de venta o de compra. Así, por ejemplo, una mesa es una mercadería si está en una tienda de muebles; porque se supone que potencialmente puede ser vendida o comprada. Ahora bien, si la mesa está dentro de una vivienda particular y no se 141

,4.



ha hecho ninguna oferta de venta sobre la misma, entonces no se trata de una mercadería, puesto que no está en situación potencial de ser objeto del tráfico económico. La noción de mercadería tiene especial relevancia referida al contrato de compraventa, y particularmente para facilitar la transmisión de las mismas. En efecto, el artículo 325 del CCom, refiere la mercantilidad a la compraventa «de cosas muebles para revenderlas, bien en la misma forma que se compraron o bien en otra diferente, con ánimo de lucrarse en la reventa». Es evidente que esa referencia a los bienes muebles es una referencia a las mercaderías, que como tales están en el tráfico, y por ello se compran para revender. Obsérvese que en otro contrato mercantil que también estaba regulado en el CCom, como es el contrato de transporte (regulación derogada), se hace referencia también a las mercaderías, pero en este caso el término no p u e d e entenderse en sentido estricto, puesto que, a efectos del contrato de transporte también son mercaderías los bienes muebles corporales que ha de desplazar el transportista de un lugar a otro, aunque no se trate de bienes muebles que estén en ese momento en el tráfico económico, esto es, destinados a su compra o a su venta. Si un particular envía varias cajas de vino a un amigo suyo como regalo, se aplicarán las normas del contrato de transporte de mercaderías para el transporte que se haya contratado. Sin embargo, es obvio que las cajas de vino no están en el mercado, puesto que no están destinadas a su venta. Las mercaderías, al tratarse de bienes muebles corporales están sujetas a lo dispuesto, con carácter general en el artículo 464 CC, según el cual «la posesión de los bienes muebles, adquirida de buena fe, equivale al título. Sin embargo, el que hubiese perdido una cosa mueble o hubiese sido privado de ella ilegalmente, podrá reivindicarla de quien la posea». Así pues, el paso de la posesión sobre las mercaderías, como sobre cualesquiera bienes muebles en general, cuando esa posesión se adquiere de buena fe, equivale al título, esto es, equivale a su adquisición en propiedad. Ahora bien, existe una especialidad muy importante, que es la que resulta de la aplicación del artículo 85 CCom, según el cual «la compra de mercaderías en almacenes o tiendas abiertas al público causará prescripción de derecho a favor del comprador, respecto de las mercaderías adquiridas, q u e d a n d o a salvo, en su caso, los derechos del propietario de los objetos 142

///.


vendidos para ejercitar las acciones civiles o criminales que puedan corresp o n d e r á contra el que los vendiere indebidamente». Esto significa, por tanto, que si se adquieren mercaderías o bienes muebles en general fuera de almacenes o tiendas abiertas al público por comerciantes, y esas mercaderías habían sido perdidas por su d u e ñ o o habían sido hurtadas o robadas, entonces el d u e ñ o podrá reivindicarlas de quien las posea (art. 464 CC). Ahora bien, si esas mercaderías, aunque perdidas por su dueño o sustraídas a él ¡legalmente, han sido adquiridas en una tienda abierta al público, entonces el d u e ñ o no podrá reivindicarlas del adquirente, sino que sólo tendrá acción contra el que las hubiere vendido indebidamente. Por esa razón está penado el delito de receptación con una pena agravada para quien con ánimo de lucro ayuda a los responsables de un delito contra el patrimonio a aprovecharse de los efectos del mismo utilizando un establecimiento o local comercial o industrial (art. 298 CP). También tiene importancia evidentemente la calificación como mercaderías en la medida en que su compraventa sirve, en general para calificarla como mercantil y sujetarla por tanto a las normas de los artículos 325 y ss. del CC. Desde la perspectiva del Derecho de la Unión Europea la calificación de determinados bienes muebles como mercancías tiene trascendencia, puesto que, en los artículos 28 y ss. TFUE (anteriormente art. 23; antiguos 9 y ss.) se regula la «libre circulación de mercancías» entre los Estados miembros. Especial importancia en la práctica tienen, para esa libre circulación de mercancías los artículos 28 y 30 del Tratado de la Unión Europea. En el artículo 34 TFUE (antiguo art. 28 y previamente art. 30) se prohiben entre los Estados miembros las restricciones cuantitativas a la importación así como todas las medidas de efecto equivalente, y en el artículo 36 TFUE (anteriormente art. 30 y antes art. 36), se establecen los supuestos excepcionales en los que un Estado miembro puede prohibir o restringir la importación, exportación o tránsito de mercancías, entre otras razones por motivos vinculados a la protección de la propiedad industrial y comercial. La noción de mercancías que rige para la aplicación de esos artículos del Tratado coincide con la noción de mercaderías que ha sido expuesta anteriormente. En efecto, ya en la STJCE 10 diciembre 1968 (Caso de la Comisión contra la República Italiana) se estableció que como mercancías o mercaderías «hay que entender los productos valorables en dinero y suscepti143

A.



bles como tales de ser objeto de operaciones comerciales». Esta misma noción ha sido reiterada en otra STJCE 21 octubre 1999 (TJCE 1999, 246) (Caso Jágerskióld contra Gustafsson). Como puede apreciarse, las mercancías son productos, por lo tanto bienes muebles corporales, valorables en dinero y susceptibles como tales de ser objeto de operaciones mercantiles. Esto es, han de ser bienes muebles corporales que estén en el tráfico económico. Además, en la última sentencia citada queda claro por lo que se establece en los fundamentos, que al hablar de productos valorables en dinero, se está haciendo referencia a productos que tengan valor en sí mismos, ya que se declara expresamente que las acciones, obligaciones y otros títulos, así como el derecho a pescar (la sentencia se planteaba precisamente si el derecho a pescar se debería considerar como mercancía), aunque son valorables en dinero y susceptibles de ser objeto de operaciones en el mercado, no tienen sin embargo la consideración de mercancías a los efectos de los artículos correspondientes de un Tratado. 2)

Bienes inmuebles.

Los bienes inmuebles han sido totalmente ignorados por el CCom como objeto del tráfico mercantil. Por tanto, dentro de nuestro ordenamiento jurídico el tráfico económico referido a inmuebles se regula por las normas del Derecho civil. Ello no obstante, no cabe duda de que en la actualidad los bienes inmuebles son también objeto habitual del tráfico económico dentro del mercado. Es más, hay empresas como las urbanizadoras, constructoras o de promoción inmobiliaria que se dedican habitualmente a la negociación de bienes inmuebles, a veces con la misma rapidez en las transacciones de la que es normal en las operaciones sobre mercaderías. Dado que la regulación sobre los negocios jurídicos que afectan a los inmuebles, así como sobre la propiedad y derechos reales sobre los mismos está íntegramente en el Código Civil y en la Ley Hipotecaria, es obvio que a tales operaciones no les es de aplicación el CCom. Ahora bien, siendo la actividad de los operadores económicos dedicados a realizar operaciones en el mercado sobre bienes inmuebles una actividad típicamente empresarial, no cabe la más mínima duda de que a esos operadores económicos, como empresarios que son, les son aplicables las normas 144

III.


integrantes del «status» de los empresarios individuales o sociales. Esas normas, contenidas en el CCom sí que les son de aplicación. La diferencia fundamental en el tráfico dentro del mercado entre las mercaderías y los bienes inmuebles radica en que la transmisión de las mercaderías se realiza por el simple paso de posesión de las mismas; mientras que, en general para las operaciones sobre bienes inmuebles tienen un valor fundamental las inscripciones en el Registro de la Propiedad, lo que exige además que los contratos sobre bienes inmuebles deban constar, para hacer posible la inscripción en el Registro de la Propiedad, en documento público (art. 1280 CC). La exigencia de documento público y la inscripción en el Registro de la Propiedad hacen que la contratación sobre bienes inmuebles tenga unas características totalmente distintas de las que rigen en los negocios sobre mercaderías o sobre bienes muebles en general. Ello explica también que a pesar de integrarse las operaciones sobre inmuebles en el tráfico económico dentro del mercado, su regulación se mantenga en el ámbito del Derecho civil. 3)

Créditos, valores y títulos-valores.

Es evidente que dentro del mercado también circulan y son objeto de negocios los créditos que un operador económico pueda tener frente a terceros. La transferencia de créditos no endosables está regulada en los artículos 347 y 348 CCom. Los negocios sobre los créditos plantean sin embargo, diversos problemas. En primer lugar existe el problema de comprobar que el crédito existe y cuáles son las características del mismo; en segundo término hace falta comprobar también que el crédito no ha sido transferido ya a otra persona; en tercer lugar hay que cerciorarse de que el deudor no tiene ninguna excepción que pueda oponer a quien pretenda cobrar ese crédito (piénsese, por ejemplo, que podría oponer bien la nulidad del título que da derecho al crédito, bien un incumplimiento de la obligación que hace exigible el crédito, bien una compensación de créditos, o simplemente que ya ha pagado), y por último, es preciso que el transmitente del crédito notifique la transferencia del mismo al deudor. Para evitar todos estos inconvenientes, y facilitar por tanto la circulación de los créditos en el mercado, y en general, la circulación de derechos q u e como tales no tienen una realidad corporal, surgieron los títulos-valores, esto 145

A.



es, documentos a los que se incorpora un derecho que aparece descrito en el documento de manera que, en principio, el adquirente de buena fe del documento adquiere el derecho tal como está descrito en él. Esto significa, que el derecho incorporado al documento se independiza, cobra autonomía frente a las relaciones jurídicas que originaron el crédito, y además éste sólo p u e d e circular unido al documento. Por ello, quien adquiere el título-valor sabe que el derecho incorporado al mismo es el que figura descrito en el documento; que al no poder transmitirse el derecho sin el documento, la adquisición del título le legitima para ejercitar el derecho, y, además que el tercero deudor sólo podrá oponerle excepciones que tengan su base en menciones que aparezcan en el documento. Estos caracteres generales de los títulos-valores se manifiestan en la práctica en títulos-valores de forma más o menos completa. El prototipo del título-valor ha sido y es la letra de cambio, así como el pagaré y el cheque, regulados todos ellos en la Ley Cambiaría y del Cheque de 16 de julio de 1985. Pero también pueden tener la consideración de títulos-valores las acciones y las obligaciones emitidas por sociedades anónimas. A estas acciones y obligaciones, que se emiten en series de títulos que todos ellos tienen las mismas características se los ha denominado habitualmente como valores mobiliarios. Hace relativamente poco tiempo y debido al avance de la informática, muchos valores mobiliarios tradicionales han pasado a ser valores o valores negociables, que se diferencian de los títulos-valores tradicionales en que el derecho o la posición jurídica no es preciso ya que se incorpore a un docum e n t o en papel, sino que a efectos de probar la titularidad del derecho y permitir su negociación se sustituye la incorporación al documento por su anotación en cuenta informática. Es decir, que el valor se incorpora a un registro informático, llevado por una entidad habilitada para ello, de manera que en el registro consta la anotación en cuenta que atribuye la titularidad del derecho y se facilita la negociación del valor anotado mediante la simple notificación de la operación de transferencia a través de las entidades habilitadas para ello. Las acciones y las obligaciones de sociedades anónimas pueden estar representadas por medio de títulos o por medio de anotaciones en cuenta (arts. 51 y 290 LSA). El régimen de los valores representados por medio de 146

Mercado y Derecho mercantil anotaciones en cuenta se encuentra en la Ley del Mercado de Valores de 28 de julio 1988 (arts. 5 y ss.). 4)

Bienes inmateriales.

Una parte fundamental de los bienes que son objeto del tráfico económico en la actualidad son los denominados bienes inmateriales; son estos bienes los que se negocian y son objeto de explotación tanto en el ámbito del mercado tecnológico, como en los mercados generados por la sociedad del ocio, por la explotación de los medios de comunicación social y por la sociedad de la información. Como puede apreciarse por los ámbitos que acaban de ser mencionados los bienes inmateriales ocupan por tanto una parte fundamental de la actividad económica en el mercado, posiblemente además la parte más dinámica, como es la vinculada a la tecnología, las técnicas de organización de los mercados y la sociedad del ocio. Como su propia denominación indica, los bienes inmateriales se califican como tales para contraponerlos a los bienes corporales. Por tanto, el primer elemento definidor del bien inmaterial es que no está incorporado a un único bien material. Pueden considerarse como bienes inmateriales las ideas o elementos ilimitadamente reproducibles, que como tales pueden ejecutarse un n ú m e r o ilimitado de veces, que tienen autonomía suficiente frente a sus creadores para permitir su transmisión independiente y su explotación económica por parte del tercero adquirente. Los bienes inmateriales tienen, tal como han sido definidos anteriormente, una protección más o menos completa por parte del ordenamiento jurídico, según los casos. La protección más completa la tienen aquellos bienes inmateriales respecto de los cuales el ordenamiento jurídico atribuye a su titular un derecho de explotación exclusiva por disposición legal. Entre estos bienes inmateriales hay que mencionar fundamentalmente los derechos de propiedad industrial, que otorgan derechos exclusivos de explotación sobre las invenciones industriales, el diseño industrial, las marcas y otros signos distintivos de la empresa, y también los derechos de exclusiva que otorga la protección de la propiedad intelectual, esto es, los derechos de autor y derechos conexos, que atribuyen derechos de explotación exclusiva sobre las obras literarias, artísticas, científicas, así como sobre los programas de ordenador, las bases de datos o, por ejemplo entre los derechos conexos al derecho de autor, el derecho exclusivo sobre las emisiones radiofónicas o las producciones audiovisuales. 147

A.



En todos estos casos las leyes atribuyen un derecho exclusivo de explotación al titular del bien inmaterial y le permiten la transmisión de sus derechos. J u n t o a estos bienes inmateriales, de la propiedad industrial y del derecho de autor, cabe mencionar otros vinculados a los derechos fundamentales de la persona reconocidos en el artículo 18.1 de la Constitución Española. Se trata del derecho a la intimidad personal y familiar, a la propia imagen, a la propia voz y al propio nombre. Sobre todos esos bienes otorga también el ordenamiento jurídico un derecho de explotación exclusivo, aunque ese derecho resulte de u n a norma constitucional y normas de desarrollo que no persiguen impulsar la explotación económica de esos bienes, sino preservar el derecho a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. En efecto, tanto el artículo 18.1 de la Constitución como la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen tienen, como su propia denominación pone de manifiesto, la finalidad de proteger la intimidad familiar y personal y evitar el uso por los terceros de elementos fundamentales de la personalidad, como son la imagen, la voz o el nombre. Por eso la norma legal fundamental en esta materia es la prohibición general a los terceros para impedirles la intromisión en la intimidad familiar y personal y la utilización no autorizada de la imagen, la voz y el nombre de las personas (arts. 1 y 7 de la Ley Orgánica 1/1982). Pero en determinados ámbitos, el resultado de la aplicación de esa Ley está siendo más que el de impedir la intromisión en la intimidad personal o familiar o la utilización de los elementos propios de la persona, la de constituir una base muy sólida para facilitar la explotación en exclusiva y la negociación de derechos sobre todos esos bienes que la ley trata de proteger. En efecto, ciertamente se establece en el artículo 1.3 de la Ley Orgánica 1/1982, que «el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen es irrenunciable, inalienable e imprescriptible». Y en el artículo 7.6 de la misma Ley se considera intromisión ilegítima «la utilización del nombre, de la voz o de la imagen de una persona para fines publicitarios, comerciales o de naturaleza análoga». Pero en el artículo 2.2 de la propia Ley 1/1982, modificado por la Ley Orgánica 3/1985, de 29 de mayo, se dispone que «no se apreciará la existencia de intromisión ilegítima en el ámbito protegido cuando estuviere expresamente autorizada por Ley o 148

/77.


cuando el titular del derecho hubiere otorgado al efecto su consentimiento expreso...». Pues bien, al amparo de la norma legal y en vista de la posibilidad legalmente reconocida de que la persona consienta expresamente intromisiones en su intimidad, o la utilización de su imagen, su voz o su nombre, puede hablarse de la existencia de un auténtico mercado, dentro de ciertos círculos de personas que podrían calificarse como «famosas». Es un hecho sobradamente conocido que se venden reportajes sobre la vida íntima de determinadas personas, y especialmente, se negocia por cantidades extraordinariamente importantes en ocasiones con el nombre y la imagen de las personas. Los derechos de imagen tienen una trascendencia fundamental a efectos de su explotación económica, que en determinados ámbitos esté incluso reconocida legalmente. Así por ejemplo, el Real Decreto 1006/1985, de 26 de j u n i o por el que se regula la relación laboral de carácter especial de los deportistas profesionales, dispone en su artículo 7.3 que «en lo relativo a la participación en los beneficios que se deriven de la explotación comercial de la imagen de los deportistas se estará a lo que en su caso pudiera determinarse por convenio colectivo o pacto individual, salvo en el supuesto de contratación por empresas o firmas comerciales previsto en el n ú m e r o 3 del artículo 1 del presente Real Decreto». Así resulta que la autorización para el uso de la imagen o del n o m b r e de determinadas personas con relevancia pública, especialmente deportistas y artistas, es la base de una actividad económica de gran relevancia como es el d e n o m i n a d o mercadeo o en su terminología inglesa «merchandising». Y así gracias a la autorización, negociada en el correspondiente contrato, se venden productos de los más diversos con el nombre del deportista o del artista famoso, o posters, fotografías, cromos coleccionables, camisetas, etc. con la imagen del mismo (sobre la explotación comercial del derecho a la propia imagen puede verse la STS [Sala I ] 9 mayo 1988 [RJ 1988, 4049], Caso futbolistas AFE). a

En definitiva, por tanto, cabe hablar de la existencia de unos bienes inmateriales vinculados a la personalidad que tienen en la actualidad una gran relevancia dentro de la actividad económica en el mercado. Si bien es cierto que la titularidad de esos bienes no puede transmitirse, sí que se puede otorgar consentimiento o autorización para su uso en una actividad mercantil, lo cual se hará normalmente bien a través de un contrato de licencia, o preferentemente de mercadeo o «merchandising». Por último, cabe mencionar otros bienes inmateriales que carecen de 149

A.

BERCOVIT7. RODRÍGUEZ-CANO:


un derecho a la explotación exclusiva legalmente reconocido. Son ideas o elementos que son indefinidamente reproducibles por medios tecnológicos, que se negocian en el mercado y tienen un valor económico, pero que no tienen atribuido un derecho de explotación exclusivo por parte del ordenamiento jurídico. Se trata, por ejemplo, de secretos industriales no patentables o de secretos comerciales, de noticias en el ámbito de los medios de comunicación social, de formatos de espectáculos artísticos o de programas televisivos y también de acontecimientos deportivos. En todos estos casos no hay un derecho exclusivo legalmente reconocido y, por tanto, la protección legal es más limitada que la que existe en materia de propiedad industrial, derecho de autor o bienes de la personalidad. Esa protección sin embargo, existe en cierta medida a través de dos cauces jurídicos complementarios. Por una parte, estableciendo cláusulas de secreto y de exclusiva en los contratos a través de los cuales se transmite el conocimiento del bien inmaterial. Es el caso de los contratos en que se transmite el denominado «Know-how» (secreto industrial o comercial) o determinadas noticias a los medios informativos. Otra vía de protección concurrente es la que atribuyen las normas sobre competencia desleal, en la medida en que estas normas prohiben la violación de secretos (art. 13 LCD), el aprovechamiento indebido de la reputación o el esfuerzo ajeno (art. 11 LCD) o mediante la utilización de medios tecnológicos que permiten esa apropiación de lo ajeno sin ningún esfuerzo suplementario. El hecho es que, aun cuando en estos casos la protección legal es menos completa que cuando se otorga un derecho exclusivo de explotación, la realidad pone de manifiesto que existe un mercado muy importante en el que se negocian los bienes inmateriales de este tipo. Piénsese en la importancia que tienen los negocios sobre el «Know-how»; los diseños de campañas publicitarias; los cauces de distribución a través de diversas empresas de las noticias a los medios de comunicación social; los formatos de programas televisivos o de espectáculos artísticos, y de todos es sobradamente conocido el impresionante mercado a que da lugar la retransmisión de espectáculos deportivos. 5)

Servicios.

Una parte fundamental de la actividad económica consiste en la actualidad en la prestación de servicios, los cuales constituyen la parte más importante de esa actividad económica en los países desarrollados como España. Ocurre, sin embargo que en la regulación del Código de Comercio, centrada básicamente en torno al comercio de mercaderías, no se contiene 150

III.


por supuesto una regulación general sobre los contratos cuyo objeto es la prestación de servicios, y solamente se regulan modalidades de contratos relacionados con el comercio tradicional o con actividades mercantiles que nacieron históricamente en relación con el comercio de mercancías. Así se regulan contratos como la comisión, el depósito, el préstamo, el transporte, y el seguro, aunque estos últimos contratos estén regulados en la actualidad respectivamente por la Ley del Contrato de Transporte Terrestre de Mercancías y por la Ley del Contrato de Seguro. Ocurre, por otra parte, que tampoco puede decirse que exista una regulación legal de carácter general sobre los contratos cuyo objeto es la prestación de servicios en el Código Civil. El arrendamiento de servicios, regulado en los artículos 1583 a 1587, que se refiere al «servicio de criados y trabajadores asalariados» está totalmente obsoleto, y tampoco la regulación del arrendamiento de obra en los artículos 1588 a 1600 contiene una regulación adecuada a las exigencias actuales de la realidad. Entre otras cosas la regulación del arrendamiento de obra en el CC se refiere exclusivamente a la que podríamos denominar contrato de obra material u obra en cosa material, ignorando totalmente el arrendamiento de obra inmaterial, que hoy día comp r e n d e supuestos de gran importancia económica y jurídica; piénsese en los contratos de ingeniería, de estudios de mercado, de diseño de campañas publicitarias, de investigación, de obras por encargo que pueden ser protegidas por derechos de propiedad industrial o por derechos de autor, etcétera. Resulta así que falta en nuestro ordenamiento jurídico una regulación general de los contratos cuyo objeto es la prestación de servicios, y que la regulación del arrendamiento de obra es insuficiente y parcial. La importancia y diversidad de los servicios como objeto del tráfico económico se pone de manifiesto mencionando simplemente algunos ejemplos. Son muy importantes en la práctica diaria los servicios de mantenimiento de maquinaria, de distribución, de publicidad y marketing, de asesoramiento y consultoría, de telecomunicaciones, relacionados con el m u n d o del espectáculo, etcétera. Esta expansión extraordinaria que ha experimentado y continúan experimentando los servicios como objeto del tráfico económico ha tenido lugar fundamentalmente al amparo del principio de libertad de pactos del artículo 1255 del CC, y respecto de determinados tipos de servicios se han dictado normas legales sectoriales, relacionadas con la naturaleza de los servicios de que se trata, y que en ocasiones tienen un marcado carácter administrativo. 151

,4. BERCOV1TZ RODRÍGl'EZ-CANO:


Resulta así que la regulación legal de los contratos referentes a prestaciones de servicios es fundamentalmente sectorial, lo cual es lógico, si se considera que la noción de servicios tiene hoy un significado mucho más amplio que el que se le asigna en el CC o del que se le ha asignado tradicionalmente. En efecto, tradicionalmente los servicios estaban vinculados a una actividad d o n d e la intervención de la persona que prestaba los servicios era un elem e n t o fundamental y preponderante. Por supuesto ese tipo de servicios subsiste y tiene gran importancia; pero hoy día se incluyen también dentro de los servicios otros en las que la intervención de la persona pasa a ser incluso secundaria en la medida en que el servicio se presta fundamentalmente y de forma automática por instalaciones tecnológicas adecuadas. Piénsese que hoy día se consideran servicios los prestados por los operadores de telecomunicaciones en sus diversas modalidades, incluyendo los prestadores de servicios en las redes informáticas. Esta dispersión en la prestación de servicios de distinta naturaleza puede comprobarse a título de ejemplo en leyes calificadas expresamente como mercantiles, como es el caso de la Ley del Contrato de Agencia, de la Ley del Contrato de Seguro, de la Ley del Contrato de Transporte Terrestre de Mercancías o también de la Ley General de Publicidad que regula los contratos publicitarios, o en otras en las que j u n t o a normas de carácter administrativo se incluyen preceptos aplicables a los contratos de prestación de los servicios correspondientes. Así ocurre por ejemplo en la Ley del Mercado de Valores, en la Ley de Auditoría de Cuentas, en la Ley de Ordenación del Transporte Terrestre, en la Ley General de Telecomunicaciones y sus disposiciones de desarrollo reglamentarias (Real Decreto 1651/1998, de 24 de julio, art. 8 sobre el Contenido de los Acuerdos de Interconexión, y Real Decreto 1776/1998, de 31 de julio, art. 56 referido al Contrato entre los Abonados y los Prestadores de los Servicios). Especial y creciente importancia tiene la prestación de servicios en el ámbito del comercio electrónico, de manera que los servicios de acceso, almacenaje y transmisión (Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico), son también objeto de contratación, igual que es preciso contratar con los prestadores de servicios de certificación, esos servicios respecto de las firmas electrónicas (Real Decreto-ley de 17 de septiembre de 1999). Evidentemente, los operadores económicos que ofrecen esos servicios en el mercado han de ser considerados como empresarios y comerciantes a los efectos del CCom, igual que la contratación de esos servicios debe enten152

///.


derse como actos de comercio por analogía, aunque la calificación tiene unos efectos limitadísimos, al faltar una regulación de los contratos correspondientes en la mayoría de los casos. Sí que serán aplicables sin embargo las escasas normas generales sobre contratos contenidas en el CCom. Esta atomización de la regulación aplicable a los contratos en atención a los distintos tipos de servicios es inevitable. Pero sería necesario disponer de una regulación general que estableciera normas sobre las cuestiones fundamentales y comunes a los contratos de servicios de distinta naturaleza. 6)

Empresas.

La empresa, considerada en su aspecto objetivo, esto es, como conjunto organizado de elementos personales, materiales e inmateriales para la producción o intercambio de bienes o servicios para el mercado, denominada por parte de la doctrina como ya se ha expresado anteriormente como establecimiento, ha sido siempre objeto del tráfico económico; pero nunca con la intensidad con que la transmisión de empresas se produce en los últimos años. Tradicionalmente la explotación de la empresa la realizaba su titular como una actividad en principio indefinida, y solamente en supuestos poco frecuentes tenía lugar la transmisión de las empresas, especialmente de las empresas más importantes. Pero en los últimos tiempos puede decirse que existe un verdadero mercado de empresas que se compran y se venden continuamente, en procesos especulativos, de manera que a m e n u d o la adquisición de la empresa es simplemente una operación previa a su posterior enajenación en condiciones más ventajosas. Por ello, hay que considerar hoy también que las empresas mismas son un objeto importante del tráfico económico, aunque hay que hacer notar que la transmisión de las mismas puede realizarse a través de negocios jurídicos de muy distinta naturaleza: la empresa puede comprarse, puede transmitirse a través de una fusión o una escisión societaria o puede transmitirse en realidad mediante la adquisición de todas las acciones o participaciones de la sociedad anónima o de responsabilidad limitada que sea titular de la empresa. 7)

Dinero.

A)

Función del dinero y deuda dineraria. El dinero es el instrumento general de cambio en el mercado, que como 153

A.

BERCOV/TZ RODRÍGVF//.-CANO:


tal sirve para valorar todos los bienes y servicios y para valorar también los daños y perjuicios que deben abonarse por quien debe responder de ellos en virtud de u n a responsabilidad contractual o extracontractual. En cada Estado tiene la consideración de dinero el medio de pago de curso legal, que como tal tiene que ser admitido por el acreedor para la extinción de las deudas dinerarias. En España la moneda de curso legal es el euro que sustituyó a la peseta. La característica de las deudas dinerarias consiste en que se trata de deudas de suma, esto es, que se pagan en moneda de curso legal, sin que deban entregarse billetes o monedas determinados (art. 1170 CC). Solamente en los casos en que se hayan depositado unos billetes o monedas concretamente determinados, pactándose expresamente la devolución de esos mismos billetes o monedas, será preciso cumplir la obligación tal como ha sido pactada. En esos casos, no estaremos ante una deuda de suma dineraria, que es la deuda dineraria propiamente dicha, sino que estaremos ante una obligación de devolver cosas específicamente determinadas. Tampoco podrá extinguirse una deuda dineraria por la entrega de una suma en moneda de curso legal, si se hubiera pactado expresamente el pago en una moneda extranjera determinada, siempre que la obligación de pago en la referida moneda esté autorizada o resulte permitida de acuerdo con las normas de control de cambios (art. 47 de la Ley Cambiaría y del Cheque de 16 de julio de 1985). Al ser la deuda dineraria propiamente dicha una deuda de suma, rigen para ella dos consecuencias fundamentales. En primer lugar, que cuando se constituye un depósito de dinero, considerado con carácter general como depósito de una suma de dinero, los billetes o monedas entregados, dado su carácter fungible, se integran total e indiferenciadamente con el resto del patrimonio del deudor que recibe el depósito. Por consiguiente, el depositario o el prestatario adquiere la propiedad de los billetes o monedas recibidos, asumiendo solamente la obligación de devolver la misma suma en dinero de curso legal (art. 1753 del CC). Otra característica fundamental de las deudas dinerarias consiste en que se rigen por el denominado principio nominalista. Según este principio, en las deudas de dinero el deudor cumple correctamente entregando la suma de dinero pactada, sin que pueda afectar a esa obligación de pago la pérdida de valor adquisitivo que la moneda haya experimentado como consecuencia 154

/7/. Mercado y Derecho mercantil de la inflación, esto es, del incremento del índice de precios al consumo (IPC). Así, por ejemplo, si se contrae la obligación de pagar un millón de euros en el plazo de dos años, el deudor cumplirá pagando ese millón de euros, aun cuando en virtud de la inflación experimentada durante esos dos años el euro hubiera perdido, por ejemplo, un 4 por 100 de su valor adquisitivo. Normalmente para compensar la pérdida de valor adquisitivo se pactan además unos intereses que tienen en cuenta la tasa prevista de la inflación. Y esos intereses o bien se pactan como obligación accesoria a la del pago de la suma principal, o bien se calculan por su suma total que se añade a la suma principal integrándose totalmente en la deuda de ésta. Las obligaciones dinerarias pueden satisfacerse, evidentemente en billetes o monedas de curso legal; pero cada vez es más frecuente la realización de los pagos por medio de simples anotaciones en las cuentas de las entidades de crédito. Ello hace, que cada vez sea menor, proporcionalmente la circulación de billetes y monedas físicas, de manera que para los pagos se utilizan fundamentalmente o bien cheques, que son instrumentos de pago a la vista, o bien se realizan los pagos mediante transferencias bancadas, mediante la domiciliación de recibos y facturas en entidades de crédito y la utilización de tarjetas de crédito. En todos estos casos el dinero se utiliza por medio de abonos y adeudos en las cuentas bancarias de los implicados en la operación que da lugar al pago dinerario. Además, el RD 322/2008, de 29 febrero sobre el régimen jurídico de las entidades de dinero electrónico, prevé la posible utilización de «dinero electrónico», definido en su art. 1.2 como el valor monetario representado por un crédito exigible a su emisor, que esté almacenado en un soporte electrónico, que sea emitido al recibir fondos de un importe cuyo valor no será inferior al valor monetario emitido, y que sea aceptado como medio de pago por empresas distintas del emisor. Este Real Decreto regula la existencia y régimen aplicable a las entidades de crédito cuya actividad principal consista en emitir medios de pago en forma de dinero electrónico, entidades a las que se aplica la reserva de denominación «entidades de dinero electrónico» (E.D.E.). B)

Transición para sustituir la peseta por el euro.

El período de transición para la sustitución de la peseta por el euro terminó hace tiempo, pero ello no significa que no puedan subsistir importantes consecuencias de esa sustitución en el tráfico económico. Por ello es útil recordar las normas jurídicas que han regido esa sustitución. 155

A.



Al término de ese período transitorio desapareció la peseta, sustituida por el euro y todas las menciones en pesetas deben haber sido sustituidas por menciones en euros, realizándose la transformación mediante una simple operación matemática consistente en aplicar la equivalencia de un euro igual 166,386 pesetas (Reglamento CE 2866/98 del Consejo, de 31 de diciembre de 1998, sobre los tipos de conversión entre el euro y las monedas de los Estados miembros que adoptan el euro). Por lo tanto, la sustitución de la peseta por el euro ha consistido en una simple operación matemática, sin que esa sustitución afecte a la subsistencia o exigibilidad de las obligaciones ni de cualesquiera otros derechos a los que se refieran las menciones dinerarias. La sustitución de la peseta y las otras monedas nacionales por el euro se ha regido por normas de la Unión Europea y también por normas legales internas españolas. El Reglamento CE 1103/97 del Consejo, de 17 de j u n i o de 1997 sobre determinadas disposiciones relativas a la introducción del euro, establece ya el principio básico en su artículo 3, según el cual «la introducción del euro no producirá alteración alguna en los términos de los instrumentos jurídicos ni eximirá ni excusará el cumplimiento de lo establecido en aquéllos, ni tampoco otorgará a las partes la facultad de alterarlos o darlos por terminados unilateralmente. Esta disposición se entiende sin perjuicio de todo aquello que las partes hayan podido acordar». Es importante destacar que el Reglamento CE 1103/97 disponía, además, en su artículo 2.1, que las referencias al ecu que figuren en los instrumentos jurídicos comunitarios se entenderán hechas al euro, al tipo de un euro por un ecu. Pero el Reglamento fundamental en la materia fué el Reglamento CE 9 7 4 / 9 8 del Consejo, de 3 de mayo de 1998, sobre la introducción del euro, según el cual a partir del 1 de enero de 1999 la moneda de los Estados miembros participantes es ya el euro, que sustituye a la moneda de cada Estado miembro participante con arreglo al tipo de conversión. Es decir, que en realidad a partir del 1 de enero de 1999 la moneda vigente en España ha sido el euro y durante el tiempo transitorio, «cuando en un instrumento jurídico se haga referencia a una unidad monetaria nacional, ésta tendrá la misma validez que si se tratase de una referencia a la unidad euro con arreglo a los tipos de conversión» (art. 6 del Reglamento CE 9 7 4 / 9 8 ) . 156

III.


Para facilitar la sustitución de la peseta por el euro como moneda de curso legal, según lo dispuesto en los Reglamentos de la Unión Europea, en España se promulgó la Ley 46/1998, de 17 de diciembre, sobre introducción del euro, que establece normas para resolver los principales problemas que esa sustitución puede plantear. En ella se mencionan los principios y efectos que han regido para la sustitución de la peseta por el euro. Esos principios y efectos son los siguientes: A) Principio de neutralidad, según el cual, la sustitución de la peseta por el euro no produce alteración del valor de los créditos o deudas, permaneciendo su valor idéntico, sin solución de continuidad (art. 6). B) Principio de fungibilidad, según el cual las referencias contenidas en cualquier instrumento jurídico a importes monetarios tendrán la misma validez y eficacia, ya se expresen en pesetas o en euros, siempre que dichos importes se hayan obtenido con arreglo al tipo de conversión y reglas de redondeo previstas en el artículo 11 de la propia Ley (art. 7). C) Principio de equivalencia nominal, según el cual el importe monetario expresado en euros resultante de la aplicación del tipo de conversión y del r e d o n d e o en su caso, es equivalente al importe monetario expresado en pesetas que fue objeto de la conversión (art. 8). D) Principio de gratuidad, según el cual la sustitución de la peseta por el euro, así como la realización de las operaciones necesarias para realizar esa sustitución, será gratuita para los consumidores (art. 9). E) Y el efecto o principio de continuidad, según el cual la sustitución de la peseta por el euro, no podrá ser en ningún caso considerada como un hecho jurídico con efectos modificativos, extintivos, revocatorios, rescisorios o resolutorios en el cumplimiento de las obligaciones (art. 10). De todos estos principios resulta, como ya se ha expresado antes reiteradamente, que la sustitución de la peseta por el euro ha consistido simplemente en una operación matemática para aplicar el tipo de conversión legalmente establecido, pero que no ha alterado en absoluto ni los derechos y obligaciones a los que se refiere la cantidad sustituida ni la eficacia o valor jurídico de los documentos en los que la sustitución se produce. Lo que hay es lo que se ha denominado «redenominacicm» de la suma dineraria sustituida, que en vez de denominarse en pesetas, ha pasado a denominarse en euros. 157

A.

HERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO:


Esa expresión con ese significado es definida en el artículo 2.3 de la Ley 46/1998, de 17 de diciembre, según el cual, -

«A los efectos previstos en esta Ley se entiende por redenominación el cambio irreversible de la unidad de cuenta peseta a la unidad de cuenta euro en tanto exprese un importe monetario, en cualquier instrumento jurídico, conforme al tipo de conversión y una vez practicado el correspondiente redondeo. La redenominación no tiene la consideración de hecho imponible tributario».

La redenominación de los instrumentos jurídicos y de los importes de las deudas plantea, sin embargo, algunos problemas específicos que aparecen regulados en la ley. El problema más importante es, sin duda el que planteó el denominado «redondeo». En efecto, al hacer la conversión, redenominación, de pesetas en euros puede ocurrir que el resultado dé lugar a una serie de decimales de euro que exceda de los céntimos. En tal caso el redondeo debía hacerse al céntimo más próximo. Si la última cifra resultante de la conversión es exactamente la mitad de un céntimo, el r e d o n d e o debía efectuarse a la cifra superior. Esta regla es la que establecía el artículo 11 de la Ley en relación con los importes monetarios que se hayan de abonar o contabilizar. Pero la redenominación de pesetas en euros planteaba una problemática muy especial referida a la cifra del capital social y de las acciones o participaciones de las sociedades anónimas y de sociedades de responsabilidad limitada. La redenominación de la cifra del capital social debía realizarse por acuerdo del órgano de administración de la sociedad, sustituyendo la cifra en pesetas por la cifra en* euros y aplicando el redondeo tal como se ha explicado anteriormente. Pero el problema podía surgir porque esa redenominación del capital social en euros, al dividirse por las partes alícuotas de ese capital representadas por las acciones o participaciones dé como resultado una cantidad en euros con un gran n ú m e r o de decimales. En estos casos no se redondeaba el valor nominal resultante, pero sí que podía reducirse el n ú m e r o de decimales de ese valor nominal hasta un número no superior a seis. Y esta misma norma se aplicaba a la redenominación de la cifra del capital y aportaciones de las sociedades cooperativas (art. 21 de la Ley 4 6 / 1998). Es obvio, sin embargo, que no parece deseable que el valor nominal de las acciones o participaciones de las sociedades anónimas o sociedades de responsabilidad limitada sea una cifra con seis decimales. Por ello, la Ley establecía un sistema simplificado para permitir los aumentos o reducciones del capital social, cuyo objeto sea el de conseguir que el valor nominal de la 158

III.


acción o participación arrojara solamente una cifra con dos decimales (art. 28 de la Ley 46/1998).

IV. 1)

COMERCIO ELECTRÓNICO Significado del comercio electrónico para el Derecho mercantil.

Dentro del tráfico económico en el mercado entendido éste en sentido abstracto, merece una consideración especial una nueva modalidad de tráfico económico que es la que se denomina como comercio electrónico. Este comercio electrónico se vincula totalmente a la aparición de la denominada sociedad de la información, integrada por las redes informáticas y cuya manifestación más conocida hasta ahora es Internet. (¡orno es sabido, a través de las redes informáticas es posible no sólo la transmisión de datos escritos, sino también de imágenes y de sonidos. Resulta así posible establecer una comunicación similar a la que puede tener lugar por carta, comunicación a la que se denomina correo electrónico. Evidentemente es posible realizar contratos por medio de los mensajes intercambiados por correo electrónico entre las partes. Pero es que además, a través de las páginas Web, se pueden ofrecer bienes o servicios a quienes deseen adquirirlos. Es decir, que las páginas Web actúan a m o d o de escaparates o de páginas publicitarias o de promoción de ventas de productos o servicios, con la posibilidad de que quien acceda a ellas a través de la red contrate la adquisición de alguno de los bienes o servicios que se ofrecen, formulando su pedido por los medios informáticos previstos en la propia página Web. Y es importante tener en cuenta que en algunas ocasiones los productos o servicios que se ofrecen y que pueden adquirirse han de suministrarse por los medios ordinarios del tráfico económico, esto es, fuera de las redes informáticas; pero en otras ocasiones el objeto adquirido puede ser suministrado precisamente por medios informáticos a través de la red. Piénsese, por ejemplo, en el acceso a bancos de datos, o en servicios de suministro de documentos, de audiovisuales o de obras musicales a demanda, cuando el suministro de esos objetos a través de la red está sujeto a un precio. En este caso se plantea además un problema sobre la forma de instrumentar el pago requerido, lo cual puede hacerse cargando el importe a una tarjeta de crédito. Resulta pues que con el comercio electrónico p u e d e decirse que surge una nueva modalidad de mercado en el que rigen con carácter general las 159

A.



mismas normas legales vigentes para el tráfico económico en el mercado tradicional. Así pues rigen, por ejemplo, para ese mercado las normas sobre contratación, sobre signos distintivos, sobre competencia desleal, sobre protección de los consumidores, sobre derechos de autor y derechos conexos, etcétera. 2)

Regulación legal.

El tráfico económico dentro del comercio electrónico exige considerar algunos problemas específicos que deben ser regulados especialmente, razón por la que se promulgó la Directiva 2 0 0 0 / 3 1 / C E , del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de j u n i o de 2000, sobre Comercio Electrónico, que fue incorporada al ordenamiento jurídico español por la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSICE) modificada por Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de medidas de impulso de la Sociedad de la Información. Esta Ley regula básicamente las obligaciones y actividades de los prestadores de servicios de la sociedad de la información, las comunicaciones comerciales y contratación por vía electrónica, y el régimen administrativo de infracciones y sanciones (arts. 37 a 45), cuya competencia sancionadora se atribuye al órgano o autoridad que dictó la resolución incumplida o al que estén adscritos los inspectores (arts. 43.1). En la Administración estatal las sanciones por infracciones muy graves corresponderán al Ministerio de Industria. Es importante insistir en que, como ya se ha expresado anteriormente, las actividades que se desarrollan por vía electrónica están sometidas no sólo a las normas legales que les son aplicables por su naturaleza especial, normas contenidas en la LSICE, sino, además, a las restantes disposiciones legales que rigen con carácter general en el tráfico económico. Así lo establece expresamente la LSICE en diversos artículos (1.2, 2.4, 3.3, 6, 13, 19.1, 23, 24, 30.3 y 44.2), aunque no era necesario ese recordatorio legal para que los preceptos correspondientes fueran aplicables. Las actividades relacionadas con el tráfico económico están sometidas, por tanto, no sólo a las disposiciones específicas de la LSICE que les son aplicables, sino a las que regulan la libre competencia y competencia desleal, la publicidad, la protección de los consumidores y usuarios, los derechos de propiedad industrial e intelectual, la contratación y responsabilidad civil en general, así como las acciones de cesación. 160

III. 3)


Ámbito de aplicación de la LSICE.

La determinación del ámbito de aplicación de la LSICE es de la mayor importancia, puesto que una característica fundamental de la sociedad de la información consiste precisamente en su carácter universal o global. Ello significa que en España y a través de Internet o de las redes informáticas se pueden recibir comunicaciones y se puede contratar con prestadores de servicios establecidos en España o en el extranjero. Es, por consiguiente, fundamental determinar el ámbito de aplicación de la LSICE como ley española que es, puesto que esa determinación es la que permite establecer a qué prestadores de servicios y a qué servicios de la sociedad de la información es aplicable esa ley española. La LSICE es aplicable a los prestadores de servicios de la sociedad de la información establecidos en España y a los servicios prestados por ellos, así como a los servicios de la sociedad de la información que los prestadores de los mismos residentes o domiciliados en otros Estados ofrezcan a través de un establecimiento permanente situado en España (arts. 2.1 y 2.2 LSICE). Además la Ley es aplicable aunque el prestador de servicios esté establecido en otro Estado de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo, cuando el destinatario de los servicios radique en España y los servicios afecten a derechos de propiedad intelectual o industrial, emisión de publicidad por instituciones de inversión colectiva, actividad de seguro directo, obligaciones nacidas de contratos celebrados con personas físicas que tengan la condición de consumidores, régimen de elección por las partes contratantes de la legislación aplicable a su contrato y licitud de comunicaciones comerciales no solicitadas (art. 3.1 LSICE). Los prestadores de servicios que están establecidos fuera de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo, quedan sometidos también a la LSICE en relación con los servicios dirigidos específicamente al territorio español, siempre que ello no contravenga lo establecido en convenios o tratados internacionales que sean aplicables (art. 4 LSICE). Al delimitar en los términos mencionados su ámbito de aplicación la LSICE se adapta a las exigencias de la Directiva comunitaria, la cual al tener que incorporarse a las legislaciones de los Estados miembros de la Unión Europea y del Espacio Económico Europeo aseguran la vigencia de las mismas normas, las de la propia Directiva, para los prestadores de servicios establecidos en la Unión Europea o en el Espacio Económico Europeo. Esa es la razón por la cual el ámbito de aplicación de la LSICE se delimita en otros 161

A.



términos en relación con los servicios dirigidos al territorio español por prestadores de servicios establecidos fuera de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo. En todo caso la LS1CE permite que las autoridades españolas adopten las medidas necesarias para interrumpir la prestación de servicios o hacer que se retiren datos que vulneren principios fundamentales del ordenamiento jurídico, como son la salvaguarda del orden público; la investigación penal; la seguridad pública y defensa nacional; la protección de la salud pública y de las personas físicas que tengan la condición de consumidores o usuarios, incluso cuando actúen como inversores; el respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminar por motivos de raza, sexo, religión, opinión, nacionalidad, discapacidad o cualquier otra circunstancia personal o social, y la protección de la juventud y de la infancia (art. 8 LSICE). 4)

Prestadores de servicios y destinatarios.

Los operadores económicos y las partes que intervienen en la sociedad de la información y en el comercio electrónico son designados tanto en la Directiva comunitaria como en la LSICE como «prestadores de servicios» y «destinatarios», términos ambos que dan lugar a una indudable confusión y que hacen necesario un esfuerzo interpretativo para esclarecer su contenido. Ciertamente la LSICE ha intentado esclarecer esos términos, al referirse a ellos en el «Anexo» que acompaña a la LSICE con las «Definiciones»; pero hay que reconocer que el intento no es totalmente esclarecedor, sin duda por la excesiva influencia de la Directiva, cuya técnica legislativa es en este punto verdaderamente deplorable. Bajo la expresión «prestador de servicios» que utilizan tanto la Directiva como la LSICE se incluyen dos tipos de actividades que conviene diferenciar. Por un lado hay que distinguir los servicios de comunicación de datos a través de las redes electrónicas; son los que en el Anexo a la LSICE se denominan «servicios de la sociedad de la información», cabría añadir que en sentido estricto, los prestadores de estos servicios de comunicación de datos en general son quienes prestan servicios contratando a través de las redes informáticas en el ejercicio de una actividad económica a distancia. Son, por ejemplo, quienes envían comunicaciones comerciales o información a través de las redes o contratan con terceros, a través de éstas, el envío de bienes o la prestación de servicios, por medios informáticos o tradicionales [Anexo, ap. a) LSICE]. 162

///.


Cabe pensar que no es acertado calificar a estos operadores como prestadores de servicios, puesto que a m e n u d o el servicio que prestan y por el que se les califica como prestadores de servicios consiste simplemente en contratar o hacer publicidad u ofertas a través de las redes informáticas. Por otra parte hay que considerar a los prestadores de servicios de intermediación, o en términos más expresivos a los prestadores de servicios de intermediación operativa, que consisten no en el envío de datos o contratación, sino en facilitar a otros el acceso y la operatividad en las redes informáticas. Como establece el Anexo a la LSICE (letra b) «son servicios de intermediación la provisión de servicios de acceso a Internet, la transmisión de datos por redes de telecomunicaciones, la realización de copia temporal de las páginas de Internet solicitadas por los usuarios, el alojamiento en los propios servidores de datos, aplicaciones o servicios suministrados por otros y la provisión de instrumentos de búsqueda, acceso y recopilación de datos de enlaces a otros sitios de Internet». Así pues los prestadores de servicios de intermediación contratan sus servicios con los prestadores de servicios de la sociedad de la información en sentido estricto para que éstos puedan acceder y operar a través de las redes. Esta distinción entre los distintos tipos de prestadores de servicios tiene importancia, no sólo por la diferente naturaleza de los servicios que prestan, sino especialmente en lo relativo a la responsabilidad que se les impone legalmente por los actos realizados a través de las redes informáticas, según puede comprobarse por lo dispuesto en los artículos 14 a 17 LSICE. También suscita perplejidad y confusión el uso del término «destinatario» en la LSICE, siguiendo la terminología de la Directiva comunitaria. Como ocurre en otros casos, la definición incluida en el Anexo a la LSICE (letra d) no aclara debidamente la cuestión, al establecer que «destinatario del servicio» o «destinatario» es la «persona física o jurídica que utiliza, sea o no por motivos profesionales, un servicio de la sociedad de la información». La confusión surge por la utilización del término «destinatario» para designar tanto a quien contrata a través de las redes informáticas o a quien se dirige información o comunicaciones a través de esas redes, como para designar a quien contrata con un prestador de servicios determinados servicios de intermediación operativa para acceder u operar a través de las redes. Yes obvio que los dos supuestos son radicalmente distintos. 163

A.

BERCOVrrz RODRÍGUEZ-CANO:


En España el lenguaje habitual, al igual que en el ámbito jurídico, utiliza el término «destinatario» en relación con el transporte de mercancías o el correo: destinatario es la persona a la que se dirige el envío de una mercancía o de una carta. Por ello la utilización de ese término en relación con la sociedad de la información suscita inmediatamente la idea de que se refiere a la persona a la que se dirige una comunicación a través de las redes informáticas. En sentido usual el destinatario sería la persona a la que un prestador de servicios envía datos o cualquier tipo de comunicación a través de Internet. Sin embargo, la LSICE da un contenido mucho más amplio a ese término, creando así una confusión a todos los niveles. En efecto, «destinatario» es toda persona que utiliza un servicio de la sociedad de la información, con independencia de que sea esa persona quien envíe o quien reciba las comunicaciones electrónicas. Pero la mayor confusión surge porque es evidente que ningún sentido tiene en nuestro idioma designar como «destinatario», no a quien recibe o envía datos o comunicaciones a través de las redes informáticas, sino a quien contrata servicios de intermediación operativa para poder acceder y operar a través de las redes. Así resulta que por esa vía se viene a calificar como «destinatario» a quien contrata un arrendamiento de servicios o de obra para poder acceder y operar en Internet. Es lamentable que el legislador español, en lugar de integrar armónicamente el contenido normativo de la Directiva comunitaria en nuestro ordenamiento jurídico -y no se olvide que con esa finalidad se dictan las Directivas- haya hecho una transposición que ignora el sentido usual de las palabras en nuestro idioma, de manera indiscriminada y creando confusión. Dentro de esa misma línea criticable hay que señalar la inclusión en la LSICE de un Anexo con «definiciones», técnica habitual en las leyes de países del «common law», pero totalmente extraña a nuestra tradición jurídica. 5)

Obligaciones legales de los prestadores de servicios.

La prestación de servicios de la sociedad de la información no está sujeta a autorización previa (art. 6 LSICE), por lo cual cualquiera puede dedicarse a ella. Y las obligaciones legales que deben cumplir los prestadores de servicios son las generales que rigen en el ordenamiento jurídico para quienes reali164

///.


zan ese mismo tipo de actividades fuera de las redes informáticas. Por supuesto, el prestador de servicios, al ofrecer bienes o servicios en el mercado, aunque sea por vía electrónica, tendrá la consideración de empresario y deberá cumplir las obligaciones legales y estará sujeto al «status» legal que le son aplicables en esa condición de empresario. Los prestadores de servicios en la sociedad de la información están sujetos, además, a ciertas obligaciones legales que se vinculan específicamente con su actividad como tales prestadores de servicios. La obligación legal más importante es la de ofrecer a los terceros los datos que permitan su identificación. Ello es lógica consecuencia de las circunstancias en que se opera a través de Internet. En efecto, en el tráfico económico normal los terceros que se relacionan con un empresario conocen su nombre o denominación social y el lugar d o n d e tiene su establecimiento, además del Registro público en que está inscrito si se trata de una persona jurídica. Esos elementos son fundamentales para poder ejercitar cualquier clase de acciones jurídicas vinculadas a la actuación de ese empresario. Pero esos datos de identificación, cuyo conocimiento es normal en el tráfico económico general pueden ser totalmente ignorados en relación con quienes ofrecen o prestan sus servicios en la sociedad de la información. A m e n u d o lo único que conoce el tercero es el nombre de dominio que identifica la página web, nombre de dominio que suele ser de fantasía. No se sabe ni el n o m b r e o denominación social, ni d ó n d e tiene su domicilio o establecimiento ese prestador de servicios. A esa ignorancia contribuye el hecho de que las entidades registradoras de nombres de dominio no se preocupan de exigir una identificación adecuada de los titulares de los nombres de dominio que registran. Por ello, para dar unas garantías mínimas a quienes operan a través de las redes informáticas, la LSICE (art. 10), siguiendo lo dispuesto por la Directiva comunitaria, impone a los prestadores de servicios de la sociedad de la información la obligación de disponer de los medios que permitan tanto a los destinatarios como a los órganos competentes, «acceder por medios electrónicos, de forma permanente, fácil, directa y gratuita» a los datos necesarios para identificar al prestador de servicios. Esa obligación se entiende cumplida si los datos de identificación aparecen en la página o sitio de Internet. Los datos sobre los que debe informarse son el nombre o denominación 165

A. HERCOVíl "/. KOI) Rie i 'E'/Á'A NO:


social; residencia o domicilio o, en su defecto, la dirección de un establecimiento permanente en España; la dirección de correo electrónico y cualquier otro dato que permita establecer con el prestador de servicios una comunicación directa y efectiva. Deben indicarse también los datos de su inscripción en el Registro Mercantil en el que, en su caso, se encuentren inscritos o de aquel otro registro público en el que lo estuvieran para la adquisición de personalidad jurídica o a los solos efectos de publicidad y, si la actividad del prestador de servicios exige autorización previa, los datos sobre la misma. También debe facilitarse el número de identificación fiscal e «información clara y exacta sobre el precio del producto o servicio, indicando si incluye o no los impuestos aplicables y, en su caso, sobre los gastos de envió». Especial importancia tiene la adecuada identificación de los prestadores de servicios de intermediación, teniendo en cuenta que son estos los que permiten el acceso a las redes informáticas, se encargan de las transmisiones y también de albergar en sus ordenadores las páginas web. Es precisamente a través de estos prestadores de servicios como pueden identificarse, en caso necesario, las personas que acceden a la red a través de ellos, que mantienen páginas web y hacen ofertas y operaciones. Así pues, la identificación del prestador de servicios de intermediación es un elemento fundamental no sólo por la responsabilidad en que puede incurrir el mismo, sino porque es un medio a través del cual pueden localizarse e identificarse quienes realizan actividades a través de la red, y a través de ellos puede conseguirse también la cesación de actividades ilícitas o la exigencia de responsabilidades. Esa importancia de la identificación de los prestadores de servicios de intermediación aparece clara en la LSICE en cuanto se les impone el deber de colaboración con los órganos competentes, de manera que el órgano competente «podrá ordenar a los citados prestadores que suspendan el correspondiente servicio de intermediación utilizado para la provisión del servicio de la sociedad de la información o de los contenidos cuya interrrupción o retirada hayan sido ordenados respectivamente» (art. 11.1 LSICE). Además, los operadores de redes y servicios de comunicaciones electrónicas, los proveedores de acceso a las redes de telecomunicaciones y los prestadores de servicios de alojamiento a datos deberán retener los datos de conexión y tráfico generados por las comunicaciones establecidas durante la prestación de un servicio de la sociedad de la información por un período máximo de doce meses, a los efectos de poder localizar el origen de los datos 166

///.


o información transmitida y el momento en que se inició la transmisión. Esos datos se han de conservar para su utilización en el marco de una investigación criminal o para la salvaguarda de la seguridad pública y la defensa nacional (art. 12 LSICE). El incumplimiento de alguna de estas obligaciones legales impuestas por la ESICE no sólo constituirá una infracción susceptible de ser sancionada administrativamente conforme a lo dispuesto en la propia LSICE (arts. 37 y ss.), sino que, además, podrá tener incidencia en la valoración de las consecuencias jurídicas de las relaciones privadas del prestador de servicios con los terceros. 6)

Responsabilidad de los prestadores de servicios.

Un tema fundamental para el comercio electrónico es la cuestión, que ha sido muy debatida, sobre la responsabilidad de los prestadores de servicios por el hecho de trasmitir o alojar determinadas informaciones ilícitas. En este punto surge una distinción básica. Por una parte los prestadores de servicios de la sociedad de la información en sentido estricto, esto es, quienes generan la información y los datos y realizan las actuaciones necesarias para su difusión en las redes informáticas. Esos prestadores de servicios están plenamente sujetos a las responsabilidades civil, penal o administrativa establecidas en el ordenamiento jurídico con carácter general para quienes realizan actividades ilícitas (art. 13.1 LSICE), y, por supuesto, la ilicitud comprende también los actos que lesionan derechos de terceros. La responsabilidad de esos prestadores de servicios por la actividad que desarrollan, que es la misma imputable a cualquier operador económico, no ha sido nunca objeto de discusión. Totalmente distinta es la cuestión de la responsabilidad en que puedan incurrir los prestadores de servicios de intermediación por la transmisión o alojamiento de informaciones o datos que no son generados por ellos y que resultan ser ilícitos. Es a la responsabilidad de estos prestadores de servicios de intermediación a la que la LSICE dedica una regulación específica en sus artículos 14 a 17, siguiendo básicamente, pero no totalmente, lo dispuesto en la Directiva comunitaria. La importancia que tiene la posible responsabilidad de los prestadores de servicios de intermediación radica, por una parte, en que a m e n u d o son más fácilmente identificables y localizables que los prestadores de servicios 167

A.

HERCOVITA RODRÍGVE/AAMO:


que generan la información ilícita, y, sobre todo, en que tienen los medios para hacer cesar las transmisiones, y por tanto la difusión, de las informaciones ilícitas. La LSICE en sus artículos 14 a 17 parte de un principio general tomado de la Directiva comunitaria (arts. 12 a 15), según el cual no puede haber responsabilidad del prestador de servicios de intermediación operativa que se limita a transmitir o almacenar datos o informaciones facilitados por el tercero que ha contratado con él, o a almacenar de forma automática, provisional y temporal la información con la única finalidad de hacer más eficaz la transmisión ulterior de la información a otros destinatarios, o a facilitar enlaces a contenidos o instrumentos de búsqueda. No puede haber en tales casos responsabilidad del prestador de servicios de intermediación por la ilicitud de las informaciones, que él no ha generado, y que se ha limitado a transmitir, a almacenar o a buscar. Es decir que los prestadores de servicios de intermediación operativa no tienen una obligación general de supervisar los datos o informaciones que transmitan, almacenen o enlacen, ni una obligación general de realizar búsquedas activas de hechos o circunstancias que indiquen la existencia de actividades ilícitas a cuya difusión estén contribuyendo. El verdadero problema se plantea a la hora de determinar a partir de qué momento puede tener lugar la responsabilidad del prestador de servicios de intermediación, cuando ha tenido conocimiento de que la información o datos que transmite, almacena o busca pueden ser ilícitos. La LSICE distingue cuatro supuestos distintos de atribución de responsabilidad, según la distinta actuación que realice el prestador de servicios de intermediación; pero la regulación legal así establecida adolece de graves defectos técnicos y es, además, incompleta. Por una parte la LSICE dedica los artículos 14 y 15 a la responsabilidad de los operadores de redes y proveedores de acceso (art. 14) y de los prestadores de servicios que realizan copia temporal de los datos solicitados por los usuarios (art. 15), siendo así que este último supuesto se incluye expresamente como parte del primero en el artículo 14, apartado 2. Por otra parte los artículos 16 v 17 se refieren respectivamente a la responsabilidad de los prestadores de servicios de alojamiento o almacenamiento de datos (art. 16) y de prestadores de servicios que faciliten enlaces a contenidos o instrumentos de búsqueda (art. 17). Pero el régimen de responsabilidad establecido en ambos casos coincide literalmente. 168

///.


J u n t o a estos problemas que p o n e n de manifiesto una sistemática incorrecta, hay que hacer notar que la propia regulación sustantiva parece defectuosa e incompleta. Aparentemente los operadores de redes y proveedores de acceso no responderían en ningún caso (art. 14), mientras que los prestadores de servicios de alojamiento y que faciliten enlaces a contenidos o instrumentos de búsqueda (arts. 16 y 17) sólo responderán si tienen conocimiento efectivo de la resolución del órgano competente que declara la ilicitud de los datos o la lesión de derechos a terceros, o que ha ordenado la retirada de aquéllos, y teniendo ese conocimiento no ha actuado con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Mas a pesar del texto literal de esos preceptos, es inaceptable considerar que los operadores de redes y proveedores de acceso no incurren en responsabilidad cuando siguen difundiendo informaciones ilícitas, después de conocer una resolución de un órgano competente que declara la ilicitud u ordena la retirada o que se imposibilite el acceso a la información. Por otra parte, es comprensible que el legislador haya tratado de evitar problemas a los prestadores de servicios de intermediación sobre lo que significa el conocimiento efectivo de que la información que almacenan o con la que enlazan es ilícita o lesiona derechos de terceros, exigiendo que ese conocimiento se refiera a una resolución de un órgano competente que se haya pronunciado sobre la materia. Pero esa interpretación de la Directiva lo que hace es contradecirla. Porque, evidentemente no es lo mismo conocimiento efectivo de la ilicitud que conocimiento efectivo de una resolución que declare la ilicitud. Por ello hay que atribuir gran importancia a la mención que se hace, tanto en el artículo 16.1 como en el 17.1 LSICE a «otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse». En conclusión, parece que los preceptos de la LSICE dedicados a esta materia habría que interpretarlos en el sentido de que los prestadores de servicios de intermediación no responden, con carácter general, de la ilicitud de las informaciones a cuya difusión contribuyen, pero que han sido generadas por terceros independientes que contratan con ellos, a no ser que tengan un conocimiento efectivo de la ilicitud. Ese conocimiento efectivo puede considerarse que existe cuando por cualquier medio se les da a conocer esa ilicitud y ésta es evidente. Si la ilicitud no es evidente, entonces el conocimiento efectivo sólo se entenderá que existe cuando el órgano competente haya declarado la ilicitud. A estos efectos es obvia la importancia que adquiere la posibilidad de conseguir una resolución judicial que imponga la 169

A.



cesación de la transmisión o del alojamiento del enlace como medida cautelar. 7)

Contratación por vía electrónica.

A)

Normas generales.

La contratación por vía electrónica está sujeta a las normas generales que rigen los contratos en nuestro ordenamiento jurídico. Así lo recuerda, aunque no era necesario, el artículo 23 LSICE. Por tanto, y como norma general, los contratos celebrados por vía electrónica se rigen por lo dispuesto en el Código Civil o en el Código de Comercio sobre la validez y eficacia de los contratos, así como por lo dispuesto en cualesquiera otras disposiciones legales, entre las que hay que tener particularmente en cuenta las que tienen por objeto la protección de los consumidores y usuarios o la ordenación de la actividad comercial. «Para que sea válida la celebración de contratos por vía electrónica no será necesario el previo acuerdo de las partes sobre la utilización de medios electrónicos» (art. 23.2 LSICE). Esto significa, por tanto, que no es aplicable analógicamente a este medio de contratación lo dispuesto en el artículo 51, 2 párrafo CCom, según el cual la correspondencia telegráfica «sólo producirá obligación entre los contratantes que hayan admitido este medio previamente y en contrato escrito, y siempre que los telegramas reúnan las condiciones o signos convencionales que previamente hayan establecido los contratantes, si así lo hubiesen pactado». Ello no impide, sin embargo, que las partes en uso de su autonomía de la voluntad, acuerden aplicar a su correspondencia por vía electrónica un régimen similar al previsto en el artículo 5 1 , 2 párrafo CCom. y

L>

Por lo demás, la exigencia legal de que un contrato o cualquier información relacionada con el mismo conste por escrito, se entiende cumplido si el contrato o información se contiene en un soporte electrónico (art. 23.3 LSICE). Si la ley exige el otorgamiento de documento público o la inscripción registral para que el contrato o acto jurídico produzca determinados efectos, esa exigencia se regirá por la legislación específica que la imponga (art. 23.4, 2 párr. LSICE). B

La prueba de los contratos y obligaciones celebrados por vía electrónica se sujeta a las reglas generales del ordenamiento jurídico. Cuando los contra170

III.


tos celebrados por vía electrónica estén firmados electrónicamente se estará a lo dispuesto en la Ley de Firma Electrónica en materia de prueba (art. 24.1 LSICE en relación con el art. 3 de la Ley de Firma Electrónica). Lo que es fundamental es que «el soporte electrónico en que conste un contrato celebrado por vía electrónica será admitido en juicio como prueba documental» (art. 24.2 LSICE), que habrá de valorarse naturalmente conforme a las normas generales sobre la prueba. En ciertos casos puede ser útil para los contratantes pactar que las declaraciones de voluntad que integran los contratos electrónicos sean archivadas por un tercero, consignando la fecha y hora de las mismas. Evidentemente el tercero designado deberá aceptar el encargo que resulta del pacto, en cuyo caso deberá archivar las declaraciones en soporte informático y conservarlas durante el tiempo estipulado que nunca puede ser inferior a cinco años (art. 25 LSICE). El encargo hecho al tercero no le atribuye, como es obvio, funciones de fedatario público, por lo que la prueba constituida de esa manera sólo tendrá eficacia entre las partes que la pactaron. Los contratos celebrados por vía electrónica son, por definición contratos celebrados a distancia que plantean, por tanto, el problema de determinar el m o m e n t o y el lugar del perfeccionamiento. Por lo que se refiere al momento del perfeccionamiento ha desaparecido la distinta regulación legal que existía en nuestro ordenamiento jurídico, según que el contrato fuera civil (art. 1262 CC) o mercantil (art. 54 CCom). La disposición adicional cuarta LSICE ha establecido exactamente el mismo texto para los artículos 1262 CC y 54 CCom. En virtud de ambos preceptos, cuando se hallen «en lugares distintos el que hizo la oferta y el que la aceptó, hay consentimiento desde que el oferente conoce la aceptación o desde que, habiéndosela remitido el aceptante, no pueda ingnorarla sin faltar a la buena fe». Si el contrato se celebra «mediante dispositivos automáticos hay consentimiento desde que se manifiesta la aceptación». Y en cuanto al lugar de celebración, será el de residencia habitual del consumidor, si éste interviene como contratante, y en otro caso, el lugar que pacten las partes o, en defecto de pacto, se presume celebrado el contrato en el lugar en que esté establecido el prestador de servicios (art. 29 LSICE), Las normas de la LSICE sobre contratación por vía electrónica no san aplicables a los contratos relativos al Derecho de familia y sucesiones (art. 23.4, primer párrafo LSICE). 171

A.

BERCOVJTZ RODRÍC,VE/.-(AM):

B)


Contratación mediante simple pulsación de teclas («clic»).

En el comercio electrónico hay una forma de contratación peculiar y que está sujeta a una regulación específica en los artículos 27 y 28 LSICE. En efecto, en muchas ocasiones, en las páginas web se establecen una serie de menciones o iconos que permiten que el tercero interesado contrate los servicios o bienes ofrecidos simplemente pulsando las teclas o iconos que se le indican en la propia página web. Esta forma automática de contratar, habitual en el comercio electrónico, está sujeta a una regulación especial en los artículos 27 y 28 LSICE. Esa regulación especial es aplicable imperativamente siempre que el contratante sea consumidor, o aunque ningún contratante sea consumidor, si no han pactado otras reglas distintas que deban regir entre ellos [arts. 27.2 a) y 28.3 a) LSICE]. Por supuesto esas reglas de los artículos 27 y 28 LSICE no rigen si el contrato se ha celebrado exclusivamente mediante intercambio de correo electrónico u otro tipo de comunicación equivalente [arts. 27.2 b) y 28.3 b) LSICE]. Ello es lógico, puesto que en tales casos falta el supuesto de hecho básico, esto es, que se contrate simplemente pulsando las teclas según las instrucciones de la página web («clickeando»). En los casos de contratación automática mediante la simple pulsación de teclas, el prestador de servicios de la sociedad de la información que realice esa forma de contratación tiene que ofrecer necesariamente determinada información antes de iniciar el procedimiento de contratación y después de la celebración del contrato. Antes de iniciar el procedimiento de contratación debe poner a disposición del destinatario o contratante potencial, mediante técnicas adecuadas al medio de comunicación utilizado, de forma permanente, fácil y gratuita, información clara, comprensible e inequívoca sobre los siguientes extremos (art. 27.1): a)

Los distintos trámites que deben seguirse para celebrar el contrato.

b) Si el prestador va a archivar el documento electrónico en que se formalice el contrato y si éste va a ser accesible. c) Los medios técnicos que pone a su disposición para identificar y corregir errores en la introducción de datos, y d)

172

La lengua o lenguas en que podrá formalizarse el contrato.

///.


Esa exigencia de información se da por cumplida si el prestador de servicios la incluye en su página web en las condiciones antes señaladas. También con carácter previo al inicio del procedimiento de contratación deben ponerse a disposición del destinatario o contratante potencial, las condiciones generales que en su caso sean aplicables al mismo, de manera que puedan ser almacenadas y reproducidas por el destinatario (art. 27.4 LSICE). Con posterioridad a la celebración del contrato, el prestador de servicios que hizo la oferta y que es quien mantiene la página web está obligado a confirmar la recepción de la aceptación, bien mediante acuse de recibo por correo electrónico o medio equivalente, enviado a la dirección que el aceptante haya señalado, en el plazo de veinticuatro horas desde la recepción, bien mediante la confirmación por medio equivalente al procedimiento de contratación, de la aceptación resultante de haber completado ese procedimiento. En el caso de que la aceptación sea la del prestador de servicios de la página web, la confirmación debe ser hecha por el destinatario por alguno de los medios que tiene que haber puesto a su disposición el prestador de servicios (art. 28.1 LSICE). El incumplimiento de estas obligaciones legalmente impuestas, aparte de las consecuencias jurídico-privadas que pueda tener «inter partes», constituye infracción administrativa que es susceptible de sanción por el órgano competente. 8)

Comunicaciones comerciales por vía electrónica.

El principio básico en esta materia consiste en que se prohibe el envío de comunicaciones publicitarias o promocionales por correo electrónico u otro medio electrónico equivalente «que previamente no hubieran sido solicitadas o expresamente autorizadas por los destinatarios de las mismas» (art. 21 LSICE). Esta norma es importante porque, dado el bajo costo y la facilidad para enviar comunicaciones comerciales publicitarias o promocionales, existe el riesgo de que los usuarios de Internet se vean inundados de mensajes publicitarios que no han solicitado o cuyo envío no han autorizado. Si quien ha celebrado un contrato ha tenido que facilitar su dirección de correo electrónico en el proceso de contratación, esa dirección no p u e d e 173

A.



ser usada para el envío de comunicaciones comerciales salvo que la persona interesada haya dado expresamente su autorización para ello, autorización que podrá ser revocada en cualquier momento (art. 22 LSICE). En los casos en que sea lícito enviar comunicaciones comerciales, por estar autorizado el envío por los destinatarios, al comienzo del mensaje debe aparecer la palabra «publicidad» o la abreviatura «publi» y además de estar claramente identificables como comunicaciones comerciales deben indicar la persona física o jurídica en nombre de la cual se realizan (art. 20 LSICE). El incumplimiento de estas normas legales, aparte de sus posibles efectos jurídico-privados entre los interesados, constituye infracciones susceptibles de sanción administrativa por el Ministerio de Industria. Por supuesto, las comunicaciones comerciales por vía electrónica están sometidas a las disposiciones legales que rigen con carácter general para esa clase de actuaciones cuando se difunden por otros medios. Así lo recuerda la propia LSICE (art. 19.1). Por tanto habrá que tener especialmente en cuenta las normas sobre publicidad y competencia desleal, comercio minorista y también las de propiedad industrial e intelectual. 9)

La firma electrónica.

En la contratación dentro del comercio electrónico se plantea además un problema fundamental, que consiste en la manera de crear un instrum e n t o que permita sustituir con las debidas garantías a la firma autógrafa tradicional en la formalización de contratos por escrito. Este problema no afectará, en general, a los pedidos que realicen los consumidores en páginas Web siguiendo los pasos marcados en ellas. Pero sí que es realmente fundamental para operaciones comerciales, especialmente de cierta importancia. Por ello se ha dictado la Directiva 1999/93 CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre de 1999, por la que se establece un marco comunitario para la firma electrónica, Directiva que fue incorporada a nuestro ordenamiento jurídico por la Ley 59/2003, de 19 de diciembre, de firma electrónica, que ha sido modificada por la Ley 5 6 / 2007, de 28 de diciembre, de medidas de impulso de la Sociedad de la Información. De acuerdo con lo establecido en la Ley de Firma Electrónica, de 19 de diciembre de 2003, la firma electrónica «es el conjunto de datos en forma electrónica, consignados junto a otros o asociados con ellos, que pueden ser 174

///.


utilizados como medio de identificación del firmante», (art. 3.1). En síntesis, por tanto, se trata de un conjunto de datos electrónicos que sirven para identificar al autor de un documento enviado también por medios electrónicos. Pero lo más importante del contenido de la Ley es que dispone que «la firma electrónica reconocida tendrá respecto de los datos consignados en forma electrónica el mismo valor que la firma manuscrita en relación con los consignados en papel» (art. 3.4). Así pues, la firma electrónica reconocida equivale para los documentos electrónicos a la firma manuscrita para los documentos en papel. Pues bien, la «firma electrónica reconocida» tiene que ser una «firma electrónica avanzada» que, además sea «reconocida». Ambas nociones aparecen definidas en la propia Ley. «La firma electrónica avanzada es la firma electrónica que permite identificar al firmante y detectar cualquier cambio ulterior de los datos firmados, que está vinculada al firmante de manera única y a los datos a que se refiere y que ha sido creada por medios que el firmante puede mantener bajo su exclusivo control» (art. 3.2). Como puede apreciarse el dato que caracteriza a la firma electrónica avanzada es que los medios para utilizar esa firma los mantiene exclusivamente bajo su control el signatario al que la firma identifica. Es esa vinculación exclusiva y el carácter reservado o secreto que tiene la firma electrónica lo que hace que pueda calificarse como firma electrónica avanzada. Para que la firma electrónica avanzada tenga el mismo valor que la firma manuscrita tiene que ser una «firma electrónica reconocida» que es «la firma electrónica avanzada basada en un certificado reconocido y generada mediante un dispositivo seguro de creación de la firma» (art. 3.3). Los certificados reconocidos son, ante todo, certificados electrónicos, esto es, documentos firmados electrónicamente por un prestador de servicios de certificación que vincula unos datos de verificación de firma a un firmante y confirma su identidad (art. 6.1). Son certificados electrónicos expedidos por un prestador de servicios de certificación que cumpla con los requisitos establecidos en la propia Ley de firma electrónica «en cuanto a la comprobación de la identidad y demás circunstancias de los solicitantes y a la fiabilidad y las garantías de los servicios de certificación que presten» (art. 1 1 . 1 ) . Así pues, la expedición de los certificados electrónicos reconocidos co175

A.

BERCOV1TZ RODRÍ(,UE7X,ANO:


rresponde a los denominados «prestadores de servicios de certificación», que son las personas físicas o jurídicas que expiden certificados electrónicos o prestan otros servicios en relación con la firma electrónica (art. 3.2). El régimen jurídico de estos prestadores de servicios de certificación está establecido en el Título III de la propia Ley. Desde el punto de vista técnico, la firma electrónica funciona en la práctica mediante la conjunción de dispositivos de creación de la firma y de dispositivos para verificación de la misma. «Los datos de creación de la firma son los datos únicos, como códigos o claves criptográficas privadas que el firmante utiliza para crear la firma electrónica» (art. 24.1), siendo un dispositivo de creación de firma un programa o sistema informático que sirve para aplicar los datos de creación de la firma (art. 24.2). Y, por su parte, «los datos de verificación de firma son los datos, como códigos o claves criptográficas públicas, que se utilizan para verificar la firma electrónica» (art. 25.1). Y «un dispositivo de verificación de firma es un programa o sistema informático que sirve para aplicar los datos de verificación de firma» (art. 25.2). Por consiguiente, la utilización de una firma electrónica reconocida supone la utilización de una firma basada en un certificado electrónico reconocido por un prestador de servicios de certificación en el que se establezca u n a firma electrónica avanzada vinculada al firmante de manera única y de forma que la firma es generada mediante un dispositivo seguro de creación de firma. El tercero que quiere comprobar la autenticidad de una firma electrónica avanzada, pidiendo el correspondiente certificado puede tener el código o clave criptográfica pública, que utilizado en el programa o aparato informático adecuado sirve para comprobar que la firma electrónica corresponde realmente a un signatario determinado. Ello significa que la clave pública, que es la que revela el certificado, aplicada en los medios informáticos adecuados, interrelaciona con la clave privada que tiene bajo su exclusivo control el signatario, de manera que gracias a esa interrelación puede tenerse acceso al documento electrónico y constatarse además la autenticidad de la firma electrónica vinculada al documento. Normalmente las entidades prestadoras de servicios de certificación son también las que contratan la creación de la firma electrónica, a petición del signatario que pretende utilizarla. 176

/77.


Así pues, la firma electrónica reconocida, debidamente certificada, produce los mismos efectos que la firma autógrafa en los documentos en papel. Esto no significa sin embargo que la que podríamos denominar firma electrónica simple carezca de todo efecto jurídico, puesto que la propia Ley de firma electrónica dispone que «no se negarán efectos jurídicos a una firma electrónica que no reúna los requisitos de firma electrónica reconocida en relación a los datos a los que esté asociada por el mero hecho de presentarse en forma electrónica» (art. 3.9). Por tanto cualquier modalidad de firma electrónica, aunque no sea reconocida, puede aportarse como prueba, sometida a la valoración del juez según el conjunto de circunstancias y pruebas que concurran en el caso. Por el contrario la firma electrónica avanzada debidamente reconocida tiene atribuida legalmente el mismo valor que la firma manuscrita. Por lo demás, si se impugna la autenticidad de la firma electrónica reconocida, corresponde a quien haya presentado el documento electrónico con esa firma la carga de realizar las comprobaciones para justificar que la firma reúne todos los requisitos y condiciones exigidos por la Ley de Firma Electrónica (art. 3, apartado 8). Debe tenerse en cuenta, además, que las partes interesadas pueden establecer las condiciones para la utilización entre ellas de una firma electrónica, en cuyo caso deberán tenerse en cuenta tales estipulaciones para atribuir a la firma electrónica, en las relaciones «inter partes», el efecto jurídico que corresponda (art. 3.10). Es evidente que la firma electrónica reconocida sólo será utilizada normalmente para negocios de empresas u operadores económicos que operen habitualmente por las redes informáticas. Cabe por lo tanto considerar que su utilización no tendrá prácticamente nunca lugar para verificar firmas de consumidores o de personas o entidades que solamente operen ocasionalmente por la red. En estos supuestos, cuando se trate de operaciones individualizadas, o no se utilizará firma electrónica de ningún tipo o en todo caso se utilizará la que hemos denominado una firma electrónica simple. Y evidentemente no cabe excluir que esa firma electrónica simple sea también la que utilicen en ocasiones operadores económicos cuya actividad se desarrolla habitualmente por las redes informáticas. 10)

La protección por dispositivos electrónicos. Un último problema tiene relevancia para la contratación en el ámbito 177

A.

BERC0V1TZ RODRÍGUEZ CANO:


del comercio electrónico. Consiste en que a m e n u d o los servicios que se ofrecen en el mismo son servicios protegidos por dispositivos electrónicos, de tal manera que solamente se puede acceder a los servicios si se dispone del dispositivo de acceso adecuado. La importancia por tanto en el comercio electrónico de los dispositivos tecnológicos de acceso es fundamental, como ya lo es, por ejemplo, para otros servicios como la televisión de pago. Por ello se consideran dispositivos ilícitos los equipos o programas informáticos diseñados para hacer posible el acceso a un servicio protegido sin autorización del proveedor de un servicio. Pues bien, ya en la Directiva 9 8 / 8 4 / C E del Parlamento Europeo y del Consejo de 20 de noviembre de 1998, relativa a la protección jurídica de los servicios de acceso condicional o basados en dicho acceso, se dispone que los Estados miembros deben prohibir en su territorio las actividades de fabricación, importación, distribución, venta, alquiler o posesión con fines comerciales de dispositivos ilícitos, así como la instalación, mantenimiento o sustitución de los mismos con fines comerciales o la promoción comercial o publicidad de esas actividades (art. 4). La prohibición a la que acaba de hacerse referencia ha sido traspuesta a la legislación española en el artículo 286 del Código Penal.

BIBLIOGRAFÍA «La firma electrónica como medio de prueba (valoración jurídica de los criptosistemas de claves asimétricas)», CDC, 1994, pgs. 11 y ss.

ALCOVER GARAU, G :

ÁIVAREZ-CIENFUEGOS SL'ÁREZ,

J. M.: La firma y el comercio electrónica en España. Pam-

plona, 2001. AMAT LLARI,

E.: El derecho a la propia imagen y su valor publicitario. Madrid, 1992.

BARRIUSO RUIZ,

C : La contratación electrónica, 3* ed. Madrid, 2006.

M. E. y S. CAVANIUA MÚGICA: Responsabilidad civil y contratos en internet. Su regulación en la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, Madrid, 2003.

GEMENTE MEORO,

a

DAVARA RODRÍGUEZ,

M.

A.:

Manual de Derecho Informático, 3 ed. Pamplona, 2001.

DE MIGUEL ASENSIO,

P.

A.:

Derecho Privado de Internet, 2 ed. Madrid, 2001.

EMBID IRUJO, J.

S

M.: «Fundaciones y actividades empresariales en el Derecho español», DN núm. 160 (enero 2004), pgs. 3-14.

178

III.


«Reflexiones preliminares sobre la empresa y sus problemas jurídicos», RDM, 95, 1965, pgs. 7 y ss.

FF.RNÁNDEZ-NOVOA, C :

FONT GALÁN, J .

I.: Cap. 6 de Derecho Mercantil

(JIMÉNEZ SÁNCHEZ,

coord.), cit.,t. I.

E.: «La empresa como destinataria de las normas de defensa de la competencia», ADI, 1975, pgs. 291 y ss.

GALÁN CORONA,

a

M T.: «La noción de empresa en la Constitución española», en La empresa en la Constitución española. Pamplona, 1989, pgs. 37 y ss.

GISPERT PASTOR,

GÓMEZ SEGADE, J . A. GONDRA, J .

(dir.): Comercio electrónico en Internet. Madrid, 2001.

a

M : «La estructura jurídica de la empresa», RDM, 228, 1998, pgs. 493

y ss. T.: Comentarios a la Ley de Fundaciones (Ley 50/2002, de 26 de diciembre), Pamplona, 2003.

GONZÁLEZ CUETO,

ILLESCAS ORTIZ,

R.: Cap. 8 de Derecho Mercantil

(JIMÉNEZ SÁNCHEZ,

coord.), cit., t. I.

— «La firma electrónica y el RDley 14/1999, de 17 de septiembre», DN, 109 (octubre 1999), pgs. 1 y ss. ILLESCAS ORTIZ, R. (dir.): Comercio electrónico y protección de los consumidores. Madrid,

2001. ILLESCAS ORTIZ, R. y otros: Derecho del Comercio Electrónico. Madrid, 2001. IMMENGA,

L'.: «El Derecho del mercado», RDM, 235 (2000), pgs. 7 y ss.

R.: «El comercio electrónico (¿seguridad jurídica?)», DN, 118119 (julio-agosto 2000), pgs. 1 y ss.

JIMÉNEZ HE PARGA,

LARENZ,

K.: Metodología de la ciencia del Derecho. Barcelona, 1999.

«Seguridad, pago y entrega en el comercio electrónico», RDM, núm. 241 (julio-septiembre, 2001), pgs. 1189 a 1263.

MADRID PARR\, A.:

«El contenido patrimonial del derecho a la propia imagen», RDM, núm. 242 (octubre-diciembre, 2001), pgs. 1711 a 1776.

MARTÍN MUÑOZ, A. J.:

MARTÍNEZ NADAL, A.: Comercio Electrónico, Firma Digital y Autoridades de Certificación, a

3 ed. Madrid, 2001. — Comentarios a la Ley 59/2003 de Firma Electrónica, Madrid, 2009. MATEU DE ROS, R.

y

LÓPEZ MONIS GALLEGO

(Coord.): Derecho de Internet. La Ley de 179

A.

BEfíCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO:


Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, Pamplona, 2003. MELÓN, F.:

La adquisición de mercaderías en establecimiento comercial. Barcelona,

1958. J. М- y R. MÍNGUEZ Comunitario. Pamplona, 1999.

MÉNDEZ ALVAREZ-CEDRÓN,

PRIETO:

El euro en el Derecho Español y

PALOMAR OLMEDA, A.: Los derechos de imagen en el ámbito del depone profesional (especial

referencia al fútbol), Madrid, 2001. y A . SOLER PRESAS: «La protección jurídica de las páginas WEB», ADC, julio-septiembre, 2001, pgs. 1051 a 1103.

PANTALEÓN PRIETO, F .

PINOCHET OLAVE,

R. A.: Contratos electrónicos y defensa del consumidor. Madrid, 2001.

«Empresa y sociedad en el pensamiento de Joaquín Garrigues», Est. Garrigues. Madrid, 1971, t. I, pgs. 309 y ss.

POLO, A.:

REICH,

N.: Mercado y Derecho. Barcelona, 1985.

SANTINI, G.:

El Comercio. Barcelona, 1988.

VALERO AGÚNDEZ,

V.: La fundación como forma de empresa. Valladolid, 1969.

M.: «Comercio internacional electrónico y conflicto de leyes y de jurisdicciones en el cyberespacio», DN, 115 (abril, 2000), pgs. 1 y ss.

VARGAS GÓMEZ-URRUTIA,

OBRAS INDIVIDUALES DEL AUTOR — «Ámbito de aplicación y derechos de los consumidores en la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios», en Revista Estudios sobre Consumo, núm. 3, 1984, pgs. 11 a 40. — «Ámbito de aplicación y derechos de los consumidores», en Comentarios a la 1лу General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, coord. Rodrigo BERCOVITZ yjavier SAIAS, Edit. Civitas. Madrid, 1992, pgs. 17 a 43.

— «Riesgos de las nuevas tecnologías en la protección de los derechos intelectuales. La quiebra de los conceptos tradicionales del Derecho de propiedad intelectual. Soluciones jurídicas», en Derecho de Propiedad Intelectual y las Nuevas Tecnologías, Ministerio de Cultura. Madrid, 1996, pgs. 71 a 109. 180

III.


— «La protección de los consumidores en la Unión Europea», en Reglamentos y Directivas de la Unión Europea referentes a la Protección de los Consumidores, A. BF.RC.OVIT/. (dir.). Madrid, 2002.

181

Capítulo IV

El empresario

SUMARIO.-I. RELACIÓN ENTRE EMPRESARIO Y EMPRESA.—II. EL EMPRESARIO O COMERCIANTE SEGÚN EL CÓDIGO DE COMERCIO.-III. RESPONSABILIDAD DEL EMPRESARIO.-IV. ESTATUTO DEL COMERCIANTE O EMPRESARIO-1) Noción introductoria.-2) Prohibiciones para ejercer el comercio.-3) Domicilio del comerciante o empresario.-4) Obligación de contabilidad.-A) Importancia de la obligación de contabilidad.-B) Contenido de la obligación de contabilidad.-C) Los libros obligatorios y su legalización.-D) Régimen de la documentación contable.-E) Cuentas anuales.-a) Reforma contable del año 2007.-b) Obligación de formular cuentas anuales.-c) Significado de los documentos que integran las cuentas anuales.-d) Anualidad, cierre v formulación de las cuentas.-e) Aplicación de principios contables y reglas de valoración.-F) Aplicación del euro a la contabilidad y cuentas anuales.-V. OPERADORES ECONÓMICOS Y ESTATUTO DEL EMPRESARIO-BIBLIOGRAFÍA.

I.

RELACIÓN ENTRE EMPRESARIO Y EMPRESA

La actividad empresarial se realiza habitualmente por medio de una empresa, entendida como organización de medios personales, materiales, e inmateriales para la producción de bienes o servicios para el mercado. Pero esa organización de medios en que consiste la empresa necesita imprescindiblemente estar atribuida a una persona con capacidad jurídica, esto es, a un empresario. La actuación en el mercado sólo puede realizarse por personas con capacidad jurídica, pues sólo éstas pueden tener derechos y obligaciones. Yes obvio que la participación en el tráfico económico exige plena capacidad para ser titular de derechos y obligaciones. Por ello es imposible considerar que pueda participar en el tráfico una empresa si no cuenta con la persona de un empresario, como centro de imputación jurídica de derechos y obligaciones. La empresa como conjunto organizado de medios de distinta naturaleza tiene autonomía frente al empresario, en el sentido de que puede transmitirse de u n a persona a otra distinta, esto es, p u e d e cambiar el empresario. 183

A.



Pero en todo caso sin contar con un empresario con capacidad jurídica, ese conjunto organizado de medios no puede intervenir en el tráfico económico. El empresario es por lo tanto absolutamente imprescindible para que la organización de medios en que consiste la empresa pueda participar en el mercado. Quien adquiere los derechos y obligaciones es el empresario, como persona con capacidad jurídica, no la empresa que carece de personalidad jurídica propia. Puede ser empresario cualquier persona con capacidad jurídica, tanto u n a persona natural, como una persona jurídica. Ocurre a m e n u d o que una sociedad mercantil se constituye para la explotación de una empresa determinada, con lo que podría crearse la falsa apariencia de que la empresa tiene personalidad jurídica propia. Pero eso no es así; la personalidad jurídica la tiene el empresario que en ese caso es la sociedad mercantil. El empresario no necesita ser el propietario de la empresa como conj u n t o organizado de medios. Basta con que la actividad empresarial se desarrolle en nombre del empresario, pues es éste el que asume los derechos y obligaciones derivados de la actividad empresarial en el mercado. Y esa atribución a una persona de las consecuencias jurídicas de una actividad empresarial no exige que ese empresario sea el propietario de la empresa, sino que sea en su nombre como se desarrolle la actividad en el mercado. Así puede ocurrir perfectamente que el empresario sea el arrendatario o usufructuario de la empresa como conjunto organizado de medios para la producción de bienes o servicios para el mercado. Puede darse el caso de que la persona en cuyo nombre se desarrolla la actividad empresarial, y que por tanto ha de responder de las obligaciones asumidas, sea simplemente un testaferro, porque el auténtico empresario se mantenga oculto. En estos casos la posibilidad de imputar a ese empresario oculto, que es realmente la persona por cuya cuenta se realiza la actividad empresarial, será posible acudiendo a la aplicación de las normas que prohiben el fraude de ley (art. 6.4 CC). Demostrado además que el titular verdadero de la actividad empresarial es la persona que se mantiene oculta detrás del testaferro, cabría imputar al empresario oculto las responsabilidades derivadas de la actividad empresarial en virtud de lo dispuesto en el artículo 1717, párrafo 2 CC. q

II.

EL EMPRESARIO O COMERCIANTE SEGÚN EL CÓDIGO DE COMERCIO El Código de Comercio define a los comerciantes en el artículo 1, dife-

184

TV. El empresario renciando los comerciantes individuales y los comerciantes sociales. Como comerciantes individuales califica a las personas, «que teniendo capacidad legal para ejercer el comercio, se dedican a él habitualmente». Y como comerciantes sociales lo son «las compañías mercantiles o industriales que se constituyeren con arreglo a este Código». Esta delimitación de quiénes sean comerciantes, que realiza el artículo 1, «para los efectos de este Código», tiene importancia desde diversos puntos de vista. En primer lugar porque la calificación como comerciante implica el sometimiento al estatuto de comerciante, tal como resulta del propio Código. Y en segundo lugar porque la calificación como comerciante, sirve para determinar la calificación como mercantil de determinados contratos, en los cuales el hecho de que una de las partes sea comerciante incide en la mercantilidad del contrato. Por ejemplo, en la comisión mercantil (art. 244), en el depósito mercantil (art. 303), en el préstamo mercantil (art. 311), etcétera. Ocurre, sin embargo, que al regular las obligaciones legales inherentes al estatuto del comerciante, el propio Código de Comercio, después de las reformas introducidas en su texto, ha extendido esas obligaciones a los empresarios en general (arts. 16.1.1 y 25). a

Cabe establecer, por tanto, que en general deben considerarse comerciantes a todos los empresarios, tanto individuales como sociales. Empresarios sociales, y por tanto comerciantes, son sin duda las sociedades mercantiles constituidas con arreglo al Código de Comercio o leyes especiales, que califican a esas sociedades como mercantiles. Entre las sociedades mercantiles, calificadas legalmente como tales, están no solamente las sociedades anónimas y las sociedades de responsabilidad limitada, que son tipos básicos de sociedad mercantil, sino también otras sociedades especiales, como pueden ser las agrupaciones de interés económico, o las sociedades de garantía recíproca. También son comerciantes o empresarios sociales las cooperativas (STS, Sala I , 10 noviembre 2000 [RJ 2000, 9212], Caso Sociedad Cooperativa Ganadera Avicón) y las mutuas de seguros. En primer término porque así resulta de lo dispuesto en el artículo 124 del CCom, pues considera mercantiles a esas sociedades, y sujetas a las disposiciones del CCom «cuando se dedicaren a actos de comercio extraños a la mutualidad o se convirtieren en sociedades a prima fija». En la actualidad las leyes de cooperativas admiten con carácter general la realización de operaciones con quienes no son socios de a

185

A.



la cooperativa, y las mutualidades de seguros, prácticamente todas son mutuas a prima fija. Pero es que además es obvio que tanto las cooperativas como las mutuas de seguros deben ser calificadas como empresarios, puesto que realizan actividades de producción de bienes o servicios para el mercado. Son igualmente comerciantes o empresarios sociales las sociedades que se constituyen formalmente como sociedades civiles, pero que realizan una actividad empresarial, de producción de bienes o servicios para el mercado. E igualmente hay que considerar como empresarios o comerciantes a las entidades sin finalidad de lucro, como son las fundaciones o asociaciones, que sin embargo realizan actividades de producción de bienes o servicios para el mercado. Esta actividad empresarial está expresamente prevista en la regulación legal de esas entidades sin finalidad de lucro, especialmente a efectos fiscales. Si bien en general hay que considerar empresarios a los efectos del CCom a todas las personas que realizan actividades de producción de bienes o servicios para el mercado, no puede ignorarse que debido a los planteamientos vigentes cuando se redactó el CCom, y planteamientos que siguen teniendo una cierta vigencia, hay actividades empresariales, que sin embargo hay que excluir de la aplicación de las normas del CCom establecidas para los comerciantes o empresarios. Esa exclusión se refiere a los profesionales liberales, a los agricultores o ganaderos y a los artesanos. Los profesionales liberales no tienen la consideración de comerciantes o empresarios a los efectos de la aplicación de las normas del CCom. Ello es debido a que el profesional liberal no puede decirse que se dedique al ejercicio del comercio en el sentido del CCom, porque el profesional liberal tiene que ejercer su actividad personalmente, y teniendo la indispensable cualificación profesional o académica. Esas peculiaridades en su actuación, hacen que no pueda ser considerado como comerciante o empresario a los efectos del CCom. Tampoco los agricultores, ganaderos, ni los artesanos son considerados comerciantes o empresarios para la aplicación del CCom, según puede deducirse directamente de lo establecido en el artículo 326, números 2" y ?>", que excluye expresamente de la mercantilidad las ventas que hicieren los labradores o ganaderos, y las que hicieren los artesanos en sus talleres. El hecho de que los profesionales liberales, labradores, ganaderos y artesanos no puedan ser considerados comerciantes o empresarios a los efectos 186

TV. El empresario de la aplicación del CCom tiene unas consecuencias más limitadas de lo que pudiera imaginarse. Significa simplemente que no están esas personas sujetas a las normas legales sobre el estatuto del comerciante o empresario. Pero debe tenerse en cuenta que muy a m e n u d o esas actividades profesionales, de agricultura, de ganadería o de artesanos se realizan a través de sociedades mercantiles, las cuales sí que son, como personas jurídicas, comerciantes o empresarios sociales sujetos al CCom. Y puesto que, en todos esos supuestos a los que venimos refiriéndonos se realiza una actividad de producción de bienes o servicios para el mercado, las personas a las que esa actividad es imputable quedan sujetas en general a las normas del Derecho de la competencia, y, por supuesto, también tienen la consideración de empresarios si contratan a otras personas en el ámbito laboral.

III.

RESPONSABILIDAD DEL EMPRESARIO

El empresario es, por tanto, la persona con capacidad jurídica en cuyo n o m b r e se realiza la actividad empresarial; es la persona que asume los derechos y obligaciones vinculados a esa actividad, y, por consiguiente, la que asume también la responsabilidad correspondiente. El empresario asume pues la responsabilidad a título personal y con todos sus bienes presentes y futuros por las obligaciones resultantes de la actividad empresarial, según resulta de la norma general establecida en el artículo 1911 CC. Así pues, de las obligaciones resultantes de la actividad empresarial resp o n d e el empresario con todo su patrimonio, no sólo con los bienes y derechos integrados en su empresa, sino con todo su patrimonio personal, aunque sea ajeno a la actividad empresarial de la que resulten las obligaciones. Y esa responsabilidad personal y universal del empresario le afecta tanto si se trata de un empresario individual, como si se trata de una sociedad mercantil o de un empresario persona jurídica. Resulta, por consiguiente, que si un mismo empresario es titular de diversas empresas, la responsabilidad resultante de la explotación de todas ellas corresponde a ese empresario. Ello significa que no está incomunicada la responsabilidad derivada de la explotación de cada una de las empresas por separado, sino que todos los bienes y derechos integrados en todas esas era187

A.

BERCOVEfZ RODRÍGUEZA'ANO:


presas, como pertenecientes al mismo empresario, responden de todas las obligaciones surgidas de la actividad empresarial en cualquiera de ellas. Este principio es aplicable con carácter general tanto a la responsabilidad de los empresarios individuales como a la de los empresarios sociales. También las sociedades mercantiles que son titulares de empresas responden con todo su patrimonio de las deudas resultantes de la actividad empresarial. Ahora bien, si se trata de sociedades en las que, en virtud de las disposiciones legales aplicables, los socios no responden de las deudas sociales, eso significa que la sociedad responderá con todo su patrimonio, pero si ese patrimonio es insuficiente, no se podrá formular reclamación alguna a los socios que ya hubieran realizado su aportación social. Para limitar la responsabilidad resultante de la actividad empresarial, cuando se trata de un empresario individual, y evitar que afecte a todo su patrimonio personal, el ordenamiento jurídico permite en la actualidad la constitución de sociedades anónimas o de responsabilidad limitada unipersonales (arts. 125 a 129 de la LSRL y art. 311 de la LSA). Así pues, una persona natural que quiera limitar su responsabilidad por las deudas nacidas de la explotación de una empresa determinada puede constituir una sociedad anónima o de responsabilidad limitada unipersonal con la aportación de los bienes y derechos integrantes de la empresa, lo cual le permitirá llegado el caso que por las deudas surgidas de la explotación empresarial no puedan verse comprometidos más que los bienes y derechos integrantes de la sociedad unipersonal, pero no los de su patrimonio personal. Evidentemente también puede ser socio único de una sociedad unipersonal una persona jurídica. Debe recordarse que si se constituye la sociedad anónima o de responsabilidad limitada unipersonal para ejercer la actividad empresarial, el empresario será la sociedad y no el socio único y que la sociedad responderá con todo su patrimonio. Para limitar también la responsabilidad por las deudas surgidas por la explotación de una empresa, cuando una misma persona explota distintas empresas, una práctica habitual es la de constituir diversas sociedades con limitación de responsabilidad, esto es, en las que los socios no responden de las deudas sociales, para la explotación de cada una de las empresas por separado. De esa manera la titularidad de cada empresa corresponde a una sociedad con personalidad jurídica propia, y es el patrimonio de esta sociedad el único que responde del cumplimiento de las obligaciones surgidas de la actividad empresarial correspondiente. Precisamente esta técnica que 188

IV.

El

empresario

tiende a independizar la gestión de distintas empresas y la responsabilidad resultante de la explotación de las mismas es la que da lugar a la creación de los grupos de sociedades. La responsabilidad del empresario puede ser por obligaciones tanto contractuales como extracontractuales o legales. Las obligaciones vincularán al empresario si han sido realizadas por él mismo personalmente o por personas a las que el propio empresario o la ley atribuya la representación de éste. Pero también contrae el empresario responsabilidades por obligaciones extracontractuales, especialmente en aplicación de lo dispuesto en el artículo 1903 del CC, según el cual la obligación de reparar el daño causado por cualquier acción u omisión en que intervenga culpa o negligencia (art. 1903) no sólo es exigióle por los actos u omisiones propios, sino por los de aquellas personas de quienes se debe responder. Añade además expresamente ese artículo 1903 que son igualmente responsables «los dueños o directores de un establecimiento o empresa respecto de los perjuicios causados por sus dependientes en el servicio de los ramos en que los tuvieran empleados, o con ocasión de sus funciones». Además, los supuestos de responsabilidad extracontractual previstos en el artículo 1908 del CC afectan directamente a la responsabilidad vinculada a la explotación de una empresa. En los casos en los que el daño producido se vincula a los riesgos propios de una explotación industrial o agrícola, la jurisprudencia viene a admitir la responsabilidad del empresario, vinculada al riesgo generado por la explotación empresarial, aplicando el principio según el cual quien se beneficia de esa explotación empresarial debe asumir las consecuencias perjudiciales inherentes a la explotación de la misma. En este sentido pueden verse las SSTS 7 abril 1997 (RJ 1997, 2743), 24 mayo 1993 (RJ 1993, 3727), 16 enero 1989 (RJ 1989, 101). Por otra parte, y como consecuencia de la aplicación del principio de protección de los consumidores, los fabricantes o quienes introducen y comercializan los productos o servicios en el mercado están sujetos a una responsabilidad agravada, por los daños que esos productos o servicios defectuosos puedan producir (arts. 128 y ss. de la LGDCU).

IV. 1)

ESTATUTO DEL COMERCIANTE O EMPRESARIO Noción introductoria. Existen una serie de normas legales que son aplicables a los comercian189

A.



tes o empresarios, tal como aparecen delimitadas esas figuras en el CCom, y que les son aplicables precisamente en base a esa calificación legal. Este conj u n t o de normas aplicables a los comerciantes o empresarios como tales es lo que se conoce como estatuto del comerciante o empresario. Entre estas normas cabe mencionar especialmente las que establecen las prohibiciones para el ejercicio de la actividad empresarial; las que imponen a los comerciantes o empresarios determinadas obligaciones legales, como son las de llevar una contabilidad adecuada e inscribirse en el Registro Mercantil y las que hacen que determinados contratos deban ser calificados como mercantiles por la intervención en ellos de un comerciante o empresario. 2)

Prohibiciones para ejercer el comercio.

Por supuesto quienes se dediquen a ejercer el comercio tendrán que tener capacidad jurídica, y también capacidad de obrar si lo ejercen en nombre propio. Pero a pesar de tener esa capacidad hay personas que no pueden ejercer el comercio o realizar u n a actividad empresarial porque están sujetos a u n a prohibición legal. Importa destacar que la persona a la que está prohibido el ejercicio del comercio en virtud de una prohibición legal, tampoco puede ejercerlo por medio de un apoderado o representante, a diferencia de lo que ocurre en los casos en que una persona no tiene capacidad de obrar, supuesto este, en el que la persona con capacidad jurídica puede suplir su falta de capacidad de obrar atribuyendo su representación a alguien que tenga esa capacidad. Esas prohibiciones legales afectan a todos los supuestos de ejercicio de u n a actividad empresarial, tanto por parte de una persona natural como por parte de u n a persona jurídica. Lo que ocurre es que si se trata de una persona natural la prohibición afecta directamente a esa persona; mientras que en el caso de las personas jurídicas la prohibición afecta a las personas naturales encargadas de su administración. Las prohibiciones legales para ejercer el comercio responden a dos criterios fundamentales. Por una parte, y éste es el supuesto más importante, para garantizar la independencia en su actuación de las personas a quienes está encomendada una función pública. Ypor otra parte, para evitar que intervengan en el tráfico económico quienes habiéndolo ejercido previamente han incurrido en una situación de concurso y han sido inhabilitados en el procedimiento concursal. A unas y otras prohibiciones se refiere el CCom en sus artículos 13 y 14. 190

IV.

El empresario

De esos artículos, resulta en primer término que las prohibiciones afectan tanto a los comerciantes o empresarios individuales, como a los empresarios sociales. En este último caso la prohibición impide que las personas a las que afecta tengan «cargo ni intervención directa, administrativa o económica en sociedades mercantiles o industriales». Las normas contenidas en los dos artículos mencionados siguen estando vigentes, aun cuando están obsoletas en algunos supuestos, por cuanto la redacción del Código hay que completarla con normas legales posteriores, que son las que establecen las incompatibilidades actualmente en vigor. Así se establece la incompatibilidad para los magistrados, jueces y funcionarios del Ministerio Fiscal en servicio activo (art. 14.1- CCom); pero esa incompatibilidad resulta en estos momentos delimitada con mayor precisión en otras normas legales. Así ocurre con las prohibiciones para el ejercicio de toda actividad mercantil por parte de los jueces o magistrados (Ley Orgánica del Poder Judicial, de 1 de julio de 1985, art. 389.8 y 9 y Ley sobre el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal de 30 de diciembre de 1981, art. 57.7). y

ÍJ

Igualmente se prohibe el ejercicio de la profesión mercantil a los jefes gubernativos, económicos o militares, de distritos, provincias, o plazas, y a los empleados en la recaudación y administración de fondos del Estado. Esta prohibición redactada en estos términos está evidentemente superada, puesto que, por una parte, el régimen general de incompatibilidades del personal al servicio de la administraciones públicas está establecido por la Ley que regula específicamente esa materia, de 26 de diciembre de 1984, cuyo artículo 11 prohibe que el personal comprendido en el ámbito de la Ley pueda ejercer actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, por cuenta propia o ajena, que se relacionen directamente con las que desarrolle el departamento, organismo o entidad d o n d e estuviera destinado. Esta incompatibilidad se extiende durante los dos años siguientes para el desempeño de actividades relacionadas con los asuntos en los que el funcionario haya intervenido (art. 12), exigiéndose además que para el ejercicio de actividades profesionales, mercantiles o industriales fuera de las administraciones públicas se requiere el previo reconocimiento de la compatibilidad (art. 14). Importante es también la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado. El principio general que establece esa Ley es el de que los Altos Cargos comprendidos en el art. 3 de la misma «ejercerán sus funciones con dedicación exclusiva y no podrán compatibilizar 191

A.

BERCOVÍTZ RODRÍGUEZ-CANO:


su actividad, con el desempeño, por sí, o mediante sustitución o apoderamiento de cualquier otro puesto, cargo, representación, profesión o actividad, sean de carácter público o privado, por cuenta propia o ajena» (art. 5). Esta prohibición se concreta también en la prohibición de que los cargos previstos en el art. 3 de la Ley puedan tener, por sí mismos o por personas estrechamente vinculadas a ellos «participaciones directas o indirectas superiores a un 10 por 100 en empresas en tanto tengan conciertos o contratos de cualquier naturaleza con el sector público estatal, autonómico o local o sean subcontratistas de dichas empresas o que reciban subvenciones de la Administración General del Estado» (art. 6.1). Esa prohibición, se aplica a un porcentaje menor del capital social cuando se trate de sociedades anónimas cuyo capital suscrito sea superior a 600.000 euros, y el porcentaje en cuestión pueda condicionar de forma relevante la actuación de la empresa (art. 6.2). Durante los dos años siguientes a la fecha de cese de los altos cargos, no podrán éstos desempeñar sus servicios en empresas o sociedades privadas relacionadas directamente con las competencias del cargo desempeñado (art. 8.1). Solamente se reconoce la compatibilidad con las actividades privadas que no comprometan la imparcialidad o independencia del alto cargo en el ejercicio de su función y que consistan en la mera administración del patrimonio personal o familiar, actividades de producción y creación literaria, artística, científica y técnica y las publicaciones derivadas de aquélla, así como la participación en congresos y seminarios y la participación en entidades benéficas que no tengan ánimo de lucro y siempre que no perciban ningún tipo de retribución o percepción por esa participación (art. 10). Para asegurar el cumplimiento de esas incompatibilidades se crean un Registro de Actividades y otro Registro de Bienes y Derechos Patrimoniales a los que los altos cargos deberán hacer las declaraciones correspondientes (arts. 11, 12 y 14). Obsérvese que las prohibiciones resultantes de estas incompatibilidades exceden de la prohibición de comerciar o de ejercer el comercio, puesto que las incompatibilidades se refieren en general al ejercicio de actividades privadas. Este planteamiento, que es más amplio que el del CCom, es acorde con la realidad actual a la que se ha venido haciendo referencia. En efecto, lo que importa es que en estos casos de incompatibilidad se prohiba la participación en el tráfico económico, y como se ha expresado también anteriormente, habría que considerar muy restrictivamente la posibilidad de que quienes ejercen una función pública intervengan como administradores o 192

PV. El empresario patronos en cualesquiera operadores económicos, puesto que a m e n u d o estos operadores económicos, aunque no tengan finalidad de lucro, están integrados en grupos empresariales. Debe tenerse en cuenta muy especialmente que son disposiciones legales autonómicas las que establecen el régimen de incompatibilidades que rige para la administración pública de la Comunidad Autónoma correspondiente. También afecta la prohibición de ejercer el comercio a los corredores de comercio colegiados (arts. 14.4 y 96 del CCom), integrados en un cuerpo único de Notarios por la Ley 55/1999, de 29 de diciembre (disp. adic. 24 ).
a

Por supuesto, a estas prohibiciones hay que añadir cualesquiera otras establecidas en la leyes (arts. 13.3 y 14.5 del CCom). En todos estos casos que acaban de ser mencionados la prohibición resulta de la incompatibilidad del ejercicio de una actividad empresarial con la independencia e imparcialidad, o la dedicación, que exige el desempeño de determinadas funciones públicas. Pero existe además otro supuesto importante de prohibición de ejercer el comercio que afecta a los declarados en concurso que sean inhabilitados conforme a la propia Ley Concursal (art. 13.2 CCom, modificado por LCon). Obsérvese que en la Ley Concursal no se produce la inhabilitación automática del concursado, sino que ésta varía en cuanto a su aplicación y extensión según los distintos supuestos y con gran discrecionalidad para su pronunciamiento por parte del Juez (arts. 40 y ss.). a

Como habrá podido apreciarse, las prohibiciones legales para ejercer el comercio o la actividad empresarial se justifican siempre por la necesaria protección de un interés público prevalente, como es la necesaria independencia y dedicación en el ejercicio de funciones públicas, o de evitar que quien ha perturbado gravemente el tráfico económico pueda continuar su actividad empresarial, cuando sea inhabilitado en el procedimiento concursal. Frente a estas prohibiciones legales de comerciar en general hay que distinguir las prohibiciones de competir o de realizar una actividad empresarial que se establecen en la ley no en interés público, sino en interés de una persona determinada que participa en el tráfico económico. A este tipo de prohibiciones se corresponden por ejemplo las prohibiciones de competir que se imponen a los socios colectivos (arts. 136 y 137 CCom) o a los administradores de las sociedades de capital (art. 230 LSC), y también hay que incluir 193

.4.

HEHCOVlTZ RODRJGl'tJ.-c.AXO:


dentro de esta categoría de prohibiciones de realizar actividades empresariales en interés de una persona determinada, la prohibición, por ejemplo, de que el socio industrial en una sociedad colectiva o comanditaria, esto es, de un socio que sólo aporta su trabajo, pueda realizar actividades empresariales, salvo autorización otorgada por la propia sociedad (art. 138 CCom). Volviendo a referirnos a las prohibiciones legales para ejercer el comercio o la actividad empresarial, habrá podido apreciarse que el ámbito de la prohibición puede variar según los casos. La prohibición puede ser absoluta o total, que es el supuesto al que se refiere el artículo 13 del CCom. Cuando la prohibición es absoluta o total, la persona a la que la prohibición afecta no puede realizar ningún tipo de actividad empresarial en todo el territorio nacional. Pero existen también prohibiciones relativas o limitadas, bien a una actividad, bien a un territorio determinados. El artículo 14 del CCom se refiere a prohibiciones legales limitadas en cuanto al territorio. Se ha visto, sin embargo, que el enunciado de prohibiciones limitadas establecido en el artículo 14 del CCom no se corresponde ya con la legislación vigente en materia de prohibiciones legales de comerciar. En efecto, como ya se ha señalado, a los magistrados y jueces les afecta una prohibición absoluta de comerciar, igual que a los altos cargos de la Administración del Estado. Sin embargo, el régimen de incompatibilidades de los funcionarios del Estado establece prohibiciones que son, en general, limitadas tanto desde el punto de vista objetivo como territorial, en la medida en que se les prohibe realizar actividades privadas que se relacionen con los asuntos en los que sean competentes en virtud de la función que tengan encomendada. Queda por último por señalar que la violación por parte de una persona de la prohibición legal de comerciar o ejercer alguna actividad empresarial no tiene la consecuencia de hacer que a esa persona no se la considere comerciante o empresario. Si ejerce el comercio o la actividad empresarial, tendrá la consideración de comerciante o empresario a pesar de la prohibición incumplida. La violación de la norma prohibitiva dará lugar a las sanciones establecidas legalmente, que en el caso de las prohibiciones por incompatibilidad, serán administrativas. 3)

Domicilio del comerciante o empresario. En la inmensa mayoría de los casos el empresario individual no realiza

194

IV.

El empresario

su actividad empresarial en su propio domicilio privado. Por ello tiene importancia determinar cuál es el domicilio del comerciante o empresario en relación con el desarrollo de su participación en el tráfico económico. Pues bien, el domicilio del empresario es el lugar d o n d e desarrolla su actividad empresarial. Es el lugar d o n d e está establecido, esto es, donde tiene su establecimiento. En este sentido el establecimiento hay que entenderlo como el lugar físico o local donde el empresario desarrolla su actividad empresarial. Obsérvese, una vez más, las diferentes acepciones que en la doctrina y en la legislación mercantil tiene el término establecimiento. Aquí se hace referencia a él como domicilio del empresario; pero ya se ha señalado que también se maneja por algunos autores, y así aparece en algunas leyes (vid., por ejemplo, la regulación de la hipoteca de establecimientos mercantiles en la Ley de 16 de diciembre de 1954, de Hipoteca Mobiliaria y Prenda Sin Desplazamiento, arts. 19 y siguientes), la noción de establecimiento haciendo referencia al aspecto objetivo de la empresa, esto es como conjunto organizado de medios para la producción de bienes o servicios para el mercado. Entendido el domicilio del comerciante o empresario como la sede de su actividad empresarial, tiene importancia fundamental en las relaciones de los terceros. En el ámbito del tráfico económico en el que participa el empresario como tal, cuando se hace referencia a su domicilio, esa referencia hay que entenderla a su establecimiento, esto es, a la sede d o n d e desarrolla su actividad empresarial, y no a su domicilio como persona particular. Por ello los empresarios y profesionales personas físicas (obsérvese la equiparación entre empresarios y profesionales), en los litigios derivados de su actividad empresarial o profesional, pueden ser demandados judicialmente en el lugar d o n d e se desarrolle dicha actividad y, si tuvieren establecimientos a su cargo en diferentes lugares, en cualquiera de ellos a elección del actor (art. 50.3 LECiv). Y por lo que se refiere a las personas jurídicas, pueden ser demandadas en el lugar de su domicilio o en el lugar donde la situación o relación jurídica a que se refiera el litigio haya nacido o deba surtir efecto, siempre que en dicho lugar tenga establecimiento abierto al público o representante autorizado para actuar en nombre de la sociedad (art. 51.1 LECiv). En la Ley Concursal es competente para el concurso el Juez de lo mercantil del territorio donde radique el centro de intereses principales del concursado y, si su domicilio no coincide con el centro de sus intereses, el acreedor podrá elegir entre ambos para instar el concurso (art. lOLCon). 195

A.

BERCOVEE7. RODRHU'E/AANO:


En el Registro Mercantil se inscribe igualmente la sede del establecimiento del empresario individual (art. 22.1 CCom), siendo además ese domicilio el relevante para determinar el registro mercantil competente para la legalización de los libros que deben llevar obligatoriamente los empresarios (art. 27.1 CCom). Es decir, que, por lo que se refiere al empresario individual, a los efectos de su actividad empresarial, debe considerarse como su domicilio la sede de su establecimiento. También tiene importancia, aunque menor, la determinación del domicilio de los empresarios sociales. Si la sociedad está inscrita en el Registro Mercantil, necesariamente deberá tener un domicilio social que aparecerá fijado en sus estatutos. Pero ello no significa que no tenga relevancia a estos efectos la sede donde tenga realmente la sociedad su establecimiento. Esto es así porque las sociedades no tienen una libertad absoluta para fijar el domicilio social totalmente a su arbitrio. La LSC en su artículo 9 impone que la sociedad ha de fijar su domicilio «dentro del territorio español en el lugar en que se halle el centro de su efectiva administración y dirección, o en el que radique su principal establecimiento o explotación». Y si el domicilio social no se ha fijado en base a ese criterio, se permite en favor de los terceros que, en caso de discordancia entre el domicilio que conste en el registro y el que correspondería, los terceros puedan considerar como domicilio cualquiera de ellos (art. 10 LSC). Así pues, el domicilio entendido como la sede donde se encuentra la efectiva administración o dirección, o donde está el principal establecimiento o explotación de la sociedad puede ser considerado como domicilio social de hecho por los terceros. Obsérvese que en el caso de discordancia apuntado lo que la Ley establece es una facultad en favor del tercero para considerar como domicilio de la sociedad tanto el que figura inscrito en el Registro como el domicilio real por la actividad desarrollada en él. Esta facultad de considerar como domicilio una u otra sede no puede hacerse valer en ningún caso por la propia sociedad. Es decir, que las notificaciones y emplazamientos que se hagan en el domicilio social que conste en el Registro Mercantil deben considerarse realizados correctamente, esto es, en el domicilio adecuado, aunque no sea ése el lugar d o n d e esté el centro de la efectiva administración o dirección de la sociedad. Naturalmente si se trata de una sociedad no inscrita, habrá que considerar como domicilio la sede d o n d e desarrolle efectivamente su actividad dentro del tráfico económico. Suele distinguirse entre establecimiento principal y sucursales. El esta196

TV. El empresario blecimiento principal es el domicilio del empresario en normalidad de circunstancias. Por ello precisamente imponen la LSA y la LSRL que el domicilio social se fije d o n d e esté el centro de la efectiva administración y dirección, o d o n d e radique el principal establecimiento o explotación de la sociedad. Un empresario sin embargo, puede desarrollar su actividad empresarial en distintos lugares. Si en esos distintos centros de operaciones, se realizan negocios con terceras personas, entonces a esos centros de actividad empresarial se les d e n o m i n a sucursales. Este planteamiento es el que se manifiesta en la noción de sucursal de una sociedad contenida en el artículo 295 RRM según el cual «a efectos de lo prevenido en este Reglamento, se entenderá por sucursal todo establecimiento secundario dotado de representación permanente y de cierta autonomía de gestión, a través del cual se desarrollen, total o parcialmente, las actividades de la sociedad». Es evidente, por lo demás, que también los empresarios individuales pueden tener sucursales. Las sucursales tienen relevancia jurídica, puesto que pueden ser inscritas en hoja propia en el Registro Mercantil de la provincia en que se hallen establecidas (art. 22.3 del CCom), y la LSC (art. 11) prevé la posibilidad de abrir sucursales y se determina a quién corresponde la facultad de crearlas, suprimirlas o trasladarlas. Las sucursales, aparte de la autonomía en la contratación que tengan frente al establecimiento principal donde está el domicilio del empresario individual o social, tienen relevancia, como ya se ha mencionado anteriormente, porque los terceros que tengan que ejercitar acciones personales contra el comerciante o empresario individual podrán demandar a éste bien en el establecimiento principal o domicilio, bien en un establecimiento o sucursal situado en otro lugar, a elección del actor (art. 50.3 LECiv). En el caso de las personas jurídicas, pueden ser demandadas en el lugar de su domicilio o en el lugar d o n d e la situación o relación jurídica a que se refiera el litigio haya nacido o deba surtir efectos, siempre que en dicho lugar tengan establecimiento abierto al público, esto es, una sucursal, o tengan representante autorizado para actuar en nombre de la sociedad (art. 51.1 LECiv). 4)

Obligación de contabilidad.

A)

Importancia de la obligación de contabilidad.

Los comerciantes o empresarios, por el hecho de serlo, están sujetos a la obligación legal de llevar una contabilidad ordenada y determinados libros. 197

A.

HERCOYITZ

ROI)RÍCUE/A:A.\'():


En el ámbito jurídico-mercantil es realmente ésta, la obligación de llevar una contabilidad ordenada, la única obligación legal que recae sobre todos los empresarios, tanto los individuales como los sociales. En ocasiones se hace referencia a la obligación legal de inscribirse en el Registro Mercantil. Pero, teniendo en cuenta que la inscripción de los empresarios individuales es simplemente potestativa (art. 19.1 CCom), no cabe considerar que se trate, por tanto, de una obligación legal de todos los empresarios. Realmente esa obligación afecta exclusivamente a los empresarios sociales y más concretamente a las sociedades mercantiles (arts. 19.2 y 16.2' CCom). Será al estudiar estas sociedades cuando se considere, por consiguiente, en qué consiste la obligación legal que pesa sobre ellas de inscribirse en el Registro Mercantil. J

T o d o empresario, sea persona natural o persona jurídica, está obligado, por el hecho de serlo a llevar una contabilidad ordenada y adecuada a la actividad de su empresa (art. 25.1 del CCom). Esta obligación legal tiene una importancia básica para el tráfico económico. Ello es así porque el empresario, precisamente por su actividad empresarial acude continuamente al crédito y mantiene muchas más relaciones contractuales que una persona en su vida privada. Los problemas económicos que pueden resultar de una actividad empresarial desordenada tienen trascendencia para los otros operadores económicos que se relacionan con ese empresario, y pueden alterar el desarrollo normal de las operaciones económicas en el mercado. Es más, si el empresario, debido a una actividad económica descontrolada tiene que suspender sus pagos, esa situación que dará lugar a procedimientos concúrsales, crea una grave distorsión en el tráfico económico, al afectar a todos aquellos operadores económicos que estaban relacionados con el empresario en cuestión. La obligación, por tanto, de llevar una contabilidad ordenada y adecuada a la actividad de la empresa, sirve en primer término para que el propio empresario tenga un control de la situación económica en que se encuentra. En efecto, sólo si lleva esa contabilidad estará en condiciones de saber si tiene beneficios o pérdidas y poder adoptar las medidas necesarias para hacer frente en su momento a los pagos a los que esté obligado. A m e n u d o ocurre, especialmente en las pequeñas empresas, que la falta de una contabilidad adecuada impide apercibirse al empresario de su situación de endeudamiento, de tal manera que se da cuenta de ello cuando ya el fracaso económico de la empresa es irreversible. 198

IV.

El empresario

Esa obligación de llevar una contabilidad adecuada es, además, especialmente importante para las sociedades mercantiles, porque la subsistencia del patrimonio social exige que no se repartan beneficios cuando éstos no han existido. Y ciertamente no es posible saber si ha habido beneficios o pérdidas si no se lleva adecuadamente la contabilidad. Téngase en cuenta que la desaparición del patrimonio social afecta a los terceros acreedores de la sociedad, en la medida en que ese patrimonio es el que debería responder de las obligaciones sociales contraídas con ellos. El interés público en que quienes participan en el tráfico económico mediante una actividad empresarial lleven una contabilidad adecuada, se acentúa evidentemente en el caso de las grandes sociedades, cuyos títulos cotizan en bolsa, puesto que esa contabilidad interesa muy especialmente a los inversionistas que adquieren valores (acciones u obligaciones) de la compañía. La importancia que para los terceros y para el tráfico económico en general tiene la contabilidad de los empresarios, especialmente de los empresarios sociales, hace que la gran mayoría de las sociedades mercantiles tengan que depositar sus cuentas anuales en el Registro Mercantil y, además, para las sociedades que superen ciertas dimensiones, esas cuentas tendrán que estar verificadas por auditores de cuentas externos. H)

Contenido de la obligación de contabilidad.

El principio general establecido por el artículo 25.1 del CCom consiste en que «todo empresario deberá llevar una contabilidad ordenada, adecuada a la actividad de su empresa, que permita un seguimiento cronológico de todas sus operaciones, así como la elaboración periódica de balances e inventarios». Obsérvese que realmente la exigencia básica consiste en llevar una contabilidad ordenada y adecuada a la actividad de la empresa. Parece evidente que las otras exigencias que aparecen al delimitar la obligación de contabilidad antes mencionada no son sino manifestaciones concretas de cómo debe llevarse esa contabilidad ordenada y adecuada a la actividad de la empresa. Será ordenada y adecuada a la actividad de la empresa, cuando permita un seguimiento cronológico de todas las operaciones y la elaboración periódica de balances e inventarios. Precisamente por la importancia que se otorga a ese seguimiento cronológico de las operaciones y la necesidad de elaboración periódica de balances 199

A.

liKRCOVITZ RODRÍCVE/AANO:


e inventarios es por lo que además de la obligación genérica de llevar la contabilidad ordenada y adecuada a la actividad de la empresa, se impone a todo empresario la obligación legal de llevar dos libros contables: el Libro Diario (que permite el seguimiento cronológico de todas las operaciones) y el Libro de Inventarios y Cuentas Anuales (para la constancia de los inventarios y balances). Estos dos libros obligatorios para todos los empresarios han de estar además legalizados por el Registro Mercantil (art. 27.1 CCom). Así pues, la obligación genérica y fundamental de llevar una contabilidad ordenada y adecuada a la actividad de la empresa, se complementa con la obligación de llevar dos libros legalizados por el Registro Mercantil (Libro Diario y Libro de Inventarios y cuentas anuales) y con la obligación de formular cuentas anuales al final de cada ejercicio (art. 34.1 CCom). Naturalmente esta obligación de formular cuentas anuales se relaciona directamente con la obligación de llevar un libro legalizado de inventarios y cuentas anuales, libro al que habrá que incorporar las correspondientes a cada ejercicio terminado. La exigencia de que la contabilidad sea ordenada y adecuada a la actividad de la empresa significa evidentemente que no será suficiente en muchos casos con llevar los dos libros obligatorios, porque serán insuficientes para que la contabilidad sea realmente ordenada y adecuada a la actividad de la empresa. El empresario es libre, aparte de la llevanza obligatoria de los libros, de organizar su contabilidad en la manera que estime oportuna, siempre que de acuerdo a las prácticas contables reconocidas con carácter general pueda considerarse como ordenada y adecuada a la actividad de la empresa. Un punto absolutamente fundamental para considerar esa contabilidad como ordenada, consiste en que los libros y documentos contables sean llevados con claridad, por orden de fechas, sin espacios en blanco, interpolaciones, tachaduras ni raspaduras y en que las abreviaturas o símbolos que se utilicen tengan un significado conocido con carácter general, bien por ser conformes a disposiciones legales o a la práctica mercantil o contable de general aplicación (art. 29.1 CCom). Igualmente fundamental es que todos los apuntes contables tengan el debido soporte documental. No se olvide que, en definitiva, en la contabilidad lo único que aparecen son apuntes de cuentas; pero esos apuntes de cuentas tienen que responder a las operaciones reales realizadas en el ámbito de la actividad empresarial. Y esas operaciones reales, de las que los apuntes 200

TV. El empresario contables no son sino una manifestación necesaria de la contabilidad, tendrán que estar debidamente documentadas. Por eso, al establecer la obligación de los empresarios de conservar sus libros contables, se les impone también la de conservar, debidamente ordenados, la correspondencia, documentación y justificación concernientes a su negocio (art. 30.1 CCom). Si no se dispone de esa documentación que sirve de soporte a la contabilidad, es evidente que el empresario podría hacer constar en esa contabilidad lo que le pareciera oportuno, a su libre arbitrio, y no sería posible verificar su exactitud. No puede olvidarse por tanto que, en definitiva, la contabilidad tiene que ser una manifestación correcta que se corresponda con la realidad de la actividad empresarial. Por ello el principio contable fundamental para las cuentas anuales consiste en que han de mostrar la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y de los resultados de la empresa, de conformidad con las disposiciones legales, y a tal efecto, en la contabilización de las operaciones se atenderá a su realidad económica y no sólo a su forma jurídica (art. 34.2 CCom). La obligación de llevar una contabilidad ordenada y adecuada a la actividad de su empresa recae sobre los propios empresarios, sean éstos individuales o sociales u otras personas jurídicas. Normalmente, sin embargo, están encargados de llevar la contabilidad personas dedicadas especialmente a ello, que tienen contrato laboral o de servicios con el empresario. Por ello se prevé en el propio CCom que la contabilidad pueda ser llevada por personas debidamente autorizadas por los empresarios; pero lo que es importante es que quienes son responsables de la contabilidad son los propios empresarios, y, además, que cuando u n a persona distinta al empresario lleva la contabilidad de éste, se presume que actúa con autorización del propio empresario, salvo prueba en contrario (art. 25.2 del CCom). C)

Los libros obligatorios y su legalización.

Como ya se ha señalado, la obligación de llevar una contabilidad ordenada y adecuada a la actividad de la empresa se complementa con la exigencia de llevar dos libros obligatorios, el libro Diario y el de Inventarios y Balances, y además la exigencia también de que esos libros estén legalizados. El libro diario, como su nombre indica, es aquel en el que deben registrarse día a día todas las operaciones relativas a la actividad de la empresa; pero se admite la anotación conjunta de los totales de las operaciones por períodos no superiores al mes, a condición de que el detalle de todas esas operaciones aparezca en otros libros o registros (art. 28.2). La obligatoriedad 201

A.

HERCOVnz. R()I)RJ(A'E/MANO:


de este libro radica en que gracias a él pueden seguirse cronológicamente las operaciones del empresario. Por otra parte, dado el volumen de operaciones que pueden realizarse en un día, se permite agrupar las anotaciones contables correspondientes a ellas por períodos de tiempo, siempre que no sean superiores a un mes y siempre que pueda seguirse el desglose de esas operaciones a través de otros libros o registros. El otro libro obligatorio es el de inventarios y cuentas anuales, que tiene que abrirse con el balance inicial detallado de la empresa, y d o n d e deben transcribirse al menos trimestralmente los balances de comprobación, y al final del ejercicio, el inventario de cierre de ese ejercicio y las cuentas anuales (art. 28.1 CCom). En las sociedades mercantiles, además de los libros contables obligatorios, deben llevarse uno o varios libros de actas, a los que han de transcribirse las actas de los órganos colegiados de la sociedad. Esos órganos colegiados pueden ser las juntas generales, las juntas especiales o los órganos colegiados de la administración, fundamentalmente el Consejo de Administración (art. 26.1 CCom). La regulación contenida en el artículo 26 del CCom, donde se impone como obligatorio el libro de actas de las sociedades mercantiles tiene una importancia que trasciende a la propia obligación de llevar ese libro. Por una parte porque se establecen las normas generales sobre el contenido que deben tener las actas de los órganos sociales, y por otra, porque se atribuye a los socios o personas que hubieren asistido a la reunión del órgano social el derecho a obtener en cualquier momento certificación de los acuerdos y de las actas de las juntas generales (art. 26.2 CCom). En cuanto al contenido que deben tener las actas, éstas deben expresar los datos relativos a la convocatoria y a la constitución del órgano, un resumen de los asuntos debatidos, las intervenciones de las que se haya solicitado constancia, los acuerdos adoptados y los resultados de las votaciones (art. 26.1). En determinados tipos de sociedad se exige también, en virtud de lo dispuesto en la LSC, llevar otros libros, que también están sujetos a legalización. Tal es el caso del libro registro de acciones nominativas en las sociedades anónimas y en comandita por acciones y del libro registro de socios en las sociedades de responsabilidad limitada (art. 27.3 CCom). Los libros obligatorios, no sólo tienen que llevarse por los empresarios para cumplir con lo dispuesto legalmente, sino que la obligación legal im202

TV. El empresario pone además que esos libros sean legalizados (art. 27 CCom). J u n t o a esa legalización de los libros obligatorios, cabe también que voluntariamente se legalicen por los empresarios otros libros que lleven en el ámbito de su actividad, así como los libros de detalle del libro diario, esto es, los libros en los que se desglosen las operaciones que aparezcan por anotaciones contables conjuntas en el libro diario (art. 329.2 RRM). La legalización tiene por objeto establecer un control formal de los libros obligatorios que permita determinar con seguridad la fecha en que esos libros empezaron a utilizarse y los folios integrantes de ellos. La legalización la realiza el Registro Mercantil del lugar donde tenga su domicilio el empresario. Este, antes de comenzar a utilizar el libro, cuando se trate de libros encuadernados, debe presentarlo a ese Registro Mercantil. La legalización se realiza mediante una diligencia firmada por el registrador en el primer folio, identificando al empresario, expresando la clase de libro de que se trate, el n ú m e r o que le corresponda de la misma clase de libros teniendo en cuenta los anteriormente legalizados por el mismo empresario, el n ú m e r o de folios de que se componga y el sistema y contenido de su sellado. Además se pone en todos los folios el sello del Registro (art. 334 RRM). Estos libros encuadernados previamente pueden estar formados también por hojas móviles, que naturalmente se numerarán correlativamente y serán selladas por el Registro (art. 332 RRM). Las hojas móviles, tienen la ventaja de poder ser rellenadas por procedimientos mecánicos. Es habitual que los pequeños empresarios utilicen libros que legalizan «a priori», y a m e n u d o siguen la práctica de dejarlos en blanco para rellenarlos «a posteriori» en los casos en que pueda surgir algún problema, especialmente en los supuestos de declaración de concurso. Hoy día sin embargo, las medianas y grandes empresas llevan siempre su contabilidad por medios informáticos, sistema con el que es incompatible la legalización «a priori» de los libros contables. Por ello se permite también la legalización «a posteriori» de asientos y anotaciones realizados por cualquier procedimiento sobre hojas que después se encuadernan correlativamente para formar los libros obligatorios. Estas hojas ya rellenas con los datos contables se presentan encuadernadas, con el primer folio en blanco y los demás numerados correlativamente para ser legalizadas por el Registro Mercantil antes de que transcurran los cuatro meses siguientes a la fecha de cierre del ejercicio (art. 27.2 CCom). En estos libros que se presentan ya encuadernados y rellenos con las anotaciones contables, se pone también la diligencia firmada por el registrador en el primer folio, identificando al 203

A.

BERCOVEíZ RODRÍGUEZ-CANO:


empresario y mencionando la clase de libro y el n ú m e r o que corresponda a los de su clase ya legalizados por el mismo empresario, y al igual que ocurre con la legalización «a priori», ha de indicarse el n ú m e r o de folios que compongan el libro, y se sellan todos esos folios por el Registro (art. 334 RRM). El libro o libros de actas, también pueden ser de hojas móviles y deben legalizarse necesariamente antes de su utilización (art. 106 RRM). Cada Registro Mercantil debe llevar un libro de legalizaciones (art. 27.4 CCom). A través de la legalización se consigue determinar con certeza la fecha en que se presentó el libro al Registro Mercantil y el n ú m e r o de folios que lo integran. De esa manera se trata de evitar que la contabilidad del empresario pueda ser realizada «a posteriori» con efectos retroactivos, esto es, reconstruida según los intereses del empresario, para hacer frente a una situación comprometida o a un problema determinado. La pretensión del CCom es que la contabilidad vaya realizándose conforme tienen lugar las operaciones mercantiles que originan las anotaciones contables y por ello esa contabilidad, con los documentos que la soportan, debe coincidir con las anotaciones que aparezcan en los libros diario y de inventarios y balances, que al estar legalizados ponen de manifiesto la fecha en la que tuvo lugar la legalización. Lo mismo ocurre con la legalización de los libros de actas, que pretende evitar, mediante ese control que la legalización significa, que las actas se realicen retroactivamente «a posteriori». Bien es cierto que a m e n u d o ocurre, sobre todo en las pequeñas y medianas sociedades, que los libros de actas están legalizados, pero se conservan en blanco y sólo con mucho retraso se van transcribiendo las actas. Dada esa práctica frecuente, sobre todo en pequeñas y medianas sociedades de tener los libros legalizados en blanco y rellenarlos «a posteriori», un complemento indispensable para evitar que la contabilidad se altere arbitrariamente, es la obligación de depositar las cuentas anuales en el Registro Mercantil. Pero esta obligación no rige ni para los empresarios individuales ni para las sociedades colectivas y comanditarias simples de las que forme parte alguna persona natural como socio colectivo (art. 41.2 CCom). D)

Régimen de la documentación contable. La documentación contable, que incluye los libros de contabilidad, tanto

204

ГУ. El empresario

los obligatorios como los demás que lleve el empresario, la correspondencia, documentación y justificantes concernientes a su negocio, debidamente ordenados, ha de ser conservada por los empresarios durante seis años a partir del último asiento realizado en los libros, salvo lo que se establezca por disposiciones generales o especiales (art. 30.1 del CCom). Este plazo de conservación de la contabilidad estaba vinculado al plazo de prescripción de cinco años que establecía el artículo 64 de la Ley General Tributaria, pero ese plazo fue reducido a cuatro años por la Ley 1/1998, de 26 de febrero. A pesar de ello, el plazo de seis años de necesaria conservación de los libros de contabilidad se mantiene inalterado en el artículo 30.1 del CCom. En cualquier caso, el hecho de que transcurran los seis años no significa que sea razonable destruir toda la documentación contable. Parece necesario hacer una selección de la misma, especialmente de la documentación y correspondencia de la actividad empresarial. Por una parte, en las relaciones de tracto sucesivo, habrá que mantener la documentación y correspondencia relacionadas con ella, igual que todos los justificantes de la titularidad de derechos a favor del empresario. Por otra parte, además, no debe ignorarse que aun después de transcurridos los seis años puede verse afectado el empresario por actuaciones jurídicas de terceros que reclamen derechos contra él. Y a tal efecto, es importante recordar que los plazos de prescripción de acciones establecidos en el CC superan a m e n u d o los seis años. Baste recordar que las acciones personales que no tengan señalado término especial de prescripción prescriben a los quince años (art. 1967 CC). Evidentemente habrá por tanto que conservar todos aquellos documentos que puedan servir, llegado el caso, para defenderse de acciones ejercitadas por terceros. La obligación de conservar la documentación contable no se extingue por el hecho de que el empresario deje de serlo, bien por cesar en sus actividades empresariales, bien por fallecer si se trata de un empresario individual. En estos casos la conservación corresponde al propio empresario que ha cesado como tal, y si ha fallecido, a sus herederos. Cuando se trata de sociedades que se han disuelto, la obligación de conservar la documentación contable corresponde a los liquidadores (art. 30.2 del CCom). Los libros de comercio y documentación contable no constituyen elementos privilegiados de prueba, sino que su valor probatorio debe ser apreciado por los Tribunales conforme a las reglas generales del Derecho, y dentro del conjunto de la prueba que se practique en el procedimiento judicial correspondiente. 205

A.

RERCOVÍTZ RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes de Detecho Mercantil

Debe tenerse en cuenta que en los libros y documentos contables no aparecen especificadas operaciones mercantiles determinadas, sino solamente el reflejo contable de las mismas. Ahora bien, la anotación contable ofrece una prueba indirecta, que permite deducir la existencia y ejecución de una operación empresarial, especialmente si tiene un soporte adecuado en la documentación de la empresa. Para determinado tipo de acciones la contabilidad es, sin embargo, fundamental, especialmente cuando se trata de fijar indemnizaciones de daños y perjuicios por actuaciones ilícitas, calculadas bien por la ganancia obtenida por el empresario que actuó ilícitamente, bien por la ganancia dejada de obtener por el empresario perjudicado. En los casos, en los que el empresario social está obligado al depósito de las cuentas en el Registro Mercantil, la valoración de sus cuentas a efectos judiciales debería tener muy presente si las cuentas fueron depositadas en el plazo legalmente establecido, y además si las cuentas que se pretenden hacer valer en el procedimiento judicial son compatibles y se corresponden con las que se depositaron. Naturalmente, la contabilidad, entendida como el conjunto de los libros y documentación contable, constituye un secreto del empresario, salvo en los casos en que la ley permite su conocimiento por algún tercero (art. 32.1 del CCom). Piénsese que a través de la contabilidad puede conocerse indirectamente la manera de operar de la empresa, sus costes, su margen de beneficio, sus suministradores, sus clientes, etc. Es por ello, absolutamente imprescindible garantizar ese secreto salvo en los casos en que las leyes prevean supuestos excepcionales en que un tercero puede conocer la contabilidad. La excepción más notoria es la que se establece para permitir la investigación tributaria (Ley General Tributaria de 17 de diciembre de 2003, arts. 93 y 95). Pero el propio CCom prevé dos tipos de supuestos en los que se permite el conocimiento de toda la contabilidad o de parte de la contabilidad del empresario a terceras personas. Se^distingue entre la comunicación o reconocimiento general de los libros y demás documentación contable y la exhibición de determinados documentos o de determinadas anotaciones contables. Como su propia denominación indica, la comunicación o reconocimiento general de los libros y demás documentación contable, incluida la correspondencia, implica que toda esa documentación se pone a disposición 206

PV. El empresario de determinados terceros, en supuestos que afectan a toda la actividad del empresario, existiendo un interés legítimo y legalmente protegido de conocimiento a favor de los terceros. Son los casos de sucesión universal, de concursos de acreedores, liquidaciones de sociedades o entidades mercantiles, expedientes de regulación de empleo y también en los casos en que las leyes reconocen a los socios o a los representantes legales de los trabajadores un derecho de examen directo de la contabilidad (art. 32.2 CCom). Más frecuente es que pueda decretarse por un juez la exhibición de libros y documentos, de manera que esa exhibición comprenda exclusivamente puntos determinados con una cuestión concreta. Por supuesto, el empresario cuyos documentos hayan de ser objeto de exhibición tendrá que estar implicado directamente en la controversia para la que se decreta la exhibición, esto es, tendrá que tener interés o responsabilidad en el asunto (art. 32.3 CCom). En efecto, es frecuente que en procedimientos judiciales una de las partes proponga como prueba la exhibición de los libros contables de la parte contraria. Es, sin embargo, lamentable que con cierta frecuencia ese tipo de pruebas se conceda por el juez en supuestos en que los datos contables q u e puedan obtenerse no tengan relación con el objeto del litigio, o, muy especialmente cuando se pide una exhibición con tanta amplitud que excede notoriamente de las necesidades razonables de prueba. Al otorgar u n a prueba de exhibición de libros sin verdadera relación con el objeto del procedimiento o con una amplitud desmedida, el juez lo que hace es levantar el secreto de la contabilidad sin causa suficiente, y a m e n u d o d a n d o cobertura judicial a un acto de auténtica competencia desleal por parte de quien propone la prueba, que de esa manera puede conocer datos importantes de su rival desde el punto de vista competitivo. En cualquier caso, tanto la comunicación o reconocimiento general de los libros, como la exhibiciém de éstos ha de hacerse en el establecimiento del empresario, esto es, en los locales del empresario, en su presencia o en la de persona encargada por él, adoptando además las medidas necesarias para la adecuada custodia y conservación de los libros y documentos. Esto no obstante, de manera motivada y con carácter excepcional, el Tribunal podrá reclamar que se presenten ante él los libros o su soporte informático, siempre que se especifiquen los asientos que deben ser examinados (art. 327 LECiv). La persona a cuya solicitud se decrete el reconocimiento puede servirse de auxiliares técnicos en la forma y n ú m e r o que el juez considere necesarios 207

A.

lUMCOVnv. RODRÍGUEZ-CANO:


(art. 33 del CCom). Es lógico que así sea, pues el examen de la contabilidad exige conocimientos especializados. Hay que señalar por último, que la obligación que pesa sobre los empresarios de llevar una contabilidad ordenada y adecuada a la actividad de su empresa, incluyendo la exigencia de llevar los libros obligatorios debidamente legalizados, se sanciona por vía indirecta en el ámbito del Derecho mercantil. En efecto, para que un deudor legalmente obligado a llevar contabilidad pueda solicitar concurso voluntario debe acompañar a su solicitud, j u n t o a otros documentos, las cuentas anuales y, en su caso, informes de gestión o informes de auditoría correspondientes a los tres últimos ejercicios (LCon. art. 6.3). Y lo que es más grave, en caso de insolvencia el concurso será calificado como culpable «cuando el deudor legalmente obligado a la llevanza de contabilidad incumpliera sustancialmente esta obligación» (LCon. art. 164.2.1 ). Se presume, además la existencia de dolo o culpa grave en el concurso, «si el deudor obligado legalmente a la llevanza de contabilidad no hubiera formulado sus cuentas anuales» (art. 165.3 ). a

a

El hecho de que el concurso sea calificado como culpable tiene importantísimas consecuencias para el concursado entre las que figura su posible inhabilitación (art. 172.2 LCon). E)

Cuentas anuales. a)

Reforma contable del año 2007.

La Ley 16/2007, de 4 de julio, de Reforma y Adaptación de la Legislación Mercantil en Materia Contable para su Armonización Internacional con base en la normativa de la Unión Europea supone una modificación extraordinariamente profunda de la normativa mercantil contable. Esa Ley trata de adecuar las normas contables vigentes en España a las «normas internacionales de contabilidad». Estas normas internacionales, que aportan modificaciones importantes al régimen que ha estado vigente hasta ahora de las cuentas anuales, fueron incorporadas ya a nivel de la Unión Europea en el Reglamento (CE) núm. 1606/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo de 19 de julio de 2002 relativo a la aplicación de las Normas Internacionales de Contabilidad (NIC), que imponen la aplicación de las nuevas normas incorporadas por el Reglamento a las sociedades que elaboren cuentas consolidadas cuyos valores hayan sido admitidos en un mercado regulado, esto es, en una Bolsa de cualquier Estado miembro. En España la 208

IV.

El empresario

4

Disposición Final 1 de la Ley 62/2003, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, incorporó a nuestro ordenamiento las Normas Internacionales de Información Financiera (que forman parte de las NIC) adoptadas por la Unión Europea a los exclusivos efectos de las cuentas anuales consolidadas, siendo obligatorias tales normas para las sociedades de grupos que han emitido valores admitidos a cotización y de aplicación voluntaria para las restantes sociedades. Para evitar la falta de coordinación entre el régimen aplicable con carácter general a las cuentas anuales en el Código de Comercio y el régimen resultante de la aplicación de las Normas Internacionales de Contabilidad a las cuentas consolidadas de los grupos de sociedades cuyos títulos cotizan en Bolsa es por lo que se dictó la Ley 16/2007, de 4 de julio, que modificó en el ámbito de las normas contables tanto el Código de Comercio, como la Ley de Sociedades Anónimas y la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada, leyes estas últimas que han sido sustituidas por la Ley de Sociedades de Capital (LSC). La Ley 16/2007, de 4 de julio, establece las nuevas normas contables como parte del Derecho Mercantil, debiendo destacarse que deroga muchas normas contables de la Ley de Sociedades Anónimas, sustituida por la LSC, con el fin de permitir que el contenido actual de esas disposiciones legales forme parte del Plan General de Contabilidad, lo que hace más fácil la adaptación de esta normativa a los frecuentes cambios que experimentan las normas internacionales de contabilidad y la incorporación de esos cambios a los Reglamentos de la Unión Europea. Por tanto, el nuevo Plan General de Contabilidad, aprobado por RD 1514/2007, de 16 de noviembre, constituye, un complemento indispensable para completar la regulación de la contabilidad establecida en la nueva Ley. De la nueva Ley hay que destacar que incorpora nuevos documentos que componen las cuentas anuales, como son un estado que recoja los cambios en el patrimonio neto (ECPN) y un estado de flujos de efectivo (EFE). Una consecuencia importante de la nvieva regulación consiste en que ésta dará lugar a un cambio fundamental en la calificación económico-contable de algunos instrumentos financieros utilizados por las empresas españolas, tal como ocurrirá, por ejemplo, con las acciones rescatables y las acciones o participaciones sin voto. T o d o ello por cuanto se exige la calificación de los hechos económicos atendiendo a su fondo y no a su calificación jurídica. Una consecuencia de esos nuevos planteamientos establecidos en la Ley 209

A.



consiste en que la delimitación del patrimonio neto a efectos contables no coincide con la noción de patrimonio neto que rige en la legislación mercantil, especialmente en materia de sociedades. Este diferente contenido del patrimonio neto contable y mercantil en materia de sociedades ha obligado a la inclusión en el texto de la Ley de dos nociones de patrimonio neto en el artículo 36.1. Por un lado el patrimonio neto a efectos contables y por otro lado el patrimonio neto a tener en cuenta para determinadas operaciones en materia de sociedades tales como la distribución de beneficios, la reducción obligatoria del capital social y la disolución obligatoria por pérdidas. Para estas operaciones societarias «se considerará patrimonio neto el importe que se califique como tal conforme a los criterios para confeccionar las cuentas anuales incrementado en el importe del capital social suscrito no exigido, así como en el importe del nominal y de las primas de emisión o asunción del capital social suscrito que esté registrado contablemente como pasivo» (art. 36.Le, 2 párrafo). a

También debe destacarse que en cuanto a los principios contables se suprime el carácter preferente del principio de prudencia. Y por lo que a la valoración se refiere se introduce el criterio de valor razonable, aunque limitado a determinados instrumentos financieros. b)

Obligación de formular cuentas anuales.

La elaboración periódica de balances e inventarios forma parte de la obligación de llevar una contabilidad ordenada. Y consecuentemente con esto se impone la obligación de llevar un libro de inventarios y cuentas anuales (art. 25.1 CCom). Así pues, el empresario no sólo debe llevar una contabilidad continuada de sus operaciones, sino que se le impone la elaboración periódica de unas cuentas anuales. Por ello, el artículo 34.1 del CCom dispone que «al cierre del ejercicio, el empresario deberá formular las cuentas anuales de su empresa». La Ley impone por tanto, el exigir la formulación de cuentas anuales, un control anual de la situación patrimonial de la empresa. Esta obligación de formular cuentas anuales tiene especial importancia para las sociedades mercantiles, y muy particularmente para las denominadas sociedades capitalistas, en las que los socios no responden con su patrimonio personal de las deudas sociales, pues en esas sociedades no pueden repartirse dividendos si el patrimonio neto que resulta del balance no es superior a la cifra del capital y de las reservas obligatorias. Y como ya se ha señalado, para esa distribución de beneficios se plantea después de la vigencia de la nueva 210

PV. El empresario Ley de 2007 la falta de identidad del patrimonio neto a efectos contables y a efectos societarios. Por ello se incluye en la Ley la delimitación del patrimonio neto que se ha reproducido anteriormente y que ha de aplicarse para la distribución de beneficios y otras operaciones societarias. Y en el artículo 273.2 LSC introducido por la nueva Ley se incluye otra cautela, esto es, que para el reparto de dividendos «los beneficios imputados directamente al patrimonio neto no podrán ser objeto de distribución, directa ni indirecta». Por lo demás, el CCom (art. 37) establece quiénes tienen la obligación de firmar las cuentas anuales, según se trate de un empresario individual o de un empresario social. No se olvide que el hecho de firmar las cuentas anuales implica la responsabilidad que el firmante asume por las mismas, aunque quienes las hayan elaborado sean personas expertas contratadas al efecto. Se manifiesta así el principio recogido en el artículo 25.2 que hace responsable al empresario de su contabilidad, aunque haya sido llevada por persona autorizada. Pues bien, según el artículo 37 CCom, las cuentas anuales deben ser firmadas por el propio empresario individual; por todos los socios ilimitadamente responsables por las deudas sociales y por todos los administradores, en las sociedades anónimas y de responsabilidad limitada. En la antefirma ha de expresarse la fecha en que se hubieran formulado las cuentas. Y en el caso de que un obligado a firmar las cuentas en una sociedad no lo hiciera, ha de mencionarse expresamente la causa de la omisión. Debe tenerse en cuenta que en las sociedades anónimas y de responsabilidad limitada, tras la formulación de las cuentas anuales por los administradores, éstas deben someterse a la j u n t a de socios para su aprobación. c)

Significado de los documentos que integran las cuentas anuales.

El artículo 34.1 del CCom establece que las cuentas anuales están integradas por el balance, la cuenta de pérdidas y ganancias, un estado que refleje los cambios en el patrimonio neto del ejercicio, un estado de flujos de efectivo (que no será obligatorio cuando así lo establezca una disposición legal) y la memoria. Y además se añade que esos documentos forman una unidad, esto es, que se complementan unos a otros y no pueden considerarse aisladamente. En el balance han de figurar de forma separada el activo, el pasivo y el patrimonio neto (art. 35.1 CCom). Y a tales efectos es el artículo 36.1 CCom el que delimita esos elementos del balance. Según ese precepto son activos los bienes, derechos y otros recursos controlados económicamente por la 211

A.



empresa resultante de sucesos pasados, de los que es probable que la empresa obtenga beneficios económicos en el futuro. Son pasivos las obligaciones actuales surgidas como consecuencia de sucesos pasados cuya extinción es probable que dé lugar a una disminución de recursos que puedan producir beneficios económicos, entendiéndose que a tales efectos se incluyen las provisiones. Y el patrimonio neto está constituido por la parte residual de los activos de la empresa, una vez deducidos todos sus pasivos. Ese patrimonio neto incluye las aportaciones realizadas, ya sea en el m o m e n t o de su constitución o en otros posteriores, por sus socios o propietarios, que no tengan la consideración de pasivos, así como los resultados acumulados u otras variaciones que le afecten. Recuérdese que esa delimitación del patrimonio neto no coincide con la que se aplica para determinadas operaciones societarias; anteriormente se ha hecho referencia ya a la delimitación del patrimonio neto que establece la propia Ley para tales operaciones en el ámbito de las sociedades. El balance refleja, por tanto, el patrimonio del empresario al final de cada ejercicio y la composición de ese patrimonio que se manifiesta en las diversas partidas del activo y del pasivo. La cuenta de pérdidas y ganancias ha de recoger el resultado del ejercicio, separando debidamente los ingresos y los gastos imputables al mismo, y distinguiendo los resultados de la explotación de los que no lo sean (art. 35.2). El estado que muestre los cambios en el patrimonio neto ha de tener dos partes, la primera que ha de reflejar exclusivamente los ingresos y gastos generados por la actividad de la empresa durante el ejercicio, distinguiendo entre los reconocidos en la cuenta de pérdidas y ganancias y los registrados directamente en el patrimonio neto, y la segunda que contendrá todos los movimientos habidos en el patrimonio neto (art. 35.3 CCom). En el artículo 36.2 CCom se delimitan los elementos de la cuenta de pérdidas y ganancias y del estado que refleje los cambios en el patrimonio neto. Esos elementos son, por una parte, los ingresos, esto es, los incrementos en el patrimonio neto durante el ejercicio, siempre que no tengan su origen en aportaciones de los socios o propietarios. Los gastos, que son decrementos en el patrimonio neto durante el ejerci212

TV. El empresario ció, siempre que no tengan su origen en distribuciones a los socios o propietarios. Los ingresos y gastos del ejercicio han de imputarse a la cuenta de pérdidas y ganancias y formarán parte del resultado, excepto cuando proceda su imputación directa al patrimonio neto. El estado de flujos de efectivo pondrá de manifiesto, debidamente ordenados y agrupados por categorías o tipos de actividades, los cobros y los pagos realizados por la empresa, con el fin de informar acerca de los movimientos de efectivo producidos en el ejercicio (art. 35.4 CCom). Y la memoria tiene por objeto completar, ampliar y comentar la información contenida en los otros documentos que integran las cuentas anuales (art. 35.5 CCom). d)

Anualidad, cierre y formulación de las cuentas.

Los documentos que integran las cuentas anuales tienen por objeto exponer periódicamente la evolución patrimonial del empresario de manera que tanto los terceros, como por supuesto los socios en el caso de las sociedades, puedan percibir cómo se está produciendo esa evolución. Esa finalidad implica que el contenido de los documentos de las cuentas anuales tiene que estar sujeto a una serie de exigencias legales, y ello significa ante todo que esos documentos no pueden elaborarse libremente, sino que han de ajustarse a las exigencias impuestas por las leyes. Como su propia denominación indica los documentos integran las cuentas anuales. Por tanto han de formularse todos los años esas cuentas referidas a la misma fecha, esto es la fecha de cierre del ejercicio social. Es preciso distinguir entre la fecha del cierre de las cuentas y las fechas de formulación y aprobación de las mismas. La fecha de cierre es el día al que se refieren las cuentas y que ha sido tenido en cuenta para su elaboración. Es decir, que las cuentas anuales reflejan la situación patrimonial del empresario en ese día. Debe recordarse que para la realización de las cuentas rige el principio del devengo, esto es, que se han de imputar al ejercicio al que las cuentas anuales se refieran, los gastos y los ingresos que afecten al mismo con independencia de la fecha de su pago o de su cobro [art. 38.1.d) CCom]. Por supuesto, serán posteriores a la fecha de cierre, la fecha de formula213

A.



ción de las cuentas y, en el caso de las sociedades en que las cuentas han de ser aprobadas por la j u n t a de socios, la fecha de aprobación definitiva por la junta. La formulación de las cuentas anuales consiste en su fijación por escrito y en su firma por la persona o personas a las que se impone legalmente la obligación de firmarlas, conforme a lo dispuesto en el artículo 37 CCom al que se ha hecho referencia anteriormente. Ahora bien, es importante tener en cuenta que en las sociedades anónimas y de responsabilidad [imitada las cuentas formuladas por los administradores han de ser sometidas a la aprobación de la junta general de socios (art. 272.1 LSC). Hay que distinguir, por tanto, entre la fecha de formulación de las cuentas por los administradores y la fecha de aprobación por la junta. Sólo a partir de la aprobación por la junta pueden considerarse las cuentas anuales como definitivas. Puesto que se trata de ofrecer periódicamente, anualmente, los datos sobre la situación patrimonial del empresario, se prohibe que la estructura de las cuentas (art. 35.8 del CCom), y los criterios de valoración se cambien de un ejercicio a otro (art. 38 b) CCom). Sólo en casos excepcionales puede hacerse ese cambio, y en tal caso debe hacerse constar en la memoria y justificarse el cambio (arts. 35.8 y 34.4 del CCom). Se prohibe asimismo que se hagan compensaciones entre las partidas del Activo y del Pasivo del balance, o entre las partidas de ingresos y gastos de la cuenta de pérdidas y ganancias (art. 37.e CCom), porque al hacerse esa compensación se ocultaría el verdadero significado de las partidas afectadas. Para que se pueda apreciar fácilmente la evolución patrimonial del empresario se impone, además, que en el balance y en la cuenta de pérdidas y ganancias de cada ejercicio figuren j u n t o a las cifras del ejercicio que se cierra las del ejercicio inmediatamente anterior (art. 35.6 del CCom). De esta manera es fácil comparar las cifras de u n o y otro ejercicio y tener así una idea de la evolución patrimonial de la sociedad. e)

Aplicación de principios contables y reglas de valoración.

La elaboración del balance y de la cuenta de pérdidas y ganancias está sujeta a la aplicación de los principios contables y de las reglas de valoración contenidas en el CCom (arts. 34 y ss.). Debe recordarse que las normas del CCom son de aplicación general y que son por tanto aplicables a las sociedades mercantiles y a otros empresarios personas jurídicas. 214

TV. El empresario Importa tener en cuenta además en primer término el nuevo Plan General de Contabilidad aprobado por RD 1514/2007, de 16 de noviembre, el Plan General de Contabilidad de Pequeñas y Medianas empresas, aprobado por RD 1515/2007, de 16 de noviembre, y las normas de obligado cumplimiento dictadas por Resolución del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC), al amparo de la disposición final primera, apartado 3, de la Ley 16/2007, de 4 de julio y disposición final tercera del RD 1514/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el vigente el Plan General de Contabilidad. Según esa disposición final quinta el ICAC «podrá aprobar, mediante Resolución, normas de obligado cumplimiento que desarrollen el Plan General de Contabilidad...». El principio contable más importante que debe respetarse en las cuentas anuales es el de «imagen fiel». Según dispone el artículo 34.2 CCom «las cuentas anuales deben redactarse con claridad y mostrar la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y de los resultados de la empresa, de conformidad con las disposiciones legales». El principio de imagen fiel prevalece frente a todos los demás principios contables e incluso sobre la aplicación de las normas legales. Es decir, que ante todo la contabilidad debe ofrecer la imagen fiel del patrimonio, situación financiera y resultados de la empresa. Por ello, si la aplicación de las disposiciones legales no es suficiente para mostrar esa imagen fiel, o la aplicación de una disposición legal de contabilidad es incompatible con la imagen fiel, esta última disposición no debe aplicarse o deben darse las informaciones complementarias en la memoria, siempre con la idea de que la imagen fiel prevalezca (art. 34.3 y 4 CCom). Al efecto de mostrar la imagen fiel se dispone, y ello es muy importante, que «en la contabilización de las operaciones se atenderá a su realidad económica y no sólo a su forma jurídica» (art. 34.2 CCom). Los principios de valoración generalmente aceptados están contenidos en el artículo 38 del CCom. En primer lugar cabe señalar dos principios que más bien constituyen premisas de la valoración y que podrían resumirse en la idea de la continuidad de la empresa y de los criterios de valoración. Es decir, que al valorar las distintas partidas debe presumirse que la empresa continúa en funcionamiento y además no deben variarse los criterios de valoración de un ejercicio a otro [art. 38.1 a) y b) CCom]. Evidentemente la presunción de que la empresa continúa en funciona215

A.

BERCOVTTZ RODRÍGUEZ-CANO:


miento impide que se valoren los elementos de la misma como si fueran a liquidarse. Para la aplicación de este principio debe tenerse en cuenta la Resolución del ICAC de 31 de mayo de 1993. Los auténticos principios de valoración son dos que se complementan mutuamente: el principio de prudencia valorativa y el principio de valoración por el precio de adquisición o de coste [art. 38.c) y f) CCom]. Una innovación importante de las nuevas normas contables consiste en la admisión, como nuevo criterio de valoración contemplado por las normas internacionales, del criterio de valoración razonable, que se calcula con referencia a un valor de mercado fiable, y que de m o m e n t o se aplica solamente a los activos o pasivos financieros que formen parte de una cartera de negociación (art. 38 bis CCom). Es importante tener en cuenta, además, que la admisión de este criterio de valoración afecta a la aplicación del principio de prudencia valorativa, según se destaca ya en la propia Exposición de motivos de la Ley, puesto que las variaciones de valor originadas por la aplicación de ese criterio de valor razonable se imputarán a la cuenta de pérdidas y ganancias. Ahora bien, esa variación se incluye directamente en el patrimonio neto, en una partida de ajuste por valor razonable, cuando sea un activo financiero disponible para la venta o cuando el elemento implicado sea un instrumento de cobertura con arreglo a un sistema de contabilidad de coberturas que permitan no registrar en la cuenta de pérdidas y ganancias, en los términos que reglamentariamente se determinen, la totalidad o parte de tales variaciones de valor (art. 38 bis.3 CCom). El Tribunal Supremo ha declarado (STS 1 que se infringían los principios de imagen fiel incluir en las cuentas anuales como deuda real arbitrio impugnado judicialmente, y al estimar das derivadas de ese pago.

julio 1996 [RJ 1996, 5545]) y de prudencia valorativa al y exigible el importe de un como irreversibles las pérdi-

Naturalmente los activos fijos o no corrientes cuya utilización tenga un límite temporal deben amortizarse sistemáticamente (art. 39.1 CCom). F)

Aplicación del euro a la contabilidad y cuentas anuales.

Según el artículo 29.2 del CCom las anotaciones contables deberán ser hechas expresando los valores en pesetas. Pero esta disposición legal se ha visto totalmente alterada por las posteriores normas referentes a la introducción del euro, como moneda que ha sustituido a la peseta. A partir del 1 de enero del año 2002, los sujetos contables al anotar las 216

TV. El empresario operaciones en los libros de contabilidad, han tenido que expresar sus valores exclusivamente en euros (art. 3.3 del Real Decreto 2814/1998, de 23 de diciembre, por el que se aprueban las Normas sobre los Aspectos Contables de Introducción al Euro). Es fundamental para la función que cumplen las cuentas anuales la posibilidad de comparar las referidas a los sucesivos ejercicios, y esa comparación puede verse dificultada si las cuentas de un ejercicio se expresan en pesetas y las del ejercicio siguiente se expresan en euros. Por ello se impuso, que las primeras cuentas anuales que se expresaran en euros, debían incorporar en todo caso, en el balance, en la cuenta de pérdidas y ganancias y en la memoria, las cifras de ejercicios precedentes en euros, aplicando al efecto el tipo de conversión legalmente establecido y el correspondiente redondeo (RD 2814/1998, art. 2). Para resolver los problemas que plantea en la contabilidad y en las cuentas anuales la introducción del euro, se dictó precisamente el Real Decreto 2814/1998, de 23 de diciembre al que ya se ha hecho anteriormente referencia.

V.

OPERADORES ECONÓMICOS Y ESTATUTO DEL EMPRESARIO

Como acaba de exponerse, el CCom establece en su artículo 1 la noción de comerciante, incluyendo en ella, por una parte a los comerciantes individuales, y por otra parte a las compañías mercantiles o industriales. Y también se ha expuesto anteriormente, ccmio la noción de comerciante equivale a la de empresario, a la vista de lo dispuesto en los artículos 16 y 25 del propio CCom, que se refieren a la inscripción en el Registro Mercantil y a la contabilidad de los empresarios. Esa calificación como comerciante o empresario implica la sujeción a una serie de normas que integran el que puede denominarse como estatuto del empresario, cuyo contenido también ha sido expuesto en los apartados anteriores. J u n t o a los empresarios, tal como resulta su definición del CCom, hay que situar otros operadores económicos que intervienen en el mercado, bien mediante una actuación empresarial, de oferta de bienes o servicios, bien como personas jurídicas que realizan operaciones en el mercado, aunque sólo sea desde el lado de la demanda. Al delimitar los sujetos que operan en el mercado se ha mantenido en esta misma obra que tanto los empresarios como el resto de las personas 217

A.

BERCOV/TZ RODIUCUE/.-CASO:


jurídicas deben incluirse bajo esa noción de operadores económicos y deberían quedar sujetos a unas mismas normas en los aspectos que son relevantes para la actuación en el mercado. Partiendo de este planteamiento, hay que considerar hasta qué punto las normas que integran el estatuto del comerciante o empresario según el CCom son aplicables también a los otros operadores económicos. Comenzando por los operadores económicos de naturaleza societaria, tienen la mayor importancia las cooperativas. Pues bien, puede afirmarse que la mayor parte de las normas que integran el estatuto del empresario son aplicables a las sociedades cooperativas. De entrada hay que recordar que según el artículo 124 del CCom se consideran mercantiles y quedan sujetas a las disposiciones del Código las cooperativas que se dediquen a actos de comercio extraños a la mutualidad. En relación con esta norma hay que recordar que la vigente Ley de Cooperativas (Ley 27/1999, de 16 de julio), permite expresamente que las cooperativas puedan realizar actividades y servicios con terceros no socios cuando lo prevean los estatutos (art. 4). Por tanto todas las sociedades cooperativas cuyos estatutos prevean esa posibilidad tienen la condición de comerciantes o empresarios a los efectos del CCom. Pero es que, además, la regulación específica de las cooperativas incluye una serie de normas que someten de hecho a esas sociedades a las mismas obligaciones contenidas en el estatuto del empresario. Por una parte hay que destacar que según la disposición adicional primera de la Ley queda claro que en general las cooperativas deben ser consideradas como entidades con ánimo de lucro, puesto que en esa disposición se prevé con carácter excepcional para determinados supuestos solamente la calificación de determinadas sociedades cooperativas sin ánimo de lucro. No debe ignorarse que precisamente la falta de ánimo de lucro ha sido considerada tradicionalmente por una parte de la doctrina como elemento distintivo de las cooperativas frente a las sociedades mercantiles e incluso frente a las sociedades en general. Además se impone a las cooperativas la obligación de llevar, entre otros libros, el libro de inventarios y cuentas anuales, y el libro diario [art. 60.1 d ) ] , libros que deben ser diligenciados y legalizados por el registro de sociedades cooperativas, aplicándose a esa legalización normas similares a las que establece el CCom. Es más, en el artículo 61 de la Ley de Cooperativas, sobre contabilidad y cuentas anuales, impone a las sociedades cooperativas las mismas obligaciones de llevar una contabilidad ordenada y adecuada a su activi218

IV.

El empresario

dad que el CCom. Es decir, que las normas del CCom sobre la obligación de contabilidad de los empresarios son también aplicables a las cooperativas. Incluso tienen la obligaciém de depositar sus cuentas, bien es cierto que en el registro de sociedades cooperativas (art. 61.4). Es más, la O r d e n de 16 de diciembre de 2003, del Ministerio de Economía, aprobó las normas sobre los aspectos contables de las Sociedades Cooperativas, normas que son de aplicación a todas las cooperativas aunque estén sometidas a la legislación autonómica, al tratarse de parte de la legislación mercantil que es competencia exclusiva del Estado. También hay que destacar que, aproximándose totalmente al régimen de las sociedades anónimas y de responsabilidad limitada, se atribuye al Consejo Rector de las Cooperativas unas facultades representativas mínimas inderogables, que «se extienden a todos los actos relacionados con las actividades que integren el objeto social de la cooperativa, sin que surtan efectos frente a terceros las limitaciones que en cuanto a ellos pudieran contener los estatutos» (art. 32.1, párr. 4" de la Ley de Cooperativas). Hay que señalar, por supuesto, que prácticamente todas las Comunidades Autónomas tienen su propia ley de cooperativas por lo que la ley estatal a que se ha venido haciendo referencia no tiene vigencia en los territorios de esas Comunidades Autónomas. Pero también hay que indicar que en los puntos a que se ha hecho referencia existe una gran coincidencia entre las distintas leyes. Y además debe recordarse que en virtud del Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo, que aprueba el texto refundido de la Ley del Impuesto de Sociedades, son sujetos pasivos del impuesto todas las personas jurídicas, excepto las sociedades civiles (art. 7.1.a). Y según el artículo 13 de esa misma Ley los sujetos pasivos del impuesto deben llevar su contabilidad de acuerdo con lo previsto en el CCom o con lo establecido en las normas por las que se rigen. Cabría afirmar, por tanto, que las sociedades cooperativas en general están sometidas al estatuto del empresario, salvo en un punto importante que consiste en que no están sujetas a inscripción en el Registro Mercantil, sino en el Registro Autonómico o Estatal de sociedades cooperativas, salvo que se trate de cooperativas de crédito o de seguros, cuya inscripción sí que está prevista en el Registro Mercantil (art. 254 del Reglamento del Registro Mercantil). Las sociedades agrarias de transformación, a pesar de su calificación como sociedades civiles (Real Decreto 1776/1981, de 3 de agosto, art. 1.4) también están sujetas expresamente a la obligación de llevar contabilidad 219

A.



[art. 4 c) del RD 1776/1981], y concretamente un libro de diario y otro de inventario y balances (art. 7 de la O. de 14 de septiembre de 1988). J u n t o a estos preceptos hay que tener en cuenta también que estas sociedades tributan con el impuesto de sociedades (Ley 40/1998, de 9 de diciembre reguladora del impuesto sobre la renta de las personas físicas, art. 10.3). Ello significa, por tanto, que también el Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo, del texto refundido de la Ley del Impuesto de Sociedades obliga a las sociedades agrarias de transformación a llevar una contabilidad acorde con el CCom o con lo establecido con sus propias normas. Si bien estas sociedades están sujetas a la obligación de contabilidad en términos similares a los que rigen para los empresarios en el CCom, sin embargo, su inscripción tiene lugar no en el Registro Mercantil, sino en el Registro de las SAT del Ministerio de Agricultura (art. 1.2 del RD 1776/ 1981) o en el correspondiente registro de las Comunidades Autónomas. Las sociedades civiles no están sujetas a inscripción en el Registro Mercantil. En este sentido debe tenerse en cuenta que el artícido 269 bis, incorporado al Reglamento del RM por el RD 1867/1998, de 4 de septiembre, que establecía esa inscripción, fue declarado nulo por la STS de la Sala Tercera del Tribunal Supremo 24 febrero 2000. Ello no obstante, debe tenerse en cuenta que en virtud de lo establecido en el artículo 1670 del CC las sociedades que tengan por objeto desarrollar una actividad empresarial, esto es, de producción u ofrecimiento de bienes o servicios para el mercado tienen carácter mercantil, y si no adoptan un tipo de sociedad mercantil y no se inscriben en el Registro Mercantil tendrán la consideración de sociedades mercantiles irregulares. Es decir, que el régimen de las sociedades civiles, que les excluye de la aplicación de las normas del estatuto del comerciante o empresario solamente será aplicable a las sociedades civiles por su objeto y que no hayan adoptado ningún tipo mercantil de sociedad. Por lo que se refiere a las fundaciones, la Ley 50/2002, de 26 de diciembre, de Fundaciones, en su artículo 25 impone a estas entidades unas obligaciones contables tomadas casi literalmente de la legislación mercantil. Tanto las fundaciones como las asociaciones están obligadas a llevar una contabilidad que coincide básicamente en cuanto a sus requisitos con la contabilidad que se exige a los empresarios en el CCom. Así puede comprobarse por el RD de 30 de abril de 1998, que aprueba las normas de adaptación del 220

TV. El empresario Plan General de Contabilidad, a las entidades sin fines lucrativos y las normas de información presupuestaria de las mismas. En la misma línea, la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, Reguladora del Derecho de Asociación, impone a las asociaciones la obligación de «llevar una contabilidad que permita obtener la imagen fiel del patrimonio, del resultado y de la situación financiera de la entidad» (art. 14.1). Por otra parte, debe recordarse que según la disposición adicional séptima de la Ley 30/1994, de 24 de noviembre, se obliga a todos los sujetos pasivos del impuesto sobre sociedades que deban llevar la contabilidad exigida en las normas reguladoras de ese impuesto, a legalizar sus libros y presentar sus cuentas anualmente en la forma establecida con carácter general en la legislación mercantil para los empresarios. Si se tiene en cuenta que todas las personas jurídicas excepto las sociedades civiles están sujetas al impuesto sobre sociedades (art. 7 del texto refundido de la Ley del Impuesto de Sociedades, aprobado por RDLeg 4/2004, de 5 de marzo), se refuerza la idea de que todos los operadores económicos excepto las sociedades civiles están sujetas a la obligación de llevar una contabilidad en términos similares a los impuestos a los comerciantes o empresarios en el CCom. Las fundaciones y asociaciones no están sin embargo sujetas a la inscripción en el Registro Mercantil, sino en sus propios registros, que además tienen ámbito autonómico. Por lo que se refiere a las prohibiciones para ejercer el comercio, es preciso tener en cuenta que las prohibiciones vinculadas al ejercicio de cargos públicos o de funciones en las administraciones públicas, esas prohibiciones se refieren en general a cualquier actividad privada (art. 11 de la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, sobre Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas). Esa misma incompatibilidad recae sobre los miembros del Gobierno y de los altos cargos de la Administración General del Estado, bien es cierto que se les permite la participación en entidades benéficas y que no tengan ánimo de lucro, siempre que no perciban ningún tipo de retribución o percepción por esa participación (Ley 5/ 2006, de 10 de abril, art. lO.c). Esta excepción a la que acaba de hacerse mención debería interpretarse restrictivamente, impidiendo la participación especialmente en fundaciones que de hecho están integradas dentro de grupos empresariales. Por supuesto, una vez en vigor la Ley Concursal la prohibición para ejercer el comercio resultante de la inhabilitación decretada en la sentencia 221

A.

BERCOVITZ RODRJGUEZ-CANO:


de calificación del concurso es aplicable indistintamente a todos los deudores y, por tanto, a los empresarios y a los operadores económicos. De la exposición que acaba de realizarse puede concluirse que las sociedades cooperativas están sujetas realmente a las normas del estatuto del empresario, exceptuando la inscripción en el Registro Mercantil. Y el resto de los operadores económicos, con excepción de las sociedades civiles que por su objeto no estén sujetas a la legislación mercantil y que no han adoptado ningún tipo mercantil de sociedad, están todos ellos sujetos básicamente a la misma obligación de contabilidad que los empresarios. En materia de incompatibilidades para ejercer el comercio, éstas son sustancialmente las mismas para todos los operadores económicos, solamente con la excepción de la posible participación en entidades benéficas sin ánimo de lucro, bien es cierto que esa excepción debe interpretarse restrictivamente. Por otra parte, una vez que ha entrado en vigor la Ley Concursal, el procedimiento establecido en ella es aplicable a todos los deudores, sean personas naturales o jurídicas (art. 1 LCon) y, por tanto, también a todos los operadores económicos. Y el factor en que se manifiesta mayor distanciamiento entre los operadores económicos que no son sociedades mercantiles radica en que, en general, se inscriben en sus propios registros y no en el Registro Mercantil. Sería deseable que esta evidente aproximación al sometimiento a las normas del estatuto de los empresarios, que se manifiesta a través de las normas especiales, y en gran parte de las normas fiscales, se racionalizara mediante u n a regulación legal aplicable a todos ellos. En particular sería deseable que se coordinara su inscripción en los registros establecidos para esos operadores económicos con el Registro Mercantil, de tal manera que se pudieran consultar centralizadamente los datos regístrales de todos los operadores económicos, esto es, de todas las personas jurídicas, y se evitara además la coincidencia de denominaciones de entidades con personalidad jurídica pero de naturaleza diferente.

BIBLIOGRAFÍA Át.VARF.z ARJONA, J . MVCARRASCO PKRF.RA, A. (Dirs.): Fusiones y Adquisiciones de Em-

presas Cizur Menor (Navarra) 2004. 222

IV.

El empresario

R.: «La Ley de responsabilidad civil por los daños causados por productos defectuosos», Est. MESÉSDEX, t. III. Madrid, 1 9 9 6 , pgs. 2 7 4 1 y ss.

BERCOVITZ,

— «La responsabilidad de los fabricantes en la Directiva de las Comunidades Europeas de 2 5 de julio de 1 9 8 5 » , EC, 7, 1 9 8 6 , pgs. 1 0 1 y ss. «El interés público protegido mediante la disciplina de la contabilidad», RDM, 1 6 0 , 1 9 8 1 , pgs. 2 5 7 y ss.

BISBAI , J.:

BLANCO CAMPAÑA, J.:

Régimen jurídico de la contabilidad de los empresarios. Madrid,

1980.

L. y DÍAZ-ECHEGARAY Contable, l ed., Pamplona, 2 0 0 9 .

DÍAZ ECHEX.ARAY, J .

LÓPEZ, J .

L.: Manual de Derecho Mercantil

4

E.: «La memoria de las cuentas anuales», en Est. II. Valencia, 1 9 9 5 , pgs. 1 4 7 y ss.

GALÁN CORONA,

(.: «Valor probatorio de los libros de comercio», y ss.

GARRIGUES, 45

BROSETA PONT,

RDM, 1 3 , 1 9 4 8 ,

t.

pgs.

y DÍAZ AIABART: «Responsabilidad civil por los daños causados por productos defectuosos», Act. Civ., 2 5 , 1 9 9 5 , pgs. 5 1 9 y ss.

GÓMEZ LA PIAZA

M.: «Significado y función del principio de "imagen fiel" (true and fair view) en el sistema del nuevo Derecho de balances», en Est. GIRÓN TESA. Madrid, 1 9 9 1 , pgs. 5 5 5 y ss.

GONDRA ROMERO, J .

R.: «La Ley reguladora de la responsabilidad civil por daños causados por productos defectuosos, en el marco del moderno derecho de la responsabilidad, de acuerdo con normas comunitarias europeas y de derecho comparado», Est. MUNÉ.SDE/., t. III. Madrid, 1 9 9 6 , pgs. 2 8 7 0 y ss.

JIMÉNEZ DE PARGA,

— «Responsabilidad del empresario de productos en la Ley de Defensa del Consumidor y del Usuario y en la normativa de la Comunidad Económica Europea», Est. GIROS TESA. Madrid, 1 9 9 1 , pgs. 6 4 1 y ss. «La función de los libros de contabilidad», en Est. t. II. Valencia 1 9 9 5 , pgs. 2 1 1 1 y ss.

MARINA GARCÍA-TI'ÑÓN, A.: BROSETA PONT,

— «Régimen jurídico de la contabilidad del empresario». Valladolid, 1 9 9 2 . MORAN BOVIO,

D.: Cap.

10

de Derecho Mercantil (JIMÉNEZ SÁNCHEZ, coord.), cit., t. I.

PÉRE/.-SERRAB<>NA GONZÁLEZ, J .

L.: «Sobre las reformas legislativas en la llevanza de 223

A.

BERCOVEEZ RODRÍGIKZ-CANO:


la contabilidad de los empresarios», Est. BROSEIA PONT, t. III. Valencia 1995, pgs. 2967 y ss. Rojo, A.: Caps. 3 a 8 de Curso de Derecho Mercantil (URÍA y MENF.NDEZ), cit., pgs. 59 y ss. — La responsabilidad civil del fabricante. Zaragoza, 1974. RUBIO, J . :

La responsabilidad civil del empresario. Madrid, 1991.

F.: «Régimen de cuentas anuales», La reforma del Derecho español de sociedades de capital, ALONSO, A . UREBA, J. M. CHICO ORTIZ. y F. LUCAS FERNÁNDEZ (coords.). Madrid, 1987, pgs. 711 y ss.

SÁNCHEZ CALERO,

VICENT CHULLA, F.:

«La legislación mercantil en materia contable», RGD, 1991,

pgs. 7709 y ss.

OBRAS INDIVIDUALES DEL AUTOR — «Aspectos mercantiles de la Reforma Contable», en Noticias de la Unión Europea, núm. 287 (diciembre), 2008, pgs. 83 a 90.

224

Capítulo V

La empresa: elementos y negocios sobre la misma

SUMARIO.-I. E L E M E N T O S I N T E G R A N T E S D E I A E M P R E S A . - ! ! . E L E M E N T O S P E R S O N A L E S D E I A

E M P R E S A . - l ) Nociones introductorias.-2) Auxilíales del e m p r e s a r i o - A ) Nociones gencralcs.-B) Factor.-C) Impendientes y mancebos.-!)) Operadores económicos y auxiliares del empresario.-.^) Viajantes de comcrcio.-A) Viajantes de comercio v auxiliares del cmpresario.-B) Viajantes de comercio y agentes comerciales.-C) Noción legal de los viajantes de comercio.-a) Actividad caractcrística.-b) (Condiciones jurídicas de quien desempeña la actividad.-D) Forma y duración del coillrato.-a) Forma.-b) Duración del tontrato.-K) Indemnización por clientela.-4) Aspectos relevantes en el ámbito jun'dico-mercantil d e las relaciones laborales.-III. A R R E N D A M I E N T O D E L L O C A L D O N D E SE EJERCE I A A C T I V I D A D E M P R E S A R I A L - 1 ) Importan-

cia de los locales en que se instala la empresa.-^) F.l arrendamiento del local de negocio en la I AL'/1964.-3) Kl arrendamiento de los locales destinados a actividades empresariales en la IA\J/1994.-4) Régimen transitorio para los arrendamientos d e locales d e negocios anteriores a 1985.-IV. F O N D O D E C O M E R C I O Y CI.IENT F . I A . - l ) Fondo d e comerci().-2) 01ientt4a.-V. I A EMPRESA C O M O O B J E T O EN EL T R Á F I C O E C O N Ó M I C O . — 1 ) Transmisión «inter vivos» de la empresa.-A) Referencias en los textos legales.-B) Transmisión en sentido económico y en sentido jurírlico.-O) Transmisión en sentido jurídico estricto.-a) Premisas básicas.-b) Delimitación dc4 objeto del contrato.-c) Aspectos relevantes en la negociación del contrato o negocio.-D) Ejecución de la transmisión.-F.) Saneamiento.-2) Transmisión «moflís causa» de la e m p r e s a - 3 ) Arrendamiento de empresa.-4) Hipoteca de establecimiento mercantil—B1RI ,I< )< IRAFÍA.

I. ELEMENTOS INTEGRANTES DE LA EMPRESA La empresa entendida como conjunto organizado de elementos personales, materiales e inmateriales para la producción o intercambio de bienes o servicios en el mercado está integrada por elementos de diversa naturaleza cada uno de los cuales está sometido al régimen jurídico propio de esa naturaleza, pero algunos de esos elementos están sujetos a una normativa específica, precisamente por su integraciem dentro del conjunto organizado que es la empresa. Así, en general los elementos personales estarán integrados en virtud de 225

A.

RERCOVEEZ RODRÍGUEZ-CANO:


contratos de trabajo, cuyo régimen jurídico es objeto de estudio por el Derecho Laboral. Pero hay una faceta del régimen de esos elementos personales que es específica del Derecho Mercantil, por cuanto se trata de determinar cómo incide la actuación de esos elementos personales en la relación del empresario con los otros operadores económicos o con los consumidores en el mercado. Esa es la problemática a que se hace referencia al tratar de los colaboradores del empresario. Entre los elementos materiales e inmateriales los hay de todas clases y naturalezas, bienes muebles entre los que se encuentran las materias primas y las mercaderías, bienes inmuebles, derechos de diversas clases, dinero, valores y títulos-valores, derechos de propiedad industrial e intelectual, etc. Cada uno de esos bienes o derechos está sujeto al régimen que le es aplicable según su naturaleza jurídica, sin que su integración en la empresa suponga, en general, un cambio sustancial del mismo. Hay, sin embargo, algunos elementos que se integran en la actividad empresarial o que son resultado de ella y cuya existencia o régimen jurídico sólo puede entenderse por su relación con la empresa. Se trata fundamentalmente del arrendamiento del local o locales d o n d e se desarrolla la actividad empresarial, del fondo de comercio y de la clientela.

II.

ELEMENTOS PERSONALES DE LA EMPRESA

1)

Nociones introductorias.

Los elementos personales de la empresa son evidentemente los más importantes, puesto que sólo ellos son capaces de desarrollar la actividad de producción y oferta de bienes y servicios en el mercado. El empresario, esto es, el titular de la empresa es el elemento fundamental, puesto que es él el que puede realizar los actos jurídicos necesarios para que la empresa funcione y pueda operar en el mercado. Sin empresario no puede haber una empresa que participe en el mercado, pero el empresario se distingue de la empresa; es el titular de ésta. Por ello una misma empresa puede tener sucesivamente distintos titulares, que tendrán cada u n o de ellos la consideración de empresario. Al estatuto jurídico del empresario ya se ha hecho referencia anteriormente. Ese empresario podrá ser tanto una persona física como una persona jurídica. En este último caso la actividad empresarial tendrá que ser desarro226

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma liada por las personas físicas a las que corresponda la representación legal de la persona jurídica, esto es, a sus administradores. Normalmente no es posible que una sola persona física pueda desarrollar la actividad empresarial, aunque no es imposible y puede ocurrir así en las que podríamos denominar «miniempresas». Pero lo normal es que el empresario cuente con el trabajo de otras personas físicas integradas en la empresa a través del correspondiente contrato laboral. El aspecto interno de las relaciones laborales dentro de la empresa no es objeto de estudio por parte del Derecho Mercantil, sino que ese estudio corresponde al ámbito del Derecho Laboral. Para el Derecho Mercantil es, sin embargo, relevante la actuación que puedan tener los trabajadores de la empresa, en la medida en que esa actuación tenga incidencia jurídica directa en las relaciones de la empresa con otros participantes en el mercado, sean éstos empresarios, otros operadores económicos o consumidores. En definitiva, al Derecho Mercantil le interesa la regulación legal de quienes estando vinculados al empresario por un contrato laboral actúan en el tráfico económico, frente a los restantes participantes en el mismo, con una actuación a la que se vinculan efectos jurídicos para los terceros. Estos colaboradores, integrados como elementos personales de la empresa, son los que se denominan habitualmente como «auxiliares del comerciante», o con una terminología más moderna y adaptada a la realidad actual, como «auxiliares del empresario». J u n t o a los «auxiliares del empresario» en sentido estricto hay que considerar a otras personas físicas vinculadas laboralmente al empresario y dedicadas a promover la realización de operaciones mercantiles con terceros. Se trata de los denominados «viajantes de comercio» o simplemente «viajantes». Existe, además, otro aspecto en el que la relación entre empresario y los elementos personales de la empresa tiene también relevancia para el Derecho Mercantil. Se trata de aquellos aspectos de esas relaciones que pueden tener también la incidencia en el mercado por afectar a la atribución de titularidad sobre derechos de propiedad industrial o de derecho de autor sobre bienes inmateriales creados dentro de la empresa o por afectar directamente a la posición competitiva de ésta. 227

A.

HERCOVlT/. RODRÍGUE/.-CANO:


2)

Auxiliares del empresario.

A)

Nociones generales.

El empresario, esto es, el titular de la empresa en cuyo nombre personal se establecen las relaciones jurídicas con los terceros, puede ser tanto una persona física como jurídica y no tiene que ser necesariamente propietario de los bienes integrados en la empresa, ni propietario del conjunto organizado que es la empresa, puesto que puede disponer de la empresa en base a un título jurídico distinto de la propiedad, como puede ser el arrendamiento o el usufructo de la empresa. Por supuesto, el empresario persona física y el empresario persona jurídica a través de las personas físicas a las que esté atribuida su representación legal pueden realizar, en el desarrollo de la actividad empresarial, todo tipo de actos con efectos jurídicos frente a terceros. Pero raramente puede desarrollarse la actividad empresarial exclusivamente por medio del empresario persona física o de los representantes legales del empresario persona jurídica. Tanto aquél como éstos se sirven habitualmente de la actuación de personas físicas a las que tienen encargada de manera permanente determinadas actuaciones que producen efectos jurídicos frente a los terceros. Estos son los denominados «auxiliares del empresario». A ellos se refiere el CCom en su artículo 281 cuando dispone que «el comerciante podrá constituir apoderados o mandatarios generales o singulares para que hagan el tráfico en su n o m b r e y por su cuenta en todo o en parte, o para que le auxilien en él». Así pues, los auxiliares del empresario son personas físicas nombradas directa o indirectamente por el empresario, subordinadas a él y a las que tiene encomendadas con carácter estable determinadas actuaciones que tienen frente a terceros los mismos efectos jurídicos que si hubieran sido realizadas por el propio empresario. En primer lugar, los auxiliares del empresario tienen que ser personas físicas. Las personas jurídicas pueden establecer relaciones contractuales de colaboración con el empresario, pero no pueden ser auxiliares del mismo. Son personas físicas nombradas por el empresario para desempeñar la actuación que les cualifica como auxiliares. Cuando se trata de un empresario individual, esto es, empresario persona física el nombramiento lo hace él mismo. Si el empresario es una persona jurídica, entonces el nombramiento 228

V. La empresa: elementos v negocios sobre la misma lo realizará el órgano de administración al que esté atribuida la representación legal. El artículo 290 reconoce que el poder del factor puede haber sido otorgado por el empresario mismo, el principal, o por otra persona física, como podría ser el administrador del empresario social. Ahora bien, ese nombramiento no siempre será directamente realizado por el empresario mismo o su representante legal, sino que frecuentemente los auxiliares de menor nivel, como pueden ser por ejemplo los mancebos o las personas encargadas de recibir las mercancías, son nombradas por otros auxiliares de nivel superior, como pueden ser los factores, dentro del ámbito de competencias que tienen atribuido. Los auxiliares del empresario están subordinados al mismo en virtud de una relación laboral, cuyo régimen jurídico puede variar según las funciones que se le encomienden. Puede tratarse de una relación laboral normal regida por el Estatuto de los Trabajadores; pero puede ser una relación laboral especial, bien la que establece el RD 1382/1985, de 1 de agosto, por el que se regula la relación laboral de carácter especial del personal de alta dirección, bien la establecida en el RD 1438/1985, de 1 de agosto, por el que se regula la relación laboral de carácter especial de las personas que intervengan en operaciones mercantiles por cuenta de uno o más empresarios, sin asumir el riesgo y ventura de aquéllas. No son, por tanto, auxiliares del empresario quienes realizan actuaciones a favor o por cuenta del empresario pero sin estar subordinados laboralmente a él. Así, por ejemplo, no lo son los fedatarios públicos que realizan actuaciones profesionales a petición del empresario, ni los agentes o comisionistas, que actúan por cuenta del empresario en virtud de un contrato que no tiene carácter laboral. Tampoco son auxiliares del empresario las personas físicas que ostentan la representación legal o forman parte del órgano de administración del empresario persona jurídica. Estas distinciones son importantes porque sólo a los auxiliares del empresario en sentido estricto les son aplicables las normas del Código de Comercio dedicadas a los mismos en los artículos 281 a 302. Esa subordinación al empresario, que implica la obligación de seguir las instrucciones y directrices que aquél le imparta, no precisa hacerse efectiva sólo y de forma directa con el empresario mismo o su representante legal, sino que se hará efectiva según el organigrama y organización jerárquica de la empresa. 229

A.

BERCOVE1V. RODRÍGUEZ-CANO:


Esta subordinación jerárquica aparece claramente impuesta en el artículo 297 CCom, que hace responsable al auxiliar por haber procedido en el desempeño de sus funciones con «infracción de las órdenes o instrucciones que hubieren recibido». La característica básica común a todos los auxiliares del empresario consiste en que todos ellos tienen atribuidas funciones para actuar, en nombre y por cuenta del empresario (art. 281 CCom), con efectos jurídicos frente a terceros; por lo tanto todos ellos tienen una representación del empresario, con contenido más o menos amplio. Puesto que el centro jurídico de atribución de obligaciones y derechos de la empresa es la persona del empresario, aunque los auxiliares son elementos personales integrados en la organización empresarial, son auxiliares del empresario, pues tienen la representación, con ámbito mayor o menor, del empresario que es quien tiene la personalidad jurídica, y no de la empresa que carece de ella. El hecho de que la característica básica de los auxiliares del empresario consista en la representación que ostentan para el desarrollo de la actividad empresarial implica que los terceros que participan en el tráfico económico tienen que tener un medio fácil y seguro de conocer el carácter representativo de los auxiliares y el ámbito de la representación que ostentan. Ello plantea un problema básico de publicidad de esa representación, por cuanto esa publicidad tiene que respetar las exigencias de la protección de los terceros de buena fe y de la forma habitual de actuación en la modalidad del tráfico económico en la que participe la empresa. Esa representación no puede regirse por los criterios estrictos y formalistas del mandato civil (arts. 1709 y ss.), sino que en ella cumple una función fundamental la apariencia generada por la forma habitual de actuación del personal de la empresa en el tráfico económico y por la tipicidad del ámbito de representación vinculado al desempeño de determinados cargos dentro de la empresa. A tales efectos coexisten dos medios fundamentales de publicidad, cuya importancia relativa es diferente según el ámbito de representación atribuido al auxiliar. Por un lado, existe la publicidad del Registro Mercantil, que desempeña un papel importante para los supuestos de poderes generales de representación (factor); y por otra parte, es también especialmente relevante la publicidad que genera la forma habitual de actuación del empresario y personal de la empresa en el tráfico económico. Como ya se ha señalado, la posibilidad de que el empresario encargue 230

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma a determinadas personas la realización de actuaciones por su cuenta y en su nombre, dentro del tráfico económico, aparece establecida con carácter general en el artículo 281 CCom. Y en la misma Sección 20 del Título III del Libro Segundo del CCom, titulada «De otras formas del mandato mercantil. Factores, dependientes y mancebos», se establecen otras normas que afectan a los auxiliares del empresario en general. Así, se les prohibe delegar en otras personas, sin autorización del empresario, el encargo recibido. Si delegan sin contar con ese consentimiento, responderán personalmente de las gestiones de los sustitutos y de las obligaciones contraídas por éstos (art. 296 CCom). Los auxiliares no sólo están sometidos a la prohibición de competir con su principal, sino que no pueden realizar operaciones mercantiles por cuenta propia sin conocimiento y licencia del principal (art. 300.2 ). La prohibición de competencia es especialmente importante para los apoderados generales (factores) (art. 288 CCom). a

Y, por supuesto, los auxiliares responden en general por los perjuicios que ocasionen a los intereses del principal si hubieren procedido en el dese m p e ñ o de sus funciones con malicia, negligencia o infracción de las órdenes o instrucciones que hubieren recibido (art. 297 CCom). Por lo que se refiere a la extinción del apoderamiento conferido al auxiliar, parece que debe generalizarse a todos ellos lo dispuesto en el artículo 290 CC para el factor, esto es, que los poderes subsisten aunque muera el empresario o la persona que hubiere otorgado el poder (art. 290 CCom). Esta norma no es sino una manifestación concreta de una especialidad del mandato mercantil o comisión frente al mandato civil (art. 1732.3 CC), por cuanto el artículo 280 CCom dispone que «no se rescindirá el contrato de comisión por muerte o inhabilitación del comitente». a

En cualquier caso, no debe olvidarse que el elemento más relevante del régimen jurídico de los auxiliares del empresario es que se atribuyen al propio empresario los actos realizados por ellos dentro del ámbito de sus funciones representativas. Cabe distinguir fundamentalmente dos clases de auxiliares del empresario, según el ámbito de las funciones que les han sido asignadas y del apoderamiento vinculados a tales funciones. Por ello diferencia el artículo 281 CCom entre apoderados o mandatarios generales y singulares. Apoderados generales son los auxiliares a los que el empresario ha enco231

A.



m e n d a d o que hagan en su nombre y por su cuenta todos los actos correspondientes al tráfico de la empresa. Son los que el CCom denomina factores (art. 283). Por el contrario los apoderados singulares tienen encomendada la representación del empresario no para todo el giro o tráfico de la empresa, sino para un tipo de operaciones determinadas y con distinta amplitud según los casos. Como apoderados singulares el CCom se refiere a los dependientes (art. 292) y a los mancebos (art. 293). B)

Factor.

El CCom (art. 283) denomina factor al gerente de una empresa o establecimiento, que actúa por cuenta ajena y está autorizado para administrarlo, dirigirlo y contratar sobre las cosas concernientes a él. Así pues, lo que caracteriza al factor es su condición de apoderado general que tiene facultades para realizar actuaciones jurídicamente vinculantes para el empresario en todo lo referente al giro o tráfico de la empresa o del establecimiento cuya dirección y administración tiene encomendadas. Operaciones pertenecientes al giro o tráfico de la empresa o del establecimiento son aquellas que son habituales dentro de la actividad que en ellos se desarrolla y que son consideradas como normales por los terceros como parte de esa actividad. Por tanto, para delimitar el ámbito de representación del factor es importante lo que en el sector económico en el que opera la empresa o el establecimiento se considera que es habitual en la actividad empresarial correspondiente. El término «factor» utilizado por el Código de Comercio es evidentemente arcaico. El propio CCom utiliza como equivalente el término «gerente» (art. 283), pero lo importante es sobre todo la idea de apodei amiento general conferido, en el que se incluyan las funciones de administrar, dirigir la empresa o establecimiento, y contratar con terceros en todo lo referente al giro o tráfico de aquéllos. Por ello, en la práctica son habituales los términos gerente, director, director general, director gerente y otros similares para designar al que el CCom denomina factor. Es interesante destacar que el propio CCom prevé que el factor pueda serlo de un establecimiento o de una empresa fabril o comercial (arts. 283 y 286). Por supuesto el calificativo de «fabril o comercial» hay que interpre232

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma tarlo hoy en sentido amplio, esto es, como equivalente a empresa o establecimiento d o n d e se produzcan u ofrezcan bienes o servicios para el mercado. Pero la referencia diferenciada a empresa y establecimiento es importante, porque pone de manifiesto que el factor puede serlo de toda la empresa o solamente de un establecimiento determinado perteneciente a la misma. Esta distinción se percibe con toda claridad con referencia a las sucursales, al frente de las cuales habrá normalmente un factor (arts. 295 y 297.41 RRM). En el caso del factor encargado de dirigir un establecimiento concreto de la empresa lo relevante, para delimitar el ámbito de su apoderamiento, será el giro o tráfico de ese establecimiento, teniendo en cuenta la actividad a que esté destinado, y no el giro o tráfico general de la empresa a la que pertenezca. El nombramiento del factor corresponde normalmente al propio empresario, pero también puede ser nombrado por otra persona que tenga atribuidas por el empresario facultades para realizar esos nombramientos. Piénsese, por ejemplo, en el director general de una empresa con facultades para nombrar directores de las sucursales. Cuando el empresario individual sea un menor o esté incapacitado será su guardador o representante legal quien pueda nombrar al factor o factores (art. 5 CCom en relación con los arts. 88.2 y 91 RRM). En el caso de los empresarios personas jurídicas será el órgano de administración y representación el que deba realizar ese nombramiento. Es preciso distinguir la representación que por disposición legal corresponda al órgano de administración de la persona jurídica, de la representación voluntaria que se le atribuye al factor. En cualquier caso, lo que es evidente es que el factor no es el empresario, por lo que cuando actúa en nombre del empresario y dentro de su ámbito de representación no asume ninguna responsabilidad personal frente a terceros; de esas obligaciones responde exclusivamente el empresario (arts. 284 y 285 CCom). Por supuesto, la persona física que vaya a ser nombrada como factor debe tener no sólo capacidad de obrar general, sino que, además, no debe estar incursa en ninguna de las prohibiciones que impiden el ejercicio del comercio. Así resulta de lo dispuesto en el artículo 282 en relación con los artículos 13 y 14 CCom y el artículo 91.2 RRM. 233

A.

BKRCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO:


(lomo se ha venido exponiendo, lo fundamental del factor es el ámbito general de la representación que tiene atribuida. Por ello tiene la mayor trascendencia determinar el medio de publicidad a través del cual puedan los terceros que participan en el tráfico económico conocer el poder de representación del factor, y consiguientemente, el ámbito de esa representación. Esa publicidad del poder del factor puede producirse por dos medios distintos: a través de la publicidad legal del Registro Mercantil, y a través de la publicidad de hecho que resulta de la actuación del factor en el tráfico económico. Por lo que se refiere a la publicidad legal, el CCom prevé la inscripción en el Registro Mercantil de los poderes generales que otorguen los empresarios, tanto individuales como sociales (art. 22 CCom). Ahora bien, para poder inscribir el poder del factor es requisito previo que esté inscrito el empresario que otorga el poder (art. 11.1 RRM). Esta exigencia tiene particular importancia por lo que se refiere al empresario individual, porque la inscripción de éste no es obligatoria, sino potestativa (art. 19.1 CCom). Así ocurre que de hecho en la inmensa mayoría de los casos los empresarios individuales no están inscritos en el Registro Mercantil, lo cual tiene como consecuencia que no pueden inscribir los poderes de los factores (art. 19.1 CCom). En esos supuestos, por tanto, el único medio de publicidad será el de la actuación del factor en el tráfico económico. También interesa señalar que para que pueda inscribirse el poder de un factor encargado de la dirección de una sucursal, será necesario que previa o simultáneamente se inscriba la sucursal de que se trate (arts. 296 y 297 RRM). Partiendo, pues, de esa alternativa existente en cuanto al medio de publicidad del poder del factor (publicidad legal y publicidad de h e c h o ) , se plantea una cuestión fundamental, esto es, cuál sea el ámbito de la representación que ostenta el factor, esto es, si ese ámbito está fijado legalmente con un contenido inderogable o si, por el contrario, el ámbito de representación que le corresponde podrá ser delimitado libremente por el empresario que lo otorga. Como punto de partida para solucionar la cuestión planteada, debe tenerse en cuenta que el artículo 283 CCom, al establecer la noción del factor prevé expresamente que haya sido nombrado «con más o menos facultades, 234

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma según haya tenido por conveniente el propietario». Parece, pues, claro que el factor puede tener «más o menos facultades» en el poder que ostenta. Pero esta norma hay que coordinarla con lo dispuesto en el artículo 286 CCom, referido al denominado «factor notorio», en el que se obliga al empresario por los actos realizados por ese factor notorio aun cuando se alegue abuso de confianza o transgresión de facultades. La interpretación conjunta de ambos preceptos se relaciona necesariamente con el medio de publicidad a través del cual se haya dado conocimiento a los terceros del poder del factor. Cuando la publicidad del nombramiento del factor es exclusivamente una publicidad de hecho, basada en la apariencia que genera la forma de actuar el factor en el tráfico, entonces rige plenamente lo dispuesto en el artículo 286. Como declara la STS de 28 de septiembre de 2007 (RJ 2007, 6273), en el Caso UAP Ibérica, en el caso del factor notorio «la apariencia jurídica creada con su comportamiento frente a terceros de buena fe explica también la vinculación del comitente con los terceros de buena fe en otras decisiones que constituyen una línea jurisprudencial bien consolidada (Sentencias de 22 de j u n i o de 1989 [RJ 1989, 4776], 13 de mayo de 1992 [RJ 1992, 3923], 18 de noviembre de 1996 [RJ 1996, 8361], 27 de diciembre de 1999 [RJ 1999, 9750], 7 de noviembre de 2005 [RC 1433/99-RJ 2005, 8069], 7 de noviembre de 2005 [RC 1439/95-RJ 2005, 7720], 6 de marzo de 2006, 27 de marzo de 2007 [RJ 2007, 1864], etc.), «siempre que los negocios concertados se refieran al propio giro o tráfico de la empresa». Así pues, cuando una persona actúa habitualmente en el tráfico, de forma notoria, esto es, con conocimiento de todos los que se relacionan con esa empresa, como factor (director o gerente) de la misma, entonces la ley impone un ámbito de representación mínimo inderogable: obliga al empresario por todos los actos y contratos que «recaigan sobre objetos comprendidos en el giro o tráfico del establecimiento» (STS 19 j u n i o 1981 [RJ 1981, 2530]). Puede tratarse tanto del factor notorio de un establecimiento concreto, como del de la empresa. Y el factor notorio puede serlo tanto de un empresario individual como de un empresario persona jurídica (STS 7 mayo 1993 [RJ 1993, 3462]). Aun cuando el supuesto típico de factor notorio es aquel en que su posición en la empresa es conocida por la generalidad de quienes se relacionan con ella, la notoriedad puede darse también por las circuntancias osten235

A.



sibles en que una persona actúa como director de una empresa o establecimiento (p. ej., ocupando el despacho del director, poniéndolo en las tarjetas de visita y en la correspondencia, etc. ...). Esta precisión es importante para que la normativa del factor notorio pueda ser aplicada cuando una persona empieza a actuar como director o gerente, en momentos en que por tanto no es conocido como tal por muchos de los que se relacionan con la empresa. Pero también en ese supuesto debe operar la publicidad de hecho, valorando cuidadosamente las pruebas de cada caso. Lo importante en el caso del factor notorio es si el acto realizado puede incluirse dentro de la actividad habitual desarrollada por la empresa o el establecimiento frente a los terceros en el tráfico económico. En tal caso el ámbito mínimo del poder del factor lo impone la ley con carácter inderogable, para la seguridad del tráfico. Ese ámbito comprende todos los actos y contratos realizados en relación con el giro o tráfico de la empresa o establecimiento, y por tanto obligan, dentro de ese ámbito del poder, al empresario, aunque el factor no haya expresado que actuaba por cuenta del empresario, «o se alegue abuso de confianza, transgresión de facultades o apropiación por el factor de los efectos objeto del contrato». Ese factor notorio no obligará al principal, sin embargo, cuando «haya contratado fuera de aquel círculo de las operaciones propias de la empresa, rompiendo flagrantemente los límites de una normal administración» (SSTS 25 abril 1986 [RJ 1986, 2001] y 7 mayo 1993 [RJ 1993, 3462]). Así pues, la publicidad de hecho resultante de la notoriedad de la actuación de una persona como directora o gerente de una empresa o establecimiento le atribuye legalmente un poder mínimo de obligar al empresario por los actos relacionados con el giro o tráfico del establecimiento o empresa, aunque el factor no haya expresado que actúa en nombre y por cuenta de aquél y cualesquiera que sean los pactos o relaciones internas existentes entre el empresario y el factor. Naturalmente ese ámbito legal mínimo de representación sólo opera frente a los terceros de buena fe; no podrá invocarse para una actuación dolosa en que el tercero y el factor se hayan confabulado de cualquier manera. Ese ámbito de representación mínimo no impide que el factor pueda obligar al empresario por actos que exceden de ese poder, cuando «resultare que el factor obró con orden del comitente, o que éste aprobó su gestión en términos expresos o por hechos positivos» (art. 286 CCom). Pero en estos casos, la obligación la asume el empresario porque ha consentido expresa236

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma mente, no por el ámbito típico de la representación del factor notorio fijado en el propio artículo 286 CCom. Situación distinta es la que se produce cuando el apoderamiento del factor se p o n e en conocimiento de los terceros por medio de la publicidad legal del Registro Mercantil. Como se ha indicado anteriormente, los poderes generales que otorgue el empresario están sujetos a inscripción en el Registro Mercantil (arts. 22 CCom y 87.21 y 94.51 RRM), siendo requisito previo para esa inscripción la del propio empresario individual o social. Pues bien, cuando el apoderamiento del factor se da a conocer a los terceros por medio de su inscripción en el Registro Mercantil, entonces sí que podrá hacerse constar en esa inscripción si el empresario ha otorgado al factor «más o menos facultades» (art. 283 CCom). Hay que concretar, sin embargo, cuál es el contenido que debe darse a esa expresión, esto es, «más o menos facultades». Para que el factor o gerente pueda ser considerado como tal es preciso que su poder sea general para dirigir, administrar y contratar sobre las cosas concernientes a la empresa o establecimiento de que se trate. Y la inscripción registral sólo está prevista para los «poderes generales» que otorgue el empresario. Por consiguiente, esa delimitación de «más o menos facultades» no puede hacer que el poder deje de ser general para dirigir, administrar y contratar sobre las cosas concernientes a la empresa o establecimiento. En definitiva, el poder general del factor tiene que comprender todos los actos incluidos en el giro o tráfico de la empresa o establecimiento, porque si tuviera atribuidas menos facultades, entonces ya no podría considerarse legalmente como factor. Por tanto, la propia utilización en el poder del término factor u otro equivalente (gerente, director, etc.) implica que el poder otorgado comp r e n d e todo lo relativo al giro o tráfico de la empresa o establecimiento. La expresión «más o menos facultades» no puede significar que se pueda otorgar un poder general a un factor que no le autorice a contratar sobre lo que es el giro o tráfico de la empresa o establecimiento. Evidentemente el poder podrá comprender más facultades. Piénsese en un poder q u e incluya la facultad de disponer sobre la empresa o estableci237

A.

BKRCOV1T/. RODRJCUE/AANO:


miento, o parte de los mismos, enajenándolos, arrendándolos o dándolos en garantía. Y en el poder podrán delimitarse las facultades del factor de manera que quede claro que determinadas operaciones no se integran en el giro o tráfico de la empresa; es decir, que el enunciado de facultades excluidas puede servir para definir más claramente lo que comprende el giro o tráfico de la empresa o establecimiento, pero no para excluir del poder la facultad de contratar en todo lo relativo a ese giro o tráfico. Esa delimitación de facultades puede servir para dejar claro que no se incluyen en el giro y tráfico de la empresa o del establecimiento, y por tanto quedan excluidas del ámbito de representación del factor determinadas operaciones por su carácter especial o marginal al giro y tráfico o por su cuantía o la duración del contrato que exceda notablemente de la de las operaciones habituales en ese tipo de actividad empresarial. O también cuando la empresa desarrolle sus actividades en sectores diversos, para limitar el poder del factor al giro o tráfico de un sector determinado de la actividad empresarial. Así pues, la inscripción del poder del factor en el Registro Mercantil permite una delimitación de facultades más pormenorizada que cuando se trata del factor notorio. Ahora bien, el poder del factor, por definición deberá comprender las operaciones normales en el giro o tráfico de la empresa o establecimiento de que se trate. No puede considerarse, sin embargo, que el régimen jurídico del poder del factor notorio y del poder del factor inscrito en el Registro Mercantil sean compartimentos estancos, sin posibles interferencias entre sí. Por supuesto, es común a ambos la exigencia de que el tercero que contrata con el factor actúe de buena fe, para que le sean de aplicación las normas favorables relativas al ámbito de representación de aquél. Ahora bien, la delimitación de facultades mediante la inscripción en el Registro Mercantil exige también, para su efectividad, un comportamiento coherente y de buena fe por parte del propio empresario. Ello significa que las limitaciones regístrales no podrán ser invocadas por el empresario si han sido sistemáticamente ignoradas en la actuación del factor y en la ejecución de los compromisos contraídos con los terceros. El empresario debe ser consecuente con las limitaciones inscritas y preocuparse, en caso necesario, de que sean respetadas por el factor. Sería, en efecto, contrario a la buena fe que el factor se extralimitara habitualmente en la realización de determinadas operaciones excluidas en el poder inscrito y después, para una operación 238

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma concreta, se invocara la limitación que de manera habitual había sido ignorada. Podría invocarse en tal caso, la doctrina jurisprudencial de los actos propios del empresario vinculada a la exigencia de un ejercicio de los derechos conforme a la buena fe (art. 7 CC). Es obvio que la inscripción registral no puede utilizarse por el empresario para ser aplicada arbitrariamente en contra de la apariencia creada por la actuación habitual del factor y consentida, cuando menos por su falta de actuación y de vigilancia, por el propio empresario. El factor, para actuar como tal, debe expresar que actúa en nombre del empresario en las operaciones que realice. Habitualmente pondrá en la antefirma su condición de director, gerente o similar de la empresa, mencionándola en la forma en que sea conocida habitualmente en el tráfico. Esta exigencia de que el factor negocie y contrate en nombre de su principal y exprese en todos los documentos que suscriba el poder del empresario, persona individual o sociedad representados, viene exigida por el artículo 284 CCom. Cuando el factor actúa de la manera que acaba de mencionarse, todas las obligaciones contraídas recaen sobre la persona del empresario, cuyos bienes responderán del cumplimiento de aquéllas. El factor no responde personalmente, a no ser con los bienes que estén confundidos con los de su principal (art. 285 CCom). Puede ocurrir, sin embargo, que el factor no exprese que contrata en n o m b r e de su principal y que, por consiguiente contrate en nombre propio. En tal caso, el factor responde personalmente del cumplimiento de las obligaciones asumidas; pero si la negociación se hubiere hecho por cuenta del principal, entonces el tercero podrá dirigir su acción contra el factor o contra el principal (art. 287 CCom), pudiendo demandar conjuntamente a ambos. A los efectos de la aplicación de esa norma, deberá presumirse que la negociación se hizo por cuenta del empresario cuando pertenezca al giro o tráfico de la empresa o establecimiento para el cual se ha otorgado poder al factor. Debe tenerse en cuenta, en efecto, que según el artículo 288 CCom el factor sólo puede realizar operaciones del mismo género que las que haga a nombre del empresario, si cuenta con el consentimiento de éste. Así pues, si el acto realizado en su propio nombre por el factor correspondiente al giro o tráfico de la empresa del principal, será este quien tendrá que probar que la operación no se hizo por su cuenta. La STS de 31 de mayo 239

A.

HERCOV/TZ RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de

Derecho Mercantil

de 2002 declara que es intrascendente que el factor no hubiera expresado en la antefirma la condición con que actuaba, si se trataba de operaciones relacionadas con el giro o tráfico de la empresa. Ahora bien, si el factor es notorio, entonces aunque al actuar haya omitido mencionar que lo hace en nombre del empresario, y aunque el factor se haya apropiado de los efectos del contrato, en todo caso responderá el empresario, que no podrá exonerarse de responsabilidad por los actos realizados por aquél en nombre propio, cuando tales actos pertenezcan al giro o tráfico de la empresa o establecimiento (art. 286 CCom) (STS 28 de septiembre de 2007 [RJ 2007, 6273]). Esa responsabilidad del empresario no excluye la que corresponda al factor en virtud de lo dispuesto en el artículo 287 CCom. También responde el empresario de las sanciones económicas que puedan imponerse por actuaciones ilegales realizadas por el factor en su actuación en condición de tal (art. 289 CCom). El factor está sujeto a la prohibición de competir con el empresario en negociaciones del mismo género que la empresa o establecimiento para cuya dirección ha sido nombrado. Sólo podrá hacer esa clase de negociaciones con la autorización expresa del principal (art. 288 CCom). Esa prohibición comprende cualquier negociación realizada directamente por el factor, a través de un tercero o asociado a otras personas o por medio de una sociedad interpuesta. Si el factor realiza la negociación por su cuenta, con consentimiento expreso del empresario, entonces tanto las ganancias como pérdidas del negocio corresponderán exclusivamente al factor. Si, por el contrario, el factor realiza negocios prohibidos, sin contar con la autorización expresa del empresario, entonces éste podrá beneficiarse de las ganancias, pero no deberá soportar las pérdidas si las hubiere. La prohibición de competir cesa al extinguirse el contrato laboral, a no ser que se haya suscrito expresamente un pacto de no concurrencia que no podrá tener una duración superior a dos años y que sólo será válido si el empresario tiene un efectivo interés comercial o industrial en esa prohibición de concurrir y si se ha satisfecho al factor u n a compensación económica adecuada (RD 1382/1985, de 1 de agosto, por el que se regula la relación laboral de carácter especial del personal de alta dirección, art. 8). Prevé expresamente el CCom un supuesto especial, pero que puede 240

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma darse con alguna frecuencia en la práctica, esto es, que el empresario interese al factor en alguna operación, es decir, que le permita participar en la realización de la misma tanto para la financiación como para la distribución de beneficios y pérdidas. En tal caso dispone el CCom que, salvo pacto en contrario, se distribuirán las ganancias -y por tanto las pérdidas- en proporción al capital aportado. Ahora bien, si el factor no aporta capital entonces se le considera socio industrial, esto es, socio que aporta sólo trabajo y no participa en las pérdidas (art. 141 CCom). En el caso de que el empresario dé al factor participación no en alguna operación aislada, sino con carácter más general, esa relación podría ser considerada como una sociedad, siempre que el factor participe también en las pérdidas y aporte algún capital. Si lo que ocurre es simplemente que el empresario da al factor una participación en los beneficios como parte de su remuneración, entonces esta situación, que es muy frecuente, no podrá considerarse en ningún caso como sociedad. Ahora bien, si toda la remuneración del factor por su trabajo como tal consiste en una participación en los beneficios entonces sí que estaremos ante una sociedad, en la que el factor será el socio industrial. Por último, en cuanto a la extinción del poder del factor establece el CCom una regla de la mayor importancia, esto es, que la muerte del empresario o de la persona que haya otorgado el poder no supone la extinción del mismo, el cual sigue subsistente hasta que no sea expresamente revocado (art. 290 CCom). Esta regla es contraria a la que rige para el mandato civil (art. 1732.3 CC) y sigue el mismo principio que se manifiesta en el artículo 280 CCom respecto de la comisión mercantil. a

La revocación del poder o la enajenación del establecimiento extinguen evidentemente el poder del factor, pero los actos y contratos celebrados por éste, antes de que haya tenido noticia de esas causas de extinción por un medio legítimo, obligan al empresario. Y esos mismos actos son también válidos en relación con los terceros mientras no se haya inscrito la revocación del poder en el Registro Mercantil y se haya publicado en el Boletín Oficial de ese Registro (art. 291 CCom). En el caso del factor notorio, será necesario que los terceros puedan conocer con certeza la revocación como cuestión de hecho, que consistirá normalmente en la sustitución del factor como director de la empresa o establecimiento. Esa publicidad de hecho puede reforzarse en caso necesario por medio de comunicaciones públicas o dirigidas a quienes tienen relación de negocios con la empresa o establecimiento de que se trate. 241

A.


C)


Dependientes y mancebos.

J u n t o al factor, cuyo apoderamiento es general, el CCom regula dos clases de auxiliares con apoderamientos singulares: los dependientes y los mancebos. Los dependientes tienen un poder singular que c o m p r e n d e todas las operaciones propias del ramo de actividad que se les hubiere encomendado (art. 292 CCom). Y los mancebos son personas que tienen poder para realizar operaciones determinadas propias del giro o tráfico del establecimiento (art. 293 CCom). En concreto el CCom menciona como supuestos concretos de mancebos a los encargados de vender al por m e n o r o por mayor en los locales del establecimiento (art. 294 CCom) y al encargado de la recepción de las mercaderías (art. 295 CCom). Si es un mancebo encargado de la venta al por menor en un establecimiento abierto al público, se considera que tiene poder para cobrar el importe de lo vendido y expedir, en nombre del empresario, el recibo correspondiente (art. 294, párr. 11). Si el mancebo está encargado de las ventas en un almacén al por mayor, también se reputa que tiene poder para cobrar y expedir recibos siempre que la venta sea al contado y el pago se realice en el propio almacén; no se considera que tenga poder para hacer cobros fuera del almacén o de ventas hechas a plazos (art. 294, 21 párr.). Si el mancebo está encargado de recibir las mercaderías, la recepción realizada por él tiene los mismos efectos que si la hubiere hecho el principal (art. 295 CCom). Esta norma tiene importancia a los efectos de la aplicación de lo dispuesto en el artículo 336 CCom, en materia de compraventa mercantil, según el cual «el comprador que al tiempo de recibir las mercaderías las examinare a su contento no tendrá acción de repetir contra el vendedor alegando vicio o defecto de cantidad o calidad en las mercaderías». La recepción por parte del mancebo servirá también como «dies a quo» para el cómputo del plazo de cuatro días que el propio artículo 336 CCom otorga al comprador para reclamar por defecto en la cantidad o calidad de las mercaderías recibidas enfardadas o embaladas. Obsérvese que el poder del mancebo en este caso se refiere a la recepción de mercaderías propias del giro o tráfico del establecimiento, pero no 242

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma de otros bienes muebles como puedan ser maquinaria o aparatos que no sean objeto de comercio por el establecimiento en el que se hace la recepción. Como habrá podido apreciarse, lo primero que llama la atención es la terminología obsoleta utilizada por el CCom, que da lugar a una indudable confusión si se tiene en cuenta la terminología utilizada habitualmente en la práctica. En efecto, el CCom denomina «mancebos» a los que normalmente se llaman «dependientes», que están en un establecimiento abierto al público, para atender a éste y realizar las operaciones propias del establecimiento. Aparte de la confusión terminológica mencionada, tampoco aparece clara en el propio CCom la distinción entre dependientes y mancebos. En efecto, los dependientes pueden tener encomendadas «alguna o algunas gestiones» o las operaciones propias de un «ramo» de actividad del establecimiento (art. 292 CCom). Pero los mancebos pueden tener encomendada «una operación mercantil, o alguna parte del giro o tráfico de su principal» (art. 293). Lo único que está claro es que el CCom denomina «mancebos» a los encargados de vender en el establecimiento abierto al público o de venta al por mayor, y también al encargado de la recepción de las mercaderías. Y en cuanto a la publicidad del apoderamiento por avisos públicos o circulares, establecida para los dependientes (art. 292 CCom), se dispone que es igualmente aplicable a los mancebos (art. 293 CCom). A la vista de esta regulación legal tan poco clarificadora, parece oportuno intentar una interpretación de los preceptos que facilite su aplicación con un mayor rigor que el que resulta de su simple literalidad. Ante todo, hay que insistir en que tanto los dependientes como los mancebos son apoderados singulares, lo que implica que sus poderes no son inscribibles, puesto que sólo los poderes generales tienen acceso al Registro Mercantil (art. 22 CCom). No es cierto, sin embargo, que el poder del factor haya de inscribirse, a diferencia del poder del dependiente, puesto que el factor notorio tiene un poder cuya característica es precisamente su falta de inscripción. Lo que hay que destacar es que la publicidad del poder del dependiente o del mancebo, no es una publicidad registral, sino una publicidad de hecho y que, por tanto, la condición de dependiente o de mancebo, así como el ámbito de su poder, dependerá de lo que resulte de esa publicidad de hecho. 243

A.



Esa publicidad de hecho puede producirse por medios diversos, teniendo en cuenta que el pacto por el que se otorga el apoderamiento puede ser «escrito o verbal» (art. 292 CCom). Puede ser por medio de circulares o por avisos públicos (art. 292 CCom). Ciertamente la forma más segura de controlar el ámbito del poder otorgado es a través de u n o de los medios mencionados, que implican la comunicación por escrito a los terceros del ámbito de ese poder. Pero cabe también que exista una publicidad de hecho que no implique una comunicación expresa por medio de circulares o avisos (STS 5 abril 1982 [RJ 1982, 1940]). Piénsese en quien actúa notoriamente como jefe de compras de una empresa, haciéndolo constar así en su antefirma o en su correspondencia. Si las obligaciones que asume en su condición de tal son habitualmente cumplidas por el empresario, sería contrario a la buena fe rechazar ese ámbito de representación como dependiente para una operación determinada. La forma de actuar notoria equivale ciertamente a la publicidad por circulares o avisos públicos. Parece que lo que caracteriza al mancebo es que el poder que tiene atribuido para vender en el establecimiento o recibir las mercaderías, según los casos, deriva de la publicidad de hecho que resulta de estar en el establecimiento o almacén aparentemente dedicado a vender o recibir mercaderías. La simple apariencia resultante de la situación y actitud de la persona, dispuesta a atender a los clientes o dedicado a recibir las mercaderías, es la publicidad de hecho a la que CCom vincula el poder del factor notorio. Igual que hay que considerar que quien está sentado en la caja del establecimiento, por ese solo hecho, tiene poder para efectuar los cobros. Ciertamente que ese poder opera frente al tercero de buena fe que actúa con la diligencia normal exigible para el desarrollo de las operaciones de que se trate, según las circunstancias e importancia de las mismas. No se puede exigir al tercero, especialmente para operaciones habituales en ese tipo de establecimiento, que tenga que investigar los poderes de quien aparentemente está allí empleado para realizar tales operaciones. Ahora bien, tratándose de un poder que la ley atribuye al mancebo por la simple apariencia de la función que tiene encomendada, ese poder puede ser suprimido o matizado mediante una publicidad de hecho expresa; por ejemplo, mediante avisos al público en el establecimiento o mediante una organización determinada del establecimiento, que permite que los clientes sepan quién puede cobrar las mercaderías que se venden. Si en un establecimiento hay avisos que indican que todos los pagos han de hacerse en caja, o 244

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma en un hipermercado, es obvio que sólo podrán pagarse las compras válidamente en las cajas. D)

Operadores económicos y auxiliares del empresario.

Parece que las normas que regulan los auxiliares de los empresarios han de ser igualmente aplicadas a los restantes operadores económicos que actúan en el mercado, con las adaptaciones impuestas por la diferente actividad de éstos. Ciertamente que las normas que el CCom establece sobre los auxiliares se refieren a los comerciantes o empresarios; pero no cabe la m e n o r duda de que se trata de una regulación que responde a las exigencias de rapidez, buena fe y seguridad del tráfico económico. Por tanto su razón de ser exige su aplicación a todos los operadores económicos que participan en ese tráfico. Por supuesto, cuando los operadores económicos desarrollan actividades empresariales han de ser considerados empresarios y en cuanto tales les serán directamente aplicables, como tales empresarios, las normas sobre los auxiliares. Pero aunque los operadores económicos no realicen actividades empresariales de producción u ofrecimiento de bienes o servicios para el mercado, también han de serles aplicadas las normas sobre los auxiliares del empresario a los efectos de dar seguridad a los terceros que se relacionan con esos operadores dentro del tráfico económico que tiene lugar en el mercado. Esta aplicación es especialmente importante por la relevancia que en el régimen jurídico de los auxiliares del empresario tiene la publicidad de hecho. Así, parece indudable que habrá de considerarse factor, con el poder general correspondiente, a quien dirija la actividad de un operador económico y contrate notoriamente en nombre de él, sin tener la representación legal del mismo. Ciertamente que el ámbito del poder no podrá delimitarse por el giro o tráfico de una empresa inexistente, sino que se delimitará por la clase de actividad desarrollada por el operador económico de que se trate. Así, por ejemplo, el director gerente de una Fundación o de una Asociación que actúe como tal con carácter notorio, deberá ser considerado con poder general equiparable al del factor notorio para obligar a la persona jurídica en el ámbito de las actividades que desarrolle habitualmente. 245

A.



Al no tener acceso al Registro Mercantil, en general, los operadores económicos que no son sociedades mercantiles surge la dificultad para la publicidad legal de los poderes generales. Podrán inscribirse en los registros correspondientes al tipo de persona jurídica de que se trate, pero sería deseable facilitar su conocimiento a través de un Registro centralizado o de coordinación, aparte de atribuir a la inscripción los efectos de la denominada publicidad material frente a terceros de buena fe. En tanto esa coordinación de inscripciones regístrales no se produce habrá que atribuir la mayor importancia a la publicidad de hecho resultante de la notoriedad, o de otros medios de publicidad como las circulares o avisos públicos. Y esa publicidad de hecho debe servir para atribuir igualmente apoderamientos singulares equiparables a los de los dependientes o mancebos según los casos. Piénsese en el poder que corresponde a quien actúa públicamente como cajero o tesorero de un operador económico. En definitiva, por tanto, hay que concluir que las normas sobre los auxiliares de los empresarios son igualmente aplicables a todos los operadores económicos en relación con las actividades que realicen, a los efectos de dar seguridad, conforme a las exigencias de la buena fe, a las actuaciones de esos operadores que les relacionan con otros participantes en el mercado. 3)

Viajantes de comercio.

A)

Viajantes de comercio y auxiliares del empresario.

Ocupan un lugar especial entre los colaboradores del empresario y, por tanto, entre los elementos personales de la empresa, los denominados viajantes de comercio. Son en efecto elementos integrantes de la empresa puesto que tienen una relación laboral, aunque especial, con el empresario y se relacionan con los terceros, puesto que su función es la de promover operaciones comerciales con los terceros. Pero hay un factor que los diferencia de los auxiliares del empresario regulados en el CCom, y que consiste en que los viajantes de comercio no tienen necesariamente atribuida la representación del empresario para contratar con terceros, siendo así que el apoderamiento que se les atribuye es el elemento definidor común de los auxiliares del empresario. Por el contrario, el viajante de comercio puede tener atribuida la repre246

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma sentación del empresario o puede no tener tal representación, situación esta última que se da con la mayor frecuencia. B)

Viajantes de comercio y agentes comerciales.

Es normal que los empresarios se sirvan de personas dedicadas a promocionar la realización de contratos con los clientes fuera de los locales de su propio establecimiento. La característica común de esos colaboradores del empresario radica, por una parte, en que actúan fuera de los locales del establecimiento; que esa actuación consiste en promocionar la realización de contratos del empresario con los clientes, y que esa actuación es continuada. Atendiendo a la relación interna entre el empresario y el colaborador, se han distinguido tradicionalmente dos supuestos distintos: por una parte, el supuesto que se produce cuando esa relación es laboral, y por otra, el que tiene lugar cuando se trata de una relación contractual caracterizada como contrato de agencia. En virtud de este contrato, el de agencia, un empresario, d e n o m i n a d o agente, se obliga a promocionar de forma continuada la realización de contratos con los clientes a favor de otro empresario a cambio de remuneración por parte de éste. La situación es muy diferente en los dos casos mencionados. Si la relación es laboral, el colaborador será un empleado del empresario. Pero si la relación consiste en un contrato de agencia, el agente es un empresario independiente. Tanto en el caso de los viajantes de comercio como en el caso de los agentes comerciales, la actuación frente a terceros puede ser de distinta naturaleza. Pueden ostentar una representación que les permita contratar en n o m b r e del empresario; pero en otras ocasiones, y esto es lo más frecuente, deben limitarse a enviar al empresario la oferta del contrato, es decir, el pedido del cliente, para que sea el propio empresario quien perfeccione el contrato, al confirmar el pedido o aceptar la oferta realizada. Por esta razón, la denominación «representantes de comercio», que se utiliza también en la práctica con referencia, a lo que aquí llamamos viajantes de comercio es muy equívoca, pues es normal que el denominado representante no tenga poder de representación, en el sentido de no estar facultado para concertar en firme las operaciones con los clientes en nombre del empresario. Los que denominamos viajantes (y a los que la derogada Ley de Relaciones Laborales de 8 de abril de 1976 llamaba representantes de comercio en 247

A.

BERCOVITZ RODRÍGUEZ-VANO:


su art. 31) aparecen definidos en la actualidad en el artículo 2, apartado 1, letra f), del Estatuto de los Trabajadores de 10 de marzo de 1980 (Texto Refundido aprobado por RDLeg 1/1995, de 24 de marzo), que considera relación laboral de carácter especial «la de las personas que intervengan en operaciones mercantiles por cuenta de uno o más empresarios sin asumir el riesgo y ventura de aquéllas». Esta relación laboral de carácter especial ha sido regulada reglamentariamente por el Real Decreto 1438/1985, de 1 de agosto, por el que se regula la relación laboral de carácter especial de las personas que intervengan en operaciones mercantiles por cuenta de uno o más empresarios sin asumir el riesgo y ventura de aquéllas. Por el contrario, el propio Estatuto de los Trabajadores, en el artículo 1, apartado 3, letra f), no considera actividad laboral «la actividad de las personas que intervengan en operaciones mercantiles por cuenta de u n o o más empresarios, siempre que queden personalmente obligados a responder del buen fin de la operación, asumiendo el riesgo y ventura de la misma». Así pues, según el Estatuto de los Trabajadores, si quien interviene en las operaciones mercantiles por cuenta de otros empresarios asume el riesgo y ventura de las mismas, su relación con esos empresarios no es laboral; pero en el caso de que no asuma ese riesgo y ventura, estaremos ante una relación laboral especial. Por su parte, el contrato de agencia está regulado por la Ley 12/1992, de 27 de mayo, sobre Régimen Jurídico del Contrato de Agencia. La diferencia entre agentes comerciales y viajantes de comercio radica en la consideración de los agentes comerciales como empresarios independientes. La diferencia entre agentes comerciales y viajantes basada en la idea de que el agente es un comerciante independiente, mientras que el viajante no lo es, ha sido establecida por el legislador español en el Real Decreto de 1 de agosto de 1985 con gran claridad. En efecto, en el artículo 1, apartado 2, letra b), se excluye del ámbito de aplicación de la nueva disposición legal, y por lo tanto, quedan excluidos de la relación laboral de carácter especial: «b) Qiiienes se dediquen a promover o concertar operaciones mercantiles de forma continuada por cuenta de uno o más empresarios, como titulares de una organización empresarial autónoma, entendiendo por tal aquella que cuenta con instalaciones y personal propios».

248

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma Este precepto se completa, con el mismo planteamiento por lo dispuesto en el artículo 2 de la Ley 12/1992, sobre el Contrato de Agencia, al exigir que el agente tenga independencia laboral respecto del empresario para el que actúa. Se dispone por ello que «no se considerarán agentes a los representantes y viajantes de comercio dependientes ni, en general, a las personas que se encuentren vinculadas por una relación laboral, sea común o especial, con el empresario por cuya cuenta actúan». Y el mismo artículo 21 incluye la presunción de que existe dependencia «cuando se dedique a promover actos u operaciones de comercio por cuenta ajena, o a promoverlos y concluirlos por cuenta y en nombre ajenos, no pueda organizar su actividad profesional ni el tiempo dedicado a la misma conforme a criterios propios». Esta presunción afecta fundamentalmente a los trabajadores que tienen su lugar de trabajo en los propios locales de la empresa, pero no a los viajantes de comercio, con relación laboral especial, puesto que éstos no están sujetos a un horario o jornada laboral concretos (art. 4.1, RD 1438/1985) y también pueden organizar su actividad conforme a criterios propios, puesto que pueden ser viajantes simultáneamente de varios empresarios distintos (art. 1.1, RD 1438/1985). C) Noción legal ele los viajantes de comercio. Atendiendo a la normativa legal establecida en el Real Decreto de 1 de agosto de 1985, y muy particularmente a lo dispuesto en su artículo 1.1, cabe establecer la siguiente definición del viajante de comercio: "Viajante de comercio es toda persona natural, que, sin ser titular de una organización empresarial autónoma, se obliga con uno o más empresarios, y a cambio de una retribución, a promover personalmente, deforma continuada, operaciones mercantiles por cuenta de los mismos, con distribución o reparto de bienes o sin ella, fuera de los locales de la empresa y sin tener en ellos su puesto de trabajo, sin asumir el riesgo y ventura de tales operaciones».

Esta noción se articula en torno a dos elementos fundamentales: a) la actividad a desarrollar por el viajante, y b) las condiciones jurídicas de quien desempeña la actividad. a)

Actividad característica.

La actividad característica del viajante consiste en promover personalmente de forma continuada operaciones mercantiles por cuenta de u n o o 249

A.



más empresarios fuera de los locales de las empresas de aquéllos y sin tener en tales locales su puesto de trabajo. Esa actividad es común con los agentes comerciales, excepto en la matización consistente en que la promoción se ha de hacer personalmente. Ya que si el agente se caracteriza por ser un empresario independiente, esto implica que la obligación asumida por él se entenderá, salvo pacto en contrario, que podrá ejecutarla por medio de su organización empresarial. Evidentemente, la labor de promoción de operaciones puede tener diverso contenido. El viajante puede limitarse, como es habitual, a promover los pedidos de los clientes, para su envió al empresario mandante, con el fin de que éste los acepte o los rechace; o, por el contrario, puede contratar en firme, en nombre del empresario principal, e incluso puede entregar los bienes objeto del contrato y cobrar el precio. Todas esas posibilidades de la actividad de los viajantes están contempladas en el Real Decreto, y por ello se dispone que en el contrato deben figurar «las facultades atribuidas al trabajador» (art. 2, ap. 2). En efecto, entre las obligaciones del empresario, figura la de proporcionar al viajante «noticia inmediata de la aceptación o rechazo de las operaciones propuestas» [art. 7 c ) ] . Pero se prevé también que el contrato establezca si el trabajador «puede concertar o no operaciones en nombre del empresario» (art. 2, ap. 2). E igualmente se admite que el hecho de que el viajante se haga cargo de la distribución o reparto de los bienes (art. 1, ap. 1) no afecta a la existencia de la relación laboral. De la misma manera que se prevé la posibilidad de que en el contrato se pacte la obligación del trabajador de gestionar el cobro de las operaciones mercantiles en que directa o indirectamente hubiese intervenido [art. 9 d ) ] . Por todo ello resulta equívoco, atendiendo a las razones ya expuestas, la designación de este tipo especial de trabajador, como «representante», porque es claro, a la vista de lo dispuesto en el artículo 2, apartado 2, que este trabajador puede tener o no la representación del empresario siendo lo habitual que carezca de tal representación. Es irrelevante, por lo demás, la denominación que se utilice para designar a este tipo de trabajador, según dispone muy correctamente el artículo 1. Nunca puede condicionar el régimen jurídico aplicable a una relación 250

V. La empresa: elementos y negocios sobte la misma jurídica la denominación que se le otorgue. Lo importante es el contenido mismo de la relación. Así lo declaró también, con referencia a la distinción entre agentes comerciales y los denominados representantes de comercio, la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3) 2 enero 1984 (RJ 1984, 43). La exigencia de que la actividad de promoción sea continuada se establece para distinguirla de los encargos para actos concretos de promoción, que como actos aislados no podrán servir de base para una relación laboral estable. Exige el Real Decreto que la labor de promoción se refiera a operaciones mercantiles y habrá que entender éstas como aquellas que suponen la venta, adquisición o intercambio de bienes o servicios en el mercado. El Real Decreto excluye expresamente de la normativa especial a las personas naturales incluidas en el ámbito de la normativa específica sobre producción de seguros, puesto que la actividad de estos últimos está regulada por la Ley 26/2006, de 17 de julio, de mediación de seguros y reaseguros privados. Una última característica de la actividad de los viajantes consiste en que se realiza fuera de los locales de la empresa a favor de la cual se efectúa la labor de promoción y sin tener en ellos un puesto de trabajo, ni estar sujeto al horario laboral de la empresa [art. 1.2 a) del RD 1438/1985]. b)

Condiciones jurídicas de quien desempeña la actividad.

El otro elemento integrante de la noción de viajante se refiere a las condiciones jurídicas de quien desempeña la actividad de promoción de operaciones. La primera exigencia consiste en que se trate de una persona natural, lo cual es lógico, ya que difícilmente se podría establecer una relación laboral con una persona jurídica. Es preciso, además, que esa persona natural no sea titular de una organización empresarial autónoma. En cierto modo puede decirse que este requisito es el núcleo de las condiciones jurídicas exigidas para el viajante. Igualmente esa condición de que el viajante no sea titular de una empresa independiente se manifiesta en la exigencia de que desempeñe personalmente su actividad de promoción. 251

.4.

D)

BERCOVITZ RODRÍCUEZ-CANO:


Forma y duración del contrato, a)

Forma.

La forma del contrato aparece regulada en el artículo 2 del Real Decreto, que exige que el contrato se formalice por escrito y por triplicado. En el caso de que no se respete la exigencia de hacer por escrito el contrato, la consecuencia será, no la nulidad del contrato, sino que se presumirá que ha sido celebrado por tiempo indefinido, salvo prueba en contrario que acredite la naturaleza temporal del mismo. Así resulta de lo dispuesto en el artículo 81, apartado 2, del Estatuto de los Trabajadores. Además de la identificación de las partes, deben hacerse constar, como mínimo, las siguientes menciones: a

I ) El tipo de operaciones mercantiles que deberá promover o concertar el trabajador, con expresión de los productos o servicios a los que se refieran. a

2 ) Las facultades atribuidas al trabajador, en especial si puede concertar o no operaciones en nombre del empresario. Esta mención tiene la mayor importancia para determinar si el viajante tiene la representación del empresario para concertar operaciones con los clientes. Si puede actuar en nombre del empresario, tendrá la consideración de «dependiente» en virtud de lo dispuesto en el artículo 292 del Código de Comercio. Pero, además, de la referencia al eventual carácter de representante, deben precisarse las restantes facultades que se otorguen al viajante. En particular será preciso determinar, en su caso, si está encargado de la distribución o reparto de los productos, a los que se refiere el artículo 1, apartado 1, o si tiene que gestionar el cobro de las operaciones mercantiles en las que hubiese intervenido, según prevé el artículo 9, apartado d ) . a

3 ) Si el trabajador se obliga o no a trabajar en exclusiva para el empresario. En el caso de que se obligue en exclusiva, eso significa que no podrá ser viajante de ningún otro empresario, sea competidor o no del empresario con el que se celebra el contrato. La obligación de no prestar servicios a empresas competidoras está expresamente establecida en el artículo 9, apartado Di y no precisa, por tanto ser incluida en el contrato. a

4 ) La delimitación de la zona, demarcación o categoría de los clientes con relación a los cuales haya de prestar sus servicios el trabajador, seña252

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma lando, en su caso, si el empresario le otorga o no la exclusiva para ese ámbito de actuación. a

5 ) El tipo de retribución acordado, de acuerdo con lo establecido en el artículo 8, podrá consistir en la percepción de comisiones, en una cantidad fija, o en una combinación de esas dos modalidades de retribución, esto es, la percepción de una cantidad fija por una parte y por otra de comisiones. Al tratar de la retribución deben mencionarse también los incentivos y compensaciones que se pacten, entre los que destaca, en su caso, la importancia de las compensaciones por gastos de desplazamiento, tanto en lo referente al kilometraje como a las dietas, cuestión a la que se refiere el artículo 8, apartado 5. a

6) La duración del contrato, que puede ser determinada o por tiempo indefinido, siendo posible, además, establecer un período de prueba de acuerdo con lo dispuesto en el Estatuto de los Trabajadores (art. 3, ap. 3). En el Anexo al contrato deben resumirse, en su caso, los instrumentos de trabajo que ponga el empresario a disposición del viajante (muestrarios, relación de productos, etc.), así como los medios que aporte el trabajador para el desarrollo de su labor (art. 2, ap. 2). b)

Duración del contrato.

La duración del contrato aparece regulada en el artículo 3 del Real Decreto, que prevé la posibilidad de que el contrato tenga una duración determinada, entendiéndose que, a falta de fijación de la misma, el contrato se pacta por tiempo indefinido (art. 3, ap. 1). Cuando el contrato se pacta por un plazo inferior a los tres años y llegado a su término, ni es denunciado por ninguna de las partes con un mes de antelación al término de su vigencia, ni existe acuerdo expreso de prórroga, pero el viajante continúa su prestación, entonces el contrato se prorroga automáticamente hasta el plazo de tres años. E)

Indemnización por clientela.

La regulación contenida en el artículo 11 del Real Decreto otorga al viajante el derecho a una indemnización especial por la clientela, con total independencia de que pueda o no corresponderle una indemnización por despido improcedente. Y es que se parte de la idea de que el incremento de la clientela tiene un valor económico en sí mismo, por lo que debe estar compensado el via253

A.


Apuntes de Derecho Mercantil,

jante, siempre y cuando concurran las dos circunstancias que enuncia el propio artículo 11, y que son las siguientes: a) Que la extinción del contrato no se hubiere debido al incumplimiento por el trabajador de las obligaciones que le corresponden. b) Que una vez extinguido el contrato, el trabajador esté obligado a no competir con el empresario o a no prestar sus servicios para otro empresario competidor del mismo. Se vincula, así, el derecho a la indemnización por clientela a la existencia del pacto previsto en el artículo 10, apartado 4, del Real Decreto, según el cual el trabajador puede obligarse a no competir con el empresario y a no prestar sus servicios a otro empresario competidor del mismo para después de extinguida la relación laboral. Una norma fundamental establecida por el RD 1438/1985 se refiere a la regulación del pacto de no competir con el empresario, que puede imponerse en el contrato al viajante para después de la extinción de la relación laboral. Se establece, en efecto, que es válido el pacto en virtud del cual el trabaj a d o r se obligue a no competir con el empresario ni a prestar sus servicios a otro empresario competidor del mismo, para después de extinguida la relación laboral, siempre que concurran los cuatro requisitos: a) Que la extinción del contrato no sea debida al incumplimiento por el empresario de las obligaciones que le corresponden. b)

Que éste tenga un efectivo interés industrial o comercial en ello.

c) Que se satisfaga al viajante una compensación económica adecuada, entendiéndose que se ha satisfecho esa compensación cuando el empresario hubiere indemnizado al viajante por la clientela conseguida por él. d) Que la duración de la prohibición de competir no tenga una duración superior a dos años. 4)

Aspectos relevantes en el ámbito jurídico-mercantil de las relaciones laborales.

Conviene tener en cuenta también que algunos aspectos de las relaciones laborales que vinculan a los trabajadores con el empresario tienen especial relevancia en el ámbito jurídico-mercantil. Se trata de las normas que 254

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma regulan la prohibición de competir por una parte, y, por otra, de los preceptos que atribuyen al empresario la titularidad de bienes inmateriales resultante de la actividad del trabajador. Por una parte hay que tener en cuenta que conforme al Estatuto de los Trabajadores, uno de los deberes laborales básicos consiste en la prohibición de concurrir con la actividad de la empresa [art. 5 d ) ] . Esto significa que el trabajador no puede efectuar su prestación laboral para diversos empresarios cuando se estime que esa actuación da lugar a competencia desleal, o cuando se pacte la plena dedicación mediante compensación económica expresa (art. 21 ET). Esta obligación de no concurrencia rige con carácter general para los trabajadores de alta dirección, salvo autorización expresa o presunta del empresario (RD 1382/1985, de 1 de agosto por el que se regula la relación laboral de carácter especial del personal de alta dirección, art. 81). Se entiende que existe autorización presunta cuando la vinculación del trabajador de alta dirección a otra entidad fuese pública y no se hubiera excluido en el contrato especial de trabajo. Ahora bien, lo que es importante destacar es que la obligación de no competir se extingue, como regla general, al mismo tiempo que se extingue el contrato laboral, esto es, que una vez extinguido éste, el trabajador puede pasar a prestar sus servicios a empresas competidoras de aquella en la que había trabajado anteriormente, o puede pasar a ejercer él mismo una actividad empresarial competidora con el empresario para el que trabajó. Para que esa obligación de no competir subsista después de extinguido el contrato de trabajo es necesario que así se haya pactado expresamente con los límites establecidos por la legislación laboral. Esos límites son los siguientes: por una parte en cuanto a la duración que no puede ser superior a dos años para los técnicos o para los trabajadores de alta dirección y de seis meses para los demás trabajadores; y por otra parte para que ese pacto de no competencia sea válido será preciso que el empresario tenga un efectivo interés industrial o comercial en ello y que se satisfaga al trabajador una compensación económica adecuada (arts. 21.2 ET y 8.3 RD 1382/1985). Esto significa, que una vez terminada su relación laboral, el trabajador que no esté vinculado por una cláusula de no concurrencia podrá seguir desarrollando una actividad profesional en otra empresa competidora semejante a la que desarrollaba para el anterior empresario o podrá él mismo desarrollar en su propio nombre y por su cuenta una actividad empresarial competidora (STS, Sala P, de 11 de octubre de 1999 [RJ 1999, 7873] y de 28 de septiembre de 2005 [RJ 2005, 8889]). 255

A.

BERCOVTTZ RODRÍGUEZ-CANO:


Otro aspecto también importante para la empresa en su ámbito externo, para las relaciones con los terceros que participan en el tráfico económico, consiste en las normas que regulan la atribución al empresario de los bienes inmateriales resultantes de la actividad del trabajador en la empresa. Como regla general, el empresario tiene derecho a apropiarse de los frutos obtenidos por los trabajadores como consecuencia de los servicios para los que han sido contratados. Pero este principio general encuentra matizaciones que deben tenerse en cuenta cuando el resultado del trabajo es un bien inmaterial susceptible de protección mediante un derecho exclusivo de explotación. Por lo que se refiere a la propiedad intelectual, esto es, al derecho de autor, se transmiten al empresario los derechos sobre la obra creada en virtud de una relación laboral según lo que se haya pactado en el contrato que ha de ser por escrito. Y a falta de pacto escrito se presume que los derechos de explotación han sido cedidos en exclusiva y con el alcance necesario para el ejercicio de la actividad habitual del empresario en el m o m e n t o de la entrega de la obra realizada en virtud de dicha relación laboral (art. 51 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, modificado por Ley 23/2006, de 7 de julio). Es importante destacar el principio que se manifiesta en el precepto al que se acaba de hacer referencia, esto es, que la transmisión de los derechos de autor que opera a favor del empresario en virtud de la relación laboral debe interpretarse restrictivamente, es decir, para explotar la obra creada solamente conforme a lo pactado en el contrato, o a falta de contrato para la actividad habitual del empresario. Sin embargo, cuando la obra creada es un programa de ordenador, los derechos que la ley otorga al empresario son más amplios, puesto que cuando el asalariado crea un programa de ordenador en el ejercicio de las funciones que le han sido confiadas o siguiendo las instrucciones de su empresario, la titularidad de los derechos de explotación sobre ese programa, tanto el programa fuente como el programa objeto, corresponden exclusivamente al empresario salvo pacto en contrario (art. 97 LPI). En materia de creaciones industriales, la Ley de Patentes de 20 de marzo de 1986 dispone que las invenciones, realizadas por el trabajador durante la vigencia de su contrato o relación de trabajo o de servicios con la empresa, que sean fruto de una actividad de investigación explícita o implícitamente 256

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma constitutiva del objeto de su contrato pertenecen al empresario (art. 15). Y esa misma norma es aplicable al derecho a obtener la protección exclusiva sobre una nueva obtención vegetal, conforme a lo dispuesto en la Ley de 7 de enero de 2000, sobre Régimen Jurídico de la Protección de las Obtenciones Vegetales, en su artículo 10, apartado 5. Por su parte la LDI de 7 de julio de 2003 dispone en su artículo 14 que cuando el diseño haya sido desarrollado por un empleado en ejecución de sus funciones o siguiendo las instrucciones del empresario o empleador, el derecho a registrar el diseño corresponderá al empresario, salvo que en el contrato se disponga otra cosa.

III.

1)

ARRENDAMIENTO DEL LOCAL DONDE SE EJERCE LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL Importancia de los locales en que se instala la empresa.

Un elemento normalmente necesario para ejercer la actividad empresarial es uno o varios locales, como lugares físicos en que esa actividad se desarrolla en sus diversas facetas. La disponibilidad del local o locales de la empresa puede tenerla el empresario por cualquier título jurídico: propiedad, usufructo, cesión en base a algún tipo de relación asociativa, etc. Pero seguramente los supuestos más frecuentes son los que tienen lugar cuando el empresario es d u e ñ o de los locales de su empresa o cuando los ha arrendado. La propiedad del local no modifica su régimen jurídico por el hecho de que el local se integre en una empresa, pero el régimen del arrendamiento del local sí que se ve influido directamente por su destino al desarrollo de la actividad empresarial. La importancia que tienen los locales para la actividad empresarial es evidente y, por ello, es lógico que ese factor tenga alguna influencia en el régimen jurídico del arrendamiento de tales locales para destinarlos a esa actividad empresarial. Es obvio que, en general, el empresario suele tener interés en poder disponer con continuidad de los locales que ocupa. En primer lugar, y dependiendo de la complejidad de sus instalaciones, porque en general la organización material de éstas estará condicionada por los locales en que se ubican. Cuanto más complejas sean las instalaciones más difícil será trasladarlas a otros locales distintos a aquellos para los que se pensaron. 257

A.



Por otra parte, la referencia al local concreto en que la empresa ejerce su actividad, especialmente por lo que se refiere a la ubicación del establecimiento principal o de las sucursales, es importante en la relación con los suministradores o con la clientela. Un cambio de local suele exigir actuaciones importantes para dar a conocer a los suministradores y clientes la nueva dirección y los nuevos indicadores para establecer contacto por medio del teléfono, el fax o el correo electrónico. En ocasiones, además, el cambio de local puede suponer una pérdida competitiva. Piénsese en unos locales que están situados j u n t o a un n u d o importante de comunicaciones y que hay que abandonar. Pero sobre todo el factor más importante es la vinculación que inevitablemente se produce entre la ubicación de la empresa en un local determinado y la clientela, especialmente cuando se trata de un local abierto al público. El hecho de que la clientela esté habituada a acudir a un local determinado para realizar operaciones con esa empresa, hace que la explotación de la actividad empresarial atribuya al local un valor añadido importante, que consiste en la vinculación láctica entre la clientela de un tipo de negocio determinado y el local concreto en que ese negocio es desarrollado. Ese valor añadido ha sido creado por el empresario y, por ello, el ordenamiento jurídico ha de tenerlo en cuenta para evitar que el propietario del local pueda apropiarse del mismo, a título gratuito, mediante el simple expediente de no renovar el arrendamiento del local. Existen, pues, como habrá podido comprobarse, razones que justifican que el régimen jurídico del arrendamiento de un local destinado a integrarse en una empresa, se vea influido por esa integración. La regulación vigente de los arrendamientos de locales destinados a actividades empresariales está contenida en la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos, pero no debe ignorarse que muchos de los arrendamientos existentes, concertados bajo la legislación anterior se rigen por las disposiciones transitorias de esa Ley/1994, que establecen una normativa especial para tales arrendamientos. Por ello, para comprender en su integridad el régimen vigente es necesario conocer los datos fundamentales de la legislación derogada, pero que sigue teniendo u n a importante incidencia actual a través de las disposiciones transitorias de la Ley/1994. 258

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma 2)

El arrendamiento del local de negocio en la LAU/1964.

Para el tema a que se hace aquí referencia, de la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU/1964) (Decreto 4104/1964, de 24 de diciembre, Texto Refundido) interesa destacar solamente que se establecía como categoría específica frente al arrendamiento de vivienda, el de local de negocio; se imponía con carácter imperativo la prórroga forzosa del arrendamiento a voluntad del arrendatario, con carácter indefinido y se fijaban también con carácter imperativo las rentas que se podían cobrar por el arrendador. Se trataba, pues, de un régimen jurídico básicamente imperativo en favor de los arrendatarios. Como arrendamientos de locales de negocio se definían «los contratos de arriendo que recaigan sobre aquellas otras edificaciones habitables cuyo destino primordial no sea la vivienda, siendo el de ejercerse en ellas, con establecimiento abierto, una actividad de industria, comercio o de enseñanza con fin lucrativo» (art. 1.1). También se regían por las normas del arrendamiento de local de negocio las de los depósitos y almacenes y de locales destinados a escritorios y oficinas para las actividades empresariales (art. 5.2). Sin embargo, se excluía del ámbito de aplicación de la ley, y por consiguiente se diferenciaba del arrendamiento de local de negocio, el arrendamiento de industria o negocio que se reputaba existente «cuando el arrendatario recibiere, además del local, el negocio o industria en él establecido, de modo que el objeto del contrato sea no solamente los bienes que en el mismo se enumeran, sino una unidad patrimonial con vida propia y susceptible de ser inmediatamente explotada o pendiente para serlo de meras formalidades administrativas» (art. 3.1). Estos arrendamientos de industria o negocio se regían por lo pactado y por lo dispuesto en la legislación civil, común o foral. El factor fundamental de aquella regulación legal era la imposición de una prórroga forzosa y con carácter indefinido del arrendamiento, obligatoria para el arrendador y potestativa para el arrendatario (art. 57), fijándose de forma taxativa las excepciones a la prórroga (arts. 62 y ss.). La prórroga forzosa iba unida por una parte al derecho de los herederos a subrogarse como arrendatarios del local en el lugar de su causante fallecido (art. 60), y por otra a la fijación también con carácter imperativo de los 259

A.

BERCOVIT/. RODRlCL'E/.-CAM):


criterios para la fijación de la renta que debía pagar el arrendatario (arts. 95 y ss.). Dentro de este contexto tan favorable al arrendatario, se le atribuía, además, el derecho a traspasar el local de negocio abierto al público, pero no para los locales destinados a depósito, almacenes, oficinas o escritorios (arts. 29 y.SO). El traspaso de locales de negocio consistía, a efectos de esa ley, «en la cesión mediante precio de tales locales, sin existencias hecha por el arrendatario a un tercero, el cual quedará subrogado en los derechos y obligaciones nacidos del contrato de arrendamiento» (art. 29). A través del traspaso, esto es, de la cesión del contrato de arrendamiento, se permitía al arrendatario del local beneficiarse del valor adquirido por el local arrendado, por la clientela obtenida y por la explotación del negocio desarrollado en el mismo. Por eso se exigía para la realización del traspaso que el arrendatario llevara un año como mínimo de explotación del negocio en el mismo y que el adquirente se obligara a explotar la misma clase de negocio al menos durante un año (art. 32). Realizado el traspaso, se reconocía al arrendador el derecho a exigir una participación en el precio del traspaso conforme a los criterios fijados en la propia ley (art. 39). En suma, pues, en virtud de la LAU/1964 el arrendatario del local de negocio tenía un derecho ilimitado a la prórroga forzosa, con rentas legalmente establecidas y con derecho a traspasar el local, y sus herederos tenían derecho a subrogarse en el arrendamiento. Como puede apreciarse, una posición extraordinariamente favorable. Esta situación legal se vio afectada por el RDley 2/1985, de 30 de abril, sobre Medidas de Política Económica que suprimió la prórroga forzosa de los arrendamientos, pero sólo para los contratos que se celebraran tras la entrada en vigor del propio RDley. Es decir, que el régimen de los arrendamientos de locales de negocio anteriores al RDley/1985 continuaban rigiéndose por lo dispuesto en la LAU/1964. 3)

El arrendamiento de los locales destinados a actividades empresariales en la LAU/1994.

Fue la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos la que no sólo estableció un régimen jurídico totalmente nuevo para el arren260

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma damiento de los locales destinados a actividades empresariales, aplicable a los contratos que se concierten después de su entrada en vigor, sino que, además, contiene extensas disposiciones transitorias aplicables a los arrendamientos concertados bajo la LAU/1964, cuyo objeto es básicamente el de poner un fin a la prórroga forzosa y a las subrogaciones en la condición de arrendatario, además de fijar criterios para actualización de las rentas. La LAU/T994 significó un cambio sustancial en la regulación del arrendamiento de los locales para actividades empresariales. En primer término desapareció como categoría legal el arrendamiento de local de negocio, puesto que la ley establece su distinción básica entre arrendamiento de vivienda (art. 21) y arrendamiento para uso distinto del de vivienda (art. 31). Por consiguiente, cualquier arrendamiento que no recaiga sobre una edificación habitable cuyo destino primordial sea la satisfacción permanente de la vivienda del arrendatario, deberá considerarse como arrendamiento para uso distinto al de vivienda. Los arrendamientos de locales para usos empresariales, cualquiera que sea su destino, entran por tanto en la categoría de arrendamiento para uso distinto al de vivienda, tanto si se trata de locales abiertos al público, como almacenes u oficinas. Bien es cierto, que algunos de los artículos sólo son aplicables cuando el local arrendado se dedica a actividades empresariales o profesionales, como es el caso de los artículos 32, relativo a la cesión del contrato y subarriendo, y 33, que establece la facultad de que el heredero del arrendatario se subrogue en el arrendamiento. Y si se trata del arrendamiento de un local en el que se ha ejercido una actividad de venta al público, el artículo 34 establece un derecho de indemnización a favor del arrendatario, en el m o m e n t o de la extinción del contrato, si se dan una serie de circunstancias a las que se hará referencia más adelante. El nuevo régimen legal del arrendamiento para uso distinto del de vivienda se aplica, pues, tanto para usos empresariales, como de locales para cualquier uso que no sea el de vivienda permanente del arrendatario. El artículo 3.2 dispone a estos efectos que tendrán en especial la consideración de arrendamientos para uso distinto del de vivienda «los arrendamientos de fincas urbanas... celebrados para ejercerse en la finca una actividad industrial, comercial, artesanal, recreativa, asistencial, cultural o docente, cualesquiera que sean las personas que los celebren». Hay que hacer notar, sin embargo, que el ámbito de aplicación de las 261

A.

BKRCOVJTZ RODRÍGUEZ-CANO:


normas contenidas en el Título III de la LAU, sobre los arrendamientos para uso distinto del de vivienda, no es homogéneo. En efecto, sólo algunos de esos artículos se aplican indistintamente a todos los arrendamientos para uso distinto al de vivienda. Son los artículos 29 (enajenación de la finca arrendada), 30 (conservación, mejora y obras del arrendatario), 31 (derecho de adquisición preferente) y 35 (resolución de pleno derecho). J u n t o a ellos hay otros artículos, a los que ya se ha hecho referencia (32 y 33) que rigen sólo cuando el local arrendado se dedica a una actividad empresarial o profesional, o a una actividad de venta al público (art. 34). A diferencia de lo que ocurría en la 1AU/1964, el arrendamiento para uso distinto del de vivienda sólo está sujeto a dos normas imperativas de carácter sustantivo (art. 4.1): la que impone que el arrendatario preste al celebrar el contrato una fianza equivalente a dos mensualidades de renta (art. 36), y la que establece que las partes podrán compelerse recíprocamente a formalizar por escrito el contrato de arrendamiento (art. 37). En lo demás, los arrendamientos para uso distinto del de vivienda se rigen por la voluntad de las partes, por lo dispuesto en el Título III de la Ley y, supletoriamente, por lo dispuesto en el Código Civil (art. 4.3). Es decir, que aun cuando la LAU/1994 dedica el Título III (arts. 29 a 35) a establecer el régimen aplicable a los arrendamientos para uso distinto del de vivienda prevalece frente a ese régimen lo que hayan pactado las partes. Bien es cierto, que si éstas quieren excluir la aplicación de alguno de los preceptos del Título III mencionado, esa exclusión «deberá hacerse de forma expresa respecto de cada u n o de ellos» (art. 4.4). Para asegurar la continuidad del arrendatario en el disfrute del local arrendado se establecen dos normas importantes. En primer lugar, si el arrendamiento está inscrito en el Registro de la Propiedad al amparo de lo dispuesto en el artículo 2, n ú m e r o 5 , de la Ley Hipotecaria (vid. RD 297/1996, de 23 de febrero, que regula la inscripción en el Registro de la Propiedad de los contratos de arrendamientos urbanos), el adquirente de la finca quedará subrogado en los derechos y obligaciones del arrendador (art. 29 LAU). En ese caso no será aplicable, por tanto, lo dispuesto en el artículo 1571 CC, que es expresión del principio «venta quita renta». ,J

Es, pues, muy importante para asegurar la continuidad del arrendamiento su inscripción en el Registro de la Propiedad, pues si no está inscrito 262

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma y se enajena el inmueble arrendado, el adquirente podrá resolver el arrendamiento al amparo de lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley Hipotecaria. Para facilitar la continuidad del arrendatario en el disfrute del local se establece también el derecho de adquisición preferente (art. 31 LAU), cuando el arrendador venda el inmueble arrendado. En tal caso, deberá el arrendador notificar fehacientemente al arrendatario su decisión de vender la finca arrendada, indicando el precio y demás condiciones esenciales de la transmisión. El arrendatario tendrá un derecho de tanteo y retracto sobre la finca arrendada (art. 25 en relación con el art. 29 LAU). Y para facilitar la continuidad del negocio en el local arrendado, también se dispone que en caso de fallecimiento del arrendatario, cuando en el local se ejerza un actividad empresarial o profesional, el heredero o legatario que continúe el ejercicio de la actividad podrá subrogarse en los derechos y obligaciones del arrendatario hasta la extinción del contrato, siempre que notifique la subrogación al arrendador en el plazo de dos meses siguientes a la fecha de fallecimiento del arrendatario (art. 33). En cuanto a las obras de conservación y mejora realizadas por el arrendador y las realizadas por el arrendatario, rigen las mismas normas aplicables para los arrendamientos de vivienda (art. 30). Esto significa que el arrendador está obligado a realizar, sin derecho a elevar la renta, las reparaciones necesarias para conservar el local en las condiciones que permitan el uso convenido, salvo que el deterioro sea imputable al arrendatario (art. 21.1). El arrendatario debe soportar la realización de las obras de mejora cuya ejecución no pueda razonablemente diferirse hasta la conclusión del arrendamiento (art. 22.1). Esas obras de mejora, después de cinco años de duración del arrendamiento, dan derecho a elevar la renta anual, teniendo en cuenta el capital invertido (art. 19.1). Pero si las obras de mejora disminuyen las posibilidades de uso del local, deberá reducirse la renta proporcionalmente, aparte de la obligación del arrendador de indemnizar al arrendatario los gastos que las obras le hubieren ocasionado (art. 22.3). Y, por último, por lo que se refiere a las obras del arrendatario, éste no podrá realizarlas sin consentimiento del arrendador, expresado por escrito, cuando modifique la configuración del local o provoquen una disminución en la estabilidad o seguridad de la finca (23.1). Si el arrendatario realiza esas obras sin el consentimiento requerido, el arrendador tendrá la facultad de 263

A.

BERC0V/T7, RODRÍGUEZ-CANO:


resolver el contrato, exigiendo, además, que se repongan las cosas al estado anterior a las obras (art. 23.2). Cuando el local arrendado está destinado a una actividad empresarial o profesional la ley establece varias normas que tienen por finalidad facilitar la continuidad de la vinculación entre el local y el negocio a que se destina y, además, que el arrendatario pueda beneficiarse del valor añadido al local por el ejercicio en él de la actividad empresarial y, consecuentemente, la vinculación a la clientela. Ya se ha visto que en tales casos se facilita la subrogación del heredero o legatario del arrendatario fallecido (art. 33). Pero, además, tienen en este ámbito particular relevancia las normas que atribuyen al arrendatario el derecho a ceder o subarrendar el arrendamiento del local o a percibir una indemnización por clientela. Al permitir al arrendatario de un local destinado a una actividad empresarial la cesión del arrendamiento o el subarriendo, sin necesidad de contar con el consentimiento del arrendador (art. 32), no sólo se facilita mantener la vinculación entre el local y la actividad empresarial o profesional en él desarrollada, al permitir la cesión del arrendamiento j u n t o con la transmisión de la empresa, o el subarriendo del local como parte del arrendamiento de la empresa, sino que se atribuye al arrendatario el medio jurídico que le permitirá beneficiarse del valor añadido al local por el ejercicio en él de la actividad empresarial. La cesión del arrendamiento o el subarriendo han de notificarse fehacientemente en el plazo de un mes al arrendador, y éste tendrá derecho a incrementar la renta en un 20 por 100 si se trata de la cesión o subarriendo total, y de un 10 por 100, si se trata de un subarriendo parcial. Este mismo derecho a incrementar la renta lo tiene el arrendador cuando cambie la persona del arrendatario en virtud de operaciones societarias de fusión o escisión o cambie el tipo social de la sociedad arrendataria en virtud de la transformación (art. 32.2). En estos casos la propia ley declara que no existe cesión en términos jurídicos, puesto que en la fusión o escisión se produce una sucesión universal de todo o parte del patrimonio de una sociedad a favor de otra, y en la transformación subsiste la misma personalidad jurídica. Pero se otorga el mismo derecho a incrementar la renta que si se tratara de una cesión, porque el efecto económico de esas operaciones societarias puede ser el mismo que el de una cesión en sentido estricto. En efecto, si una sociedad colectiva o 264

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma comanditaria se transforma en sociedad de responsabilidad limitada o anónima, bastará transmitir todas o la mayoría de las participaciones sociales o de las acciones para que las personas concretas que pueden usar el local arrendado sean los adquirentes del control de la sociedad transformada. Y la fusión o escisión significará normalmente un cambio en la persona jurídica del arrendatario y normalmente de las personas físicas que se integran en aquella persona jurídica. Especial importancia tiene la indemnización por clientela atribuida al arrendatario por el artículo 34, en determinados casos de extinción del arrendamiento. Ya se ha reiterado que u n o de los factores más relevantes de la integración de un local arrendado en una actividad empresarial es que la vinculación entre el local y la clientela atribuyen a aquél un mayor valor. No es justo, por tanto, que en virtud de la extinción del arrendamiento, el arrendador o un nuevo arrendatario se beneficien de la clientela vinculada al local gracias a la actividad empresarial del arrendatario que ha dejado de serlo. Por esa razón, la LAU/1994 atribuye al arrendatario cuyo arrendamiento se ha extinguido un derecho de indemnización por clientela en determinados casos. El derecho a esa indemnización sólo se reconoce si concurren los siguientes requisitos: a) Que se extinga el arrendamiento por transcurso del término convencional. b) Que el arrendamiento se refiera a una finca en la que durante los últimos cinco años se haya venido ejerciendo una actividad comercial de venta al público. Esta expresión de venta al público debe entenderse como toda actividad de un establecimiento abierto al público para la venta de bienes o servicios, en sentido económico, y susceptible de crear una clientela. No tendría sentido, por ejemplo, excluir de la aplicación de la norma establecimientos dedicados a la prestación de servicios al público, como una peluquería, una tintorería, una agencia de viajes, etc., y susceptibles de crear una clientela. No se olvide que la «ratio legis» es precisamente la vinculación creada entre el local y la clientela. c)

Que el arrendatario haya manifestado con cuatro meses de antela265

A.



ción su voluntad de renovar el contrato de arrendamiento por un mínimo de cinco años y por una renta de mercado. Si se dan estos requisitos y el contrato se extingue, al negarse el arrendador a renovarlo, el arrendatario tendrá derecho a exigir una indemnización por clientela que se calculará de manera distinta según las circunstancias del caso. Si el arrendatario inicia en el mismo municipio, en los seis meses siguientes a la expiración del arrendamiento, el ejercicio en otro local de la misma actividad a que hubiera estado dedicado en el local cuyo arrendamiento se ha extinguido, la indemnización comprenderá los gastos de traslado y los servicios derivados de la pérdidas de clientela entre la que tenga en el nuevo local en los seis primeros meses y la que tenía en el local anterior. Este cálculo tendrá que referirse a la cifra de negocios y se verá especialmente dificultado, porque lo normal será que el arrendatario realice una venta en liquidación en el local que ha de abandonar, supuesto específicamente previsto en la Ley 7/1996, de 15 de enero, de Ordenación del Comercio Minorista [art. 30.1 c ) ] , y esa venta especial alterará la cifra de negocios en relación con la producida durante el curso habitual del negocio. Por ello parece que lo más razonable será calcular la cifra de negocios en los seis meses inmediatamente anteriores al m o m e n t o de la extinción del arrendamiento o al momento en que se hubiera iniciado la venta en liquidación. En el caso de que el arrendatario no inicie la misma actividad dentro de los seis meses, pero el arrendador o un tercero desarrollen dentro de ese plazo y en el mismo local la misma actividad u otra afín a la desarrollada por el arrendatario, beneficiándose así de la clientela captada por éste, entonces el arrendatario tendrá derecho a una indemnización de una mensualidad de renta por cada año de duración del contrato, con un máximo de dieciocho mensualidades. Por último, en cuanto a las causas de resolución legal del contrato de arrendamiento, son comunes a todos los supuestos de arrendamiento para uso distinto del de vivienda (art. 35) y consisten en la falta de pago de la renta u otras cantidades debidas al arrendador; falta de pago de la fianza o su actualización; las actividades molestas, insalubres, nocivas, peligrosas o ilícitas realizadas en el local, y la cesión o subarriendo del local sin notificárselo fehacientemente al arrendador. En cualquier caso hay que insistir en que las normas que rigen el arrendamiento para uso distinto del de vivienda, contenidas en el Título III de la 266

V, La empresa: elementos y negocios sol/re la misma LAU/1994, y a las que se acaba de hacer referencia, no son imperativas, pudiendo ser excluida su aplicación por voluntad de las partes contratantes. Debe tenerse en cuenta especialmente que la exclusión de la aplicación de estos preceptos a un contrato determinado debe hacerse de forma expresa respecto de cada u n o de ellos (art. 4.4). 4)

Régimen transitorio para los arrendamientos de locales de negocios anteriores a 1985.

No sería realista considerar que el régimen establecido en la 1AU/1994 para los arrendamientos para uso distinto del de vivienda rige para todos los arrendamientos de esa clase existentes en la actualidad. Ello es debido a que subsisten un gran número de arrendamientos de locales de negocios celebrados antes del 9 de mayo de 1985, a los que no les es aplicable esa regulación de carácter general contenida en la LAU/1994, sino que están sometidos a un régimen especial con importantísimas particularidades, que es el establecido en la disposición transitoria tercera de la propia LAU/1994. Como se acaba de exponer, ese régimen transitorio es solamente aplicable a los arrendamientos de locales de negocio celebrados antes del 9 de mayo de 1985 (fecha del RDley 2/1985 que liberalizó el régimen de esos contratos), cuando estaba vigente la derogada LAU/1964. El principio general de ese régimen transitorio consiste en que los contratos mencionados continuarán rigiéndose por las normas del Texto Refundido de la LAU/1964, salvo las modificaciones contenidas en la propia disposición transitoria tercera de la LAU/1994. Y, como se ha señalado, esas modificaciones tienen una extraordinaria trascendencia. El régimen transitorio establecido tiene una finalidad fundamental que consiste en permitir la extinción de esos contratos, poniendo fin a la prórroga legal indefinida, después de un plazo que el legislador ha considerado equitativo. Para desarrollar ese principio básico la ley se ha preocupado de establecer una serie de normas dirigidas, por una parte, a permitir que el arrendatario, su cónyuge o descendientes puedan disfrutar del arrendamiento durante el tiempo máximo establecido para la prórroga legal y a evitar que a la extinción del contrato el arrendador o un tercero pueda aprovecharse de la clientela del local sin pagar una compensación. Y, en sentido contrario, ha establecido unas reglas muy pormenorizadas para permitir al arrendador exigir una actualización de la renta durante el tiempo previsto como máximo para las prórrogas forzosas del arrendamiento. 267

A.

BERCOWI'Z RODRÍGUEZ-CANO:


El principio básico que preside este régimen transitorio es que las prórrogas forzosas terminarán y, por tanto, los contratos se extinguirán en un plazo máximo de veinte años desde la aprobación de la LAU/1994, esto es, el año 2014. Pero la fijación de ese plazo máximo de duración varía según quién sea el arrendatario (disp. transit. 30, ap. B). Si el arrendatario es persona física, no se fija plazo máximo para la extinción del contrato, que tendrá lugar cuando se jubile o fallezca, salvo que en el lugar de aquél se subrogue su cónyuge o un descendiente, para continuar la misma actividad desarrollada en el local. Si se produce la subrogación del descendiente, el contrato durará hasta que hubieren transcurrido veinte años desde la aprobación de la LAU/1994. Como puede apreciarse la LAU/1994 no fija un plazo máximo para la extinción del contrato cuando el arrendatario continúa siendo la propia persona física que es parte en el arrendamiento en la fecha de aprobación de la ley o su cónyuge, por subrogación. Sin duda, ha calculado el legislador que tratándose de arrendamientos anteriores a 1985, la propia edad del arrendatario o su cónyuge hacían innecesario fijar el límite máximo de los veinte años. Pero sí que se preocupa la ley de asegurar la extinción del arrendamiento en el plazo máximo señalado, mediante otros medios indirectos, como es el de mantener el límite de dos subrogaciones que establecía el artículo 60 de la LAU/1964, para impedir en su caso la subrogación del cónyuge, y la de excluir la subrogación del descendiente si ya se había producido previamente una subrogación anterior. Tanto el arrendatario que lo era en la fecha de aprobación de la Ley como su cónyuge, si se ha subrogado, tienen derecho a traspasar el local de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 32 de la LAU/1964. Si el arrendatario es una persona jurídica, los plazos fijados para la extinción definitiva del contrato varían entre cinco y veinte años, según las cuotas que se paguen por el impuesto de actividades económicas. Pero el plazo de extinción es siempre de veinte años para los locales en los que se desarrollen actividades comerciales. Como se ha indicado, la disposición transitoria tercera establece normas muy pormenorizadas para que el arrendador pueda exigir una actualización progresiva de la renta (ap. C). 268

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma Por lo que se refiere a la extinción del contrato una vez transcurrido el plazo que legalmente corresponda según la disposición transitoria tercera, esta misma disposición establece una regulación tendente a permitir que el arrendatario se beneficie del mayor valor que tiene el local por la clientela que él había conseguido al explotar su negocio. Para conseguir esa finalidad, la ley ofrece una alternativa (disp. transit. 30, ap. E). El principio general es que si en el año siguiente a la extinción del contrato, en el mismo local empieza cualquier persona a ejercer la misma actividad del anterior arrendatario, o una actividad afín que le permite aprovecharse de la clientela de aquél, entonces, el arrendatario tiene derecho a una indemnización equivalente a dieciocho mensualidades de la renta vigente al extinguirse el contrato. Pero la ley ofrece otra alternativa cuando el arrendador pretenda celebrar un nuevo contrato de arrendamiento del local con distinto arrendatario antes de transcurrido un año desde la extinción del anterior arrendamiento. En ese caso el arrendador debe notificar fehacientemente su propósito de celebrar el nuevo contrato, indicando las condiciones esenciales del mismo y los datos identificativos del nuevo arrendatario. Pues bien, en ese caso, el anterior arrendatario tiene un derecho preferente a celebrar el nuevo arrendamiento, en las mismas condiciones notificadas, ejercitando ese derecho en el plazo de treinta días naturales desde la notificación. Por supuesto, el anterior arrendatario no puede ejercitar simultáneamente los dos derechos que se le atribuyen, el de indemnización y el derecho preferente a celebrar el nuevo contrato de arrendamiento. No son derechos acumulativos sino alternativos; el antiguo arrendatario debe optar entre ejercitar u n o u otro.

IV. 1)

FONDO DE COMERCIO Y CLIENTELA Fondo de comercio.

Ni el fondo de comercio ni la clientela son elementos integrantes de la empresa susceptibles de titularidad jurídica autónoma; pero son dos factores consustanciales a la empresa. El fondo de comercio hace referencia al mayor valor que tiene el conj u n t o organizado que es la empresa y que excede de la suma de los valores 269

A.

BERCOVITZ RODRÍCÍV.Z-CANO:


que corresponden a los elementos patrimoniales que integran la empresa aisladamente considerados. Ese mayor valor del conjunto organizado sobre la suma de valores de los elementos individuales que la integran se denomina fondo de comercio y resulta de la eficiencia de la empresa para generar beneficios hacia el futuro. Por ello, en el cálculo del fondo de comercio influyen no sólo la buena organización de la empresa, sino también sus expectativas a la vista de sus planes de desarrollo y de la previsible evolución del mercado o mercados en los que participa. Influyen decisivamente en el fondo de comercio la cifra de negocios, que sirve para medir la clientela, y los beneficios, que permiten determinar la eficiencia y rentabilidad de la organización. El fondo de comercio no es, por tanto, ningún elemento autónomo de la empresa sino el valor que está dispuesto a pagar un adquirente de la empresa por la organización empresarial en sí misma considerada tal como está implantada en el mercado, y que excede del valor de los elementos individuales integrados en la empresa. Por ello, el fondo de comercio es una partida contable que debe figurar en el balance y que sólo puede comprender el precio que por ese fondo de comercio haya pagado el adquirente de la empresa (art. 34.4 CCom). La partida 204 de Cuadro de Cuentas del Plan General de Contabilidad (aprobado por RD 1514/2007, de 16 de noviembre) define el fondo de comercio como «el exceso, en la fecha de adquisición, del coste de la combinación de negocios sobre el correspondiente valor de los activos identificables menos el de los pasivos asumidos». Como puede verse por esa noción, en el fondo de comercio a efectos contables y de acuerdo con la exposición que se ha hecho anteriormente, han de incluirse elementos intangibles no susceptibles de apropiación y transmisión autónoma, como son la clientela, la organización y las expectativas. Así resulta del hecho de que en el propio Plan General de Contabilidad se mencionen en partidas separadas del inmovilizado intangible los gastos de investigación y desarrollo (partidas 200 y 201), las concesiones administrativas (partida 202), la propiedad industrial (partida 203), los derechos de traspaso (partida 205) y las aplicaciones informáticas (partida 206). Ahora bien, mientras no haya habido una transmisión onerosa de la 270

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma empresa en la que se haya pagado una parte del precio atribuyéndola al fondo de comercio, éste no puede contabilizarse en el balance. Esto no significa que ese sobrevalor en que consiste el fondo de comercio no exista antes de una enajenación onerosa de la empresa. Existe, pero no puede contabilizarse. Y la propia ley tiene en cuenta esa existencia. Así puede apreciarse cuando a la hora de valorar las acciones de las sociedades anónimas o las participaciones sociales de las sociedades de responsabilidad limitada para determinadas operaciones se impone el valor razonable de las mismas [arts. 107.2 d), 124.2, 308.2 a) y 353 LSC], para distinguirlo del valor puramente contable. Es obvio que el fondo de comercio no tiene autonomía, puesto que no es en sí mismo ningún elemento patrimonial, lo cual significa que sólo puede transmitirse j u n t o a la empresa. Es realmente el concepto por el que se paga una parte del precio de adquisición de la empresa. Así pues, el fondo de comercio es el concepto que sirve para designar el valor que se atribuye a la organización de la empresa en sí misma considerada, diferenciada del valor de los elementos patrimoniales que la integran, en función de su aptitud para generar beneficios hacia el futuro. Su valor se puede calcular atendiendo conjuntamente a criterios diversos como son la cifra de negocios, los beneficios y las expectativas. Ese cálculo será, en definitiva, el que se tome en consideración para negociar la parte del precio que se pague por ese concepto en el caso de enajenación onerosa de la empresa. Hay que señalar, sin embargo, que no existen criterios de cálculo exactos e indiscutibles para determinar el valor del fondo de comercio. Por ello la única realidad comprobable es la cantidad que se paga por el fondo de comercio al adquirir la empresa. Sólo esa cantidad efectivamente pagada puede hacerse constar en la contabilidad en la partida del fondo de comercio. Y, como es obvio, el fondo de comercio no puede transmitirse como elemento patrimonial autónomo distinto del conjunto de la empresa. Ello no obstante conviene hacer alguna matización al respecto. En efecto, la clientela de la empresa, cuyo reflejo económico es la cifra de negocios, es un factor fundamental para calcular el valor del fondo de comercio. Pues bien, no puede ignorarse que si se enajena por separado una marca, sin ir acompañada de la transmisión de una parte de la empresa (arts. 271

A.

BERC0V1TZ. RODRÍGUE/X'ANO:


41 LM y 17 RMC), cuando a esa marca se vincula una parte de la clientela de la empresa, esa enajenación puede influir en el fondo de comercio, si para la valoración de éste se hubiera tomado en consideración la clientela vinculada al signo distintivo enajenado. Y una situación similar puede darse cuando se enajena o se ceda al arrendamiento de un local de la empresa al que hubiere que vincular una determinada parte de la clientela. 2)

Clientela.

La clientela es el conjunto de personas, identificadas individualmente o no, que adquieren los bienes o servicios producidos y ofrecidos por la empresa en el mercado. Sin clientela no puede existir una empresa y a través de ella se manifiesta la implantación y el éxito de la empresa en el mercado. El reflejo contable de la clientela es el volumen ordinario de negocios de la empresa. Por ello el artículo 35.2 CCom exige distinguir entre resultados ordinarios propios de la explotación y los extraordinarios, en la cuenta de pérdidas y ganancias. Es obvio que la clientela no es un elemento integrante de la empresa. Viene a ser la contraparte en los negocios de la empresa en el mercado. Sin clientela la empresa no podría realizar las operaciones para las que existe y, por tanto, carecería de valor como tal empresa. La clientela puede estar constituida por empresarios, otros operadores económicos o por consumidores. Y puede estar más o menos vinculada a la empresa en términos jurídicos, lo cual incide en su individualización y en sus posibilidades de transmisión. Esa posible vinculación en términos jurídicos depende en gran medida del tipo de negocios que realice la empresa. Existen, en efecto, empresas cuya actividad en el mercado se lleva a cabo estableciendo con los clientes contratos de duración. Piénsese en los contratos de suministro, de distribución, de prestación continuada de servicios, de arrendamiento, etc. En todos estos casos los clientes están individualizados y vinculados jurídicamente al empresario. Ello facilita la transmisión y la valoración de esa clientela. Así en las operaciones societarias de fusión y escisión, en que la ley establece la sucesión universal de una sociedad por otra en las relaciones jurídicas 272

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma de la primera (art. 23 LME), cabe decir que se produce la transmisión «ope legis» de la clientela vinculada contractualmente. Y la ley regula también la denominada «cesión de cartera» de las entidades aseguradoras (RDLeg 6/2004, de 29 de octubre, que aprueba el Texto Refundido de la Ley de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados, art. 23), esto es la cesión del conjunto de contratos que integren la cartera de u n o o más ramos en los que operen. En otros muchos casos, los clientes no tienen ningún tipo de vinculación jurídica con el empresario, sino que son el conjunto de personas, identificadas individualmente o no, que de hecho adquieren los productos o servicios de la empresa en el mercado. Es obvio que esa clientela no puede ser objeto de transmisión, en el sentido de que no existe ninguna obligación jurídica de tales clientes para realizar nuevas operaciones de adquisición de los bienes o servicios ofrecidos por la empresa. Lo normal, en efecto, es que la clientela sólo se transmita j u n t o con la empresa o con una parte de ésta a la que la clientela esté vinculada. Pero eso no significa que esa clientela, cuya magnitud económica se manifiesta en la cifra de negocios, no tenga relevancia jurídica y no pueda ser objeto de valoración y de transmisión por vías indirectas. En primer lugar hay que tener en cuenta que la lista de clientes de una empresa es un elemento con valor patrimonial y cuya comunicación no autorizada a otros competidores constituye un acto de competencia desleal (SSTS, Sala 1, 17 julio y 29 octubre 1999 [RJ 1999, 5957 y 8164]). Ahora bien, tampoco la propia empresa puede transmitir libremente a los terceros su lista de clientes, sino que tendrá que respetar en todo caso lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal. Por otra parte, los signos distintivos de la empresa (marcas, n o m b r e comercial, rótulo de establecimiento) sirven precisamente para vincular la clientela a la empresa. Por ello la transmisión del signo distintivo, fundamentalmente la marca, sirve indirectamente para ceder la clientela que adquiere habitualmente los productos o servicios identificados por ese signo distintivo. Por lo demás, la cifra de ventas de una marca determinada sirve para valorar la clientela a ella vinculada. Y la clientela se toma legalmente en consideración para atribuir indemnizaciones por extinción del contrato de arrendamiento de locales de venta al público (art. 34 y disp. transit. 30, aps. 10 y 11 LAU), en atención al mayor valor del local por la clientela vinculada al mismo; por la extinción del con273

A.

BERCOVITZ RODRÍGUEZ CANO:


trato de agencia (Ley 12/1992, de 27 de mayo, sobre Contrato de Agencia, art. 28), para impedir que el empresario p u e d a beneficiarse injustamente de la clientela captada por el agente. Una indemnización similar ha sido atribuida al distribuidor exclusivo al término del contrato, por la jurisprudencia del Tribunal Supremo (STS, Sala 1, 12 j u n i o 1999 [RJ 1999, 4292], entre otras). Así pues, el principio general consiste en que la clientela no puede transmitirse con independencia de la empresa; pero este principio admite una importante excepción, que se da por la posibilidad de transmisión de los signos distintivos o locales comerciales a los que la clientela está vinculada.

V.

LA EMPRESA COMO OBJETO EN EL TRÁFICO ECONÓMICO

1)

Transmisión «inter vivos» de la empresa.

A) Referencias en los textos legales. Las empresas, como conjuntos organizados de elementos personales, materiales e inmateriales para la producción o intercambio de bienes o servicios en el mercado, son objeto habitual del tráfico económico. Con la mayor frecuencia se realizan negocios en virtud de los cuales se transmite la plena titularidad de ese conjunto organizado de elementos (transmisión «inter vivos»), se atribuye su disponibilidad a una persona determinada (arrendamiento) o se da en garantía (hipoteca mobiliaria). De todas esas operaciones que tienen a la empresa como objeto la más importante, tanto por sus efectos como por ser la que se realiza más frecuentemente, es la transmisión «inter vivos». A pesar de ello, no existe una regulación legal explícita aplicable íntegramente a la transmisión «inter vivos» de la empresa. Existen preceptos legales que se refieren a esa operación, para regular concretamente determinados aspectos de la transmisión, pero no una regulación completa de la misma. En el ámbito del Derecho Civil, el CC regula el régimen de la explotación agrícola, comercial o industrial dentro del ámbito de la sociedad de gananciales (arts. 1347, 1360, 1389 y 1406.21). Es particularmente importante lo dispuesto en el artículo 1389 que prohibe al cónyuge al que se haya atribuido la administración de la sociedad de gananciales realizar por sí solo actos de disposición sobre determinados bienes, entre los que se incluyen los «establecimientos mercantiles». 274

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma En el ámbito del Derecho Mercantil, el artículo 66 LSC regula la obligación de saneamiento por la aportación de «una empresa o establecimiento», así como la transmisión de «empresas o establecimientos comerciales, industriales o de servicios» por medio de una escisión parcial (LME art. 70.2). En el ámbito del Derecho Laboral se dispone que «el cambio de titularidad de la empresa... no extinguirá por sí mismo la relación laboral, qued a n d o el nuevo empresario subrogado en los derechos y obligaciones laborales del anterior» (ET, art. 44.1). Y en el ámbito fiscal se dispone que «serán responsables solidarios de la deuda tributaria las siguientes personas o entidades: c) Las que sucedan por cualquier concepto en la titularidad o ejercicio de explotaciones o actividades económicas, por las obligaciones tributarias contraídas del anterior titular y derivadas de su ejercicio» (Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria). Especialmente interesante es la regulación especial establecida en el ámbito fiscal para la denominada «aportación no dineraria de ramas de actividad», al establecer el régimen especial de las fusiones, escisiones, aportaciones de activos y canje de valores en el RDLeg 4/2004, de 5 de marzo, que aprueba el Texto Refundido de la Ley de Impuesto sobre Sociedades (art. 83.4). Es importante porque con la denominación de «rama de actividad» se viene a ofrecer una noción que equivale sustancialmente a la de una empresa. En efecto, «se entenderá por rama de actividad el conjunto de elementos patrimoniales que sean susceptibles de constituir una unidad económica autónoma determinante de una explotación económica, es decir, un conjunto capaz de funcionar por sus propios medios. Podrán ser atribuidas a la sociedad adquirente las deudas contraídas por la organización o el funcionamiento de los elementos que se traspasan». Como puede apreciarse, por tanto, la transmisión «inter vivos» de la empresa no es una operación desconocida para nuestro ordenamiento jurídico, puesto que existen preceptos legales que regulan aspectos determinados de la operación; pero falta, sin embargo, una regulación legal expresa aplicable al conjunto de la misma. B)

Transmisión en sentido económico y en sentido jurídico.

Para tener una visión realista de la transmisión «inter vivos» de la empresa es imprescindible distinguir entre la transmisión en sentido económico y en sentido jurídico. 275

A.



En sentido económico se produce la transmisión cuando la empresa pasa directa o indirectamente del patrimonio de una o varias personas al de otras, que adquieren de esa manera la plena disponibilidad y control de la empresa transmitida como si fuera propia. Por el contrario, la transmisión en sentido jurídico de la empresa se produce solamente cuando cambia la persona de su titular en virtud de la transmisión de los distintos elementos que la integran como conjunto organizado. La transmisión en sentido económico tiene lugar, por ejemplo, cuando es titular de la empresa una sociedad anónima o de responsabilidad limitada y se transmiten todas las acciones o las participaciones sociales a un tercero (STS 30 j u n i o 2000 [RJ 2000, 6747], Caso Industrias Tauro, SA y 16 noviembre 2001, Caso Cepsa). En ese caso, no habrá habido transmisión en sentido jurídico, puesto que la misma sociedad sigue ostentando la titularidad de la empresa. Pero en sentido económico, la transmisión de todas las acciones o participaciones de la sociedad que es titular de la empresa, hace que las personas concretas que controlan la sociedad sean ahora los adquirentes de las acciones o participaciones, los cuales pueden disponer, por tanto, a través de la sociedad, de la empresa con las mismas facultades que si fueran ellos mismos los propietarios. De hecho en la actualidad la forma más frecuente de transmitir las empresas, especialmente las de ciertas dimensiones, no es la transmisión jurídica en sentido estricto, sino la transmisión indirecta que se produce al transmitir la totalidad de las acciones o participaciones de la sociedad que es titular de la empresa. Por eso los problemas de confidencialidad, de valoración y de garantías que concurren en la operación de transmitir una empresa son comunes a la transmisión jurídica en sentido estricto y a la transmisión económica de carácter indirecto. La diferencia radica en que en un caso el precio pactado se refiere a la empresa misma, mientras que en la transmisión en sentido económico el precio y la operación en sentido jurídico se refieren formalmente al conjunto de las acciones o participaciones transmitidas. Pero si el único patrimonio de la sociedad está integrado por la empresa, es obvio que el valor del conjunto de las acciones o participaciones es el mismo que tiene la empresa. El hecho de que se produzca una transmisión en sentido económico de la empresa, y no una transmisión en sentido jurídico de la misma, tiene 276

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma importantes consecuencias. En efecto, al seguir siendo titular de la empresa la misma sociedad, cuyas acciones o participaciones se han transmitido íntegramente, no se ha producido ninguna alteración en la titularidad de los distintos elementos que integran la empresa; el titular jurídico sigue siendo el mismo y no hay que realizar ningún acto de transmisión de los distintos elementos que la integran. Esto es especialmente importante con relación a las deudas y los créditos, que siguen teniendo a la misma sociedad como titular; no se aplican, por tanto, las normas que regulan la cesión de los créditos (arts. 1526 y ss. CC y 347 y 348 CCom) o la subrogación en las deudas (art. 1205 CC), normas que sí que deberán aplicarse para transmitir las deudas y los créditos de la empresa cuando es esta la que se transmite en sentido jurídico. El hecho de que en la transmisión en sentido económico sea la misma sociedad la que sigue siendo titular de la empresa es especialmente importante para el adquirente de la totalidad de las acciones o participaciones, porque la sociedad titular de la empresa tendrá que responder en el futuro de los pasivos ocultos (deudas que no están reflejadas en los documentos contables y no son conocidas por el adquirente en el m o m e n t o de la adquisición de la totalidad de las acciones o participaciones), sin que para asumir esa responsabilidad haya sido necesario ningún acto de subrogación en las deudas. C)

Transmisión en sentido jurídico estricto, a)

Premisas básicas.

La transmisión en sentido jurídico estricto se produce cuando en virtud de un negocio jurídico cambia la persona titular del conjunto de elementos que integran la empresa. Hay que excluir, sin embargo, de la problemática peculiar de la transmisión de la empresa la que se produce en virtud de una operación societaria de fusión o de escisión. Ello es así, porque en esos casos, aunque cambia la persona titular de la empresa, esto es la sociedad titular de la misma, sin embargo existen normas legales que disponen que la fusión o escisión dan lugar a la sucesión universal en los derechos y obligaciones de las sociedades que se extinguen por la fusión o escisión o de la que se ha segregado parte del patrimonio en virtud de la escisión parcial (arts. 23 y 69 a 71 LME). Al aplicarse a esos supuestos el régimen de la sucesión universal desaparecen los problemas típicos de la transmisión jurídica en sentido estricto de la empresa, a los que se hace referencia seguidamente. 277

A.

BERCOVTTZ ROURÍGUEZ-CANO:


En relación con la transmisión jurídica «inter vivos» de la empresa en sentido estricto hay que partir de dos premisas básicas: En primer lugar, la empresa no está considerada por el ordenamiento jurídico como un único bien con individualidad y régimen de transmisión propios, sino que cada u n o de los elementos que la integran está sujeto al régimen de transmisión que le es aplicable según su propia naturaleza jurídica. Así, los bienes inmuebles estarán sujetos a las normas de transmisión de esta clase de bienes; del mismo m o d o que los bienes muebles o los derechos de propiedad industrial o intelectual se deben transmitir conforme a las disposiciones legales que rigen respectivamente para ellos. Asimismo las deudas y los créditos habrán de sujetarse para su transmisión a lo dispuesto para la cesión de las deudas y de los créditos. Cada elemento integrante de la empresa se ha integrado en ella por la voluntad del empresario de hacer que forme parte de la organización empresarial; pero el elemento de que se trate no pierde por ello su propia autonomía y sigue estando sujeto a las normas que le son aplicables según su naturaleza jurídica. Por ello, un elemento que en un m o m e n t o determinado puede estar integrado en la organización de la empresa puede ser sustraído a esa organización y transmitirse autónomamente, conforme a las reglas que rigen la transmisión del tipo de bienes o derechos de que se trate. Ahora bien, en segundo lugar hay que tener en cuenta que la autonomía jurídica de los elementos integrados en la empresa no impide que el titular de ésta, en la medida en que ostenta la titularidad de los distintos elementos que la integran, pueda realizar negocios jurídicos sobre el conjunto organizado de los mismos que es la empresa. La empresa, como conjunto organizado de elementos para la producción o el intercambio de bienes o servicios en el mercado, puede ser, por tanto, objeto de negocios jurídicos con carácter unitario, al amparo del principio de libertad de pactos del artículo 1255 CC, que permite a los contratantes delimitar libremente lo que es objeto de su contrato y de las obligaciones asumidas por cada uno de ellos. Ahora bien, aun cuando las obligaciones asumidas en un único contrato pueden tener por objeto al conjunto organizado de elementos que constituye la empresa, después la transmisión de esos elementos, en cumplimiento de la obligación asumida, ha de realizarse conforme a las normas legales que rigen la transmisión de tales elementos individualmente según su propia naturaleza jurídica. En definitiva, tiene aquí plena aplicación la distinción tradicional entre 278

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma el título y el modo, que tiene su manifestación fundamental en el artículo 609 CC. El contrato o negocio jurídico, que puede ser de diversa naturaleza (compraventa, permuta, donación, aportación social) es el título, que para hacer efectiva la transmisión deberá completarse con el m o d o de transmisión impuesto por el ordenamiento jurídico a los distintos bienes o derechos según su naturaleza jurídica. b) Delimitación del objeto del contrato. Dependiendo la obligación de transmitir la empresa de la manera en que se delimite el objeto del negocio jurídico de transmisión, se comprende la extraordinaria importancia que a esa delimitación debe atribuirse. En efecto, del propio negocio tal como se haya redactado debe aparecer con la mayor claridad posible si el objeto del mismo es la transmisión íntegra del conjunto de la empresa o la de u n a parte de la misma o la de determinados elementos integrados en ella. Esa delimitación global del objeto de la transmisión deberá completarse con la relación o inventario pormenorizado de los elementos que se integran en el objeto del negocio; pero la delimitación global servirá para resolver los problemas que puedan suscitarse referentes a si se incluyen en la transmisión determinados elementos no mencionados expresamente en los documentos del negocio. Así, en caso de duda deberán considerarse incluidos en la transmisión los elementos afectos a la actividad empresarial o a la parte que se transmite de la empresa. Por ello, si se transmite una empresa y se quieren excluir de la transmisión determinados elementos integrados en ella deberá mencionarse la exclusión de los mismos expresamente. Por supuesto, importa determinar si el objeto de la transmisión es realmente una empresa. Para que sea ése el objeto, será necesario que se transmita un conjunto organizado de elementos suficiente por sí mismo para producir bienes o servicios para el mercado. Puede servir para determinar si se transmite una empresa la noción que de «rama de actividad» ofrece el RDLeg 4/2004, de 5 de marzo, que aprueba el Texto Refundido de la Ley sobre el Impuesto de Sociedades (art. 83.4) esto es un «conjunto de elementos patrimoniales que sean susceptibles de constituir una unidad económica autónoma determinante de una explotación económica, es decir, un conjunto 279

A.



capaz de funcionar por sus propios medios» para producir bienes o servicios para el mercado. Ello significa, por tanto, que también la transmisión de una parte de una empresa debe conceptuarse como transmisión de empresa, si la parte en cuestión tiene autonomía y medios suficientes para producir bienes o servicios para el mercado. c) Aspectos relevantes en la negociación del contrato o negocio. En la negociación de la transmisión de una empresa se plantean habitualmente determinados aspectos que deben tenerse en cuenta y que concurren tanto en la transmisión jurídica en sentido estricto, como en la transmisión indirecta en sentido económico, a la que se ha hecho referencia anteriormente. En primer lugar, el transmitente debe asegurarse de que la información que sobre la misma se ofrezca al adquirente potencial tendrá carácter confidencial. Para ello será un paso preliminar la firma por ese adquirente potencial de un pacto de confidencialidad, esto es, que mantendrá reservadas las informaciones que se le faciliten, que no podrá facilitar a terceros ni aprovechar por sí mismo si no llega a producirse la transmisión. Ese pacto es especialmente importante, porque naturalmente a la hora de adquirir una empresa el adquirente potencial exige una información exhaustiva sobre la misma. Esa información se la proporciona el transmitente poniendo a disposición del adquirente potencial toda la documentación de la empresa: documentación contable y fiscal, títulos de propiedad, contratos laborales, contratos con suministradores y clientes, contratos con terceros, inventarios, documentación tecnología, etc. Esta actividad de comprobación documental es la que en el «argot» anglosajón se conoce como «due diligence». Normalmente todos los documentos comprobados por el adquirente se incorporarán como anejos al contrato o negocio de transmisión. Y otra parte fundamental de la negociación, que tendrá su reflejo en el documento del contrato o negocio de transmisión, es el cálculo de las posibles contingencias, deudas desconocidas en el m o m e n t o de la transmisión a las que puede verse obligado a hacer frente el adquirente después de la transmisión; normalmente las contingencias más importantes serán las deudas fiscales que puedan surgir por hechos anteriores a la transmisión, pero 280

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma también p u e d e n surgir esas contingencias por reclamaciones de terceros o por infracciones administrativas de diversa naturaleza. Para hacer frente a esas posibles contingencias se suele pactar en el contrato o en el negocio de transmisión el depósito, en poder de una entidad financiera especializada, de una parte del precio, depósito que se irá liberando a favor del vendedor en los porcentajes y plazos que se pacten. D)

Ejecución de la transmisión.

Como ya se ha expuesto reiteradamente, una vez pactada la transmisión de la empresa, habrá que cumplir lo acordado, transmitiendo la titularidad de cada elemento integrante de aquélla según las normas legales que rigen para la transmisión de cada elemento según su naturaleza jurídica. Si la transmisión se formaliza en escritura pública producirá la transmisión con efectos reales en general de todos los bienes muebles e inmuebles y restantes derechos integrantes de la empresa que se transmite (arts. 1280 y 1462 CC). Pero la transmisión en escritura pública sólo será estrictamente necesaria cuando así lo exija el ordenamiento jurídico para la clase de bienes o derechos de que se trate, como por ejemplo para los bienes inmuebles. Para la transmisión de los créditos será necesaria la notificación al deudor (arts. 1526 y ss. CC y 347 y 348 CCom); y para la transmisión de las deudas será preciso el consentimiento del acreedor (art. 1205 CC). Especiales problemas plantea la transmisión de la clientela. Hay que señalar que no siempre que hay una transmisión de una empresa se pretende que con ella se transmita también la clientela. Piénsese cuando se transmite una fábrica que el adquirente quiere incorporar a su propia empresa y para su propia clientela, de manera que los productos obtenidos en esa fábrica se comercialicen con las marcas del propio adquirente. Pero lo normal será que al adquirir la empresa se quiera adquirir también, como parte fundamental de la misma, su clientela. Ya se expuso anteriormente que sólo puede producirse jurídicamente la trasmisión de la clientela transmitiendo los contratos de duración que liguen al empresario transmitente con sus clientes. Bien es cierto que tratándose de contratos onerosos, será necesario el consentimiento de cada cliente para la cesión del contrato que le vincula. Pero, en general, la clientela ha de transmitirse por medios indirectos, 281

A.



esto es, mediante la transmisión de los signos distintivos de la empresa, la entrega de las listas de clientes, la colaboración positiva consistente en presentar al nuevo empresario y recomendar la continuación de los negocios con él, y sobre todo asumiendo el transmitente la obligación negativa de abstenerse de competir durante un tiempo que ha de ser razonable y en el ámbito geográfico en el que se desarrolle la participación en el mercado de la empresa que se transmite. Esa obligación negativa de no competir conviene estipularla por escrito aunque puede apoyarse en que se trata de una obligación impuesta por la actuación de buena fe que exigen los artículos 1258 CC, y 57 CCom. Hay que señalar, sin embargo, que una STS (Sala 1*) 17 j u n i o 1970 (RJ 1970, 3117) declaró que si la obligación de no competir no se impuso en el contrato no puede deducirse de lo dispuesto en el artículo 1258 CC, aunque después la STS (Sala 1) 6 abril 1988 (RJ 1988, 3111) admitió la prohibición de competir basada en el artículo 1258 CC para un supuesto de arrendamiento de empresa. En la ejecución de la transmisión debe, además, colaborar el transmitente no sólo a efectos de la transmisión de la clientela, sino en general para situar al adquirente en las condiciones adecuadas para continuar la explotación de la empresa. E)

Saneamiento.

En los supuestos de compraventa o aportación social de una empresa puede haber lugar al saneamiento por evicción y por vicios ocultos (art. 1474 CC y art. 66 LSC). El problema que se plantea en estos casos consiste en que la obligación de saneamiento puede afectar sólo a alguno o algunos de los elementos integrantes de la empresa, que se ha transmitido. Y se trata de determinar cuándo la obligación de saneamiento debe afectar a la empresa transmitida en su conjunto y no a algunos elementos integrados en ella. La regla general es la que resulta de lo dispuesto en el artículo 66 LSC en el sentido de que procede la obligación de saneamiento del conjunto de la empresa transmitida «si el vicio o la evicción afectasen a la totalidad o a alguno de los elementos esenciales para su normal explotación». Esta parte del precepto coincide con la norma general establecida en el artículo 1532 CC. 282

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma Importa, pues, para la aplicación de esa norma la determinación de cuándo un elemento de la empresa es esencial para su normal explotación. Pues bien, la STS (Sala 1-) 5 j u n i o 1978 declaró que elemento esencial en una compraventa de empresa es aquel que de no existir o ser intransmisible hace inexistente la compraventa por falta de objeto. Ese elemento esencial será el que hubiere sido motivo determinante para que el comprador realizara el contrato. Y para esa consideración tiene una importancia decisiva la parte del precio que cabe atribuir a ese elemento una vez valorados los restantes elementos que se transmiten con la empresa. Resulta, pues, a efectos del eventual saneamiento que en el contrato conviene especificar claramente cuáles son los elementos esenciales de la empresa que se transmite, o reflejarlo en la valoración que se pueda hacer de los distintos elementos transmitidos. El artículo 66 LSC, a diferencia de lo que establece el artículo 1532 CC, impone también el «saneamiento individualizado de aquellos elementos de la empresa aportada que sean de importancia por su valor patrimonial». Parece que esta norma, establecida específicamente para un supuesto de transmisión onerosa de una empresa, debe prevalecer sobre la norma del artículo 1532 CC, no sólo por ser más justa, sino, además, porque se refiere al caso concreto de la transmisión de empresa y no al supuesto mucho más general al que se refiere el artículo 1532 CC. También tiene derecho el adquirente de la empresa a reclamar los daños y perjuicios ocasionados por la conducta precontractual dolosa del vendedor que declaró en el contrato que estaba concedida una licencia de obras, cuando esa manifestación era contraria a la realidad (STS 30 junio 2000 [RJ 2000, 6747], Caso Industrias Tauro, SA). 2)

Transmisión «mortis causa» de la empresa. '

La empresa, como conjunto organizado de elementos para la producción de bienes o servicios para el mercado, puede ser también transmitida «mortis causa». Recuérdese, en efecto, que la herencia comprende todos los bienes, derechos y obligaciones de una persona que no se extingan por su muerte (art. 659 CC). Y concretamente a la posible transmisión «mortis causa» de la empresa se viene a hacer referencia en el propio CCom (art. 5), según el cual «los menores de dieciocho años y los incapacitados podrán continuar, por medio de sus guardadores, el comercio que hubieron ejercido sus padres o causantes». 283

A.

BERC0VIT7, RODRÍCUE/XANO:


Por supuesto, para que la transmisión a título hereditario se produzca es indispensable que tenga lugar la aceptación del heredero, que puede ser simple o a beneficio de inventario (art. 998 CC). La aceptación simple, o sin beneficio de inventario, de una empresa comporta el riesgo de tener que asumir todas las deudas de la misma, de las que tiene que responder el heredero no sólo con los bienes de la herencia, sino también con los suyos propios (art. 1003 CC). Por ello puede ser importante para el heredero la posibilidad de aceptar la empresa objeto de la herencia a beneficio de inventario, con lo cual el heredero no queda obligado a pagar las deudas y demás cargas vinculadas a la empresa heredada, sino hasta d o n d e alcancen los bienes de la propia herencia (art. 1003 CC). Ahora bien, la aceptación a beneficio de inventario impone al heredero la prohibición de enajenar bienes de la herencia sin autorización judicial o la de todos los interesados si antes no hubiera completado el pago de las deudas y legados de la herencia (art. 1024.2 CC). Es obvio que para que subsista la empresa heredada tendrá que continuar la explotación de la misma, lo que supone la enajenación de los bienes o servicios que produce para el mercado. Ello significa que la realización de esos actos de enajenación habituales en el giro o tráfico de la empresa, no podrán conceptuarse como actos de enajenación prohibidos por el artículo 1024 CC, sino como simples actos de administración de la empresa heredada. Evidentemente el producto de las ventas que se realicen dentro del giro o tráfico de la empresa deberán revertir en la empresa misma y así debe quedar debidamente reflejado en la contabilidad, pudiendo ser utilizados los fondos obtenidos para realizar los actos necesarios para que la explotación de la empresa continúe. a

Otro problema importante que plantea la transmisión «mortis causa» de la empresa tiene lugar cuando son varios los herederos de la misma. En ese caso los herederos, que ostentan en virtud de la herencia la cotitularidad del conjunto de elementos que integran la empresa tienen diversas opciones. Una de ellas es la de exigir su división, al amparo de lo establecido en el artículo 401 CC. Ahora bien esa división no podrá exigirse en la mayoría de los casos, pues al separarse los elementos integrantes del conjunto empresarial, se destruirá normalmente la organización de la empresa, que no podrá ya seguir siendo explotada como tal. En ese sentido habría que aplicar la restricción que en la acción para exigir la división de la cosa común impone el propio artículo 401 del CC, cuando la división haría inservible el objeto dividido, en este caso la empresa, para el uso a que se destine. Ese mismo 284

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma principio se manifiesta en el artículo 1062 CC, según el cual, «cuando una cosa sea indivisible o desmerezca por su división, podrá adjudicarse a uno, a calidad de abonar a los otros el exceso en dinero». En tal caso y supuesto que la empresa como tal puede considerarse como esencialmente indivisible, puede exigirse la venta de la misma y el reparto de su precio (arts. 404 y 1062 CC). Ciertamente que si todos los herederos copropietarios están de acuerdo en ello, podría liquidarse la empresa vendiendo por separado los distintos elementos que la integran. Cabe por último que la comunidad de herederos continúe la explotación de la empresa, en cuyo caso, si esa explotación puede considerarse como estable, habrá que entender que existe una sociedad mercantil irregular. En este sentido cabe invocar la legislación fiscal en la que se equipara la sociedad a la comunidad de bienes «constituida u originada por actos "mortis causa"», cuando continúe en régimen de indivisión la explotación del negocio del causante por un plazo superior a tres años (Real Decreto Legislativo 1/1993, de 24 de septiembre que aprueba el Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, art. 22.5 -'). 1

No puede ignorarse que para evitar los problemas a que da lugar una comunidad hereditaria sobre una empresa, puede el testador usar la facultad que le otorga el artículo 1056 del CC. Este artículo ha sido modificado en su párrafo segundo por la disposición final primera de la Ley 7/2003, de 1 de abril, de la Sociedad Limitada Nueva Empresa, precisamente para facilitar la transmisión hereditaria de la empresa como conjunto organizado, evitando así su desmembración por razón de la muerte de su titular. Y para facilitar esa transmisión se atribuye al testador, en atención a la conservación de la empresa o al interés de la familia en preservar indivisa una explotación económica o bien mantener el control de una sociedad de capital o grupo de éstas, la facultad de hacer la partición manteniendo la unidad de la explotación o del paquete accionarial o de participaciones de control, atribuyéndoselo a un único heredero, de manera que los restantes legitimarios perciban la parte legítima que les corresponda en metálico y con el aplazamiento establecido por el testador o por el contador-partidor, siempre que ese aplazamiento no supere cinco años a contar desde el fallecimiento del testador. Por otra parte, en relación con la transmisión «mortis causa» de la empresa hay que tener en cuenta muy especialmente lo dispuesto en el artículo 285

A.



290 CCom, según el cual los poderes de factor se estiman subsistentes mientras no le fueren expresamente revocados, no obstante la muerte de su principal o de la persona de quien en debida forma los hubiere recibido. Así pues, en el caso de que exista un factor al frente de la empresa, está garantizada la continuidad en la dirección de la misma, puesto que el poder del factor no se extingue con la muerte del causante, sino que subsiste hasta que sea expresamente revocado por los herederos. 3)

Arrendamiento de empresa.

La empresa puede cederse también en arrendamiento. Esta posibilidad estaba expresamente prevista en la derogada Ley de Arrendamientos Urbanos (Texto Refundido aprobado por Decreto de 24 de diciembre de 1964), en su artículo 3, que consideraba que existía «arrendamiento de industria o negocio», «cuando el arrendatario recibiere, además del local, el negocio o industria en él establecido, de modo que el objeto del contrato sean no solamente los bienes que en el mismo se enumeren, sino una unidad patrimonial con vida propia y susceptible de ser inmediatamente explotada o pendiente para serlo de meras formalidades administrativas». Aun cuando ese precepto ha sido derogado, la noción que en él se ofrece del arrendamiento de industria o negocio, esto es de empresa, sigue siendo relevante desde el punto de vista doctrinal, por cuanto pone de manifiesto que para que exista el arrendamiento de empresa es preciso que el arrendamiento tenga por objeto el conjunto organizado de bienes susceptibles de ser inmediatamente explotados en el mercado. El arrendamiento no se refiere pues a elementos aislados, sino al conjunto organizado que permite la actividad empresarial. Ese artículo 3 de la LAU/1964 dio lugar a una extensa jurisprudencia cuyo objeto fundamental era la distinción entre el arrendamiento de industria o negocio y el arrendamiento de local de negocio, puesto que para el primero no era aplicable la prórroga legal forzosa que sí establecía la Ley de 1964 a favor del arrendatario del local de negocio. Entre las numerosas sentencias que hacían referencia a esa distinción, puede mencionarse la STS 20 septiembre 1991 (RJ 1992, 1540), por cuanto en ella se ofrece una noción del arrendamiento de empresa que pone de manifiesto las características fundamentales del mismo. La STS mencionada declara lo siguiente: «En

286

consecuencia,

lo efectivamente arrendado fue un

negocio,

provisto de propia

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma actividad empresarial constituida no sólo por los elementos materiales que lo integran, es decir el local, como plataforma necesaria para su desarrollo, instalaciones y utillajes del mismo, sino también por todo aquello que estructura una organización negocial concebida como unidad funcional resultante de la actividad mercantil, que se lleva a cabo en los locales cedidos, pues la organización productiva que esta actividad funáonal representa en su proyección al mercado, también está compuesta por elementos inmateriales, como son el buen crédito y prestigio, la clientela, concebida como el conjunto de personas demandantes de los servicios del negocio y es fija y creciente, cuando tal demanda es permanente y así mismo la expectativa de ganancias, que son mayores cuando se trata de una industria instalada, acreditada y conocida».

Como puede apreciarse en el párrafo reproducido la STS no sólo da la noción del objeto del arrendamiento de empresa, sino que ofrece una noción de lo que debe entenderse por empresa a los efectos de los contratos sobre la misma. No existe sin embargo una regulación especial del arrendamiento de empresa, el cual habrá de estar sometido a las normas que establece el Código Civil (arts. 1542 y ss.) para el contrato de arrendamiento en general, aunque la aplicación de esos preceptos ha de ser adaptada a las especiales características del objeto arrendado, esto es, de la empresa. El artículo 1554 CC es el que establece las obligaciones del arrendador. La primera de ellas consiste en «entregar al arrendatario la cosa objeto del contrato». Esta obligación implica, en el caso de la empresa, la puesta a disposición del conjunto organizado de elementos que la integran. Por supuesto no será suficiente con la puesta a disposición puramente material, sino que el arrendador deberá colaborar con el arrendatario para ponerle de manifiesto cómo funciona ese conjunto organizado y para ponerle en relación tanto con los suministradores como con los clientes. En definitiva, el arrendador deberá dar al arrendatario toda la información necesaria y la colaboración adecuada para que éste pueda continuar la explotación de la empresa tal como venía realizándose hasta el momento del arrendamiento. Un elemento esencial indispensable para el arrendamiento de la empresa consiste en la cesión del uso del local de la misma. Esta cesión no plantea problemas cuando el arrendador es propietario o usufructuario de ese local, pues tendrá entonces facultades para arrendarlo j u n t o con la empresa instalada en él. Ahora bien, en el caso de que el titular de la empresa sea arrendatario del local en que ésta está instalada, sólo podrá arrendar la empresa, si tiene la facultad de subarrendar el local, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 32 de la LAU de 24 de noviembre de 1994. En efecto, 287

A.


Apuntes

de

Derecho Mercantil

en ese caso el arrendamiento de la empresa exigirá el subarriendo del local. No se olvide, sin embargo, que la facultad de subarrendar prevista en el artículo 32 LAU puede excluirse si así se pacta expresamente en el contrato de arrendamiento. Otro problema importante para el arrendamiento de la empresa consiste en la prohibición que establece el artículo 1545 CC de que sean objeto de arrendamiento «los bienes fungibles que se consumen con el uso». Esta prohibición tiene incidencia en las materias primas, mercaderías y otros bienes fungibles integrados en la empresa que se arrienda. Por supuesto, cabe superar el problema pactando el arrendatario la compra de todos esos bienes fungibles, así como la venta de un equivalente de los mismos al arrendador en el momento de extinción del contrato de arrendamiento. Pero parece que la solución más adecuada consiste en aplicar analógicamente lo dispuesto en la Ley de 16 de diciembre de 1954 de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento, puesto que en la hipoteca de establecimiento mercantil se plantea un problema similar que está regulado en el artículo 22. Según ese artículo «el deudor viene obligado a tener en el establecimiento mercaderías o materias primas en cantidad o valor igual o superior al que se haya determinado en la escritura de hipoteca, reponiéndolas debidamente con arreglo a los usos del comercio». Esta norma parece aplicable al arrendatario y supondría la obligación de devolver las materias primas y mercaderías en cantidad y valor igual que las que recibió en el m o m e n t o del comienzo del arrendamiento. La segunda obligación que impone el artículo 1554 al arrendador consiste/en hacer en la cosa objeto del contrato durante el arrendamiento todas las reparaciones necesarias a fin de conservarla en el estado de servir para el uso para el que ha sido destinada. El arrendador de la empresa tendrá por lo tanto que cumplir con esa obligación referida a las reparaciones que sean necesarias en los elementos fundamentales de la empresa para una normal explotación de la misma. Y, por último, se obliga también al arrendador «a mantener al arrendatario en el goce pacífico del arrendamiento por todo el tiempo del contrato». Esta obligación, aparte del contenido normal de la misma en todo contrato de arrendamiento tiene una manifestación importante cuando se trata del arrendamiento de la empresa. En este caso hay que entender que para asegurar el goce pacífico del arrendamiento por parte del arrendatario, deberá abstenerse el arrendador de competir con el arrendatario, esto es, de explotar un negocio para el mismo tipo de actividad dentro de un ámbito geográ288

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma tico que pueda suponer la sustracción de clientela al arrendatario. Esta obligación puede basarse también en la exigencia de buena fe en el cumplimiento de los contratos impuesta por el artículo 1258 CC, según estableció la STS 6 abril 1988 (RJ 1988, 3111). Por su parte el arrendatario está obligado, por supuesto, a pagar el precio pactado del arrendamiento (art. 1555.11 CC). Pero además, el arrendatario está obligado a explotar la empresa arrendada, pues sólo de esa manera podrá devolver la misma cosa que se le arrendó. En efecto, si deja de explotar, la empresa perderá la clientela, que es un elemento fundamental de la misma; y tampoco podrá devolver la misma empresa si la dedica a otro tipo de actividad empresarial. Esta obligación de explotar la empresa por parte del arrendatario, dedicándola al mismo tipo de actividad a la que estaba dedicada por el arrendador, se apoya claramente en lo dispuesto en los artículos 1555.2 , 1557 y 1561 CC. a

Si no cumple con esa obligación de explotar, el arrendatario tendrá que indemnizar al arrendador por la pérdida de la clientela. Así lo declaró la STS de 1 de abril de 1971. En el caso resuelto por la sentencia se había pactado expresamente la obligación de explotar; pero aunque no fuera así resulta de los preceptos legales antes mencionados, y la obligación de indemnizar por el incumplimiento de esa obligación se apoya en lo dispuesto en el artículo 1563 CC. Debe señalarse por último cómo el arrendamiento de la empresa pone de manifiesto claramente la distinción entre ésta y el empresario. En efecto, el empresario no es en este caso el propietario arrendador de la empresa, sino el arrendatario en cuyo nombre se asumen las obligaciones a que da lugar la explotación de la empresa. Y precisamente porque el arrendatario no es el propietario o titular de la empresa, ocurre que los elementos integrados en la empresa no responden de las obligaciones asumidas por el arrendatario. De esas obligaciones responde solamente el patrimonio del arrendatario. Este dato es muy importante y debe ser tenido en cuenta por quienes contraten con un empresario, puesto que puede generarse la falsa impresión de que de sus obligaciones responderán los bienes integrados en la empresa, lo cual no será cierto cuando ésta esté cedida en arrendamiento. Seria por ello deseable que se instrumentara algún medio de publicidad legal que evite el error por parte de los terceros sobre los bienes que responden de las obligaciones contraídas por un empresario que explota una empresa en régimen de arrendamiento. 289

A.

RERCOVir/. RODRÍC,Li:/.-CANO:

4)


Hipoteca de establecimiento mercantil.

También es posible dar en garantía de una obligación una empresa mediante la constitución de una hipoteca de establecimiento mercantil, conforme a lo dispuesto en la Ley de 16 de diciembre de 1954 de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento (arts. 12.11 y 19 a 33). Hay que hacer notar que la noción de establecimiento mercantil a la que se refiere la Ley mencionada es la que coincide con la noción de empresa en el aspecto objetivo, esto es, como conjunto de elementos materiales e inmateriales para la producción de bienes o servicios para el mercado. Naturalmente la hipoteca no comprende en ningún caso los elementos personales integrados en la empresa, puesto que, como es obvio, las personas no pueden ser incluidas en ninguna hipoteca. La hipoteca de establecimiento mercantil está centrada fundamentalmente en torno al detecho de traspaso sobre el local de negocio en que está instalada la empresa. Así pues la existencia de ese derecho de traspaso es requisito indispensable para que la hipoteca de establecimiento mercantil pueda constituirse (art. 19 LHMPSD). Y la noción de traspaso que se utiliza era la que aparecía en la Ley de Arrendamientos Urbanos de 24 de diciembre de 1964 en los artículos 29 y ss., como un derecho que se otorgaba con carácter imperativo a favor del arrendatario de local de negocio. Al haber sido derogada la LAU/1964 por la LAU/1994 la situación legal ha cambiado. En efecto, la Ley no utiliza ya la noción de traspaso de local de negocio, ni otorga al arrendatario ese derecho. Ahora bien, lo que sí recula la Ley es el derecho del arrendatario que ejerza una actividad empresarial en la finca arrendada de ceder el contrato del arrendamiento sin necesidad de contar con el consentimiento del arrendador (art. 32.1). Este derecho de cesión del contrato de arrendamiento tiene el mismo contenido que el derecho de traspaso al que se refería la LAU/1964. La diferencia fundamental radica en que mientras que el derecho de traspaso de la LAU/1964 se imponía con carácter imperativo a favor del arrendatario, sin embargo en la Ley de 1994 el equivalente al derecho de cesión del contrato sólo rige si las partes no lo han excluido expresamente (art. 4, aps. 3 y 4). Esto significa que las referencias al derecho de traspaso que aparecen en la LHMPSD, cuando el deudor hipotecante sea arrendatario del local, deben entenderse referidas al derecho de cesión del contrato de arrendamiento, cuando éste exista. Si no existe tal derecho no será posible la hipoteca del establecimiento. 290

V. La empresa: elementos y negocios sobre la misma Por supuesto, este problema no se plantea cuando el deudor hipotecante sea propietario del local en que está instalada la empresa, puesto que en este caso es claro que tiene el derecho a arrendarlo j u n t o con la empresa, que equivale al derecho de traspaso. Los bienes incluidos en la hipoteca de establecimiento mercantil no son necesariamente todos los integrantes de la empresa que se hipoteca, sino que la Ley establece tres ámbitos objetivos distintos de la hipoteca: un ámbito necesario, un ámbito presunto y un ámbito expreso. El ámbito necesario de la hipoteca del establecimiento significa que ésta ha de comprender necesariamente el derecho de arrendamiento sobre el local, así como las instalaciones fijas y permanentes siempre que pertenezcan al titular del establecimiento (art. 20 LHMPSD). El ámbito presunto significa que, salvo que las partes establezcan otra cosa, la hipoteca comprenderá también los siguientes bienes: los signos distintivos de la empresa y demás derechos de propiedad industrial e intelectual; y las máquinas, mobiliario, utensilios y demás instrumentos de producción y trabajo, siempre que sean de la propiedad del titular del establecimiento; que su precio de adquisición esté pagado y que se hallen destinados de modo permanente a satisfacer las necesidades de la explotación mercantil o industrial. Para que este ámbito presunto tenga efectividad es necesario que los bienes a los que se refiere estén descritos en la escritura pública de constitución de la hipoteca (art. 21 LHMPSD). Y por último, el ámbito expreso significa que la hipoteca se extenderá, pero solamente si hay pacto expreso al respecto, a las mercaderías y materias primas destinadas a la explotación propia del establecimiento, siempre que sean propiedad del titular del mismo y su precio haya sido íntegramente pagado (art. 22 LHMPSD). El carácter fungible de las mercaderías y materias primas y su necesaria rotación para la explotación normal de la empresa hacen, por una parte, que sólo se incluyan en la hipoteca si se pacta así expresamente, y además, que en el caso de que se incluya ese pacto, rigen para esa parte de los bienes hipotecados normas especiales que permiten su enajenación. Por elfo se establece que el deudor está obligado en ese caso a tener en el establecimiento mercaderías o materias primas en cantidad y valor igual o superior al que se haya determinado en la escritura de hipoteca, reponiéndolas debidamente con arreglo a los usos del comercio. Y para verificar el cumplimiento de esa obligación, se atribuye al acreedor el derecho a inspeccionar el giro y tráfico 291

A.

HERCOVITZ RODRÍGUE/.-CANO:


del establecimiento en la forma y plazos estipulados (art. 22 LHMPSD). La disminución en un 25 por 100 del valor de las mercaderías o materias primas hipotecadas, cuando no sean repuestas, es causa del vencimiento anticipado de la obligación garantizada por la hipoteca (art. 29 LHMPSD). El deudor hipotecario está obligado a continuar la explotación del establecimiento hipotecado con arreglo a los usos del comercio y participar al acreedor, dentro de los ocho días, cualquier acto o novedad, dañosa (art. 27 LHMPSD). Si se modifica la clase de comercio o industria del establecimiento hipotecado sin haberse pactado esa posibilidad; si el hipotecante cesa en la explotación del establecimiento o incumple las obligaciones frente a terceros que le permiten continuar esa explotación o si enajena bienes hipotecados, excepto las mercaderías, todos esos supuestos son causas de vencimiento anticipado de la obligación garantizada por la hipoteca. Del mismo m o d o que también es causa de ese vencimiento anticipado la extinción del derecho de arrendamiento del local, cuando el deudor hipotecante sea arrendatario del mismo (art. 29 LHMPSD). La hipoteca mobiliaria de establecimiento ha de constituirse en escritura pública e inscribirse en el Registro de Bienes Muebles creado por la disposición adicional única del RD 1828/1999, de 3 de diciembre, que aprueba el Reglamento del Registro de Condiciones Generales de la Contratación. Este Registro ha sustituido al anteriormente existente de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento. La falta de inscripción de la hipoteca en el Registro priva al acreedor hipotecario de los derechos que le concede la LHMPSD.

BD3LIOGRAFÍA A. (Dirs.): Fusiones y Adquisiciones de Ernpresas. Cizur Menor (Navarra), 2004. a

ÁI.VAREZ ARJONA, J . M /CARRASCO PERERA,

a

R: Artículos 29 a 35 y disp. transit. 3 A.l), B.2) a 5), C.6) a 8),D. 9), E.10 y 11, y 4 , en Comentarios a la Ley de Arrendamientos Urbanos (R. BERCOVITZ, coord.), 3 ed. Pamplona, 2002, pgs. 691 y ss., y 1075 y ss.

BIRCOVUZ,

a

a

M.: «La empresa como objeto del tráfico jurídico. Problemas previos», «La Compraventa de empresa» y «El Arrendamiento de Empresa», en Problemática Jurídica Actual de la Empresa. Valencia, 1965, pgs. 13 y ss., 39 y ss., y 61 y ss.

BROSETA PONT,

M.: «La venta de la empresa mercantil: principales problemas que plantea», AAMN, XXIV, 1981, pgs. 81 y ss.

CÁMARA ÁI.VAREZ,

292

V. La empresa: elementos v negocios sobre la misma A.: «La empresa como objeto de garantía», en Problemática Jurídica Actual de la Empresa. Valencia, 1965, pgs. 135 y ss.

CARRETERO PÉREZ,

L.: «La sucesión por causa de muerte y la empresa mercantil», Problemática Jurídica Actual de la Empresa. Valencia, 1965, pgs. 111 y ss.

DIEZ-PICAZO Y PONCK DK LKÓN,

FONT GAIÁN, J. I.: GARRIÓLES,

Cap. 7 de Derecho Mercantil

(JIMK.NEZ SÁNCHEZ,

coord.), cit., t.

I.

].: «Auxiliares del comerciante», RDP, 1930, pgs. 97 y ss.

GÓMEZ-ACEBO, F.:

«La hipoteca del establecimiento mercantil», RDM, 55, 1955,

pgs. 123 y ss. L.: «La transmisión de empresa a través de distintos contratos», RDM, niitii. 242, octubre-diciembre, 2001, pgs. 1871 a 1939. — La empresa como objeto de negocios jurídicos. Valencia, 2002.

HERNANDO CEIÍRIA,

Hi i RÍA VIESCA, M. I.: LOS nuevos derechos indemnizatorios del comerciante arrendatario en la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994. Pamplona, 1999. IIIESCAS ORTIZ,

R.:

LOS

arrendamientos de loccd de negocio. Madrid, 1996.

)i su MENCIA, (.: Factor de comercio, (¡érente de empresa. Director general. Bolonia, 2002. MARTÍN REYES, MENÉNDEZ,

M. A.: El usufructo de empresa. Pamplona, 1999.

A.: «Auxiliares del empresario», RDM, 72, 1959, pgs. 269 y ss.

Moros GIIRAO, M.: «El arrendamiento de la empresa», Est. drid, 1971, pgs. 479 y ss.

GÁRHICVES,

t.

Ro|o, A.: Caps. 5, 6 y 11 de Curso de Derecho Mercantil 99yss.

MENÉNDEZ),

cit., pgs.

SERRANO GARCÍA, J.: VARA DE PAZ,

(URÍA

y

I.

Ma-

La hipoteca del establecimiento mercantil. Madrid, 1975.

M.: «El arrendamiento de empresa», CDC, 4, 1988, pgs. 49 y ss.

Zi LAYA EI< REGARA Y, P.: La responsabilidad civil del empresario por los daños causados por su dependiente, Pamplona, 1995. OBRAS INDIVIDUALES DEL AUTOR — La relación laboral especial de los viajantes de comercio... en Documentación Laboral (Número monográfico sobre Las relaciones laborales de carácter especicd, diciembre, 1985), pgs. 145-180. 293

Capítulo VI

Protección de la libre competencia

SUMARIO.-I.

E C O N O M Í A I)K M K R C A I X ) YI.IBRK COMPETF'.NCIA.-II. S I G N I F I C A D O 11F. I A I.F.GISIAC I Ó N P R O T E C T O R A I)K I A IJBRK. C O M P E T E N C I A . - I I I . M A R C O I T G A L 1)K I A P R O T E C C I Ó N DE I A U B R E C . O M P K T K N U A EN E S P A Ñ A . - l ) Legislación nacional cspañola.-A)

Kl marco constitucional.—B) I.a l e v do Defensa de la Competencia de 3 de julio de 2007.-2) Normativa de la Comunidad o Unión F.uropea.-3) Aplicación de la normaUva comunitaria v de la legislación nat ional.-IV. SISTKMA ( . O M l 'N1TARIO Y K S P A Ñ O l , I)K P R O T E C C I Ó N I)K I A U B R E C O M P E T E N C I A . - V . C O L U S I O N E S FNTRF. EMPRESAS: D I S T I N T O S M O D E L O S D E R E G U I A C I Ó N . - V I . P R I N C I P I O G E N E R A L APLICABLE A LAS C O L U S I O N E S E N T R E E M P R F S A S . - l ) Kntendimiento que pueda afectar a dos o más emprcsas.-2) Objeto o efecto restrictivo d e la competencia.-VIL S U P U E S T O S MÁS IMPORTANTES DE C O L U S I O N E S PROHIBÍDAS.-VII1. POSIBLES M O D A L I D A D E S DE E X E N C I Ó N DE I A P R O H I B I C I Ó N D E ( A S C O L U S I O N E S . - l ) Diferentes modalidades de

exención de la prohibición.-2) Exceptuación legal a la prohibición de las colusiones v de los abusos de posición dominante.-3) Exenciones a la prohibición por la aiito'ri/ación de colusiones.-IX. P R O H I B I C I Ó N D E L A B U S O I)E P O S I C I Ó N D O M I N A N T E . - ! ) Principio prohibitivo.-2) Existencia de una posición dominante.-3) Ca-

racterización de la posición dominante.-4) Explotación abusiva de la posición dominante.-X. F A L S E A M I E N T O D E I A LIBRE C O M P E T E N C I A P O R A C T O S I ) E S L E A L E S . - X I . C O N T R O L DE 1AS C O N C F . N T R A C I O N E S . - X 1 I . Ó R G A N O S , PROCEDIM I E N T O Y S A N C I O N E S . - X I I I . A Y U D A S P Ú B L I C A S . - BIBLIOGRAFÍA.

I.

E C O N O M Í A DE M E R C A D O Y LIBRE C O M P E T E N C I A

E n E s p a ñ a , a l igual q u e e n l a C o m u n i d a d o U n i ó n E u r o p e a , rige u n s i s t e m a d e e c o n o m í a d e m e r c a d o , esto es, u n sistema b a s a d o e n l a libre competencia. Ese p l a n t e a m i e n t o e c o n ó m i c o n o h a existido s i e m p r e . Bajo e l a n t i g u o r é g i m e n ( a n t e s de la R e v o l u c i ó n F r a n c e s a ) , el acceso al ejercicio del c o m e r cio y de la a r t e s a n í a e s t a b a r í g i d a m e n t e r e g l a m e n t a d o , al igual q u e los p r e cios y las c a l i d a d e s de los p r o d u c t o s , q u e e r a n i m p u e s t o s y c o n t r o l a d o s p o r los p r o p i o s g r e m i o s . La idea de q u e cualquiera p u e d e operar en el m e r c a d o , c o m o industrial o c o m o c o m e r c i a n t e , se h i z o r e a l i d a d tras el t r i u n f o del l i b e r a l i s m o c o n la R e v o l u c i ó n francesa. 295

A.

HERC.OVIT7.

RODHÍCÁ'E'/A'ANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

E l h e c h o e s q u e h o y s e c o n s i d e r a , a l m e n o s e n los países d e s a r r o l l a d o s , q u e l a e c o n o m í a d e m e r c a d o b a s a d a e n l a l i b r e c o m p e t e n c i a e s e l sistema m á s eficiente p a r a la a s i g n a c i ó n de los r e c u r s o s y, c o n s e c u e n t e m e n t e el q u e sirve m e j o r p a r a el a p r o v e c h a m i e n t o de tales r e c u r s o s y p a r a i m p u l s a r el desarrollo económico. U n sistema d e e c o n o m í a d e m e r c a d o b a s a d o e n l a libre c o m p e t e n c i a i m p l i c a e n p r i m e r l u g a r e l libre a c c e s o a l m e r c a d o d e q u i e n e s q u i e r a n o p e r a r e n él, e s d e c i r , q u e n o d e b e h a b e r b a r r e r a s q u e i m p i d a n l a a p a r i c i ó n d e n u e v a s e m p r e s a s d e d i c a d a s a u n a actividad d e t e r m i n a d a . E n s e g u n d o lugar, y s u p u e s t a l a e x i s t e n c i a d e u n a p l u r a l i d a d d e o p e r a d o r e s e c o n ó m i c o s e n e l m e r c a d o , l a libre c o m p e t e n c i a e x i g e q u e t o d o s ellos e s t é n sujetos a las m i s m a s reglas y a c t ú e n i n d e p e n d i e n t e m e n t e e n t r e sí, trat a n d o de esforzarse en c a p t a r a la clientela p o r las ventajas i n h e r e n t e s a las prestaciones q u e ofrecen. E l e m p r e s a r i o t i e n e q u e esforzarse c o n t i n u a m e n t e e n h a c e r ofertas m e j o r e s o c u a n d o m e n o s e q u i p a r a b l e s a las de sus c o m p e t i d o r e s , p o r q u e si no l o h a c e , s i n o c o n s i g u e h a c e r ofertas s u f i c i e n t e m e n t e atractivas, p e r d e r á l a c l i e n t e l a , p u d i e n d o llegar i n c l u s o a d e s a p a r e c e r la e m p r e s a . N a t u r a l m e n t e , las ventajas i n h e r e n t e s a las diversas ofertas de los c o m p e tidores no se refieren exclusivamente al precio, sino q u e p u e d e n resultar de o t r o s m u c h o s factores c o m o son l a c a l i d a d d e los m a t e r i a l e s , l a c a l i d a d d e l a c a b a d o , l a t e c n o l o g í a i n c o r p o r a d a , l a p r e s e n t a c i ó n d e los p r o d u c t o s , e l dis e ñ o , la financiación, la p u b l i c i d a d , la g a r a n t í a , el servicio post-venta, e t c é t e ra. Y, c o m o ya se ha d i c h o , la libre c o m p e t e n c i a , d e l m i s m o m o d o q u e implica el n a c i m i e n t o de nuevos o p e r a d o r e s económicos, implica también, c o m o f e n ó m e n o normal, la desaparición c o n t i n u a de empresas; de todas a q u e l l a s q u e n o son s u f i c i e n t e m e n t e eficientes p a r a h a c e r ofertas c o m p e t i t i vas. Es, p u e s , i m p o r t a n t e c o n s i d e r a r q u e t a m b i é n l a d e s a p a r i c i ó n d e las e m p r e s a s e s e l e m e n t o f u n d a m e n t a l d e l sistema c o m p e t i t i v o . Sirve p a r a d e s t i n a r los r e c u r s o s de la e m p r e s a q u e d e s a p a r e c e a actividades m á s r e n t a b l e s .

II.

S I G N I F I C A D O DE LA LEGISLACIÓN P R O T E C T O R A DE LA LIBRE COMPETENCIA El sistema c o m p e t i t i v o se c a r a c t e r i z a , p u e s , p o r su e x t r a o r d i n a r i a d i n a m i -

296

VI.


ciclad. E l e m p r e s a r i o t i e n e q u e o c u p a r s e c o n t i n u a m e n t e p o r m a n t e n e r l a c o m p e t i t i v i d a d d e sus e m p r e s a s , p a r a n o p e r d e r l a clientela. T i e n e q u e p r e o c u p a r s e d e los p r o g r e s o s t e c n o l ó g i c o s q u e van a p a r e c i e n d o , d e las a c t u a c i o n e s d e sus c o m p e t i d o r e s , d e los g u s t o s y d e m a n d a s d e l a clientela, d e a b a r a t a r sus costos, d e l a d i s t r i b u c i ó n , d e l a p u b l i c i d a d y p r o m o c i ó n d e sus p r o d u c t o s o servicios, e t c . Y el r i e s g o si no m a n t i e n e esa d i n á m i c a c o n t i n u a es el de t e n e r pérdidas e incluso desaparecer del m e r c a d o . N o es, p u e s , d e e x t r a ñ a r q u e a m e n u d o los e m p r e s a r i o s t r a t e n d e r e d u c i r los esfuerzos y los riesgos q u e p a r a ellos significa el sistema c o m p e t i t i v o , p o n i é n d o s e d e a c u e r d o p a r a r e d u c i r o p a r a e l i m i n a r l a c o m p e t e n c i a e n t r e ellos. Es, p o r e l l o , p e r f e c t a m e n t e e x p l i c a b l e q u e u n o d e los m a y o r e s e n e m i g o s d e l sistema c o m p e t i t i v o s e a n las p r o p i a s e m p r e s a s , q u e t r a t a n d e p o n e r s e d e a c u e r d o p a r a n o c o m p e t i r o p a r a r e d u c i r l a c o m p e t e n c i a e n t r e ellas. S u r g e n así las d e n o m i n a d a s prácticas restrictivas de la c o m p e t e n c i a . E s obvio q u e tales p r á c t i c a s i m p i d e n q u e e l s i s t e m a d e e c o n o m í a d e m e r c a d o f u n c i o n e e i m p i d e , p o r t a n t o , q u e c u m p l a sus objetivos d e eficiencia e c o n ó m i c a . Esas p r á c t i c a s b e n e f i c i a n a las e m p r e s a s , p e r o e n p e r j u i c i o d e l c o n j u n t o de la s o c i e d a d y e s p e c i a l m e n t e de los c o n s u m i d o r e s . Esa es la r a z ó n p o r l a q u e e s t á n p r o h i b i d a s m e d i a n t e l a legislación p r o t e c t o r a d e l a libre competencia, frecuentemente d e n o m i n a d a por su origen americano c o m o legislación «antitrust». L a legislación p r o t e c t o r a d e l a libre c o m p e t e n c i a h a s u p u e s t o u n c a m b i o fundamental en el liberalismo económico. E n e f e c t o , e l l i b e r a l i s m o d e c i m o n ó n i c o r e s u l t a n t e d e l a R e v o l u c i ó n francesa c o n s a g r ó el d e r e c h o a p a r t i c i p a r en el m e r c a d o y a c o m p e t i r . Esa e r a e n a q u e l l o s m o m e n t o s l a g r a n c o n q u i s t a histórica, e l r e c o n o c i m i e n t o d e l a libertad de la industria y el comercio, el r e c o n o c i m i e n t o de q u e cualquiera p o d í a e j e r c e r l o s y c o n s t i t u i r s e e n e m p r e s a r i o , sin n e c e s i d a d d e estar s o m e t i d o a la p e r t e n e n c i a y al c o n t r o l de los g r e m i o s . Se c o n s a g r ó el d e r e c h o a c o m p e tir. P u e s b i e n , la legislación p r o t e c t o r a de la c o m p e t e n c i a , a la vista de q u e e l m a y o r p e l i g r o d e l s i s t e m a d e m e r c a d o resulta d e los p a c t o s restrictivos d e la c o m p e t e n c i a , a ñ a d e al d e r e c h o a c o m p e t i r , la o b l i g a c i ó n de c o m p e t i r . Así p u e s , c u a l q u i e r a t i e n e d e r e c h o a p a r t i c i p a r e n e l m e r c a d o , p r o d u c i e n d o b i e n e s o servicios ( d e r e c h o a c o m p e t i r ) . A h o r a b i e n , q u i e n e s e j e r c e n ese d e r e c h o y o p e r a n en el m e r c a d o e s t á n o b l i g a d o s a c o m p e t i r ; les está 297

A.

BERCOVITZ

RODRÍCVEZ-CANO:

Apuntes

de

Derecho

Mercantil

p r o h i b i d o r e s t r i n g i r o limitar la c o m p e t e n c i a c o n o t r o s c o m p e t i d o r e s (obligación de competir). Este c a m b i o f u n d a m e n t a l h a c i a u n l i b e r a l i s m o a v a n z a d o s e inició e n los E s t a d o s U n i d o s d e A m é r i c a c o n l a v e n e r a b l e S h e r m a n Act d e 1 8 9 1 , p e r o n o s e i m p l a n t ó e n E u r o p a h a s t a d e s p u é s d e l a s e g u n d a g u e r r a m u n d i a l , precisam e n t e p o r influencia norteamericana. Es en la República Federal Alemana, f u e r t e m e n t e influida e n t o n c e s p o r los E s t a d o s U n i d o s , d o n d e s e p r o m u l g a , en el a ñ o 1957 la ley c o n t r a las r e s t r i c c i o n e s de la c o m p e t e n c i a , q u e influiría s u s t a n c i a l m e n t e e n los a r t í c u l o s 8 5 a 9 0 d e l T r a t a d o d e R o m a p o r e l q u e s e c r e ó l a C o m u n i d a d E c o n ó m i c a E u r o p e a e n e l a ñ o 1957, a r t í c u l o s q u e s i g u e n vigentes; p r i m e r o p a s a r o n a ser los a r t í c u l o s 81 a 86 d e l T r a t a d o de la C o m u n i d a d E c o n ó m i c a E u r o p e a y a c t u a l m e n t e son los a r t í c u l o s 101 a 109 d e l T r a t a d o para el funcionamiento de la Unión E u r o p e a (TFUE), y q u e contien e n las n o r m a s d e l T r a t a d o p r o t e c t o r a s d e l a libre c o m p e t e n c i a . Esos p r e c e p t o s , así c o m o los R e g l a m e n t o s q u e los d e s a r r o l l a n , son los q u e h a n i n s p i r a d o l a legislación e s p a ñ o l a p r o t e c t o r a d e l a l i b r e c o m p e t e n c i a q u e e n l a a c t u a l i d a d está c o n s t i t u i d a p o r l a Ley 1 5 / 2 0 0 7 , d e 3 d e j u l i o , d e Defensa de la Competencia. Así p u e s , t a n t o e n l a C o m u n i d a d E u r o p e a c o m o e n E s p a ñ a l a legislación p r o t e c t o r a de la libre c o m p e t e n c i a se c o n s i d e r a i n d i s p e n s a b l e p a r a el cor r e c t o f u n c i o n a m i e n t o d e l m e r c a d o . Esto significa q u e esa legislación p r o t e g e un i n t e r é s p ú b l i c o y, d e s d e l u e g o , p r o t e g e t a m b i é n a los c o n s u m i d o r e s , q u e son los p r i m e r o s i n t e r e s a d o s e n q u e e l m e r c a d o d e libre c o m p e t e n c i a f u n c i o n e c o r r e c t a m e n t e y e n i m p e d i r q u e los e m p r e s a r i o s s e p o n g a n d e a c u e r d o p a r a r e s t r i n g i r l a c o m p e t e n c i a e n s u p r o p i o b e n e f i c i o , p e r o e n perj u i c i o d e t o d o s los d e m á s p a r t i c i p a n t e s e n e l m e r c a d o .

III.

M A R C O LEGAL DE LA P R O T E C C I Ó N DE LA LIBRE C O M P E T E N CIA EN ESPAÑA

Hay q u e destacar, ante todo, q u e en España rigen s i m u l t á n e a m e n t e dos r e g u l a c i o n e s legales p r o t e c t o r a s de la libre c o m p e t e n c i a : la legislación n a c i o n a l e s p a ñ o l a y l a n o r m a t i v a d e l a U n i ó n E u r o p e a , q u e e s t a m b i é n directam e n t e aplicable en España, c o m o en el resto de la U n i ó n . 1) A)

Legislación nacional española. El marco constitucional.

A nivel i n t e r n o , la legislación n a c i o n a l e s p a ñ o l a c o n s a g r a la p r o t e c c i ó n de la libre c o m p e t e n c i a al m á s alto nivel, esto es, a nivel c o n s t i t u c i o n a l . 298

VI.


E l a r t í c u l o 3 8 d e l a C o n s t i t u c i ó n r e c o n o c e , e n efecto, «la l i b e r t a d d e e m p r e s a e n e l m a r c o d e l a e c o n o m í a d e m e r c a d o » . A h í t i e n e s u a p o y o constit u c i o n a l l a p r o t e c c i ó n d e l a libre c o m p e t e n c i a , p r o t e c c i ó n q u e s e i n t e g r a , p o r t a n t o , c o m o p i e z a básica d e l a d e n o m i n a d a C o n s t i t u c i ó n e c o n ó m i c a . D e s d e e l p u n t o d e vista d e los c i u d a d a n o s , las c o n s e c u e n c i a s del r e c o n o cimiento constitucional son evidentes: tienen libertad para crear empresas; p a r a o r g a n i z a r í a s y dirigirlas c o m o les p a r e z c a o p o r t u n o , y , t a m b i é n p a r a t r a n s m i t i r l a s o e x t i n g u i r l a s . A h o r a b i e n , no t i e n e n l i b e r t a d p a r a l i m i t a r o r e s t r i n g i r l a libre c o m p e t e n c i a , p o r q u e esa a c t u a c i ó n v a e n c o n t r a d e l a economía de mercado. F r e n t e a los p o d e r e s p ú b l i c o s , las c o n s e c u e n c i a s d e l p r e c e p t o c o n s t i t u cional son también fundamentales. P o r u n a p a r t e , l a libre c o m p e t e n c i a , c o m o e l e m e n t o esencial d e l a e c o n o m í a d e m e r c a d o , s e e r i g e e n p r i n c i p i o c o n s t i t u c i o n a l b á s i c o . Ello h a c e q u e cualquier restricción al m i s m o d e b a hacerse necesariamente p o r m e d i o de ley f o r m a l y h a y a de e s t a r d e b i d a m e n t e j u s t i f i c a d o en b a s e a la p r o p i a Constit u c i ó n . P e r o , s o b r e t o d o , las l i m i t a c i o n e s legales q u e s e i n t r o d u z c a n sólo p o d r á n ser e x c e p c i o n e s a l p r i n c i p i o g e n e r a l d e e c o n o m í a d e m e r c a d o , y c o m o tales h a b r á n d e ser i n t e r p r e t a d a s r e s t r i c t i v a m e n t e . N o p o d r á n ser d e tal a m p l i t u d q u e p r i v e n d e vigencia a l sistema d e libre c o m p e t e n c i a c o m o p r i n c i p i o g e n e r a l d e l sistema e c o n ó m i c o . T é n g a s e e n c u e n t a e n este s e n t i d o q u e «la l i b e r t a d d e e m p r e s a e n e l m a r c o d e l a e c o n o m í a d e m e r c a d o » está e n t r e los d e r e c h o s c u y o ejercicio, s e g ú n e l a r t í c u l o 53.1 d e l a C o n s t i t u c i ó n , sólo p u e d e r e g u l a r s e p o r ley, « q u e e n t o d o caso d e b e r á r e s p e t a r s u c o n t e n i d o e s e n c i a l » . En otro aspecto, la intervención pública en la economía p u e d e producirse, a l a m p a r o d e l o d i s p u e s t o e n e l a r t í c u l o 128, a p a r t a d o 2 , d e l a p r o p i a C o n s t i t u c i ó n , s e g ú n el cual «se r e c o n o c e la iniciativa p ú b l i c a en la actividad e c o n ó m i c a » . P e r o esa i n t e r v e n c i ó n h a d e r e s p e t a r e l m a n t e n i m i e n t o d e l sist e m a d e e c o n o m í a d e m e r c a d o , e s t o es, d e libre c o m p e t e n c i a c o m o p r i n c i p i o general de la economía. Así p u e s , esa i n t e r v e n c i ó n p ú b l i c a h a d e e s t a b l e c e r s e p o r ley f o r m a l d e b i d a m e n t e justificada y siempre con carácter excepcional frente al principio g e n e r a l d e l a libre c o m p e t e n c i a , q u e d e b e seguir r i g i e n d o c o m o tal. Este p l a n t e a m i e n t o , q u e limita las p o s i b i l i d a d e s d e q u e las A d m i n i s t r a c i o n e s P ú b l i c a s d i c t e n n o r m a s o r e a l i c e n a c t u a c i o n e s q u e r e s t r i n g e n o exclu299

A.

HERCOVITZ RODFÚGUt.y.-CANO:

Apuntes de Derecho

Mercantil

yen l a c o m p e t e n c i a , t i e n e , d e h e c h o , e x t r a o r d i n a r i a i m p o r t a n c i a , p o r c u a n t o l a e x p e r i e n c i a d e m u e s t r a q u e p a r a e l sistema c o m p e t i t i v o las l i m i t a c i o n e s r e s u l t a n t e s de las a c t u a c i o n e s p ú b l i c a s son t a n graves o m á s q u e las p r o d u c i d a s p o r los e m p r e s a r i o s . F u n d a m e n t a l es t a m b i é n , a nivel c o n s t i t u c i o n a l , la c o m p e t e n c i a exclusiva q u e c o r r e s p o n d e a l E s t a d o p a r a d i c t a r las n o r m a s p r o t e c t o r a s d e l a libre c o m p e t e n c i a . Así r e s u l t a d e l p r o p i o t e x t o de la C o n s t i t u c i ó n y de los Estatutos de Autonomía, c o m o lo ha declarado expresamente el Tribunal Constitucional (SSTC 30 n o v i e m b r e 1982 [ R T C 1982, 7 1 ] ; 1 j u l i o 1986 [ R T C 1986, 88] y 11 n o v i e m b r e 1999 [ R T C 1999, 2 0 8 ] ) . L a c o m p e t e n c i a exclusiva d e l E s t a d o r e s u l t a e n p r i m e r t é r m i n o y d e m a n e r a g e n é r i c a d e l o d i s p u e s t o e n e l a r t í c u l o 1 4 9 . 1 . 1 , q u e h a c e esa a t r i b u c i ó n d e c o m p e t e n c i a p a r a «la r e g u l a c i ó n d e las c o n d i c i o n e s básicas q u e gar a n t i c e n la i g u a l d a d de t o d o s los e s p a ñ o l e s en el ejercicio de los d e r e c h o s y e n e l c u m p l i m i e n t o d e los d e b e r e s c o n s t i t u c i o n a l e s » . a

E s i n d u d a b l e q u e las n o r m a s p r o t e c t o r a s d e l a l i b r e c o m p e t e n c i a son f u n d a m e n t a l e s p a r a g a r a n t i z a r l a i g u a l d a d d e t o d o s los e s p a ñ o l e s e n e l ejercicio d e l d e r e c h o d e libre e m p r e s a e n e l m a r c o d e l a e c o n o m í a d e m e r c a d o . P o r ello, e n los E s t a t u t o s d e A u t o n o m í a s e h a c e s i e m p r e reserva e x p r e s a d e l a c o m p e t e n c i a exclusiva d e l E s t a d o e n esta m a t e r i a . D e u n a m a n e r a m á s específica l a c o m p e t e n c i a exclusiva d e l E s t a d o p a r a legislar e n m a t e r i a d e libre c o m p e t e n c i a r e s u l t a d e l o d i s p u e s t o e n e l a r t í c u l o 1 4 9 . 1 . 1 3 d e l a C o n s t i t u c i ó n , q u e e s l a n o r m a q u e s e invoca p a r a a t r i b u i r e l título c o m p e t e n c i a l al E s t a d o en la Ley 1 5 / 2 0 0 7 , de 3 de j u l i o , de D e f e n s a de la Competencia, en su disposición final primera. C o m o se recordará el a r t í c u l o 149.1.13- a t r i b u y e al E s t a d o la c o m p e t e n c i a exclusiva s o b r e las «bases y c o o r d i n a c i ó n de la planificación g e n e r a l de la actividad e c o n ó m i c a » . a

E n esta Ley s e r e g u l a t a m b i é n d e m a n e r a especial l a a t r i b u c i ó n d e c o m p e t e n c i a a los ó r g a n o s c o m p e t e n t e s d e las C o m u n i d a d e s A u t ó n o m a s e n c a r g a d o s d e e j e r c e r e n s u t e r r i t o r i o las c o m p e t e n c i a s ejecutivas q u e t e n g a n p o r o b j e t o las c o n d u c t a s colusorias, abusivas de p o s i c i ó n d o m i n a n t e o de falseam i e n t o d e l a libre c o m p e t e n c i a q u e t e n g a n l u g a r e n e l t e r r i t o r i o d e l a c o r r e s p o n d i e n t e C o m u n i d a d A u t ó n o m a , t o d o ello d e a c u e r d o c o n l o e s t a b l e c i d o en la Ley 1 / 2 0 0 2 de 21 de f e b r e r o , de Coordinación de las competencias del Estado y las Comunidades Autónomas en materia de defensa de la competencia. Esa Ley se p r o m u l g ó p a r a d a r c u m p l i m i e n t o a la s e n t e n c i a d e l T r i b u n a l C o n s t i t u c i o n a l d e 1 1 d e n o v i e m b r e d e 1999 ( R T C 1999, 2 0 8 ) . 300

VI.

B)


La Ley de Defensa de la Competencia de 3 de julio de 2007.

L a Ley d e D e f e n s a d e l a C o m p e t e n c i a d e 3 d e j u l i o d e 2 0 0 7 ( L D C ) n o sólo r e g u l a las r e l a c i o n e s e n t r e l a C o m i s i ó n N a c i o n a l d e l a C o m p e t e n c i a c o m o ó r g a n o d e á m b i t o estatal y los ó r g a n o s c o m p e t e n t e s d e las C o m u n i d a d e s A u t ó n o m a s (arts. 12, 13 y 1 5 ) , sino q u e i n t r o d u c e m o d i f i c a c i o n e s m u y i m p o r t a n t e s en r e l a c i ó n c o n el c o n t e n i d o de la a n t e r i o r Ley a la q u e sustituye, esto e s l a Ley 1 6 / 1 9 8 9 , d e 1 7 d e j u l i o , d e D e f e n s a d e l a C o m p e t e n c i a . Esos c a m b i o s f r e n t e a la r e g u l a c i ó n c o n t e n i d a en la L D C de 1989 e s t á n m o t i v a d o s e n g r a n p a r t e p o r l a f i n a l i d a d d e a d o p t a r los m i s m o s p l a n t e a m i e n tos i n t r o d u c i d o s p o r e l R e g l a m e n t o (CE) n ú m . 1 / 2 0 0 3 , d e l C o n s e j o d e 1 6 d e d i c i e m b r e de 2 0 0 2 , relativo a la a p l i c a c i ó n de las n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a previstas en los a r t í c u l o s 81 y 82 d e l T r a t a d o ( h o y arts. 101 y 102 T F U E ) . E n efecto, ese R e g l a m e n t o n ú m . 1 / 2 0 0 3 c a m b i ó p r o f u n d a m e n t e l a r e g u lación de la defensa de la c o m p e t e n c i a en el ámbito de la U n i ó n Europea, l o q u e tuvo l a c o n s e c u e n c i a d e q u e l a legislación i n t e r n a e s p a ñ o l a , e s t o es, l a Ley d e D e f e n s a d e l a C o m p e t e n c i a d e 1989 d e j ó d e e s t a b l e c e r , e n p u n t o s esenciales, u n a regulación paralela a la q u e regía en el á m b i t o c o m u n i t a r i o . H a b í a c u e s t i o n e s e n q u e l a ley e s p a ñ o l a i n t e r n a e s t a b a c l a r a m e n t e desfasada en relación con lo dispuesto en el Reglamento comunitario n ú m . 1/ 2003. U n a d i f e r e n c i a f u n d a m e n t a l consistía e n q u e las e x c e p c i o n e s a l a p r o h i b i c i ó n d e las c o n d u c t a s c o l u s o r i a s , s e g ú n l a Ley d e 1989, t e n í a n q u e ser p r e v i a m e n t e a u t o r i z a d a s , b i e n d e f o r m a individual o m e d i a n t e r e g l a m e n t o s ; e s t o es la e x i g e n c i a de la a u t o r i z a c i ó n previa s e g u í a r i g i e n d o en la legislación i n t e r n a e s p a ñ o l a , s i e n d o así q u e e l R e g l a m e n t o c o m u n i t a r i o 1 / 2 0 0 3 h a b í a s u p r i m i d o l a e x i g e n c i a d e l a a u t o r i z a c i ó n previa p a r a q u e las e x e n c i o n e s d e a p l i c a c i ó n d e l a r t í c u l o 8 1 . 3 d e l T r a t a d o (hoy 101.3 T F U E ) p u d i e r a n aplicarse. O t r a c u e s t i ó n t a m b i é n f u n d a m e n t a l consistía e n q u e e l R e g l a m e n t o com u n i t a r i o n ú m . 1 / 2 0 0 3 e s t a b l e c í a d e m a n e r a clara l a c o m p e t e n c i a d e los ó r g a n o s j u r i s d i c c i o n a l e s o r d i n a r i o s p a r a a p l i c a c i ó n de los a r t í c u l o s 81 y 82 d e l T r a t a d o de R o m a (hoy arts. 101 y 102 T F U E ) . Sin e m b a r g o , la L D C de 1989 n o p e r m i t í a e l c o n o c i m i e n t o d e l a a p l i c a c i ó n d e las p r o h i b i c i o n e s d e las c o n d u c t a s c o l u s o r i a s o abusivas de p o s i c i ó n d o m i n a n t e a los j u e c e s , de m a n e r a q u e esas p r o h i b i c i o n e s sólo p o d í a n ser c o n o c i d a s p o r los ó r g a n o s a d m i n i s t r a t i v o s e n c a r g a d o s d e l a a p l i c a c i ó n d e a q u e l l a Ley, e s t o es, e l T r i b u 301

A.

BEKCOV/TZ

ROüRÍGlVJ.-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

n a l de D e f e n s a de la C o m p e t e n c i a y el Servicio de D e f e n s a de la C o m p e t e n cia. L a L D C d e 2 0 0 7 n o sólo h a s e g u i d o e n los p u n t o s m e n c i o n a d o s l a r e g u lación e s t a b l e c i d a e n e l R e g l a m e n t o c o m u n i t a r i o n ú m . 1 / 2 0 0 3 , sino q u e e n g e n e r a l l a n u e v a n o r m a t i v a a d o p t a las m i s m a s s o l u c i o n e s previstas e n ese Reglamento. Así p u e d e s e ñ a l a r s e q u e si b i e n la d e l i m i t a c i ó n de las p r o h i b i c i o n e s sustantivas e s t a b l e c i d a s e n l a Ley n o sufren g r a n d e s c a m b i o s , p u e s s i g u e n incorp o r a n d o textos m u y similares a los a r t í c u l o s 81 y 82 d e l T r a t a d o ( h o y arts. 101 y 102 T F U E ) , sin e m b a r g o , las d i f e r e n c i a s c o n la r e g u l a c i ó n legal a n t e r i o r de 1989 son i m p o r t a n t e s . P o r un l a d o ya se ha i n d i c a d o q u e las e x e n c i o n e s a la p r o h i b i c i ó n de las c o n d u c t a s c o l u s o r i a s e s t a b l e c i d a s e n e l a r t í c u l o 1.3 o p e r a n c o m o e x e n c i o n e s legales, p a r a cuya a p l i c a c i ó n n o e s n e c e s a r i a d e c i s i ó n previa d e n i n g u n a clase. Es p o r lo tanto el mismo criterio seguido en el R e g l a m e n t o C o m u n i t a r i o n ú m . 1/2003. S e i n c o r p o r a t a m b i é n l a e x e n c i ó n d e l a p r o h i b i c i ó n d e las c o n d u c t a s c o n o c i d a s p o r l a e x p r e s i ó n «de m i n i m i s » , e s t o es, d e a q u e l l a s q u e , p o r s u m e n o r i m p o r t a n c i a n o son susceptibles d e afectar d e f o r m a significativa a l a c o m p e t e n c i a (art. 5 ) . Esta e x e n c i ó n h a sido r e g u l a d a e x t e n s a m e n t e e n e l R e g l a m e n t o de D e f e n s a de la C o m p e t e n c i a (arts. 1 a 3) a p r o b a d o p o r RD 261/2008, de 22 de febrero. Y siguiendo también lo dispuesto en el R e g l a m e n t o c o m u n i t a r i o 1/2003 s e a d m i t e e x p r e s a m e n t e l a c o m p e t e n c i a d e los j u z g a d o s d e l o m e r c a n t i l p a r a c o n o c e r , e n e l o r d e n j u r i s d i c c i o n a l civil d e los p r o c e d i m i e n t o s d e a p l i c a c i ó n de los a r t í c u l o s 1 y 2 de la Ley, esto es de las c o n d u c t a s c o l u s o r i a s y abusivas d e p o s i c i ó n d o m i n a n t e (Disposición a d i c i o n a l I ) . a

E n esa m i s m a l í n e a m a r c a d a p o r e l R e g l a m e n t o c o m u n i t a r i o 1 / 2 0 0 3 s e r e g u l a l a c o o p e r a c i ó n d e los ó r g a n o s a d m i n i s t r a t i v o s e n c a r g a d o s d e l a aplicac i ó n de la L D C c o n los ó r g a n o s j u r i s d i c c i o n a l e s a los efectos de a p l i c a r los a r t í c u l o s 81 y 82 d e l T r a t a d o de la C o m u n i d a d E u r o p e a ( h o y arts. 101 y 102 T F U E ) , q u e se c o r r e s p o n d e n c o n los a r t í c u l o s 1 y 2 de la Ley (art. 16 L D C ) . Se a d m i t e así la p o s i b i l i d a d prevista en el R e g l a m e n t o c o m u n i t a r i o 1 / 2 0 0 3 ( a r t í c u l o 15) d e q u e las a u t o r i d a d e s d e c o m p e t e n c i a p u e d a n p r e s e n t a r p o r p r o p i a iniciativa o b s e r v a c i o n e s escritas a los ó r g a n o s j u r i s d i c c i o n a l e s n a c i o n a les s o b r e c u e s t i o n e s relativas a la a p l i c a c i ó n de los a r t í c u l o s 81 y 82 d e l Trat a d o (hoy arts. 101 y 102 T F U E ) o a los a r t í c u l o s 1 y 2 de la Ley de D e f e n s a 302

VI.


de la C o m p e t e n c i a . A tal efecto se m o d i f i c a la Ley de E n j u i c i a m i e n t o Civil i n t r o d u c i e n d o e n ella u n a r t í c u l o 1 5 bis e n e l q u e s e p r e v é l a p o s i b i l i d a d d e q u e tanto la Comisión Europea c o m o la Comisión Nacional de la Competencia y los ó r g a n o s c o m p e t e n t e s d e las C o m u n i d a d e s A u t ó n o m a s e n e l á m b i t o d e sus c o m p e t e n c i a s p u e d a n i n t e r v e n i r , sin t e n e r l a c o n d i c i ó n d e p a r t e , p o r p r o p i a iniciativa o a i n s t a n c i a d e l ó r g a n o j u d i c i a l , m e d i a n t e la a p o r t a c i ó n de i n f o r m a c i ó n o p r e s e n t a c i ó n de o b s e r v a c i o n e s escritas s o b r e c u e s t i o n e s relativas a la a p l i c a c i ó n de los a r t í c u l o s 81 y 82 d e l T r a t a d o de la C o m u n i d a d E u r o p e a ( h o y arts. 101 y 102 T F U E ) , o los a r t í c u l o s 1 y 2 de la L D C de 2007. L a L D C d e 2 0 0 7 sigue t a m b i é n e l e j e m p l o d e l R e g l a m e n t o c o m u n i t a r i o a l p e r m i t i r u n a m p l i o m a r g e n p a r a q u e las a u t o r i d a d e s a d m i n i s t r a t i v a s e n c a r g a d a s de la a p l i c a c i ó n de las p r o h i b i c i o n e s de a c t o s c o n t r a r i o s a la libre c o m p e t e n c i a p u e d a n llegar a c o m p r o m i s o s c o n las e m p r e s a s i m p l i c a d a s e n los p r o c e d i m i e n t o s s a n c i o n a d o r e s t a n t o e n m a t e r i a d e a c u e r d o s y p r á c t i c a s p r o h i b i d o s (art. 5 2 L D C ) , c o m o e n l a p r o p u e s t a d e c o m p r o m i s o s q u e p e r m i t a n s u p e r a r o b s t á c u l o s p a r a e l m a n t e n i m i e n t o d e l a c o m p e t e n c i a efectiva e n las o p e r a c i o n e s d e c o n c e n t r a c i ó n d e e m p r e s a s (art. 5 9 L D C ) . C o m o p u e d e a p r e c i a r s e , p o r t a n t o , son m u c h o s e i m p o r t a n t e s los aspectos en los q u e la L D C de 2 0 0 7 se a p r o x i m a en su r e g u l a c i ó n a la n o r m a t i v a v i g e n t e s o b r e los m i s m o s t e m a s e n l a U n i ó n E u r o p e a . P e r o a p a r t e del a l i n e a m i e n t o c o n e l D e r e c h o c o m u n i t a r i o , l a L D C d e 2 0 0 7 i n c o r p o r a o t r o s c a m b i o s significativos, e n t r e los q u e d e s t a c a n sin n i n g u n a d u d a los r e f e r e n t e s a los ó r g a n o s e n c a r g a d o s de la a p l i c a c i ó n de la Ley. En efecto, se s u p r i m e n el T r i b u n a l de D e f e n s a de la C o m p e t e n c i a y el Servic i o d e D e f e n s a d e l a C o m p e t e n c i a (Disp. adic. s e x t a ) , q u e son s u s t i t u i d o s p o r u n o r g a n i s m o ú n i c o , l a C o m i s i ó n N a c i o n a l d e l a C o m p e t e n c i a (art. 12), c u y o E s t a t u t o h a sido a p r o b a d o p o r R D 3 3 1 / 2 0 0 8 , d e 2 9 d e f e b r e r o . Esta C o m i s i ó n N a c i o n a l d e l a C o m p e t e n c i a s e c o m p o n e d e tres ó r g a n o s : e l Presid e n t e ; e l C o n s e j o q u e e s e l ó r g a n o c o l e g i a d o d e r e s o l u c i ó n d e los e x p e d i e n tes en m a t e r i a de d e f e n s a de la c o m p e t e n c i a , y la D i r e c c i ó n de investigación, q u e realiza las f u n c i o n e s d e i n s t r u c c i ó n d e e x p e d i e n t e s , investigación, estudio y p r e p a r a c i ó n de informes de la Comisión Nacional de la C o m p e t e n c i a (art. 2 0 ) . Así p u e s , las r e s o l u c i o n e s q u e a n t e s e s t a b a n r e s e r v a d a s a l T r i b u n a l d e D e f e n s a d e l a C o m p e t e n c i a , h a b r á n d e ser a d o p t a d a s a h o r a p o r e l C o n s e j o de la C o m i s i ó n N a c i o n a l de la C o m p e t e n c i a ; y las f u n c i o n e s de i n s t r u c c i ó n d e e x p e d i e n t e s , investigación, e l e v a n d o l a c o r r e s p o n d i e n t e p r o p u e s t a d e re303

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

s o l u c i ó n c o r r e s p o n d e a la D i r e c c i ó n de investigación q u e viene a sustituir p o r lo t a n t o a las f u n c i o n e s del Servicio de D e f e n s a de la C o m p e t e n c i a . T a m b i é n son i m p o r t a n t e s las m o d i f i c a c i o n e s e n m a t e r i a d e c o n c e n t r a c i o n e s , e s p e c i a l m e n t e p o r c u a n t o s e s e p a r a n c l a r a m e n t e los c r i t e r i o s p o r los q u e h a n d e regirse l a a c t u a c i ó n d e l C o n s e j o d e l a C o m i s i ó n N a c i o n a l d e l a C o m p e t e n c i a e n r e l a c i ó n c o n l a a u t o r i z a c i ó n d e las c o n c e n t r a c i o n e s , p o r u n l a d o , y las c o m p e t e n c i a s d e l M i n i s t r o de E c o n o m í a y H a c i e n d a o d e l C o n s e j o d e Ministros, q u e p o d r á n a u t o r i z a r u n a c o n c e n t r a c i ó n p r e v i a m e n t e p r o h i bida por el Consejo de la Comisión Nacional de la Competencia, en atención a c r i t e r i o s de i n t e r é s p ú b l i c o d i s t i n t o s a la d e f e n s a de la c o m p e t e n c i a . H a y q u e d e s t a c a r t a m b i é n l a i n t r o d u c c i ó n d e u n a serie d e n o r m a s q u e p e r m i t e n calificar las i n f r a c c i o n e s c o m o leves, graves y m u y graves, c o n d i c i o n a n d o , p o r t a n t o , e l i m p o r t e d e las s a n c i o n e s q u e s e i m p o n g a n , i n c l u y e n d o e n l a r e g u l a c i ó n c r i t e r i o s q u e p e r m i t a n p r e v e r , d e n t r o d e l c i e r t o s límites, l a c u a n t í a d e las s a n c i o n e s , e s p e c i a l m e n t e p o r c u a n t o s e s e ñ a l a n c i r c u n s t a n c i a s a g r a v a n t e s y a t e n u a n t e s q u e d e b e n ser t o m a d a s en c o n s i d e r a c i ó n (arts. 62 a 64). Y en materia de sanciones, otra novedad i m p o r t a n t e de la LDC 2007 consiste e n l a i n c o r p o r a c i ó n d e l a q u e s e d e n o m i n a p o l í t i c a d e « c l e m e n c i a » , inspirada en la Comunicación de la Comisión de 19 de febrero de 2002, relativa a la d i s p e n s a d e l p a g o de las m u l t a s y la r e d u c c i ó n de su i m p o r t e en casos d e c á r t e l ( D O C E 2 0 0 2 C 4 5 / 3 , d e 9 d e f e b r e r o ) . Así a p a r e c e e n e l a r t í c u l o 6 5 L D C . Esta n o r m a t i v a t i e n e p o r o b j e t o i m p u l s a r a q u i e n e s particip a n e n u n cártel a d e n u n c i a r l o a n t e las a u t o r i d a d e s c o m p e t e n t e s , a p o r t a n d o p r u e b a s y c o l a b o r a n d o c o n ellas p a r a q u e p u e d a d e m o s t r a r s e y s a n c i o n a r s e la e x i s t e n c i a d e l c á r t e l . A tal e f e c t o , se e x i m e n d e l p a g o de m u l t a s o se r e d u c e n éstas d e p e n d i e n d o d e l g r a d o d e c o l a b o r a c i ó n d e l a e m p r e s a d e n u n c i a n t e , e s p e c i a l m e n t e de si la d e n u n c i a n t e es la p r i m e r a q u e lo h a c e o si se trata de u n a colaboración posterior a una d e n u n c i a anterior de otra empresa, p e r o c o n a p o r t a c i ó n d e p r u e b a s o i n f o r m e s valiosos p a r a l a investigación d e las c o n d u c t a s s a n c i o n a b l e s .

2)

Normativa de la C o m u n i d a d o U n i ó n Europea.

L a n o r m a t i v a «antitrust» v i g e n t e e n E s p a ñ a incluye t a m b i é n l a regulac i ó n q u e existe s o b r e esta m a t e r i a e n l a C o m u n i d a d E u r o p e a , p u e s t o q u e esa r e g u l a c i ó n e s d i r e c t a m e n t e a p l i c a b l e e n n u e s t r o p a í s , a l igual q u e e n los restantes Estados m i e m b r o s de la C o m u n i d a d . 304

VI.


C o m o es bien sabido, la finalidad fundamental del Tratado de Roma, d e 2 5 d e m a r z o d e 1957, q u e instituyó l a C o m u n i d a d E c o n ó m i c a E u r o p e a - q u e en la actualidad constituye la U n i ó n E u r o p e a - era la creación de un m e r c a d o c o m ú n r e g i d o p o r e l p r i n c i p i o d e libre c o m p e t e n c i a . El artículo tercero del Tratado dispone q u e la acción de la C o m u n i d a d llevará c o n s i g o «g) e l e s t a b l e c i m i e n t o d e u n r é g i m e n q u e g a r a n t i c e q u e l a c o m p e t e n c i a no será falseada en el m e r c a d o i n t e r i o r » y h o y el a r t í c u l o 3 T U E d i s p o n e e n s u a p a r t a d o 3 q u e «la U n i ó n e s t a b l e c e r á u n m e r c a d o interior...» b a s a d o «en u n a e c o n o m í a d e m e r c a d o a l t a m e n t e c o m p e t i t i v a » . Y ese p r i n c i p i o se d e s a r r o l l a en el T í t u l o VII, C a p í t u l o I ( « N o r m a s s o b r e C o m p e t e n c i a » ) T F U E , q u e c o m p r e n d e los a r t í c u l o s 101 a 109 ( a n t i g u o s 8 5 a 94 y d e s p u é s 81 a 8 9 ) , divididos en d o s s e c c i o n e s : d i s p o s i c i o n e s a p l i c a b l e s a las e m p r e s a s (Secc. I , f o r m a d a p o r los arts. 101 a 1 0 6 ) ; y a y u d a s o t o r g a d a s p o r los E s t a d o s (Secc. 2 , f o r m a d a p o r los arts. 107 a 1 0 9 ) . a

a

Esas n o r m a s d e l T r a t a d o , q u e h a n sido d e s a r r o l l a d a s p o r diversos Reglam e n t o s y Directivas a los q u e se h a r á r e f e r e n c i a m á s a d e l a n t e , r e s p o n d e n al m i s m o p l a n t e a m i e n t o n e o l i b e r a l d e l a ley e s p a ñ o l a , a l a q u e h a n servido d e modelo. S e p a r t e , p u e s , d e l p r i n c i p i o d e q u e , s i e n d o e l sistema d e e c o n o m í a d e m e r c a d o e l q u e a s e g u r a u n a d i s t r i b u c i ó n m á s eficiente d e los r e c u r s o s , hay q u e g a r a n t i z a r l a libre c o m p e t e n c i a e n e l m e r c a d o . N a t u r a l m e n t e , p a r a q u e exista u n m e r c a d o d e libre c o m p e t e n c i a e s imp r e s c i n d i b l e q u e e n t o d o s u á m b i t o g e o g r á f i c o r i j a n las m i s m a s n o r m a s p r o t e c t o r a s d e l a libre c o m p e t e n c i a . P o r ello, las n o r m a s c o m u n i t a r i a s e u r o p e a s c o n s t i t u y e n un factor i n d i s p e n s a b l e p a r a la i m p l a n t a c i ó n y f u n c i o n a m i e n t o del m e r c a d o comunitario. A l c o n s i d e r a r e l D e r e c h o C o m u n i t a r i o p r o t e c t o r d e l a libre c o m p e t e n cia, e s p r e c i s o h a c e r u n a o b s e r v a c i ó n d e l a m a y o r i m p o r t a n c i a p a r a l a a d e c u a d a i n t e r p r e t a c i ó n d e l m i s m o . Consiste e n q u e ese D e r e c h o n o sólo p r e t e n d e m a n t e n e r l a c o m p e t e n c i a e n e l m e r c a d o , sino q u e t a m b i é n t r a t a d e i m p u l s a r d e m a n e r a p r i o r i t a r i a l a i n t e g r a c i ó n d e los m e r c a d o s n a c i o n a l e s en el m e r c a d o ú n i c o . Se p r e t e n d e evitar a c t u a c i o n e s c o n t r a r i a s a la l i b r e c o m p e t e n c i a q u e p u e d a n afectar a l c o m e r c i o e n t r e los E s t a d o s m i e m b r o s y , p o r c o n s i g u i e n t e , a l a i n t e g r a c i ó n del m e r c a d o ú n i c o . Así o c u r r e , p o r ejemp l o , q u e e s t á n t o t a l m e n t e p r o h i b i d o s a q u e l l o s a c u e r d o s restrictivos d e l a c o m p e t e n c i a q u e i m p i d a n o dificulten las e x p o r t a c i o n e s o i m p o r t a c i o n e s e n t r e los E s t a d o s m i e m b r o s . 305

A.

BERCOV/TZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

C o m o y a s e h a e x p u e s t o a n t e r i o r m e n t e las n o r m a s d e l a C o m u n i d a d E u r o p e a p r o t e c t o r a s d e l a libre c o m p e t e n c i a s o n d i r e c t a m e n t e a p l i c a b l e s e n España. E l f u n d a m e n t o j u r í d i c o d e esa a p l i c a c i ó n d i r e c t a está e n e l T r a t a d o d e Adhesión de España y en la p r o p i a Constitución Española, c o m o ya se expuso a n t e r i o r m e n t e e n e l C a p í t u l o II.

3)

Aplicación de la normativa comunitaria y de la legislación nacional.

P a r t i e n d o de tales p r e m i s a s , las d i s p o s i c i o n e s c o m u n i t a r i a s a p l i c a b l e s a las e m p r e s a s s o n d e a p l i c a c i ó n d i r e c t a e n c a d a u n o d e los E s t a d o s m i e m b r o s , e n t r e ellos E s p a ñ a , sin q u e los E s t a d o s p u e d a n i m p e d i r esa a p l i c a c i ó n d i r e c t a en su propio territorio. L a a p l i c a c i ó n d i r e c t a d e esas n o r m a s e n los E s t a d o s m i e m b r o s v e n í a e s t a b l e c i d a y a e x p r e s a m e n t e e n e l R e g l a m e n t o n ú m . 17, d e 6 d e f e b r e r o d e 1962, a r t í c u l o 24.2. Ese R e g l a m e n t o fue s u s t i t u i d o , c o n u n a r e f o r m a realm e n t e d e l a m a y o r i m p o r t a n c i a , p o r e l R e g l a m e n t o (CE) n ú m . 1 / 2 0 0 3 , d e l C o n s e j o , d e 1 6 d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 2 , relativo a l a a p l i c a c i ó n d e las n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a previstas en los a r t í c u l o s 81 y 82 d e l T r a t a d o (hoy arts. 101 y 102 T F U E ) . L a a p l i c a b i l i d a d d i r e c t a d e las n o r m a s c o m u n i t a r i a s s e m a n i f i e s t a e n diversos a s p e c t o s f u n d a m e n t a l e s . En p r i m e r t é r m i n o , esa a p l i c a b i l i d a d d i r e c t a se refiere no sólo a los p r e c e p t o s c o n t e n i d o s e n e l T r a t a d o d e R o m a , s i n o t a m b i é n a los R e g l a m e n tos q u e las d e s a r r o l l a n . Así p u e s , los ó r g a n o s d e los q u e e m a n a esa n o r m a t i v a son los c o m u n i t a rios, sin q u e t e n g a q u e ser a p r o b a d a o r e f r e n d a d a p o r los ó r g a n o s n a c i o n a l e s españoles. E s m á s , esas n o r m a s s e p u b l i c a n e n e l «Diario Oficial d e l a U n i ó n E u r o p e a » ( D O U E ) y n o a p a r e c e n p u b l i c a d a s e n e l «Boletín Oficial del Estado» ( B O E ) , s i e n d o suficiente p a r a s u vigencia a q u e l l a p u b l i c a c i ó n . Los ó r g a n o s n a c i o n a l e s e s p a ñ o l e s n o p u e d e n a d o p t a r m e d i d a a l g u n a q u e i m p i d a , c o n d i c i o n e o dificulte l a a p l i c a c i ó n d i r e c t a d e las n o r m a s c o m u nitarias. N i s i q u i e r a p o d r í a h a c e r l o u n a ley v o t a d a e n las C o r t e s . T a m p o c o p u e d e n p r o m u l g a r s e leyes n a c i o n a l e s cuyos efectos s e a n c o n t r a r i o s a las p r o h i b i c i o n e s c o m u n i t a r i a s p r o t e c t o r a s d e l a libre c o m p e t e n c i a . Así l o h a decla306

VI.


r a d o e l T J C E e n S e n t e n c i a 1 9 m a r z o 1992 (TJCE 1992, 6 9 ) , q u e resuelve e l a s u n t o 6 0 / 1 9 9 1 , caso p r o c e s o p e n a l c o n t r a J o s é A n t o n i o Batista M o r á i s , seg ú n l a c u a l «en v i r t u d d e l p á r r a f o s e g u n d o d e l a r t í c u l o 5 d e l T r a t a d o , los Estados m i e m b r o s tienen la obligación de abstenerse de adoptar o de manten e r e n vigor m e d i d a s legales q u e p u e d a n s u p r i m i r l a eficacia d e las n o r m a s en m a t e r i a de c o m p e t e n c i a aplicables a las e m p r e s a s » (F. 1 1 ) . Esta d o c t r i n a r e i t e r a la q u e se h a b í a e s t a b l e c i d o ya a n t e r i o r m e n t e en SSTJCE 10 e n e r o y 29 e n e r o 1985 q u e r e s u e l v e n los a s u n t o s 2 2 9 / 1 9 8 3 y 2 3 1 / 1 9 8 3 , caso C u l l e t y Leclerc, respectivamente. E l R e g l a m e n t o n ú m . 1 / 2 0 0 3 , d e 1 6 d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 2 , n o sólo imp o n e l a a p l i c a c i ó n d i r e c t a d e las n o r m a s c o m u n i t a r i a s e n esta m a t e r i a , sino q u e p r o h i b e q u e p u e d a n aplicarse n o r m a s d e D e r e c h o n a c i o n a l distintas o c o n t r a r i a s a lo e s t a b l e c i d o en los a r t í c u l o s 81 y 82 ( h o y 101 y 102 T F U E ) del T r a t a d o (art. 3 ) . O t r a n o v e d a d d e este R e g l a m e n t o n ú m . 1 / 2 0 0 3 consiste e n q u e s e atrib u y e c o m p e t e n c i a t a n t o a las a u t o r i d a d e s d e c o m p e t e n c i a d e los E s t a d o s m i e m b r o s c o m o a los ó r g a n o s j u r i s d i c c i o n a l e s n a c i o n a l e s p a r a a p l i c a r los a r t í c u l o s 81 y 82 del T r a t a d o ( h o y 101 y 102 T F U E ) y los R e g l a m e n t o s q u e lo d e s a r r o l l a n (arts. 5 y 6 ) . El RD 2 2 9 5 / 2 0 0 4 , de 10 de d i c i e m b r e , relativo a la a p l i c a c i ó n en E s p a ñ a d e las n o r m a s c o m u n i t a r i a s d e c o m p e t e n c i a , h a d i s p u e s t o q u e e l ó r g a n o a d m i n i s t r a t i v o e n c a r g a d o e n E s p a ñ a d e l a a p l i c a c i ó n d e tales n o r m a s e s l a C o m i s i ó n N a c i o n a l de la C o m p e t e n c i a (arts. 1 y 2 d e l RD 2 2 9 5 / 2 0 0 4 , modific a d o p o r la disposición adicional quinta de la LDC). L a C o m i s i ó n d e l a U E t i e n e , a d e m á s , las m á s a m p l i a s f a c u l t a d e s p a r a investigar e n las e m p r e s a s d e los E s t a d o s m i e m b r o s y p a r a s a n c i o n a r directam e n t e a las e m p r e s a s m e d i a n t e d e c i s i o n e s q u e se p u b l i c a n en el D O C E y q u e sólo s o n r e c u r r i b l e s a n t e e l T r i b u n a l d e J u s t i c i a d e las C o m u n i d a d e s E u r o p e a s . Así se e s t a b l e c e en el R e g l a m e n t o 1 / 2 0 0 3 (arts. 17 a 26, 30 y 3 1 ) . I n t e r e s a d e s t a c a r q u e las n o r m a s c o m u n i t a r i a s p r o t e c t o r a s d e l a libre c o m p e t e n c i a n o sólo son a p l i c a b l e s y a d i r e c t a m e n t e e n E s p a ñ a p o r l a C o m i sión N a c i o n a l d e l a C o m p e t e n c i a , sino q u e son d i r e c t a m e n t e invocables a n t e los T r i b u n a l e s e s p a ñ o l e s e n c u a l q u i e r clase d e p r o c e d i m i e n t o s , y los T r i b u n a les t i e n e n q u e a p l i c a r esas n o r m a s c o n p r e f e r e n c i a a las n o r m a s i n t e r n a s e s p a ñ o l a s q u e las c o n t r a d i g a n . Así lo h a b í a d e c l a r a d o ya la STJCE 8 de j u n i o 2 0 0 0 (TJCE 2000, 128, caso G i o v a n n i C a r r a ) y así lo d i s p o n e a h o r a e x p r e s a 307

A.



.

mente, según se ha expuesto con anterioridad, el Reglamento n ú m . 1/2003, a r t í c u l o 6 en r e l a c i ó n c o n el a r t í c u l o 3. a

E l T S , Sala I , m a n t u v o u n a d o c t r i n a i n c o m p a t i b l e c o n e l D e r e c h o com u n i t a r i o , a l d e c l a r a r q u e los t r i b u n a l e s civiles n o e r a n c o m p e t e n t e s p a r a a p l i c a r las n o r m a s s o b r e libre c o m p e t e n c i a d e l T r a t a d o , p u e s sólo e r a c o m p e t e n t e p a r a ello en E s p a ñ a el T D C ( S e n t e n c i a s 13 d i c i e m b r e 1993 y 3 m a y o 1 9 9 9 ) . P e r o esa d o c t r i n a fue sustituida p o r o t r a m á s r e c i e n t e q u e d e c l a r a , c o r r e c t a m e n t e , q u e las n o r m a s d e l T C E s o b r e libre c o m p e t e n c i a y los Reglam e n t o s q u e las d e s a r r o l l a n son d i r e c t a m e n t e a p l i c a b l e s p o r los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s (SSTS 2 j u n i o 2 0 0 0 [RJ 2000, 5 0 9 2 ] , caso DISA; 2 m a r z o 2001 [RJ 2 0 0 1 , 2 6 1 6 ] , caso Auto Lugo, SLy 15 m a r z o 2 0 0 1 , caso Gabai Oil, SA). P u e d e o c u r r i r , sin e m b a r g o , q u e u n o s m i s m o s h e c h o s d e n l u g a r , p o r u n a p a r t e , a u n p r o c e d i m i e n t o j u d i c i a l a n t e los T r i b u n a l e s n a c i o n a l e s , y p o r o t r a p a r t e a u n e x p e d i e n t e d e l a C o m i s i ó n d e las C o m u n i d a d e s E u r o p e a s . P u e s b i e n , e n tal caso l a r e s o l u c i ó n j u d i c i a l d e los T r i b u n a l e s n a c i o n a l e s n o p u e d e ser c o n t r a r i a a l o r e s u e l t o e n l a d e c i s i ó n d e C o m i s i ó n ( R e g l a m e n t o n ú m . 1 / 2 0 0 3 , art. 1 6 ) . S i l a d e c i s i ó n c o m u n i t a r i a e s o b j e t o d e u n r e c u r s o d e a n u l a c i ó n , e n t o n c e s c o r r e s p o n d e a la j u r i s d i c c i ó n n a c i o n a l d e c i d i r si susp e n d e e l p r o c e d i m i e n t o j u d i c i a l h a s t a q u e r e c a i g a u n a r e s o l u c i ó n definitiva e n e l p r o c e d i m i e n t o c o m u n i t a r i o (STJCE 1 4 d i c i e m b r e 2 0 0 0 [TJCE 2 0 0 0 , 3 2 9 ] , caso Masterfoods Ltd s o b r e la cláusula de exclusiva r e f e r e n t e a la cesión d e a r c o n e s c o n g e l a d o r e s d e h e l a d o s a detallistas). E n caso d e d u d a s o b r e l a i n t e r p r e t a c i ó n d e l D e r e c h o c o m u n i t a r i o , d e b e someterse la cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la U n i ó n Europea, p a r a q u e e s t a b l e z c a c u á l e s l a i n t e r p r e t a c i ó n q u e los T r i b u n a l e s n a c i o n a l e s están obligados a asumir. O b s é r v e s e , p u e s , q u e a u n c u a n d o las n o r m a s c o m u n i t a r i a s son d i r e c t a m e n t e aplicables en España y están insertadas en el o r d e n a m i e n t o j u r í d i c o e s p a ñ o l , sin e m b a r g o p e r t e n e c e n a o t r o o r d e n a m i e n t o j u r í d i c o d i s t i n t o , e l d e l a C o m u n i d a d E u r o p e a q u e p r e v a l e c e , e n caso d e conflicto, s o b r e las normas internas. L a n o r m a t i v a c o m u n i t a r i a p r o t e c t o r a d e l a libre c o m p e t e n c i a coexiste, c o m o ya se ha d i c h o , c o n la legislación n a c i o n a l i n t e r n a . Y el c r i t e r i o d e l i m i t a d o r p a r a la a p l i c a c i ó n de u n a s u o t r a s n o r m a s es la p o s i b l e afectación al c o m e r c i o e n t r e los E s t a d o s m i e m b r o s d e l a U n i ó n E u r o p e a . C u a n d o u n a r e s t r i c c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a p u e d e afectar a l c o m e r c i o e n t r e los E s t a d o s m i e m b r o s , e n t o n c e s será a p l i c a b l e e l D e r e c h o c o m u n i t a r i o . Si, p o r e l c o n t r a 308

VI.


r i o , esa a f e c t a c i ó n n o p u e d e p r o d u c i r s e , e n t o n c e s s e r á a p l i c a b l e l a legislación nacional. A h o r a b i e n , l a afectación a l c o m e r c i o e n t r e E s t a d o s m i e m b r o s s e i n t e r p r e t a e n u n s e n t i d o m u y a m p l i o , d e m a n e r a q u e p u e d e ser t a n t o d i r e c t a - e s t o es, q u e afecte d i r e c t a m e n t e a las e x p o r t a c i o n e s e i m p o r t a c i o n e s e n t r e E s t a d o s m i e m b r o s - c o m o i n d i r e c t a . Así o c u r r e q u e u n a r e s t r i c c i ó n q u e s e realiza s o l a m e n t e d e n t r o d e l t e r r i t o r i o d e u n ú n i c o E s t a d o m i e m b r o , p u e d e afectar a l c o m e r c i o e n t r e los E s t a d o s m i e m b r o s . E n este s e n t i d o , e l T r i b u n a l d e J u s t i c i a d e l a U n i ó n E u r o p e a h a declar a d o , p o r e j e m p l o , q u e e l h e c h o d e q u e u n sistema d e d i s t r i b u c i ó n c u b r a virtualmente la totalidad de la distribución (de periódicos extranjeros) en u n país m i e m b r o ( B é l g i c a ) , e s suficiente p o r s í solo p a r a c o n s i d e r a r q u e ese s i s t e m a p u e d e afectar a l c o m e r c i o e n t r e E s t a d o s m i e m b r o s (Caso B i n o n , d e 25 de m a r z o de 1985). Piénsese, en efecto, q u e si toda la red de distribución de un p r o d u c t o e n u n E s t a d o m i e m b r o está i n t e g r a d a m e d i a n t e p a c t o s restrictivos d e l a c o m p e t e n c i a , esa r e a l i d a d afecta a la p o s i b l e i m p o r t a c i ó n de ese t i p o de p r o d u c t o , p o r q u e l a i m p o r t a c i ó n d e p e n d e d e las p o s i b i l i d a d e s d e d i s t r i b u c i ó n d e n t r o d e l país. H a y q u e d e s t a c a r q u e e s esencial e n l a j u r i s p r u d e n c i a d e l T r i b u n a l d e J u s t i c i a d e l a U n i ó n E u r o p e a , l a d o c t r i n a s e g ú n l a c u a l las r e s t r i c c i o n e s d e l a c o m p e t e n c i a q u e t i e n e n l u g a r e n e l á m b i t o d e u n solo p a í s m i e m b r o , p e r o c u y o objetivo e s c o m p a r t i m e n t a r e l m e r c a d o c o m ú n , m a n t e n i e n d o artificialm e n t e s e p a r a d o s los m e r c a d o s n a c i o n a l e s , afectan a l c o m e r c i o e n t r e los Estad o s m i e m b r o s , y c a e n , p o r c o n s i g u i e n t e , bajo e l á m b i t o d e a p l i c a c i ó n d e las n o r m a s c o m u n i t a r i a s p r o t e c t o r a s d e l a libre c o m p e t e n c i a ( S e n t e n c i a s 1 7 o c t u b r e 1972, s o b r e e l cártel h o l a n d é s d e l c e m e n t o , y 2 6 n o v i e m b r e 1975, s o b r e los f a b r i c a n t e s d e p a p e l e s p i n t a d o s d e B é l g i c a ) . P a r a la i n t e r p r e t a c i ó n d e l r e q u i s i t o e x i g i d o p o r el art. 81.1 ( h o y 101.1 T F U E ) d e l T r a t a d o d e q u e las p r á c t i c a s « p u e d a n afectar a l c o m e r c i o d e los E s t a d o s » , es i m p o r t a n t e la C o m u n i c a c i ó n de la C o m i s i ó n en la q u e se establec e n p r e c i s a m e n t e «Directrices relativas a l c o n c e p t o d e efecto s o b r e e l c o m e r cio c o n t e n i d o e n los arts. 8 1 y 8 2 d e l T r a t a d o » ( D O C E C / 1 0 1 , d e 2 7 d e abril de 2 0 0 2 , p á g s . 81 a 8 9 ) . P u e s b i e n , s e g ú n e s t a b l e c e esa C o m u n i c a c i ó n , e s n e c e s a r i o q u e e l efecto s o b r e e l c o m e r c i o sea a p r e c i a b l e , esto e s q u e t e n g a efectos d e c i e r t a m a g n i t u d . P o r e s o los a c u e r d o s y p r á c t i c a s n o e n t r a n e n e l á m b i t o d e a p l i c a c i ó n 309

A.

BERCOVJTZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

de los arts. 81 y 82 (101 y 102 T F U E ) c u a n d o sólo afectan al m e r c a d o de m a n e r a i n s i g n i f i c a n t e h a b i d a c u e n t a d e l a d é b i l p o s i c i ó n d e las e m p r e s a s i n t e r e s a d a s e n e l m e r c a d o d e los p r o d u c t o s e n c u e s t i ó n ( n ú m . 4 4 ) . Y e n r e l a c i ó n c o n esta e x i g e n c i a d e q u e e l efecto s o b r e e l c o m e r c i o t r a n s f r o n t e r i z o sea a p r e c i a b l e , l a C o m i s i ó n e n t i e n d e q u e n o afectan d e f o r m a a p r e c i a b l e a l c o m e r c i o los a c u e r d o s e n los q u e s e c u m p l a n las d o s c o n d i c i o nes siguientes: a ) Q u e l a c u o t a d e m e r c a d o c o n j u n t a d e las p a r t e s e n c u a l q u i e r m e r c a d o d e r e f e r e n c i a e n l a C o m u n i d a d a f e c t a d o p o r e l a c u e r d o n o sea s u p e r i o r al 5 p o r 100, y b ) E n e l caso d e a c u e r d o s h o r i z o n t a l e s , q u e e l v o l u m e n d e n e g o c i o s total a n u a l e n l a C o m u n i d a d d e las e m p r e s a s i n t e r e s a d a s c o r r e s p o n d i e n t e a los p r o d u c t o s c u b i e r t o s p o r e l a c u e r d o n o sea s u p e r i o r a 4 0 m i l l o n e s d e e u r o s , o e n e l caso d e a c u e r d o s verticales, q u e e l v o l u m e n d e n e g o c i o s total a n u a l e n l a C o m u n i d a d del p r o v e e d o r d e los p r o d u c t o s c u b i e r t o s p o r e l acuerdo no es superior a 40 millones de euros (núm. 52). E s p e r f e c t a m e n t e p o s i b l e - y así o c u r r e a m e n u d o - q u e c i e r t o s s u p u e s t o s de r e s t r i c c i ó n a la c o m p e t e n c i a c a i g a n s i m u l t á n e a m e n t e bajo la p r o h i b i c i ó n d e las n o r m a s c o m u n i t a r i a s y d e las c o r r e s p o n d i e n t e s n o r m a s n a c i o n a l e s . P i é n s e s e , p o r e j e m p l o , e n u n p a c t o restrictivo d e l a c o m p e t e n c i a e n t r e e m p r e s a s e s p a ñ o l a s d e d i c a d a s a la d i s t r i b u c i ó n , en v i r t u d d e l cual se fija u n p r e c i o m í n i m o p a r a l a v e n t a d e p r o d u c t o s i m p o r t a d o s d e o t r o s países c o m u n i t a r i o s . Ese p a c t o c a e r í a t a n t o bajo la p r o h i b i c i ó n de la ley e s p a ñ o l a - p u e s t o q u e la r e s t r i c c i ó n de la c o m p e t e n c i a se p r o d u c e y t i e n e sus efectos e n t e r r i t o r i o e s p a ñ o l - c o m o bajo l a p r o h i b i c i ó n d e las n o r m a s c o m u n i t a r i a s p u e s t o q u e a l f i j a r u n p r e c i o m í n i m o p a r a l a v e n t a d e los p r o d u c t o s i m p o r t a d o s , afecta a l c o m e r c i o e n t r e E s t a d o s m i e m b r o s d e l a C o m u n i d a d . P u e s b i e n , e n tales casos s e aplica l a d o c t r i n a d e n o m i n a d a d e l a « d o b l e b a r r e r a » , q u e fue e s t a b l e c i d a p o r e l T r i b u n a l d e J u s t i c i a d e l a C o m u n i d a d ( e n la S e n t e n c i a d e l C a s o Walt W i l h e l m ) y o t r o s c o n t r a el B u n d e s k a r t e l l a m t (Oficina d e C á r t e l e s d e A l e m a n i a ) , d e f e c h a 1 3 f e b r e r o 1969. S e g ú n esa d o c t r i n a , p u e d e n a p l i c a r s e a u n a m i s m a s i t u a c i ó n d e h e c h o las p r o h i b i c i o n e s de la legislación n a c i o n a l y de la n o r m a t i v a c o m u n i t a r i a , p o r los respectivos ó r g a n o s c o m p e t e n t e s , s i l a s i t u a c i ó n d e h e c h o d e q u e s e t r a t e c a e bajo e l ámbito de aplicación de ambas normativas. A h o r a bien, la aplicación de la legislación n a c i o n a l e n n i n g ú n caso p u e d e p e r j u d i c a r o i m p e d i r l a a p l i c a c i ó n del D e r e c h o comunitario. 310

VI.


H a y q u e s e ñ a l a r , sin e m b a r g o , q u e l a r e l a c i ó n e n t r e los ó r g a n o s c o m u n i t a r i o s y los ó r g a n o s n a c i o n a l e s c o m p e t e n t e s p a r a la p r o t e c c i ó n de la libre c o m p e t e n c i a e s c a d a vez m a y o r , t r a t a n d o así d e a c t u a r c o o r d i n a d a m e n t e e n los casos en q u e s e r á n a p l i c a b l e s las n o r m a s c o m u n i t a r i a s y las n a c i o n a l e s .

IV.

SISTEMA C O M U N I T A R I O Y E S P A Ñ O L DE P R O T E C C I Ó N DE LA LIBRE C O M P E T E N C I A

A n t e t o d o hay q u e d e s t a c a r q u e e l s i s t e m a d e p r o t e c c i ó n d e l a libre c o m p e t e n c i a q u e se manifiesta en las n o r m a s c o m u n i t a r i a s y en la legislación e s p a ñ o l a e s e l m i s m o . Ello e s lógico, t e n i e n d o e n c u e n t a q u e h a sido l a n o r m a t i v a c o m u n i t a r i a , l a q u e h a servido d e m o d e l o a l a legislación e s p a ñ o l a y hay q u e d e s t a c a r q u e la c o o r d i n a c i ó n e n t r e el D e r e c h o c o m u n i t a r i o y el i n t e r n o e s p a ñ o l es, e n esta m a t e r i a , m u c h o m a y o r d e s p u é s d e l a p r o m u l g a c i ó n d e l a Ley d e D e f e n s a d e l a C o m p e t e n c i a d e 3 d e j u l i o d e 2007. Esto significa q u e a m b a s r e g u l a c i o n e s s e b a s a n , e n g e n e r a l , e n los mism o s p r i n c i p i o s y e s t á n e s t r u c t u r a d a s d e l a m i s m a m a n e r a . Hay, sin e m b a r g o , d i f e r e n c i a s a t e n e r c u e n t a y a las q u e se h a r á r e f e r e n c i a m á s a d e l a n t e . E n p r i m e r t é r m i n o l a r e d a c c i ó n m i s m a d e los p r e c e p t o s e s distinta, igual q u e lo s o n ó r g a n o s y p r o c e d i m i e n t o s p a r a su a p l i c a c i ó n , o la c u a n t í a de las sanciones. E n s e g u n d o l u g a r , hay c u e s t i o n e s c o n c r e t a s e n q u e e l r é g i m e n legal difiere s u s t a n c i a l m e n t e , tal c o m o o c u r r e e s p e c i a l m e n t e c o n r e f e r e n c i a a las ayudas públicas. M a s ello n o i m p i d e q u e e l sistema d e a m b a s n o r m a t i v a s , c o n s i d e r a d a s e n s u c o n j u n t o , sea c o i n c i d e n t e . E n e f e c t o , e n a m b o s casos s e trata d e u n a r e g u l a c i ó n cuya a p l i c a c i ó n está e n c o m e n d a d a a ó r g a n o s a d m i n i s t r a t i v o s , p o r p r o c e d i m i e n t o s a d m i n i s t r a tivos y c o n s a n c i o n e s a d m i n i s t r a t i v a s , a u n q u e t a m b i é n se p r e v é la a p l i c a c i ó n d e las p r o h i b i c i o n e s d e c o n d u c t a s c o l u s o r i a s o abusivas d e p o s i c i ó n d o m i n a n t e p o r los t r i b u n a l e s los c u a l e s n o p u e d e n , sin e m b a r g o , a p l i c a r las sanciones administrativas. C i e r t a m e n t e existe u n a s a n c i ó n civil i m p o r t a n t e , e s t o e s l a n u l i d a d d e los a c u e r d o s c o l u s o r i o s c o n t r a l a libre c o m p e t e n c i a , c o n l a p o s i b i l i d a d d e i n v o c a r l a a n t e los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s , así c o m o l a p o s i b l e i n d e m n i z a c i ó n d e los d a ñ o s y perjuicios o c a s i o n a d o s p o r l a realización d e actos p r o h i b i d o s . 311

A.

BERCQVITZ RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

Y t a m b i é n e s t á n sujetas a revisión j u d i c i a l las r e s o l u c i o n e s a d m i n i s t r a t i v a s p a r a l a a p l i c a c i ó n d e los p r e c e p t o s e n c u e s t i ó n . P e r o ello n o i m p i d e r e c o n o c e r q u e e l s i s t e m a esté b a s a d o f u n d a m e n t a l m e n t e e n l a a c t u a c i ó n d e ó r g a n o s a d m i n i s t r a t i v o s especializados: l a C o m i s i ó n de la C o m u n i d a d E u r o p e a , en el D e r e c h o c o m u n i t a r i o ; y la Comisión Nacional de la Competencia en el Derecho español interno. P i é n s e s e q u e h u b i e r a n c a b i d o o t r a s o p c i o n e s , c o m o p o d r í a n ser las q u e r i g e n e n los E s t a d o s U n i d o s d e A m é r i c a , e s t o es, u n s i s t e m a f u n d a m e n t a l m e n t e j u d i c i a l , e n e l q u e l a a p l i c a c i ó n d e estas n o r m a s c o r r e s p o n d e d i r e c t a m e n t e a los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s ; y un s i s t e m a en q u e las s a n c i o n e s son básicamente penales. P o r lo q u e se refiere al c o n t e n i d o sustantivo de la r e g u l a c i ó n , ésta se b a s a e n l a d i s t i n c i ó n d e varios s u p u e s t o s q u e afectan a l m a n t e n i m i e n t o d e l a libre c o m p e t e n c i a : las c o l u s i o n e s e n t r e e m p r e s a s ; los a b u s o s d e p o s i c i ó n d o m i n a n t e ; las c o n c e n t r a c i o n e s y las a y u d a s p ú b l i c a s . A u n q u e hay q u e señalar q u e l a L D C s e s e p a r a d e l a r e g u l a c i ó n d e l T r a t a d o d e R o m a e n esta m a t e r i a a l i n c l u i r c o m o p r á c t i c a p r o h i b i d a e l f a l s e a m i e n t o d e l a libre c o m p e t e n c i a p o r actos desleales (art. 3 L D C ) . En primer término, tanto el Tratado de Roma c o m o la LDC consideran e l s u p u e s t o d e q u e varias e m p r e s a s q u e son i n d e p e n d i e n t e s e n t r e s í a c t ú e n de m a n e r a q u e l i m i t e n o restrinjan la c o m p e t e n c i a e n t e ellas. Es el s u p u e s t o d e las q u e s e d e n o m i n a n colusiones o , u t i l i z a n d o u n a t e r m i n o l o g í a d e o r i g e n francés, ententes e n t r e e m p r e s a s . Se trata de un supuesto referido a un m e r c a d o en el q u e existen e m p r e sas c o m p e t i d o r a s , p e r o q u e r e s t r i n g e n o e l i m i n a n l a c o m p e t e n c i a p o r los a c u e r d o s q u e r e a l i z a n o p o r e l c o m p o r t a m i e n t o q u e a d o p t a n . S o n restriccion e s de la c o m p e t e n c i a d e b i d a s a la a c t u a c i ó n de las e m p r e s a s . P u e s b i e n , e l sistema c o m u n i t a r i o y e s p a ñ o l consiste e n p r o h i b i r c o n c a r á c t e r g e n e r a l las c o l u s i o n e s e n t r e e m p r e s a s p a r a r e s t r i n g i r o e l i m i n a r l a c o m p e t e n c i a , p e r o a d m i t i e n d o e x c e p c i o n e s a esa p r o h i b i c i ó n (art. 8 1 T C E - h o y art. 101 T F U E - y art. 1 L D C ) . Esas e x c e p c i o n e s o p e r a n sin q u e sea n e c e s a r i a d e c i s i ó n previa a l g u n a a tal efecto. E n s e g u n d o l u g a r , s e c o n s i d e r a e l s u p u e s t o d e q u e n o exista c o m p e t e n cia e n e l m e r c a d o , c u a n d o hay u n a e m p r e s a e n p o s i c i ó n d e m o n o p o l i o o , c u a n d o m e n o s , e n u n a p o s i c i ó n d o m i n a n t e d e l m e r c a d o , d e tal m o d o q u e esa e m p r e s a n o esté s o m e t i d a a u n a c o m p e t e n c i a efectiva. 312

VI.


E n tal caso, e l sistema c o m u n i t a r i o y e s p a ñ o l n o p r o h i b e e l m o n o p o l i o o la p o s i c i ó n d o m i n a n t e , sino q u e s o l a m e n t e se p r o h i b e n los a b u s o s de posic i ó n d o m i n a n t e e n e l m e r c a d o . E n este caso, p o r r a z o n e s obvias, n o s e adm i t e n i n g u n a e x c e p c i ó n a l a p r o h i b i c i ó n , p o r q u e los a b u s o s n o p u e d e n ser p e r m i t i d o s n u n c a (art. 8 2 T C E - h o y art. 102 T F U E - y art. 2 L D C ) . E l a b u s o d e p o s i c i ó n d o m i n a n t e e s u n c o m p o r t a m i e n t o d e u n a o varias e m p r e s a s q u e o c u p a n esa p o s i c i ó n , y la p r o h i b i c i ó n se d i r i g e c o n t r a tal c o m portamiento. El sistema c o m u n i t a r i o y e s p a ñ o l s o b r e las c o l u s i o n e s e n t r e e m p r e s a s y los a b u s o s d e p o s i c i ó n d o m i n a n t e - e s t o es, s o b r e las a c t u a c i o n e s d e las e m p r e s a s q u e r e s t r i n g e n o l i m i t a n la c o m p e t e n c i a - es el m i s m o . Esto significa q u e las reglas básicas s o n c o i n c i d e n t e s , a u n q u e las n o r m a s difieran e n s u r e d a c c i ó n y , p o s i b l e m e n t e , e n s u a p l i c a c i ó n e n a l g u n o s casos. P o r e l c o n t r a r i o , a u n q u e t a n t o e l sistema c o m u n i t a r i o , c o m o e l i n t e r n o e s p a ñ o l , c o i n c i d e n e n c o n s i d e r a r l a n e c e s i d a d d e c o n t r o l a r t a n t o las c o n c e n t r a c i o n e s d e e m p r e s a s c o m o las a y u d a s p ú b l i c a s , y a q u e p u e d e n i n c i d i r e n l a s i t u a c i ó n c o m p e t i t i v a d e l m e r c a d o , sin e m b a r g o , c o m o s e v e r á m á s a d e l a n t e , e l c o n t e n i d o d e l a r e g u l a c i ó n varía e n u n o s p u n t o s significativos e n a m b o s sistemas. Las c o n c e n t r a c i o n e s afectan a la c o m p e t e n c i a p o r i n c i d i r en la estructura misma del mercado, al reducir el n ú m e r o de empresas q u e compiten e n él. E n efecto, las c o n c e n t r a c i o n e s son o p e r a c i o n e s e n v i r t u d d e las c u a l e s d o s o m á s e m p r e s a s p a s a n a i n t e g r a r s e en u n a sola. La r e s t r i c c i ó n de la c o m p e t e n c i a q u e s e p r o d u c e es, p o r t a n t o , e s t r u c t u r a l . D o n d e a n t e s existían d o s o m á s c o m p e t i d o r e s , pasa a h a b e r u n o sólo en el q u e se i n t e g r a n las empresas que se concentran. El sistema c o m u n i t a r i o y el e s p a ñ o l c o i n c i d e n en c o n s i d e r a r q u e las c o n c e n t r a c i o n e s constituyen un supuesto de restricción de la c o m p e t e n c i a q u e d e b e ser r e g u l a d o a u t ó n o m a m e n t e y c o i n c i d e n t a m b i é n e n q u e las c o n c e n t r a c i o n e s d e b e n estar sujetas a c o n t r o l , d e m a n e r a q u e p u e d a n i m p e d i r s e las c o n c e n t r a c i o n e s q u e t e n g a n u n a i n c i d e n c i a negativa e n e l nivel c o m p e t i tivo e n e l m e r c a d o . A m b o s sistemas c o i n c i d e n t a m b i é n a l i m p o n e r l a o b l i g a c i ó n d e notificar p r e v i a m e n t e las c o n c e n t r a c i o n e s sujetas a c o n t r o l , q u e sólo p o d r á n e j e c u t a r s e si no se o p o n e la Comisión de la C o m u n i d a d E u r o p e a o en España la Comi313

,4.

BEHCOVirz RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

sión N a c i o n a l d e l a C o m p e t e n c i a ( R e g l a m e n t o [CE] n ú m . 1 3 9 / 2 0 0 4 d e l C o n s e j o , de 20 de e n e r o de 2 0 0 4 y arts. 7 a 10 L D C ) . P e r o a m b o s sistemas difieren e n u n p u n t o e s e n c i a l , p u e s t o q u e l a L D C e s t a b l e c e q u e las c o n c e n t r a c i o n e s notificadas se s o m e t a n a la a u t o r i z a c i ó n d e l C o n s e j o d e l a C o m i s i ó n N a c i o n a l d e l a C o m p e t e n c i a , p e r o tras l a d e c i s i ó n del Consejo p u e d e adoptarse por el Consejo de Ministros un a c u e r d o autoriz a n d o la c o n c e n t r a c i ó n en atención a criterios de interés general distintos de la d e f e n s a de la C o m p e t e n c i a (arts. 10 y 60 L D C ) . Las a y u d a s p ú b l i c a s a las e m p r e s a s t a m b i é n d e s v i r t ú a n la c o m p e t e n c i a en el m e r c a d o , al b e n e f i c i a r a las e m p r e s a s d e s t i n a t a r i a s de las a y u d a s f r e n t e a l r e s t o d e las e m p r e s a s c o m p e t i d o r a s . T a n t o e l sistema c o m u n i t a r i o c o m o e l e s p a ñ o l i n t e r n o r e c o n o c e n explíc i t a m e n t e q u e las a y u d a s p ú b l i c a s h a n d e ser t o m a d a s e n c o n s i d e r a c i ó n p o r las n o r m a s p r o t e c t o r a s d e l a libre c o m p e t e n c i a . P e r o a h í a c a b a n las coincidencias. E n efecto, las n o r m a s c o m u n i t a r i a s e s t a b l e c e n u n a a u t é n t i c a r e g u l a c i ó n d e las a y u d a s p ú b l i c a s , p a r t i e n d o d e l a p r o h i b i c i ó n g e n e r a l d e las m i s m a s , a u n q u e a d m i t i e n d o l a p o s i b l e l e g a l i d a d d e d e t e r m i n a d a s a y u d a s e n los sup u e s t o s t a x a t i v a m e n t e e n u n c i a d o s p o r e l p r o p i o T r a t a d o d e R o m a (arts. 8 7 a 8 9 , h o y 107 a 109 T F U E ) . P o r e l c o n t r a r i o , l a ley e s p a ñ o l a n o e s t a b l e c e sino u n a r e g u l a c i ó n q u e p r e v é la r e a l i z a c i ó n de i n f o r m e s y p r o p u e s t a s y la o b t e n c i ó n de i n f o r m a c i o n e s s o b r e las a y u d a s p ú b l i c a s , p e r o sin d i s p o n e r n a d a s o b r e l a p o s i b l e p r o h i b i c i ó n de las m i s m a s (art. 11 L D C ) . R e l a c i o n a d o c o n las a y u d a s p ú b l i c a s está e l p r o b l e m a d e l a f i n a n c i a c i ó n p o r los p o d e r e s p ú b l i c o s d e e m p r e s a s q u e c o m p i t e n e n e l m e r c a d o , c u e s t i ó n esta q u e e s o b j e t o d e r e g u l a c i ó n e n l a Directiva 2 0 0 6 / 1 1 1 / C E d e l a C o m i sión, de 16 de n o v i e m b r e de 2006, relativa a la transparencia de las relaciones financieras entre los Estados miembros y las empresas públicas, q u e ha sido trasp u e s t a a l o r d e n a m i e n t o j u r í d i c o e s p a ñ o l p o r l a Ley 4 / 2 0 0 7 , d e 3 d e abril, d e transparencia de las relaciones financieras entre las Administraciones públicas y las empresas públicas, y de transparencia financiera de determinadas empresas. Así p u e s , y a m o d o de síntesis, el sistema c o m u n i t a r i o de p r o t e c c i ó n de l a libre c o m p e t e n c i a c o i n c i d e s u s t a n c i a l m e n t e c o n e l s i s t e m a i n t e r n o e s p a ñ o l t a n t o p o r el c a u c e a d m i n i s t r a t i v o a través del c u a l se d e s a r r o l l a f u n d a m e n t a l m e n t e l a a p l i c a c i ó n d e las n o r m a s , c o m o p o r los s u p u e s t o s o b j e t o d e regula314

VI.


c i ó n y , m u y e s p e c i a l m e n t e , p o r l a e x t r a o r d i n a r i a c o i n c i d e n c i a d e las n o r m a s a p l i c a b l e s a las r e s t r i c c i o n e s de la c o m p e t e n c i a p r o d u c i d a s p o r las a c t u a c i o n e s de las e m p r e s a s , esto es, las c o l u s i o n e s y los a b u s o s de p o s i c i ó n d o m i n a n te. A m b o s sistemas s e d i s t a n c i a n , sin e m b a r g o , e n p a r t e p o r e l t r a t a m i e n t o de las c o n c e n t r a c i o n e s y s o b r e t o d o de las a y u d a s p ú b l i c a s . P a r t i e n d o , p u e s , de esas c o i n c i d e n c i a s se va a h a c e r u n a e x p o s i c i ó n c o n j u n t a d e l a n o r m a t i v a c o m u n i t a r i a y d e l a legislación i n t e r n a e s p a ñ o l a . I m p o r t a d e s t a c a r q u e e n a q u e l l o s p u n t o s e n q u e l a legislación i n t e r n a española coincide con la normativa comunitaria deben tenerse en cuenta, p a r a l a i n t e r p r e t a c i ó n y a p l i c a c i ó n d e l D e r e c h o i n t e r n o e s p a ñ o l , las r e s o l u c i o n e s d i c t a d a s p o r los ó r g a n o s c o m u n i t a r i o s , n o p o r q u e los ó r g a n o s e s p a ñ o l e s t e n g a n o b l i g a c i ó n d e s o m e t e r s e a ellas, sino p o r q u e esos ó r g a n o s las t o m a r á n e n c o n s i d e r a c i ó n e n l a m e d i d a e n q u e a p l i c a n n o r m a s s u s t a n c i a l m e n t e iguales, d a d o q u e , c o m o y a s e h a d i c h o , l a legislación i n t e r n a e s p a ñ o l a h a t o m a d o c o m o m o d e l o l a n o r m a t i v a c o m u n i t a r i a y q u e trata d e h a c e r s e efectiva u n a c i e r t a c o o r d i n a c i ó n e n t r e l a a p l i c a c i ó n d e l D e r e c h o c o m u n i t a r i o y d e las legislaciones i n t e r n a s n a c i o n a l e s d e los E s t a d o s m i e m b r o s .

V.

C O L U S I O N E S E N T R E EMPRESAS: D I S T I N T O S M O D E L O S D E REGULACIÓN

Las a c t u a c i o n e s m á s c l a r a m e n t e p e r j u d i c i a l e s p a r a l a c o m p e t e n c i a son a q u é l l a s e n v i r t u d d e las c u a l e s varias e m p r e s a s s e p o n e n d e a c u e r d o o a c t ú a n c o o r d i n a d a m e n t e p a r a n o c o m p e t i r o p a r a r e s t r i n g i r l a c o m p e t e n c i a . S o n las q u e p u e d e n d e n o m i n a r s e «colusiones entre empresas», utilizando el t é r m i n o c a s t e l l a n o «colusión» c o m o e q u i v a l e n t e a la « e n t e n t e » francesa. F r e n t e a las c o l u s i o n e s e n t r e e m p r e s a s , e l o r d e n a m i e n t o j u r í d i c o p u e d e a d o p t a r diversas posturas. P u e d e carecer de n o r m a s al respecto, lo q u e se traduce en la libertad d e las e m p r e s a s p a r a realizar a c t u a c i o n e s d e esa n a t u r a l e z a . Esa e r a l a situac i ó n e n E s p a ñ a a n t e s d e l a Ley s o b r e R e p r e s i ó n d e las Prácticas Restrictivas d e l a C o m p e t e n c i a d e l a ñ o 1963. P e r o a u n c u a n d o s e p r o h i b a n las c o l u s i o n e s e n t r e e m p r e s a s , l a p r o h i b i c i ó n p u e d e a d o p t a r c o n t e n i d o s diversos. P u e d e ser u n a p r o h i b i c i ó n a b s o l u t a , sin e x c e p c i o n e s , c o m o es, e n p r i n c i pio, la establecida p o r el D e r e c h o norteamericano. 315

A.

BERCOV1TZ

RODRÍCiliZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

P u e d e ser, p o r el c o n t r a r i o , u n a p r o h i b i c i ó n q u e afecte sólo a las limitac i o n e s d e l a c o m p e t e n c i a q u e c o n s t i t u y a n u n «abuso» o q u e p e r j u d i q u e n c l a r a m e n t e a la e c o n o m í a n a c i o n a l . Y p u e d e existir un sistema i n t e r m e d i o , en v i r t u d del cual, se establezca u n a p r o h i b i c i ó n g e n e r a l d e las c o l u s i o n e s e n t r e e m p r e s a s , p e r o a d m i t i e n d o excepciones a la prohibición, p o r e n t e n d e r q u e p u e d e haber limitaciones c o m p e t i t i v a s cuyos efectos beneficiosos e x c e d a n d e los perjuicios r e s u l t a n t e s d e ellas. Este sistema p u e d e t e n e r d o s m a n i f e s t a c i o n e s diversas, s e g ú n los m é t o d o s d e c o n t r o l q u e s e establezcan p a r a l a e x c e p c i o n e s p e r m i t i d a s . E l c o n t r o l p u e d e ser « a p r i o r i » , d e m a n e r a q u e sólo s e a d m i t a n las e x c e p c i o n e s previam e n t e a u t o r i z a d a s tras e l c o r r e s p o n d i e n t e c o n t r o l p o r las a u t o r i d a d e s c o m p e t e n t e s ; y p u e d e ser «a p o s t e r i o r i » , de m a n e r a q u e u n a l i m i t a c i ó n a la c o m p e t e n c i a p u e d e r e s u l t a r e x c e p t u a d a d e l a p r o h i b i c i ó n , s i r e ú n e los r e q u i s i t o s p a r a ello, p e r o sin n e c e s i d a d d e h a b e r sido p r e v i a m e n t e a u t o r i z a d a . E v i d e n t e m e n t e e l c o n t r o l « a priori» e x i g e u n a i n f r a e s t r u c t u r a a d m i n i s trativa y u n a o r g a n i z a c i ó n m u y s u p e r i o r e s a las n e c e s a r i a s p a r a el c o n t r o l «a posteriori». P u e s b i e n , el D e r e c h o c o m u n i t a r i o y el e s p a ñ o l s i g u e n el m o d e l o consistente en establecer u n a prohibición general de la colusiones entre empresas, p e r o a d m i t i e n d o e x c e p c i o n e s a l a p r o h i b i c i ó n c u a n d o c o n c u r r e n los requisitos l e g a l m e n t e e s t a b l e c i d o s p a r a la e x c e p c i ó n . Se t r a t a así de p e r m i t i r d e t e r m i n a d a s c o l u s i o n e s cuyos efectos b e n e f i c i o s o s d e s d e e l p u n t o d e vista e c o n ó m i c o y social e x c e d e n del perjuicio q u e p r o d u c e la e x i s t e n c i a de la c o l u s i ó n . H a s t a l a p r o m u l g a c i ó n del R e g l a m e n t o n ú m . 1 / 2 0 0 3 d e l C o n s e j o , d e 1 6 d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 2 , e l c o n t r o l d e las e x c e p c i o n e s s e p r o d u c í a , t a n t o e n e l D e r e c h o c o m u n i t a r i o c o m o en el D e r e c h o nacional, «a priori», es decir, q u e p a r a q u e l a e x c e p c i ó n d e l a p r o h i b i c i ó n s e h i c i e r a efectiva n o e r a suficiente c o n q u e e n e l s u p u e s t o c o n c r e t o c o n c u r r i e r a n los r e q u i s i t o s l e g a l m e n t e estab l e c i d o s p a r a l a e x c e p c i ó n , sino q u e e r a i m p r e s c i n d i b l e q u e l a e x c e p c i ó n h u b i e r a sido a u t o r i z a d a p r e v i a m e n t e , c o n u n c o n t r o l « a p r i o r i » , p o r e l órg a n o c o m p e t e n t e que en el Derecho comunitario es la Comisión de la Unión E u r o p e a y en el D e r e c h o i n t e r n o español era el Tribunal de Defensa de la Competencia. Ese s i s t e m a de c o n t r o l «a priori» de las e x c e p c i o n e s d e s a p a r e c i ó en el D e r e c h o c o m u n i t a r i o c u a n d o a p a r t i r d e l 1 d e m a y o d e 2 0 0 4 e n t r ó e n vigor e l n u e v o R e g l a m e n t o n ú m . 1 / 2 0 0 3 , del C o n s e j o , d e 1 6 d e d i c i e m b r e d e 2002, 316

VI.


q u e en su a r t í c u l o 1.2 e s t a b l e c e lo s i g u i e n t e : «los a c u e r d o s , d e c i s i o n e s y p r á c ticas c o n c e r t a d a s c o n t e m p l a d o s e n e l a p a r t a d o 1 d e l a r t í c u l o 8 1 d e l T r a t a d o q u e r e ú n a n las c o n d i c i o n e s d e l a p a r t a d o 3 d e d i c h o a r t í c u l o n o e s t á n p r o h i b i d o s , sin q u e sea n e c e s a r i a d e c i s i ó n previa a l g u n a a tal efecto». Y t a m b i é n h a s i d o s u p r i m i d o ese c o n t r o l a p r i o r i e n l a L D C d e l a ñ o 2 0 0 7 s e g ú n d i s p o n e el a r t í c u l o 1, a p a r t a d o 3.

VI.

P R I N C I P I O GENERAL APLICABLE A LAS C O L U S I O N E S E N T R E EMPRESAS

T a n t o e l a r t í c u l o 81.1 d e l T r a t a d o d e R o m a ( h o y art. 101.1 T F U E ) c o m o el a r t í c u l o 1.1 de la Ley de D e f e n s a de la C o m p e t e n c i a e s t a b l e c e n el m i s m o p r i n c i p i o g e n e r a l p r o h i b i t i v o d e las c o l u s i o n e s e n t r e e m p r e s a s . S e p r o h i b e con carácter general cualquier modalidad de entendimiento o de coordinación q u e p u e d a d a r lugar a u n a eliminación o restricción de la c o m p e t e n c i a entre dos o más empresas. L a ú n i c a d i f e r e n c i a sustancial e n t r e a m b a s p r o h i b i c i o n e s e s q u e , c o m o ya se e x p u s o a n t e r i o r m e n t e , la e s t a b l e c i d a en el a r t í c u l o 81 d e l T r a t a d o de R o m a ( h o y art. 101 T F U E ) sólo es a p l i c a b l e a las c o l u s i o n e s « q u e p u e d a n afectar a l c o m e r c i o e n t r e los E s t a d o s m i e m b r o s » d e l a C o m u n i d a d E u r o p e a . Ese r e q u i s i t o no a p a r e c e en la p r o h i b i c i ó n d e l a r t í c u l o 1.1 de la L D C , q u e es a p l i c a b l e a t o d a s las c o l u s i o n e s q u e afecten a la c o m p e t e n c i a en t o d o o p a r t e del m e r c a d o n a c i o n a l e s p a ñ o l . P r e s c i n d i e n d o de esa d i f e r e n c i a , los r e q u i s i t o s de la p r o h i b i c i ó n son b á s i c a m e n t e los m i s m o s y p u e d e n e n u n c i a r s e e n los s i g u i e n t e s t é r m i n o s : A ) Q u e exista u n c o n c i e r t o d e v o l u n t a d e s o u n e n t e n d i m i e n t o q u e p u e d a afectar a la actividad de d o s o m á s e m p r e s a s . B ) Q u e ese e n t e n d i m i e n t o p u e d a p r o d u c i r o p r o d u z c a e l efecto d e i m p e d i r , r e s t r i n g i r o falsear la c o m p e t e n c i a . 1)

E n t e n d i m i e n t o q u e p u e d a afectar a d o s o más e m p r e s a s .

P a r a q u e exista u n a c o l u s i ó n t i e n e q u e existir a l g ú n t i p o d e e n t e n d i m i e n t o o de c o n c i e r t o de v o l u n t a d e s e n t r e d o s o m á s p e r s o n a s y ese e n t e n d i m i e n t o t i e n e q u e afectar a la actividad de d o s o m á s e m p r e s a s . Es d e c i r , q u e la colusión s u p o n e , por definición, u n a pluralidad de empresas implicadas e n ella. C o m o d e c l a r a l a STS ( c o n t . - a d m . ) d e 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 7 (RJ 2007, 5 2 6 6 ) « c o m o es s a b i d o , d i c h o p r e c e p t o (art. 1 LDC) es a p l i c a b l e exclusiva317

A.

BERCOV/TZ RODRÍGUE7.-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

m e n t e a los a c u e r d o s b i l a t e r a l e s o p l u r i l a t e r a l e s , p e r o no a las d e c i s i o n e s q u e c u a l q u i e r a q u e sea s u d e n o m i n a c i ó n legal o f o r m a l , s e a n a d o p t a d a s p o r u n solo sujeto». E n l a i n m e n s a m a y o r í a d e los casos ese e n t e n d i m i e n t o s e p r o d u c e e n t r e e m p r e s a s , p r e c i s a m e n t e e n t r e las e m p r e s a s cuya actividad va a verse a f e c t a d a por el concierto de voluntades. P o r esa r a z ó n , el a r t í c u l o 81.1 T C E p r o h i b e los a c u e r d o s entre empresas y las d e c i s i o n e s de a s o c i a c i o n e s de empresas. P e r o p u e d e h a b e r casos m a r g i n a l e s e n los q u e e l e n t e n d i m i e n t o q u e origina la restricción de la c o m p e t e n c i a se p r o d u z c a entre personas q u e no son e m p r e s a r i o s . Esa es, sin d u d a , la r a z ó n p o r la q u e el a r t í c u l o 1.1 L D C ha o m i t i d o la r e f e r e n c i a a las e m p r e s a s . P i é n s e s e , p o r e j e m p l o , en el caso de q u e u n a empresa haga un pacto con u n a persona q u e no es empresario, para q u e n o constituya u n a n u e v a e m p r e s a c o m p e t i d o r a ; o e l s u p u e s t o d e q u e u n a e m p r e s a h a g a u n p a c t o c o n u n A y u n t a m i e n t o p a r a q u e éste n o p e r m i t a e l e s t a b l e c i m i e n t o d e o t r a s e m p r e s a s c o m p e t i d o r a s d e n t r o d e l m i s m o término municipal. C o m o e m p r e s a d e b e c o n s i d e r a r s e , a estos efectos, al igual q u e en el D e r e c h o «antitrust» e n g e n e r a l , n o sólo t o d a p e r s o n a q u e p r o d u c e u o f r e c e b i e n e s o servicios p a r a e l m e r c a d o , s i n o e n g e n e r a l t o d o s los o p e r a d o r e s e c o n ó m i c o s . Esta n o c i ó n a m p l i a es la q u e se e s t a b l e c e en la Disposición adic i o n a l c u a r t a d e l a L D C , q u e e n s u a p a r t a d o u n o d i s p o n e q u e « a efectos d e l o previsto e n esta Ley, s e e n t i e n d e p o r e m p r e s a c u a l q u i e r p e r s o n a o e n t i d a d q u e ejerza u n a actividad e c o n ó m i c a , c o n i n d e p e n d e n c i a del e s t a t u t o j u r í d i c o de dicha entidad y de su m o d o de financiación». Así, p o r e j e m p l o , la STJCE 12 s e p t i e m b r e 2 0 0 0 (TJCE 2000, 188) (caso Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten) resolvió q u e un f o n d o de p e n s i o n e s q u e d e t e r m i n a p o r s í m i s m o e l i m p o r t e d e las c o t i z a c i o n e s y d e las prestac i o n e s y q u e f u n c i o n a s e g ú n el p r i n c i p i o de c a p i t a l i z a c i ó n , al q u e se ha e n c a r g a d o la gestión de un r é g i m e n de pensiones c o m p l e m e n t a r i a s establecido p o r u n a o r g a n i z a c i ó n r e p r e s e n t a t i v a d e los m i e m b r o s d e u n a p r o f e s i ó n liberal y q u e h a sido d e c l a r a d o p o r las a u t o r i d a d e s p ú b l i c a s d e afiliación o b l i g a t o ria p a r a t o d o s los m i e m b r o s d e d i c h a p r o f e s i ó n , e s u n a e m p r e s a e n e l s e n t i d o de los a r t í c u l o s 8 1 , 82 y 86 T C E . Sin e m b a r g o , l a STJCE d e 1 1 j u l i o 2 0 0 6 (Caso F E N I N ) , e s t a b l e c e u n a n o c i ó n estricta de e m p r e s a p a r a la a p l i c a c i ó n de los a r t í c u l o s 81 y 82 T C E . 318

VI.


E n e f e c t o , e l T r i b u n a l d e c l a r a q u e «la n o c i ó n d e empresa c o m p r e n d e e n e l contexto del D e r e c h o c o m u n i t a r i o de la c o m p e t e n c i a toda entidad q u e ejerza u n a actividad e c o n ó m i c a , c o n i n d e p e n d e n c i a d e l e s t a t u t o j u r í d i c o d e esa e n t i d a d y d e s u m o d o d e f i n a n c i a c i ó n » , a ñ a d i e n d o s e g u i d a m e n t e q u e «es e l h e c h o d e o f r e c e r b i e n e s o servicios e n u n m e r c a d o d e t e r m i n a d o l o q u e c a r a c t e r i z a l a n o c i ó n d e actividad e c o n ó m i c a » ( P u n t o 2 5 , t r a d u c c i ó n p r o p i a ) . P o r c o n s i g u i e n t e , e l T r i b u n a l c o n s i d e r a q u e las e n t i d a d e s e n c a r g a d a s d e l a g e s t i ó n d e l Sistema N a c i o n a l d e S a l u d e n E s p a ñ a n o a c t ú a n c o m o e m p r e s a s a l c o m p r a r m a t e r i a l s a n i t a r i o , p u e s esa c o m p r a n o s e p u e d e aislar d e l a utiliz a c i ó n q u e s e h a c e p o s t e r i o r m e n t e d e d i c h o m a t e r i a l , s i e n d o así q u e esa utilización n o p u e d e c o n s i d e r a r s e actividad e c o n ó m i c a p u e s t o q u e e l Sistema N a c i o n a l d e S a l u d n o o f r e c e b i e n e s o servicios e n e l m e r c a d o . N o p a r e c e a c e r t a d a esa n o c i ó n estricta d e e m p r e s a y d e actividad e c o n ó mica, supuesto q u e la c o m p r a de productos en el m e r c a d o efectuada organiz a d a m e n t e y c o n h a b i t u a l i d a d constituye u n a actividad e c o n ó m i c a y es tamb i é n e v i d e n t e q u e s e p u e d e r e s t r i n g i r l a c o m p e t e n c i a n o sólo d e s d e e l l a d o d e l a o f e r t a d e b i e n e s o servicios, sino t a m b i é n d e s d e e l l a d o d e l a d e m a n d a . P o r o t r a p a r t e hay q u e t e n e r e n c u e n t a q u e n o existe p l u r a l i d a d d e empresas, c u a n d o el e n t e n d i m i e n t o tiene lugar entre empresas del mismo grupo. La razón es evidente, supuesto que no tendría sentido p r e t e n d e r que c o m p i t a n e n t r e sí, c o m o s i f u e r a n e m p r e s a s i n d e p e n d i e n t e s , las q u e n o l o son p o r p e r t e n e c e r a l m i s m o g r u p o . L o q u e c a r a c t e r i z a a los g r u p o s d e e m p r e s a s es p r e c i s a m e n t e la u n i d a d de las d e c i s i o n e s q u e afectan a t o d a s las empresas del g r u p o . E l T r i b u n a l d e J u s t i c i a d e l a C o m u n i d a d E u r o p e a e n las s e n t e n c i a s d e los casos C E N T R A F A R M , d e 3 1 o c t u b r e 1974, d e c l a r ó , e n e l s e n t i d o i n d i c a d o anteriormente que el artículo 85 no es aplicable a los acuerdos o prácticas concertadas entre empresas pertenecientes al mismo grupo en tanto que sociedad madre y filial, si las empresas forman una unidad económica en cuyo interior la filial no goza de autonomía real para determinar su línea de actuación, y si tales acuerdos o prácticas tienen por finalidad establecer un reparto interno de tareas entre las empresas. Esta d o c t r i n a p a r e c e p e r f e c t a m e n t e a p l i c a b l e a l D e r e c h o i n t e r n o español. T a n t o el a r t í c u l o 81.1 T C E ( h o y art. 101.1 T F U E ) c o m o el a r t í c u l o 1.1 319

A.

BERCOVVr/. RODRÍGW/A-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

L D C e n u n c i a n u n a serie d e m o d a l i d a d e s a través d e las c u a l e s p u e d e t e n e r l u g a r el e n t e n d i m i e n t o o el c o n c i e r t o de v o l u n t a d e s . P u e d e h a b e r , e n efecto, a c u e r d o s q u e n o p r e t e n d e n o b l i g a r j u r í d i c a m e n t e a las p a r t e s , e n e l s e n t i d o d e q u e n o p r e t e n d e n ser exigibles a n t e los Tribunales, p e r o q u e c o m p r o m e t e n la palabra o la credibilidad de quienes los p a c t a n . S o n los q u e s e c o n o c e n c o m o « a c u e r d o s e n t r e caballeros» («gentlemen agreements»). P u e d e ser u n a d e c i s i ó n d e u n a a s o c i a c i ó n d e e m p r e s a s , a d o p t a d a mayor i t a r i a m e n t e p o r a l g ú n ó r g a n o d e l a m i s m a . L a STS ( c o n t . - a d m . ) d e 1 9 d e j u n i o de 2 0 0 7 (RJ 2 0 0 7 , 5266) e q u i p a r a a las d e c i s i o n e s de las a s o c i a c i o n e s de empresas la r e c o m e n d a c i ó n e m a n a d a de u n a corporación profesional (Colegio de Arquitectos). L a d e c i s i ó n p u e d e ser t a m b i é n a d o p t a d a p o r u n ó r g a n o u n i p e r s o n a l d e u n a a s o c i a c i ó n , c o m o p o d r í a ser e l p r e s i d e n t e , s i t i e n e f a c u l t a d e s p a r a ello. L o q u e d i f e r e n c i a , e n p r i n c i p i o , a l a c u e r d o d e l a d e c i s i ó n es, p o r t a n t o , q u e en el a c u e r d o todos prestan su c o n s e n t i m i e n t o a lo pactado; mientras q u e e n l a d e c i s i ó n p u e d e o c u r r i r q u e las e m p r e s a s o b l i g a d a s a c u m p l i r l a n o hayan d a d o su consentimiento, e incluso p u e d e n haberse opuesto. L a d e c i s i ó n p u e d e ser d e o b l i g a d o c u m p l i m i e n t o , e n v i r t u d d e las n o r m a s q u e rijan l a a s o c i a c i ó n e n c u y o s e n o s e h a a d o p t a d o , o p u e d e n o ser obligatoria y tratarse s i m p l e m e n t e de u n a r e c o m e n d a c i ó n . P o r ello el a r t í c u l o 1.1 L D C m e n c i o n a e x p r e s a m e n t e a las « r e c o m e n d a c i o n e s colectivas» j u n t o a las d e c i s i o n e s . En el t e x t o d e l a r t í c u l o 81.1 T C E ( h o y art. 101.1 T F U E ) las r e c o m e n d a c i o n e s colectivas s o n s u p u e s t o s q u e s e i n c l u y e n e n l a o p c i ó n m á s a m p l i a d e las d e c i s i o n e s d e a s o c i a c i o n e s d e e m p r e sas. I m p o r t a , sin e m b a r g o , d e s t a c a r m u y e s p e c i a l m e n t e q u e l a c o n c u r r e n c i a d e l r e q u i s i t o d e l e n t e n d i m i e n t o o c o n c i e r t o d e v o l u n t a d e s s e j u z g a c o n criterios m u y p o c o formalistas. Basta c o m p r o b a r q u e varias e m p r e s a s h a n a c t u a d o coordinadamente en el mercado de forma consciente para que la prohibic i ó n les sea a p l i c a b l e , sin q u e t e n g a n m a y o r t r a s c e n d e n c i a las d i s q u i s i c i o n e s s o b r e la n a t u r a l e z a d e l e n t e n d i m i e n t o a través del c u a l se haya p r o d u c i d o la c o o r d i n a c i ó n , esto es, s i s e trata d e u n a c u e r d o , d e u n a d e c i s i ó n o d e u n a recomendación. P e r o e l e l e m e n t o subjetivo del e n t e n d i m i e n t o e s esencial p a r a q u e p u e d a c o n s i d e r a r s e l a e x i s t e n c i a d e l a c u e r d o . E n este s e n t i d o l a STPi d e 2 6 320

VI.


de o c t u b r e de 2 0 0 0 (caso Bayer AG contra Comisión de las Comunidades Europeas) d e c l a r ó q u e l a e x i s t e n c i a d e u n a c u e r d o e n t r e e m p r e s a s e n e l s e n t i d o d e l a r t í c u l o 81.1 T C E (hoy art. 101.1 T F U E ) d e b e b a s a r s e e n l a c o n s t a t a c i ó n d i r e c t a o i n d i r e c t a del e l e m e n t o subjetivo q u e c a r a c t e r i z a a l p r o p i o c o n c e p t o de a c u e r d o , es decir, de u n a c o n c o r d a n c i a de voluntades entre o p e r a d o r e s e c o n ó m i c o s s o b r e l a a p l i c a c i ó n d e u n a política, l a b ú s q u e d a d e u n objetivo o la adopción de un c o m p o r t a m i e n t o d e t e r m i n a d o en el mercado, independ i e n t e m e n t e d e l a f o r m a e n q u e s e e x p r e s a l a v o l u n t a d d e las p a r t e s d e c o m p o r t a r s e e n e l m e r c a d o c o n f o r m e a los t é r m i n o s d e d i c h o a c u e r d o . P o r ello, c u a n d o u n f a b r i c a n t e a d o p t a u n a n u e v a p o l í t i c a u n i l a t e r a l m e n t e dirig i d a a r e s t r i n g i r las i m p o r t a c i o n e s p a r a l e l a s , n o p u e d e p r e s u m i r s e l a existencia d e u n a c u e r d o c o n los mayoristas p o r e l s i m p l e h e c h o d e q u e m a n t e n g a n sus r e l a c i o n e s c o m e r c i a l e s c o n e l f a b r i c a n t e . La a n t e r i o r STPi fue c o n f i r m a d a p o r la STJCE de 6 e n e r o 2 0 0 4 , Caso BA1/Bayer AG, al d e s e s t i m a r í n t e g r a m e n t e los r e c u r s o s de casación i n t e r p u e s tos c o n t r a a q u é l l a . E n esa STJCE s e d e c l a r a q u e «considerar que se puede declarar la existencia de un acuerdo prohibido por el artículo 85 (actual 81), apartado 1 del Tratado tomando como único fundamento la expresión de una política unilateral destinada a impedir las importaciones paralelas tendría como efecto confundir el ámbito de aplicación de este precepto con el del artículo 86 (actual 82) del Tratado (Punto 101)». A ñ a d e la STJCE a c o n t i n u a c i ó n : «Para que un acuerdo en el sentido del artículo 85, apartado 1, del Tratado pueda estimarse celebrado mediante una aceptación tácita, es necesario que la manifestación de voluntad de una de las partes contratantes con un objetivo contrario a la competencia constituya una invitación a la otra parte, ya sea expresa o implícita, para realizar en común dicho objetivo; con más razón aún c u a n d o ese acuerdo no beneficia a primera vista, como ocurre en el presente asunto, a la otra parte, a saber, los mayoristas (Punto 102)». Esa m i s m a d o c t r i n a l a r e i t e r a l a STJCE d e 1 3 d e j u l i o d e 2 0 0 6 (Caso C o m i s i ó n c. Volkswagen A G ) . P a r a este p l a n t e a m i e n t o tan p o c o formalista t i e n e n u n a i m p o r t a n c i a d e cisiva las n o c i o n e s de «prácticas c o n c e r t a d a s » y «práctica c o n c e r t a d a o c o n s c i e n t e m e n t e p a r a l e l a » q u e utilizan r e s p e c t i v a m e n t e e l a r t í c u l o 81.1 T C E ( h o y art. 101.1 T F U E ) y el a r t í c u l o 1.1 L D C . A u n q u e a m b a s e x p r e s i o n e s d i f i e r a n , sin e m b a r g o , c o i n c i d e n t o t a l m e n t e e n c u a n t o a s u c o n t e n i d o , p u e s t o q u e l a p r á c t i c a c o n s c i e n t e m e n t e p a r a l e l a hay q u e c o n s i d e r a r l a c o m o u n a m o d a l i d a d de práctica concertada. 321

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CASO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

P a r a q u e exista u n a p r á c t i c a c o n c e r t a d a b a s t a q u e l a a c t u a c i ó n d e varias e m p r e s a s e n e l m e r c a d o p o n g a d e m a n i f i e s t o q u e tal a c t u a c i ó n n o p u e d e ser e x p l i c a d a sin u n a c o o r d i n a c i ó n c o n s c i e n t e e n t r e las e m p r e s a s i m p l i c a d a s . A u n c u a n d o e n l a m a y o r í a d e los casos l a p r á c t i c a c o n c e r t a d a s e m a n i f i e s t a p o r u n p a r a l e l i s m o c o n s c i e n t e e n l a a c t u a c i ó n d e las e m p r e s a s implicad a s , p o r e j e m p l o s u b i e n d o los p r e c i o s , p u e d e h a b e r s u p u e s t o s e n q u e exista l a a c t u a c i ó n c o o r d i n a d a p e r o sin m a n i f e s t a r s e e n u n c o m p o r t a m i e n t o p a r a lelo. P o r e j e m p l o , c u a n d o a las subastas p a r a la a d j u d i c a c i ó n de c o n t r a t o s a c u d e sólo u n a e m p r e s a q u e e s distinta c a d a vez. A la c o l u s i ó n e n t r e e m p r e s a s en r e l a c i ó n c o n u n a s u b a s t a se refiere la STS ( c o n t . - a d m . ) d e 1 8 d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 7 (RJ 2 0 0 7 , 9 0 8 4 ) q u e , e n relación con un concurso público p a r a la ejecución de p r o g r a m a s subvencionad o s d e t u r i s m o e n t e m p o r a d a baja ( I N S E R S O ) , d e c l a r a q u e «lo q u e h a sido s a n c i o n a d o p o r c o n t r a r i o al a r t í c u l o 1 de la Ley de D e f e n s a de la C o m p e t e n cia e s u n a c o l a b o r a c i ó n e n t r e e m p r e s a s c o m p e t i d o r a s c o n s i s t e n t e e n u n e n t r a m a d o de acuerdos destinados a convertir un concurso público para obten e r u n a c o n c e s i ó n e n u n p r o c e d i m i e n t o f i c t i c i o e i r r e l e v a n t e » . Resulta, e n efecto, q u e las e m p r e s a s i m p l i c a d a s c o n c u r r i e r o n a t í t u l o i n d i v i d u a l al c o n c u r s o , p e r o h a b í a n a c o r d a d o q u e fuera c u a l f u e r a e l r e s u l t a d o d e l c o n c u r s o se e j e c u t a r í a en la m a n e r a c o n c e r t a d a e n t r e ellas a través de M u n d o s i c i a l , AIE, a s o c i a c i ó n d e i n t e r é s e m p r e s a r i a l c r e a d a a ñ o s a n t e s p o r las a g e n c i a s d e viaje q u e c o n c u r r í a n a tal o b j e t o . E l T r i b u n a l d e las C o m u n i d a d e s E u r o p e a s , e n s u S e n t e n c i a d e 1 6 d e d i c i e m b r e d e 1975, r e f e r e n t e a l caso d e l a i n d u s t r i a e u r o p e a d e l a z ú c a r , d e claró q u e : «La noción de práctica concertada contempla una forma de coordinación en que empresas que, sin haber llegado a la realización de un convenio propiamente dicho, sustituye conscientemente los riesgos de la competencia por una cooperación práctica entre ellas, cooperación que desemboca en condiciones de competencia que no corresponden a las condiciones normales del mercado». L a p r u e b a d e las prácticas c o n c e r t a d a s h a d e h a c e r s e n o r m a l m e n t e a p o y á n d o s e e n indicios y p r e s u n c i o n e s s o b r e s u e x i s t e n c i a , b a s a d a s f u n d a m e n t a l m e n t e e n e l h e c h o d e q u e e l c o m p o r t a m i e n t o d e las e m p r e s a s e n e l m e r c a d o sería i n e x p l i c a b l e s i n o existiere a l g ú n t i p o d e c o n c e r t a c i ó n e n t r e ellas. P o r ello e s f r e c u e n t e t e n e r q u e a c u d i r a l a p r u e b a d e p r e s u n c i o n e s ( R T D C d e 1 3 de j u n i o de 2003, Caso Transmediterránea-Euroferry-Buquebus). Así, p o r e j e m p l o , e n l a Decisión d e l a C o m i s i ó n d e l a C o m u n i d a d E u r o 322

VI.


p e a de 7 de a g o s t o de 1969, s o b r e el cártel de las m a t e r i a s c o l o r a n t e s , se t o m a r o n e n c o n s i d e r a c i ó n los a u m e n t o s sucesivos d e p r e c i o s r e a l i z a d o s p o r las e m p r e s a s i m p l i c a d a s , c o n i d e n t i d a d d e p o r c e n t a j e s d e a u m e n t o e n c a d a p a í s e i d e n t i d a d de las m a t e r i a s c o l o r a n t e s o b j e t o de los m i s m o s y la g r a n p r o x i m i d a d - s i m u l t a n e i d a d - d e las fechas d e p u e s t a e n a p l i c a c i ó n . D e tal m a n e r a q u e esas s u b i d a s d e p r e c i o s n o e r a n e x p l i c a b l e s sin a d m i t i r l a existencia de u n a previa c o n c e r t a c i ó n e n t r e las e m p r e s a s . A un s u p u e s t o similar se r e f i e r e la STS ( c o n t . - a d m . ) de 20 de e n e r o de 2 0 0 7 (RJ 2 0 0 7 , 790) al d e c l a r a r q u e «el h e c h o r e l e v a n t e está d e t e r m i n a d o p o r e l i n c r e m e n t o s i m u l t á n e o d e las tarifas, q u e i m p l i c a l a f i j a c i ó n d e p r e c i o s i d é n t i c o s e n d e t e r m i n a d a s r u t a s y tarifas, p o r las C o m p a ñ í a s Iberia, S p a n a i r y Air E s p a ñ a , q u e e v i d e n c i a , d e s d e u n análisis p r e s i d i d o p o r l a r a c i o n a l i d a d d e las c i r c u n s t a n c i a s c o n c u r r e n t e s , la existencia de un a c u e r d o de voluntades, al no p o d e r d e d u c i r q u e r e s p o n d a al designio unilateral de cada C o m p a ñ í a aérea. O b s é r v e s e q u e e l s i m p l e p a r a l e l i s m o e n l a a c t u a c i ó n d e las e m p r e s a s n o implica la existencia de u n a práctica c o n c e r t a d a o de u n a práctica conscientem e n t e p a r a l e l a , c u a n d o esa f o r m a d e a c t u a r a p a r e c e j u s t i f i c a d a c o m o r e a c c i ó n f r e n t e a c a m b i o s en el m e r c a d o q u e afectan p o r igual a t o d a s las e m p r e sas p a r t i c i p a n t e s en él. Piénsese, p o r ejemplo, en u n a subida de impuestos o un nuevo convenio colectivo q u e o r i g i n a n u n a u m e n t o d e p r e c i o s d e las e m p r e s a s afectadas. E n tales casos n o hay c o l u s i ó n , p o r c u a n t o e l p a r a l e l i s m o d e l a a c t u a c i ó n n o r e s p o n d e a u n e n t e n d i m i e n t o e n t r e las e m p r e s a s , sino q u e e s u n a reacc i ó n d e c a d a u n a d e ellas, p o r s e p a r a d o , f r e n t e a u n m i s m o factor e x t e r n o q u e i n c i d e p o r igual e n los costes d e t o d a s ellas. Estaría p r o h i b i d o , sin e m bargo, q u e se pusieran de acuerdo para determinar su comportamiento f r e n t e al c a m b i o q u e les afecta a t o d a s . Así, las STS ( c o n t . - a d m . ) de 14 de f e b r e r o de 2007 (RJ 2007, 851 y 1919) c o n s i d e r a n q u e cae bajo l a p r o h i b i c i ó n d e las prácticas c o l u s o r i a s e l a c u e r d o d e e n t i d a d e s f i n a n c i e r a s y d e e m p r e s a s titulares d e los sistemas d e m e d i o s d e p a g o s o b r e tarjetas de p a g o y la e x c l u s i ó n de ese sistema a p l i c a d a a establecim i e n t o s c o m e r c i a l e s c o n p r á c t i c a s i r r e g u l a r e s , así c o m o e l a c u e r d o s o b r e a c t u a c i o n e s a realizar c o n t r a el u s o f r a u d u l e n t o de tarjetas de c r é d i t o . En los casos m e n c i o n a d o s la ilicitud r a d i c a en la a c t u a c i ó n c o n c e r t a d a de las e m p r e s a s f r e n t e a p r á c t i c a s i r r e g u l a r e s o f r a u d u l e n t a s . S i s e t i e n e e n c u e n t a q u e u n m e r c a d o c o m p e t i t i v o t i e n d e , p o r definic i ó n , a e x p u l s a r a q u i e n e s no o f r e c e n sus p r o d u c t o s o servicios a p r e c i o y en 323

A.

BERCOVITZ

RODRJCLIEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

c o n d i c i o n e s d e m e r c a d o , s e c o m p r e n d e q u e h a b r á q u e c o n s i d e r a r q u e existe u n a práctica concertada o u n a práctica conscientemente paralela solamente e n los casos e n q u e e l e n t e n d i m i e n t o e n t r e las e m p r e s a s sea l a ú n i c a explicación razonable para su c o m p o r t a m i e n t o en el mercado.

2)

O b j e t o o e f e c t o restrictivo de la c o m p e t e n c i a .

P a r a q u e l a c o l u s i ó n exista e s p r e c i s o q u e e l e n t e n d i m i e n t o q u e afecta a la a c t u a c i ó n de d o s o m á s e m p r e s a s t e n g a p o r o b j e t o o p u e d a p r o d u c i r el e f e c t o de r e s t r i n g i r la c o m p e t e n c i a o de a l t e r a r el f u n c i o n a m i e n t o n o r m a l d e l sistema c o m p e t i t i v o . P a r a q u e l a c o l u s i ó n q u e d e p r o h i b i d a basta q u e e l e n t e n d i m i e n t o t e n g a p o r o b j e t o i m p e d i r , r e s t r i n g i r o falsear l a c o m p e t e n c i a , a u n q u e n o s e llegue a c o n s e g u i r la finalidad p e r s e g u i d a . Basta, en tales casos, q u e el e n t e n d i m i e n t o c o n esa f i n a l i d a d restrictiva d e l a c o m p e t e n c i a exista, p a r a q u e l a p r o h i b i c i ó n s e a p l i q u e , a u n q u e n o s e haya p u e s t o e n p r á c t i c a o a u n q u e n o se haya c o n s e g u i d o el efecto restrictivo q u e se p r e t e n d í a c o n s e g u i r . T a m b i é n q u e d a n p r o h i b i d o s los e n t e n d i m i e n t o s q u e , a u n c u a n d o n o t e n g a n p o r o b j e t o e l i m i n a r o r e s t r i n g i r l a c o m p e t e n c i a , sin e m b a r g o , p r o d u z c a n o p u e d a n p r o d u c i r ese efecto. a

Así, p o r e j e m p l o , la STS (Sala 3 ) de 4 m a r z o 2 0 0 8 (RJ 2 0 0 8 , 1749) c o n f i r m ó l a e x i s t e n c i a d e u n a c u e r d o c o l u s o r i o p r o h i b i d o e n t r e varias e n t i d a d e s b a n c a r i a s q u e e s t a b l e c i e r o n u n m a r c o c o m ú n d e a c t u a c i ó n e n t r e ellas y las e n t i d a d e s d e m e d i o s d e p a g o p o r tarjetas d e c r é d i t o f r e n t e a las o p e r a c i o n e s c o m e r c i a l e s fallidas d e r i v a d a s d e i r r e g u l a r i d a d e s e n los p a g o s m e d i a n t e tarjetas. A u n q u e las e n t i d a d e s c o n d e n a d a s s e d e f e n d i e r o n a l e g a n d o q u e l a coordinación no tenía por finalidad restringir la c o m p e t e n c i a sino solamente p r e v e n i r e l f r a u d e , e l caso e s q u e e l r e s u l t a d o d e s u a c t u a c i ó n e r a c l a r a m e n t e restrictivo d e l a c o m p e t e n c i a . E n efecto, estas e n t i d a d e s d e f i n i e r o n e n c o m ú n los casos e n los q u e p r o c e d í a h a c e r u n a p e r c i b i m i e n t o a los c o m e r c i o s q u e r e u n i e s e n las c o n d i c i o n e s a c o r d a d a s p a r a calificarlo c o m o infractor, p a c t a r o n la f o r m a , los plazos y r e q u i s i t o s p a r a la e x p u l s i ó n de los respectivos sistemas d e m e d i o s d e p a g o d e los c o m e r c i o s i n f r a c t o r e s y u n i f i c a r o n sus c r i t e r i o s s o b r e las c o n d i c i o n e s y a c t u a c i o n e s exigibles p a r a r e h a b i l i t a r a los c o m e r c i o s e x c l u i d o s . D e esta m a n e r a , e l r e s u l t a d o d e s u a c t u a c i ó n c o o r d i n a d a e n e l t r a t a m i e n t o d e c i e r t o s c l i e n t e s ( e s t a b l e c i m i e n t o s «castigados») i m p e d í a l a p é r d i d a de un cliente p o r u n a entidad financiera en beneficio de la otra, r e s t r i n g i e n d o así la c o m p e t e n c i a . 324

VI.


Basta, p u e s , q u e exista u n e n t e n d i m i e n t o q u e afecte a l a a c t u a c i ó n d e varias e m p r e s a s , del q u e p u e d a r e s u l t a r u n e f e c t o restrictivo d e l a c o m p e t e n cia, p a r a q u e l a p r o h i b i c i ó n s e a p l i q u e , a u n q u e l a finalidad p e r s e g u i d a p o r e l e n t e n d i m i e n t o n o f u e r a l a d e p r o d u c i r ese efecto. Piénsese, p o r ejemplo, un contrato de suministro que, d a d o su volumen y la c a p a c i d a d de p r o d u c c i ó n de la e m p r e s a s u m i n i s t r a d o r a , i m p i d i e r a a ésta s e g u i r s u m i n i s t r a n d o la m i s m a m a t e r i a p r i m a a o t r a s e m p r e s a s c l i e n t e s suyas, c u a n d o n o e x i s t e n alternativas p a r a sustituir esos s u m i n i s t r o s p o r los d e o t r a s p r o c e d e n c i a s . En tal caso el o b j e t o d e l c o n t r a t o de s u m i n i s t r o no es la restricc i ó n d e l a c o m p e t e n c i a , p e r o l a r e s t r i c c i ó n serta u n efecto d e l o p a c t a d o . El n ú c l e o de la p r o h i b i c i ó n está en q u e el o b j e t o o efecto del e n t e n d i m i e n t o , q u e afecta a la a c t u a c i ó n de varias e m p r e s a s , consiste en « i m p e d i r , r e s t r i n g i r o falsear la c o m p e t e n c i a en t o d o o p a r t e d e l m e r c a d o » . N o e s n e c e s a r i o q u e s e t r a t e d e u n e n t e n d i m i e n t o q u e t e n g a efecto s o b r e los p r e c i o s s i n o q u e basta c o n q u e la c o l u s i ó n se refiera a c u a l q u i e r e l e m e n t o de la p o l í t i c a c o m e r c i a l de d o s o m á s e m p r e s a s (véase la STS, Sala 3 , de 4 d e m a r z o d e 2 0 0 8 , R J 2 0 0 8 , 1749). a

C o n esa e x p r e s i ó n s e p r e t e n d e i n c l u i r d e n t r o d e l a p r o h i b i c i ó n t o d o e n t e n d i m i e n t o a través d e l cual p u e d a a l t e r a r s e e l f u n c i o n a m i e n t o n o r m a l d e l s i s t e m a c o m p e t i t i v o ; y esa a l t e r a c i ó n se p r o d u c e s i e m p r e q u e las e m p r e s a s i m p l i c a d a s ven a f e c t a d a s u a u t o n o m í a d e a c t u a c i ó n . E s d e c i r , q u e e l funcion a m i e n t o n o r m a l d e l s i s t e m a c o m p e t i t i v o exige q u e las e m p r e s a s a d o p t e n sus d e c i s i o n e s d e a c t u a c i ó n e n e l m e r c a d o d e m a n e r a i n d e p e n d i e n t e y a u t ó noma. Esto significa q u e u n a e m p r e s a q u e a c t ú e d e f o r m a a u t ó n o m a e i n d e p e n d i e n t e q u e d a s i e m p r e f u e r a d e l a p r o h i b i c i ó n d e las c o l u s i o n e s . C a e , p o r e l c o n t r a r i o , bajo e l á m b i t o d e esa p r o h i b i c i ó n c u a n d o sus a c t u a c i o n e s r e s p o n d e n a a l g ú n t i p o de e n t e n d i m i e n t o , e x p l í c i t o o i m p l í c i t o , d i r e c t o o i n d i r e c t o , para la actuación c o o r d i n a d a con otras empresas. Da igual q u e la r e s t r i c c i ó n de la c o m p e t e n c i a sea h o r i z o n t a l o vertical; q u e afecte sólo a l c o m p o r t a m i e n t o d e las e m p r e s a s o q u e i n c i d a e n l a p r o p i a estructura del mercado. L a r e s t r i c c i ó n e s h o r i z o n t a l c u a n d o e s t á n i m p l i c a d a s e n ella e m p r e s a s q u e son c o m p e t i d o r a s directas p o r ofrecer en el m e r c a d o el m i s m o tipo de p r o d u c t o s o servicios. P i é n s e s e , p o r e j e m p l o , e n u n a r e s t r i c c i ó n d e l a c o m p e 325

A.

HERCOV1TZ RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

t e n c i a e n t r e e m p r e s a s p r o d u c t o r a s d e c e m e n t o , o e n t r e e m p r e s a s d e transporte de mercancía por carretera. Los a c u e r d o s o e n t e n d i m i e n t o s e n t r e e m p r e s a s q u e se d e d i c a n a la m i s m a actividad, y cuyo o b j e t o es r e s t r i n g i r la c o m p e t e n c i a e n t r e ellas se d e n o m i n a n cártel. P o r l o t a n t o , s i s e h a b l a , p o r e j e m p l o d e u n cártel d e e m p r e s a s e d i t o r i a l e s , ello significa q u e e n t r e esas e m p r e s a s existe a l g ú n t i p o d e e n t e n d i m i e n t o p a r a r e s t r i n g i r ( e l i m i n a r o falsear) la c o m p e t e n c i a e n t r e ellas. En la d i s p o s i c i ó n a d i c i o n a l c u a r t a de la L D C , en el a p a r t a d o 2, se estab l e c e u n a definición d e cártel, q u e a los efectos d e esa Ley, e s « t o d o a c u e r d o s e c r e t o e n t r e d o s o m á s c o m p e t i d o r e s c u y o o b j e t o sea l a f i j a c i ó n d e p r e c i o s , d e c u o t a s d e p r o d u c c i ó n o d e ventas, e l r e p a r t o d e m e r c a d o s , i n c l u i d a s las pujas f r a u d u l e n t a s , o la r e s t r i c c i ó n de las i m p o r t a c i o n e s o las e x p o r t a c i o n e s » . Esta n o c i ó n de cártel es e s p e c i a l m e n t e i m p o r t a n t e en la L D C a los efectos d e a p l i c a r las n o r m a s s o b r e « c l e m e n c i a » , esto es, d e e x e n c i ó n d e l p a g o d e m u l t a s (art. 6 5 ) . P e r o t a m b i é n hay r e s t r i c c i o n e s verticales d e l a c o m p e t e n c i a , c u a n d o e n el e n t e n d i m i e n t o q u e restringe la c o m p e t e n c i a están implicadas empresas q u e no se d e d i c a n a la m i s m a actividad, sino q u e realizan actividades en e s c a l o n e s d i s t i n t o s del p r o c e s o d e p r o d u c c i ó n y d i s t r i b u c i ó n d e los m i s m o s b i e n e s o servicios p a r a el m e r c a d o . Así, p o r e j e m p l o , s e c o n s i d e r a q u e c o n s t i t u y e u n a c o n d u c t a c o l u s o r i a p r o h i b i d a l a realización p o r R E P S O L d e u n p r o c e d i m i e n t o d e h o m o l o g a c i ó n d e c o n s i g n a t a r i o s d e b u q u e s , a f i n d e q u e sólo los q u e a c e p t a s e n las c o n d i c i o n e s i m p u e s t a s u n i l a t e r a l m e n t e p o r R E P S O L p u d i e r a n o p e r a r e n las t e r m i n a les de c a r g a y d e s c a r g a en los p u e r t o s de C a r t a g e n a , 1.a C o r u ñ a , Málaga y T a r r a g o n a d e las q u e R E P S O L e r a titular e n v i r t u d d e c o n c e s i ó n a d m i n i s t r a tiva (STS c o n t . - a d m . d e 2 6 d e j u n i o d e 2 0 0 7 , R J 2007, 3 1 2 4 ) . C o m o p u e d e a p r e c i a r s e , e n e l caso q u e u n a c o n c e r t a c i ó n ilícita e n t r e e m p r e s a s q u e del sistema p r o d u c t i v o . M e d i a n t e el a c u e r d o p u e s t o q u e evitaba q u e los n a v i e r o s p u d i e r a n homologados, y por precios diferentes.

a c a b a d e m e n c i o n a r s e , existe o p e r a n en distintos escalones se r e s t r i n g í a la c o m p e t e n c i a , elegir otros consignatarios no

E n t r e las r e s t r i c c i o n e s verticales d e l a c o m p e t e n c i a t i e n e n l a m a y o r imp o r t a n c i a los p a c t o s c o n t r a c t u a l e s d e exclusiva, e n v i r t u d d e los c u a l e s u n a o a m b a s p a r t e s d e l c o n t r a t o se o b l i g a n a no a c e p t a r de t e r c e r a s p e r s o n a s o a n o realizar p a r a ellas las p r e s t a c i o n e s q u e son o b j e t o d e l a r e l a c i ó n c o n t r a c 326

VI.


tual. Estas cláusulas d e exclusiva son h a b i t u a l e s e n c o n t r a t o s d e s u m i n i s t r o , compraventa, distribución o agencia. P o r s u p u e s t o , l a c l á u s u l a d e exclusiva limita l a actividad c o m p e t i t i v a d e l a p a r t e q u e a s u m e l a o b l i g a c i ó n c o r r e s p o n d i e n t e . P e r o l a e x i s t e n c i a d e esa l i m i t a c i ó n subjetiva d e c o m p e t i r n o i m p l i c a n e c e s a r i a m e n t e u n a r e s t r i c c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a p r o h i b i d a p o r los a r t í c u l o s 8 1 T C E ( h o y art. 101 T F U E ) o 1 L D C ; p a r a q u e l a p r o h i b i c i ó n o p e r e n o basta c o n u n a l i m i t a c i ó n subjetiva de c o m p e t i r , s i n o q u e es p r e c i s o q u e esa l i m i t a c i ó n afecte a la c o m p e t e n c i a e n e l m e r c a d o d e l i m i t a d o o b j e t i v a m e n t e . P o r ello n o e s a c e p t a b l e l a resoluc i ó n a q u e llega la STS, Sala I , de 2 de j u n i o de 2 0 0 0 (RJ 2 0 0 0 , 5092) (caso DISA), al d e c l a r a r la n u l i d a d de un c o n t r a t o de s u m i n i s t r o en exclusiva en a p l i c a c i ó n d e l a r t í c u l o 81.1 T C E (hoy art. 101.1 T F U E ) , p o r e l s i m p l e h e c h o d e n o r e u n i r los r e q u i s i t o s d e l R e g l a m e n t o c o m u n i t a r i o d e e x e n c i ó n p o r c a t e g o r í a s (Regí. 1 9 8 4 / 8 3 ) , sin p l a n t e a r s e s i q u i e r a si esa r e s t r i c c i ó n afectaba a la c o m p e t e n c i a en el m e r c a d o en s e n t i d o objetivo, s i e n d o así q u e el c o n t r a t o a f e c t a b a e x c l u s i v a m e n t e a u n a ú n i c a estación de servicio. a

C o m p á r e s e la s o l u c i ó n t a n simplista c o m o i n a c e p t a b l e de la S T S 2 j u n i o 2 0 0 0 , c o n el fallo m u c h o m á s m a t i z a d o de la STJCE 7 d i c i e m b r e 2 0 0 0 (TJCE 2000, 316) (caso Neste Markkinointi Oy), s e g ú n el cual «la p r o h i b i c i ó n establec i d a en el a r t í c u l o 8 5 , a p a r t a d o 1, d e l T r a t a d o CE ( a c t u a l m e n t e art. 101.1 T F U E ) n o e s d e a p l i c a c i ó n a l a c u e r d o d e c o m p r a exclusiva c e l e b r a d o p o r u n p r o v e e d o r d e c a r b u r a n t e s , q u e p u e d e ser d e n u n c i a d o e n c u a l q u i e r m o m e n t o p o r e l r e v e n d e d o r m e d i a n t e preaviso d e u n a ñ o , c u a n d o t o d o s los a c u e r d o s d e c o m p r a exclusiva d e d i c h o p r o v e e d o r , c o n s i d e r a d o s b i e n p o r s e p a r a d o o b i e n g l o b a l m e n t e , e n r e l a c i ó n c o n l a r e d d e a c u e r d o s similares d e l c o n j u n t o d e p r o v e e d o r e s , t i e n e n u n efecto i m p o r t a n t e e n e l c i e r r e d e l m e r c a d o , p e r o c u a n d o los a c u e r d o s d e a n á l o g a d u r a c i ó n a l c o n t r o v e r t i d o e n e l p r o c e d i m i e n t o p r i n c i p a l r e p r e s e n t a n tan sólo u n a p a r t e m u y r e d u c i d a d e t o d o s los a c u e r d o s d e c o m p r a exclusiva del m i s m o p r o v e e d o r , l a m a y o r í a d e los c u a l e s son contratos de duración d e t e r m i n a d a celebrados por un p e r í o d o superior a un a ñ o » . A u n q u e l a r e s t r i c c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a h a d e referirse a l c o m p o r t a m i e n t o c o n c e r t a d o d e las e m p r e s a s , ese c o m p o r t a m i e n t o p u e d e d a r l u g a r a u n a restricción estructural del m a r c o competitivo. Esto ocurre particularm e n t e c u a n d o m e d i a n t e los e n t e n d i m i e n t o s e n t r e e m p r e s a s s e r e d u c e e l n ú m e r o de o p e r a d o r e s e c o n ó m i c o s q u e ofertan o a d q u i e r e n d e t e r m i n a d o tipo de p r o d u c t o s o servicios. E l e j e m p l o m á s i m p o r t a n t e l o c o n s t i t u y e n los p a c t o s m e d i a n t e los cuales 327

A.

HIMCOVIT/. RODRÍGUE7.-CANO:


se c r e a n c e n t r a l e s de c o m p r a o de v e n t a . En estos casos las e m p r e s a s implicad a s p a c t a n q u e sus v e n t a s o sus c o m p r a s e n e l m e r c a d o s e r e a l i z a r á n n o i n d i v i d u a l m e n t e , d e tal f o r m a q u e c a d a u n a d e ellas t e n g a s u p r o p i a c l i e n t e l a p o r l a q u e t e n d r á q u e l u c h a r , sino c e n t r a l i z á n d o l a s a través d e u n a e n t i d a d ú n i c a , la c e n t r a l de v e n t a s o de c o m p r a s , q u e será ella sola la q u e v e n d e r á o c o m p r a r á e n e l m e r c a d o los p r o d u c t o s o servicios d e q u e s e t r a t e . E n estos s u p u e s t o s s e r e d u c e - g r a c i a s a l a c o l u s i ó n - e l n ú m e r o d e o p e r a d o r e s q u e a c t ú a n en el m e r c a d o y, p o r lo t a n t o , se afecta a la e s t r u c t u r a de éste. E n l a e s t r u c t u r a d e l m e r c a d o e l r e s u l t a d o e s similar a l q u e t i e n e l u g a r p o r u n a c o n c e n t r a c i ó n d e e m p r e s a s . L a d i f e r e n c i a r a d i c a , sin e m b a r g o , e n q u e e n e l caso d e l a c o n c e n t r a c i ó n , d e s a p a r e c e n u n a o varias e m p r e s a s q u e se i n t e g r a n y d e j a n de ser i n d e p e n d i e n t e s y a u t ó n o m a s . P o r el c o n t r a r i o , en e l caso d e l a c o l u s i ó n m e d i a n t e c e n t r a l e s d e c o m p r a o d e v e n t a subsisten las e m p r e s a s a u t ó n o m a s e i n d e p e n d i e n t e s , p e r o s e p o n e n d e a c u e r d o p a r a realizar sus o p e r a c i o n e s a través de la c e n t r a l de v e n t a s o de c o m p r a s . En este caso, las r e s t r i c c i o n e s p a c t a d a s p a r a e l c o m p o r t a m i e n t o d e las e m p r e s a s e n el m e r c a d o d a n lugar a u n a restricción estructural. E n g e n e r a l las c e n t r a l e s d e v e n t a o d e c o m p r a s s e c r e a n p a r a a s e g u r a r e l c o n t r o l d e c á r t e l e s d e p r e c i o s o d e l i m i t a c i ó n d e p r o d u c c i ó n o d e aprovis i o n a m i e n t o y c o m o i n s t r u m e n t o p a r a evitar q u e las e m p r e s a s c o a l i g a d a s inc u m p l a n la restricción q u e se ha pactado. Hay q u e tener en c u e n t a u n a distinción i m p o r t a n t e e n t r e restricción de la c o m p e t e n c i a subjetiva y objetiva. C o m o s u p r o p i o n o m b r e i n d i c a , u n a r e s t r i c c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a subjetiva significa q u e s e r e s t r i n g e e l c o m p o r t a m i e n t o c o m p e t i t i v o d e u n sujeto determinado, una empresa. S i e m p r e q u e u n e m p r e s a r i o a c u e r d a r e s t r i n g i r o limitar s u a c t u a c i ó n c o m p e t i t i v a e n e l m e r c a d o s e p r o d u c e u n a r e s t r i c c i ó n subjetiva d e l a c o m p e tencia. P o r e l c o n t r a r i o l a r e s t r i c c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a objetiva n o s e refiere a las r e s t r i c c i o n e s subjetivas de la c o m p e t e n c i a , s i n o a la r e s t r i c c i ó n de la competencia en el mercado. La distinción es muy i m p o r t a n t e , p o r q u e no toda restricción de la comp e t e n c i a subjetiva d a l u g a r a u n a r e s t r i c c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a objetiva. 328

VI.


E s c l a r o q u e s i varias e m p r e s a s c o n u n a p a r t i c i p a c i ó n insignificante e n e l m e r c a d o r e s t r i n g e n e n t r e ellas l a c o m p e t e n c i a , s e p r o d u c i r á u n a r e s t r i c c i ó n subjetiva, p e r o n o u n a r e s t r i c c i ó n objetiva d e l a c o m p e t e n c i a . Y l o q u e t a n t o l a ley e s p a ñ o l a c o m o e l T r a t a d o d e R o m a p r o h i b e n s o n las r e s t r i c c i o n e s de la c o m p e t e n c i a objetiva, esto es, las q u e afectan al nivel competitivo existente en el m e r c a d o . Esta i d e a se e x p r e s a al s e ñ a l a r s e q u e la p r o h i b i c i ó n de las c o l u s i o n e s sólo s e aplica c u a n d o éstas p r o d u z c a n o p u e d a n p r o d u c i r u n a r e s t r i c c i ó n sensible d e l a c o m p e t e n c i a e n e l m e r c a d o . P o r ello e n l a U n i ó n E u r o p e a s e d a n a c o n o c e r los c r i t e r i o s p a r a c o n s i d e rar a un a c u e r d o c o m o de m e n o r importancia y por tanto excluido de la a p l i c a c i ó n d e l a r t í c u l o 81.1 ( h o y art. 101.1 T F U E ) ( C o m u n i c a c i ó n d e l a C o m i s i ó n relativa a los a c u e r d o s d e m e n o r i m p o r t a n c i a q u e n o r e s t r i n g e n l a c o m p e t e n c i a d e f o r m a sensible e n e l s e n t i d o d e l a p a r t a d o 1 d e l a r t í c u l o 8 1 d e l T r a t a d o c o n s t i t u t i v o de la C o m u n i d a d E u r o p e a [de minimis], DOCE, C 368 de 22 de. diciembre de 2001) y en la L D C se p r e v é q u e los ó r g a n o s de d e f e n s a d e l a c o m p e t e n c i a p u e d a n n o iniciar o s o b r e s e e r los p r o c e d i m i e n t o s r e f e r e n tes a c o n d u c t a s q u e p o r s u escasa i m p o r t a n c i a , n o sean c a p a c e s d e afectar s i g n i f i c a t i v a m e n t e a la c o m p e t e n c i a [arts. 1.3 y 3.3 c ) ] . U n p l a n t e a m i e n t o similar h a sido e s t a b l e c i d o e n l a L D C d e 2 0 0 7 , c u y o a r t í c u l o 5 d i s p o n e q u e «las prohibiciones recogidas en los artículos 1 a 3 de la, presente Ley no se aplicarán a aquellas conductas que, por su escasa importancia, no sean capaces de afectar de manera significativa a la competencia». Esa n o r m a ha s i d o d e s a r r o l l a d a e n p r e c e p t o s c o n u n a r e g u l a c i ó n m u y i m p o r t a n t e d e l Reg l a m e n t o de Defensa de la Competencia a p r o b a d o por RD 261/2008, de 22 d e f e b r e r o . Esa c u e s t i ó n d e las c o n d u c t a s d e m e n o r i m p o r t a n c i a e s t r a t a d a en los a r t í c u l o s 1 a 3 d e l R e g l a m e n t o . H a y q u e h a c e r n o t a r e n p r i m e r t é r m i n o q u e e n l a r e g u l a c i ó n d e las c o n d u c t a s d e m e n o r i m p o r t a n c i a existe u n a d i f e r e n c i a m u y i m p o r t a n t e e n t r e la n o r m a t i v a c o m u n i t a r i a e u r o p e a y la e s t a b l e c i d a en la L D C . Esa d i f e r e n c i a consiste e n q u e e n e l D e r e c h o c o m u n i t a r i o e u r o p e o n o s e excluye d e l a p r o h i b i c i ó n a los a c u e r d o s d e m e n o r i m p o r t a n c i a , sino q u e s o l a m e n t e se a u t o r i z a a los ó r g a n o s de d e f e n s a de la c o m p e t e n c i a a no iniciar o a s o b r e s e e r los e x p e d i e n t e s q u e se refieran a tales a c u e r d o s . Así p u e s , no se e x c e p t ú a de la p r o h i b i c i ó n a los a c u e r d o s en c u e s t i ó n , y los i n t e r e s a d o s p o d r á n i n v o c a r l a p r o h i b i c i ó n d e esos a c u e r d o s a n t e los T r i b u n a l e s . 329

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

Por el contrario, el artículo 5 LDC lo q u e hace es e x c e p t u a r de la prohib i c i ó n a los a c u e r d o s d e m e n o r i m p o r t a n c i a , l o c u a l significa n o sólo q u e los ó r g a n o s d e d e f e n s a d e l a c o m p e t e n c i a n o p o d r á n iniciar e x p e d i e n t e s c o n t r a q u i e n e s r e a l i c e n esas p r á c t i c a s , sino t a m b i é n q u e n a d i e p o d r á i n v o c a r a n t e los T r i b u n a l e s l a p r o h i b i c i ó n d e tales a c u e r d o s . En la regulación del Reglamento de Defensa de la C o m p e t e n c i a se ded i c a u n p r i m e r a r t í c u l o (art. 1 ) a d e l i m i t a r los a c u e r d o s d e m e n o r i m p o r t a n cia en b a s e f u n d a m e n t a l m e n t e a las c u o t a s de m e r c a d o q u e c o r r e s p o n d a n a las e m p r e s a s i m p l i c a d a s e n los a c u e r d o s . S i s e t r a t a d e c o n d u c t a s e n t r e e m p r e s a s c o m p e t i d o r a s la e x c e p c i ó n a la p r o h i b i c i ó n se aplica si la c u o t a c o n j u n t a d e m e r c a d o n o e x c e d e d e l 1 0 p o r c i e n t o e n n i n g u n o d e los m e r c a d o s afectados. Si la c o n d u c t a es entre empresas no c o m p e t i d o r a s la exclusión de l a p r o h i b i c i ó n s e aplica c u a n d o l a c u o t a d e m e r c a d o d e c a d a e m p r e s a n o e x c e d e del 15 p o r c i e n t o de los m e r c a d o s r e l e v a n t e s a f e c t a d o s y si no es posible d e t e r m i n a r si la c o n d u c t a es e n t r e c o m p e t i d o r e s o e n t r e no competid o r e s , l a e x c e p c i ó n s e aplica c u a n d o l a c u o t a d e m e r c a d o d e c a d a e m p r e s a n o e x c e d e d e l 1 0 p o r c i e n t o d e los m e r c a d o s r e l e v a n t e s a f e c t a d o s . C u a n d o e x i s t a n e n u n m e r c a d o a c u e r d o s p a r a l e l o s p a r a l a v e n t a d e bien e s o servicios, los p o r c e n t a j e s d e c u o t a d e m e r c a d o r e l e v a n t e s p a r a a p l i c a r la p r o h i b i c i ó n se r e d u c e n al 5 p o r c i e n t o . Y no se c o n s i d e r a r á el efecto acumulativo de restricción de la c o m p e t e n c i a si m e n o s del 30 p o r ciento del m e r c a d o d e r e f e r e n c i a está c u b i e r t o p o r r e d e s p a r a l e l a s d e a c u e r d o s . H a y q u e d e s t a c a r q u e e l R e g l a m e n t o , d e s p u é s d e d e l i m i t a r las c o n d u c t a s de m e n o r importancia q u e se excluyen de la prohibición dedica un extenso a r t í c u l o 2 a d i s p o n e r u n a serie d e c o n d u c t a s q u e n o s e c o n s i d e r a n d e m e n o r importancia, a u n q u e r e ú n a n el requisito de cuota de m e r c a d o establecido en el artículo 1, p o r razón del c o n t e n i d o m i s m o de la conducta, q u e se e n t i e n d e tan perjudicial p a r a l a libre c o m p e t e n c i a , q u e d e b a c a e r bajo l a p r o h i b i c i ó n e n t o d o caso. S o n , e n t r e o t r a s , las c o n d u c t a s d e fijación d e p r e c i o s , d e l i m i t a c i ó n d e la p r o d u c c i ó n o las v e n t a s y de r e p a r t o de m e r c a d o s o c l i e n t e s (art. 2 . 1 ) . T a m b i é n se excluyen de la consideración de conductas de m e n o r importancia, e n t r e o t r a s , las cláusulas d e n o c o m p e t e n c i a d e d u r a c i ó n i n d e f i n i d a o q u e e x c e d a de c i n c o a ñ o s (art. 2.2.e) y las c o n d u c t a s d e s a r r o l l a d a s p o r e m p r e s a s titulares o beneficiarías de d e r e c h o s exclusivos (art. 2.4.a). S e d i s p o n e , a d e m á s , q u e e l C o n s e j o d e l a C N C p u e d e a m p l i a r o clarificar 330

VI.

Protección cíe la libre competencia

las c o n d u c t a s d e m e n o r i m p o r t a n c i a a las q u e n o les s e a n a p l i c a b l e s las p r o h i b i c i o n e s de los a r t í c u l o s 1 a 3 L D C . N o sería c o r r e c t o e n t e n d e r q u e l a p r o h i b i c i ó n d e las c o l u s i o n e s i m p i d e t o d o t i p o d e c o l a b o r a c i ó n e n t r e e m p r e s a s . E s obvio q u e las e m p r e s a s p u e d e n c o l a b o r a r e n t r e ellas s i e m p r e q u e esa c o l a b o r a c i ó n no i m p i d a o afecte a su a u t o n o m í a d e a c t u a c i ó n d e n t r o d e l m e r c a d o . H a y q u e d i s t i n g u i r , p o r ello, e n t r e la c o o p e r a c i ó n e n t r e e m p r e s a s , q u e es lícita, y las r e s t r i c c i o n e s de la c o m p e t e n c i a q u e están prohibidas. La d i s t i n c i ó n no s i e m p r e es fácil y ha de e s t a b l e c e r s e a t e n d i e n d o a las c i r c u n s t a n c i a s c o n c r e t a s d e c a d a caso, p u e s u n a a c t u a c i ó n q u e e n ciertos s u p u e s t o s p u e d e c o n s t i t u i r u n a c o o p e r a c i ó n lícita, e n c i r c u n s t a n c i a s distintas p u e d e calificarse c o m o r e s t r i c c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a . E n g e n e r a l c a b e d e c i r q u e e l á m b i t o p a r a l a c o o p e r a c i ó n lícita e s m u c h o m a y o r e n t r e las p e q u e ñ a s y m e d i a n a s e m p r e s a s , q u e e n t r e las g r a n d e s . U n caso d e c o o p e r a c i ó n q u e n o r e s t r i n g e l a c o m p e t e n c i a l o c o n s t i t u y e n los d e n o m i n a d o s « a c u e r d o s i n t e r l í n e a s » e n t r e c o m p a ñ í a s a é r e a s . A ellos se r e f i e r e l a S T S ( c o n t . - a d m . ) d e 2 0 d e e n e r o d e 2 0 0 7 (RJ 2007, 790) q u e d e c l a r a lo s i g u i e n t e : «Debe en primer término significarse que, de conformidad con el Derecho español de la competencia, integrado por la Ley 18/1989, de 17 de julio, de Defensa de la Competencia, los acuerdos interlíneas, en cuanto que por su contenido se limiten a regular la venta, endoso y aceptación de pasajes entre compañías aéreas, así como a establecer a dichos efectos los sistemas de compensación, de reembolso o de prorrateo, y los mecanismos de contabilidad precisos a tal fin, y no supongan un instrumento de coordinación de las tarifas aéreas, ni incidan directa ni indirectamente en el incremento de los precios, ni alteren las condiciones de calidad en que se presta el transporte, promueven la apertura de este mercado y contribuyen a mejorar la competitividad en el sector del transporte aéreo, al favorecer el desarrollo empresarial de las actividades de las compañías pequeñas en un mercado oligopólico, cd permitirles acceder a rutas y frecuencias de otras compañías y producen u n efecto beneficioso para los usuarios, cd promover la movilidad de las personas, porque facilitan a un pasajero disponer de un pasaje único que le permite ser transportado a diferentes lugares, de modo que no pueden caracterizarse en abstracto como acuerdos restrictivos de la competencia en el transporte aéreo».

N o r m a l m e n t e d e b e n c o n s i d e r a r s e c o m o c o o p e r a c i ó n lícita a q u e l l a s form a s d e c o l a b o r a c i ó n q u e n i l i m i t a n l a a u t o n o m í a d e a c t u a c i ó n d e las e m p r e sas n i les p r o p o r c i o n a n d a t o s c o n c r e t o s s o b r e l a a c t u a c i ó n i n d i v i d u a l i z a d a d e los c o m p e t i d o r e s e n e l m e r c a d o . Así, p o r e j e m p l o , l a e l a b o r a c i ó n e n c o m ú n d e estadísticas g e n e r a l e s sob r e e l m e r c a d o será u n a f o r m a d e c o o p e r a c i ó n lícita; p e r o e l i n t e r c a m b i o 331

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

e n t r e g r a n d e s e m p r e s a s d e i n f o r m a c i ó n s o b r e las v e n t a s d e c a d a u n a d e ellas, p u e d e ser c o n s i d e r a d o c o m o u n a c u e r d o restrictivo d e l a c o m p e t e n c i a , a l p e r m i t i r a c a d a u n a t e n e r d a t o s c o n c r e t o s s o b r e l a a c t u a c i ó n d e las c o m p e t i d o r a s (Decisión d e l a C o m i s i ó n d e l a C E E d e 2 d e d i c i e m b r e d e 1986 e n e l caso d e los á c i d o s g r a s o s ) . S e c o n s i d e r a lícita, sin e m b a r g o , l a c r e a c i ó n d e f i c h e r o s d e i n f o r m a c i ó n s o b r e l a solvencia d e los c l i e n t e s d e e s t a b l e c i m i e n t o s f i n a n c i e r o s , c u a n d o los m e r c a d o s afectados no están f u e r t e m e n t e c o n c e n t r a d o s , el sistema no perm i t e identificar a los a c r e e d o r e s y las c o n d i c i o n e s de a c c e s o y utilización d e l f i c h e r o p o r los e s t a b l e c i m i e n t o s f i n a n c i e r o s n o son d i s c r i m i n a t o r i a s n i d e h e c h o n i e n d e r e c h o (STJCE 2 3 d e n o v i e m b r e d e 2006, C a s o Asnef-Equifax), cuya d o c t r i n a es r e c o g i d a y a p l i c a d a p o r la STS ( c o n t . - a d m . ) de 25 de sept i e m b r e d e 2 0 0 7 (RJ 2007, 6 3 0 6 ) .

VII.

S U P U E S T O S MÁS I M P O R T A N T E S D E C O L U S I O N E S P R O H I B I D A S

T a n t o e l a r t í c u l o 81.1 T R ( a c t u a l m e n t e art. 101.1 T F U E ) c o m o e l art í c u l o 1.1 L D C i n c l u y e n u n a e n u m e r a c i ó n ejemplificativa d e c o l u s i o n e s p r o h i b i d a s , q u e c o m p r e n d e a q u e l l o s tipos d e r e s t r i c c i o n e s a l a c o m p e t e n c i a q u e se c o n s i d e r a n m á s graves y f r e c u e n t e s . Así p u e s c a e n , en p r i n c i p i o , p l e n a m e n t e e n l a p r o h i b i c i ó n , p e r o a l tratarse d e u n a e n u m e r a c i ó n ejemplificativa y n o e x h a u s t i v a , e s e v i d e n t e q u e p u e d e n p r o d u c i r s e c o l u s i o n e s restrictivas d e l a c o m p e t e n c i a referidas a s u p u e s t o s n o i n c l u i d o s e n esa e n u m e r a c i ó n legal. L a lista q u e a p a r e c e e n a m b o s p r e c e p t o s c o i n c i d e casi e n l a l i t e r a l i d a d de sus t é r m i n o s e incluye los s u p u e s t o s s i g u i e n t e s : a)

La fijación, de forma directa o indirecta de precios o de otras condiciones comerciales o de servicio.

N o sólo s e p r o h i b e n los e n t e n d i m i e n t o s s o b r e p r e c i o s , s i n o t a m b i é n s o b r e o t r a s « c o n d i c i o n e s d e t r a n s a c c i ó n » [art. 81.1 a ) T C E , a c t u a l m e n t e art. 101.1 a) T F U E ] u «otras c o n d i c i o n e s c o m e r c i a l e s o de servicio» [art. 1.1 a) L D C ] . E s d e c i r , q u e s e p r o h i b e n los e n t e n d i m i e n t o s s o b r e c u a l e s q u i e r a cláusulas c o n t r a c t u a l e s , c o m o p u e d e n ser cláusulas s o b r e g a r a n t í a s , plazos d e entrega, etcétera. Esta p r o h i b i c i ó n es e s p e c i a l m e n t e significativa c o n r e f e r e n c i a a los c o n t r a t o s d e a d h e s i ó n utilizados p o r varias e m p r e s a s , c u a n d o t i e n e n cláusulas coincidentes. 332

VI.


E i m p o r t a s e ñ a l a r , a d e m á s , q u e las p r o h i b i c i o n e s d e f i j a c i ó n d e p r e c i o s y de o t r a s cláusulas c o n t r a c t u a l e s se r e f i e r e n t a n t o a los e n t e n d i m i e n t o s h o r i z o n t a l e s , c o m o a los verticales, e s t o es, a los e n t e n d i m i e n t o s e n t r e e m p r e s a s q u e actúan en distintos escalones del mismo proceso e c o n ó m i c o . C a e n p o r ello bajo l a p r o h i b i c i ó n los a c u e r d o s r e l a c i o n a d o s c o n l a distrib u c i ó n en los q u e se fijen p r e c i o s u o t r a s c o n d i c i o n e s p a r a la r e v e n t a o la p r e s t a c i ó n d e los servicios o b j e t o d e l a d i s t r i b u c i ó n . b)

La limitarían o el control de la producción, técnico o las inversiones.

la distribución,

el desarrollo

C a e n bajo esta p r o h i b i c i ó n , p o r e j e m p l o , los e n t e n d i m i e n t o s p o r los q u e se fijan cifras m á x i m a s de p r o d u c c i ó n o de d i s t r i b u c i ó n a las e m p r e s a s ; se l i m i t a n las c a l i d a d e s o las g a m a s de p r o d u c t o s , o las i n v e r s i o n e s p a r a c r e a c i ó n de r e d e s de d i s t r i b u c i ó n o n u e v a s p l a n t a s de p r o d u c c i ó n , o p a r a la investigación, etcétera. c)

El reparto de mercado o las fuentes de aprovisionamiento.

S e r e f i e r e este s u p u e s t o , p o r e j e m p l o , a casos d e r e p a r t o s t e r r i t o r i a l e s d e m e r c a d o s o a la d i s t r i b u c i ó n de las f u e n t e s de a p r o v i s i o n a m i e n t o , a c o r d a n d o d ó n d e d e b e n a p r o v i s i o n a r s e las e m p r e s a s i m p l i c a d a s . d)

La aplicación a terceros contratantes de condiciones desiguales para prestaciones equivalentes, ocasionándoles con ello una desventaja competitiva frente a otros competidores.

Esta n o r m a se r e l a c i o n a c o n la p r o h i b i c i ó n de d i s c r i m i n a c i ó n y e x p l o t a c i ó n d e l a d e p e n d e n c i a e c o n ó m i c a e s t a b l e c i d a e n l a Ley d e C o m p e t e n c i a Desleal, d e 1 0 d e e n e r o d e 1 9 9 1 , e n e l a r t í c u l o 1 6 ( m a n t e n i d o e n vigor p o r la LCD 2009), según el cual se p r o h i b e el tratamiento discriminatorio del c o n s u m i d o r e n m a t e r i a d e p r e c i o s y d e m á s c o n d i c i o n e s d e v e n t a , a n o ser q u e m e d i e c a u s a justificada, así c o m o l a e x p l o t a c i ó n d e las s i t u a c i o n e s d e dependencia económica. La p r o h i b i c i ó n de la Ley de C o m p e t e n c i a Desleal se refiere a la a c t u a c i ó n d e u n a e m p r e s a i n d i v i d u a l m e n t e c o n s i d e r a d a , t e n g a o n o t e n g a posición de dominio en el mercado. P o r el c o n t r a r i o , la p r o h i b i c i ó n d e l a r t í c u l o 1.1 d) L D C y d e l a r t í c u l o 81.1 d ) d e l T C E [ a c t u a l m e n t e art. 101.1 d ) T F U E ] c o m p r e n d e los s u p u e s t o s e n q u e varios e m p r e s a r i o s s e p o n g a n d e a c u e r d o p a r a a c t u a r d e l a m i s m a f o r m a e n e l m e r c a d o , a u n q u e sea p o r u n a c a u s a justificada. 333

A.


e)

Apuntes


La subordinación de la celebración de contratos a la aceptación, por los terceros contratantes, de prestaciones suplementarias que, por su naturaleza o según los usos de comercio, no guarden relación con el objeto de tales contratos. \

Es el s u p u e s t o c o n o c i d o c o n la e x p r e s i ó n « c o n t r a t o s ligados», q u e trad u c e la t r a d i c i o n a l inglesa «tying c o n t r a c t s » . Es d e c i r , q u e se ligan d o s o m á s c o n t r a t o s , d e m a n e r a q u e , a q u i e n q u i e r e realizar u n o d e ellos, s e l e i m p o n e , s i q u i e r e c o n t r a t a r , q u e realice, a d e m á s , o t r o d i f e r e n t e . P o r e j e m p l o , a q u i e n d e s e a a d q u i r i r un p r o d u c t o se le d e n i e g a la v e n t a , a n o ser q u e a d q u i e r a s i m u l t á n e a m e n t e o t r o p r o d u c t o d i s t i n t o y q u e s e g ú n los usos d e c o m e r c i o n o g u a r d a r e l a c i ó n c o n e l o b j e t o q u e s e p r e t e n d e c o m prar. T a m b i é n a q u í hay q u e insistir u n a vez m á s e n q u e l o p r o h i b i d o n o e s e l h e c h o d e q u e u n a e m p r e s a actúe i m p o n i e n d o a los t e r c e r o s l a realización d e c o n t r a t o s ligados, s i n o q u e esa a c t u a c i ó n sea l a c o n s e c u e n c i a d e u n e n t e n d i m i e n t o e n t r e varias e m p r e s a s .

VIII.

1)

POSIBLES MODALIDADES DE E X E N C I Ó N DE LA P R O H I B I C I Ó N DE LAS C O L U S I O N E S Diferentes m o d a l i d a d e s de e x e n c i ó n de la prohibición.

L a p r o h i b i c i ó n d e las colusiones n o e s a b s o l u t a , e n e l s e n t i d o d e q u e existe l a p o s i b i l i d a d d e q u e d e t e r m i n a d a s c o l u s i o n e s , q u e e n p r i n c i p i o caer í a n bajo esa p r o h i b i c i ó n , q u e d a n e x c l u i d a s d e l a m i s m a . L a e x e n c i ó n d e l a p r o h i b i c i ó n p u e d e t e n e r d o s f u n d a m e n t o s diversos: o b i e n p o r q u e l a e x c e p t u a c i ó n legal a p a r e c e establecida e n u n a n o r m a c o n r a n g o d e ley d i s t i n t a a l a Ley d e d e f e n s a d e l a c o m p e t e n c i a , o b i e n p o r q u e las p r o p i a s n o r m a s q u e p r o h i b e n las c o n d u c t a s colusorias p r e v é n q u e esa p r o h i b i c i ó n n o s e a p l i q u e c u a n d o c o n c u r r a n determinadas circunstancias. En el caso de la e x c e p t u a c i ó n legal, la c o l u s i ó n q u e d a e x c l u i d a de la p r o h i b i c i ó n p o r q u e hay u n a ley q u e r e g u l a la actividad q u e c o n s t i t u y e la c o l u s i ó n . La e x e n c i ó n se basa, p o r t a n t o , d i r e c t a m e n t e en u n a ley o en las d i s p o s i c i o n e s r e g l a m e n t a r i a s que la d e s a r r o l l a n . P o r e l c o n t r a r i o e n e l supuesto d e prácticas q u e s e e x c e p t ú a n d e l a p r o h i b i c i ó n d e las c o n d u c t a s colusorias p o r las p r o p i a s n o r m a s d e d e f e n s a d e l a c o m p e t e n c i a , l o q u e hay q u e d e t e r m i n a r e s s i las c o n d u c t a s q u e p r e t e n d e n 334

VI.


i n v o c a r la e x e n c i ó n e s t a b l e c i d a r e ú n e n los r e q u i s i t o s q u e a tal e f e c t o e x i g e n las n o r m a s d e p r o t e c c i ó n d e l a l i b r e c o m p e t e n c i a .

2)

E x c e p t u a c i ó n legal a la prohibición de las c o l u s i o n e s y de l o s a b u s o s de posición dominante.

L a Ley e s p a ñ o l a a d m i t e l a e x i s t e n c i a d e c o l u s i o n e s l e g a l m e n t e e x c e p t u a d a s d e l a p r o h i b i c i ó n , e n e l a r t í c u l o c u a t r o , bajo e l e p í g r a f e « c o n d u c t a s e x e n tas p o r Ley». S e a d m i t e n así las c o l u s i o n e s q u e r e s u l t e n d e l a a p l i c a c i ó n d e u n a ley, p e r o n o las q u e d e r i v e n d e a c t u a c i o n e s a d m i n i s t r a t i v a s o d e p o d e r e s p ú b l i c o s sin a m p a r o d e u n a ley f o r m a l . Señala la STS (Contencioso-Administrativo) de 27 de o c tu b re de 2005, C a s o U n i v e r s i d a d P o l i t é c n i c a d e V a l e n c i a (RJ 2 0 0 5 , 7 6 1 3 ) , q u e p a r a l a aplicac i ó n d e l a e x c e p c i ó n d e l a r t í c u l o 2.1 L D C d e 1989 n o basta q u e u n a disposic i ó n legal a u t o r i c e u n a actividad d e t e r m i n a d a ( e n e l caso d e l a s e n t e n c i a , e l a r t í c u l o 1 1 d e l a Ley d e R e f o r m a U n i v e r s i t a r i a ) , s i n o q u e e s p r e c i s o « u n a Ley q u e e s p e c í f i c a m e n t e a u t o r i c e a c u e r d o s , d e c i s i o n e s , r e c o m e n d a c i o n e s y p r á c t i c a s q u e , d e n o ser p o r s u m e d i a c i ó n , e s t a r í a n i n c u r s o s e n las p r o h i b i c i o n e s del a r t í c u l o 1 ( L D C ) » . Así p u e s , e s p r e c i s o p a r a q u e l a e x e n c i ó n p u e d a ser a p l i c a d a , q u e l a c o n d u c t a d e q u e s e t r a t e r e s u l t e d e l a a p l i c a c i ó n d e u n a ley f o r m a l . Esto e s l o q u e d i s p o n e e l a r t í c u l o 4.1 L D C . P o r ello s e a ñ a d e e n ese m i s m o a r t í c u l o e n e l a p a r t a d o 2 , q u e las p r o h i b i c i o n e s d e las c o n d u c t a s p r o h i b i d a s p o r l a L D C sí q u e se a p l i c a n a s i t u a c i o n e s de r e s t r i c c i ó n de la c o m p e t e n c i a q u e d e r i v e n d e l ejercicio d e o t r a s p o t e s t a d e s a d m i n i s t r a t i v a s o s e a n c a u s a d a s p o r la a c t u a c i ó n de los p o d e r e s p ú b l i c o s o las e m p r e s a s p ú b l i c a s sin d i c h o a m p a r o legal. U n c a s o d e r e s t r i c c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a q u e , sin e l a m p a r o d e u n a ley habría resultado en una c o n d e n a p o r abuso de posición d o m i n a n t e , es el r e s u e l t o p o r l a STS (Sala 3 ) d e 9 d i c i e m b r e 2008 (RJ 2 0 0 9 , 3 4 8 ) , q u e a n u l ó la m u l t a i m p u e s t a a la S o c i e d a d Estatal C o r r e o s y T e l é g r a f o s p o r un s u p u e s t o a b u s o d e p o s i c i ó n d o m i n a n t e e n e l servicio postal t r a n s f r o n t e r i z o d e c a r t a s y tarjetas p o s t a l e s d e h a s t a 350 g r a m o s e n E s p a ñ a . E l T r i b u n a l s e b a s ó e n l a e x i s t e n c i a de u n a reserva legal s o b r e d i c h o servicio a favor de la e n t i d a d estatal, d e m a n e r a q u e e n ese c o n c r e t o m e r c a d o n o o p e r a b a l a l i b r e c o m p e t e n c i a . O b s é r v e s e q u e e n este caso l a e x e n c i ó n s e aplica a u n s u p u e s t o q u e p o d r í a c o n s i d e r a r s e d e a b u s o d e p o s i c i ó n d o m i n a n t e , y ello e s así p u e s t o q u e la e x e n c i ó n la r e f i e r e la L D C a las p r o h i b i c i o n e s «del p r e s e n t e c a p í t u l o » , a

335

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

c o m p r e n d i e n d o p o r t a n t o a las c o l u s i o n e s y a los a b u s o s de p o s i c i ó n d o m i nante. F r e n t e a las e x e n c i o n e s q u e t e n g a n su b a s e en u n a ley f o r m a l , la C o m i sión N a c i o n a l de la C o m p e t e n c i a no p u e d e s i n o realizar i n f o r m e s y dirigir a las a d m i n i s t r a c i o n e s p ú b l i c a s p r o p u e s t a s p a r a la m o d i f i c a c i ó n o s u p r e s i ó n de las r e s t r i c c i o n e s a la c o m p e t e n c i a efectiva d e r i v a d a s de su a c t u a c i ó n (art. 26.1.C y e L D C ) .

P o r o t r a p a r t e , l a C o m i s i ó n N a c i o n a l d e l a C o m p e t e n c i a está t a m b i é n l e g i t i m a d a p a r a i m p u g n a r a n t e l a j u r i s d i c c i ó n c o m p e t e n t e los a c t o s d e las a d m i n i s t r a c i o n e s p ú b l i c a s sujetos al D e r e c h o a d m i n i s t r a t i v o y d i s p o s i c i o n e s g e n e r a l e s de r a n g o i n f e r i o r a la Ley de los q u e se d e r i v e n o b s t á c u l o s al m a n t e n i m i e n t o d e u n a c o m p e t e n c i a efectiva e n los m e r c a d o s (art. 12.3 L D C ) . A h o r a b i e n , n o d e b e olvidarse q u e e l p r o p i o a r t í c u l o 4 L D C h a c e l a s a l v e d a d d e q u e e n v i r t u d d e las leyes i n t e r n a s n o p u e d e i m p e d i r s e l a aplicac i ó n d e las d i s p o s i c i o n e s c o m u n i t a r i a s e u r o p e a s e n m a t e r i a d e d e f e n s a d e l a competencia.

3)

E x e n c i o n e s a la prohibición p o r la autorización de c o l u s i o n e s .

Los a r t í c u l o s 1.3 L D C y 81 T C E ( a c t u a l m e n t e art. 101 T F U E ) , en su a p a r t a d o 3, TCE prevén la posibilidad de q u e se e x c e p t ú e n de la prohibición d e t e r m i n a d a s c o l u s i o n e s e n t r e e m p r e s a s , e n las q u e c o n c u r r a n los r e q u i s i t o s e s t a b l e c i d o s e n esos m i s m o s p r e c e p t o s . Estas e x e n c i o n e s a la p r o h i b i c i ó n de las c o n d u c t a s c o l u s o r i a s o p e r a n a u t o m á t i c a m e n t e t a n t o e n e l a r t í c u l o 8 1 . 3 T C E ( a c t u a l m e n t e art. 101.3 T F U E ) c o m o en el a r t í c u l o 1, a p a r t a d o 3 L D C . Así r e s u l t a de lo e s t a b l e c i d o , a nivel c o m u n i t a r i o e n e l R e g l a m e n t o n ú m . 1 / 2 0 0 3 d e l C o n s e j o d e 1 6 d e d i c i e m b r e de 2002, s e g ú n el c u a l las e x c e p c i o n e s a la p r o h i b i c i ó n previstas e n e l a r t í c u l o 8 1 , a p a r t a d o 3 ( a c t u a l m e n t e art. 101.3 T F U E ) o p e r a n a u t o m á t i c a m e n t e sin q u e sea n e c e s a r i a d e c i s i ó n previa a l g u n a a tal e f e c t o (art. 1.2 Regí. 1 / 2 0 0 3 ) . Y en el m i s m o s e n t i d o se p r o n u n c i a el a r t í c u l o 1.3 L D C . H a y q u e t e n e r e n c u e n t a q u e estas e x e n c i o n e s p u e d e n o p e r a r individualm e n t e o para d e t e r m i n a d a s categorías de a c u e r d o s , decisiones y asociaciones d e e m p r e s a s o p r á c t i c a s c o n c e r t a d a s . Estas e x e n c i o n e s p o r c a t e g o r í a s t i e n e n g r a n i m p o r t a n c i a , p u e s t o q u e h a n d a d o l u g a r , a nivel c o m u n i t a r i o , a reglam e n t o s d e e x e n c i ó n , d e tal m a n e r a q u e las c o l u s i o n e s q u e r e ú n a n los requisitos e s t a b l e c i d o s e n esos r e g l a m e n t o s p u e d e n a m p a r a r s e , sin p r o b l e m a s , c o m o 336

VI.


e x e n c i o n e s a l a p r o h i b i c i ó n d e c a r á c t e r g e n e r a l . Ese m i s m o p l a n t e a m i e n t o r i g e a nivel i n t e r n o e s p a ñ o l , p u e s t o q u e el p r o p i o a r t í c u l o 1.4 L D C d i s p o n e q u e la p r o h i b i c i ó n de las c o n d u c t a s c o l u s o r i a s no se a p l i c a r á a los a c u e r d o s , d e c i s i o n e s o r e c o m e n d a c i o n e s colectivas, o p r á c t i c a s c o n c e r t a d a s o c o n s c i e n t e m e n t e p a r a l e l a s q u e c u m p l a n las d i s p o s i c i o n e s e s t a b l e c i d a s e n los Reglam e n t o s c o m u n i t a r i o s relativos a la a p l i c a c i ó n d e l a p a r t a d o 3 d e l a r t í c u l o 81 T C E ( a c t u a l m e n t e art. 101.3 T F U E ) . S e p r e v é , a d e m á s , q u e p o r Real D e c r e t o p u e d a el G o b i e r n o declarar la aplicación de la exención del a p a r t a d o 3 del a r t í c u l o 1 L D C a d e t e r m i n a d a s c a t e g o r í a s de c o n d u c t a s c o l u s o r i a s . En definitiva, p o r t a n t o , l a f u n c i ó n d e los R e g l a m e n t o s c o m u n i t a r i o s d e e x e n c i ó n y d e los q u e p u e d a n d i c t a r s e e n E s p a ñ a a l a m p a r o d e l a r t í c u l o 1.5 L D C consiste e n d a r a las e m p r e s a s l a s e g u r i d a d j u r í d i c a d e q u e s i r e ú n e n los r e q u i s i t o s previstos e n e l R e g l a m e n t o l a c o l u s i ó n p u e d e a m p a r a r s e e n l a e x c e p c i ó n legal de los a r t í c u l o s 81.3 T C E ( a c t u a l m e n t e art. 101.3 T F U E ) o 1.3 L D C . T i e n e p o r ello i m p o r t a n c i a q u e e n e l p r o p i o R e g l a m e n t o 1 / 2 0 0 3 s e a t r i b u y a a la C o m i s i ó n la facultad de r e t i r a r en d e t e r m i n a d o s casos la c o b e r t u r a d e l R e g l a m e n t o de e x e n c i ó n a a c u e r d o s , d e c i s i o n e s o p r á c t i c a s c o n c e r t a d a s c o n c r e t a s a las q u e se aplica ese R e g l a m e n t o , c u a n d o se p r o d u c e n efectos i n c o m p a t i b l e s c o n e l a r t í c u l o 8 1 . 3 del T r a t a d o ( a c t u a l m e n t e art. 101.3 T F U E ) . Esa m i s m a facultad se a t r i b u y e a la a u t o r i d a d de c o m p e t e n c i a de los E s t a d o s m i e m b r o s (art. 2 9 , Regí. n ú m . 1 / 2 0 0 3 ) . Los r e q u i s i t o s e x i g i d o s p o r los a r t í c u l o s 1.3 L D C y 81.3 T C E (actualm e n t e art. 101.3 T F U E ) p a r a l a a p l i c a c i ó n d e l a e x c e p c i ó n c o b r a n , p o r t a n t o , e s p e c i a l r e l e v a n c i a p a r a las e x e n c i o n e s q u e n o s e a m p a r a n e n u n a e x e n c i ó n p o r c a t e g o r í a s , p u e s e n ese caso, s o n las e m p r e s a s i m p l i c a d a s las q u e t i e n e n q u e e v a l u a r s i r e ú n e n o n o los r e q u i s i t o s e s t a b l e c i d o s p a r a q u e l a e x e n c i ó n p u e d a ser a p l i c a d a . Esa e v a l u a c i ó n implica, p o r s u p u e s t o , e l riesgo d e d a r l u g a r a d e c i s i o n e s e q u i v o c a d a s , si se llega a la c o n c l u s i ó n de q u e se r e ú n e n los r e q u i s i t o s legales p a r a l a e x e n c i ó n , p u e s t o q u e p u e d e o c u r r i r perfectam e n t e q u e los ó r g a n o s c o m p e t e n t e s e n m a t e r i a d e d e f e n s a d e l a c o m p e t e n c i a o los t r i b u n a l e s l l e g u e n a u n a c o n c l u s i ó n c o n t r a r i a , esto es q u e no se r e ú n e n los r e q u i s i t o s d e l a e x e n c i ó n y p o r l o t a n t o o p e r a l a p r o h i b i c i ó n p l e n a m e n t e . P a r a d a r s e g u r i d a d en los casos en q u e así lo exija el i n t e r é s p ú b l i c o , el a r t í c u l o 6 L D C y el a r t í c u l o 10 d e l R e g l a m e n t o n ú m . 1 / 2 0 0 3 p r e v é n la posibil i d a d d e q u e l a C o m i s i ó n N a c i o n a l d e l a C o m p e t e n c i a , a nivel i n t e r n o españ o l , y la C o m i s i ó n de la U n i ó n E u r o p e a a nivel c o m u n i t a r i o p u e d a n d e c l a r a r q u e l a p r o h i b i c i ó n d e las c o n d u c t a s c o l u s o r i a s n o o p e r a p a r a u n a s c o n d u c t a s d e t e r m i n a d a s , b i e n p o r n o r e u n i r los r e q u i s i t o s e s t a b l e c i d o s p a r a l a p r o h i b i 337

A.

BERCOVÍTZ RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

c i ó n , b i e n p o r c u m p l i r las c o n d i c i o n e s e x i g i d a s p a r a q u e o p e r e l a e x e n c i ó n de la prohibición. Los requisitos exigidos p a r a q u e p r o c e d a la exención son cuatro; dos positivos y d o s negativos. Positivamente se requiere q u e la colusión: A) C o n t r i b u y a a m e j o r a r la p r o d u c c i ó n o la d i s t r i b u c i ó n de los p r o d u c tos o a f o m e n t a r el p r o g r e s o t é c n i c o o e c o n ó m i c o . B) Reserve al m i s m o t i e m p o a los u s u a r i o s u n a p a r t i c i p a c i ó n equitativa en el beneficio resultante. Y en s e n t i d o n e g a t i v o , se r e q u i e r e q u e la c o l u s i ó n : A ) N o i m p o n g a a las e m p r e s a s i n t e r e s a d a s r e s t r i c c i o n e s q u e n o sean i n d i s p e n s a b l e s p a r a a l c a n z a r los objetivos de m e j o r a de la p r o d u c c i ó n o distrib u c i ó n o de f o m e n t o d e l p r o g r e s o t é c n i c o o e c o n ó m i c o , y B) No ofrezca a las e m p r e s a s i n t e r e s a d a s la p o s i b i l i d a d de e l i m i n a r la c o m p e t e n c i a r e s p e c t o d e u n a p a r t e sustancial d e los p r o d u c t o s d e q u e s e t r a t e . Esta e l i m i n a c i ó n de la c o m p e t e n c i a p u e d e referirse y sería r e l e v a n t e si afecta a u n a p a r t e sustancial d e l m e r c a d o c o m ú n d e s d e e l p u n t o d e vista g e o g r á f i c o . Así, p o r e j e m p l o , la STJCE 29 o c t u b r e 1980, en el caso Van Landewyck, c o n f i r m ó la r e s o l u c i ó n de la C o m i s i ó n en el s e n t i d o de d e n e g a r la exención para un acuerdo de distribución entre empresas productoras de t a b a c o e n Bélgica, p o r c u a n t o ese a c u e r d o d a b a a las e m p r e s a s p a r t i c i p a n t e s l a p o s i b i l i d a d d e e l i m i n a r l a c o m p e t e n c i a e n Bélgica, p a r a e l m e r c a d o d e cigarrillos. U n l u g a r d e s t a c a d o e n t r e los s u p u e s t o s d e e x c e p c i o n e s i n d i v i d u a l e s l o o c u p a n los a c u e r d o s e n v i r t u d d e los c u a l e s s e trata d e e s t a b l e c e r r e d e s d e d i s t r i b u c i ó n d e p r o d u c t o s d e m a r c a . T a l e s a c u e r d o s c a e n e n p r i n c i p i o bajo l a p r o h i b i c i ó n g e n e r a l , n o sólo p o r q u e ésta c o m p r e n d e t a n t o los a c u e r d o s h o r i z o n t a l e s c o m o los verticales, sino a d e m á s p o r q u e s e p a r t e d e l p r i n c i p i o s e g ú n e l c u a l l a c o m p e t e n c i a d e b e d a r s e a t o d o s los niveles, esto es, q u e n o sólo d e b e h a b e r c o m p e t e n c i a e n t r e los p r o d u c t o r e s s i n o t a m b i é n e n t r e los d i s t r i b u i d o r e s d e los p r o d u c t o s d e u n a m i s m a m a r c a . P l a n t e a m i e n t o este q u e p u e d e ser d e s d e l u e g o d i s c u t i b l e a nivel t e ó r i c o y r e s p e c t o d e l c u a l p a r e c e q u e e n estos m o m e n t o s s e p r o d u c e u n a e v o l u c i ó n e n s e n t i d o c o n t r a r i o e n e l D e r e c h o «antitrust» d e los E s t a d o s U n i d o s . C u a n d o s e trata d e e s t a b l e c e r r e d e s d e d i s t r i b u c i ó n selectiva, éstas son 338

VI.


a d m i t i d a s « a c o n d i c i ó n d e q u e l a e l e c c i ó n d e los r e v e n d e d o r e s s e o p e r e e n f u n c i ó n de criterios objetivos de c a r á c t e r cualitativo, r e f e r e n t e s a la cualificac i ó n p r o f e s i o n a l d e l r e v e n d e d o r , de su p e r s o n a l y de sus i n s t a l a c i o n e s , y de q u e esas c o n d i c i o n e s se fijen p a r a t o d o s los r e v e n d e d o r e s p o t e n c i a l e s y s e a n a p l i c a d a s d e m a n e r a n o d i s c r i m i n a t o r i a » ( S e n t e n c i a s d e l caso M e t r o / S a b a , 25 o c t u b r e 1977, y d e l caso B i n o n , 25 j u l i o 1985). C o m o s e h a s e ñ a l a d o a n t e s , las e x c e p c i o n e s p o r c a t e g o r í a s t i e n e n l a m a y o r i m p o r t a n c i a p r á c t i c a . Basta p a r a c o m p r e n d e r esa i m p o r t a n c i a , l a simp l e e n u m e r a c i ó n d e los R e g l a m e n t o s d e l a C o m i s i ó n d e l a U E v i g e n t e s e n l a m a t e r i a , q u e son los s i g u i e n t e s : - R e g l a m e n t o (CE) n ú m . 2 7 9 0 / 1 9 9 9 , d e l a C o m i s i ó n , d e 2 2 d e d i c i e m b r e de 1999, relativo a a c u e r d o s verticales. - R e g l a m e n t o (CE) n ú m . 2 6 5 8 / 2 0 0 0 , d e l a C o m i s i ó n , d e 2 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 0 , relativo a a c u e r d o s d e especialización. - R e g l a m e n t o (CE) n ú m . 2 6 5 9 / 2 0 0 0 , d e l a C o m i s i ó n , d e 2 9 d e n o v i e m b r e de 2 0 0 0 , relativo a a c u e r d o s de investigación y d e s a r r o l l o . - R e g l a m e n t o (CE) n ú m . 1 4 0 0 / 2 0 0 2 , d e l a C o m i s i ó n , d e 3 1 d e j u l i o d e 2 0 0 2 , relativo a a c u e r d o s verticales y p r á c t i c a s c o n c e r t a d a s en el s e c t o r de los vehículos de motor. - R e g l a m e n t o (CE) n ú m . 7 7 2 / 2 0 0 4 d e l a C o m i s i ó n , d e 2 7 d e abril d e 2 0 0 4 , relativo a a c u e r d o s d e t r a n s f e r e n c i a d e t e c n o l o g í a . Existen a d e m á s o t r o s R e g l a m e n t o s d e e x e n c i ó n p o r c a t e g o r í a s , r e f e r e n tes a p r á c t i c a s en s e c t o r e s e c o n ó m i c o s d e t e r m i n a d o s . C o m o s e dijo a n t e r i o r m e n t e , los a c u e r d o s q u e c u m p l a n c o n los requisitos e s t a b l e c i d o s e n los R e g l a m e n t o s d e e x c e p c i ó n q u e d a n a u t o m á t i c a m e n t e a u t o r i z a d o s . A h o r a b i e n , s i c o n t i e n e n cláusulas n o p e r m i t i d a s e n e l Reglam e n t o c o r r e s p o n d i e n t e , e n t o n c e s n o p o d r á n a m p a r a r s e e n l a e x c e p c i ó n global y d e b e r á n evaluar las e m p r e s a s si el a c u e r d o , d e c i s i ó n o p r á c t i c a c u m p l e c o n los r e q u i s i t o s del a r t í c u l o 8 1 . 3 T C E ( a c t u a l m e n t e art. 101.3 T F U E ) p a r a estar e x c e p t u a d o de la prohibición. E s m u y i m p o r t a n t e t e n e r e n c u e n t a , e n t o d o caso, q u e e l s i m p l e h e c h o de q u e un a c u e r d o no p u e d a ampararse en la exención establecida en un R e g l a m e n t o , p o r n o c u m p l i r las e x i g e n c i a s d e éste, n o p u e d e significar q u e ese a c u e r d o esté n e c e s a r i a m e n t e p r o h i b i d o . P a r a q u e l a p r o h i b i c i ó n o p e r e h a b r á q u e c o m p r o b a r q u e e n e l s u p u e s t o d e h e c h o c o n c u r r e n los r e q u i s i t o s 339

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

e s t a b l e c i d o s en el a r t í c u l o 81.1 T C E ( a c t u a l m e n t e art. 101.1 T F U E ) o en el a r t í c u l o 1 L D C p a r a q u e la p r o h i b i c i ó n de las c o l u s i o n e s sea a p l i c a b l e o si c o n c u r r e n e n e l caso c o n c r e t o las c o n d i c i o n e s n e c e s a r i a s p a r a a p l i c a r l a e x e n c i ó n a l a p r o h i b i c i ó n . P o r ello n o p u e d e a c e p t a r s e e l p l a n t e a m i e n t o simplista de la STS, Sala 1», 2 j u n i o 2 0 0 0 (RJ 2 0 0 0 , 5 0 9 2 ) (caso DISA), q u e d e c l a r ó n u l o u n c o n t r a t o d e s u m i n i s t r o exclusivo a u n a e s t a c i ó n d e servicio, p o r e l solo f u n d a m e n t o d e q u e n o c u m p l í a los r e q u i s i t o s d e l R e g l a m e n t o c o m u n i t a r i o 1 9 8 4 / 8 3 , de 22 j u n i o 1983 (ya d e r o g a d o ) , relativo a la a p l i c a c i ó n del a p a r t a d o 3 d e l a r t í c u l o 8 5 (actual a r t í c u l o 101 T F U E ) d e l T r a t a d o a d e t e r m i n a d a s c a t e g o r í a s d e a c u e r d o s d e c o m p r a exclusiva. a

A nivel i n t e r n o e s p a ñ o l se ha p r o m u l g a d o , a d e m á s , un Reglamento de exención de determinadas categorías de acuerdos de intercambio de información sobre morosidad, a p r o b a d o p o r R D 6 0 2 / 2 0 0 6 , d e 1 9 d e m a y o , q u e v i e n e a g e n e r a l i zar l a d o c t r i n a e s t a b l e c i d a p o r e l T D C d e m a n e r a r e i t e r a d a e n r e l a c i ó n c o n los d e n o m i n a d o s «registros de m o r o s o s » . P o r ello la e x e n c i ó n se aplica al r e g i s t r o d e m o r o s i d a d e n t e n d i d o c o m o «el i n s t r u m e n t o h a b i l i t a d o p a r a e l intercambio p e r m a n e n t e de información e n t r e o p e r a d o r e s e c o n ó m i c o s comp e t i d o r e s s o b r e e l i n c u m p l i m i e n t o d e las o b l i g a c i o n e s d i n e r a r i a s d e r i v a d a s d e s u actividad e m p r e s a r i a l » (art. 2 ) . P a r a g o z a r d e l a e x e n c i ó n s e e s t a b l e c e n u n a serie d e r e q u i s i t o s e n e l a r t í c u l o 3 , e n t r e los q u e d e s t a c a n e l libre a c c e s o d e los d e u d o r e s a l r e g i s t r o p a r a c o n o c e r los d a t o s q u e les afecten y p o d e r solicitar rectificaciones (art. 3.h) y la p r o h i b i c i ó n de q u e en la i n f o r m a c i ó n q u e se s u m i n i s t r e a los usuarios d e l r e g i s t r o figuren los d a t o s identificativos del a c r e e d o r (art. 3.j). Este m i s m o p l a n t e a m i e n t o h a sido a c o g i d o p o r STJCE d e 2 3 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 6 (Caso Asnef-Equifax) s e g ú n e l c u a l e n p r i n c i p i o n o cae bajo l a p r o h i b i c i ó n d e l a r t í c u l o 81.1 T C E ( a c t u a l m e n t e art. 101.1 T F U E ) u n f i c h e r o d e i n f o r m a c i o n e s s o b r e l a solvencia d e los c l i e n t e s d e e s t a b l e c i m i e n t o s f i n a n cieros, s i e m p r e q u e los m e r c a d o s a f e c t a d o s n o e s t é n f u e r t e m e n t e c o n c e n t r a d o s , q u e el sistema no p e r m i t a identificar a los a c r e e d o r e s y q u e las c o n d i c i o n e s d e a c c e s o y utilización p a r a los e s t a b l e c i m i e n t o s f i n a n c i e r o s n o s e a n discriminatorias, ni en d e r e c h o ni de hecho.

IX. 1)

P R O H I B I C I Ó N DEL A B U S O D E P O S I C I Ó N D O M I N A N T E Principio prohibitivo.

Es el a r t í c u l o 82 T C E ( a c t u a l m e n t e art. 102 T F U E ) el q u e e s t a b l e c e la p r o h i b i c i ó n d e los a b u s o s d e p o s i c i ó n d o m i n a n t e e n los s i g u i e n t e s t é r m i n o s : «Será incompatible con el mercado común y quedará prohibida, en la me340

VI.


dida en que pueda afectar al comercio entre los Estados miembros, la explotación abusiva, por parte de una o más empresas, de una posición dominante en el mercado común o en una parte sustancial del mismo». Y en el m i s m o s e n t i d o el a r t í c u l o 2 L D C p r o h i b e la e x p l o t a c i ó n abusiva p o r u n a o varias e m p r e s a s d e s u p o s i c i ó n d e d o m i n i o e n t o d o o e n p a r t e d e l mercado nacional. A l i m p o n e r esta p r o h i b i c i ó n s e p a r t e d e q u e l a c o m p e t e n c i a está y a limitada o restringida p o r la existencia de u n a posición d o m i n a n t e ostentada p o r u n a o varias e m p r e s a s . E s d e c i r , q u e n o s e p r e t e n d e i m p e d i r q u e l a c o m p e t e n c i a esté r e s t r i n g i d a , d a d o q u e s e c o n s i d e r a q u e esa r e s t r i c c i ó n , r e sultante de la propia estructura del m e r c a d o , es un dato de la realidad del q u e hay q u e p a r t i r . Así p u e s , n o s e p r o h i b e l a e x i s t e n c i a d e l a p o s i c i ó n d o m i n a n t e , n i tamp o c o la adquisición de la misma, c u a n d o es resultado de la dinámica competitiva del m e r c a d o . L o q u e s e p r o h i b e e s s o l a m e n t e e l a b u s o d e esa p o s i c i ó n d e d o m i n i o . Y esa p r o h i b i c i ó n e s a u t o m á t i c a y a b s o l u t a , e n e l s e n t i d o d e q u e n o a d m i t e e x c e p c i o n e s , a d i f e r e n c i a d e l o q u e o c u r r e c o n las c o l u s i o n e s a q u e se r e f i e r e n los a r t í c u l o s 1 L D C y 81 T C E ( a c t u a l m e n t e art. 101 T F U E ) . Los r e q u i s i t o s , p o r t a n t o , p a r a q u e r e s u l t e a p l i c a b l e l a p r o h i b i c i ó n s o n los s i g u i e n t e s : a ) E x i s t e n c i a d e u n a o varias e m p r e s a s q u e t e n g a n u n a p o s i c i ó n d e d o m i n i o en el m e r c a d o , y b)

E x p l o t a c i ó n abusiva d e esa p o s i c i ó n .

En el caso d e l a r t í c u l o 82 T C E ( a c t u a l m e n t e art. 102 T F U E ) se e x i g e , a d e m á s , l a p o s i b i l i d a d d e q u e esa e x p l o t a c i ó n abusiva afecte a l c o m e r c i o e n t r e los E s t a d o s m i e m b r o s . A este ú l t i m o r e q u i s i t o se h i z o ya r e f e r e n c i a a n t e r i o r m e n t e a l t r a t a r d e l a p r o h i b i c i ó n d e las c o l u s i o n e s .

2)

Existencia de una p o s i c i ó n d o m i n a n t e .

La p o s i c i ó n d o m i n a n t e p u e d e c o r r e s p o n d e r a u n a e m p r e s a sólo o a varias e m p r e s a s distintas. A estos efectos p u e d e n o s t e n t a r u n a p o s i c i ó n d o m i n a n t e varias e m p r e s a s del m i s m o g r u p o . R e c u é r d e s e q u e , p o r e l c o n t r a r i o , las c o l u s i o n e s e n t r e e m p r e s a s d e l m i s m o g r u p o n o c a e n bajo l a p r o h i b i c i ó n de los a r t í c u l o s 1 L D C y 81 T C E ( a c t u a l m e n t e art. 101 T F U E ) . Si la p o s i c i ó n d o m i n a n t e la o s t e n t a n varias e m p r e s a s i n d e p e n d i e n t e s , 341

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

p u e d e n r e s u l t a r a p l i c a b l e s s i m u l t á n e a m e n t e las p r o h i b i c i o n e s d e los a r t í c u l o s 81 y 82 T C E ( a c t u a l m e n t e arts. 101 y 102 T F U E ) , S e n t e n c i a 13 f e b r e r o 1979 (caso Hoffrnan/La Roche) o 1 y 2 L D C . E n efecto, d e b e t e n e r s e e n c u e n t a q u e l a p o s i c i ó n d o m i n a n t e colectiva o s t e n t a d a c o n j u n t a m e n t e p o r varias e m p r e s a s i n d e p e n d i e n t e s p u e d e existir t a n t o s i r e s u l t a d e a c u e r d o s e n t r e las p a r t e s , c o m o p u e d e d a r s e sin q u e las e m p r e s a s i m p l i c a d a s e s t é n v i n c u l a d a s p o r n i n g u n a clase d e a c u e r d o s . Así s e d e c l a r a e n l a STJCE d e 1 6 d e m a r z o d e 2 0 0 0 (Caso C o m p a g n i e M a r i t i m e Belge). P a r a d e t e r m i n a r s i existe u n a p o s i c i ó n d o m i n a n t e e s p u n t o d e p a r t i d a o b l i g a d o la d e l i m i t a c i ó n d e l mercado relevante, a cuyos efectos h a n de t o m a r s e e n c o n s i d e r a c i ó n tres c r i t e r i o s c o n c u r r e n t e s : -Geográfico (ámbito geográfico en q u e actúa la empresa en posición d o m i n a n t e y t i e n e ese d o m i n i o ) . - T e m p o r a l , es decir, en un espacio de tiempo d e t e r m i n a d o . - O b j e t i v o ( i n t e r c a m b i a b i l i d a d o sustituibilidad de los b i e n e s o servicios d e s d e e l p u n t o d e vista d e los c o n s u m i d o r e s o a d q u i r e n t e s , t e n i e n d o e n c u e n t a en p a r t i c u l a r las p r o p i e d a d e s , p r e c i o y uso de los p r o d u c t o s o servicios). La importancia q u e tiene la delimitación del m e r c a d o relevante se p o n e d e m a n i f i e s t o , p o r e j e m p l o , e n l a STJCE 1 4 m a y o 1975 (Caso Kali) q u e a n u l ó u n a d e c i s i ó n d e l a C o m i s i ó n , d e c l a r a n d o q u e n o e s t a b a c o r r e c t a m e n t e delim i t a d o el m e r c a d o al referirlo s o l a m e n t e a los a b o n o s p o t á s i c o s simples, sin i n c l u i r los a b o n o s p o t á s i c o s c o m p u e s t o s , s i e n d o así q u e «la p r o p i a decisión p o n e de manifiesto el h e c h o de q u e ciertos a d q u i r e n t e s c o m p r a n a b o n o s simples d u r a n t e d e t e r m i n a d a s c a m p a ñ a s y, e n t r e otras, a b o n o s compuestos...». Y es t a m b i é n significativa la STJCE 14 f e b r e r o 1978 (Caso U n i t e d , Brands) sobre la m a n e r a de delimitar el m e r c a d o relevante, al declarar que los p l á t a n o s c o n s t i t u y e n u n m e r c a d o d i s t i n t o d e l d e las o t r a s frutas frescas p o r q u e satisfacen «las n e c e s i d a d e s c o n s t a n t e s d e u n a c a t e g o r í a i m p o r t a n t e de la población compuesta de niños, personas mayores y enfermos». Tamb i é n se tuvo en c u e n t a q u e hay o t r a s características q u e d i f e r e n c i a n a los p l á t a n o s d e o t r a s frutas frescas: p r o d u c c i ó n d u r a n t e t o d o e l a ñ o , y s u a s p e c t o , gusto y consistencia peculiares. E n t o d o caso e s p r e c i s o q u e l a p o s i c i ó n d o m i n a n t e c o m p r e n d a u n a p a r t e 342

VI.


sustancial d e l m e r c a d o c o m ú n o d e l m e r c a d o n a c i o n a l , s e g ú n s e a p l i q u e e l a r t í c u l o 82 T C E ( a c t u a l m e n t e art. 102 T F U E ) o el a r t í c u l o 2 L D C , d e s d e el p u n t o d e vista g e o g r á f i c o . Asi, s e d e c l a r a q u e n o e s a d m i s i b l e c o n s i d e r a r c o m o m e r c a d o relevante ni inmobiliario ni arquitectónico un barrio o zona d e u n a c i u d a d y m u c h o m e n o s d o s p a r c e l a s q u e son las ú n i c a s a f e c t a d a s p o r la c l á u s u l a cuya licitud se d i s c u t e (STS c o n t . - a d m . , de 19 de j u n i o de 2 0 0 7 , RJ 2 0 0 7 , 5 2 6 6 ) . 3)

Caracterización de la p o s i c i ó n d o m i n a n t e .

Por supuesto, una empresa monopolística ocupa u n a posición domin a n t e ; p e r o n o e s p r e c i s o q u e haya d e s a p a r e c i d o t o d a p o s i b i l i d a d d e c o m p e tencia para q u e u n a e m p r e s a o c u p e u n a posición de d o m i n i o (Sentencia 14 f e b r e r o 1978, Caso United Brands). P a r a d e t e r m i n a r l a e x i s t e n c i a d e u n a p o s i c i ó n d o m i n a n t e hay q u e a c u d i r a d o s c r i t e r i o s c o m p l e m e n t a r i o s . E n p r i m e r lugar, q u e l a e m p r e s a e n cuestión esté e n c o n d i c i o n e s d e ejercitar p o r s í sola u n a i n f l u e n c i a n o t a b l e e n e l m e r c a d o . Y e n s e g u n d o t é r m i n o , q u e falte u n a c o m p e t e n c i a efectiva p o r parte de otras empresas. Así p u e d e a p r e c i a r s e en la STJCE 13 f e b r e r o 1979, d e l caso H o f f m a n n / L a R o c h e s o b r e las v i t a m i n a s , q u e d e c l a r a l o s i g u i e n t e : «que tal posición (de dominio), a diferencia de una situación de monopolio o de "quasi" monopolio, no excluye la existencia de una cierta competencia, pero sitúa a la firma que se beneficia de ella en situación, si no de decidir, cuando menos de influenciar notablemente las condiciones en las que esa competencia se desarrollará y, en cualquier caso, en situación de comportarse en una amplia medida sin tener que tomar en cuenta esa competencia y sin que, sin embargo, esa actitud le resulte perjudicial».

4)

Explotación abusiva de la p o s i c i ó n d o m i n a n t e . Lo q u e se p r o h i b e es precisamente el abuso de la posición de d o m i n i o .

El a b u s o se refiere t r a d i c i o n a l m e n t e al p e r j u i c i o injustificado a los o t r o s participantes en el m e r c a d o - p r o v e e d o r e s , clientes o c o m p e t i d o r e s - med i a n t e a c t u a c i o n e s q u e n o s e h a b r í a n p o d i d o llevar a c a b o s i existiera u n a c o m p e t e n c i a efectiva. A esa n o c i ó n t r a d i c i o n a l d e l a b u s o se refiere la e n u m e r a c i ó n ejemplificativa d e p r á c t i c a s abusivas i n c l u i d a e n los a r t í c u l o s 8 2 T C E ( a c t u a l m e n t e art. 102 T F U E ) y 2.2 L D C y q u e c o m p r e n d e los s u p u e s t o s s i g u i e n t e s : 343

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

a) I m p o s i c i o n e s d i r e c t a s o i n d i r e c t a s de p r e c i o s u o t r a s c o n d i c i o n e s c o m e r c i a l e s o de servicios ( d e t r a n s a c c i ó n ) no equitativas. b) L i m i t a c i ó n de la p r o d u c c i ó n , la d i s t r i b u c i ó n o el d e s a r r o l l o t é c n i c o e n p e r j u i c i o d e los c o n s u m i d o r e s . c) T r a t a m i e n t o d i s c r i m i n a t o r i o a t e r c e r o s c o n t r a t a n t e s , q u e les ocas i o n e u n a desventaja c o m p e t e n c i a , s u p u e s t o q u e incluye l a n e g a t i v a injustific a d a a d e m a n d a s de c o m p r a de p r o d u c t o s o de p r e s t a c i ó n de servicios, y d)

Imposición de contratos vinculados.

Un ejemplo de abuso de posición d o m i n a n t e p o r trato discriminatorio (letra c a n t e r i o r ) es el r e s u e l t o p o r la STS (Sala 3 ) de 6 m a y o 2 0 0 8 (RJ 2 0 0 8 , 2 9 9 5 ) , q u e c o n d e n ó a T e l e f ó n i c a , S.A. p o r d a r u n t r a t o d e favor a u n a d e sus f i l i a l e s e n e l m e r c a d o v i n c u l a d o d e servicios ADSL, d e tal m a n e r a q u e tal c o m p a ñ í a f i l i a l o b t e n í a u n a ventaja c o m p e t i t i v a ( u n privilegio t e m p o r a l e n e l a c c e s o a l b u c l e local) e n d e t r i m e n t o d e sus c o m p e t i d o r e s , q u e n o p o d í a n o f e r t a r u n a ventaja e q u i v a l e n t e . a

La n o c i ó n t r a d i c i o n a l de a b u s o se ha visto a m p l i a d a a a q u e l l o s s u p u e s t o s e n q u e l a e m p r e s a e n p o s i c i ó n d e d o m i n i o trata d e f o r t a l e c e r l a p o r m e d i o de operaciones de concentración, que no se refieren p o r tanto al comportam i e n t o d e l a e m p r e s a e n e l m e r c a d o , sino q u e afectan a l a e s t r u c t u r a d e éste. Esta e s l a d o c t r i n a f i j a d a e n l a famosa S e n t e n c i a d e l C a s o C o n t i n e n t a l C a n , 21 f e b r e r o 1973, r e i t e r a d a en la p o s t e r i o r d e l Caso Hoffmann/La Roche sobre las vitaminas, 13 f e b r e r o 1979. H a y q u e s e ñ a l a r , sin e m b a r g o , q u e esta doctrina ha q u e d a d o obsoleta al introducirse con posterioridad el control d e las c o n c e n t r a c i o n e s d e e m p r e s a s a l q u e s e h a c e r e f e r e n c i a m á s a d e l a n te.

X.

FALSEAMIENTO DE LA LIBRE C O M P E T E N C I A P O R A C T O S DESLEALES

L a L D C incluye e n t r e las p r á c t i c a s p r o h i b i d a s los a c t o s d e c o m p e t e n c i a desleal q u e falseen g r a v e m e n t e la c o m p e t e n c i a en el m e r c a d o y esa grave d i s t o r s i ó n afecte al i n t e r é s p ú b l i c o (art. 3 L D C ) . S e g ú n l a d o c t r i n a del T D C ( R e s o l u c i ó n d e 6 d e f e b r e r o d e 2 0 0 4 [RJ 2 0 0 4 , 3 2 8 ] ) , p a r a q u e s e d é este s u p u e s t o d e b e n c o n c u r r i r t r e s e l e m e n t o s : a ) u n a c t o d e c o m p e t e n c i a d e s l e a l s e g ú n l a L C D ; b ) q u e ese a c t o p u e d a 344

VI.


p r o d u c i r u n f a l s e a m i e n t o sensible d e l a c o m p e t e n c i a e n t o d o o e n p a r t e d e l m e r c a d o n a c i o n a l , y c) q u e afecte al i n t e r é s p ú b l i c o . E n a p l i c a c i ó n d e esa d o c t r i n a e l T D C d e c l a r ó q u e c o n s t i t u í a u n a p r á c t i c a p r o h i b i d a ( R e s o l u c i ó n d e 2 6 d e f e b r e r o d e 2 0 0 4 [RJ 2 0 0 4 , 3 2 8 ] ) l a a c t u a c i ó n d e F r e i x e n e t c o n s i s t e n t e e n h a b e r p u e s t o a l a v e n t a c o m o «Cava» d u r a n t e los a ñ o s 1995 y 1996 la c a n t i d a d de 19.932.669 b o t e l l a s de v i n o e s p u m o s o sin h a b e r respetado el tiempo m í n i m o de fermentación en botella impuesto por e l R e g l a m e n t o d e l a d e n o m i n a c i ó n d e o r i g e n . A l a c t u a r así s e h a b í a p r o d u c i d o u n a c t o d e c o m p e t e n c i a desleal c o n s i s t e n t e e n l a violación d e las n o r m a s , tipificado en el a r t í c u l o 15 L C D .

XI.

C O N T R O L D E LAS C O N C E N T R A C I O N E S

L a p r o h i b i c i ó n d e las a c t u a c i o n e s c o l u s o r i a s o d e los a b u s o s d e p o s i c i ó n d o m i n a n t e t r a t a d e evitar las r e s t r i c c i o n e s a l a c o m p e t e n c i a q u e p u e d e n resultar d e l a a c t u a c i ó n d e los o p e r a d o r e s e c o n ó m i c o s . P e r o t a m b i é n p u e d e resultar u n a restricción de la c o m p e t e n c i a c u a n d o se modifique la propia e s t r u c t u r a d e l m e r c a d o , a l d e s a p a r e c e r a l g u n o o a l g u n o s d e los c o m p e t i d o r e s c o n p e s o significativo e n e l m e r c a d o , p o r c u a n t o e n t o n c e s l a c o m p e t e n c i a s e ve a f e c t a d a al ser m e n o r el n ú m e r o de c o m p e t i d o r e s . Y esta s i t u a c i ó n es la q u e s e p r o d u c e c u a n d o t i e n e l u g a r l a c o n c e n t r a c i ó n d e diversas e m p r e s a s . P o r ello t a n t o e n e l D e r e c h o c o m u n i t a r i o c o m o e n l a legislación e s p a ñ o l a s e i m p o n e u n c o n t r o l d e las c o n c e n t r a c i o n e s d e n t r o d e l a n o r m a t i v a d i r i g i d a a p r o t e g e r la libre competencia. E n e l D e r e c h o c o m u n i t a r i o r e g u l a e l c o n t r o l d e las o p e r a c i o n e s d e c o n c e n t r a c i ó n e n t r e e m p r e s a s e l R e g l a m e n t o (CE) n ú m . 1 3 9 / 2 0 0 4 , d e l C o n s e j o , d e 2 0 d e e n e r o d e 2 0 0 4 , d e s a r r o l l a d o p o r e l R e g l a m e n t o (CE) n ú m . 8 0 2 d e la C o m i s i ó n , de 7 de abril de 2 0 0 4 . Y en la legislación e s p a ñ o l a , el c o n t r o l de las c o n c e n t r a c i o n e s a p a r e c e e s t a b l e c i d o en los a r t í c u l o s 7 a 10 , 36, a p a r t a d o s 2 a 4, y 55 a 60 L D C . Los p r e c e p t o s de la L D C en m a t e r i a de c o n c e n t r a c i o n e s h a n sido d e s a r r o l l a d o s r e g l a m e n t a r i a m e n t e p o r e l R D 2 6 1 / 2 0 0 8 , q u e a p r u e b a el R e g l a m e n t o de D e f e n s a de la C o m p e t e n c i a , en los a r t í c u l o s 4 a 6. T a n t o e l sistema c o m u n i t a r i o c o m o e l i n t e r n o e s p a ñ o l e s t a b l e c e n u n c o n t r o l p r e v i o d e las c o n c e n t r a c i o n e s , q u e e s t á n sujetas p o r t a n t o a u n a n o t i f i c a c i ó n o b l i g a t o r i a previa c u a n d o s u p e r a n d e t e r m i n a d o s u m b r a l e s . E n p r i m e r lugar, p u e d e d e c i r s e c o n c a r á c t e r g e n e r a l q u e s e e n t i e n d e 345

A.

HERCOVfTZ RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

p o r c o n c e n t r a c i ó n a estos efectos t a n t o la fusión de varias e m p r e s a s ( d e varias s o c i e d a d e s ) p r e v i a m e n t e i n d e p e n d i e n t e s , c o m o l a t o m a del c o n t r o l estable de la t o t a l i d a d o p a r t e de u n a e m p r e s a (art. 3 R C o n y art. 7 L D C ) . En este c o n t e x t o c o n t r o l t i e n e e l m i s m o significado q u e «influencia decisiva» e n u n a empresa. T a m b i é n tiene la consideración de concentración la creación de u n a empresa en c o m ú n o la adquisición del control conjunto sobre u n a e m p r e s a , c u a n d o ésta p a s e a d e s e m p e ñ a r c o n c a r á c t e r p e r m a n e n t e las funciones de u n a entidad económica i n d e p e n d i e n t e y no tenga por objeto o efecto f u n d a m e n t a r o c o o r d i n a r e l c o m p o r t a m i e n t o d e e m p r e s a s q u e contin ú e n s i e n d o i n d e p e n d i e n t e s (art. 7.1 L D C y art. 2.4 R C o n ) . E s d e c i r , q u e l a c r e a c i ó n d e f i l i a l e s c o m u n e s , c u a n d o las e m p r e s a s q u e las c o n s t i t u y e n d e j a n d e a c t u a r e n e l m e r c a d o d e l a f i l i a l , c o n s t i t u y e n s u p u e s tos de c o n c e n t r a c i ó n de e m p r e s a s . A estas filiales las d e n o m i n a n el R C o n y l a L D C art. 7 . L e ) ] e m p r e s a s e n p a r t i c i p a c i ó n . C u a n d o las c o n c e n t r a c i o n e s a l c a n z a n d e t e r m i n a d o s u m b r a l e s , e n t o n c e s e s o b l i g a t o r i a s u notificación. Las c o n c e n t r a c i o n e s d e d i m e n s i ó n c o m u n i t a r i a y p o r t a n t o sujetas a notificación a la C o m i s i ó n de la U n i ó n E u r o p e a son a q u e l l a s en las q u e el v o l u m e n de n e g o c i o s total a nivel m u n d i a l d e l c o n j u n t o d e e m p r e s a s a f e c t a d a s s u p e r e los 5.000 m i l l o n e s d e e u r o s y e l v o l u m e n d e n e g o c i o s total r e a l i z a d o i n d i v i d u a l m e n t e e n l a C o m u n i d a d p o r a l m e n o s d o s d e las e m p r e s a s a f e c t a d a s p o r l a c o n c e n t r a c i ó n s u p e r e 250 m i l l o n e s d e e u r o s , salvo q u e c a d a u n a d e las e m p r e s a s afectadas p o r l a c o n c e n t r a c i ó n realice m á s d e las d o s t e r c e r a s p a r t e s d e s u v o l u m e n d e n e g o c i o s e n u n m i s m o E s t a d o m i e m b r o (art. 1.2 R C o n ) . P e r o t a m b i é n s e c o n s i d e r a n d e d i m e n s i ó n c o m u n i t a r i a las c o n c e n t r a c i o n e s q u e a u n q u e n o a l c a n c e n los u m b r a l e s a n t e s m e n c i o n a d o s s u p o n g a n u n v o l u m e n d e n e g o c i o s total a nivel m u n d i a l del c o n j u n t o de las e m p r e s a s a f e c t a d a s s u p e r i o r a 2.500 m i l l o n e s de e u r o s , y a d e m á s e l v o l u m e n d e n e g o c i o s total del c o n j u n t o d e e m p r e s a s a f e c t a d a s e n c a d a u n o a l m e n o s d e tres E s t a d o s m i e m b r o s s u p e r e los 100 m i l l o n e s d e euros, siempre que el volumen de negocios realizado individualmente en c a d a u n o d e esos tres E s t a d o s , p o r a l m e n o s d o s d e las e m p r e s a s a f e c t a d a s p o r la c o n c e n t r a c i ó n , s u p e r e los 25 m i l l o n e s de e u r o s , y así m i s m o , el v o l u m e n de negocios realizado individualmente, en la C o m u n i d a d p o r al m e n o s dos de las e m p r e s a s a f e c t a d a s p o r l a c o n c e n t r a c i ó n s u p e r e los 100 m i l l o n e s d e e u r o s , salvo q u e c a d a u n a d e las e m p r e s a s afectadas p o r l a c o n c e n t r a c i ó n realice e n u n m i s m o E s t a d o m i e m b r o m á s d e las d o s t e r c e r a s p a r t e s d e s u v o l u m e n d e n e g o c i o s en la C o m u n i d a d (art. 1.3 R C o n ) . Las c o n c e n t r a c i o n e s q u e s u p e r e n esos u m b r a l e s son d e d i m e n s i ó n c o m u n i t a r i a y h a n de notificarse a la C o m i s i ó n de la U n i ó n E u r o p e a . 346

VI.


En la L D C , los u m b r a l e s a p a r t i r de los c u a l e s es p r e c i s o notificar la c o n c e n t r a c i ó n al S D C v i e n e n fijados en el a r t í c u l o 8 L D C y s o n los s i g u i e n t e s : A) C u a n d o c o m o consecuencia de la operación se adquiera o se i n c r e m e n t e u n a c u o t a igual o s u p e r i o r al 30 p o r 100 d e l m e r c a d o n a c i o n a l o de un m e r c a d o geográfico definido d e n t r o del mismo de un d e t e r m i n a d o p r o d u c t o o servicio, o B) c u a n d o el v o l u m e n de n e g o c i o s g l o b a l en E s p a ñ a d e l c o n j u n t o d e los p a r t í c i p e s e n l a c o n c e n t r a c i ó n s u p e r e e n e l ú l t i m o ejercicio contable la cantidad de 240 millones de euros, siempre q u e al m e n o s dos d e los p a r t í c i p e s r e a l i c e n i n d i v i d u a l m e n t e e n E s p a ñ a u n v o l u m e n d e v e n t a s s u p e r i o r a 60 m i l l o n e s de e u r o s . Las c o n c e n t r a c i o n e s d e d i m e n s i ó n c o m u n i t a r i a d e b e n notificarse a l a C o m i s i ó n a n t e s d e s u e j e c u c i ó n , e n c u a n t o s e haya c o n c l u i d o e l a c u e r d o , a n u n c i a d o la oferta pública de adquisición o a d q u i r i d o u n a participación de c o n t r o l (art. 4.1 R C o n ) . P e r o l a c o n c e n t r a c i ó n n o t i f i c a d a n o p u e d e ser p u e s t a e n e j e c u c i ó n n i a n t e s d e l a notificación, n i h a s t a q u e h a y a sido declar a d a c o m p a t i b l e c o n e l m e r c a d o c o m ú n e n virtud d e u n a d e c i s i ó n d e l a C o m i s i ó n (art. 7.1 R C o n ) . Es p o s i b l e , sin e m b a r g o , q u e la C o m i s i ó n l e v a n t e la s u s p e n s i ó n de la e j e c u c i ó n (art. 7.3 R C o n ) . S e g ú n l a L D C l a notificación d e las o p e r a c i o n e s d e c o n c e n t r a c i ó n d e b e hacerse a la Comisión Nacional de la C o m p e t e n c i a con carácter previo, no p u d i e n d o llevarse a efecto la c o n c e n t r a c i ó n ni a n t e s de la notificación, ni a n t e s d e q u e l a A d m i n i s t r a c i ó n manifieste d e f o r m a e x p r e s a o tácita s u a u t o r i z a c i ó n (art. 9 L D C ) . Sin e m b a r g o , el C o n s e j o de la C o m i s i ó n N a c i o n a l de la C o m p e t e n c i a p u e d e l e v a n t a r l a s u s p e n s i ó n d e l a e j e c u c i ó n (art. 9.6 L D C ) . T a n t o e n e l sistema c o m u n i t a r i o c o m o e n e l sistema d e l a L D C , l a falta d e r e s o l u c i ó n s o b r e la a u t o r i z a c i ó n de la c o n c e n t r a c i ó n o de la realización de t r á m i t e s d e l e x p e d i e n t e d e n t r o d e plazos d e t e r m i n a d o s d a n l u g a r a l a a u t o r i zación presunta. E n e f e c t o , e n las c o n c e n t r a c i o n e s d e d i m e n s i ó n c o m u n i t a r i a , tras 2 5 días l a b o r a l e s s i g u i e n t e s a la notificación, a m p l i a b l e s a 35 d í a s l a b o r a b l e s , la C o m i s i ó n d e b e d e c i d i r e l inicio d e l p r o c e d i m i e n t o , s i c o n s i d e r a q u e hay d u das sobre la compatibilidad de la concentración con lo dispuesto en el RCon (art. 10 R C o n ) . Si esa d e c i s i ó n no se t o m a en ese p l a z o se c o n s i d e r a q u e la c o n c e n t r a c i ó n h a sido d e c l a r a d a c o m p a t i b l e c o n e l m e r c a d o c o m ú n (art. 10.6 R C o n ) . Si se inicia el p r o c e d i m i e n t o , la d e c i s i ó n final d e b e ser a d o p t a d a en un plazo no superior a 90 días laborables (ampliables en d e t e r m i n a d o s s u p u e s t o s ) d e s d e l a f e c h a e n q u e e l p r o c e d i m i e n t o fue i n i c i a d o (art. 10.3 R C o n ) . S i n o s e a d o p t a l a d e c i s i ó n e n ese p l a z o o e n u n p e r í o d o e x c e p c i o n a l 347

A.

BERC0V1TZ RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

m e n t e p r o r r o g a d o d e ese p l a z o , s e c o n s i d e r a q u e l a c o n c e n t r a c i ó n h a sido d e c l a r a d a c o m p a t i b l e c o n e l m e r c a d o c o m ú n (art. 10.6 R C o n ) . En la Ley e s p a ñ o l a , se e n t i e n d e q u e la A d m i n i s t r a c i ó n no se o p o n e a la o p e r a c i ó n si t r a n s c u r r i d o un m e s d e s d e la notificación a la C o m i s i ó n N a c i o n a l d e l a C o m p e t e n c i a ésta n o h a a d o p t a d o l a r e s o l u c i ó n prevista p a r a l a p r i m e r a fase de c o n t r o l (arts. 36.2.a, 38.2 y 57 L D C ) . Si el C o n s e j o de la C o m i s i ó n N a c i o n a l de la C o m p e t e n c i a a c u e r d a iniciar l a s e g u n d a fase del p r o c e d i m i e n t o p o r c o n s i d e r a r q u e l a c o n c e n t r a c i ó n p u e d e o b s t a c u l i z a r el m a n t e n i m i e n t o de la c o m p e t e n c i a efectiva en t o d o o p a r t e del m e r c a d o n a c i o n a l , e n t o n c e s t r a n s c u r r i d o e l p l a z o m á x i m o d e d o s m e s e s p a r a l a r e s o l u c i ó n d e esa s e g u n d a fase d e c o n t r o l sin q u e esa resoluc i ó n h a y a sido a d o p t a d a , ello d e t e r m i n a l a a u t o r i z a c i ó n d e l a c o n c e n t r a c i ó n p o r silencio a d m i n i s t r a t i v o (arts. 36.2.b, 38.3 y 58 L D C ) . Si el C o n s e j o de la C o m i s i ó n N a c i o n a l de la C o m p e t e n c i a resuelve en s e g u n d a fase q u e se p r o h i b a u n a c o n c e n t r a c i ó n o se s u b o r d i n e al c u m p l i m i e n t o de c o m p r o m i s o s o condiciones, el Ministro de E c o n o m í a y H a c i e n d a tiene un plazo m á x i m o de 15 días, c o n t a d o s desde la recepción de la corresp o n d i e n t e r e s o l u c i ó n d i c t a d a e n s e g u n d a fase p o r e l C o n s e j o d e l a C o m i s i ó n N a c i o n a l d e l a C o m p e t e n c i a , p a r a resolver s o b r e l a i n t e r v e n c i ó n d e l C o n s e j o de M i n i s t r o s (art. 3 6 . 3 ) , y d e s d e la r e s o l u c i ó n d e l M i n i s t r o el p l a z o m á x i m o p a r a q u e s e a d o p t e y n o t i f i q u e u n a c u e r d o del C o n s e j o d e M i n i s t r o s será d e u n m e s . S i t r a n s c u r r e n los plazos previstos p a r a l a r e s o l u c i ó n del M i n i s t r o d e E c o n o m í a y H a c i e n d a s o b r e la i n t e r v e n c i ó n d e l C o n s e j o de M i n i s t r o s y p a r a , e n s u caso, l a a d o p c i ó n d e l c o r r e s p o n d i e n t e a c u e r d o d e este ú l t i m o sin q u e se a d o p t e la r e s o l u c i ó n o el a c u e r d o , ello p r o d u c e el e f e c t o de h a c e r eficaz e i n m e d i a t a m e n t e ejecutiva l a r e s o l u c i ó n e x p r e s a q u e h u b i e r e a d o p t a d o sobre la concentración el Consejo de la Comisión Nacional de la C o m p e t e n c i a (arts. 3 6 . 3 y 4, 38.4 y 60.4 L D C ) . C o m o p u e d e apreciarse, el p r o c e d i m i e n t o establecido en la LDC para c o n t r o l d e las c o n c e n t r a c i o n e s p u e d e sintetizarse e n los s i g u i e n t e s t é r m i n o s : U n a p r i m e r a fase e n l a q u e l a D i r e c c i ó n d e investigación f o r m a e x p e d i e n t e y e l a b o r a r á un i n f o r m e c o n f o r m e a los c r i t e r i o s de v a l o r a c i ó n de las c o n c e n t r a c i o n e s e c o n ó m i c a s f i j a d o s e n e l a r t í c u l o 10.1 L D C y h a r á u n a p r o p u e s t a d e r e s o l u c i ó n (art. 57.1 L D C ) . Esta p r i m e r a fase t i e n e u n a d u r a c i ó n de un m e s (art. 36.2.a L D C ) y al final de la m i s m a el C o n s e j o de la C o m i s i ó n Nacional de la Competencia, sobre la base del informe de la p r o p u e s t a de resolución de la Dirección de Investigación, dictará resolución en la q u e 348

VI.


p o d r á (art. 57.2 L D C ) : a ) a u t o r i z a r l a c o n c e n t r a c i ó n ; b ) s u b o r d i n a r s u a u t o r i z a c i ó n a l c u m p l i m i e n t o d e d e t e r m i n a d o s c o m p r o m i s o s p r o p u e s t o s p o r los n o t i f i c a n t e s ; c ) a c o r d a r iniciar l a s e g u n d a fase d e l p r o c e d i m i e n t o c u a n d o considere q u e la concentración p u e d e obstaculizar el m a n t e n i m i e n t o de la c o m p e t e n c i a efectiva en t o d o o p a r t e d e l m e r c a d o n a c i o n a l , o d) a c o r d a r la r e m i s i ó n de la c o n c e n t r a c i ó n a la C o m i s i ó n E u r o p e a de a c u e r d o c o n lo disp u e s t o e n e l R e g l a m e n t o c o m u n i t a r i o s o b r e e l c o n t r o l d e las c o n c e n t r a c i o nes. Si el C o n s e j o de la C N C a c u e r d a iniciar la s e g u n d a fase, se h a c e p ú b l i c a u n a n o t a s u c i n t a s o b r e l a c o n c e n t r a c i ó n d e l a D i r e c c i ó n d e investigación p a r a q u e las p e r s o n a s a f e c t a d a s p u e d a n p r e s e n t a r a l e g a c i o n e s . L a D i r e c c i ó n d e investigación d e b e r e c o g e r los p o s i b l e s o b s t á c u l o s p a r a l a c o m p e t e n c i a derivados de la concentración en un pliego de concreción de hechos q u e ha d e ser n o t i f i c a d o a los i n t e r e s a d o s p a r a q u e f o r m u l e n a l e g a c i o n e s . R e c i b i d a l a p r o p u e s t a d e r e s o l u c i ó n definitiva d e l a D i r e c c i ó n d e investigación, e l C o n sejo d e l a C N C a d o p t a r á l a d e c i s i ó n f i n a l m e d i a n t e u n a r e s o l u c i ó n e n l a q u e p o d r á (art. 58.4 L D C ) : a ) a u t o r i z a r l a c o n c e n t r a c i ó n ; b ) s u b o r d i n a r l a autorización de la concentración al cumplimiento de determinados compromisos p r o p u e s t o s p o r los notificantes; c ) p r o h i b i r l a c o n c e n t r a c i ó n , d ) acord a r el a r c h i v o de las a c t u a c i o n e s en los s u p u e s t o s previstos en la Ley. Esta s e g u n d a fase t i e n e u n a d u r a c i ó n m á x i m a d e d o s m e s e s . Las r e s o l u c i o n e s e n s e g u n d a fase q u e p r o h i b a n u n a c o n c e n t r a c i ó n o l a s u b o r d i n e n a l c u m p l i m i e n t o d e c o m p r o m i s o s n o s e r á n eficaces n i ejecutivas hasta q u e el Ministro de E c o n o m í a y Hacienda, al q u e tiene q u e comunicarse l a r e s o l u c i ó n , h a y a r e s u e l t o n o elevar l a c o n c e n t r a c i ó n a l C o n s e j o d e Ministros o haya t r a n s c u r r i d o el p l a z o de 15 días sin q u e el M i n i s t r o resuelva s o b r e la e l e v a c i ó n de la c o n c e n t r a c i ó n al C o n s e j o de Ministros. Si el M i n i s t r o de E c o n o m í a y H a c i e n d a h u b i e r e d e c i d i d o elevar la c o n c e n t r a c i ó n a l C o n s e j o d e M i n i s t r o s éste, e n e l p l a z o m á x i m o d e u n m e s p o d r á o b i e n c o n f i r m a r la r e s o l u c i ó n d i c t a d a p o r el C o n s e j o de la C N C , o b i e n a u t o r i z a r la c o n c e n t r a c i ó n , c o n o sin c o n d i c i o n e s (art. 60.3 L D C ) . Si t r a n s c u r r e n los plazos p a r a q u e el M i n i s t r o de E c o n o m í a y H a c i e n d a resuelva, sin q u e lo haya h e c h o , o el C o n s e j o de M i n i s t r o s haya a d o p t a d o u n a d e c i s i ó n sin q u e s e a d o p t e , e n t o n c e s q u e d a f i r m e l a r e s o l u c i ó n e x p r e s a d e l C o n s e j o d e l a C N C (art. 6 0 . 4 ) . Obsérvese, por tanto, q u e la resolución del Consejo de la CNC debe basarse en la incidencia de la concentración en el m a n t e n i m i e n t o de u n a 349

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

c o m p e t e n c i a efectiva en t o d o o en p a r t e d e l m e r c a d o n a c i o n a l . Y el C o n s e j o d e M i n i s t r o s n o p u e d e m o d i f i c a r esa r e s o l u c i ó n p o r r a z o n e s d e d e f e n s a d e l a libre c o m p e t e n c i a . L a i n t e r v e n c i ó n d e l C o n s e j o d e M i n i s t r o s s e p r e v é exclusivamente para el supuesto de q u e la resolución del Consejo de la C N C h u b i e r a p r o h i b i d o la c o n c e n t r a c i ó n o s u b o r d i n a d o su a u t o r i z a c i ó n al c u m p l i m i e n t o d e d e t e r m i n a d o s c o m p r o m i s o s . E n tal caso e l C o n s e j o d e Ministros p u e d e c o n f i r m a r la r e s o l u c i ó n d e l C o n s e j o de la C N C o a u t o r i z a r la c o n c e n t r a c i ó n c o n o sin c o n d i c i o n e s . P e r o esa r e s o l u c i ó n del C o n s e j o de M i n i s t r o s h a d e h a c e r s e v a l o r a n d o las c o n c e n t r a c i o n e s e n a t e n c i ó n a c r i t e r i o s d e inter é s g e n e r a l d i s t i n t o s d e l a d e f e n s a d e l a c o m p e t e n c i a tales c o m o l a d e f e n s a y s e g u r i d a d n a c i o n a l ; la p r o t e c c i ó n de la s e g u r i d a d o salud p ú b l i c a s ; la libre c i r c u l a c i ó n de b i e n e s y servicios d e n t r o del t e r r i t o r i o n a c i o n a l ; la p r o t e c c i ó n d e l m e d i o a m b i e n t e , la p r o m o c i ó n de la investigación y el d e s a r r o l l o t e c n o l ó g i c o o l a g a r a n t í a d e u n a d e c u a d o m a n t e n i m i e n t o d e los objetivos d e l a r e g u l a c i ó n sectorial (art. 10.4 L D C ) . P o r su p a r t e y c o m o ya se ha d i c h o a n t e r i o r m e n t e la r e s o l u c i ó n del Consejo de la C N C d e b e basarse en la consideración del m a n t e n i m i e n t o de u n a c o m p e t e n c i a efectiva. A tal efecto d e b e a t e n d e r , e n t r e o t r o s , a los sig u i e n t e s factores: e s t r u c t u r a d e t o d o s los m e r c a d o s relevantes; p o s i c i ó n e n los m e r c a d o s de las e m p r e s a s afectadas, su fortaleza e c o n ó m i c a y financiera; la c o m p e t e n c i a real o p o t e n c i a l de e m p r e s a s s i t u a d a s d e n t r o o fuera d e l territorio nacional; posibilidades de elección de proveedores y consumidores, a c c e s o a las f u e n t e s de s u m i n i s t r o o a los m e r c a d o s ; e x i s t e n c i a de b a r r e r a s p a r a e l a c c e s o d e esos m e r c a d o s , e v o l u c i ó n d e l a oferta y d e l a d e m a n d a d e los p r o d u c t o s y servicios d e q u e s e t r a t e ; p o d e r d e n e g o c i a c i ó n d e l a d e m a n d a o de la o f e r t a y su c a p a c i d a d p a r a c o m p e n s a r la p o s i c i ó n en el m e r c a d o de las e m p r e s a s afectadas; y las eficiencias e c o n ó m i c a s d e r i v a d a s de la o p e r a c i ó n d e c o n c e n t r a c i ó n (art. 10.1 L D C ) . E n e l D e r e c h o C o m u n i t a r i o , los c r i t e r i o s fijados e n e l R C o n p a r a q u e l a C o m i s i ó n a d o p t e su d e c i s i ó n s o b r e si a u t o r i z a o no la c o n c e n t r a c i ó n , e s t á n t a s a d o s y son e n g r a n p a r t e t é c n i c o s , r e l a c i o n a d o s c o n l a c o m p e t e n c i a . E n efecto, d e b e v a l o r a r l a n e c e s i d a d d e p r e s e r v a r y d e s a r r o l l a r u n a c o m p e t e n c i a efectiva d e n t r o d e l m e r c a d o c o m ú n ; l a p o s i c i ó n e n e l m e r c a d o d e las e m p r e sas afectadas, así c o m o su fortaleza e c o n ó m i c a y financiera; las p o s i b i l i d a d e s de e l e c c i ó n d i s p o n i b l e s e n t r e p r o v e e d o r e s y u s u a r i o s ; su a c c e s o a las f u e n t e s de s u m i n i s t r o y a los m e r c a d o s ; la e x i s t e n c i a de h e c h o o de d e r e c h o de o b s t á c u l o s al a c c e s o de d i c h o s m e r c a d o s , y las t e n d e n c i a s de la o f e r t a y la d e m a n d a p a r a los servicios y b i e n e s de q u e se t r a t e (art. 2 R C o n ) . P e r o el R e g l a m e n t o c o m u n i t a r i o t a m b i é n incluye, a l f i n a l d e l a lista, d o s c r i t e r i o s 350

VI.

Prolección de la libre competencia

q u e n o e s t á n d i r e c t a m e n t e r e l a c i o n a d o s c o n l a c o m p e t e n c i a : los i n t e r e s e s d e los c o n s u m i d o r e s i n t e r m e d i o s y finales, y la e v o l u c i ó n d e l p r o g r e s o t é c n i c o o e c o n ó m i c o , s i e m p r e q u e ésta sea e n b e n e f i c i o d e los c o n s u m i d o r e s y n o constituya un obstáculo para la competencia. La Comisión tiene q u e decidir la prohibición de la concentración si e n c u e n t r a q u e ésta e s i n c o m p a t i b l e c o n e l m e r c a d o c o m ú n , esto es, c u a n d o s u p o n g a u n o b s t á c u l o significativo p a r a u n a c o m p e t e n c i a efectiva e n e l m e r c a d o c o m ú n o e n u n a p a r t e sustancial del m i s m o , e n p a r t i c u l a r c o m o c o n s e c u e n c i a d e l a c r e a c i ó n o r e f u e r z o d e u n a p o s i c i ó n d o m i n a n t e (art. 2.3 RCon). Pero también p u e d e declarar la concentración compatible con el m e r c a d o c o m ú n , a u n q u e a c o m p a ñ a n d o l a d e c i s i ó n d e c o n d i c i o n e s y cargas (art. 8.2 R C o n ) . S i u n a c o n c e n t r a c i ó n p r o h i b i d a p o r l a C o m i s i ó n h u b i e r e sido y a e j e c u t a d a , l a C o m i s i ó n p u e d e d e c i d i r m e d i d a s d e d e s c o n c e n t r a c i ó n o c u a l q u i e r o t r a a c t u a c i ó n a p r o p i a d a p a r a r e s t a u r a r las c o n d i c i o n e s d e u n a c o m p e t e n c i a efectiva (art. 8.4 R C o n ) . T a n t o l a C o m i s i ó n e n e l s i s t e m a c o m u n i t a r i o c o m o l a C N C p u e d e n imp o n e r m u l t a s m u y i m p o r t a n t e s y m u l t a s coercitivas c u a n d o s e i n c u m p l e l a o b l i g a c i ó n de notificar o lo d i s p u e s t o al a u t o r i z a r la c o n c e n t r a c i ó n (arts. 14 y 15 R C o n y 62.a y b, 62.3.d, 62.4.c, 63 y 67 L D C ) .

XII.

ÓRGANOS, PROCEDIMIENTO Y SANCIONES

L a a p l i c a c i ó n d e las n o r m a s p r o t e c t o r a s d e l a libre c o m p e t e n c i a está e n c o m e n d a d a a órganos administrativos tanto en el D e r e c h o comunitario c o m o e n e l D e r e c h o i n t e r n o e s p a ñ o l . P e r o hay q u e t e n e r e n c u e n t a q u e las n o r m a s s o b r e c o n d u c t a s p r o h i b i d a s p u e d e n ser a p l i c a d a s t a m b i é n p o r los t r i b u n a l e s , c o n c r e t a m e n t e p o r los j u z g a d o s d e l o m e r c a n t i l (Disp. A d i c i o n a l p r i m e r a d e l a L D C ) . Esos j u z g a d o s p u e d e n c o n o c e r , p o r t a n t o , d e las d e m a n d a s q u e p u e d a n p l a n t e a r s e en b a s e a los a r t í c u l o s 81 y 82 T C E ( a c t u a l m e n t e arts. 101 y 102 T F U E ) o en b a s e a los a r t í c u l o s 1 y 2 L D C . T a m b i é n s o n c o m p e t e n t e s , p o r s u p u e s t o , p a r a c o n o c e r d e los casos d e f a l s e a m i e n t o d e l a libre c o m p e t e n c i a p o r a c t o s desleales, p u e s t o q u e esos j u z g a d o s t i e n e n c o m p e t e n c i a p a r a resolver s o b r e las c u e s t i o n e s d e c o m p e t e n c i a desleal. Los litigios q u e se p l a n t e e n a n t e los j u z g a d o s de lo m e r c a n t i l se r e f e r i r á n a la aplicación de lo dispuesto en el T F U E o en la LDC sobre conductas prohibid a s , f u n d a m e n t a l m e n t e a efectos d e d e c l a r a r l a n u l i d a d d e actos, c o n t r a t o s o cláusulas c o n t r a c t u a l e s q u e violen las p r o h i b i c i o n e s legales, y t a m b i é n p a r a i n d e m n i z a r los d a ñ o s y perjuicios q u e p u e d a n r e s u l t a r d e l a r e a l i z a c i ó n d e actuaciones prohibidas. 351

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

L o q u e n o p u e d e n h a c e r los j u z g a d o s d e l o m e r c a n t i l e s i m p o n e r las s a n c i o n e s e s t a b l e c i d a s e n e l R e g l a m e n t o n ú m . 1 / 2 0 0 3 o e n l a L D C . Esas s a n c i o n e s sólo p u e d e n i m p o n e r l a s los ó r g a n o s a d m i n i s t r a t i v o s e n c a r g a d o s d e l a a p l i c a c i ó n d e las n o r m a s p r o t e c t o r a s d e l a c o m p e t e n c i a . Ello e s así p o r q u e tales ó r g a n o s a c t ú a n p a r a h a c e r efectivo e l i n t e r é s p ú b l i c o e n l a d e f e n s a d e l a c o m p e t e n c i a . Sin e m b a r g o , los j u z g a d o s d e l o m e r c a n t i l c o n o c e n d e l a a p l i c a c i ó n d e las p r o h i b i c i o n e s legales e n litigios e n los q u e esas p r o h i b i c i o n e s afectan a las r e l a c i o n e s e n t r e los litigantes. E n e l sistema c o m u n i t a r i o e l ó r g a n o c o m p e t e n t e p a r a l a a p l i c a c i ó n d e lo d i s p u e s t o en los a r t í c u l o s 81 y ss. T C E ( a c t u a l m e n t e arts. 101 y ss. T F U E ) es la C o m i s i ó n , cuyos a c t o s e s t á n sujetos a revisión p o r el T r i b u n a l de P r i m e r a I n s t a n c i a y el T r i b u n a l de J u s t i c i a de las C o m u n i d a d e s E u r o p e a s . El p r o c e d i m i e n t o p u e d e iniciarse p o r d e n u n c i a o p o r a c t u a c i ó n d e oficio y e n l a t r a m i t a c i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o , l a C o m i s i ó n t i e n e t o d a clase d e f a c u l t a d e s d e investigación. P o r s u p u e s t o p u e d e i m p o n e r l a c e s a c i ó n d e las p r á c t i c a s p r o h i b i d a s , y e n e l R e g l a m e n t o n ú m . 1 / 2 0 0 3 , s e p r e v é q u e p u e d a llegar a c o m p r o m i s o s c o n las e m p r e s a s a las q u e se d i s p o n g a a i m p o n e r la c e s a c i ó n (art. 9 ) . A d e m á s , l a C o m i s i ó n p u e d e i m p o n e r m u l t a s coercitivas, cuya f i n a l i d a d e s o b l i g a r a las e m p r e s a s s a n c i o n a d a s a realizar o a a b s t e n e r s e en u n a a c t u a c i ó n , de m a n e r a q u e la multa opera por cada día de retraso en el cumplimiento de la orden. Evidentemente p u e d e también i m p o n e r multas sancionatorias bien p o r i n f o r m a c i o n e s i n e x a c t a s o i n c o m p l e t a s b i e n p o r violación d e las p r o h i b i c i o n e s (arts. 2 3 y 2 4 d e l R e g l a m e n t o n ú m . 1 / 2 0 0 3 ) . E n E s p a ñ a los ó r g a n o s e n c a r g a d o s d e l a a p l i c a c i ó n d e l a L D C son l a C o m i s i ó n N a c i o n a l de la C o m p e t e n c i a , a nivel estatal, y los ó r g a n o s equival e n t e s d e d e f e n s a d e l a c o m p e t e n c i a c o n s t i t u i d o s p o r las C o m u n i d a d e s A u t ó n o m a s e n e l ejercicio d e sus c o m p e t e n c i a s e s t a t u t a r i a s (Ley 1 / 2 0 0 2 , d e 2 1 d e f e b r e r o , d e C o o r d i n a c i ó n d e las C o m p e t e n c i a s d e l E s t a d o y las C o m u n i d a d e s A u t ó n o m a s en m a t e r i a de D e f e n s a de la C o m p e t e n c i a ( L c o o d D C y arts. 12 y 13 L D C ) . Esa d i s t r i b u c i ó n d e c o m p e t e n c i a s e n t r e los ó r g a n o s estatales y a u t o n ó m i cos h a v e n i d o i m p u e s t a p o r l a S T C d e 1 1 d e n o v i e m b r e d e 1999 ( R T C 1999, 208) y está r e g u l a d a en la L C o o r d D C . La d i s t r i b u c i ó n de c o m p e t e n c i a s e n t r e el E s t a d o y las C o m u n i d a d e s Aut ó n o m a s n o s e aplica a l a e j e c u c i ó n d e l a L D C e n m a t e r i a d e c o n t r o l d e las c o n c e n t r a c i o n e s e c o n ó m i c a s y a y u d a s p ú b l i c a s ( C a p í t u l o s I y III d e l T í t u l o I 352

VI.


LDC), ni a la autorización m e d i a n t e reglamentos de exención de categorías de acuerdos, decisiones, r e c o m e n d a c i o n e s , prácticas concertadas o conscient e m e n t e p a r a l e l a s . Así se e s t a b l e c e en el a r t í c u l o 1.5 L C o o r d D C q u e a t r i b u y e la c o m p e t e n c i a en esa m a t e r i a al E s t a d o en t o d o caso y en el a r t í c u l o 13 L D C , q u e a t r i b u y e a los ó r g a n o s a u t o n ó m i c o s c o m p e t e n c i a s ejecutivas solam e n t e p a r a p r o c e d i m i e n t o s q u e t e n g a n p o r o b j e t o las c o n d u c t a s previstas e n los a r t í c u l o s 1, 2 y 3 L D C , e s t o es, c o n d u c t a s c o l u s o r i a s , abusivas o de falseamiento de la competencia. Por el contrario la distribución de competencias sí q u e o p e r a para la p r o h i b i c i ó n d e c o n d u c t a s c o l u s o r i a s (art. 1 L D C ) , l a a u t o r i z a c i ó n s i n g u l a r d e las m i s m a s (art. 1.3 L D C ) , los a b u s o s de p o s i c i ó n d o m i n a n t e (art. 2 LDC) y el f a l s e a m i e n t o de la c o m p e t e n c i a p o r a c t o s d e s l e a l e s (art. 3 L D C ) . E l c r i t e r i o legal p a r a esa d i s t r i b u c i ó n d e c o m p e t e n c i a s consiste e n atrib u i r a l E s t a d o l a c o m p e t e n c i a p a r a a p l i c a r l a L D C r e s p e c t o d e las c o n d u c t a s q u e « a l t e r e n o p u e d a n a l t e r a r l a libre c o m p e t e n c i a e n u n á m b i t o s u p r a a u t o n ó m i c o o e n e l c o n j u n t o d e l m e r c a d o n a c i o n a l , a u n c u a n d o e l ejercicio d e tales c o m p e t e n c i a s h a y a d e realizarse e n e l t e r r i t o r i o d e c u a l q u i e r a d e las C o m u n i d a d e s A u t ó n o m a s » (art. 1.1 L C o o r d D C ) . A las C o m u n i d a d e s A u t ó n o m a s se les a t r i b u y e la c o m p e t e n c i a p a r a aplicar l a L D C r e s p e c t o d e las c o n d u c t a s q u e , sin afectar a u n á m b i t o s u p e r i o r al de u n a C o m u n i d a d A u t ó n o m a o al conjunto del m e r c a d o nacional, alteren o p u e d a n a l t e r a r la libre c o m p e t e n c i a en el á m b i t o de la respectiva C o m u n i d a d A u t ó n o m a (art. 1.3 L C o o r d D C ) . P a r a s o l u c i o n a r los conflictos c o m p e t e n c i a l e s q u e p u e d a n p r o d u c i r s e , a d e m á s d e i m p o n e r s e l e g a l m e n t e l a i n f o r m a c i ó n e n t r e los ó r g a n o s a u t o n ó m i c o s y estatales de las d e n u n c i a s , i n i c i a c i ó n de p r o c e d i m i e n t o s y r e s o l u c i o n e s q u e s e vayan d i c t a n d o , s e h a c r e a d o u n a J u n t a C o n s u l t i v a e n m a t e r i a d e conflictos, c u y o d i c t a m e n no es v i n c u l a n t e (art. 3 L C o o r d D C ) . Si a p e s a r d e l d i c t a m e n e l conflicto subsiste, h a b r á d e ser r e s u e l t o p o r e l T r i b u n a l C o n s t i t u c i o n a l (art. 2.2 LCoordDC]). C o m o ó r g a n o d e c o o r d i n a c i ó n , c o l a b o r a c i ó n e i n f o r m a c i ó n e n t r e e l Est a d o y las C o m u n i d a d e s A u t ó n o m a s se c r e a el C o n s e j o de D e f e n s a de la C o m p e t e n c i a (art. 5 L C o o r d D C ) ; y t a m b i é n p a r a p r o c u r a r u n a a p l i c a c i ó n uniforme de la LDC, la C N C p u e d e comparecer, en calidad de interesada en los p r o c e d i m i e n t o s t r a m i t a d o s p o r los ó r g a n o s d e d e f e n s a d e l a c o m p e t e n c i a e n las C o m u n i d a d e s A u t ó n o m a s (art. 5.3 L C o o r d D C ) . El ó r g a n o estatal e n c a r g a d o de la a p l i c a c i ó n de la L D C es la C o m i s i ó n 353

A.

HERCOVIT/.

RODRÍCUE/AANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

Nacional de la Competencia (CNC), que es una entidad de Derecho público con personalidad jurídica propia y plena capacidad pública y privada que a c t u a r á c o n p l e n a i n d e p e n d e n c i a d e las A d m i n i s t r a c i o n e s p ú b l i c a s (art. 19.1 L D C ) . Su r é g i m e n j u r í d i c o está r e g u l a d o en la L D C , c o m p l e t a d o a nivel reglamentario por el RD 3 3 1 / 2 0 0 8 , de 29 de febrero, por el q u e se a p r u e b a el Estatuto de la CDC. L a C N C está i n t e g r a d a p o r e l P r e s i d e n t e , e l C o n s e j o d e l a C N C , q u e e s el ó r g a n o colegiado de resolución integrado p o r el Presidente de la CNC y seis C o n s e j e r o s , y la D i r e c c i ó n de Investigación, q u e realiza las f u n c i o n e s de i n s t r u c c i ó n d e e x p e d i e n t e s , investigación, e s t u d i o y p r e p a r a c i ó n d e i n f o r m e s d e la C N C (art. 20 L D C ) . La D i r e c c i ó n de Investigación de la C N C es la q u e inicia e instruye de oficio el e x p e d i e n t e s a n c i o n a d o r (arts. 49 y 50 L D C ) , c o r r e s p o n d i e n d o la r e s o l u c i ó n al C o n s e j o de la C N C (art. 51 L D C ) . Es posible q u e el p r o c e d i m i e n t o sancionador t e r m i n e por resolución del C o n s e j o d e l a C N C e n l a q u e s e a c e p t e n c o m p r o m i s o s d e los i n f r a c t o r e s q u e r e s u e l v a n los efectos s o b r e l a c o m p e t e n c i a d e r i v a d o s d e las c o n d u c t a s o b j e t o d e l e x p e d i e n t e , esto es, p u e d e h a b e r u n a t e r m i n a c i ó n c o n v e n c i o n a l d e l e x p e d i e n t e s a n c i o n a d o r (art. 5 2 L D C ) . Las r e s o l u c i o n e s del C o n s e j o d e l a C N C s o b r e l a e x i s t e n c i a d e c o n d u c t a s prohibidas p u e d e n c o n t e n e r la o r d e n de cesación, la imposición de condiciones y obligaciones determinadas, tanto estructurales c o m o de comportam i e n t o ; l a o r d e n d e r e m o c i ó n d e los efectos d e las p r á c t i c a s p r o h i b i d a s c o n trarias al i n t e r é s p ú b l i c o ; la i m p o s i c i ó n de m u l t a s ; el a r c h i v o de las a c t u a c i o n e s , y c u a l e s q u i e r a o t r a s m e d i d a s cuya a d o p c i ó n esté a u t o r i z a d a p o r la L D C (art. 5 3 L D C ) . C o n t r a las r e s o l u c i o n e s d e l P r e s i d e n t e y d e l C o n s e j o de la C N C sólo p u e d e i n t e r p o n e r s e e l r e c u r s o c o n t e n c i o s o - a d m i n i s t r a t i v o (art. 4 8 L D C ) . A los efectos de la i m p o s i c i ó n de s a n c i o n e s , la L D C d i s t i n g u e e n t r e las i n f r a c c i o n e s leves, graves y m u y graves (art. 62 L D C ) . Las i n f r a c c i o n e s leves se sancionan con multa de hasta el 1 p o r ciento del volumen de negocios total d e l a e m p r e s a i n f r a c t o r a e n e l ejercicio i n m e d i a t a m e n t e a n t e r i o r a l d e la i m p o s i c i ó n de la m u l t a ; si la infracción es grave la m u l t a p u e d e ser de h a s t a el 5 p o r c i e n t o de ese v o l u m e n de n e g o c i o s , y si la infracción es m u y grave l a m u l t a p u e d e llegar a l 1 0 p o r c i e n t o d e v o l u m e n d e n e g o c i o s a n t e s m e n c i o n a d o . P e r o e s i m p o r t a n t e t e n e r e n c u e n t a q u e c u a n d o e l infractor sea u n a p e r s o n a j u r í d i c a , s e p u e d e i m p o n e r u n a m u l t a d e h a s t a 60.000 e u r o s 354

VI.


a c a d a u n o de los r e p r e s e n t a n t e s legales o a las p e r s o n a s q u e i n t e g r a n los ó r g a n o s directivos q u e h a y a n i n t e r v e n i d o e n e l a c u e r d o o l a d e c i s i ó n (art. 63.1 y 2 ) . . A u n q u e la i m p o s i c i ó n de s a n c i o n e s se rige p o r c r i t e r i o s objetivos y no r e q u i e r e c u l p a e n l a c o n d u c t a del s a n c i o n a d o , e n d e t e r m i n a d a s o c a s i o n e s , u n a s i t u a c i ó n de c o n f u s i ó n r e s p e c t o a si u n a a c t u a c i ó n es o no restrictiva de la c o m p e t e n c i a p u e d e c o n d u c i r a la no i m p o s i c i ó n de la p r e c e p t i v a s a n c i ó n al sujeto infractor. Véase, p o r e j e m p l o , la STS (Sala 3 ) de 4 n o v i e m b r e 2008 (RJ 2009, 338) q u e n o i m p o n e m u l t a a l g u n a a l C o n s e j o G e n e r a l d e l a A b o g a cía p o r i n t r o d u c i r en el C ó d i g o D e o n t o l ó g i c o la p r o h i b i c i ó n a los a b o g a d o s de utilizar en las r e l a c i o n e s c o n sus c l i e n t e s el p a c t o de « c u o t a litis», al consid e r a r q u e tal restricción d e l a c o m p e t e n c i a s e c o n s i d e r a b a t r a d i c i o n a l m e n t e -hasta hace poco-justificada. 4

U n a novedad i m p o r t a n t e de la LDC consiste en la inclusión de n o r m a s q u e i n c o r p o r a n l a d e n o m i n a d a p o l í t i c a d e « c l e m e n c i a » . Así resulta d e los a r t í c u l o s 65 y 66 L D C en v i r t u d de los c u a l e s se p u e d e e x i m i r a u n a e m p r e s a o p e r s o n a física del p a g o de la m u l t a q u e se le h u b i e r a p o d i d o i m p o n e r , o r e d u c i r s e el i m p o r t e de esa m u l t a , c u a n d o la e m p r e s a o la p e r s o n a en cuestión h a y a n a p o r t a d o e l e m e n t o s d e p r u e b a p a r a d e m o s t r a r l a e x i s t e n c i a d e un cártel. La e x e n c i ó n de la m u l t a se aplica a la p r i m e r a e m p r e s a o p e r s o n a q u e haya a p o r t a d o e l e m e n t o s d e p r u e b a s o b r e l a e x i s t e n c i a del cártel, m i e n tras q u e la r e d u c c i ó n de la m u l t a se a p l i c a r á a q u i e n e s c o n p o s t e r i o r i d a d h a y a n a p o r t a d o t a m b i é n o t r a s p r u e b a s r e f e r e n t e s a l cártel y a i n v e s t i g a d o . Ejemplos de la aplicación de la política de «clemencia» en el á m b i t o comunitario e u r o p e o p u e d e n e n c o n t r a r s e e n las D e c i s i o n e s d e l a C o m i s i ó n d e 3 1 d e m a y o d e 2 0 0 6 ( A s u n t o M e t r a c r i l a t o s , D O U E d e 2 2 d e n o v i e m b r e d e 2006) y de 13 de septiembre de 2006 (Asunto Betún, D O U E de 28 de julio de 2007). T a n t o l a C o m i s i ó n e u r o p e a c o m o l a C N C p u e d e n i m p o n e r m u l t a s coercitivas p a r a o b l i g a r a q u e se c u m p l a n las r e s o l u c i o n e s a d o p t a d a s , de tal f o r m a q u e la multa se incrementa por cada día q u e se d e m o r a el cumplimiento de la r e s o l u c i ó n (arts. 24 Regí. 1 / 2 0 0 3 y 67 L D C ) . P e r o a p a r t e de las s a n c i o n e s e c o n ó m i c a s y de la c e s a c i ó n , t a n t o el art í c u l o 81.2 T C E ( a c t u a l m e n t e art. 101.2 T F U E ) c o m o el a r t í c u l o 1.2 L D C i m p o n e n l a s a n c i ó n d e l a n u l i d a d d e p l e n o d e r e c h o d e los a c u e r d o s , decision e s , y r e c o m e n d a c i o n e s c o l u s o r i o s . Esta n u l i d a d e s d e p l e n o d e r e c h o y p u e d e ser i n v o c a d a a n t e los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s . A h í está l a fuerza f u n d a m e n t a l de esa s a n c i ó n . Ya se ha s e ñ a l a d o c ó m o la STJCE 8 j u n i o 2 0 0 0 (TJCE 2000, 355

A.

BERCOVITZ.

RODRJCLKZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

128) (Caso G i o v a n n i C a r r a ) h a d e c l a r a d o q u e las n o r m a s q u e r e g u l a n l a c o m p e t e n c i a e n e l T C E son i n v o c a b l e s d i r e c t a m e n t e a n t e los ó r g a n o s j u d i c i a les, y así lo ha e s t a b l e c i d o e x p r e s a m e n t e el R e g l a m e n t o n ú m . 1 / 2 0 0 3 .

XIII.

AYUDAS PÚBLICAS

P a r a v a l o r a r l a i n c i d e n c i a q u e las a y u d a s p ú b l i c a s p u e d e n t e n e r e n e l sistema c o m p e t i t i v o basta c o n r e c o r d a r las f i n a l i d a d e s e s e n c i a l e s p e r s e g u i d a s p o r éste. E n efecto, c o n e l s i s t e m a c o m p e t i t i v o d e e c o n o m í a d e m e r c a d o s e p r e t e n d e q u e los c o m p e t i d o r e s s e e s f u e r c e n p o r m e j o r a r las p r e s t a c i o n e s q u e o f r e c e n en el m e r c a d o , p o r c u a n t o será la b o n d a d de las m i s m a s y de las c o n d i c i o n e s en q u e se o f e r t a n las q u e a t r a e r á n a la c l i e n t e l a y h a r á n q u e l a e m p r e s a sea r e n t a b l e . P o r ello, l a e m p r e s a q u e n o sea c a p a z d e o f r e c e r p r e s t a c i o n e s c o m p e t i t i v a s e s t a r á a b o c a d a al fracaso y, en ú l t i m o t é r m i n o , a su d e s a p a r i c i ó n . Este p l a n t e a m i e n t o q u e d a d e s v i r t u a d o s i d e t e r m i n a d a s e m p r e s a s r e c i b e n a y u d a s d e f o n d o s p ú b l i c o s , p u e s e n tal caso s u p o s i c i ó n e n e l m e r c a d o n o e s el r e s u l t a d o de su o r g a n i z a c i ó n y de su a c t u a c i ó n en el m i s m o , s i n o de factores ajenos a él, q u e sitúan a la e m p r e s a favorecida en u n a s i t u a c i ó n privilegiada. Esas a y u d a s d a ñ a n , p o r t a n t o , a l f u n c i o n a m i e n t o d e l a c o m p e t e n c i a , p e r j u d i c a n d o , e n p r i n c i p i o , a los r e s t a n t e s p a r t i c i p a n t e s e n e l m e r c a d o . P o r ello c u a n d o s e trata d e p r o t e g e r l e g a l m e n t e l a l i b r e c o m p e t e n c i a n o b a s t a c o n o b l i g a r a las e m p r e s a s a c o m p e t i r , s i n o q u e es t a m b i é n e s e n c i a l evitar las i n t e r f e r e n c i a s d e los p o d e r e s p ú b l i c o s f a v o r e c e d o r e s d e d e t e r m i n a d a s e m p r e sas. Estas son las r a z o n e s p o r las c u a l e s e l T C E e s t a b l e c e c o m o p r i n c i p i o g e n e r a l la p r o h i b i c i ó n , en la m e d i d a en q u e a f e c t e n a los i n t e r c a m b i o s com e r c i a l e s e n t r e E s t a d o s m i e m b r o s , d e las a y u d a s o t o r g a d a s p o r los E s t a d o s o f o n d o s estatales de c u a l q u i e r f o r m a , q u e falseen o a m e n a c e n falsear la c o m p e t e n c i a , f a v o r e c i e n d o a d e t e r m i n a d a s e m p r e s a s o p r o d u c c i o n e s . Así p u e s , e l p r i n c i p i o g e n e r a l e s p r o h i b i t i v o (art. 107 T F U E ) . L a n o c i ó n d e a y u d a estatal c o n a r r e g l o a la c u a l se a p l i c a n las n o r m a s d e l T C E es e x t r a o r d i n a r i a m e n t e a m p l i a . P u e d e d e c i r s e q u e s o n a y u d a s estatales c u a l e s q u i e r a a t r i b u c i o n e s d e ventajas p a t r i m o n i a l e s a favor d e e m p r e s a s d e t e r m i n a d a s , individualm e n t e o de f o r m a g l o b a l , r e a l i z a d a s d i r e c t a o i n d i r e c t a m e n t e c o n c a r g o a f o n d o s p ú b l i c o s e n c o n d i c i o n e s distintas a las q u e s e r í a n n o r m a l e s e n e l mercado. 356

VI.


P a r t i e n d o d e ese p r i n c i p i o g e n e r a l p r o h i b i t i v o , e l T C E e s t a b l e c e u n a s e x c e p c i o n e s a u t o m á t i c a s , esto es, a y u d a s a u t o r i z a d a s p o r e l p r o p i o T r a t a d o . Se t r a t a de las a y u d a s de c a r á c t e r social o p a r a r e p a r a r perjuicios c a u s a d o s por desastres naturales o por otros acontecimientos de carácter excepcional (art. 107.2 T F U E ) . P e r o j u n t o a estas a u t o r i z a c i o n e s a u t o m á t i c a s , se p r e v é la p o s i b i l i d a d de a u t o r i z a r o t r a s a y u d a s , a u t o r i z a c i ó n q u e d e b e ser c o n c e d i d a p o r e l C o n s e j o o en su caso p o r la C o m i s i ó n . Lo i m p o r t a n t e a estos efectos es q u e en v i r t u d d e l a r t í c u l o 108.3 T F U E l a C o m i s i ó n t i e n e q u e ser i n f o r m a d a d e los p r o y e c t o s d i r i g i d o s a c o n c e d e r o m o d i f i c a r a y u d a s c o n la suficiente a n t e l a c i ó n p a r a p o d e r p r e s e n t a r sus o b s e r v a c i o n e s . Ello significa q u e las a y u d a s c o n c e d i d a s sin esa c o m u n i c a c i ó n previa son ilegales a los efectos del T F U E . L a a u t o r i z a c i ó n o r d i n a r i a p u e d e o t o r g a r s e e n los s u p u e s t o s previstos e n el a r t í c u l o 8 7 . 3 . A l g u n o s s u p u e s t o s se r e f i e r e n a a u t o r i z a c i o n e s no c o n d i c i o n a d a s . Se t r a t a de a y u d a s d e s t i n a d a s a favorecer el d e s a r r o l l o e c o n ó m i c o de r e g i o n e s en las q u e el nivel de vida sea e x c e p c i o n a l m e n t e bajo o en las q u e exista u n a grave s i t u a c i ó n de s u b e m p l e o , y a y u d a s p a r a f o m e n t a r la realización de un proyecto importante de interés c o m ú n e u r o p e o o destinadas a p o n e r r e m e d i o a u n a grave p e r t u r b a c i ó n e n l a e c o n o m í a d e u n E s t a d o m i e m bro. En o t r o s s u p u e s t o s la a u t o r i z a c i ó n de la a y u d a se c o n d i c i o n a , así c o n r e f e r e n c i a a las a y u d a s d e s t i n a d a s a facilitar el d e s a r r o l l o de d e t e r m i n a d a s actividades o de d e t e r m i n a d a s regiones económicas, siempre q u e no alteren las c o n d i c i o n e s de los i n t e r c a m b i o s en f o r m a c o n t r a r i a al i n t e r é s c o m ú n ; e i g u a l m e n t e las a y u d a s d e s t i n a d a s a p r o m o v e r la c u l t u r a y c o n s e r v a c i ó n del p a t r i m o n i o c u a n d o n o a l t e r e n las c o n d i c i o n e s d e los i n t e r c a m b i o s y l a c o m petencia de la C o m u n i d a d en contra del interés c o m ú n . E l C o n s e j o p o r d e c i s i ó n , t o m a d a p o r m a y o r í a cualificada, a p r o p u e s t a d e l a C o m i s i ó n p u e d e d e t e r m i n a r o t r a s c a t e g o r í a s d e a y u d a s susceptibles d e a u t o r i z a c i ó n fart. 107.3.e) T F U E ] . Y t a m b i é n p u e d e e l C o n s e j o , p e r o e n este c a s o p o r u n a n i m i d a d , a p e t i c i ó n d e u n E s t a d o m i e m b r o a u t o r i z a r c o n caráct e r e x t r a o r d i n a r i o u n a a y u d a d e t e r m i n a d a (art. 108.2 T F U E ) . T i e n e i m p o r t a n c i a e l R e g l a m e n t o (CE) n ú m . 1 9 9 8 / 2 0 0 6 d e l a C o m i s i ó n de 15 de d i c i e m b r e de 2 0 0 6 , relativo a la a p l i c a c i ó n de los a r t í c u l o s 87 y 88 d e l T r a t a d o ( a c t u a l m e n t e arts. 107 y 108 T F U E ) a las a y u d a s de minimis. En e f e c t o , e n ese R e g l a m e n t o s e e s t a b l e c e u n u m b r a l p o r d e b a j o d e l cual las a y u d a s s e c o n s i d e r a n q u e n o están p r o h i b i d a s n i sujetas a notificación, p o r 357

A.

Hl.RC.OVIl"/. ROÜRÍGUE/-CASO:

Apuntes de Derecho

Mercantil

s u escasa c u a n t í a . C o n c a r á c t e r g e n e r a l e l u m b r a l f i j a d o p o r d e b a j o d e l c u a l n o o p e r a l a p r o h i b i c i ó n está e s t a b l e c i d o e n e l a r t í c u l o 2 . 2 s e g ú n e l c u a l «la a y u d a total de minimis c o n c e d i d a a u n a e m p r e s a d e t e r m i n a d a no será s u p e r i o r a 2 0 0 . 0 0 0 e u r o s d u r a n t e c u a l q u i e r p e r í o d o d e t r e s ejercicios f i s c a l e s » (art. 2 . 2 Regí. 1 9 9 8 / 2 0 0 6 ) .

H a y q u e t e n e r e n c u e n t a q u e e n e l c a s o d e las a y u d a s ilegales, l a C o m i sión p u e d e o b l i g a r a la e m p r e s a b e n e f i c i a r í a de la a y u d a a devolver las cantid a d e s exigidas e n v i r t u d d e a q u é l l a . F r e n t e a esta r e g u l a c i ó n d e l T C E , q u e c o n s t i t u y e u n a n o r m a t i v a q u e s e aplica de m a n e r a efectiva p a r a r e s t r i n g i r las a y u d a s p ú b l i c a s q u e afectan a la libre c o m p e t e n c i a , l a L D C c o n t i e n e u n ú n i c o a r t í c u l o , e l a r t í c u l o 1 1 , c o m p l e t a d o a nivel r e g l a m e n t a r i o p o r los a r t í c u l o s 7 y 8 d e l R e g l a m e n t o de D e f e n s a d e l a C o m p e t e n c i a d e 2 2 d e febrero d e 2 0 0 8 , q u e n o establece prohibición a l g u n a de las a y u d a s p ú b l i c a s , sino q u e se limita a p r e v e r la e m i s i ó n de inform e s o l a f o r m u l a c i ó n d e p r o p u e s t a s p o r p a r t e d e l a C N C s o b r e las a y u d a s públicas q u e se concedan. E n ese a r t í c u l o 1 1 LDC" s e r e s p e t a , c o m o n o p o d í a ser d e o t r a m a n e r a , l o d i s p u e s t o e n los a r t í c u l o s 1 0 7 a 1 0 9 T F U E (art. 1 1 . 6 L D C ) .

BIBLIOGRAFÍA AA Y Y : «Libre C o m p e t e n c i a y Ley de O r d e n a c i ó n del C o m e r c i o Minorista en España», C á m a r a Oficial de C o m e r c i o e Industria de Madrid. Madrid, 1 9 9 7 . ALONSO SOTO,

R.: Caps. 1 3 a 1 5 en Curso de Derecho Mercantil (URÍA y MKNKN №./.),

cit., I, pgs. 2 4 3 y ss. ALONSO SOTO: «La Ley d e

O r d e n a c i ó n del C o m e r c i o Minorista y el D e r e c h o d e la C o m p e t e n c i a » , en AA W: Libre Competencia y Ley de Orden anón..., cit., pgs. 1 4 9 y ss.

ARPIO SANTACRLZ, J. L.: Las ayudas Públicas ante el Derecho Europeo de la Competencia. Pamplona,

2000. É

BAYI.OS CORROZA, H.: Tratado de Derecho Industrial, 3 ed. Cizur M e n o r (Navarra), 2009.

Bhi.i.o MARTÍN-CRF.SPO, M- P.: Concentración de Empresas de Dimensión Comunitaria. Pamplona, 1 9 9 7 . 358

VI.


BKI.I.O MARTÍN-CRESPO y HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ ( c o o r d . ) : Derecho de la libre competen-

cia comunitario y español, Cazur M e n o r , 2009. BERKNOL'KR FI'STKR, L., GINF.R PARRKÑO, C. A., ROBI.ES MARTÍN-LABORÜA, A.: La nueva

legislación española ante la evolución del Derecho de la Competencia, Madrid-Barcelona-Buenos Aires, 2010. BENEYTO PÉREZ, J. M. ( D i r . ) / M A i u . o GON/ÁI.EZ-ORI'S ( C o o r d . ) : Tratado de Derecho de

la Competencia, 4 tornos. Barcelona, 2005. GAI.VO CARA VACA, A. L. y CARRASCOSA GONZÁLEZ, J.: Mercado único y libre competencia

en la Unión Europea. Valladolid, 2003. COSTAS COMESAÑA, J.: LOS cárteles de crisis. Madrid, 1997. COSTAS COMESAÑA, J. y otros: Publicidad, defensa de la competencia y protección de datos. P a m p l o n a , 2010. C R E I S , A. (Dir.): Código de Derecho de la Competencia, Madrid, 2006. DÍEZ ESTEI.IA, F.: «La d o c t r i n a del a b u s o de los m e r c a d o s c o n e x o s : del "Monopoly Leveraging" a las "Essential Facilities"», RDM, 248 (abril-junio 2 0 0 3 ) , pgs. 555-604. EMFARANZA SOBKJANO, Alberto: El Boicot corno acto de competencia desleal contrario a la libre competencia. Madrid, 2000. FONT GAIÁN, J. L.: Constitución económica y Derecho de la competencia. Madrid, 1987. FONT GAIÁN, J. I.: La libre competencia en la Comunidad Europea, Bolonia. Zaragoza, 1986. FONT RIBAS, A.: Mercado común y distribución. Barcelona, 1987. GAIÁN CORONA, E.: Acuerdos restrictivos de la competencia. Madrid, 1977. — «Notas s o b r e el R e g l a m e n t o (CE) n ú m . 1/2003, del Consejo, de 16 de d i c i e m b r e de 2002, p a r a la aplicación de los artículos 81 y 82 del T r a t a d o de R o m a » , en Revista de Derecho Comunitario Europeo, mayo-agosto 2003, pgs. 499-525. GARRIOUES, J.: La defensa de la competencia mercantil. Madrid, 1964. GINF.R PARREÑO, C. A.: Distribución y libre competencia. El aprovisionamiento del distribuidor. Madrid, 1994. 359

A.

BERCOVIT/. RODRIGUE/MANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

— «La distribución selectiva a n t e el D e r e c h o c o m u n i t a r i o de la libre c o m p e tencia», DN, 49, 1994, pgs. 18 y ss. a

GÓMEZ MENDOZA, M : «Los a c u e r d o s interempresariales sobre investigación y desarrollo y el D e r e c h o de la c o m p e t e n c i a en la CE», RDM, 209, 1993, pgs. 839 y ss. GUILLEN CARAMES, J . : Libre Competencia y Estado Autonómico, Madrid, 2005. ILLESCAS ORTIZ, R . : C a p . 38 de Derecho Mercantil (JIMÉNEZ SÁNCHEZ, c o o r d . ) , cít.,1.

MARTÍNEZ LACE, S.: «La aplicación c o n c u r r e n t e del D e r e c h o de la c o m p e t e n c i a p o r la Comisión E u r o p e a y p o r las a u t o r i d a d e s administrativas nacionales», GJCEE, 1998, pgs. 1 y ss. MARTÍNEZ LACE, S . / P E T I T B Ó J I ' A N , A. (Dirs.): La modernización del Derecho de la compe-

tencia en España y en la Unión Europea, Madrid, 2005. — El abuso de la Posición de Dominio, Madrid, 2006. — El Derecho de la Competencia y los jueces, Madrid, 2007. — Los acuerdos horizontales entre empresas, Madrid, 2009. MASSACLER, J . FOLOI'KRA, J., SAIA ARQLER, J . , GUTIÉRREZ, A . (Dirs.): Comentario a la a

Ley de Defensa de la Competencia, 2 ed., Madrid, 2010. MIRANDA SERRANO, L.: Las concentraciones económicas. Derecho europeo y español. Madrid, 1994. NAVARRO SIAY, M- del C: Las conductas conscientemente paralelas. Madrid, 2005. ORTIZ BLANCO, MAÍLLO GONZÁLEZ-ORIS, IBÁÑEZ COI.OMO-LAMADRID D E PABLO: Manual

de Derecho de la Competencia, Madrid, 2008. ORTIZ BIANCO, L . / R \ M O S GÓMEZ, A. (editores): Derecho de la Competencia Europeo y

Español (Curso de Iniciación vol. V I ) . Madrid, 2005. PAREJO ALFONSO, L., PALOMAR OLMEDA, A. (Dirs.): Derecho de la Competencia (Estudios

sobre la Ley 15/2007, de 3 de julio de Defensa de la Competencia), Madrid, 2008. PF.LLISÉ CAPELL, J . : La «explotación abusiva» de una posición dominante: arts. 82 TCE y 6 ILDC. Madrid, 2002. — Mercado relevante, posición de dominio y otras cuestiones que plantean los artículos 82 TCE y 6 IE'.DC. P a m p l o n a , 2002. 360

VI.


RODRÍGUEZ ARTIGAS, F . : «Sobre el abuso de posición d o m i n a n t e en la defensa de la libre c o m p e t e n c i a » , Est. MENÉNDEZ, t. I, p g s . 9 8 3 y ss. SEÑEN DE LA FUENTE, G., A. BERCOVITZ, L. J. GARRIGUES y R.JIMÉNEZ DE PARGA: Comentario a la Ley espartóla sobre la represión de las prácticas restrictivas de la competencia.

M a d r i d , 1964. VÁZQUEZ AI BERT, D.: Derecho de la Competencia y Ejercicio de las Profesiones. P a m p l o n a ,

2002. VICENT CHULIÁ, F . : « P o d e r e s públicos y D e r e c h o de la c o m p e t e n c i a » , RGD, 583,

1993, pgs. 3313 y ss. Vi I.A COSTA: El abuso de posición dominante en la CHE. M a d r i d ,

1979.

WAELBROECK, M. y A. FRIGNANI: Derecho Europeo de la Competencia (versión e s p a ñ o l a p o r SÁENZ-CORTABARRÍA, I. y M. MORAI.ES), 2 vols. B a r c e l o n a , 1998.

OBRAS INDIVIDUALES DEL A U T O R — «Un lustro de vigencia de la Ley sobre R e p r e s i ó n de las Prácticas Restrictivas de la C o m p e t e n c i a . Implicaciones c o n la P r o p i e d a d Industrial», en la o b r a del G r u p o Español de la AIPPI // Cursillo sobre Propiedad Industrial. B a r c e l o n a , 1970, pgs. 41 a 65. — « N o r m a s sobre la c o m p e t e n c i a del T r a t a d o de la CEE», en la o b r a Tratado de Derecho

Comunitario Europeo, d i r i g i d o p o r E.

GARCÍA DE ENTERRÍA,

J u l i o D. GONZÁLEZ CAMPOS y Santiago MUÑOZ MACHADO. Madrid, 1986, t. II,

pgs. 329 a 480. — «La defensa de la c o m p e t e n c i a y su regulación», en / / f o r m a d a s Internacionales de Derecho Mercantil, Universidad Católica A n d r é s Bello. Caracas, 1989, pgs. 325 a 349. — «El c o n t r o l de las c o n c e n t r a c i o n e s de e m p r e s a s en la C o m u n i d a d E u r o pea», en Gaceta Jurídica de la CEE, n ú m . 86, 1990, pgs. 197-255. — «Acuerdos restrictivos de la C o m p e t e n c i a (art. 81 T C E ) » en La defensa de la

competencia

por

los

órganos judiciales:

el Reglamento

CE

1/2003,

Consejo

G e n e r a l del P o d e r Judicial, XVII-2004. — «Patents, industrial p r o p e r t y a n d free c o m p e t i t i o n » , en Technology and Competition,

Contributions

in

honour of Hanns

Ullrich,

Bruxelles

2009,

pgs.

559 a 569. 361

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

OBRAS COORDINADAS P O R EL A U T O R — Asociaciones y Uniones de Empresas y Prácticas Restrictivas de la Competencia. Madrid, 1969, 142 pgs. ( o b r a realizada p o r el S e m i n a r i o de D e r e c h o Mercantil de la Sociedad de Estudios y Publicaciones bajo la dirección de...). — La Eijación de Precios u otras condiciones contractuales en el Tratado de Roma y en la Ley española sobre Prácticas Restrictivas de la Competencia. Madrid, 1970, 98 pgs. ( O b r a realizada p o r el S e m i n a r i o de D e r e c h o Mercantil de la Sociedad de Estudios y Publicaciones bajo la dirección de...). — BKRCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, A. (dir.): Derecho de la Competencia y Propiedad Industrial en la Unión Europea, Cizur M e n o r (Navarra), 2007.

O B R A S E N C O L A B O R A C I Ó N DEL A U T O R — Sobre la traducción al castellano de los artículos 85 al 90 del Tratado de Roma. Madrid, 1963, 31 pgs. — Comentario a la Ley Española sobre Represión de las Prácticas Restrictivas de la competencia, Sociedad de Estudios y Publicaciones. Madrid, 1964, 234 pgs. — «La p r o t e c c i ó n de la libre c o m p e t e n c i a . T r a t a d o s i n t e r n a c i o n a l e s a n t e riores al T r a t a d o de R o m a y leyes especiales de los países m i e m b r o s del M e r c a d o C o m ú n » , Revista de Derecho Mercantil, n ú m e r o 95, e n e r o - m a r z o , 1965, pgs. 153 a 186. — Panorámica de la Regulación de la Competencia dentro del Tratado de la Comunidad Económica Europea, Sociedad de Estudios y Publicaciones. Madrid, 1966, 77 pgs.

362

Capítulo

VII

Principio de corrección en el tráfico económico: La competencia desleal

SUMARIO.-I. L E G I S I A C I Ó N Y I G E N T E . - I I . El. O R I G E N D E I A REGUI A C I Ó N C O N T R A I A C O M P E T E N C I A D E S L E A L . - I I I . I A I N C I D E N C I A DEL D E R E C H O «ANTITRUST».—IV. C O M P E T E N CIA DESLEAL Y P R O T E C C I Ó N 1)E L O S C O N S U M I D O R E S . — V . C O M P E T E N C I A D E S L E A L Y DERECHOS EXCLUSIVOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL-VI. N O C I O N E S INTRODUCTORIAS S O B R E I A L C D D E 2009.-VII. Á M B I T O D E I A P R O T E C C I Ó N C O N T R A I A C O M P E T E N C I A DESLEAL.-VI1I. C I Á U S l ' I A G E N E R A L P R O H I B I T I V A D E I A C O M P E T E N C I A

D E S I . E A L . - l ) Necesidad de la claúsula.-2) Nociones diversas para delimitar la deslealtad.-3) La buena fe objetiva.-IX. N U E V A C I A Ú S U I A G E N E R A L PARA C O N S U M I D O R E S Y U S l A R I O S . - X . S U P U E S T O S C O N C R E T O S D E A C T O S D E C O M P E T E N C I A DES-

L E A L . - 1 ) Aprovechamiento del esfuerzo de otros participantes en el mercado.-A) Confusión.-B) Aprovechamiento de la reputación ajena.-C) Imitación de prestaciones ajenas.-D) Sustracción o explotación de secretos empresariales ajenos.-a) Existencia de un secreto industrial o empiesarial.-b) Divulgación o explotación del secreto que constituyan o sean consecuencia de una actuación incorrecla.-2) Ataques directos a otras empresas participantes en el mercado.-A) Denigración.-B) Inducción a la infracción contractual.-C) Venta a pérdida.-3) Actos de competencia desleal en las relaciones con consumidores y usuarios.-A) Engaño.-B) Prácticas agresivas.-4) Actos que inciden en general en las posibilidades de actuación de los participantes en el mercado, impidiendo un funcionamiento correcto del mismo.-A) Venta a perdida.-B) Discriminación injustiíicada.-C) Abuso de situación de dependencia económica.-D) Violación de normas.—E) Publicidad ilícita.—5) Publicidad comparaliva.-XI. L O S C Ó D I G O S DE C O N D U C T A . - X I I . M O D E L O D E C O M P E T E N C I A Q U E SUBYACE A I A E N U M E R A C I Ó N D E S U P U E S T O S C O N C R E T O S P R O H I B I DOS.-X11I. A C C I O N E S Y PROCEDIMIENTO.—1) P r o c e d i m i e n t o sumario y medidas

cautelares.-2) Acciones establecidas en la l.CD 2002.-BIBLIOGRAEÍA.

I.

LEGISLACIÓN VIGENTE E l p r i n c i p i o d e c o r r e c c i ó n e n e l tráfico e c o n ó m i c o c o n s t i t u y e l a m a n i f e s -

tación actual de la regulación q u e regula la c o m p e t e n c i a desleal. En efecto, c o m o s e p o n d r á d e m a n i f i e s t o m á s a d e l a n t e , las n o r m a s q u e p r o h i b e n l a c o m p e t e n c i a d e s l e a l s u r g i e r o n p a r a p r o t e g e r a los e m p r e s a r i o s f r e n t e a a c t u a ciones poco escrupulosas de otros empresarios q u e competían directamente c o n e l l o s . P e r o e n l a a c t u a l i d a d las n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a d e s l e a l , a u n q u e conservan esta d e n o m i n a c i ó n p o r razones históricas, no sólo p r o t e g e n a

363

A.

BERCOV1T7. RODRÍGUE7X',ANO:

Apuntes


los c o m p e t i d o r e s f r e n t e a a c t u a c i o n e s p o c o c o r r e c t a s , sino q u e c o n c a r á c t e r g e n e r a l i m p o n e n a q u i e n e s p a r t i c i p a n e n e l m e r c a d o c o n sus ofertas l a oblig a c i ó n d e a c t u a r c o r r e c t a m e n t e , p a r a q u e e l sistema c o m p e t i t i v o d e m e r c a d o p u e d a f u n c i o n a r d e m a n e r a a d e c u a d a , b e n e f i c i a n d o así a t o d o s los q u e partic i p a n en él, t a n t o a los c o m p e t i d o r e s c o m o a los c o n s u m i d o r e s . B i e n es c i e r t o q u e , c o m o c o n s e c u e n c i a d e l a t r a s p o s i c i ó n d e l a Directiva s o b r e p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s desleales, d e 1 1 d e m a y o d e 2 0 0 5 , hay n o r m a s i m p o r t a n t e s e n v i r t u d d e las cuales diversos a c t o s c o n s i d e r a d o s d e s l e a l e s l o son e n l a m e d i d a en q u e p e r j u d i c a n a los c o n s u m i d o r e s . L a r e g u l a c i ó n v i g e n t e c o n t r a l a c o m p e t e n c i a desleal s e c o n t i e n e f u n d a m e n t a l m e n t e e n l a Ley 3 / 1 9 9 1 , d e 1 0 d e e n e r o , d e C o m p e t e n c i a Desleal. Esa ley h a sido p r o f u n d a m e n t e m o d i f i c a d a p o r l a Ley 2 9 / 2 0 0 9 , d e 3 0 d e d i c i e m b r e p o r l a q u e s e m o d i f i c a e l r é g i m e n legal d e l a c o m p e t e n c i a desleal y de la p u b l i c i d a d p a r a la m e j o r a de la p r o t e c c i ó n de los c o n s u m i d o r e s y u s u a r i o s . Esa m o d i f i c a c i ó n e s tan i m p o r t a n t e q u e p a r e c e r a z o n a b l e d e s i g n a r a p a r t i r de a h o r a a la Ley de C o m p e t e n c i a Desleal v i g e n t e c o n r e f e r e n c i a a l a f e c h a d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 2009, q u e h a sido l a d e l a Ley q u e h a i n t r o d u c i d o e l g r a n c a m b i o . Ese g r a n c a m b i o d e l c o n t e n i d o d e l a Ley d e C o m p e t e n cia Desleal h a sido m o t i v a d o p o r l a i n c o r p o r a c i ó n d e l a Directiva 2 0 0 5 / 2 9 / CEE d e l P a r l a m e n t o E u r o p e o y d e l C o n s e j o , d e 1 1 d e m a y o d e 2 0 0 5 , relativa a las p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s desleales de las e m p r e s a s en sus r e l a c i o n e s c o n los c o n s u m i d o r e s e n e l m e r c a d o i n t e r i o r («Directiva s o b r e las p r á c t i c a s c o m e r ciales d e s l e a l e s » ) . J u n t o a l a Ley d e C o m p e t e n c i a Desleal hay q u e t e n e r e n c u e n t a e n esta m a t e r i a l a Ley G e n e r a l d e P u b l i c i d a d d e 1 1 d e n o v i e m b r e d e 1988 q u e h a sido t a m b i é n m o d i f i c a d a p o r l a Ley d e C o m p e t e n c i a Desleal d e 2 0 0 9 . L a m o d i f i c a c i ó n i n t r o d u c i d a p o r esa Ley e n l a Ley G e n e r a l d e P u b l i c i d a d h a t e n i d o p o r o b j e t o c o o r d i n a r a d e c u a d a m e n t e l a r e g u l a c i ó n c o n t e n i d a e n las d o s leyes, Ley de C o m p e t e n c i a Desleal y Ley G e n e r a l de P u b l i c i d a d , e v i t a n d o las d u p l i c i d a d e s d e r e g u l a c i ó n q u e existían a n t e s d e l a m o d i f i c a c i ó n d e los t e x t o s legales a q u e se a c a b a de h a c e r r e f e r e n c i a . La r e g u l a c i ó n legal de la c o m p e t e n c i a d e s l e a l de la p u b l i c i d a d ilícita i n c o r p o r a l o d i s p u e s t o e n l a Directiva 2 0 0 6 / 1 1 4 / C E E d e l P a r l a m e n t o E u r o p e o y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, sobre publicidad engañosa y publicidad comparativa. T a m b i é n se r e f i e r e a la c o m p e t e n c i a desleal la Ley de D e f e n s a de la C o m p e t e n c i a d e 3 d e j u l i o d e 2 0 0 7 , q u e i n c l u y e u n p r e c e p t o s o b r e «falseam i e n t o d e l a libre c o m p e t e n c i a p o r actos desleales» (art. 3 ) . E n ese p r e c e p t o 364

VIL


se a t r i b u y e a la C N C el c o n o c i m i e n t o de los a c t o s de c o m p e t e n c i a d e s l e a l q u e d i s t o r s i o n e n g r a v e m e n t e las c o n d i c i o n e s d e c o m p e t e n c i a e n e l m e r c a d o , c u a n d o esa grave d i s t o r s i ó n afecta al i n t e r é s p ú b l i c o . En tales casos, el a c t o d e c o m p e t e n c i a desleal q u e d i s t o r s i o n a g r a v e m e n t e l a c o m p e t e n c i a e n e l m e r c a d o y afecta a l i n t e r é s p ú b l i c o p u e d e ser s a n c i o n a d o c o m o c o n d u c t a prohibida. P e r o a d e m á s , hay q u e t e n e r e n c u e n t a l o d i s p u e s t o e n l a Ley G e n e r a l p a r a l a D e f e n s a d e los C o n s u m i d o r e s y U s u a r i o s , q u e i n c o r p o r a n o r m a s e n v i r t u d d e las c u a l e s p u e d e n s a n c i o n a r s e p o r l a vía a d m i n i s t r a t i v a las p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s calificadas c o m o desleales p o r l a Ley d e C o m p e t e n c i a Desleal. Así, p o r e j e m p l o , e l art. 4 7 . 3 d e L G D C U d i s p o n e q u e «las a u t o r i d a d e s c o m p e t e n t e s e n m a t e r i a d e c o n s u m o s a n c i o n a r á n asimismo.... las p r á c t i c a s c o m e r ciales d e s l e a l e s c o n los c o n s u m i d o r e s y u s u a r i o s » . Y para t e r m i n a r de completar el c u a d r o de n o r m a s q u e p u e d e n incidir e n l a r e p r e s i ó n d e los actos d e c o m p e t e n c i a d e s l e a l , d e b e r e c o r d a r s e t a m b i é n q u e se regulan igualmente supuestos q u e p u e d e n constituir actos de c o m p e t e n c i a d e s l e a l e n l a Ley 7 / 1 9 9 6 , d e 1 5 d e e n e r o , d e O r d e n a c i ó n d e l C o m e r cio M i n o r i s t a , m o d i f i c a d a t a m b i é n p o r l a Ley d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 9 , e s p e c i a l m e n t e e n e l t í t u l o s e g u n d o s o b r e actividades d e p r o m o c i ó n d e ventas. N o p u e d e olvidarse, p o r ú l t i m o , q u e e n t o d a s las C o m u n i d a d e s A u t ó n o m a s e x i s t e n d i s p o s i c i o n e s legales p a r a l a p r o t e c c i ó n d e los c o n s u m i d o r e s y d e o r d e n a c i ó n d e l c o m e r c i o m i n o r i s t a e n las c u a l e s s e i n c l u y e n s u p u e s t o s q u e c o i n c i d e n c o n las p r á c t i c a s d e f i n i d a s c o m o d e s l e a l e s e n l a Ley d e C o m p e t e n c i a Desleal, a los efectos de la p o s i b l e i n c o a c i ó n de e x p e d i e n t e s a d m i n i s trativos p a r a l a i m p o s i c i ó n d e s a n c i o n e s d e ese m i s m o c a r á c t e r .

II.

EL O R I G E N DE LA R E G U L A C I Ó N C O N T R A LA C O M P E T E N C I A DESLEAL

L a r e g u l a c i ó n c o n t r a l a c o m p e t e n c i a desleal s u r g e e n e l siglo X I X d e l a m a n o d e l l i b e r a l i s m o e c o n ó m i c o . Ello e s así p o r q u e u n a d e las c o n q u i s t a s d e l a R e v o l u c i ó n f r a n c e s a consiste e n l a d e n o m i n a d a l i b e r t a d d e i n d u s t r i a y d e comercio, d i c h o en otros términos, en la libertad de competir. Libertad q u e e n e t a p a s h i s t ó r i c a s a n t e r i o r e s n o existía, d e b i d o p r i n c i p a l m e n t e a l a r í g i d a i m p l a n t a c i ó n d e los g r e m i o s . P u e s b i e n , l a p o s i b i l i d a d d e d e d i c a r s e l i b r e m e n t e a l ejercicio d e activida365

,4.

BERCOY1TZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes de Derecho

Mercantil

des económicas puso de manifiesto, al cabo de cierto tiempo, q u e era necesar i o evitar q u e p a r t i c i p a n t e s e n e l m e r c a d o p o c o e s c r u p u l o s o s p e r j u d i c a r a n a sus c o m p e t i d o r e s m e d i a n t e a c t u a c i o n e s i n c o r r e c t a s , m e d i a n t e a c t u a c i o n e s desleales. P o r ello s u r g e a lo l a r g o del siglo X I X la p r o t e c c i ó n c o n t r a la c o m p e t e n cia desleal. E n F r a n c i a s u r g e esa p r o t e c c i ó n c o m o f r u t o d e l a l a b o r j u r i s p r u d e n c i a l , b a s a d a e n l a i n t e r p r e t a c i ó n d e l a n o r m a d e l C ó d i g o Civil francés s o b r e la r e s p o n s a b i l i d a d e x t r a c o n t r a c t u a l , e s t a b l e c i d a en el a r t í c u l o 1382. Sin e m b a r g o , e n A l e m a n i a l a n e c e s i d a d d e p r o t e g e r a los e m p r e s a r i o s c o n t r a l a c o m p e t e n c i a desleal fructificó en la Ley de 7 de j u n i o de 1909. L a p r o t e c c i ó n t a n t o p o r l a vía j u r i s p r u d e n c i a l - e n F r a n c i a - c o m o p o r l a vía legislativa - e n A l e m a n i a - p a r t í a d e u n a p r e m i s a f u n d a m e n t a l p a r a q u e p u d i e r a n r e p r i m i r s e los actos d e c o m p e t e n c i a desleal. Esa p r e m i s a básica consistía e n l a e x i g e n c i a d e q u e q u i e n e j e r c i t a r a l a a c c i ó n p o r c o m p e t e n c i a desleal f u e r a p r e c i s a m e n t e u n c o m p e t i d o r d e l e m p r e s a r i o a u t o r d e los actos i n c o r r e c t o s y q u e tales a c t o s p u d i e r a n p e r j u d i c a r l e . S i n o existía u n a r e l a c i ó n de c o m p e t e n c i a d i r e c t a e n t r e el e m p r e s a r i o a f e c t a d o y el a u t o r de los actos, e n t o n c e s n o p o d í a existir c o m p e t e n c i a desleal. A l n o h a b e r c o m p e t e n c i a , n o p o d í a h a b e r c o m p e t e n c i a desleal. En definitiva, en la r e g u l a c i ó n t r a d i c i o n a l de la c o m p e t e n c i a d e s l e a l se t r a t a b a de p r o t e g e r a los e m p r e s a r i o s f r e n t e a las a c t u a c i o n e s i n c o r r e c t a s de sus c o m p e t i d o r e s d i r e c t o s q u e p u d i e r a n p e r j u d i c a r l e s .

III.

LA I N C I D E N C I A DEL D E R E C H O «ANTITRUST»

Así se a p l i c ó la r e g u l a c i ó n c o n t r a la c o m p e t e n c i a d e s l e a l en países c o m o F r a n c i a y A l e m a n i a d u r a n t e la p r i m e r a m i t a d d e l siglo XX. D e s p u é s de la s e g u n d a g u e r r a m u n d i a l s e p r o d u c e , sin e m b a r g o , u n h e c h o q u e v a a incidir p r o f u n d a m e n t e e n e l p l a n t e a m i e n t o d e l a disciplina d e l a c o m p e t e n c i a desleal. Ese h e c h o básico e s l a r e c e p c i ó n e n E u r o p a d e l D e r e c h o «antitrust» norteamericano. A n t e s d e l a s e g u n d a g u e r r a m u n d i a l n o existía D e r e c h o «antitrust» e n E u r o p a . R e c u é r d e s e , e n efecto, q u e l a ley a l e m a n a c o n t r a las r e s t r i c c i o n e s d e l a c o m p e t e n c i a d e 1957 fue r e s u l t a d o d i r e c t o d e l a tutela n o r t e a m e r i c a n a y q u e esa ley sirvió de m o d e l o a la r e g u l a c i ó n c o n t e n i d a en los a r t í c u l o s 85 y 86 ( a c t u a l e s arts. 101 y 102 T F U E ) d e l T r a t a d o de R o m a p o r el q u e se c o n s t i t u y ó l a C o m u n i d a d E c o n ó m i c a E u r o p e a . E n n u e s t r o país t a m b i é n 366

VIL


existe l a Ley d e D e f e n s a d e l a C o m p e t e n c i a (Ley 1 5 / 2 0 0 7 , d e 3 d e j u l i o ) , q u e sigue m u y d e c e r c a a l a n o r m a t i v a d e l a U E . L a i n s t a u r a c i ó n d e u n D e r e c h o «antitrust» significó, d e s d e e l p u n t o d e vista legislativo, u n c a m b i o r a d i c a l f r e n t e a l l i b e r a l i s m o e c o n ó m i c o t r a d i c i o n a l s u r g i d o e n e l siglo X I X . C o n f o r m e al p l a n t e a m i e n t o del liberalismo d e c i m o n ó n i c o , el empresario t e n í a d e r e c h o a c o m p e t i r . S e t r a t a b a d e u n d e r e c h o . P e r o c o n l a legislación «antitrust», el p l a n t e a m i e n t o cambió totalmente. No es q u e el empresar i o t e n g a d e r e c h o a c o m p e t i r , sino q u e t i e n e o b l i g a c i ó n de c o m p e t i r . Y si viola esa o b l i g a c i ó n , r e a l i z a n d o p a c t o s o c o n c e r t a n d o c o m p o r t a m i e n t o s p a r a n o c o m p e t i r o p a r a r e s t r i n g i r l a c o m p e t e n c i a , e n t o n c e s está a c t u a n d o ilegalm e n t e y su a c t u a c i ó n está sujeta a s a n c i o n e s e s t a b l e c i d a s en la ley. Esa r e g u l a c i ó n legal s e b a s a e n l a i d e a d e q u e e l s i s t e m a c o m p e t i t i v o d e e c o n o m í a d e m e r c a d o e s e l m á s eficiente p a r a l a a t r i b u c i ó n d e los r e c u r s o s e c o n ó m i c o s . Y este p l a n t e a m i e n t o , q u e e s c i e r t a m e n t e e c o n ó m i c o , l o a s u m e y lo i m p o n e el legislador p o r m e d i o de la legislación «antitrust». P o r l o t a n t o , e n e l á m b i t o d e l a legislación e c o n ó m i c a , s e e s t a b l e c e c o m o objetivo b á s i c o e l m a n t e n i m i e n t o d e u n sistema c o m p e t i t i v o d e e c o n o m í a d e m e r c a d o . Ello significa q u e n o e s q u e los e m p r e s a r i o s t e n g a n d e r e c h o a c o m p e t i r , s i n o q u e t i e n e n o b l i g a c i ó n d e h a c e r l o p a r a q u e e l m e r c a d o funcione c o r r e c t a m e n t e . Porque el criterio fundamental no es ya la protección del e m p r e s a r i o c o m p e t i d o r , sino la protección del funcionamiento competitivo d e l m e r c a d o . A u n q u e s e siga a m p a r a n d o a l e m p r e s a r i o q u e c o m p i t e , n o es éste el fin ú l t i m o ni el ú n i c o de la p r o t e c c i ó n legal q u e se le o t o r g a . E l objetivo b á s i c o e s l a c r e a c i ó n d e u n m a r c o j u r í d i c o q u e a s e g u r e u n f u n c i o n a m i e n t o eficiente d e l sistema c o m p e t i t i v o d e e c o n o m í a d e m e r c a d o . Q u e d a c l a r o , p o r c o n s i g u i e n t e , q u e p a r a q u e e l s i s t e m a c o m p e t i t i v o func i o n e , y eso es lo q u e p r e t e n d e el legislador, hay q u e o b l i g a r a c o m p e t i r a los e m p r e s a r i o s , p e r o n o basta c o n eso. H a c e falta, a d e m á s , i m p e d i r q u e a l c o m p e t i r se utilicen m e d i o s q u e desvirtúen el sistema competitivo, al permitir atraer a la clientela m e d i a n t e actuaciones incorrectas, en el sentido de q u e no se b a s a n en el esfuerzo d e l p r o p i o e m p r e s a r i o ni de la c a l i d a d y ventajas d e las p r e s t a c i o n e s q u e ofrece. L a i m p l a n t a c i ó n del D e r e c h o «antitrust» c a m b i a , p o r t a n t o , e l p r o p i o significado d e l a c o m p e t e n c i a d e n t r o d e l c o n j u n t o d e l a legislación. Y ello hace q u e se abra u n a perspectiva totalmente nueva para la regulación contra 367

A.


Apuntes


l a c o m p e t e n c i a desleal. Esta y a n o sólo i n t e r e s a c o m o i n s t r u m e n t o d e los e m p r e s a r i o s p a r a p r o t e g e r s e d e las a c t u a c i o n e s i n c o r r e c t a s d e sus c o m p e t i d o res d i r e c t o s , sino q u e e s i m p r e s c i n d i b l e p a r a i m p e d i r las d i s t o r s i o n e s del sistema c o m p e t i t i v o d e e c o n o m í a d e m e r c a d o , p a r a h a c e r q u e l a c o m p e t e n cia f u n c i o n e a d e c u a d a m e n t e . Así p u e s , la p r o t e c c i ó n c o n t r a la c o m p e t e n c i a d e s l e a l no sólo r e s p o n d e a l i n t e r é s d e los e m p r e s a r i o s a f e c t a d o s , s i n o q u e existe u n i n t e r é s p ú b l i c o e n q u e e l sistema c o m p e t i t i v o f u n c i o n e . Y t a m b i é n existe o t r o i n t e r é s i m p o r t a n t e i n v o l u c r a d o , c o m o e s e l d e l a p r o t e c c i ó n d e los c o n s u m i d o r e s .

IV.

C O M P E T E N C I A DESLEAL Y P R O T E C C I Ó N DE L O S C O N S U M I D O RES

E l m o v i m i e n t o d e p r o t e c c i ó n d e los c o n s u m i d o r e s s e inició e n los a ñ o s s e s e n t a del siglo X X . S e basa e n l a i d e a d e q u e existe u n g r a n d e s e q u i l i b r i o e n t r e e l c o n s u m i d o r , e l c i u d a d a n o n o r m a l , y las e m p r e s a s , d e d o n d e resulta q u e éstas p u e d e n c o m e t e r y c o m e t e n t o d a clase d e a b u s o s i m p u n e m e n t e . P a r a r e s t a b l e c e r u n c i e r t o e q u i l i b r i o e n esas r e l a c i o n e s e s i n d i s p e n s a b l e l a i n t e r v e n c i ó n d e l legislador. S e trata, p o r t a n t o , d e p r o t e g e r a los c o n s u m i d o r e s m e d i a n t e l a i m p o s i c i ó n d e n o r m a s legales d e c a r á c t e r i m p e r a t i v o . P e r o t a m b i é n s e h a p u e s t o d e relieve q u e l a p r o t e c c i ó n d e los c o n s u m i d o r e s s e v i n c u l a c o n l a p r o t e c c i ó n d e l p r o p i o sistema c o m p e t i t i v o . E n efecto, c o n s t i t u y e u n p r i n c i p i o esencial d e l a e c o n o m í a d e m e r c a d o q u e e s e l c o n s u m i d o r e l q u e a c t ú a d e a r b i t r o , e l q u e d a e l é x i t o a los c o m p e t i d o r e s , p u e s t o q u e e s él, c o n s u e l e c c i ó n , e l q u e a d q u i e r e los p r o d u c t o s o servicios d e u n o u o t r o de los e m p r e s a r i o s q u e p a r t i c i p a n en el m e r c a d o . El c o n s u m i d o r , el c l i e n t e , es el rey del m e r c a d o . A h o r a bien, d a d a la tradicional situación de inferioridad e indefensión e n q u e s e e n c u e n t r a n los c o n s u m i d o r e s , o c u r r e q u e éstos n o p u e d e n ejercer el papel q u e d e b e n d e s e m p e ñ a r d e n t r o del sistema competitivo. P o r c o n s i g u i e n t e , la p r o t e c c i ó n de los c o n s u m i d o r e s , al f o r t a l e c e r a éstos, c u m p l e t a m b i é n u n a f u n c i ó n c o m p e t i t i v a d e p r i m e r o r d e n , q u e consiste p r e c i s a m e n t e e n p o n e r a los c o n s u m i d o r e s e n p o s i c i ó n d e e j e r c e r e l p a p e l q u e les c o r r e s p o n d e d e n t r o d e u n sistema d e e c o n o m í a d e m e r c a d o , y q u e e s i n d i s p e n s a b l e p a r a q u e ese sistema p u e d a f u n c i o n a r c o r r e c t a m e n t e . E n definitiva, p o r t a n t o , t a m b i é n l a p r o t e c c i ó n d e los c o n s u m i d o r e s e s i n d i s p e n s a b l e p a r a e l sistema c o m p e t i t i v o d e e c o n o m í a d e m e r c a d o , igual 368

VIL


q u e lo s o n el D e r e c h o «antitrust» o la r e g u l a c i ó n c o n t r a la c o m p e t e n c i a d e s l e a l . N o es, p u e s , d e e x t r a ñ a r q u e s e h a y a n d e s t a c a d o las r e l a c i o n e s e n t r e esas tres r a m a s d e l o r d e n a m i e n t o j u r í d i c o . S e h a s e ñ a l a d o , e n efecto, q u e u n m e d i o f u n d a m e n t a l p a r a p r o t e g e r a los c o n s u m i d o r e s e s p r e c i s a m e n t e e l f u n c i o n a m i e n t o c o r r e c t o d e l a c o m p e t e n c i a en el m e r c a d o . Es d e c i r , q u e el D e r e c h o «antitrust» y la r e g u l a c i ó n c o n t r a l a c o m p e t e n c i a desleal, e n c u a n t o i n s t r u m e n t o s legales básicos p a r a el f u n c i o n a m i e n t o d e l sistema c o m p e t i t i v o de m e r c a d o , t a m b i é n sirven a los i n t e r e s e s d e los c o n s u m i d o r e s . Estos n u e v o s p l a n t e a m i e n t o t i e n e n u n a g r a n i n c i d e n c i a s o b r e l a d i s c i p l i n a t r a d i c i o n a l d e l a c o m p e t e n c i a desleal, a l h a c e r ver q u e ésta p r o t e g e n o sólo los i n t e r e s e s d e los e m p r e s a r i o s c o m p e t i d o r e s , s i n o t a m b i é n los de los c o n s u m i d o r e s . Y ello d e s d e d o s p e r s p e c t i v a s d i f e r e n tes. P o r u n l a d o , r e c o n o c i e n d o q u e hay actos d e c o m p e t e n c i a d e s l e a l q u e p e r j u d i c a n d i r e c t a m e n t e a los c o n s u m i d o r e s d e u n a m a n e r a c o n c r e t a . Así ocurre, por ejemplo, c u a n d o se hace u n a publicidad engañosa o c u a n d o se p r o p i c i a la c o n f u s i ó n e n t r e los p r o d u c t o s o servicios de diversos e m p r e s a r i o s c o m p e t i d o r e s . Y , p o r o t r o , r e c o n o c i e n d o i g u a l m e n t e q u e los a c t o s d e c o m p e t e n c i a d e s l e a l , c u a l e s q u i e r a q u e s e a n , p e r j u d i c a n g e n é r i c a m e n t e a los c o n s u m i d o r e s p o r d i s t o r s i o n a r e i m p e d i r u n c o r r e c t o f u n c i o n a m i e n t o d e l sistema competitivo. T o d a s estas c o n s i d e r a c i o n e s llevan a c o n c l u i r , p o r t a n t o , q u e las n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a desleal t i e n e n t a m b i é n p o r f i n a l i d a d l a p r o t e c c i ó n d e los i n t e r e s e s d e los c o n s u m i d o r e s ; i n t e r e s e s q u e h a n d e ser t e n i d o s e n c u e n t a , p o r c o n s i g u i e n t e , t a n t o al e l a b o r a r esas n o r m a s c o m o al i n t e r p r e t a r l a s y aplicarlas. U n a d e las c o n s e c u e n c i a s m á s i m p o r t a n t e s d e este p l a n t e a m i e n t o c o n siste e n e l r e c o n o c i m i e n t o d e l a l e g i t i m a c i ó n activa d e los c o n s u m i d o r e s p a r a e l ejercicio d e a c c i o n e s p o r c o m p e t e n c i a desleal. P i é n s e s e e n l a e x t r a o r d i n a ria i n n o v a c i ó n q u e esto s u p o n e , f r e n t e a l a d o c t r i n a t r a d i c i o n a l , q u e c o n s i d e r a b a q u e las a c c i o n e s p o r c o m p e t e n c i a desleal sólo t e n í a n p o r o b j e t o l a p r o t e c c i ó n de los e m p r e s a r i o s f r e n t e a las a c t u a c i o n e s i n c o r r e c t a s de sus c o m p e t i d o r e s directos, q u e pudieran perjudicarles. A h o r a b i e n , l a v i n c u l a c i ó n d e las n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a desleal c o n l a p r o t e c c i ó n d e los c o n s u m i d o r e s s e h a vista e x t r a o r d i n a r i a m e n t e r e f o r z a d a p o r l a L C D 2 0 0 9 , q u e i n c o r p o r a l a d e n o m i n a d a Directiva s o b r e las p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s desleales. En efecto, la Directiva s o b r e las p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s d e s l e a l e s , d e 1 1 d e m a y o d e 2005, viene a r o m p e r e l p l a n t e a m i e n t o a l q u e acaba de hacerse referencia, p e r o en un sentido contrario al tradicional. En 369

A.

BERCOVITZ RODRÍGLEZ-CANO:

Apuntes

de

Derecho

Mercantil

efecto, l a c o n c e p c i ó n o r i g i n a r i a d e l a c o m p e t e n c i a d e s l e a l s e e s t a b l e c í a p a r a p r o t e g e r a los e m p r e s a r i o s c o m p e t i d o r e s . P u e s b i e n , la Directiva e s t a b l e c e u n a r e g u l a c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a desleal p a r a p r o t e g e r s o l a m e n t e a los c o n s u m i d o r e s , d e m a n e r a q u e p a r a l a p r o t e c c i ó n d e los e m p r e s a r i o s c o m p e t i d o r e s c o n t r a la c o m p e t e n c i a desleal d e b e r á n aplicarse n o r m a s distintas. Y esa Directiva ha sido i n c o r p o r a d a a la legislación e s p a ñ o l a p o r la Ley de 30 de d i c i e m b r e d e 2009. Ahora bien, d a d o que en el planteamiento vigente en la actualidad en D e r e c h o e s p a ñ o l s e r e c o n o c e q u e las n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a desleal tien e n la finalidad t a m b i é n de p r o t e g e r a los c o n s u m i d o r e s y se l e g i t i m a a éstos p a r a e l ejercicio d e las a c c i o n e s c o r r e s p o n d i e n t e s , s u r g e o t r a c u e s t i ó n : l a d e d e t e r m i n a r h a s t a q u é p u n t o son c o m p a t i b l e s tales n o r m a s c o n d i s p o s i c i o n e s legales d i c t a d a s e s p e c í f i c a m e n t e p a r a p r o t e g e r a los c o n s u m i d o r e s c o n t r a a l g u n a s a c t u a c i o n e s e m p r e s a r i a l e s y a c o n t e m p l a d a s c o m o ilícitas p o r los p r e c e p t o s s o b r e c o m p e t e n c i a desleal. E n e l caso, p o r e j e m p l o , d e l a p u b l i c i d a d e n g a ñ o s a . ¿ T i e n e s e n t i d o q u e s e c o n s i d e r e l e g a l m e n t e c o m o a c t o d e c o m p e t e n c i a desleal y q u e , a d e m á s , se p r o h i b a y s a n c i o n e en o t r a d i s p o s i c i ó n legal d i f e r e n t e d i c t a d a específicam e n t e p a r a l a p r o t e c c i ó n d e los c o n s u m i d o r e s ? Esta s i t u a c i ó n n o e s p u r a m e n t e hipotética. Se p r o d u c e , por ejemplo, en relación con la publicidad e n g a ñ o s a q u e está p r o h i b i d a p o r l a L C D 2 0 0 9 e n s u a r t í c u l o 5 , y q u e d a l u g a r a posibles s a n c i o n e s a d m i n i s t r a t i v a s en v i r t u d de lo d i s p u e s t o en el a r t í c u l o 19 L G D C U , c o m o ya e s t a b l e c e el a r t í c u l o 19 L C D 2009. L a p r o h i b i c i ó n d e u n m i s m o c o m p o r t a m i e n t o p o r las n o r m a s s o b r e c o m petencia desleal y p o r aquellas otras dictadas específicamente para la protecc i ó n d e los c o n s u m i d o r e s p r e s e n t a d i f e r e n c i a s i m p o r t a n t e s . E n p r i m e r térm i n o , c o m o e s o b v i o , p o r e l á m b i t o subjetivo d e a p l i c a c i ó n : las n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a desleal p u e d e n ser i n v o c a d a s p o r los e m p r e s a r i o s , m i e n t r a s q u e las n o r m a s a d m i n i s t r a t i v a s d e p r o t e c c i ó n d e los c o n s u m i d o r e s sólo p r o t e g e n a éstos. E n s e g u n d o l u g a r , l a violación d e n o r m a s a d m i n i s t r a t i v a s d e p r o t e c c i ó n a los c o n s u m i d o r e s da l u g a r , n o r m a l m e n t e , a la i m p o s i c i ó n de s a n c i o n e s a d m i n i s t r a t i v a s , a las q u e p u e d e v i n c u l a r s e la i n d e m n i z a c i ó n de d a ñ o s y p e r j u i c i o s (art. 4 8 L G D C U 2 0 0 7 ) ; m i e n t r a s q u e e n a p l i c a c i ó n d e las n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a d e s l e a l s e p u e d e o b t e n e r esa i n d e m n i z a c i ó n , p e r o n o r m a l m e n t e no h a b r á l u g a r a la i m p o s i c i ó n de s a n c i o n e s a d m i n i s t r a t i v a s . Y también es i m p o r t a n t e que, mientras la acción administrativa para la protecc i ó n d e los c o n s u m i d o r e s p u e d e realizarse d e oficio o p o r u n a s i m p l e d e n u n 370

VIL


cia, l a a c c i ó n p o r c o m p e t e n c i a desleal suele exigir l a i n i c i a c i ó n d e u n p r o c e dimiento judicial. P a r e c e , p u e s , c l a r o q u e es, e n p r i n c i p i o , p o s i b l e l a c o e x i s t e n c i a d e u n a r e g u l a c i ó n c o n t r a la c o m p e t e n c i a desleal y de d i s p o s i c i o n e s a d m i n i s t r a t i v a s p a r a p r o t e c c i ó n d e los c o n s u m i d o r e s q u e c o i n c i d a n e n a l g u n o s s u p u e s t o s p r o h i b i d o s tal c o m o o c u r r e c o n las n o r m a s de la L C D y la L G D C U .

V.

C O M P E T E N C I A DESLEAL Y D E R E C H O S E X C L U S D 7 0 S DE P R O P I E DAD I N D U S T R I A L

L a p r o t e c c i ó n c o n t r a l a c o m p e t e n c i a desleal s u r g e h i s t ó r i c a m e n t e c o m o u n a e x p a n s i ó n de la p r o t e c c i ó n a las distintas m o d a l i d a d e s de la p r o p i e d a d i n d u s t r i a l , e s p e c i a l m e n t e las m a r c a s . D e a h í l a e s t r e c h a v i n c u l a c i ó n q u e siemp r e h a e x i s t i d o e n t r e c o m p e t e n c i a desleal y p r o p i e d a d i n d u s t r i a l . Esa vinculac i ó n a p a r e c e c o n s a g r a d a e n e l p r o p i o C o n v e n i o d e l a U n i ó n d e París p a r a l a p r o t e c c i ó n d e l a p r o p i e d a d i n d u s t r i a l q u e r e g u l a , j u n t o a los d e r e c h o s exclusivos d e l a p r o p i e d a d i n d u s t r i a l , l a p r o t e c c i ó n c o n t r a l a c o m p e t e n c i a desleal, a la q u e d e d i c a el a r t í c u l o 10 bis. Esa v i n c u l a c i ó n , e n sus o r í g e n e s históricos, e n t r e l a c o m p e t e n c i a d e s l e a l y los d e r e c h o s exclusivos de p r o p i e d a d i n d u s t r i a l , e s p e c i a l m e n t e las m a r c a s , h a e x i g i d o u n esfuerzo legal, j u r i s p r u d e n c i a l y d o c t r i n a l p a r a d i f e r e n c i a r unas y otras acciones. Esa d i f e r e n c i a p u e d e sintetizarse e n los s i g u i e n t e s t é r m i n o s : q u i e n viola u n d e r e c h o exclusivo d e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l está i n c u r r i e n d o e n u n a c t o ilícito per se, e s t o es p o r el solo h e c h o de utilizar, sin e s t a r a u t o r i z a d o p a r a ello, un o b j e t o p r o t e g i d o a favor del titular d e l d e r e c h o exclusivo. Así, p o r e j e m p l o , e l s i m p l e h e c h o d e utilizar u n a m a r c a a j e n a p a r a u n p r o d u c t o c o m p e t i d o r constituye u n a violación d e l d e r e c h o exclusivo s o b r e la m a r c a , sin t e n e r q u e e n t r a r a c o n s i d e r a r las c i r c u n s t a n c i a s d e l caso. Lo q u e s e p l a n t e a a q u í e s l a violación d e l d e r e c h o a b s o l u t o q u e t i e n e e l titular d e l a m a r c a p a r a utilizarla e n r e l a c i ó n c o n p r o d u c t o s o servicios d e t e r m i n a d o s . E n los s u p u e s t o s d e c o m p e t e n c i a desleal, p o r e l c o n t r a r i o , n o s e viola n i n g ú n d e r e c h o a b s o l u t o . L o q u e o c u r r e e s q u e e n d e t e r m i n a d o s casos, d e b i d o a las c i r c u n s t a n c i a s c o n c r e t a s q u e r o d e a n u n a a c t u a c i ó n c o m p e t i t i v a d e t e r m i n a d a , esa a c t u a c i ó n c o m p e t i t i v a , p o r sus c i r c u n s t a n c i a s específicas, e s u n a c t o i n c o r r e c t o , e s u n acto d e c o m p e t e n c i a desleal. Por tanto, es imposible juzgar la existencia de un acto de c o m p e t e n c i a 371

A.

Apuntes

BERCOVJTZ RODRÍGUEZ-CANO:

de Derecho

Mercantil

desleal d e s l i g a d o d e las c i r c u n s t a n c i a s c o n c r e t a s , p o r q u e son esas c i r c u n s t a n cias las q u e a t r i b u y e n al a c t o su c a r á c t e r de d e s l e a l t a d . S e g ú n n u e s t r o T r i b u n a l S u p r e m o (SSTS d e 1 5 d i c i e m b r e 2 0 0 8 [RJ 2 0 0 9 , 153]; 17 j u l i o 2 0 0 7 [RJ 2 0 0 7 , 5 1 4 0 ] ; 4 s e p t i e m b r e 2 0 0 6 [RJ 2 0 0 6 , 8 5 4 7 ] ; 13 y 21 de j u n i o 2 0 0 6 [RJ 2 0 0 6 , 4 6 0 7 y 4 5 4 3 ] ) la Ley de C o m p e t e n c i a Desleal no duplica la protección q u e otorga la normativa de p r o p i e d a d industrial, sino q u e t i e n e c a r á c t e r c o m p l e m e n t a r i o . P u e d e d e c i r s e q u e l a p r o t e c c i ó n d e los d e r e c h o s exclusivos d e p r o p i e d a d industrial y la p r o t e c c i ó n c o n t r a la c o m p e t e n c i a desleal f o r m a n d o s c í r c u l o s c o n c é n t r i c o s . E l c í r c u l o i n t e r i o r , e l m á s p e q u e ñ o , e s e l q u e p r o t e g e los d e r e c h o s a b s o l u t o s . Y el m á s a m p l i o r e p r e s e n t a la p r o t e c c i ó n c o n t r a la c o m p e t e n cia desleal. Ello significa q u e e l e m p r e s a r i o t i e n e s u n ú c l e o d e p r o t e c c i ó n m á s f u e r t e e n los d e r e c h o s exclusivos d e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l , e n los d e r e c h o s q u e le o t o r g a n sus p a t e n t e s o sus m a r c a s . Y t i e n e , a d e m á s , un c í r c u l o de protección más amplio, p e r o m e n o s sólido, q u e es el de la c o m p e t e n c i a desleal, p o r q u e esa p r o t e c c i ó n n o s e d a e n t o d o caso, s i n o q u e d e p e n d e d e las c i r c u n s t a n c i a s e n q u e a c t ú e e l c o m p e t i d o r . A h o r a b i e n , hay q u e h a c e r n o t a r q u e las f r o n t e r a s e n t r e l a p r o t e c c i ó n de los d e r e c h o s exclusivos de p r o p i e d a d i n d u s t r i a l y la p r o t e c c i ó n c o n t r a la c o m p e t e n c i a desleal n o son i n m u t a b l e s , s i n o q u e e s t á n sujetas a a l t e r a c i o n e s . D e m a n e r a q u e e n o c a s i o n e s e l legislador p u e d e h a c e r q u e actos c o n s i d e r a dos c o m o de c o m p e t e n c i a desleal pasen a integrarse en el ámbito de protección de los d e r e c h o s exclusivos y viceversa. Éste es p r e c i s a m e n t e un f e n ó m e n o q u e c o b r a especial relevancia e n l a a c t u a l i d a d . Así o c u r r e , p o r e j e m p l o , q u e a l g ú n s u p u e s t o t í p i c o d e c o m p e t e n c i a desleal, c o m o e l a p r o v e c h a m i e n t o i n d e b i d o d e l a r e p u t a c i ó n d e o t r o s signos registrados, pasa a tener relevancia para el á m b i t o de protección del d e r e c h o exclusivo s o b r e la m a r c a en la Ley de M a r c a s de 2 0 0 1 al incluir ese s u p u e s t o e n t r e las p r o h i b i c i o n e s relativas d e r e g i s t r o [art. 8 ] . E i g u a l m e n t e , u n caso q u e p o d í a c o n s i d e r a r s e d e c o m p e t e n c i a desleal, c o m o e s l a utilización d e l a m a r c a ajena e n l a p u b l i c i d a d , s e incluye t a m b i é n p o r l a m i s m a Ley d e n t r o del c o n t e n i d o d e l d e r e c h o d e m a r c a [art. 3 4 . 3 . d ) ] . D e b e s e ñ a l a r s e , p o r ú l t i m o , q u e las n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a desleal n o p u e d e n invocarse p a r a i m p e d i r l a i m i t a c i ó n o c o p i a d e p r o d u c t o s p r o t e g i d o s p o r u n a p a t e n t e o m o d e l o d e u t i l i d a d d e s p u é s d e q u e e l d e r e c h o exclusivo haya c a d u c a d o (STS, I , d e 6 d e o c t u b r e d e 2004 [RJ 2 0 0 4 , 5 9 8 8 ] , C a s o Presto Ibérica). a

372

VIL VI.


N O C I O N E S INTRODUCTORIAS SOBRE LA LCD DE 2009

L a Ley d e C o m p e t e n c i a Desleal d e 1991 c o n s t i t u y ó u n a v a n c e f u n d a m e n tal p a r a la r e g u l a c i ó n de esta m a t e r i a y así lo ha d e m o s t r a d o la i n t e n s a aplicación práctica a q u e ha d a d o lugar. D e s d e e l p u n t o d e vista d o c t r i n a l esa Ley a p o r t ó u n a visión i n n o v a d o r a de la c o m p e t e n c i a desleal. En efecto, se p a s ó a c o n c e b i r la r e g u l a c i ó n de la c o m p e t e n c i a desleal c o m o u n a n o r m a t i v a q u e b e n e f i c i a b a a t o d o s los particip a n t e s e n e l m e r c a d o , esto es, n o solo s e r e p r i m í a n los a c t o s d e s l e a l e s q u e a f e c t a b a n a los e m p r e s a r i o s o p r o f e s i o n a l e s en sus r e l a c i o n e s c o m p e t i t i v a s , sino q u e se reconocía explícitamente q u e la exigencia de la represión de la c o m p e t e n c i a desleal b e n e f i c i a b a t a m b i é n a los c o n s u m i d o r e s y al p r o p i o funcionamiento del m e r c a d o . Obsérvese q u e u n a innovación fundamental consistía e n r e c o n o c e r q u e h a b í a q u e p r o t e g e r a los c o n s u m i d o r e s a n t e los a c t o s d e c o m p e t e n c i a desleal. P u e s b i e n , p o d r í a m o s d e c i r q u e l a Directiva c o m u n i t a r i a e u r o p e a s o b r e prácticas c o m e r c i a l e s d e s l e a l e s h a v e n i d o a «dar la vuelta a la tortilla» p u e s t o q u e , s e g ú n esa n o r m a , a q u i e n e s hay q u e p r o t e g e r f r e n t e a los a c t o s de c o m p e t e n c i a desleal es s o l a m e n t e a los c o n s u m i d o res. E s d e c i r , q u e l a Directiva c o m u n i t a r i a p r e t e n d e e s t a b l e c e r u n a r e g u l a c i ó n q u e p r o t e g e f r e n t e a las prácticas d e s l e a l e s sólo a los c o n s u m i d o r e s , d e j a n d o a las legislaciones i n t e r n a s d e los países m i e m b r o s d e l a U n i ó n E u r o p e a l i b e r t a d p a r a r e g u l a r l a c o m p e t e n c i a desleal q u e afecte a o t r o s particip a n t e s en el m e r c a d o c o m o los e m p r e s a r i o s o p r o f e s i o n a l e s . Y es la i n c o r p o r a c i ó n d e esa Directiva l a q u e h a d a d o l u g a r a l a n u e v a Ley d e l a ñ o 2 0 0 9 , q u e m o d i f i c a t a n t o l a Ley d e C o m p e t e n c i a Desleal, c o m o las Leyes G e n e r a l de la P u b l i c i d a d , la Ley G e n e r a l de D e f e n s a de C o n s u m i d o r e s y U s u a r i o s y Ley del C o m e r c i o M i n o r i s t a . Así p u e s , l o p r i m e r o q u e hay q u e t e n e r e n c u e n t a e s q u e l a n u e v a r e g u l a c i ó n legal e n m a t e r i a d e c o m p e t e n c i a desleal s e h a o r i g i n a d o p a r a i n c o r p o r a r a n u e s t r o o r d e n a m i e n t o j u r í d i c o l a Directiva s o b r e p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s desleales, q u e c o m o s e h a d i c h o , ofrece u n p l a n t e a m i e n t o d i r i g i d o a p r o t e g e r s o l a m e n t e a los c o n s u m i d o r e s y no a los o t r o s p a r t i c i p a n t e s en el m e r c a d o . S u p u e s t o q u e , l a Ley l o q u e h a c e e s i n c o r p o r a r l a Directiva, e s i m p o r t a n t e t e n e r e n c u e n t a las características q u e p u e d e n s e ñ a l a r s e d e m a n e r a g e n e r a l s o b r e esa r e g u l a c i ó n . N o p u e d e olvidarse e n esta m a t e r i a q u e l a r e f e r e n c i a a los c o n s u m i d o r e s e n r e l a c i ó n c o n las prácticas c o m e r c i a l e s desleales c u m p l e diversas f u n c i o n e s . P o r u n a p a r t e , c u m p l e l a f u n c i ó n d e d e t e r m i n a r a q u e l l o s actos d e s l e a l e s q u e 373

A.

BERCOVirz

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

p e r j u d i c a n los l e g í t i m o s i n t e r e s e s de los c o n s u m i d o r e s . Esta es la a p r o x i m a c i ó n de la Directiva. Mas no p u e d e i g n o r a r s e q u e la r e f e r e n c i a a la a c t u a c i ó n d e s l e a l q u e afecta al c o m p o r t a m i e n t o de los c o n s u m i d o r e s constituye el sup u e s t o d e h e c h o n e c e s a r i o t a m b i é n p a r a los casos e n q u e los i n t e r e s e s perjud i c a d o s s o n los d e los c o m p e t i d o r e s , tal c o m o o c u r r e e n los s u p u e s t o s d e e n g a ñ o o de confusión. Es decir, q u e la referencia q u e se haga en la n o r m a legal al e n g a ñ o o c o n f u s i ó n de los c o n s u m i d o r e s es en t o d o caso p a r t e del s u p u e s t o d e h e c h o , a b s o l u t a m e n t e c o i n c i d e n t e t a n t o p a r a p r o t e g e r a los c o n s u m i d o r e s c o m o a los c o m p e t i d o r e s . Ello es así p o r q u e la d e s l e a l t a d consiste p r e c i s a m e n t e e n c a m b i a r l a d e c i s i ó n del c o n s u m i d o r p o r m e d i o s i n c o r r e c t o s . E l h e c h o d e influir p o r tales m e d i o s e n las d e c i s i o n e s d e n e g o c i o d e l c o n s u m i d o r es precisamente el dato d e t e r m i n a n t e para establecer la deslealtad entre competidores. P u e s b i e n , l o p r i m e r o q u e hay q u e d e c i r e n r e l a c i ó n c o n l a Directiva, e s q u e si b i e n se d i r i g e la p r o t e c c i ó n legal a los c o n s u m i d o r e s , la r a z ó n f u n d a m e n t a l q u e justifica l a p r o m u l g a c i ó n d e l a n o r m a , c o m o s e d i c e e n e l e x t e n s o p r e á m b u l o , consiste en facilitar la a c t u a c i ó n en el m e r c a d o de t o d a la U n i ó n E u r o p e a de los e m p r e s a r i o s o p r o f e s i o n a l e s . Se trata en efecto, de q u e la a c t u a c i ó n de esos e m p r e s a r i o s y p r o f e s i o n a l e s p u e d a realizarse c o n f o r m e a u n o s m i s m o s criterios e n t o d o e l t e r r i t o r i o d e l a U n i ó n . Así p u e d e p e r c i b i r s e e n e l P r e á m b u l o d e l a Directiva d o n d e s e d e c l a r a en el a p a r t a d o 4 q u e «estas d i s p a r i d a d e s (en la r e g u l a c i ó n de los distintos países) p r o v o c a n i n c e r t i d u m b r e e n c u a n t o a c u á l e s son las n o r m a s n a c i o n a l e s a p l i c a b l e s a las p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s desleales q u e p e r j u d i c a n a los i n t e r e s e s e c o n ó m i c o s d e los c o n s u m i d o r e s y c r e a n n u m e r o s a s b a r r e r a s q u e afectan a las e m p r e s a s y a los c o n s u m i d o r e s . Estos o b s t á c u l o s i n c r e m e n t a n el coste q u e s u p o n e n p a r a las e m p r e s a s e l ejercicio d e las l i b e r t a d e s del m e r c a d o i n t e r i o r , e n p a r t i c u l a r c u a n d o d e s e a n realizar actividades d e c o m e r c i a l i z a c i ó n transfronteriza, c a m p a ñ a s de publicidad y p r o m o c i o n e s de venta». E s p o r l o t a n t o , u n a Directiva q u e p a r e c e exigir u n a i n c o r p o r a c i ó n casi literal d e sus p r e c e p t o s , p u e s t o q u e s o l a m e n t e r i g i e n d o e n t o d o s los países las m i s m a s n o r m a s i m p u e s t a s p o r l a Directiva p u e d e realizarse l a a r m o n i z a c i ó n de la a c t u a c i ó n de los e m p r e s a r i o s o p r o f e s i o n a l e s en t o d o el m e r c a d o d e l a U n i ó n . Esa f i n a l i d a d e s l a q u e justifica p o r e j e m p l o l a i n c l u s i ó n e n l a Directiva d e u n a l a r g a r e l a c i ó n d e d e f i n i c i o n e s , q u e solo s o n e x p l i c a b l e s p o r esa p r e t e n s i ó n f u e r t e m e n t e u n i f i c a d o r a d e l a r e g u l a c i ó n legal e n t o d o s los países m i e m b r o s . E n ese s e n t i d o , e s t a m b i é n significativo q u e e n e l P r e á m b u l o d e l a Direc374

VIL


tiva, e n e l n ú m e r o 14, s e d e c l a r e q u e «el e n f o q u e d e p l e n a a r m o n i z a c i ó n a d o p t a d o p o r l a p r e s e n t e Directiva...». P o r l o t a n t o , e n este caso m á s q u e e n o t r o s , l a i n t e r p r e t a c i ó n d e l a ley n a c i o n a l q u e i n c o r p o r a l a Directiva d e b e h a c e r s e a p r o x i m a n d o l a i n t e r p r e t a c i ó n d e l t e x t o legal n a c i o n a l a l t e x t o d e l a Directiva. Esa i n t e r p r e t a c i ó n c o n f o r m e c o n l a Directiva p l a n t e a r á sin d u d a , e n s u m o m e n t o c u e s t i o n e s p r e j u diciales q u e h a b r á n d e s o m e t e r s e a l T r i b u n a l d e J u s t i c i a d e l a U n i ó n Europea. E n c u a n t o a l f o n d o d e l a r e g u l a c i ó n e s t a b l e c i d a e n l a Directiva hay q u e d e s t a c a r , no sólo q u e la p r o t e c c i ó n legal se d i r i g e a favor de los c o n s u m i d o r e s s i n o q u e , hay a l g ú n o t r o p u n t o q u e vale l a p e n a c o n s i d e r a r . E n t r e las c u e s t i o n e s q u e i n t e r e s a d e s t a c a r c a b e m e n c i o n a r q u e los a c t o s d e c o m p e t e n c i a desleal n o sólo e x i g e n a c t u a c i o n e s i n c o r r e c t a s o c o n t r a r i a s a l a b u e n a fe, s i n o q u e a d e m á s a p a r e c e o t r o r e q u i s i t o i m p o r t a n t e q u e e s q u e la a c t u a c i ó n se c o n s i d e r a desleal si h a c e o p u e d e h a c e r q u e los c o n s u m i d o r e s t o m e n u n a decisión sobre u n a transacción q u e de otra m a n e r a no se h u b i e r a concluido. S o n t a m b i é n e s p e c i a l m e n t e n o v e d o s a s l a r e g u l a c i ó n d e las p r á c t i c a s agresivas, e l e s t a b l e c i m i e n t o d e r e l a c i o n e s d e prácticas q u e s e c o n s i d e r a r p r o h i b i d a s « p e r se» y el f o m e n t o q u e se p r e t e n d e d a r a los c ó d i g o s de c o n d u c t a . L a Ley q u e i n c o r p o r a l a Directiva, h a t r a t a d o a d e m á s d e resolver o t r o s p r o b l e m a s i n t e r n o s d e n u e s t r o o r d e n a m i e n t o j u r í d i c o . Así s e h a n e s t a b l e c i d o n o r m a s p a r a p e r m i t i r l a a p l i c a c i ó n c o h e r e n t e d e l a Ley d e C o m p e t e n c i a Desleal y la Ley G e n e r a l de P u b l i c i d a d , y del m i s m o m o d o se ha e s t a b l e c i d o u n a c o o r d i n a c i ó n c o n las n o r m a s d e l t e x t o r e f u n d i d o d e l a Ley G e n e r a l d e D e fensa de C o n s u m i d o r e s y U s u a r i o s . L a n u e v a Ley d e C o m p e t e n c i a Desleal r e p r o d u c e e n g r a n p a r t e l a r e g u l a ción q u e y a e s t a b a c o n t e n i d a e n l a Ley d e 1 9 9 1 , p e r o c i e r t a m e n t e incluye n o v e d a d e s q u e v i e n e n exigidas p o r el t e x t o de la Directiva. Y la p r o b l e m á t i c a f u n d a m e n t a l q u e s e p l a n t e a consiste e n q u e n o s e i n c o r p o r a l a Directiva e n l a l i t e r a l i d a d d e sus p r e c e p t o s , c o n l o q u e s e p l a n t e a n c u e s t i o n e s q u e d e b e r á n ser r e s u e l t a s p o r l a J u r i s p r u d e n c i a e i n c l u s o c a b e p e n s a r q u e a l g u n a s d e esas dificultades interpretativas p u e d e n d a r lugar al p l a n t e a m i e n t o de cuestiones p r e j u d i c i a l e s . Así p o r e j e m p l o , los actos d e c o m p e t e n c i a d e s l e a l cuya r e g u l a c i ó n se ha t o m a d o de la Directiva se r e f i e r e n a a c t o s q u e a f e c t a n a los «destin a t a r i o s » . Se ha sustituido p o r t a n t o , la r e f e r e n c i a de la Directiva a los «con375

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

s u m i d o r e s y usuarios» p o r l a d e «destinatarios» q u e e s u n a n o c i ó n n o v e d o s a e n l a r e g u l a c i ó n d e esta m a t e r i a d e c o m p e t e n c i a desleal. L a n u e v a Ley s e v e a f e c t a d a p o r o t r o p r o b l e m a q u e n o e s exclusivo del n u e v o t e x t o legal. E n efecto, e n l a legislación e s p a ñ o l a s e h a m a n t e n i d o l a n o c i ó n d e c o n s u m i d o r , a d m i t i e n d o c o m o tal n o sólo a las p e r s o n a s físicas, s i n o t a m b i é n a las p e r s o n a s j u r í d i c a s . Así se d i s p o n e en el a r t í c u l o 3 d e l T e x t o r e f u n d i d o d e l a Ley d e D e f e n s a d e C o n s u m i d o r e s y U s u a r i o s a p r o b a d a p o r D e c r e t o legislativo 1 / 2 0 0 7 d e 1 6 d e n o v i e m b r e . P u e s b i e n , esa n o c i ó n d e c o n s u m i d o r e s i n c o m p a t i b l e c o n l a n o c i ó n q u e s e utiliza c o n c a r á c t e r g e n e r a l e n las n o r m a s d e l a U n i ó n E u r o p e a d e p r o t e c c i ó n d e los c o n s u m i d o res, y c o n c r e t a m e n t e en la Directiva s o b r e p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s desleales, en el a r t í c u l o 2 q u e e s t a b l e c e las d e f i n i c i o n e s d i s p o n e lo s i g u i e n t e : «a) c o n s u m i d o r : c u a l q u i e r p e r s o n a física q u e e n las p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s c o n t e m p l a d a s p o r la p r e s e n t e Directiva a c t ú e c o n un p r o p ó s i t o a j e n o a su actividad e c o n ó m i c a , n e g o c i o , oficio o p r o f e s i ó n » . P o r l o d e m á s , e l c o n s u m i d o r m e d i o , q u e es a q u i e n p u e d e n afectar los a c t o s desleales, se c a r a c t e r i z a , s i g u i e n d o la d o c t r i n a e s t a b l e c i d a p o r e l TJCE, c o m o c o n s u m i d o r n o r m a l m e n t e inform a d o , razonablemente atento y perspicaz. T a m b i é n plantea p r o b l e m a s la sistematización q u e se ha aplicado en la n u e v a Ley, p u e s t o q u e m i e n t r a s el c a p í t u l o II refiere la p r o t e c c i ó n frente a la c o m p e t e n c i a desleal a t o d o s los d e s t i n a t a r i o s de los actos, s u s t i t u y e n d o c o m o se ha d i c h o la r e f e r e n c i a a los c o n s u m i d o r e s p o r la r e f e r e n c i a a «destin a t a r i o s » , m i e n t r a s q u e e l c a p í t u l o III i n c o r p o r a las listas d e a c t o s p r o h i b i d o s « p e r se», p e r o r e f e r i d o s ya d i r e c t a m e n t e a los c o n s u m i d o r e s y u s u a r i o s . Se p r o d u c e así u n c a m b i o sistemático f r e n t e a l a Directiva q u e c r e a r á p r o b l e m a s sin d u d a a l g u n a , p o r q u e s e h a r o t o l a r e l a c i ó n q u e e s t a b l e c e l a Directiva e n t r e los a r t í c u l o s r e f e r i d o s a la p r o h i b i c i ó n de actos desleales c o n las listas d e a c t o s p r o h i b i d o s . E n efecto, e n l a Ley las n o r m a s g e n e r a l e s s o b r e p r o h i b i c i ó n de los d i s t i n t o s actos de c o m p e t e n c i a d e s l e a l se aplica a t o d o s los destin a t a r i o s d e esos actos, m i e n t r a s q u e las listas d e actos p r o h i b i d o s s e r e f i e r e n s o l a m e n t e a los c o n s u m i d o r e s . Se i g n o r a a d e m á s en la n u e v a Ley, c o m o ya se ha e x p u e s t o a n t e r i o r m e n t e , q u e l a r e f e r e n c i a a los c o n s u m i d o r e s e n esta m a t e r i a p u e d e c u m p l i r d o s f u n c i o n e s distintas. P o r u n l a d o , sirve t r a d i c i o n a l m e n t e p a r a i n t e g r a r e l s u p u e s t o d e h e c h o . Así o c u r r e , p o r e j e m p l o , c o n r e f e r e n c i a a los actos d e e n g a ñ o o q u e d a n l u g a r a c o n f u s i ó n . En estos casos, t i e n e q u e a p r e c i a r s e la r e a l i z a c i ó n del e n g a ñ o o de la c o n f u s i ó n a t e n d i e n d o a la i n c i d e n c i a d e l a c t o en los c o n s u m i d o r e s o u s u a r i o s . 376

VII.


Pero, c o m o ya se ha dicho, otra función distinta de la noción de consum i d o r e s y u s u a r i o s es la q u e a t r i b u y e a éstos la l e g i t i m a c i ó n p a r a ejercitar las a c c i o n e s c o r r e s p o n d i e n t e s . P u e s b i e n , esas d o s f u n c i o n e s n o p u e d e n disting u i r s e f á c i l m e n t e e n e l t e x t o d e l a n u e v a Ley, a l h a b e r s e s u s t i t u i d o e n los p r e c e p t o s q u e se i n c o r p o r a n de la Directiva la r e f e r e n c i a a los c o n s u m i d o r e s o u s u a r i o s , c o m o i n t e g r a n t e s del s u p u e s t o de h e c h o , p o r la r e f e r e n c i a a los destinatarios. E v i d e n t e m e n t e , u n a c u e s t i ó n q u e p l a n t e a r á difíciles p r o b l e m a s d e aplic a c i ó n consistirá e n l a p r u e b a q u e h a b r á d e a p o r t a r s e p a r a d e m o s t r a r l a c o n c u r r e n c i a d e l n u e v o r e q u i s i t o q u e fija la Directiva e i n c o r p o r a la Ley, esto es, q u e e l a c t o d e s l e a l p u e d e i n c i d i r e n l a d e c i s i ó n q u e a d o p t e e l d e s t i n a t a r i o del mismo. L a Ley d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 2009 h a m o d i f i c a d o t a m b i é n l o d i s p u e s t o e n l a Ley G e n e r a l d e P u b l i c i d a d . E n p a r t e esa m o d i f i c a c i ó n v e n í a o b l i g a d a p o r l o d i s p u e s t o e n e l a r t í c u l o 1 4 d e l a Directiva s o b r e p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s desleales. P u e s t o q u e e n ese a r t í c u l o se m o d i f i c a el t e x t o de la Directiva s o b r e la p u b l i c i d a d e n g a ñ o s a . En c o n c r e t o , se e s t a b l e c e q u e el o b j e t o de esa Directiva es « p r o t e g e r a los c o m e r c i a n t e s c o n t r a l a p u b l i c i d a d e n g a ñ o s a » . Este c a m b i o e n e l t e x t o d e l a Directiva e r a n e c e s a r i o p a r a a d e c u a r s e a l á m b i t o subjetivo d e a p l i c a c i ó n d e l a Directiva s o b r e p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s desleales, p u e s t o q u e ésta s e r e f i e r e s o l a m e n t e a la p r o t e c c i ó n de los c o n s u m i d o r e s . P o r t a n t o , lo q u e se h a c e al m o d i f i c a r la Directiva s o b r e p u b l i c i d a d e n g a ñ o s a es d e c l a r a r q u e se aplica a las r e l a c i o n e s e n t r e c o m e r c i a n t e s , l o c u a l e s v e r d a d e r a m e n t e s o r p r e n d e n t e , p u e s t o q u e n o c a b e d u d a d e q u e los efectos f u n d a m e n t a l e s d e l a p u b l i c i d a d s e p r o d u c e n e n r e l a c i ó n c o n los c o n s u m i d o r e s . R e a l m e n t e l a s o l u c i ó n q u e p a r e c í a m á s r a z o n a b l e e r a l a d e d e r o g a r las n o r m a s d e l a Ley G e n e r a l d e P u b l i c i d a d r e f e r e n t e s a l a p r o h i b i c i ó n d e l a p u b l i c i d a d ilícita, e v i t a n d o así q u e l a r e g u l a c i ó n legal e s t a b l e c i e r a n o r m a s p r á c t i c a m e n t e d u p l i c a d a s en la Ley de C o m p e t e n c i a Desleal y en la Ley G e n e r a l d e P u b l i c i d a d . N o s e h a c o n s e g u i d o esa d e r o g a c i ó n , p e r o a l m e n o s l a n u e v a r e g u l a c i ó n legal i n t r o d u c e n o r m a s d e c o o r d i n a c i ó n e n t r e las d o s leyes a las q u e se v i e n e h a c i e n d o r e f e r e n c i a , e s p e c i a l m e n t e en el á m b i t o de los r e q u i s i t o s p a r a ejercitar las a c c i o n e s p o r violación d e las p r o h i b i c i o n e s legales. P a r a esa c o o r d i n a c i ó n es esencial el a r t í c u l o 18 de la L C D 2009, q u e d i s p o n e q u e «la p u b l i c i d a d c o n s i d e r a d a ilícita p o r l a Ley G e n e r a l d e Publicid a d s e r e p u t a r á desleal». 377

A.

BERCOVfTZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

E s e s p e c i a l m e n t e i m p o r t a n t e e l h e c h o d e q u e s e haya m a n t e n i d o e n e l n u e v o t e x t o d e l a r t í c u l o 3 d e l a Ley G e n e r a l d e P u b l i c i d a d l a p r o h i b i c i ó n d e «d) La ( p u b l i c i d a d ) q u e infrinja lo d i s p u e s t o en la n o r m a t i v a q u e r e g u l e la p u b l i c i d a d d e d e t e r m i n a d o s p r o d u c t o s , b i e n e s , actividades o servicios». P o r s u p u e s t o , esa p r o h i b i c i ó n r e s u l t a i n d i s p e n s a b l e e n c u a l q u i e r caso, p e r o es especialmente importante en relación con lo dispuesto en el ámbito d e l a U n i ó n E u r o p e a c o n r e f e r e n c i a a l R e g l a m e n t o n " 1 9 2 4 / 2 0 0 6 d e l Parlam e n t o E u r o p e o y d e l C o n s e j o de 20 de d i c i e m b r e de 2006, relativo a las d e c l a r a c i o n e s n u t r i c i o n a l e s y d e p r o p i e d a d e s s a l u d a b l e s e n los a l i m e n t o s . E n efecto, ese R e g l a m e n t o h a c o b r a d o u n a i m p o r t a n c i a f u n d a m e n t a l , p a r a evitar q u e e n l a p u b l i c i d a d d e los a l i m e n t o s s e utilicen d e c l a r a c i o n e s s o b r e s u valor n u t r i c i o n a l y los efectos beneficiosos q u e p u e d e n p r o d u c i r p a r a l a salud. Basta e c h a r u n a o j e a d a a l a p u b l i c i d a d d e a l i m e n t o s q u e s e p r o d u c e hoy e n día para c o m p r o b a r hasta q u e p u n t o se ha e x t e n d i d o la práctica de señalar efectos s a l u d a b l e s d e los p r o d u c t o s q u e s e p r o m o c i o n a n . P u e s b i e n , e l Reglam e n t o q u e s e a c a b a d e m e n c i o n a r p r o h i b e c o n c a r á c t e r g e n e r a l q u e s e utilicen en la publicidad declaraciones nutricionales y de p r o p i e d a d e s saludables q u e n o e s t é n e n l a lista d e d e c l a r a c i o n e s p e r m i t i d a s p o r e l p r o p i o Reglam e n t o , y e n c u a l q u i e r caso las d e c l a r a c i o n e s q u e p u e d e n utilizarse h a n d e b i d o d e ser p r e v i a m e n t e a p r o b a d a s p o r l a C o m i s i ó n a s e s o r a d a p o r l a Autoridad E u r o p e a de Seguridad Alimentaria. Esa n o r m a t i v a estricta s o b r e l a p o s i b i l i d a d d e utilizar d e c l a r a c i o n e s n u t r i c i o n a l e s p a r e c e , sin d u d a , i m p r e s c i n d i b l e , y t i e n e en la p r á c t i c a a p l i c a c i ó n en m u c h í s i m o s casos, p e r o a p l i c a d a esa n o r m a c o n c a r á c t e r extensivo y estricto p r o d u c e u n a situación excesivamente rígida en relación con la publicidad de los a l i m e n t o s . D e h e c h o s e p l a n t e a l a c u e s t i ó n d e q u e m u c h a s d e c l a r a c i o n e s q u e son evidentes para el c o n s u m i d o r y q u e no le plantean n i n g ú n p r o b l e m a d e i n f o r m a c i ó n q u e d a n p r o h i b i d a s , d a n d o l u g a r así a u n a rigidez excesiva e n las d e c l a r a c i o n e s q u e p u e d e n realizarse p a r a l a p r o m o c i ó n d e los p r o d u c t o s alimentarios.

VII.

Á M B I T O DE LA P R O T E C C I Ó N C O N T R A LA C O M P E T E N C I A DES LEAL

C o m o se ha puesto de manifiesto a n t e r i o r m e n t e , en la actualidad se c o n s i d e r a q u e l a r e g u l a c i ó n c o n t r a l a c o m p e t e n c i a desleal t i e n e p o r o b j e t o l a p r o t e c c i ó n d e i n t e r e s e s diversos, esto es, l a d e t o d o s los q u e p a r t i c i p a n e n el m e r c a d o (art. 1 LCD) - e m p r e s a r i o s y c o n s u m i d o r e s ( e s p e c i a l m e n t e tras 378

VIL


la promulgación de la LCD 2009)-, además de proteger el funcionamiento c o r r e c t o d e l s i s t e m a c o m p e t i t i v o , e v i t a n d o q u e s e vea d i s t o r s i o n a d o p o r actuaciones incorrectas. Este n u e v o p l a n t e a m i e n t o afecta p r o f u n d a m e n t e a t o d a l a r e g u l a c i ó n e n esta m a t e r i a . T a n p r o f u n d a m e n t e q u e c a b e a f i r m a r q u e s e sigue d e n o m i n a n d o « c o m p e t e n c i a desleal» p o r i n e r c i a histórica. P o r q u e a h o r a n o sólo s e r e p r i m e l a c o m p e t e n c i a desleal e n s e n t i d o estricto, sino q u e s e i m p o n e n n o r m a s d e a c t u a c i ó n c o r r e c t a a t o d o s los q u e p a r t i c i p a n e n e l m e r c a d o ofrec i e n d o b i e n e s o servicios. P o r ello c a b e a f i r m a r q u e d e l a p r o t e c c i ó n c o n t r a la c o m p e t e n c i a desleal se ha p a s a d o a la p r o t e c c i ó n c o n t r a las a c t u a c i o n e s incorrectas en el mercado. Esta n u e v a f u n c i ó n de la r e g u l a c i ó n legal c o n d i c i o n a p l e n a m e n t e la delimitación de su ámbito de aplicación. D e s d e el p u n t o de vista subjetivo no sólo e s t á n sujetos a estas n o r m a s los e m p r e s a r i o s y p r o f e s i o n a l e s , sino t o d o s los q u e p a r t i c i p a n e n e l m e r c a d o o f r e c i e n d o b i e n e s o servicios (art. 3.1 L C D ) . P o r s u p u e s t o q u e en la i n m e n s a m a y o r í a de los casos son e m p r e s a r i o s q u i e n e s o f r e c e n b i e n e s o servicios en e l m e r c a d o , p e r o l o r e l e v a n t e p a r a l a a p l i c a c i ó n d e las n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a desleal e s esa p a r t i c i p a c i ó n e n e l m e r c a d o y n o e l h e c h o d e q u e p u e d a n ser calificados o n o c o m o e m p r e s a r i o s (STS d e 1 8 d e o c t u b r e d e 2 0 0 0 [RJ 2 0 0 0 , 8 8 0 9 ] , caso Tecnon, SL). Así o c u r r e q u e si u n a p e r s o n a o f r e c e , p o r e j e m p l o , u n a s a l f o m b r a s e n venta, p o r q u e las h a h e r e d a d o , e s t a r á sujeta a las n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a desleal, a u n q u e sea e v i d e n t e q u e n o s e t r a t a de un e m p r e s a r i o . Si al h a c e r p ú b l i c a la oferta, lo h a c e e n g a ñ a n d o s o b r e la p r o c e d e n c i a o c a l i d a d de las alfombras, esa a c t u a c i ó n e s t a r á sujeta a las n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a desleal. E igualmente ocurre que cuando unos trabajadores de una empresa constituyen u n a sociedad, y después de extinguida la relación laboral de a q u é l l o s esa s o c i e d a d c o n s t i t u i d a y g e s t i o n a d a p o r ellos realiza actos d e c o m p e t e n c i a d e s l e a l , p u e d e n ser c o n d e n a d o s t a n t o l a s o c i e d a d c o m o ellos mism o s a t í t u l o p e r s o n a l (STS de 18 de o c t u b r e de 2 0 0 0 [RJ 2 0 0 0 , 8 8 0 9 ] , caso Tecnon, SL). a

P o r el c o n t r a r i o , la STS I , de 3 de f e b r e r o de 2 0 0 5 [RJ 2 0 0 5 , 1458] ( C a s o E r o s k i ) , d e c l a r a q u e la L C D no es a p l i c a b l e a la p u b l i c a c i ó n de un artículo informativo p o r u n a cooperativa o asociación de c o n s u m i d o r e s en e l q u e s e h a c í a c o n s t a r q u e e n l a m u e s t r a t o m a d a e n e l q u e s o fresco d e u n d e t e r m i n a d o f a b r i c a n t e se h a b í a e n c o n t r a d o el g e r m e n de listeria y faltaba 379

A.

BERCOV1TZ RODRÍGUEZ-CANO;

Apuntes

de Derecho

Mercantil

l a fecha d e c a d u c i d a d e n e l e n v a s e . D e c l a r a e l T S q u e esa p u b l i c a c i ó n n o constituye a c t o a l g u n o de c o m p e t e n c i a desleal c o n fines c o n c u r r e n c i a l e s y al n o ser l a s o c i e d a d d e m a n d a d a u n a e m p r e s a c o n c u r r e n t e , s u p u b l i c a c i ó n n o se i n c a r d i n a en la previsión de los a r t í c u l o s 1 y 22 L C D . P o r lo d e m á s , y en e l caso c o n c r e t o e l T S d e c l a r a n o a p l i c a b l e l a r e s p o n s a b i l i d a d del a r t í c u l o 1902 d e l C C p o r c u a n t o l a i n f o r m a c i ó n e r a veraz. P o r o t r a p a r t e , y a q u e l a r e g u l a c i ó n legal n o t r a t a d e p r o t e g e r s o l a m e n t e al c o m p e t i d o r d i r e c t o , sino t a m b i é n y m u y e s p e c i a l m e n t e a los c o n s u m i d o r e s y al p r o p i o f u n c i o n a m i e n t o c o r r e c t o del s i s t e m a c o m p e t i t i v o , no es ya p r e c i s o que u n a actuación se produzca d e n t r o de u n a relación de competencia entre varios e m p r e s a r i o s p a r a q u e p u e d a c o n s i d e r a r s e i n c o r r e c t a y , p o r t a n t o , c o n s titutiva d e c o m p e t e n c i a desleal (art. 3.2 L C D ) . P a r a q u e esa d e s l e a l t a d exista basta q u e la a c t u a c i ó n en c u e s t i ó n sea i n c o r r e c t a y p u e d a p e r j u d i c a r a cualq u i e r a d e los p a r t i c i p a n t e s e n e l m e r c a d o , p o r e j e m p l o a los c o n s u m i d o r e s , o p u e d a d i s t o r s i o n a r e l f u n c i o n a m i e n t o d e l p r o p i o sistema c o m p e t i t i v o . O c u r r i r á , p o r t a n t o , q u e s i u n a e m p r e s a q u e t i e n e u n m o n o p o l i o legal realiza u n a p u b l i c i d a d e n g a ñ o s a , e s t a r á i n c u r r i e n d o e n c o m p e t e n c i a d e s l e a l , a u n q u e c o n esa p u b l i c i d a d n o p u e d a p e r j u d i c a r a n i n g ú n c o m p e t i d o r dir e c t o , p o r q u e n o p u e d e n existir. L a d e s l e a l t a d existirá p o r q u e esa i n c o r r e c ción p e r j u d i c a a los c o n s u m i d o r e s y d i s t o r s i o n a el c o r r e c t o f u n c i o n a m i e n t o del m e r c a d o . C o m o p u e d e , p u e s , a p r e c i a r s e , l a p r o h i b i c i ó n d e c o m p e t e n c i a desleal ha p a s a d o a ser la p r o h i b i c i ó n de a c t u a r i n c o r r e c t a m e n t e en el m e r c a d o . A l a existencia d e c o m p e t e n c i a leal h a s u c e d i d o l a v i g e n c i a del p r i n c i p i o d e c o r r e c c i ó n e n e l tráfico e c o n ó m i c o . Y n a t u r a l m e n t e este c a m b i o i n c i d e n e c e s a r i a m e n t e en la l e g i t i m a c i ó n activa p a r a e l ejercicio d e las a c c i o n e s p o r c o m p e t e n c i a desleal, q u e y a n o s e atribuye s o l a m e n t e a los e m p r e s a r i o s c o m p e t i d o r e s d i r e c t o s , s i n o t a m b i é n a los c o n s u m i d o r e s e i n c l u s o a los o r g a n i s m o s de la A d m i n i s t r a c i ó n p ú b l i c a c o m p e t e n t e e n r e l a c i ó n c o n l a d e f e n s a d e los c o n s u m i d o r e s . L a l e g i t i m a c i ó n d e las a s o c i a c i o n e s d e c o n s u m i d o r e s s e a d m i t e y a c o n c a r á c t e r g e n e r a l (art. 33 LCD 2009). P o r o t r a p a r t e , l o q u e l a n o r m a t i v a s o b r e c o m p e t e n c i a desleal r e p r i m e es la conducta incorrecta, p o r q u e distorsiona el m e r c a d o . Por tanto, para la prohibición de la c o n d u c t a incorrecta no es requisito necesario ni la mala fe d e s u a u t o r n i e l h e c h o d e q u e s e p r u e b e q u e esa c o n d u c t a h a c a u s a d o u n perjuicio c i e r t o . Estos d a t o s s e r á n n o r m a l m e n t e r e l e v a n t e s p a r a l a e v e n t u a l 380

VII.


a c c i ó n d e i n d e m n i z a c i ó n d e d a ñ o s y perjuicios, p e r o n o p a r a l a c e s a c i ó n . C a b e s e ñ a l a r , sin e m b a r g o , q u e e n a l g ú n caso, c o m o e l d e l a s u s t r a c c i ó n d e s e c r e t o s e m p r e s a r i a l e s , l a m a l a f e p u e d e ser e l e l e m e n t o d e t e r m i n a n t e d e l a i n c o r r e c c i ó n d e l a c o n d u c t a p r o h i b i d a . P e r o sólo c u a n d o l a m a l a f e sea r e q u i sito n e c e s a r i o d e l a i n c o r r e c c i ó n d e l a c o n d u c t a , t e n d r á r e l e v a n c i a p a r a l a c e s a c i ó n d e ésta.

VIII.

1)

C L Á U S U L A GENERAL P R O H I B I T I V A DE LA C O M P E T E N C I A DESLEAL

N e c e s i d a d de la clausula.

E s n o r m a l q u e l a r e g u l a c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a d e s l e a l incluya u n a cláusula g e n e r a l p r o h i b i t i v a d e esa c o m p e t e n c i a , s e g u i d a d e u n a e n u m e r a c i ó n de supuestos concretos de comportamientos prohibidos. L a e x p e r i e n c i a p o n e d e m a n i f i e s t o q u e ese p l a n t e a m i e n t o e s e l m á s eficaz. P o r u n a p a r t e tipifica los p r i n c i p a l e s s u p u e s t o s d e c o m p e t e n c i a d e s l e a l q u e a p a r e c e n en la p r á c t i c a , y p o r o t r a , gracias a la c l á u s u l a g e n e r a l , se estab l e c e l a p r o h i b i c i ó n e n u n o s t é r m i n o s q u e p e r m i t e n i n c l u i r los s u p u e s t o s n o e s p e c i a l m e n t e previstos, b i e n p o r s u c a r á c t e r m a r g i n a l o e x t r a ñ o , b i e n p o r la c o n t i n u a e v o l u c i ó n de las prácticas c o m e r c i a l e s , q u e da l u g a r a la a p a r i c i ó n de nuevos c o m p o r t a m i e n t o s incorrectos. L a n e c e s i d a d d e esta cláusula g e n e r a l p r o h i b i t i v a e s i n d u d a b l e . Solam e n t e gracias a ella p u e d e evitarse q u e la p r o t e c c i ó n c o n t r a la c o m p e t e n c i a desleal q u e d e obsoleta d e b i d o al c o n t i n u o desarrollo de nuevas prácticas empresariales.

2)

N o c i o n e s diversas para delimitar la deslealtad.

T r a d i c i o n a l m e n t e e l c r i t e r i o utilizado e n las leyes p a r a d e l i m i t a r l o q u e se c o n s i d e r a c o m o c o m p e t e n c i a desleal se ha r e f e r i d o a las b u e n a s c o s t u m b r e s , los usos h o n e s t o s o las n o r m a s de c o r r e c c i ó n en m a t e r i a i n d u s t r i a l o comercial. De m a n e r a q u e se considera c o m o constitutivo de c o m p e t e n c i a desleal c u a l q u i e r a c t o q u e sea c o n t r a r i o a las b u e n a s c o s t u m b r e s , o a los u s o s h o n e s t o s , o a las n o r m a s de c o r r e c c i ó n en m a t e r i a i n d u s t r i a l o c o m e r c i a l [ P u e d e n verse e n este s e n t i d o los arts. 1 0 bis.2 del C o n v e n i o d e l a U n i ó n d e París p a r a l a p r o t e c c i ó n d e l a P r o p i e d a d I n d u s t r i a l (Acta d e E s t o c o l m o d e 1967) y 6 b) de la L G P u b ] . 381

A.

BERCOVIT7.

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes


F r e n t e a tales criterios se ha m a n i f e s t a d o la crítica de q u e , d e b i d o a su c a r á c t e r c o r p o r a t i v i s t a , n o son y a c o m p a t i b l e s c o n los n u e v o s p l a n t e a m i e n t o s q u e c o n f o r m a n a c t u a l m e n t e la regulación de la c o m p e t e n c i a desleal, en el s e n t i d o d e p r o t e g e r los i n t e r e s e s n o sólo d e los e m p r e s a r i o s c o m p e t i d o r e s , sino t a m b i é n de los c o n s u m i d o r e s y el p r o p i o i n t e r é s p ú b l i c o en el f u n c i o n a m i e n t o c o r r e c t o del sistema c o m p e t i t i v o d e e c o n o m í a d e m e r c a d o . Esa crítica c o n s t i t u y e u n p u n t o f u n d a m e n t a l d e l p r e á m b u l o d e l a Ley e s p a ñ o l a d e C o m p e t e n c i a Desleal, d e 1 0 d e e n e r o d e 1 9 9 1 , y e s l a razón p o r l a q u e e n esa ley s e a d o p t a c o m o c r i t e r i o g e n e r a l d e l i m i t a d o r d e l a c o m p e t e n cia desleal la r e f e r e n c i a a la b u e n a fe objetiva i n s p i r a d a en el D e r e c h o suizo. En c o n c r e t o , el a r t í c u l o 5 d i s p o n e q u e : «Se r e p u t a desleal t o d o c o m p o r t a m i e n t o q u e r e s u l t e o b j e t i v a m e n t e c o n t r a r i o a las e x i g e n c i a s de la b u e n a fe». N o c a b e d u d a d e q u e e n sus o r í g e n e s las cláusulas g e n e r a l e s b a s a d a s e n r e f e r e n c i a s a las b u e n a s c o s t u m b r e s , los usos h o n e s t o s o las n o r m a s de c o r r e c c i ó n e n m a t e r i a i n d u s t r i a l o c o m e r c i a l t e n í a n u n s e n t i d o corporativista. Ello e r a l ó g i c o e n u n a é p o c a e n l a q u e s e c o n s i d e r a b a q u e los ú n i c o s i n t e r e s e s p r o t e g i d o s p o r l a r e g u l a c i ó n c o n t r a l a c o m p e t e n c i a desleal e r a n los d e los e m p r e s a r i o s c o m p e t i d o r e s . S i e n d o esto así, e r a c o h e r e n t e c o n ese p l a n t e a m i e n t o q u e e l c r i t e r i o d e t e r m i n a n t e fuera e l d e los usos o n o r m a s d e c o r r e c c i ó n q u e r e g í a n e n t r e los e m p r e s a r i o s c o m p e t i d o r e s , q u e e r a n los sujetos p r o t e g i d o s p o r la ley. Y e s obvio q u e ese c r i t e r i o p a r a definir l a c o m p e t e n c i a desleal n o p u e d e m a n t e n e r s e desde el m o m e n t o en q u e se p r o d u c e el cambio y se e n t i e n d e q u e la r e g u l a c i ó n en esta m a t e r i a t a m b i é n p r o t e g e a los c o n s u m i d o r e s y el i n t e r é s p ú b l i c o e n u n f u n c i o n a m i e n t o c o r r e c t o d e l s i s t e m a c o m p e t i t i v o . Porq u e c o n este p l a n t e a m i e n t o e s c l a r o q u e n o p u e d e n ser d e t e r m i n a n t e s las c o n c e p c i o n e s vigentes e n t r e los e m p r e s a r i o s , sin t e n e r e n c u e n t a los o t r o s i n t e r e s e s p r o t e g i d o s . O c u r r e , e n efecto, q u e e n o c a s i o n e s a q u e l l a s c o n c e p c i o n e s e m p r e s a r i a l e s n o t i e n e n e n c u e n t a e i n c l u s o son c o n t r a r i a s a esos n u e v o s intereses protegidos. Es, p u e s , c l a r o q u e n o p u e d e ser d e t e r m i n a n t e p a r a definir l a c o m p e t e n cia desleal e x c l u s i v a m e n t e l o q u e p i e n s e n los e m p r e s a r i o s . Hay q u e t e n e r e n c u e n t a t a m b i é n , p a r a esa d e l i m i t a c i ó n , los o t r o s i n t e r e s e s p r o t e g i d o s . P e r o p a r a t e n e r e n c u e n t a esos n u e v o s i n t e r e s e s p r o t e g i d o s n o h u b i e r a sido i n d i s p e n s a b l e c a m b i a r la cláusula g e n e r a l r e f e r i d a a las b u e n a s c o s t u m b r e s , los usos h o n e s t o s o las n o r m a s d e c o r r e c c i ó n e n m a t e r i a m e r c a n t i l . Basta c o n i n t e r p r e t a r tales e x p r e s i o n e s d e s d e u n a n u e v a p e r s p e c t i v a , q u e 382

VIL


t o m e e n c o n s i d e r a c i ó n t o d o s los i n t e r e s e s p r o t e g i d o s . Esa e s l a g r a n ventaja q u e t i e n e n los c o n c e p t o s j u r í d i c o s i n d e t e r m i n a d o s ; q u e p u e d e n variar d e c o n t e n i d o , s e g ú n exija la e v o l u c i ó n y el c a m b i o de las c o n c e p c i o n e s v i g e n t e s e n l a s o c i e d a d . D e h e c h o l a Directiva s o b r e las p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s desleales, d e 1 1 d e m a y o d e 2 0 0 5 , d i s p o n e q u e u n a p r á c t i c a será desleal s i «a) e s c o n t r a r i a a los r e q u i s i t o s de la d i l i g e n c i a p r o f e s i o n a l » (art. 5.2), d e f i n i e n d o la «diligencia profesional» r e f i r i é n d o l a a las prácticas h o n r a d a s d e l m e r c a d o o al « p r i n c i p i o g e n e r a l de b u e n a fe» (art. 2 . h ) . Las f ó r m u l a s t r a d i c i o n a l e s s i g u e n s i e n d o p e r f e c t a m e n t e aplicables. Basta c o n c o n s i d e r a r , c o m o l o e x i g e n los n u e v o s i n t e r e s e s p r o t e g i d o s , q u e las b u e n a s c o s t u m b r e s , los usos h o n e s t o s o las n o r m a s d e c o r r e c c i ó n m e r c a n t i l e s n o son los c o n s i d e r a d o s c o m o tales e x c l u s i v a m e n t e p o r los e m p r e s a r i o s , s i n o los q u e s o n c o n s i d e r a d o s c o m o tales p o r t o d o s los p a r t i c i p a n t e s e n e l m e r c a d o y son c o m p a t i b l e s c o n u n f u n c i o n a m i e n t o c o r r e c t o d e l s i s t e m a c o m p e t i t i v o . P a r a a d a p t a r a los n u e v o s p l a n t e a m i e n t o s la cláusula g e n e r a l d e l i m i t a d o r a d e l a c o m p e t e n c i a desleal n o es, p u e s , n e c e s a r i o p r e s c i n d i r d e las fórm u l a s t r a d i c i o n a l e s . Si la L C D / 1 9 9 1 lo hizo ha sido, sin d u d a , p a r a enfatizar e l c a m b i o . P o r ello r e p u t a desleal t o d o c o m p o r t a m i e n t o q u e resulte objetivam e n t e c o n t r a r i o a las e x i g e n c i a s de la b u e n a fe (art. 5 ) . P e r o c o m o c o n s e c u e n c i a i n e l u d i b l e d e L C D 2 0 0 9 hay q u e c o n s t a t a r q u e en el n u e v o a r t í c u l o 4 se incluyen d o s clausulas g e n e r a l e s . En la p r i m e r a frase se m a n t i e n e el t e x t o de la L C D 1 9 9 1 . En el r e s t o d e l a r t í c u l o se e s t a b l e c e u n a c l á u s u l a r e f e r i d a a la d e s l e a l t a d c o n los c o n s u m i d o r e s .

3)

La b u e n a fe objetiva.

C u a l q u i e r a q u e sea la e x p r e s i ó n utilizada en la cláusula g e n e r a l , la finalid a d p e r s e g u i d a e s l a m i s m a . Esto es, e s t a b l e c e r u n c o n c e p t o j u r í d i c o i n d e t e r m i n a d o , p o r l o t a n t o c a p a z d e h a c e r f r e n t e a las c a m b i a n t e s e x i g e n c i a s d e l a r e a l i d a d , q u e sirva p a r a i m p o n e r a t o d o s los p a r t i c i p a n t e s e n e l m e r c a d o u n a corrección m í n i m a en su forma de actuar. Las r e f e r e n c i a s a las « b u e n a s c o s t u m b r e s » o los «usos h o n e s t o s » t i e n e n u n a m a y o r c a r g a t r a d i c i o n a l , p o r c u a n t o d i f í c i l m e n t e p u e d e n existir u s o s o c o s t u m b r e s c u y o o b j e t o sean las n u e v a s m o d a l i d a d e s d e a c t u a c i ó n e n e l m e r c a d o . A través d e esos usos h o n e s t o s o b u e n a s c o s t u m b r e s h a b r á q u e l l e g a r a c o n o c e r los c r i t e r i o s s o b r e l o q u e d e b e c o n s i d e r a r s e c o r r e c t o . Y la b u e n a fe objetiva sirve p a r a e x p r e s a r la c o n f i a n z a q u e l e g í t i m a m e n t e 383

A.

RKRCOVíTZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

t i e n e n t o d o s los q u e p a r t i c i p a n e n e l m e r c a d o e n q u e t o d o s los q u e a c t ú a n e n é l t e n d r á n u n a c o n d u c t a c o r r e c t a . P o r ello p u e d e a c t u a r s e c o n t r a l a b u e n a fe objetiva sin q u e exista m a l a fe subjetiva (STS 16 j u n i o 2 0 0 0 [RJ 2000, 5 2 8 8 ] , 15 o c t u b r e 2 0 0 1 [RJ 2 0 0 1 , 9 4 4 1 ] y 21 o c t u b r e 2 0 0 5 [RJ 2 0 0 5 , 8 2 7 4 ] ) ; p o r q u e p u e d e violarse l a l e g í t i m a c o n f i a n z a d e los p a r t i c i p a n t e s e n e l m e r c a d o e n q u e s e a c t u a r á c o r r e c t a m e n t e , sin n e c e s i d a d d e q u e q u i e n viola esa c o n f i a n z a e n e l c o m p o r t a m i e n t o c o r r e c t o a c t ú e s u b j e t i v a m e n t e d e m a l a fe. A la b u e n a fe en s e n t i d o objetivo se h a b í a r e f e r i d o ya la j u r i s p r u d e n c i a d e l T S (Sala I ) , a l d e c l a r a r (STS 8 j u l i o 1981) q u e e s u n p r i n c i p i o f u n d a m e n tal d e l d e r e c h o «el de la b u e n a fe en s e n t i d o objetivo (art. 7.1 C C ) , es d e c i r , el de u n a n o r m a q u e en su p r o f u n d o sentido obliga a la exigencia en el ejercicio d e los d e r e c h o s , d e u n a c o n d u c t a ética significada p o r los v a l o r e s de la h o n r a d e z , lealtad, justo r e p a r t o de la propia responsabilidad y atenim i e n t o a las c o n s e c u e n c i a s q u e t o d o a c t o c o n s c i e n t e y libre p u e d e p r o v o c a r en el á m b i t o de la c o n f i a n z a ajena» (se r e i t e r a esta n o c i ó n de la b u e n a fe objetiva en la STS 6 abril 1988, e n t r e o t r a s ) . Esta m i s m a d o c t r i n a ha sido r e i t e r a d a en las SSTS 16 j u n i o 2 0 0 0 (RJ 2 0 0 0 , 5288) (caso Farmacéuticos de Puertollanó) y 19 abril 2002 (caso Asersa). a

Y m á s r e c i e n t e m e n t e se m a n i f i e s t a en t é r m i n o s similares la STS de 21 de o c t u b r e 2 0 0 5 (RJ 2 0 0 5 , 8 2 7 4 ) , Caso Jacadi, al d e c l a r a r q u e «la b u e n a fe objetiva exige un c o m p o r t a m i e n t o j u s t o y h o n r a d o , c o n f o r m e a los valores de la m o r a l , h o n e s t i d a d y lealtad - S S . 25 j u l i o 2 0 0 0 (RJ 2 0 0 0 , 6196) y 22 f e b r e r o 2001 (RJ 2 0 0 1 , 2 6 0 9 ) » . A ñ a d i e n d o s e g u i d a m e n t e q u e «la c o m p e t e n cia n o e s leal c u a n d o , sin más, c o n t r a v i e n e l a b u e n a f e d e l m e r c a d o c o n c u r r e n t e , o se a c t ú a v u l n e r a n d o los e l e m e n t a l e s p r i n c i p i o s de r e s p e t o a lo a j e n o , o s e o b t e n g a n l o g r o s n o p o r e l esfuerzo p r o p i o , sino p o r l a a p r o p i a c i ó n de los así c o n s e g u i d o s p o r los d e m á s (SS. 14 julio 2003 [RJ 2 0 0 3 , 4634] y 3 f e b r e r o 2 0 0 5 [RJ 2 0 0 5 , 1458]». P a r e c e r í a q u e l a e x p r e s i ó n m á s a d e c u a d a p a r a l a cláusula g e n e r a l sería l a d e las « n o r m a s d e c o r r e c c i ó n q u e d e b e n r e g i r e n e l tráfico e c o n ó m i c o » . N o p u e d e olvidarse q u e l a L G P u [art. 6 b ) ] d e c l a r a p u b l i c i d a d desleal «la q u e sea c o n t r a r i a a las n o r m a s de c o r r e c c i ó n y b u e n o s u s o s m e r c a n t i l e s » . P o r esa r a z ó n d e c l a r a la S T S 7 m a r z o 1996 (RJ 1996, 1882) (Caso C a b l e s Especiales d e L e v a n t e ) q u e «se r e p u t a c o m p e t e n c i a desleal t o d o c o m p o r t a m i e n t o q u e r e s u l t e o b j e t i v a m e n t e c o n t r a r i o a las e x i g e n c i a s d e l a b u e n a fe, e n t e n d i d a c o m o b u e n a fe e x t r a c o n t r a c t u a l y p o r lo t a n t o "será desleal el c o m p o r t a m i e n t o q u e n o o b s e r v e las n o r m a s d e c o r r e c c i ó n y los b u e n o s usos m e r c a n t i les"». 384

VII.


A h o r a b i e n , c u a l q u i e r a q u e sea l a e x p r e s i ó n e l e g i d a p a r a i n t e g r a r l a c l á u s u l a g e n e r a l , su a p l i c a c i ó n a los casos c o n c r e t o s p l a n t e a s i e m p r e dificultad e s , p u e s , c o m o s e h a d i c h o e n o c a s i o n e s , esa a p l i c a c i ó n v i e n e a c o n s t i t u i r al juez en legislador. Lo q u e está c l a r o es q u e , c u a l q u i e r a q u e sea la cláusula g e n e r a l , la calific a c i ó n d e u n c o m p o r t a m i e n t o c o m o c o m p e t e n c i a desleal n o exige q u e s e h a y a p r o d u c i d o c o n m a l a f e subjetiva d e s u a u t o r . P o r eso las cláusulas g e n e rales q u e se r e f i e r e n a la b u e n a fe, lo h a c e n en s e n t i d o objetivo. Ello n o i m p i d e r e c o n o c e r q u e , e n l a p r á c t i c a , l a i n m e n s a m a y o r í a d e los a c t o s de c o m p e t e n c i a desleal se realizan c o n m a l a fe subjetiva. Y la d e s l e a l t a d es i n d e p e n d i e n t e también de q u e se produzca o no un perjuicio. P o r t a n t o , a q u e l l o cuya c o r r e c c i ó n s e enjuicia e s e l c o m p o r t a m i e n t o e n sí m i s m o c o n s i d e r a d o , p r e s c i n d i e n d o de su m o t i v a c i ó n subjetiva ( b u e n a o m a l a fe de su a u t o r ) y de sus efectos ( e v e n t u a l e s p e r j u i c i o s ) . Ello no significa, p o r s u p u e s t o , q u e esos e l e m e n t o s - b u e n a o m a l a fe y c a r á c t e r p e r j u d i c i a l n o s e a n j u r í d i c a m e n t e r e l e v a n t e s . L o son y m u c h o . S o n i n c l u s o r e q u i s i t o s i m p r e s c i n d i b l e s p a r a e l ejercicio d e d e t e r m i n a d a s a c c i o n e s , c o m o l a d e ind e m n i z a c i ó n d e d a ñ o s y perjuicios (art. 3 2 . 1 . 5 L C D 2 0 0 9 ) . P e r o n o son r e q u i s i t o s p a r a q u e u n a c t o p u e d a ser calificado c o m o desleal. a

P a r a la a p l i c a c i ó n de la cláusula g e n e r a l p u e d e a t e n d e r s e a c r i t e r i o s distintos y c o m p l e m e n t a r i o s . E s e v i d e n t e m e n t e i n c o r r e c t o a q u e l l o q u e c o n t r a v i e n e los u s o s y c o s t u m b r e s a d m i t i d o s c o m o c o r r e c t o s p o r t o d o s los p a r t i c i p a n t e s e n e l m e r c a d o . E s también incorrecto aquello q u e sorprende la legítima confianza de quienes p a r t i c i p a n e n e l m e r c a d o e n e l d e s a r r o l l o n o r m a l d e las cosas, p o n i é n d o l e s e n s i t u a c i o n e s n o h a b i t u a l e s , f r e n t e a las q u e n o e s t á n n o r m a l m e n t e p r e p a r a dos. Es igualmente incorrecto aquello q u e distorsiona injustificadamente el funcionamiento de la competencia en el mercado. Y c a b e s e ñ a l a r t a m b i é n q u e , p o r l a p r o p i a tipificación q u e e l l e g i s l a d o r h a c e d e s u p u e s t o s c o n c r e t o s d e c o m p e t e n c i a d e s l e a l , p u e d e n d e d u c i r s e criterios d e c a r á c t e r g e n e r a l , q u e e x c e d e n d e los casos tipificados, p e r o sirven p a r a c o n o c e r los c r i t e r i o s g e n e r a l e s s o b r e l o q u e e l l e g i s l a d o r e n t i e n d e c o m o d e s l e a l , c r i t e r i o s q u e d e b e n t e n e r s e e n c u e n t a p a r a l a a p l i c a c i ó n d e l a cláusula g e n e r a l . Así, ésta p e r m i t i r á c o n s i d e r a r c o m o d e s l e a l e s c o n d u c t a s q u e n o s e a n p l e n a m e n t e s u b s u m i b l e s e n los casos c o n c r e t o s tipificados, p e r o e n las q u e s e m a n i f i e s t a n los e l e m e n t o s f u n d a m e n t a l e s d e l a tipificación legal. 385

A.

BEKCOVITZ

RODRic.UE'/.-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

El TS ha d e c l a r a d o o b j e t i v a m e n t e c o n t r a r i o a las e x i g e n c i a s de la b u e n a fe el h e c h o de q u e quien había trabajado en u n a e m p r e s a acudiera a la Oficina Española de Patentes y Marcas para registrar c o m o m a r c a la d e n o m i n a c i ó n utilizada e n e l m e r c a d o y c r e a d a p o r l a s o c i e d a d e n l a q u e h a b í a p r e s t a d o sus servicios (STS 22 e n e r o 1999 [RJ 1999, 6 3 1 ] , C a s o P r e m e n a c a ) . La STS 29 o c t u b r e 1999 (RJ 1999, 8 1 6 4 ) d e c l a r a i g u a l m e n t e c o n t r a r i a a la b u e n a fe objetiva la utilización d e l listado de c l i e n t e s p o r u n a e m p r e s a a la q u e l o h a n llevado p e r s o n a s q u e h a b í a n t r a b a j a d o e n l a e m p r e s a a l a q u e p e r t e n e c í a el listado (Caso B a n d e s c o ) . La STS 19 abril 2 0 0 2 (Caso Asersa) d e c l a r a c o n t r a r i a a la b u e n a fe objetiva la c o n d u c t a de varios t r a b a j a d o r e s de u n a e m p r e s a , q u e c o n c e r t a d a m e n t e y p r á c t i c a m e n t e sin preaviso s e d a n d e baja en la m i s m a y se i n c o r p o r a n a o t r a c o m p e t i d o r a q u e e m p i e z a e n t o n c e s s u actividad, l l e v á n d o s e c o n ellos l a c a r t e r a d e clientes. P e r o c o n c a r á c t e r g e n e r a l n o p u e d e c o n s i d e r a r s e c o m o c o m p e t e n c i a desleal e l solo h e c h o d e q u e u n t r a b a j a d o r deje s u trabajo e n u n a e m p r e s a y d e s a r r o l l e u n a actividad s e m e j a n t e p a r a l a q u e está p r o f e s i o n a l m e n t e p r e p a r a d o , a u n q u e constituya u n a n u e v a e m p r e s a c o m p e t i d o r a d e l a q u e a b a n d o n ó (STS 2 8 s e p t i e m b r e 2 0 0 5 [RJ 2 0 0 5 , 8 8 8 9 ] , C a s o Agbar Mantenimiento). Sí q u e sería desleal, sin e m b a r g o , q u e e l t r a b a j a d o r q u e deja s u e m p r e s a s e lleve l a b a s e d e d a t o s d e c l i e n t e s y l u e g o los c o n t a c t e i n v o c a n d o la e x p e r i e n c i a a d q u i r i d a en su a n t e r i o r e m p r e s a y u t i l i z a n d o tarjetas iguales a las q u e u s a b a en ella (STS 3 j u l i o 2 0 0 8 , [RJ 2 0 0 8 , 4 3 6 7 ] ) . La STS 23 d i c i e m b r e 2 0 0 4 (RJ 2 0 0 5 , 81) (Caso Recreativos F r a n c o ) d e c l a r a q u e «el c o m p o r t a m i e n t o d e l a h o y r e c u r r e n t e e n e l m e r c a d o , a p r o v e c h á n d o s e d e u n a a u t o r i z a c i ó n c o n t r a c t u a l p a r a fabricar m á q u i n a s d e c r e a c i ó n ajena e n u n n ú m e r o m u y d e t e r m i n a d o , e n u n plazo l i m i t a d o y bajo u n a s m u y r i g u r o s a s c o n d i c i o n e s de i d e n t i f i c a c i ó n c o n el cor r e s p o n d i e n t e trasvase d e t e c n o l o g í a , p a r a d e s p u é s l a n z a r c o m o d e c r e a c i ó n p r o p i a u n a m á q u i n a p r á c t i c a m e n t e i d é n t i c a , a n i m a n d o a sus c l i e n t e s a a d q u i rirla c o n p r e f e r e n c i a a la de sus c o m p e t i d o r e s , es o b j e t i v a m e n t e c o n t r a r i o a l a b u e n a fe, r e s u l t a i d ó n e o p a r a c r e a r c o n f u s i ó n y riesgo d e a s o c i a c i ó n p o r p a r t e d e los c o n s u m i d o r e s y c o m p o r t a t a n t o u n a p r o v e c h a m i e n t o i n d e b i d o y evitable de la r e p u t a c i ó n o el esfuerzo a j e n o c o m o un a p r o v e c h a m i e n t o de las ventajas de la r e p u t a c i ó n i n d u s t r i a l y c o m e r c i a l e s de las d e m a n d a n t e s » . T a m b i é n h a d e c l a r a d o e l T S q u e c o n s t i t u y e c o m p e t e n c i a d e s l e a l p o r ser c o n t r a r i o a las e x i g e n c i a s d e l a b u e n a f e e l h e c h o d e q u e e x t i n g u i d o u n c o n t r a t o d e f r a n q u i c i a s e siga m a n t e n i e n d o e n e l local d e q u i e n fue f r a n q u i c i a d o l a m i s m a d e c o r a c i ó n , p o r c u a n t o i n d u c e a c o n f u s i ó n s o b r e l a subsistencia de la f r a n q u i c i a (STS 2 j u n i o 2 0 0 5 [RJ 2 0 0 5 , 9 7 1 7 ] , C a s o Verino), o c u a n d o e x t i n g u i d a la f r a n q u i c i a se sigue u t i l i z a n d o el «know-how» d e l f r a n q u i c i a d o r , 386

VIL


a u n q u e sea c o n u n a m a r c a y r ó t u l o d i s t i n t o s (STS 21 o c t u b r e 2 0 0 4 [RJ 2 0 0 5 , 8274J, Caso picadi). H a y q u e d e s t a c a r , p o r ú l t i m o , q u e l a j u r i s p r u d e n c i a h a p r e c i s a d o cuál es la r e l a c i ó n q u e existe e n t r e el a r t í c u l o 5 y los sucesivos a r t í c u l o s q u e se r e f i e r e n a s u p u e s t o s c o n c r e t o s d e actos desleales. S e h a d e c l a r a d o , e n e f e c t o , q u e el artículo 5 regula un acto de c o m p e t e n c i a en sentido propio, q u e se incluye j u n t o a los s u p u e s t o s e n u n c i a d o s en los a r t í c u l o s s i g u i e n t e s . P o r lo t a n t o l a Sala P r i m e r a d e l T r i b u n a l S u p r e m o d e c l a r a q u e n o e s a c e p t a b l e p r e t e n d e r a p l i c a r e l a r t í c u l o 5 c u a n d o falta a l g ú n r e q u i s i t o p a r a q u e p u e d a aplicarse la n o r m a correspondiente a un supuesto concreto de c o m p e t e n c i a d e s l e a l e s t a b l e c i d o en los a r t í c u l o s 6 a 17 de la Ley. Así (SSTS de 15 d i c i e m b r e 2 0 0 8 [RJ 2 0 0 9 , 153]; 8 j u l i o 2 0 0 8 [RJ 2 0 0 8 , 3 3 5 0 ] ; 3 j u l i o 2 0 0 8 [RJ 2 0 0 8 . 4 3 6 7 ] ; 10 o c t u b r e 2007 [RJ 2007, 8 4 8 8 ] ; 30 m a y o 2 0 0 7 [RJ 2 0 0 7 , 3 6 0 7 ] ; 14 m a r z o 2 0 0 7 [RJ 2 0 0 7 , 2 2 2 9 ] ; 24 n o v i e m b r e 2 0 0 6 [RJ 2007, 2 6 2 ] ; 11 j u l i o 2 0 0 6 [RJ 2 0 0 6 , 4 9 7 7 ] ; 22 f e b r e r o 2 0 0 6 [RJ 2006, 8 2 8 ] ; 20 f e b r e r o 2 0 0 6 [RJ 2 0 0 6 , 5 7 8 3 ] ) ; y 23 m a y o 2005 [RJ 2 0 0 5 , 9 7 6 0 ] ) . C o m o d e c l a r a l a STS d e 3 0 d e m a y o d e 2 0 0 7 (RJ 2 0 0 7 , 3 6 0 7 ) , C a s o Vibia, el a r t í c u l o 5 es a p l i c a b l e c o n i n d e p e n d e n c i a de los q u e le s i g u e n , p e r o s i e m p r e a a c t o s q u e n o sean d e los c o n t e m p l a d o s e n estos m i s m o s a r t í c u l o s . Ese m i s m o p l a n t e a m i e n t o e s e l q u e a p a r e c e e n l a STS d e 2 3 d e m a r z o de 2 0 0 7 (Caso P h i l i p Morris, RJ 2007, 2317) c u a n d o d e c l a r a q u e «la cláusula general del artículo 5 LCD establece u n a "norma jurídica en sentido técnico" y n o f o r m u l a u n p r i n c i p i o a b s t r a c t o q u e sea o b j e t o d e d e s a r r o l l o y c o n c r e c i ó n en las n o r m a s siguientes». Y en la STS de 22 de f e b r e r o de 2 0 0 8 (Caso El C o r t e Inglés, [RJ 2 0 0 8 , 3 0 4 9 ] ) , q u e d e c l a r a q u e «la f i g u r a g e n é r i c a del art. 5 L C D e x i g e n e c e s a r i a m e n t e q u e n o c o n c u r r a u n a d e las f i g u r a s típicas d e los arts. 6 a 17 de d i c h a Ley». y

K.

N U E V A C L Á U S U L A GENERAL PARA C O N S U M I D O R E S Y U S U A RIOS 1

C o m o ya se ha e x p r e s a d o a n t e r i o r m e n t e , el a r t í c u l o A' L C D 2 0 0 9 c o n t i e n e n o u n a c l á u s u l a g e n e r a l sino d o s cláusulas g e n e r a l e s y u x t a p u e s t a s . L a p r i m e r a e s l a m i s m a q u e f i g u r a b a e n l a L C D 1 9 9 1 , q u e c o n s i d e r a desleal t o d o c o m p o r t a m i e n t o q u e resulta o b j e t i v a m e n t e c o n t r a r i o a las e x i g e n c i a s d e l a b u e n a fe. P e r o a esa c l á u s u l a g e n e r a l s e h a u n i d o a h o r a o t r a c l á u s u l a g e n e r a l dist i n t a p a r a los c o m p o r t a m i e n t o s q u e afecten a los c o n s u m i d o r e s y u s u a r i o s . 387

A.

BERCOVUZ RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

L a v i n c u l a c i ó n p u r a m e n t e f o r m a l e n t r e las d o s cláusulas g e n e r a l e s s e h a c e a l d i s p o n e r c o m o cláusula g e n e r a l p a r a las r e l a c i o n e s c o n c o n s u m i d o r e s y u s u a r i o s la p r e s u n c i ó n de q u e los r e q u i s i t o s de la c l á u s u l a c o r r e s p o n d e n a la e x i g e n c i a de b u e n a fe d e l e m p r e s a r i o o p r o f e s i o n a l . P e r o esa v i n c u l a c i ó n p u r a m e n t e f o r m a l n o evita q u e e l a r t í c u l o 4 d e l a L C D c o n t e n g a e n r e a l i d a d d o s cláusulas g e n e r a l e s , la s e g u n d a de ellas a p l i c a b l e s o l a m e n t e a las relaciones e n t r e empresarios y profesionales y c o n s u m i d o r e s y usuarios. A d e m á s , la r e g u l a c i ó n de esta s e g u n d a cláusula, a p l i c a b l e s o l a m e n t e a las r e l a c i o n e s c o n c o n s u m i d o r e s y u s u a r i o s , t i e n e u n a e x t e n s i ó n y un c o n t e n i d o a b s o l u t a m e n t e i m p r o p i o s d e l o q u e p a r e c e exigible d e u n a v e r d a d e r a c l á u s u l a g e n e r a l . Ello e s d e b i d o e n g r a n p a r t e a q u e s e h a i n c o r p o r a d o a l t e x t o d e este a r t í c u l o a l g u n a s d e las d e f i n i c i o n e s e s t a b l e c i d a s e n e l a r t í c u l o 2 de la Directiva, p o r e j e m p l o «la n o c i ó n de d i l i g e n c i a p r o f e s i o n a l » o la e x p r e s i ó n « d i s t o r s i o n a r d e m a n e r a sustancial e l c o m p o r t a m i e n t o e c o n ó m i c o d e los c o n s u m i d o r e s » . A p a r t e d e q u e l a i n c o r p o r a c i ó n d e esas d e f i n i c i o n e s a este a r t í c u l o d e l a L C D es i n c o r r e c t a , p o r c u a n t o esas d e f i n i c i o n e s s o n a p l i c a b l e s a t o d o el artic u l a d o d e l a Directiva, e l r e s u l t a d o consiste e n u n a d i s p o s i c i ó n legal d e carácter r e g l a m e n t i s t a y m u y difícil de i n t e r p r e t a r y a p l i c a r en la p r á c t i c a . L o p r i m e r o q u e hay q u e d e s t a c a r e s q u e , c o m o s e h a e x p r e s a d o ya, esta s e g u n d a cláusula g e n e r a l es la q u e hay q u e a p l i c a r a las r e l a c i o n e s de los e m p r e s a r i o s o p r o f e s i o n a l e s c o n los c o n s u m i d o r e s y u s u a r i o s . Y la c l á u s u l a se i n t e g r a c o n d o s r e q u i s i t o s a c u m u l a t i v o s , c u y a e x i s t e n c i a d e b e c o n c u r r i r p a r a q u e s e c o n s i d e r e q u e existe u n c o m p o r t a m i e n t o desleal. Por u n a parte, un requisito referente al c o m p o r t a m i e n t o del empresario o profesional y p o r otra parte, otro requisito distinto q u e es la incidencia q u e e l a c t o s u p u e s t a m e n t e desleal d e b e t e n e r e n las d e c i s i o n e s e c o n ó m i c a s d e l consumidor o usuario. En c u a n t o al c o m p o r t a m i e n t o del empresario o profesional, para q u e sea desleal, d e b e ser c o n t r a r i o a la d i l i g e n c i a p r o f e s i o n a l « e n t e n d i d a esta c o m o e l nivel d e c o m p e t e n c i a y c u i d a d o s e s p e c i a l e s q u e c a b e e s p e r a r d e u n e m p r e s a r i o c o n f o r m e a las p r á c t i c a s h o n e s t a s d e l m e r c a d o » . C o m o p o d r á o b s e r v a r s e este r e q u i s i t o s e f o r m u l a d e tal m a n e r a q u e s e integran en él nociones de carácter general vinculadas a criterios tradicionales, a c u m u l a d a s d e tal m a n e r a q u e p a r e c e q u e c a d a u n o d e esos c r i t e r i o s sería suficiente p a r a e s t a b l e c e r c o n c a r á c t e r g e n e r a l l a d e s l e a l t a d d e l c o m p o r tamiento de q u e se trate. 388

VII.


O b s é r v e s e q u e s e i n c l u y e n e n l a cláusula g e n e r a l d e d e s l e a l t a d l a r e f e r e n cia a la b u e n a fe objetiva, la a c t u a c i ó n c o n t r a r i a a la d i l i g e n c i a p r o f e s i o n a l y l a r e f e r e n c i a a las p r á c t i c a s h o n e s t a s d e l m e r c a d o . P a r e c e i n d u d a b l e q u e h u b i e r a sido suficiente l a r e f e r e n c i a a u n o d e esos c r i t e r i o s p a r a d e t e r m i n a r e l calificativo d e d e s l e a l a u n c o m p o r t a m i e n t o d e t e r m i n a d o . D e s d e ese p u n t o d e vista p a r e c e q u e p o d r á n invocarse los p r e c e d e n t e s e n m a t e r i a d e c o m p e t e n c i a desleal q u e s e b a s e n e n c r i t e r i o s t r a d i c i o n a l e s c o m o las b u e n a s c o s t u m b r e s o los usos h o n e s t o s . P e r o l a g r a n n o v e d a d e n esta m a t e r i a , i m p u e s t a p o r l a Directiva, consiste e n q u e n o e s suficiente p a r a calificar u n c o m p o r t a m i e n t o c o m o desleal e l h e c h o d e q u e l a a c t u a c i ó n d e l e m p r e s a r i o o p r o f e s i o n a l sea i n c o r r e c t a , s i n o q u e e s p r e c i s o , a d e m á s , q u e ese c o m p o r t a m i e n t o del e m p r e s a r i o o profesion a l h a y a d i s t o r s i o n a d o d e m a n e r a significativa l a d e c i s i ó n d e l c o n s u m i d o r m e d i o , h a c i e n d o q u e haya a d o p t a d o u n a d e c i s i ó n viciada e n c u a n t o a l a o p e r a c i ó n e c o n ó m i c a q u e haya r e a l i z a d o . Es m á s la Directiva i m p o n e y la L C D incluye e n e l a r t í c u l o 4 " q u e p a r a q u e l a d e s l e a l t a d exista e s p r e c i s o q u e l a p r á c t i c a c o m e r c i a l i n c o r r e c t a haya m e r m a d o «de m a n e r a a p r e c i a b l e s u c a p a c i d a d (del c o n s u m i d o r o u s u a r i o ) d e a d o p t a r u n a d e c i s i ó n c o n p l e n o c o n o c i m i e n t o d e c a u s a » . P a r e c e claro q u e p u e d e n o ser fácil a p o r t a r p r u e b a s s o b r e esta i n c i d e n c i a a p r e c i a b l e en la decisión del c o n s u m i d o r . Y este e f e c t o d e l a p r á c t i c a i n c o r r e c t a d e b e ser s o b r e e l c o n s u m i d o r m e d i o , q u e s e g ú n l a doctrina establecida por el TjCE es un consumidor n o r m a l m e n t e informado y r a z o n a b l e m e n t e atento y perspicaz. Se p r e o c u p a a d e m á s el a r t í c u l o 4 L C D de i n c o r p o r a r c o m o a p a r t a d o 3 o t r a d i s p o s i c i ó n de la Directiva r e f e r i d a a las p r á c t i c a s q u e p u e d a n afectar a g r u p o s d e c o n s u m i d o r e s o u s u a r i o s e s p e c i a l m e n t e v u l n e r a b l e s p o r s u discapacidad, por su capacidad de comprensión, por su e d a d o p o r su credulidad. E n tales casos, p a r a q u e s e c o n s i d e r e desleal l a p r á c t i c a d e b e r á ser s u s c e p t i b l e d e d i s t o r s i o n a r d e f o r m a significativa l a c a p a c i d a d d e d e c i s i ó n d e u n m i e m b r o m e d i o d e ese g r u p o .

X.

S U P U E S T O S C O N C R E T O S D E A C T O S D E C O M P E T E N C I A DESLEAL

L a L C D i n c l u y e u n a lista d e s u p u e s t o s c o n c r e t o s d e c o m p e t e n c i a desleal, e s p e c í f i c a m e n t e p r o h i b i d o s , q u e trata d e i n c l u i r los casos d e c o m p e t e n c i a desleal q u e según la experiencia suelen darse de forma más habitual. 389

A.

fíb.RCOvn7.

RODRÍCL'KZ-CANO:


M u c h o s d e los s u p u e s t o s c o n c r e t o s d e c o m p e t e n c i a desleal i n c l u i d o s e n l a L C D 2 0 0 9 p r o c e d e n d e l a L C D 1 9 9 1 . P e r o a ellos hay q u e a ñ a d i r c o m o n o v e d a d f u n d a m e n t a l d e l a L C D 2 0 0 9 u n t r a t a m i e n t o específico d e las prácticas desleales q u e afectan a los c o n s u m i d o r e s o u s u a r i o s . Esa i n c i d e n c i a se t r a d u c e e n u n c a m b i o e n e l t e x t o d e l a Ley c o n r e f e r e n c i a f u n d a m e n t a l m e n t e a los a c t o s y o m i s i o n e s e n g a ñ o s o s y a las p r á c t i c a s agresivas, q u e son las c a t e g o r í a s d e c o m p o r t a m i e n t o s desleales p a r a los c o n s u m i d o r e s o u s u a r i o s tal c o m o los r e g u l a la Directiva c o m u n i t a r i a . La i n n o v a c i ó n no se refiere s o l a m e n t e a los a r t í c u l o s en los q u e se estab l e c e n c o n c a r á c t e r g e n e r a l los criterios p a r a c o n s i d e r a r u n a p r á c t i c a o u n a o m i s i ó n c o m o e n g a ñ o s a o agresiva, sino q u e l a Ley incluye a h o r a u n c a p í t u l o III, t i t u l a d o «prácticas c o m e r c i a l e s c o n los c o n s u m i d o r e s o u s u a r i o s » , q u e c o m p r e n d e u n a serie d e a r t í c u l o s e n los q u e s e e n u m e r a n u n g r a n n ú m e r o d e p r á c t i c a s c o n s i d e r a d a s c o n c a r á c t e r g e n e r a l c o m o desleales. L o q u e h a c e a q u í la Ley e s p a ñ o l a es dividir en varios a r t í c u l o s la larga lista de s u p u e s t o s c o n c r e t o s q u e incluye c o m o a n e x o l a Directiva c o m u n i t a r i a ; u n a n e x o refer i d o a las prácticas e n g a ñ o s a s y a las p r á c t i c a s agresivas. P u e s b i e n , e l legislador e s p a ñ o l h a d i v i d i d o esas largas listas d e prácticas c o n s i d e r a d a s desleales e n varios a r t í c u l o s , t r a t a n d o d e q u e las p r á c t i c a s incluidas se refieran a u n a c u e s t i ó n q u e p u e d a servir p a r a vincularlas a ciertos a s p e c t o s d e las o p e r a c i o n e s r e a l i z a d a s p o r los c o n s u m i d o r e s . N a t u r a l m e n t e esta inclusión d e p r á c t i c a s q u e s e c o n s i d e r a n desleales t i e n e i m p o r t a n c i a d e s d e diversos p u n t o s d e vista. E n p r i m e r l u g a r , p o r q u e esas p r á c t i c a s se c o n s i d e r a n c o m e r c i a l e s d e s l e a l e s c o n los c o n s u m i d o r e s y u s u a r i o s , l o c u a l i m p l i c a q u e i n c u r r e n t a m b i é n e n l a p r o h i b i c i ó n d e prácticas d e s l e a l e s c o n los c o n s u m i d o r e s q u e son o b j e t o d e s a n c i ó n p o r l a L G D C U . Así se e s t a b l e c e e x p r e s a m e n t e en el a r t í c u l o 19 L D C . S u r g e , sin e m b a r g o , el p r o b l e m a d e d e t e r m i n a r s i los actos i n c l u i d o s c o m o desleales e n los artículos 20 a 3 1 , q u e se c o r r e s p o n d e n c o n el a n e x o de la Directiva, son desleales siempre y en cualquier circunstancia o solamente c u a n d o hayan m e r m a d o d e m a n e r a a p r e c i a b l e l a c a p a c i d a d del c o n s u m i d o r p a r a a d o p t a r u n a decisión c o n p l e n o c o n o c i m i e n t o d e causa. C o m o este ú l t i m o r e q u i s i t o s e establece con carácter general, parece que deberá tenerse en cuenta también p a r a a p l i c a r c o r r e c t a m e n t e los s u p u e s t o s p o r m e n o r i z a d o s d e p r á c t i c a s desleales e n u n c i a d a s en el a n e x o de la Directiva y en los a r t í c u l o s d e l c a p í t u l o III d e la L D C . Por otra parte, d e b e tenerse también en cuenta que un supuesto de p r á c t i c a c o m e r c i a l desleal es t a m b i é n la p u b l i c i d a d c o n s i d e r a d a ilícita p o r la 390

VII.


Ley G e n e r a l d e P u b l i c i d a d (art. 1 8 L D C ) . E n este s e n t i d o d e b e t o m a r s e e n c o n s i d e r a c i ó n lo d i s p u e s t o en los a r t í c u l o s 3, 4 y 5 de la Ley G e n e r a l de P u b l i c i d a d , q u e e s t a b l e c e s u p u e s t o s de p u b l i c i d a d ilícita p o r afectar a la dign i d a d de la p e r s o n a o v u l n e r a r los valores y d e r e c h o s r e c o n o c i d o s en la C o n s t i t u c i ó n (art. 3 ) , la p u b l i c i d a d s u b l i m i n a l y la p u b l i c i d a d de m a t e r i a l e s o p r o d u c t o s s a n i t a r i o s o de a q u e l l o s s o m e t i d o s a r e g l a m e n t a c i o n e s m é d i c o sanitarias, así c o m o p r o d u c t o s , b i e n e s , actividades o servicios s u s c e p t i b l e s de g e n e r a r riesgos p a r a la salud o s e g u r i d a d de las p e r s o n a s o de su p a t r i m o n i o o j u e g o s de s u e r t e envite o azar (art. 5 L G P u b ) . En t o d o s esos s u p u e s t o s , c u a n d o se hace u n a publicidad q u e contraviene la regulación establecida p a r a la clase de p r o d u c t o o servicio q u e se t r a t a de p r o m o c i o n a r , es un sup u e s t o d e p u b l i c i d a d ilícita y p o r c o n s i g u i e n t e d e c o m p e t e n c i a desleal. T e n i e n d o e n c u e n t a t o d a s estas c o n s i d e r a c i o n e s c a b e p r o p o n e r u n a clasificación d e los s u p u e s t o s d e c o m p e t e n c i a desleal e n c u a t r o c a t e g o r í a s fund a m e n t a l e s , e n t r e ellas m u y d e s t a c a d a m e n t e l a d e los c o m p o r t a m i e n t o s q u e afectan a los c o n s u m i d o r e s y u s u a r i o s , a las q u e c a b e a ñ a d i r c o m o s u p u e s t o específico e i m p o r t a n t e la p u b l i c i d a d c o m p a r a t i v a .

1)

A p r o v e c h a m i e n t o del esfuerzo de otros participantes en el m e r c a d o .

Los a g e n t e s e c o n ó m i c o s d e b e n c o m p e t i r p o r m é r i t o s o p o r eficiencia p r o p i o s (SSTS 15 d i c i e m b r e 2008 [RJ 2009, 153]; 23 m a r z o 2 0 0 7 [RJ 2 0 0 7 , 2317] y 2 4 n o v i e m b r e 2 0 0 6 [RJ 2007, 2 6 2 ] ) . P o r ello, u n p r i m e r g r u p o d e s u p u e s t o s c o n c r e t o s de c o m p e t e n c i a desleal es el q u e c a r a c t e r i z a a esos sup u e s t o s p o r q u e t o d o s ellos p e r s i g u e n a p r o v e c h a r s e d e l esfuerzo d e o t r o s participantes en el m e r c a d o . A)

Confusión [arts. 6, 20 y 25 LCD 2009].

L a m o d a l i d a d m á s e v i d e n t e d e actos q u e p e r s i g u e n a p r o v e c h a r s e d e l esfuerzo de un c o m p e t i d o r es aquella actuación q u e persigue inducir a confusión a los c l i e n t e s p o t e n c i a l e s s o b r e las p r e s t a c i o n e s q u e se o f r e c e n o las p r o p i a s e m p r e s a s q u e c o m p i t e n e n e l m e r c a d o . O b s é r v e s e q u e a l h a c e r refer e n c i a a la c o n f u s i ó n se trata no de un e n g a ñ o s o b r e las c a r a c t e r í s t i c a s de la p r e s t a c i ó n q u e s e ofrece, sino q u e s e trata d e c r e a r u n a s i t u a c i ó n e n l a q u e e l c l i e n t e p o t e n c i a l n o está e n c o n d i c i o n e s d e d i s t i n g u i r las p r e s t a c i o n e s q u e le o f r e c e n las d i s t i n t a s e m p r e s a s o no está en c o n d i c i o n e s de d i s t i n g u i r a estas m i s m a s e m p r e s a s q u e a c t ú a n e n e l m e r c a d o . Esto es, q u e a l c l i e n t e p o t e n c i a l s e l e i n d u c e a a d q u i r i r las p r e s t a c i o n e s d e u n a e m p r e s a c r e y e n d o 391

A.

BERCOVírz

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

q u e son de o t r a o se le i n d u c e a c r e e r q u e d o s e m p r e s a s distintas son la misma. N o e s p r e c i s o q u e exista u n a v o l u n t a d d e l i b e r a d a d e c r e a r l a confusión p a r a q u e l a c o m p e t e n c i a desleal exista; a u n q u e s í q u e e s c i e r t o q u e e n m u c h o s d e los casos s í q u e existe u n i n t e n t o d e c r e a r v o l u n t a r i a m e n t e l a confusión. La c o n f u s i ó n p u e d e referirse t a n t o a las p r e s t a c i o n e s q u e se o f r e c e n c o m o a la e m p r e s a q u e las ofrece, y p u e d e d a r s e l u g a r a ella p o r c u a l q u i e r m e d i o q u e resulte apto para q u e un cliente n o r m a l p u e d a confundirse. Por t a n t o , l a c o n f u s i ó n p u e d e venir o r i g i n a d a p o r los signos distintivos utilizados, c u a n d o n o están p r o t e g i d o s p o r l a p r o p i e d a d i n d u s t r i a l ; p o r l a f o r m a d e p r e s e n t a c i ó n de los p r o d u c t o s o servicios; p o r la p u b l i c i d a d q u e se realice, c o n m e n s a j e s c o p i a d o s (STS 4 j u l i o 2 0 0 5 [RJ 2 0 0 5 , 5 0 9 3 ] , C a s o D i n a m i c M u l t i m e d i a ) o p o r la d e c o r a c i ó n d e l local c o m e r c i a l (STS 2 j u n i o 2 0 0 5 [RJ 2005, 9 7 1 7 ] , Caso V e r i n o ) , etcétera. N a t u r a l m e n t e p a r a d e t e r m i n a r s i e l riesgo d e c o n f u s i ó n existe h a b r á q u e t e n e r e n c u e n t a las p e c u l i a r e s características d e los c l i e n t e s p o t e n c i a l e s e n t r e los q u e l a c o n f u s i ó n p u e d e p r o d u c i r s e . N o e s l o m i s m o u n a c l i e n t e l a p o t e n cial c o n s t i t u i d a p o r e l p ú b l i c o e n g e n e r a l , q u e u n a c l i e n t e l a i n t e g r a d a p o r p r o f e s i o n a l e s e n r e l a c i ó n c o n p r o d u c t o s o servicios d e d e m a n d a r e s t r i n g i d a y m u y especializada. Así lo d e c l a r a la STS 6 o c t u b r e 2 0 0 4 (RJ 2004, 5988) (Caso Grifos) q u e e n u n caso r e f e r e n t e a grifos e c o n o m i z a d o r e s d e c i e r r e a u t o m á t i c o t e m p o r i z a d o d e c l a r a q u e p a r a j u z g a r l a c o n f u s i ó n y asociacion i s m o d e l a r t í c u l o 6 L C D hay q u e a d e c u a r la d e f i n i c i ó n de c o n s u m i d o r «a la e s p e c i a l i d a d de q u e a q u í se trata, es d e c i r , a q u i e n va d e s t i n a d o finalmente el p r o d u c t o v e n d i d o o servido en i n s t a l a c i o n e s sanitarias de colectividades, p a r a las q u e s e d i s e ñ a u n m o d e l o d e d u r a c i ó n p r o l o n g a d a , a p e s a r d e l m a l u s o y ser el m i s m o m ú l t i p l e ( i n t e n s i d a d y v a r i a d o e l e n c o de u s u a r i o s : e s c u e las, h o s p i t a l e s , g r a n d e s r e s i d e n c i a s , e t c . ) , p u e s d e p e n d e d e las c u a l i d a d e s d e f i n i t o r i a s q u e afecten a los m i s m o s , b i e n se t r a t e de a u t é n t i c o s especialistas o de un p ú b l i c o i n d e f i n i d o (caso de viviendas i n d i v i d u a l e s y s i m i l a r e s ) . En u n caso c o m o e l p r e s e n t e , n o d e b e r í a c o n s i d e r a r s e c o n s u m i d o r ( y p a r e c e a c e p t a b l e la tesis d e l T r i b u n a l al r e s p e c t o ) al ú l t i m o a d q u i r e n t e de los i n m u e bles, sino al p r o m o t o r o c o n s t r u c t o r » . E n o c a s i o n e s n o s e p r o d u c e r e a l m e n t e u n riesgo d e c o n f u s i ó n e n sent i d o estricto, p e r o sí q u e se da l u g a r a un r i e s g o de a s o c i a c i ó n s o b r e la p r o c e d e n c i a d e los p r o d u c t o s o servicios. Esto o c u r r e c u a n d o , d a d a l a p u b l i c i d a d o la f o r m a de p r e s e n t a c i ó n de los p r o d u c t o s o de las e m p r e s a s , se c r e a en la 392

VII.


c l i e n t e l a l a i d e a d e q u e existe u n v í n c u l o e n t r e d o s e m p r e s a s , d e tal f o r m a q u e s e c o n s i d e r a q u e f o r m a n p a r t e d e u n m i s m o g r u p o . E n tales casos e l c l i e n t e p o t e n c i a l está e n c o n d i c i o n e s d e d i s t i n g u i r los p r o d u c t o s o servicios, p e r o d a d a l a p r e s e n t a c i ó n o p u b l i c i d a d d e los m i s m o s o d e las e m p r e s a s q u e los p r o p o r c i o n a n a l m e r c a d o , s e c r e a e n e l p ú b l i c o l a i d e a d e q u e las e m p r e sas p r o d u c t o r a s o s u m i n i s t r a d o r a s e s t á n v i n c u l a d a s e n t r e sí. C o m o d e c l a r a la STS d e 1 2 d e j u n i o d e 2 0 0 7 (RJ 2007, 3721) e n e l caso Walt Disney C o m p a n y , «el r i e s g o d e a s o c i a c i ó n consiste e n l a c o n f u s i ó n q u e s e p r o d u c e e n los c o n s u m i d o r e s a l c r e a r e n los m i s m o s l a c r e e n c i a e r r ó n e a a c e r c a d e q u e los p r o d u c tos (el q u e se i m i t a y el i m i t a d o ) t i e n e n el m i s m o o r i g e n e m p r e s a r i a l » . E n r e l a c i ó n c o n los s u p u e s t o s d e c o n f u s i ó n y a p r o v e c h a m i e n t o d e l a r e p u t a c i ó n a j e n a e s m u y i m p o r t a n t e t e n e r e n c u e n t a l a s e n t e n c i a del T r i b u n a l S u p r e m o d e 2 1 d e j u n i o d e 2 0 0 6 (Caso N e u t r ó g e n a ) , s e g ú n l a c u a l «los estudios de mercado o la prueba pericial no son necesariamente determinantes del fallo de la sentencia, siendo perfectamente asumible que sea el juez el que decida según su criterio, puesto que no debe ignorarse que el juez puede considerarse también como un consumidor medio». En la L C D 2 0 0 9 se d e d i c a n a la c o n f u s i ó n c o m o p r á c t i c a desleal no solo el a r t í c u l o 6, p r o c e d e n t e de la L C D 1991, sino q u e se r e f i e r e n t a m b i é n a la c o n f u s i ó n los a r t í c u l o s 2 0 y 2 5 , a m b o s d e n t r o d e l C a p í t u l o III, p a r a p o n e r d e m a n i f i e s t o q u e l a c o n f u s i ó n e s u n a p r á c t i c a q u e t a m b i é n afecta a los c o n sumidores. B)

Aprovechamiento de la reputación ajena (art.

12 LCD).

O t r o d e los s u p u e s t o s f r e c u e n t e s e n los q u e u n c o m p e t i d o r t r a t a d e a p r o v e c h a r s e d e l esfuerzo d e o t r o p a r t i c i p a n t e e n e l m e r c a d o e s c u a n d o t r a t a de e x p l o t a r la r e p u t a c i ó n de éste. Esta e x p l o t a c i ó n de la r e p u t a c i ó n a j e n a se p r o d u c e c i e r t a m e n t e e n los casos d e c o n f u s i ó n o d e r i e s g o d e a s o c i a c i ó n . Pero lo q u e caracteriza al supuesto a u t ó n o m o de a p r o v e c h a m i e n t o de la r e p u t a c i ó n a j e n a consiste e n q u e n o s e c r e a u n riesgo d e c o n f u s i ó n , n i t a m p o c o u n riesgo d e asociación, p e r o s í q u e s e utiliza l a r e f e r e n c i a a l p r o d u c t o o servicio a j e n o , e s p e c i a l m e n t e al s i g n o distintivo q u e lo c a r a c t e r i z a , p a r a p r o m o c i o n a r e l p r o d u c t o p r o p i o . Así o c u r r e c u a n d o s e h a c e p u b l i c i d a d d e u n p r o d u c t o p o n i e n d o d e m a n i f i e s t o q u e e s d e l a m i s m a clase, t i p o , m o d e l o , o s i s t e m a q u e o t r o p r o d u c t o a j e n o q u e está e n e l m e r c a d o y q u e h a a d q u i r i d o r e p u t a c i ó n e n él. I g u a l m e n t e «constituyen actos típicos d e a p r o v e c h a m i e n t o d e l a r e p u t a c i ó n a j e n a las a l u s i o n e s d e u n a p e r s o n a a sus p a s a d a s c o n e x i o n e s c o m e r c i a 393

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

les c o n o t r a , q u e d e b e n r e p r i m i r s e c o m o a c t o s d e c o m p e t e n c i a desleal p o r a p r o v e c h a m i e n t o i n d e b i d o d e l a f a m a d e o t r a y , a u n q u e tal a f i r m a c i ó n n o fuera e n g a ñ o s a , sino q u e tuviera la c o n s i d e r a c i ó n de veraz, la l e a l t a d o deslealtad de la m i s m a d e b e r á enjuiciarse, s e g ú n la d o c t r i n a científica a través d e l a r t í c u l o 12 de la LCD» (STS 6 f e b r e r o 2001 [RJ 2 0 0 1 , 5 4 3 ] , caso Ángel Israel). En o c a s i o n e s , si el s i g n o distintivo d e l p r o d u c t o a j e n o cuya r e p u t a c i ó n p r e t e n d e e x p l o t a r s e está p r o t e g i d o c o m o m a r c a , l a utilización d e esa m a r c a e n l a p u b l i c i d a d , sin a u t o r i z a c i ó n d e s u titular, c o n s t i t u i r á u n s u p u e s t o d e violación d e l d e r e c h o exclusivo [art. 34.3.d) L M ] . E n s e n t i d o inverso, t a m b i é n p u e d e o c u r r i r q u e e l titular d e u n a m a r c a inscrita la utiliza de f o r m a tal q u e se a p r o v e c h a de la r e p u t a c i ó n ajena o i n c l u s o c r e a c o n f u s i ó n . Ese es el caso c u a n d o el titular de la m a r c a Kamel p a r a p r o d u c t o s d e c o s m é t i c a m o d i f i c a l a grafía d e l v o c a b l o d e m a n e r a q u e la K p a r e z c a u n a C y p u e d a leerse Camel, a p r o v e c h á n d o s e así d e l r e n o m b r e de la m a r c a de cigarrillos (STS 17 m a r z o 2 0 0 0 , caso Kamel). T a m b i é n se p r o d u c e a p r o v e c h a m i e n t o de la reputación ajena c u a n d o u n t é c n i c o d e s o n i d o d e u n g r u p o musical q u e a c t u a b a c o n e l n o m b r e «Ángel Israel», inscrito e n l a S o c i e d a d G e n e r a l d e A u t o r e s p o r e l titular d e l g r u p o , i n s c r i b e a su favor en la O f i c i n a E s p a ñ o l a de P a t e n t e s y M a r c a s la m a r c a «Israel» y a m p a r á n d o s e en esa m a r c a se p r o m o c i o n a en el m e r c a d o musical c o m o Ángel Israel m e d i a n t e actos q u e t r a t a n d e i n d u c i r a c o n f u s i ó n c o n el g r u p o musical o r i g i n a r i o y a h a c e r c r e e r a los t e r c e r o s q u e se trata de un g r u p o s u c e s o r o v i n c u l a d o a a q u é l (STS 6 f e b r e r o 2001 [RJ 2 0 0 1 , 5 4 3 ] , caso Ángel Israel). Esta m i s m a l í n e a j u r i s p r u d e n c i a l se sigue en la STS de 6 j u l i o 2001 (RJ 2 0 0 1 , 4994) (caso DHVEspaña). C)

Imitación de prestaciones ajenas (art.

11 LCD).

La i m i t a c i ó n de la p r e s e n t a c i ó n de los p r o d u c t o s o servicios (signos y c r e a c i o n e s f o r m a l e s ) es el s u p u e s t o c o n t e m p l a d o p o r el a r t í c u l o 6 L C D , m i e n t r a s q u e el a r t í c u l o 11 h a c e r e f e r e n c i a a la i m i t a c i ó n de las p r e s t a c i o n e s , e s t o es, de los p r o d u c t o s o c r e a c i o n e s m a t e r i a l e s q u e se o f r e c e n (STS 12 de j u n i o de 2 0 0 7 [RJ 2007, 3 7 2 1 ] , 17 de j u l i o de 2 0 0 7 [RJ 2007, 5140] y 15 de d i c i e m b r e 2008 [RJ 2 0 0 9 , 1 5 3 ] ) . C i e r t a m e n t e q u e p u e d e n i m i t a r s e las p r e s t a c i o n e s a j e n a s e n e l m e r c a d o , c u a n d o n o e s t á n p r o t e g i d a s p o r u n d e r e c h o exclusivo. P e r o esa i m i t a c i ó n c o n s t i t u y e u n a c t o d e c o m p e t e n c i a desleal c u a n d o s e h a c e d e tal m a n e r a q u e 394

VIL


resulta i d ó n e a para crear confusión entre la clientela sobre la p r o c e d e n c i a e m p r e s a r i a l de los p r o d u c t o s o servicios o p a r a c r e a r r i e s g o de a s o c i a c i ó n o d a r l u g a r a la e x p l o t a c i ó n de la r e p u t a c i ó n ajena. A un s u p u e s t o de este t i p o se r e f i e r e la STS 23 d i c i e m b r e 2 0 0 4 (RJ 2 0 0 5 , 81) (Caso Recreativos F r a n c o ) a la q u e se ha h e c h o r e f e r e n c i a a n t e r i o r m e n t e , al t r a t a r de la cláusula g e n e r a l prohibitiva. C o m o d e c l a r a n la STS de 15 d i c i e m b r e 2008 (caso «la Botica de P r o n t o » , [RJ 2 0 0 9 , 153]) y de 17 de j u l i o de 2007 (RJ 2007, 5 1 4 0 ) , C a s o D e p o g a s , p a r a la a p r e c i a c i ó n d e l ilícito c o m p e t e n c i a l d e l a r t í c u l o 11.2 L C D se r e q u i e r e q u e c o n f l u y a n tres r e q u i s i t o s positivos y n o s e d e n d o s d e í n d o l e n e g a t i v o . S o n r e q u i s i t o s positivos: la e x i s t e n c i a de la i m i t a c i ó n , la cual consiste en la c o p i a d e u n e l e m e n t o o a s p e c t o esencial; q u e e l o b j e t o d e p r o t e c c i ó n s e a n las p r e s t a c i o n e s o c r e a c i o n e s m a t e r i a l e s , y la e x i g e n c i a de q u e se dé la i d o n e i d a d p a r a g e n e r a r la a s o c i a c i ó n p o r p a r t e de los c o n s u m i d o r e s r e s p e c t o a la p r e s t a c i ó n o de q u e exista un a p r o v e c h a m i e n t o i n d e b i d o de la r e p u t a c i ó n o el e s f u e r z o a j e n o . Y los r e q u i s i t o s negativos c o n s i s t e n en q u e la p r e s t a c i ó n e m p r e s a r i a l a j e n a n o esté p r o t e g i d a p o r u n d e r e c h o d e exclusiva y q u e n o sea inevitable el r i e s g o de asociación o de a p r o v e c h a m i e n t o de la r e p u t a c i ó n ajena. P o r o t r a p a r t e , c u a n d o l a i m i t a c i ó n d e las p r e s t a c i o n e s d e u n c o m p e t i d o r e s sistemática, p u e d e c o n s i d e r a r s e desleal e n l a m e d i d a e n q u e i m p i d e q u e el c o m p e t i d o r imitado p u e d a adquirir u n a posición diferenciada en el mercado de la que ocupa el imitador. E n especial c a b e c o n s i d e r a r q u e c u a n d o l a i m i t a c i ó n s e realiza m e d i a n t e m e r a s r e p r o d u c c i o n e s d e los p r o d u c t o s i m i t a d o s , o b t e n i d a s p o r m e d i o s técnicos d e r e p r o d u c c i ó n , esa i m i t a c i ó n e s u n a c t o d e c o m p e t e n c i a desleal, n o sólo p o r c o n s t i t u i r u n a c t o d e i m i t a c i ó n o c o p i a e n p a r t i c u l a r , s i n o p o r a t e n tar c o n t r a la b u e n a fe objetiva q u e se exige a t o d o s los p a r t i c i p a n t e s en el m e r c a d o . A la d e s l e a l t a d de u n a a c t u a c i ó n de ese t i p o se refiere la S T S 3 f e b r e r o 2 0 0 5 (RJ 2 0 0 5 , 1835) (Caso D i r e c t o r i o d e r e c u r s o s h u m a n o s ) , a l d e c l a r a r q u e e l a r t í c u l o 11, p á r r a f o p r i m e r o del n ú m e r o s e g u n d o L C D «consagra u n s u p u e s t o d e c o m p e t e n c i a desleal q u e l a d o c t r i n a y j u r i s p r u d e n c i a a l e m a n a c o n f i g u r a n c o m o d e a p r o v e c h a m i e n t o d i r e c t o del esfuerzo a j e n o o d e l t r a b a j o d e o t r o , e n e l q u e hay u n a c o p i a sin q u e exista u n esfuerzo p e r s o nal e n s u o b t e n c i ó n c o m o l o hay e n l a i m i t a c i ó n d e p r o d u c t o s . S e n c i l l a m e n t e el c o m p e t i d o r desleal se a p r o p i a de las r e a l i z a c i o n e s de o t r o sin n i n g ú n esfuerzo i n t e r m e d i o » . Y en el m i s m o s e n t i d o se manifiesta la STS de 8 de o c t u b r e de 2 0 0 7 (RJ 2007, 6 8 0 5 ) , caso S c h i n d l e r , al referirse a la c o p i a d e l 395

A.

HERCOV1T/.

RODRÍGlE/.-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

t e x t o d e u n o s c o n t r a t o s , c u a n d o «los d e m a n d a d o s s e h a n a p r o p i a d o , m e d i a n t e p r o c e d i m i e n t o s t é c n i c o s d e r e p r o d u c c i ó n y sin sacrificio a l g u n o p o r s u p a r t e , d e l trabajo d e u n t e r c e r o e x p l o t á n d o l o e n e l m e r c a d o » . P a r a j u z g a r l a licitud d e l a i m i t a c i ó n d e p r e s t a c i o n e s ajenas h a d e t e n e r s e m u y e n c u e n t a l a p r o t e c c i ó n e s t a b l e c i d a p o r e l R e g l a m e n t o (CE) n ú m . 6 / 2002, d e 1 2 d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 1 , s o b r e los d i b u j o s y m o d e l o s c o m u n i t a r i o s , p a r a los m o d e l o s n o r e g i s t r a d o s , p r o t e c c i ó n q u e consiste e n e l d e r e c h o a i m p e d i r la c o p i a p o r p a r t e de t e r c e r o s d u r a n t e tres a ñ o s (arts. 11 y 19). D)

Sustracción o explotación de secretos empresariales ajenos (art. 13 LCD).

E v i d e n t e m e n t e , u n a m o d a l i d a d clásica d e c o m p e t e n c i a desleal p o r a p r o v e c h a m i e n t o i n d e b i d o del esfuerzo a j e n o es la s u s t r a c c i ó n o e x p l o t a c i ó n de secretos empresariales. P a r a q u e exista u n a c t o d e c o m p e t e n c i a desleal e s p r e c i s o q u e c o n c u r r a n d o s r e q u i s i t o s : a ) Existencia d e u n s e c r e t o e m p r e s a r i a l d i g n o d e p r o t e c c i ó n , y b) D i v u l g a c i ó n o e x p l o t a c i ó n d e l m i s m o q u e c o n s t i t u y a n o s e a n c o n s e c u e n cia d e u n a a c t u a c i ó n i n c o r r e c t a . a)

Existencia de un secreto industrial o empresarial.

P a r a q u e exista u n s e c r e t o indtistrial o e m p r e s a r i a l e s p r e c i s o a n t e t o d o q u e e l c o n o c i m i e n t o o b j e t o d e l m i s m o n o sea c o n o c i d o d e los t e r c e r o s . E s d e c i r , q u e los t e r c e r o s n o d e b e n s a b e r q u e esa e m p r e s a está h a c i e n d o u s o o t i e n e esos c o n o c i m i e n t o s . N o e s p r e c i s o q u e e l c o n o c i m i e n t o s e c r e t o sea n u e v o e n e l s e n t i d o d e l d e r e c h o d e p a t e n t e s , é s t o es, q u e n o s e h u b i e r a h e c h o p ú b l i c o a n t e s . P u e d e o c u r r i r , e n efecto, q u e u n a t e c n o l o g í a c o n o c i d a c o n s t i t u y a u n s e c r e t o e m p r e sarial, e n l a m e d i d a e n q u e sea s e c r e t o q u e esa t e c n o l o g í a o esos c o n o c i m i e n tos e s t á n s i e n d o utilizados p o r u n a e m p r e s a d e t e r m i n a d a . E l d e s c o n o c i m i e n t o p o r los c o m p e t i d o r e s d e q u e u n a e m p r e s a utiliza u n a t é c n i c a c o n c r e t a t i e n e valor c o m p e t i t i v o . T a m p o c o e s p r e c i s o q u e e l o b j e t o d e l s e c r e t o sea u n a t e c n o l o g í a o u n o s c o n o c i m i e n t o s e x p l o t a b l e s i n d u s t r i a l o e m p r e s a r i a l m e n t e . T a m b i é n las invest i g a c i o n e s frustradas o los fracasos t i e n e n i m p o r t a n c i a en la l u c h a c o m p e t i tiva y, a m e n u d o , se m a n t i e n e n s e c r e t o s . Del m i s m o m o d o q u e los d e s c u b r i m i e n t o s n o p a t e n t a b l e s p u e d e n m a n t e n e r s e e n s e c r e t o , p r e c i s a m e n t e p a r a p r o s e g u i r l a l í n e a d e investigación q u e c o n d u z c a a u n a i n v e n c i ó n p a t e n t a b l e c o n ventaja s o b r e los c o m p e t i d o r e s . 396

VIL


O t r o r e q u i s i t o p a r a q u e exista u n s e c r e t o p r o t e g i b l e e s q u e e l c o n o c i m i e n t o q u e s e m a n t e n g a r e s e r v a d o s u p o n g a u n a ventaja c o m p e t i t i v a p a r a l a e m p r e s a q u e lo p o s e e . Si el s e c r e t o se r e f i e r e a algo i n t r a s c e n d e n t e en las r e l a c i o n e s c o m p e t i t i v a s , e n t o n c e s n o m e r e c e p r o t e c c i ó n a través d e las n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a desleal, a u n q u e tal vez p o d r í a estar p r o t e g i d o p o r n o r m a s d e o t r o s e c t o r d e l o r d e n a m i e n t o j u r í d i c o ; p o r e j e m p l o , las q u e p r o t e g e n l a i n t i m i d a d d e las p e r s o n a s . C o m o e s obvio, s u p o n e n u n a ventaja c o m p e t i t i v a a q u e l l o s c o n o c i m i e n tos q u e son r e l e v a n t e s p a r a l a p o s i c i ó n c o m p e t i t i v a d e l a e m p r e s a e n e l m e r c a d o , d e m a n e r a q u e s u c o n o c i m i e n t o p o r los c o m p e t i d o r e s afecte a esa posición competitiva. Y, p o r último, es preciso q u e el empresario p o s e e d o r del secreto tenga u n a v o l u n t a d manifiesta d e m a n t e n e r e l c a r á c t e r r e s e r v a d o d e l m i s m o . E s d e c i r , q u e d e b e a d o p t a r m e d i d a s serias p a r a p r e s e r v a r e l s e c r e t o y h a c e r q u e q u i e n e s h a y a n d e c o n o c e r l o , sean t r a b a j a d o r e s o t e r c e r o s c o n t r a t a n t e s , s e p a n c l a r a m e n t e q u e s e trata d e u n s e c r e t o y q u e e s t á n o b l i g a d o s a m a n t e n e r l o c o m o tal. b)

Divulgación o explotación del secreto que constituyan o sean consecuencia de una actuación incorrecta.

Lo q u e se p r o h i b e es t o d a a c t u a c i ó n q u e da l u g a r a la d i v u l g a c i ó n o a l a e x p l o t a c i ó n d e l s e c r e t o , c u a n d o esa a c t u a c i ó n e s i n c o r r e c t a , esto es, c o n t r a ria a las n o r m a s de c o r r e c c i ó n q u e r i g e n en el tráfico u o b j e t i v a m e n t e c o n t r a ria a la b u e n a fe c o m o d i s p o n e la ley e s p a ñ o l a . Esa a c t u a c i ó n i n c o r r e c t a s e p r o d u c e c u a n d o u n a p e r s o n a a c c e d e a l con o c i m i e n t o del secreto p o r medios legítimos y, sabiendo q u e se trata de un s e c r e t o , sin e m b a r g o , viola e l d e b e r d e m a n t e n e r l o r e s e r v a d o . N a t u r a l m e n t e es preciso q u e quien accede legítimamente al conocim i e n t o r e s e r v a d o s e p a q u e se trata de un s e c r e t o y q u e está o b l i g a d o a m a n t e n e r l o c o m o tal. L a o b l i g a c i ó n d e r e s p e t a r e l s e c r e t o p u e d e e s t a b l e c e r s e exp r e s a m e n t e e n u n c o n t r a t o (cláusulas d e c o n f i d e n c i a l i d a d ) , o p u e d e c o n s t i t u i r u n a o b l i g a c i ó n legal ( o b l i g a c i ó n d e los t r a b a j a d o r e s ) , o p u e d e resultar d e las c i r c u n s t a n c i a s e n q u e s e p r o d u c e e l a c c e s o a l s e c r e t o , c u a n d o p o r ellas p a r e c e e v i d e n t e q u e s e e s p e r a q u e q u i e n a c c e d e a l s e c r e t o l o m a n t e n g a c o m o tal. Realiza p u e s , u n a a c t u a c i ó n p r o h i b i d a q u i e n a c c e d i e n d o l e g í t i m a m e n t e 397

A.

BERCOVnv.

ROI)RJC.UE/.-(:A\'():

Apuntes

de Derecho

Mercantil

a l s e c r e t o , l o divulga o e x p l o t a d e s p u é s , i n c u m p l i e n d o s u d e b e r d e m a n t e n e r la c o n f i d e n c i a l i d a d . T a m b i é n realiza u n a a c t u a c i ó n p r o h i b i d a q u i e n a c c e d e a l c o n o c i m i e n t o d e l s e c r e t o p o r m e d i o s ilegítimos, c o m o el e s p i o n a j e o la i n d u c c i ó n a violar la confidencialidad por parte de quien accedió al secreto legítimamente. Lo i m p o r t a n t e es q u e la p r o h i b i c i ó n afecta s o l a m e n t e a la a c t u a c i ó n de quien se c o m p o r t a incorrectamente, p e r o no a la actuación del tercero q u e a c t ú a d e b u e n a fe. Está p r o h i b i d a , p o r t a n t o , l a a c t u a c i ó n d e q u i e n viola l a o b l i g a c i ó n d e guardar secreto o quien accede al secreto aprovechándose c o n s c i e n t e m e n t e de esa violación de la c o n f i d e n c i a l i d a d . A h o r a b i e n , n o q u e d a a f e c t a d o p o r l a p r o h i b i c i ó n l a a c t u a c i ó n del terc e r o d e b u e n a f e q u e c o n o c e e l s e c r e t o sin s a b e r q u e q u i e n s e l o t r a n s m i t e ha a c t u a d o ilegítimamente. Por supuesto, t a m p o c o se ve afectado p o r la prohibición quien ha llegado al c o n o c i m i e n t o secreto por medios propios e independientes. E l T S h a d e c l a r a d o q u e e l listado d e clientes c o n s t i t u y e u n s e c r e t o e m presarial, p o r l o q u e s u utilización p o r l a n u e v a e m p r e s a e n l a q u e p r e s t a sus servicios el t r a b a j a d o r q u e se ha llevado c o n s i g o ese listado c o n s t i t u y e u n a violación del a r t í c u l o 13 L C D (STS 17 julio 1999 [RJ 1999, 5 9 5 7 ] , caso Carla Ferretti International, SA). Sin e m b a r g o la STS 29 o c t u b r e 1999 (RJ 1999, 8164) (Caso Bandesco) d e c l a r ó q u e el listado o r e l a c i ó n de c l i e n t e l a no es un s e c r e t o e m p r e s a r i a l ; ello n o o b s t a n t e l a m e n c i o n a d a s e n t e n c i a d e c l a r a q u e l a utilizac i ó n d e ese listado p o r u n a e m p r e s a a l a q u e l o h a n llevado p e r s o n a s q u e h a b í a n t r a b a j a d o e n d i c h a e m p r e s a e s ilegal p o r ser esa a c t u a c i ó n objetivam e n t e c o n t r a r i a a las e x i g e n c i a s de la b u e n a fe.

2)

Ataques directos a otras e m p r e s a s participantes en el m e r c a d o .

O t r o g r u p o de actos o c o m p o r t a m i e n t o s desleales es el q u e se refiere a a c t u a c i o n e s q u e c o n s t i t u y e n a t a q u e s d i r e c t o s a otras e m p r e s a s p a r t i c i p a n t e s en el mercado. A)

Denigración (art. 9 LCD).

U n a m a n e r a t r a d i c i o n a l d e c o m p e t i r d e s l e a l m e n t e consiste e n t r a t a r d e p e r j u d i c a r al c o m p e t i d o r d e s a c r e d i t á n d o l e , b i e n a él, b i e n a sus p r o d u c t o s o p r e s t a c i o n e s , m e d i a n t e m a n i f e s t a c i o n e s q u e sean a p t a s p a r a m e n o s c a b a r s u 398

VIL


c r é d i t o e n e l m e r c a d o , a n o ser q u e s e t r a t e d e m a n i f e s t a c i o n e s e x a c t a s , v e r d a d e r a s y p e r t i n e n t e s . Especial i m p o r t a n c i a t i e n e q u e s e t r a t e d e m a n i f e s t a c i o n e s « p e r t i n e n t e s » , e s t o es, m a n i f e s t a c i o n e s q u e se r e f i e r a n a los p r o d u c tos o e m p r e s a s m i s m o s y su a c t u a c i ó n en el m e r c a d o , c o n s i d e r a d o s de man e r a objetiva. P o r ello n o son p e r t i n e n t e s e n n i n g ú n caso las m a n i f e s t a c i o n e s q u e t e n g a n p o r o b j e t o la n a c i o n a l i d a d , las c r e e n c i a s o i d e o l o g í a , la vida priv a d a o c u a l e s q u i e r a o t r a s c i r c u n s t a n c i a s e s t r i c t a m e n t e p e r s o n a l e s d e l afect a d o . A d e m á s , el c a r á c t e r e x a c t o y v e r d a d e r o de las m a n i f e s t a c i o n e s q u e se r e a l i c e n s o b r e u n c o m p e t i d o r d e b e ser p r o b a d o , l l e g a d o e l caso, p o r q u i e n h i z o tales m a n i f e s t a c i o n e s . La STS 8 m a y o 1997 (RJ 1997, 3876) (Caso A q u a t r o n i c ) d e c l a r ó q u e existía p u b l i c i d a d desleal p o r d e s c r é d i t o p a r a los p r o d u c tos q u e sirven p a r a l a c l o r a c i ó n del a g u a d e piscinas p o r a n u n c i a r q u e e r a n peligrosos. E n c u a l q u i e r caso, p a r a q u e q u e p a a p r e c i a r e l ilícito d e d e n i g r a c i ó n (art. 9 L C D ) es p r e c i s o q u e las m a n i f e s t a c i o n e s r e a l i z a d a s s e a n a p t a s p a r a m e n o s c a b a r e l c r é d i t o e n e l m e r c a d o . P o r ello n o c o n s t i t u y e n u n caso d e d e m i g r a c i ó n las m a n i f e s t a c i o n e s realizadas e n u n a s e c c i ó n d e u n a revista d e d i c a d a a criticar e n t o n o j o c o s o los e r r o r e s d e o t r a s p u b l i c a c i o n e s (STS 2 2 de m a r z o de 2007, RJ 2007, 1791). B)

Inducción a la infracción contractual (art.

14 LCD).

O t r a f o r m a típica d e p e r j u d i c a r d e s l e a l m e n t e a u n c o m p e t i d o r c o n s i s t e en i n d u c i r a sus t r a b a j a d o r e s , p r o v e e d o r e s , c l i e n t e s y o t r a s p e r s o n a s vinculad a s c o n é l a i n f r i n g i r los d e b e r e s c o n t r a c t u a l e s básicos q u e h a n c o n t r a í d o c o n ese c o m p e t i d o r . E v i d e n t e m e n t e l a r e s o l u c i ó n d e l c o n t r a t o a n t i c i p a d a y sin j u s t a c a u s a , c u a n d o s e t r a t e d e u n c o n t r a t o p o r t i e m p o d e t e r m i n a d o , c o n s t i t u y e u n a m o d a l i d a d i n d u d a b l e d e infracción d e o b l i g a c i o n e s c o n t r a c t u a l e s básicas. La inducción a u n a terminación regular de un contrato o el aprovecham i e n t o en beneficio p r o p i o o de un tercero de u n a infracción contractual p o r q u i e n n a d a h a t e n i d o q u e ver p r e v i a m e n t e c o n esa infracción c o n t r a c tual, n o e s p o r s í m i s m o u n a c t o d e c o m p e t e n c i a d e s l e a l , a n o ser q u e vaya a c o m p a ñ a d a de o t r a s a c t u a c i o n e s c o n t r a r i a s a la b u e n a fe objetiva. E n r e l a c i ó n c o n este s u p u e s t o d e c o m p e t e n c i a d e s l e a l , d e b e t e n e r s e e n cuenta q u e es n o r m a l que un trabajador a b a n d o n e u n a empresa para pasar a e j e r c e r s u p r o f e s i ó n e n o t r a distinta q u e e s c o m p e t i d o r a d e l a a n t e r i o r (STS 2 8 s e p t i e m b r e 2 0 0 5 [RJ 2 0 0 5 , 8 8 8 9 ] , C a s o A g b a r M a n t e n i m i e n t o ) . Este h e c h o n o p u e d e c o n s t i t u i r p o r s í solo u n a c t o d e c o m p e t e n c i a d e s l e a l , a n o ser 399

A.

BERCOVIT7. RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes de Derecho

Mercantil

q u e exista c o m p e t e n c i a ilícita p o r violarse u n p a c t o d e n o c o m p e t e n c i a d u r a n t e c i e r t o t i e m p o p o s t e r i o r a la e x t i n c i ó n d e l p r i m e r c o n t r a t o (STS 11 o c t u b r e 1999 [RJ 1999, 7 3 2 3 ] , C a s o Sadyfi, SA). T a m p o c o s e p u e d e i m p e d i r q u e e l e m p l e a d o q u e deja s u t r a b a j o c o n s t i t u y a u n a s o c i e d a d q u e t e n g a u n a actividad e n p a r t e c o i n c i d e n t e c o n l a d e l a e m p r e s a e n l a q u e e s t a b a trabaj a n d o (STS 1 4 d e m a r z o d e 2 0 0 7 , R J 2 0 0 7 , 2 2 2 9 , C a s o M a i t e c E u r o p e ) . C o m o d e c l a r a l a STS d e 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 7 (RJ 2 0 0 7 , 3 6 0 3 , C a s o Pag u s a ) « f o r m a p a r t e d e l a n o r m a l i d a d d e l m e r c a d o q u e las e m p r e s a s t r a t e n d e o b t e n e r t r a b a j a d o r e s c o n e x p e r i e n c i a , y ello t a n t o m á s e n e l inicio d e s u actividad e m p r e s a r i a l , l o q u e n o r m a l m e n t e s u p o n e q u e d i c h o s t r a b a j a d o r e s d e j e n d e f o r m a r p a r t e d e l a plantilla d e o t r a , y n o e s m a n i o b r a desleal q u e la captación tenga lugar mediante el ofrecimiento de mejores condiciones económicas y / o laborales y / o personales». A h o r a b i e n , si el p r o f e s i o n a l o t r a b a j a d o r q u e p a s a de u n a e m p r e s a a o t r a t r a t a d e a p r o v e c h a r s e e n l a n u e v a e m p r e s a d e e l e m e n t o s c o n valor c o m petitivo d e l a e m p r e s a a n t e r i o r a los q u e tuvo a c c e s o p o r s u t r a b a j o e n a q u é l l a y q u e n o p u e d e n c o n s i d e r a r s e i n t e g r a d o s e n sus c o n o c i m i e n t o s p r o f e s i o n a les, e n t o n c e s s í q u e p u e d e existir u n a a c t u a c i ó n c o n s i d e r a d a d e s l e a l ( p o r e j e m p l o , STS 2 9 o c t u b r e 1999 [RJ 1999, 8 1 6 4 ] , C a s o B a n d e s c o , a n t e s c i t a d a ) . P a r t i c u l a r m e n t e i m p o r t a n t e d e n t r o d e este s u p u e s t o consiste e n l a p r á c tica q u e s e p r o d u c e e n a l g u n o s casos, e n v i r t u d d e l a c u a l u n c o m p e t i d o r trata de impedir que otro participante en el m e r c a d o p u e d a seguir compitiendo n o r m a l m e n t e , al hacer lo necesario para conseguir que todo el personal de un d e p a r t a m e n t o o la mayor parte de él a b a n d o n e la e m p r e s a para p a s a r s e a l c o m p e t i d o r ( A u t o d e A P d e M a d r i d 1 j u l i o 1996 [AC 1996, 1 9 4 2 ] , Caso Ernst & Young). E n los casos e n q u e u n t r a b a j a d o r pasa d e u n a e m p r e s a a o t r a , s i está e s p e c i a l m e n t e cualificado, p u e d e e n o c a s i o n e s d a r l u g a r a c o m p e t e n c i a desleal a l t r a t a r d e utilizar listas d e c l i e n t e s d e l a e m p r e s a e n l a q u e h a b í a trabaj a d o , o t r a t a n d o de o b t e n e r a l g u n a ventaja a favor de la n u e v a e m p r e s a invoc a n d o l a r e l a c i ó n a n t e r i o r q u e e l t r a b a j a d o r o los t r a b a j a d o r e s t e n í a n c o n esos c l i e n t e s c u a n d o a q u e l l o s t r a b a j a d o r e s p r e s t a b a n sus servicios a la primera empresa. C)

Venta a pérdida (art. 17 / / I D , .

P o r s u p u e s t o , d e n t r o d e u n sistema c o m p e t i t i v o c a d a p a r t i c i p a n t e e n e l m e r c a d o p u e d e f i j a r l i b r e m e n t e los p r e c i o s d e sus p r o d u c t o s o p r e s t a c i o n e s . 400

VIL


Ese e s e l p r i n c i p i o g e n e r a l . P e r o p u e d e h a b e r d e t e r m i n a d o s casos e n q u e s e v e n d a c o n p é r d i d a , l o cual n o e s n o r m a l e n u n a a c t u a c i ó n c o m p e t i t i v a . A u n así la v e n t a a p é r d i d a , p o r sí sola, no p u e d e cualificarse c o m o a c t u a c i ó n desleal. P u e d e h a b e r r a z o n e s objetivas q u e l a j u s t i f i q u e n . P i é n s e s e e n e l sup u e s t o e n q u e e s n e c e s a r i o o b t e n e r c o n u r g e n c i a t e s o r e r í a o e n q u e existe u n e x c e s o d e stocks q u e p o n e e n p e l i g r o l a viabilidad d e l a e m p r e s a . P e r o hay s u p u e s t o s e n los q u e l a v e n t a a p é r d i d a v a c l a r a m e n t e d i r i g i d a a p e r j u d i c a r a un p a r t i c i p a n t e en el m e r c a d o , c o n el fin de d e s a c r e d i t a r la i m a g e n de sus p r o d u c t o s o servicios ( p i é n s e s e en la v e n t a a p é r d i d a de p r o d u c t o s de c l i e n t e l a selecta) o p u r a y s i m p l e m e n t e a e x c l u i r al c o m p e t i d o r d e l m e r c a d o (STS 3 0 m a y o 2 0 0 5 [RJ 2 0 0 5 , 4 2 4 5 ] , C a s o A u t o e s c u e l a P e g o ) . Es el supuesto q u e se p r o d u c e c u a n d o el c o m p e t i d o r no p u e d e seguir la g u e r r a de p r e c i o s c o n v e n t a a p é r d i d a y se ve f o r z a d o a a b a n d o n a r el m e r c a d o . Este s u p u e s t o s e d a e s p e c i a l m e n t e c o n f r e c u e n c i a c o m o m o d a l i d a d d e a c t u a c i ó n s u b s u m i b l e bajo e l a b u s o d e p o s i c i ó n d o m i n a n t e d e n t r o d e l D e r e c h o «antitrust» (art. 2 L D C ) . En otras ocasiones la venta a pérdida no tiene p o r objeto perjudicar d i r e c t a m e n t e a un c o m p e t i d o r , sino i n d u c i r a e r r o r a la c l i e n t e l a en g e n e r a l s o b r e e l nivel d e p r e c i o s s o b r e e l c o n j u n t o d e p r o d u c t o s o p r e s t a c i o n e s q u e s e o f r e c e n e n e l m i s m o e s t a b l e c i m i e n t o , y e n tal caso h a b r í a q u e i n c l u i r l o e n el g r u p o de supuestos q u e impiden el correcto funcionamiento del m e r c a d o .

3)

Actos de c o m p e t e n c i a desleal en las relaciones c o n c o n s u m i d o r e s y usuarios.

C o m o y a s e h a e x p u e s t o r e i t e r a d a m e n t e l a Directiva s o b r e p r á c t i c a s com e r c i a l e s d e s l e a l e s h a t e n i d o p o r o b j e t o d e c l a r a r l a d e s l e a l t a d d e los a c t o s q u e afectan a los c o n s u m i d o r e s y u s u a r i o s . P o r esa r a z ó n la L C D 2 0 0 9 d e d i c a t o d o el C a p í t u l o III a las prácticas c o m e r c i a l e s c o n los c o n s u m i d o r e s y usuarios y en el a r t í c u l o 19 a t r i b u y e la c o n s i d e r a c i ó n de p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s d e s l e a l e s c o n los c o n s u m i d o r e s y u s u a r i o s , no sólo a las previstas en los a r t í c u los 21 a 31 L C D , q u e son p r á c t i c a m e n t e t o d a s las i n c l u i d a s en el C a p í t u l o III, s i n o t a m b i é n a o t r a s c o m p r e n d i d a s en los a r t í c u l o s 4 ( c l á u s u l a g e n e r a l ) , 5 ( a c t o s de e n g a ñ o ) , 7 ( o m i s i o n e s e n g a ñ o s a s ) y 8 ( p r á c t i c a s agresivas). Esta e n u m e r a c i ó n d e p r á c t i c a s desleales c o n los c o n s u m i d o r e s y u s u a r i o s q u e realiza el a r t í c u l o 19 L C D sirve no sólo p a r a e s t a b l e c e r el c u m p l i m i e n t o p o r la L C D d e l o d i s p u e s t o e n l a Directiva, s i n o a d e m á s , p o r q u e las prácticas desleales c o n los c o n s u m i d o r e s y u s u a r i o s p u e d e n d a r l u g a r t a m b i é n a la a p l i c a c i ó n de sanciones administrativas en virtud de lo dispuesto en la LGDCU. 401

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

P u e s b i e n , l a L C D 2 0 0 9 , s i g u i e n d o l o p r e c e p t u a d o p o r l a Directiva, estab l e c e d o s s u p u e s t o s f u n d a m e n t a l e s d e p r á c t i c a s desleales e n las r e l a c i o n e s c o n los c o n s u m i d o r e s y u s u a r i o s , c o n c r e t a m e n t e las p r á c t i c a s e n g a ñ o s a s y las p r á c t i c a s agresivas. Y la sistemática utilizada es en a m b o s casos la m i s m a . P r i m e r o s e e s t a b l e c e l a n o r m a d e c a r á c t e r g e n e r a l q u e sirve p a r a d e t e r m i n a r c u á n d o t i e n e l u g a r el c o m p o r t a m i e n t o e n g a ñ o s o o agresivo y d e s p u é s se e n u m e r a n , en los a r t í c u l o s i n c l u i d o s en el C a p í t u l o III las listas de actos c o n c r e t o s q u e son c o n s i d e r a d o s e n t o d o caso c o m o desleales p o r e n g a ñ o o p o r agresividad. E n esos a r t í c u l o s del C a p í t u l o III l o q u e s e h a h e c h o e s d i s t r i b u i r e n t r e diversos a r t í c u l o s g r u p o s d e a c t o s d e s l e a l e s r e u n i d o s p o r referirse a u n s u p u e s t o q u e sirve p a r a i n t e g r a r l o s y q u e a p a r e c e e n e l r ó t u l o d e c a d a a r t í c u l o . Esas e n u m e r a c i o n e s d e a c t o s c o n s i d e r a d o s d e s l e a l e s son las q u e se i n c l u y e n en la Directiva en el A n e x o I, q u e c o m p r e n d e las largas listas de actos q u e se consideran desleales en cualquier circunstancia. A)

Engaño (arts. 5 y 7 LCD).

L o s a c t o s d e e n g a ñ o p e r j u d i c a n a t o d o s los q u e p a r t i c i p a n e n e l m e r cado, tanto a c o m p e t i d o r e s c o m o a c o n s u m i d o r e s , en la m e d i d a en q u e se p r o v o c a u n a d e c i s i ó n d e l a c l i e n t e l a b a s a d a n o e n las p r e s t a c i o n e s q u e realm e n t e se ofrecen, sino en u n a presentación q u e i n d u c e a error. P o r ello la utilización o difusión de i n d i c a c i o n e s i n c o r r e c t a s o falsas o la o m i s i ó n d e las v e r d a d e r a s , s o b r e las c a r a c t e r í s t i c a s d e t o d o t i p o d e las p r e s t a c i o n e s q u e s e o f r e c e n , c o n s t i t u y e u n a c t o d e c o m p e t e n c i a desleal. P a r a j u z g a r s i e l e n g a ñ o existe hay q u e c o n s i d e r a r e n s u c o n j u n t o e l m e n s a j e q u e s e t r a n s m i t e a la c l i e n t e l a p o t e n c i a l , las c i r c u n s t a n c i a s en q u e ese m e n s a j e se h a c e llegar a esa c l i e n t e l a y las p r o p i a s c a r a c t e r í s t i c a s de la clientela. En definitiva, existe e n g a ñ o s i e m p r e q u e las i n d i c a c i o n e s q u e se d e s t i n a n a a t r a e r a los c l i e n t e s p o t e n c i a l e s p u e d a n i n d u c i r a e r r o r s o b r e las características d e l a p r e s t a c i ó n q u e s e ofrece (STS 2 3 m a y o 2 0 0 5 [RJ 2 0 0 5 , 9 7 6 0 ] ) , Caso C o d o r n í u / C a s t e l l b l a n c h ) . Es importante destacar q u e el e n g a ñ o p u e d e provenir de la omisión de datos q u e d e b e r í a c o n o c e r el cliente potencial y q u e son relevantes para su decisión. L a c o n s i d e r a c i ó n d e los a c t o s d e e n g a ñ o c o m o p r á c t i c a desleal a p a r e c í a ya establecida en el artículo 7 LCD 1991, q u e sustancialmente establecía u n a regulación coincidente con la q u e a h o r a aparece en el artículo 5 LCD 2009, c o m p l e t a d a p o r el n u e v o a r t í c u l o 7 L C D 2 0 0 9 q u e se r e f i e r e a las o m i s i o n e s e n g a ñ o s a s . La d i f e r e n c i a e n t r e la r e g u l a c i ó n de la L C D 1991 y los a r t í c u l o s 5 y 7 de la L C D 2 0 0 9 consiste en q u e la r e d a c c i ó n de la L C D 1991 e r a m u c h o 402

.

VIL


m á s sintética y e s t a b a e s t a b l e c i d a en t é r m i n o s de c a r á c t e r g e n e r a l s o b r e el e n g a ñ o , a d i f e r e n c i a de lo q u e o c u r r e c o n los n u e v o s a r t í c u l o s 5 y 7 L C D 2009 q u e , s i g u i e n d o e l t e x t o e s t a b l e c i d o e n l a Directiva, s o n d e c a r á c t e r m u c h o m á s r e g l a m e n t i s t a y p o r m e n o r i z a d o e n d e t a l l e s q u e n o a l t e r a n básicam e n t e l o q u e y a e s t a b a e s t a b l e c i d o e n l a L C D 1 9 9 1 . P o r ello sigue s i e n d o útil la j u r i s p r u d e n c i a q u e se había p r o d u c i d o para la aplicación. S e g ú n la STS de 19 de m a y o 2008 (Caso «Yogurina», [RJ 2 0 0 8 , 3 0 8 9 ] ) , n o basta c o n q u e l a d e n o m i n a c i ó n d e u n p r o d u c t o y l a p u b l i c i d a d q u e d e é l s e h a c e infrinja l a r e g u l a c i ó n técnico-sanitaria v i g e n t e q u e e x i g e q u e u n p r o d u c t o t e n g a d e t e r m i n a d a s p r o p i e d a d e s p a r a ser d e n o m i n a d o c o m o tal p r o d u c t o , e n los casos e n q u e los c o n s u m i d o r e s d e f o r m a g e n e r a l i z a d a d e s c o n o c e n la n o r m a v i g e n t e y no t i e n e n i n t e r i o r i z a d o el c o n c e p t o legal. Se t r a t a b a d e u n a m a y o n e s a y u n a m a r g a r i n a cuya p u b l i c i d a d r e z a b a «con y o g u r » . E l T r i b u n a l d e c l a r ó q u e n o existe a c t u a c i ó n d e s l e a l p o r e n g a ñ o o e r r o r , « a m e n o s q u e se d e m u e s t r e la c o i n c i d e n c i a e n t r e la n o r m a y el c o n o c i m i e n t o d e los c o n s u m i d o r e s s o b r e q u e n o e s y o g u r e l d e r i v a d o d e l a l e c h e q u e n o c o n t e n g a en el m o m e n t o de su c o m e r c i a l i z a c i ó n la p r e s e n c i a viva de las bacterias q u e p r o d u c e n l a f e r m e n t a c i ó n » . S

P a r a q u e l a p u b l i c i d a d sea ilícita, p o r e n g a ñ o s a ( d e r o g a d o art. 4 L G P u b ) , «basta c o n q u e p u e d a afectar a s u c o m p o r t a m i e n t o e c o n ó m i c o ( d e los d e s t i n a t a r i o s ) o p e r j u d i c a r o ser capaz de p e r j u d i c a r a un c o m p e t i d o r . D e m o d o q u e n o s e exige l a p r e c i s i ó n , n i m e n o s l a p r u e b a , d e q u e s e haya p r o d u c i d o efectivo perjuicio en los d e s t i n a t a r i o s o de q u e f a t a l m e n t e se p u e d a p r o d u c i r » (STS 25 abril 2 0 0 6 [RJ 2006, 2 2 0 1 ] , C a s o Imeco). La STS 8 m a y o 1997 (RJ 1997, 3876) (Caso A q u a t r o n i c ) d e c l a r a e n g a ñ o s a u n a p u b l i c i d a d e n q u e s e r e s a l t a n los p e l i g r o s d e l c l o r o p a r a d e s i n f e c t a r e l a g u a d e las piscinas, s i e n d o así q u e e l p r o d u c t o p u b l i c i t a d o t a m b i é n c o n t e nía c l o r o . En r e l a c i ó n c o n los actos de e n g a ñ o es i n t e r e s a n t e la STJCE 5 a b r i l 2001 (TJCE 2 0 0 1 , 105) (Caso Christina Bellamy) q u e d e c l a r a q u e el a r t í c u l o 28 TCE no se o p o n e a u n a normativa nacional que p r o h i b e hacer creer q u e u n p r o d u c t o d e m a r c a p o s e e características p a r t i c u l a r e s , c u a n d o t o d o s los p r o d u c t o s a l i m e n t i c i o s similares p o s e e n esas m i s m a s características. En la n u e v a L C D 2009 se d e d i c a n a la d e l i m i t a c i ó n de lo q u e son las prácticas d e s l e a l e s p o r e n g a ñ o los a r t í c u l o s 5 (actos de e n g a ñ o ) y 7 (omisiones engañosas). C o m o e n g a ñ o s e sigue c o n s i d e r a n d o « c u a l q u i e r c o n d u c t a q u e c o n t e n g a 403

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

i n f o r m a c i ó n falsa o i n f o r m a c i ó n q u e , a ú n s i e n d o veraz, p o r s u c o n t e n i d o o p r e s e n t a c i ó n i n d u z c a o p u e d a i n d u c i r a e r r o r a los d e s t i n a t a r i o s s i e n d o s u s c e p t i b l e d e a l t e r a r s u c o m p o r t a m i e n t o e c o n ó m i c o » , s i e m p r e q u e incida e n a l g u n o d e los a s p e c t o s q u e m e n c i o n a e l p r o p i o a r t í c u l o 5 y q u e s e r e f i e r e n en g e n e r a l a las características p r i n c i p a l e s d e l b i e n o servicio q u e será o b j e t o de la o p e r a c i ó n q u e se o f r e c e a los c o n s u m i d o r e s o a las características com e r c i a l e s d e l a o p e r a c i ó n d e q u e s e trata, c o n r e f e r e n c i a e s p e c i a l m e n t e a l p r e c i o y a los d e r e c h o s d e l c o n s u m i d o r o u s u a r i o . Se c o m p l e t a la noción del e n g a ñ o c o m o práctica desleal, estableciendo en el a r t í c u l o 7 L C D la m e n c i ó n de q u e t a m b i é n se c o n s i d e r a d e s l e a l «la o m i s i ó n u o c u l t a c i ó n de la i n f o r m a c i ó n n e c e s a r i a p a r a q u e el d e s t i n a t a r i o a d o p t e o p u e d a a d o p t a r u n a d e c i s i ó n relativa a s u c o m p o r t a m i e n t o e c o n ó m i c o c o n e l d e b i d o c o n o c i m i e n t o d e causa», s i e n d o « t a m b i é n d e s l e a l s i l a i n f o r m a c i ó n q u e s e ofrece e s p o c o clara, i n i n t e l i g i b l e , a m b i g u a , n o s e ofrece en el m o m e n t o a d e c u a d o , o no se da a c o n o c e r el propósito comercial de esa p r á c t i c a c u a n d o n o r e s u l t a e v i d e n t e p o r e l c o n t e x t o . T i e n e i m p o r t a n c i a e n l a r e g u l a c i ó n d e las o m i s i o n e s e n g a ñ o s a s , l o disp u e s t o e n e l a r t í c u l o 7.2 L C D 2 0 0 9 a l p r e c e p t u a r q u e c u a n d o e l m e d i o d e c o m u n i c a c i ó n u t i l i z a d o « i m p o n g a l i m i t a c i o n e s d e e s p a c i o o d e t i e m p o » «se t e n d r á n e n c u e n t a estas l i m i t a c i o n e s y t o d a s las m e d i d a s a d o p t a d a s p o r e l e m p r e s a r i o o profesional para transmitir la información necesaria p o r otros medios». C o m o p u e d e a p r e c i a r s e esa n o r m a t i e n e g r a n t r a s c e n d e n c i a p o r c u a n t o p e r m i t e adaptar la información q u e d e b e suministrarse al público destinatar i o d e l m e n s a j e o d e l p r o d u c t o a las c a r a c t e r í s t i c a s d e l m e d i o de c o m u n i c a c i ó n . N a t u r a l m e n t e q u e esa a d a p t a c i ó n a las l i m i t a c i o n e s i m p u e s t a s p o r e l m e d i o d e t r a n s m i s i ó n d e l m e n s a j e n o p o d r á e n n i n g ú n caso d a r l u g a r a u n a información e r r ó n e a p o r parte del público. T a l c o m o e s t á n r e d a c t a d o s los a r t í c u l o s 5 y 7 L C D 2 0 0 9 se h a n i n c l u i d o en el C a p í t u l o II de la L C D , esto es e n t r e las p r á c t i c a s c o n s i d e r a d a s desleales p o r afectar a t o d o s los q u e p a r t i c i p a n e n e l m e r c a d o . P a r a ello s e h a h e c h o u n c a m b i o e n r e l a c i ó n c o n e l t e x t o d e l a Directiva, e n e l s e n t i d o d e e s t a b l e c e r la r e f e r e n c i a a la i n f o r m a c i ó n n e c e s a r i a no al c o n s u m i d o r m e d i o , c o m o disp o n e n los a r t í c u l o s 6 y 7 de la Directiva, sino s u s t i t u y e n d o esa r e f e r e n c i a p o r o t r a «al d e s t i n a t a r i o d e l a i n f o r m a c i ó n » . P o r l o t a n t o l o d i s p u e s t o e n estos d o s a r t í c u l o s s o b r e e l e n g a ñ o c o m o p r á c t i c a d e s l e a l e s a p l i c a b l e a t o d o s los p a r t i c i p a n t e s e n e l m e r c a d o , los «destinatarios» d e l a i n f o r m a c i ó n . S e m a n t i e n e así e l m i s m o c r i t e r i o q u e y a a p a r e c í a e n l a L C D 1 9 9 1 . P e r o l a n u e v a 404

VIL


Ley s e p r e o c u p a d e d e c l a r a r , p a r a c u m p l i r l o d i s p u e s t o e n l a Directiva, q u e esos a r t í c u l o s t i e n e n l a c o n s i d e r a c i ó n d e p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s desleales c o n los c o n s u m i d o r e s y u s u a r i o s . Estos a r t í c u l o s 5 y 7 L C D q u e d e l i m i t a n c o n c a r á c t e r g e n e r a l lo q u e d e b e c o n s i d e r a r s e c o m o p r á c t i c a e n g a ñ o s a a efectos d e l a c o m p e t e n c i a desleal s e c o m p l e t a n c o n los p r e c e p t o s i n c l u i d o s e n e l C a p í t u l o III q u e i n c l u y e n , dividid o s e n diversos a r t í c u l o s , las p r á c t i c a s desleales p o r e n g a ñ o q u e s e c o n s i d e r a q u e e x i s t e n e n c u a l e s q u i e r a c i r c u n s t a n c i a s y e n t o d o caso, e n r e l a c i ó n c o n los c o n s u m i d o r e s . L o q u e h a h e c h o e l legislador e s p a ñ o l h a sido, c o m o y a se ha e x p r e s a d o a n t e s , dividir en diversos a r t í c u l o s , d e l a r t í c u l o 20 al 27 los actos d e c o m p e t e n c i a desleal p o r e n g a ñ o i n c l u i d o s e n e l a n e x o I d e l a Directiva. Y c o m o se ha d i c h o ya t a m b i é n , se h a n a g r u p a d o los a c t o s c o n s i d e r a d o s d e s l e a l e s en a t e n c i ó n a d e t e r m i n a d o s s u p u e s t o s c o m u n e s a los d i s t i n t o s actos, q u e s o n los q u e a p a r e c e n e n los r ó t u l o s d e los respectivos a r t í c u l o s . Así el a r t í c u l o 20 se refiere a las prácticas e n g a ñ o s a s p o r c o n f u s i ó n p a r a los c o n s u m i d o r e s , e n t e n d i d a l a c o n f u s i ó n c o m o e l s u p u e s t o e n q u e s e i n d u c e a los c o n s u m i d o r e s a a d q u i r i r u n o s p r o d u c t o s o servicios, tal c o m o se ofrec e n , c r e y e n d o q u e s e a d q u i e r e n los c o r r e s p o n d i e n t e s a u n c o m p e t i d o r . N o deja d e ser s o r p r e n d e n t e q u e l a c o n s i d e r a c i ó n c o m o p r á c t i c a desleal de la i n d u c c i ó n a c o n f u s i ó n c o n los b i e n e s o servicios o f r e c i d o s p o r un c o m p e t i d o r , sea i n c l u i d a e n l a Directiva y e n l a Ley c o m o a c t o d e e n g a ñ o f r e n t e a los c o n s u m i d o r e s . C i e r t a m e n t e e l e n g a ñ o existe, p e r o n o p a r e c e d u d o s o q u e u n i n t e r é s e s p e c i a l m e n t e r e l e v a n t e e n este caso e s d e l e m p r e s a r i o c o m p e t i d o r q u e sufre los efectos d e l a c o n f u s i ó n . Es t a m b i é n s o r p r e n d e n t e q u e j u n t o al artículo 20 LCD 2009 cuyo rótulo e s «prácticas e n g a ñ o s a s p o r c o n f u s i ó n p a r a los c o n s u m i d o r e s » exista e n e l m i s m o c a p í t u l o de la Ley o t r o a r t í c u l o 2 5 , r e f e r e n t e t a m b i é n a las «prácticas e n g a ñ o s a s p o r c o n f u s i ó n » . P a r e c e c l a r o q u e c u a n d o m e n o s l o q u e existe e n este p u n t o e n l a Ley e s u n a d u p l i c i d a d i n n e c e s a r i a . En los a r t í c u l o s 2 1 , 22 y 23 se i n c l u y e n e n u m e r a c i o n e s r e l a t i v a m e n t e largas de actos c o n s i d e r a d o s desleales p o r i n d u c i r a e n g a ñ o , r e f e r i d o s a a q u e llas ofertas o i n f o r m a c i o n e s q u e i n d u c e n a e r r o r al c o n s u m i d o r o u s u a r i o s o b r e los b i e n e s o servicios q u e se o f r e c e n o los d i s t i n t o s e l e m e n t o s de las o p e r a c i o n e s q u e s e les p r o p o n e n . E n t r e las p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s desleales p o r e n g a ñ o s e i n c l u y e n d o s sup u e s t o s q u e t i e n e n r e l e v a n c i a p o r c o n s t i t u i r casos c o n c a r a c t e r í s t i c a s especiales. 405

A.


Apuntes


U n o d e ellos e s e l s u p u e s t o d e «venta p i r a m i d a l » q u e a p a r e c e e n e l a n e x o d e l a Directiva c o m o n ú m e r o 1 4 y q u e consiste e n p r o p o n e r o p r o m o c i o n a r u n p l a n d e v e n t a p i r a m i d a l «en e l q u e e l c o n s u m i d o r o u s u a r i o realice u n a contraprestación a cambio de la o p o r t u n i d a d de recibir u n a compensación derivada f u n d a m e n t a l m e n t e de la e n t r a d a de otros consumidores o u s u a r i o s en el p l a n , y no de la venta o s u m i n i s t r o de b i e n e s o servicios». C o m o p u e d e a p r e c i a r s e e s e l caso e n q u e s e o f r e c e a l c o n s u m i d o r ventajas e c o n ó m i c a s si h a c e q u e o t r o s c o n s u m i d o r e s o u s u a r i o s se i n c o r p o r e n c o m o c l i e n t e s a l m i s m o t i p o d e o p e r a c i ó n q u e ellos h a n r e a l i z a d o c o m o clientes del e m p r e s a r i o e f e c t u a n d o l a m i s m a o p e r a c i ó n q u e ellos m i s m o s h a n r e a l i z a d o . Y en el a r t í c u l o 26 L C D 2 0 0 9 se d e c l a r a n d e s l e a l e s p o r e n g a ñ o s o s las p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s e n c u b i e r t a s . Este s u p u e s t o , q u e c o i n c i d e f u n d a m e n t a l m e n t e c o n el previsto en el n ú m e r o 11 d e l a n e x o de la Directiva se refiere a l o q u e t r a d i c i o n a l m e n t e s e d e n o m i n a b a « a u t e n t i c i d a d d e l a p u b l i c i d a d » , esto es la exigencia de q u e lo q u e constituye p r o m o c i ó n o publicidad de un emp r e s a r i o d e b e p r e s e n t a r s e c o m o tal p r o m o c i ó n o p u b l i c i d a d , c o n s t i t u y e n d o , p o r l o t a n t o u n s u p u e s t o d e c o m p e t e n c i a d e s l e a l l a utilización d e m e d i o s d e i n f o r m a c i ó n q u e a p a r e n t e m e n t e son i n d e p e n d i e n t e s , c u a n d o r e a l m e n t e s e t r a t a d e a c t u a c i o n e s d e u n e m p r e s a r i o p a r a c a p t a r clientela. B)

Prácticas agresivas (art. 8 LCD).

O t r o s u p u e s t o d e c o m p e t e n c i a desleal q u e s e p r o d u c e f r e c u e n t e m e n t e es el de u n a c o n d u c t a d e l p r o f e s i o n a l o e m p r e s a r i o p a r a i n t i m i d a r a los c l i e n t e s p o t e n c i a l e s y forzarles a realizar a l g u n a o p e r a c i ó n . Así o c u r r e , p o r e j e m p l o , c u a n d o se a t r a e c o n ofertas de r e g a l o s a los c l i e n t e s a un local d e t e r m i n a d o , d e l q u e p r á c t i c a m e n t e se les i m p i d e salir casi a la fuerza m i e n tras no h a g a n el c o n t r a t o o la a d q u i s i c i ó n q u e se les o f r e c e . En t o d o s los casos e n q u e n o s e r e s p e t a l a l i b e r t a d d e elección del c l i e n t e , f o r z a n d o s u e l e c c i ó n c o n a c t u a c i o n e s físicas o de c o a c c i ó n o q u e c o n s i s t e n en p o n e r l e en u n a s c i r c u n s t a n c i a s q u e dificultan e s p e c i a l m e n t e su p o s i b l e negativa a c o n t r a t a r , s e i n c u r r e e v i d e n t e m e n t e e n a c t o s d e c o m p e t e n c i a desleal. Esta m o d a l i d a d específica d e c o m p e t e n c i a desleal n o a p a r e c í a r e c o g i d a e x p r e s a m e n t e e n l a L C D 1 9 9 1 , p e r o n o p a r e c í a d u d o s o q u e tales p r á c t i c a s d e b í a n c o n s i d e r a r s e c o m o c o n t r a r i a s a las e x i g e n c i a s de la b u e n a fe objetiva. La p r i n c i p a l a p o r t a c i ó n de la Directiva s o b r e p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s desleales h a sido p r e c i s a m e n t e l a d e tipificar c o m o d e s l e a l e s las p r á c t i c a s c o m e r ciales agresivas. A su d e l i m i t a c i ó n c o n c a r á c t e r g e n e r a l se d e d i c a el a r t í c u l o 8 d e l a L C D 2009, q u e s e c o m p l e t a c o n e l e n u n c i a d o d e diversos a c t o s c o n 406

VIL


c r e t o s de tales p r á c t i c a s q u e se i n c l u y e n en el a n e x o I de la Directiva y h a n sido r e c o g i d o s en los a r t í c u l o s 28 a 31 de la L C D . La n o c i ó n g e n e r a l de las p r á c t i c a s agresivas la e s t a b l e c e el a r t í c u l o 8 L C D e n los s i g u i e n t e s t é r m i n o s : «Se c o n s i d e r a desleal t o d o c o m p o r t a m i e n t o q u e t e n i e n d o e n c u e n t a sus c a r a c t e r í s t i c a s y sus c i r c u n s t a n c i a s sea s u s c e p t i b l e de m e r m a r de m a n e r a significativa, m e d i a n t e a c o s o , c o a c c i ó n , i n c l u i d o el u s o de la fuerza o i n f l u e n c i a i n d e b i d a , la l i b e r t a d de e l e c c i ó n o c o n d u c t a d e l d e s t i n a t a r i o en r e l a c i ó n al b i e n o servicio y p o r c o n s i g u i e n t e , afecte o p u e d a afectar a su c o m p o r t a miento económico». E n g e n e r a l , p o r t a n t o , e s agresiva c u a l q u i e r p r á c t i c a q u e d a d a s las circ u n s t a n c i a s se t r a d u z c a en e j e r c e r p r e s i ó n , psicológica, social o física s o b r e el c o n s u m i d o r o usuario, al q u e se quiere i m p o n e r u n a operación determinada. En los a r t í c u l o s 28 a 31 se e n u n c i a n , p o r m e n o r i z a d a m e n t e , u n a serie u n a serie d e p r á c t i c a s c o n c r e t a s q u e s e c o n s i d e r a n q u e e n t o d o caso son agresivas y p o r lo t a n t o desleales. E n t r e esas p r á c t i c a s q u e s i e m p r e son desleales s e e n c u e n t r a n a l g u n a s t a n e x t e n d i d a s c o m o las q u e c o n s i s t e n e n realizar visitas n o solicitadas a l d o m i c i l i o d e l c o n s u m i d o r o u s u a r i o , i g n o r a n d o sus p e t i c i o n e s p a r a q u e e l e m p r e s a r i o a b a n d o n e su casa o no vuelva a p e r s o n a r s e en ella (art. 29.1 L C D ) , o t a m b i é n son desleales las p r o p u e s t a s no d e s e a d a s y r e i t e r a d a s p o r t e l é f o n o , p o r fax, c o r r e o e l e c t r ó n i c o u o t r o s m e d i o s de c o m u n i c a c i ó n a distancia. Las p r á c t i c a s agresivas p u e d e n consistir t a m b i é n e n c r e a r u n a p r e s i ó n p s i c o l ó g i c a i n s p i r a n d o lástima al c o n s u m i d o r o u s u a r i o . Así, p o r e j e m p l o , en el a r t í c u l o 31 L C D , a p a r t a d o 3 se e s t a b l e c e c o m o agresiva la p r á c t i c a consistente en «informar e x p r e s a m e n t e al c o n s u m i d o r o usuario de q u e el trabajo o el s u s t e n t o d e l e m p r e s a r i o o p r o f e s i o n a l c o r r e p e l i g r o si el c o n s u m i d o r o u s u a r i o no c o n t r a t a el b i e n o servicio».

4)

Actos q u e inciden e n general e n las posibilidades d e actuación d e l o s participantes en el m e r c a d o , i m p i d i e n d o un f u n c i o n a m i e n t o correcto d e l mismo.

J u n t o c o n los a c t o s q u e son desleales p o r p e r j u d i c a r d i r e c t a m e n t e a u n a e m p r e s a d e t e r m i n a d a ( p o r e j e m p l o c r e a n d o c o n f u s i ó n c o n ella o a p r o v e c h á n d o s e de los r e s u l t a d o s de su inversión o de su t r a b a j o ) , y los a c t o s deslea407

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

les p o r ir d i r i g i d o s a p e r j u d i c a r e s p e c í f i c a m e n t e a a l g ú n c o m p e t i d o r ( p o r e j e m p l o t r a t a n d o d e d e s a c r e d i t a r l a , y los actos desleales q u e afectan especialm e n t e a los c o n s u m i d o r e s o u s u a r i o s , c a b e m e n c i o n a r o t r o t i p o de prácticas q u e sin afectar e s p e c i a l m e n t e a d e t e r m i n a d o s p a r t i c i p a n t e s en el m e r c a d o , i m p i d e n sin e m b a r g o q u e éste f u n c i o n e c o r r e c t a m e n t e . A)

Venta a pérdida [art. 17.2 a) LCD].

En a l g u n o s casos la v e n t a a p é r d i d a no t i e n e p o r o b j e t o p e r j u d i c a r a un c o m p e t i d o r d e t e r m i n a d o , sino s i m p l e m e n t e e n g a ñ a r a l a c l i e n t e l a p o t e n c i a l s o b r e el nivel de p r e c i o s de o t r o s p r o d u c t o s o servicios d e l m i s m o establecim i e n t o . E n estos casos e l a c t o d e s l e a l i n c i d e e n e l f u n c i o n a m i e n t o g e n e r a l del mercado. B)

Discriminación

injustificada

(art.

16 LCD).

T a m b i é n perjudica el funcionamiento del m e r c a d o el h e c h o de q u e un empresario aplique un tratamiento discriminatorio contra determinados c l i e n t e s , c u a n d o n o está j u s t i f i c a d a esa d i s c r i m i n a c i ó n . C)

Abuso de situación de dependencia económica (art. 52/1999, de 28 diciembre).

16 LCD modificado por Ley

E n o t r o s casos o c u r r e q u e d e t e r m i n a d a s e m p r e s a s o c o n s u m i d o r e s s e e n c u e n t r a n e n situación d e d e p e n d e n c i a f r e n t e a o t r a e m p r e s a , a l n o t e n e r alternativas d e m e r c a d o q u e p e r m i t a n a a q u é l l a s p r e s c i n d i r d e l a r e l a c i ó n c o n ésta. Esto o c u r r e , e n p a r t i c u l a r , p o r e j e m p l o , e n los s u p u e s t o s d e suminist r o d e r e p u e s t o s , m a t e r i a l e s o servicios d e asistencia t é c n i c a p a r a d e t e r m i n a d o s p r o d u c t o s d e m a r c a . P u e s b i e n , l a e m p r e s a q u e a b u s a d e esa situación d e d e p e n d e n c i a i n c u r r e e n u n a a c t u a c i ó n d e c o m p e t e n c i a desleal. D)

Violación de normas (art,. 15 LCD).

La libre c o m p e t e n c i a en el m e r c a d o p a r t e de la b a s e s e g ú n la cual t o d o s los c o m p e t i d o r e s d e b e n c u m p l i r las o b l i g a c i o n e s legales q u e les c o r r e s p o n d e n . P o r ello q u i e n c o m p i t e v i o l a n d o las n o r m a s legales q u e d e b e r í a c u m p l i r se sitúa en u n a posición ventajosa f r e n t e al r e s t o de los p a r t i c i p a n t e s en el m e r c a d o q u e c o m p i t e n c o n él. Ello justifica q u e e l i n c u m p l i m i e n t o d e n o r m a s , e n especial las q u e r i g e n p a r a l a actividad e c o n ó m i c a c o m p e t i t i v a e n e l m e r c a d o , constituya u n s u p u e s t o c o n c r e t o d e c o m p e t e n c i a desleal. El artículo 15 LCD c o n t e m p l a dos supuestos distintos de carácter general, q u e c o n s t i t u y e n casos d e c o m p e t e n c i a d e s l e a l p o r i n f r a c c i ó n d e n o r m a s , 408

VIL


a los q u e s e h a a ñ a d i d o p o s t e r i o r m e n t e u n s u p u e s t o m u y c o n c r e t o e n q u e l a v i o l a c i ó n d e u n a n o r m a t i v a d e t e r m i n a d a s e d e c l a r a constitutiva d e c o m p e t e n cia d e s l e a l ( c o n t r a t a c i ó n d e e x t r a n j e r o s sin p e r m i s o d e t r a b a j o ) . S e g ú n e l a r t í c u l o 15.1 «se c o n s i d e r a desleal p r e v a l e r s e e n e l m e r c a d o d e u n a ventaja c o m p e t i t i v a a d q u i r i d a m e d i a n t e l a infracción d e las leyes. L a ventaja h a d e ser significativa». S e trata, p u e s , d e l a i n f r a c c i ó n d e n o r m a s j u r í d i c a s q u e n o t i e n e n p o r o b j e t o l a r e g u l a c i ó n d e l a actividad c o n c u r r e n cial. P a r a q u e s e d é e n este caso l a d e s l e a l t a d e s n e c e s a r i o q u e c o n c u r r a n los s i g u i e n t e s r e q u i s i t o s (SAP B a r c e l o n a , sección 15, de 1 s e p t i e m b r e 1 9 9 5 ) . 1)

q u e exista u n a infracción de leyes;

2 ) q u e e l infractor o b t e n g a e n v i r t u d d e l a infracción u n a ventaja c o m petitiva; 3)

q u e esa ventaja sea significativa, y

4)

q u e el i n f r a c t o r se p r e v a l g a en el m e r c a d o de esa ventaja significati-

va. L a n o r m a e s t a b l e c i d a e n e l a r t í c u l o 15.1 L C D h a sido i n t e r p r e t a d a p o r la S T S de 24 j u n i o 2 0 0 5 (RJ 2 0 0 5 , 4 9 2 7 ) , C a s o Frunce A/fiches, c o n un c r i t e r i o s u m a m e n t e restrictivo y c u e s t i o n a b l e . En efecto, la s e n t e n c i a d e c l a r a q u e «la m e r a infracción n o r m a t i v a n o constituye p o r s í sola c o n d u c t a desleal, y a q u e se e x i g e q u e la ventaja c o m p e t i t i v a r e p r e s e n t e efectiva ventaja significativa y al utilizar el a r t í c u l o el t é r m i n o prevalerse, se está r e f i r i e n d o a q u e ha de t r a t a r s e d e ventaja real y n o p o t e n c i a l , d e b i e n d o d a r s e e l n e c e s a r i o n e x o causal e n t r e la infracción y la ventaja a l c a n z a d a » . Y p o s t e r i o r m e n t e a ñ a d e : «La d e s l e a l t a d s e i n t e g r a c u a n d o e l infractor o b t i e n e p r o v e c h o efectivo d e l a h o r r o d e costes q u e p o r r a z o n e s legales h a d e satisfacer y a efectos d e difer e n c i a r s e y h a c e r f r e n t e de esta m a n e r a y c o n ventaja a la c o m p e t e n c i a , p r e s e n t á n d o s e significativa c u a n d o s e p r o d u c e desviación a c r e d i t a d a d e l a clientela de los c o m p e t i d o r e s a su favor c o n tal p r á c t i c a q u e la Ley s a n c i o n a » . P a r e c e c l a r o q u e l a e x i g e n c i a d e q u e l a violación d e n o r m a s haya p r o d u c i d o u n a «desviación a c r e d i t a d a d e l a clientela» p a r a c o n s i d e r a r l a e x i s t e n c i a de c o m p e t e n c i a desleal es m u y criticable. Si hay q u e e s p e r a r a q u e se h a y a d e s v i a d o l a c l i e n t e l a , e n t o n c e s e l m a l p r o d u c i d o p o r l a c o m p e t e n c i a desleal será ya i r r e p a r a b l e en la m a y o r í a de los casos. Y a d e m á s esa e x i g e n c i a p a r e c e q u e c o n t r a d i c e l a n o c i ó n g e n e r a l d e c o m p e t e n c i a desleal c o m o c o m p o r t a m i e n t o c o n t r a r i o a la b u e n a fe objetiva, sin q u e sea n e c e s a r i o q u e h a y a p r o d u c i d o un d a ñ o o perjuicio demostrable. 409

A.


Apuntes


El o t r o s u p u e s t o es el previsto en el a r t í c u l o 15.2, s e g ú n el c u a l a c t ú a d e s l e a l m e n t e e l q u e infringe « n o r m a s j u r í d i c a s q u e t e n g a n p o r o b j e t o l a r e g u l a c i ó n de la actividad c o n c u r r e n c i a l » . En este caso la d e s l e a l t a d se p r o d u c e «per se», p o r l a s i m p l e infracción d e l a n o r m a q u e r e g u l a l a c o m p e t e n cia, sin q u e sea n e c e s a r i o d e m o s t r a r q u e el infractor se h a y a p r e v a l i d o en el m e r c a d o d e l a ventaja o b t e n i d a . E n d o s s e n t e n c i a s d e l T S del a ñ o 2 0 0 0 s e d e c l a r ó q u e n o c o n s t i t u y e a c t o d e c o m p e t e n c i a desleal l a a p e r t u r a d e f a r m a c i a s sin r e s p e t a r los h o r a r i o s f i j a d o s p o r las n o r m a s colegiales. E n los d o s casos r e s u e l t o s p o r las s e n t e n c i a s se i m p u t a b a p a r t i c u l a r m e n t e la violación de n o r m a s a q u e se refiere el art í c u l o 15.2 L C D . P u e s b i e n , la STS 16 j u n i o 2 0 0 0 (RJ 2000, 5288) (Caso Farmacéuticos de Puertollano) d e c l a r a q u e las n o r m a s a q u e h a c e r e f e r e n c i a el a r t í c u l o 15.2 L C D son n o r m a s r e s e r v a d a s a los p o d e r e s legislativos estatales c o m o m a t e r i a m e r c a n t i l . Y la STS 13 m a r z o 2000 (RJ 2000, 1207) (Caso Farmacéuticos de Madrid) d e c l a r a q u e p a r a la a p l i c a c i ó n d e l a r t í c u l o 15.2 lo importante es el contenido de la n o r m a -y no su forma-. Lo determinante es q u e t e n g a p o r «objeto» la r e g u l a c i ó n de la actividad c o m e r c i a l . Y este o b j e t o d e b e e n t e n d e r s e c o m o o b j e t o d i r e c t o y n o i n d i r e c t o o reflejo. L a STS 1 6 j u n i o 2 0 0 0 (RJ 2000, 5 2 8 8 ) d e c l a r ó c o n c a r á c t e r g e n e r a l q u e las n o r m a s d i c t a d a s p o r los c o l e g i o s p r o f e s i o n a l e s ( s o b r e h o r a r i o s d e apert u r a de farmacias) no c o n s t i t u y e n n o r m a s a efectos de la a p l i c a c i ó n del art í c u l o 15 L C D . E l , T D C ( R e s o l u c i ó n d e 2 6 d e f e b r e r o d e 2 0 0 4 [RJ 2004, 3 2 8 ] ) d e c l a r ó q u e c o n s t i t u y e a c t o d e c o m p e t e n c i a desleal p o r violación d e n o r m a s (art. 1 5 L C D ) l a p u e s t a a l a v e n t a c o m o «Cava» d e b o t e l l a s d e v i n o e s p u m o s o q u e n o habían respetado el tiempo m í n i m o de fermentación en botella impuesto p o r e l R e g l a m e n t o d e l a d e n o m i n a c i ó n d e o r i g e n , y a l t r a t a r s e d e u n a actuac i ó n q u e p r o d u j o u n f a l s e a m i e n t o sensible d e l a c o m p e t e n c i a e n e l m e r c a d o , s a n c i o n ó la p r á c t i c a al a m p a r o de lo d i s p u e s t o en el art. 7 LDC. Esta m i s m a d o c t r i n a es la q u e se e s t a b l e c e en la STS de 23 m a y o 2 0 0 5 [RJ 2 0 0 5 , 9 7 6 0 ] , Caso C o d o r n í u / C a s t e l l b l a n c h . La Ley Orgánica 14/2003, de 20 de noviembre, de Reforma de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, en su a r t í c u l o 5-, a ñ a d i ó un a p a r t a d o 3 al a r t í c u l o 15 L C D , q u e s e r e f i e r e a u n s u p u e s t o m u y c o n c r e t o d e c o m p e t e n c i a desleal p o r violación de n o r m a s , consistente en la contratación de extranjeros q u e no tengan p e r m i s o de trabajo o b t e n i d o c o n f o r m e a lo d i s p u e s t o en la legislación s o b r e extranjería. 410

VIL E)


Publicidad ilícita.

La L C D 2 0 0 9 incluye a la p u b l i c i d a d ilícita e n t r e los s u p u e s t o s en q u e p u e d e n ejercitarse las m i s m a s a c c i o n e s q u e c o n t r a los a c t o s d e c o m p e t e n c i a desleal (art. 3 2 L C D ) . C o m o ya se ha expresado anteriormente la LCD 2009 ha establecido u n a c o o r d i n a c i ó n e n t r e l a p r o p i a L C D y l a Ley G e n e r a l d e P u b l i c i d a d q u e n o existía p r e v i a m e n t e . E s b i e n s a b i d o q u e a l g u n o s d e los s u p u e s t o s d e c o m p e t e n c i a d e s l e a l p r o h i b i d o s s e e n c o n t r a b a n t a m b i é n e n l a Ley G e n e r a l d e P u b l i c i d a d , d e m a n e r a q u e h a b í a u n a d o b l e p r o h i b i c i ó n , l o cual t e n í a sus graves c o n s e c u e n c i a s a l a h o r a d e d e t e r m i n a r q u é a c c i o n e s e r a n las q u e p o día ejercitar el perjudicado. C o n l a L C D 2 0 0 9 s e h a n s u p r i m i d o los s u p u e s t o s c o n c r e t o s q u e d a b a n l u g a r a la d u p l i c i d a d , m o d i f i c á n d o s e al efecto la Ley G e n e r a l de P u b l i c i d a d . A h o r a b i e n , la Ley G e n e r a l de P u b l i c i d a d sigue d e c l a r a n d o ilícita la p u b l i c i d a d e n diversos s u p u e s t o s , q u e n o a p a r e c e n e n l a L C D 2 0 0 9 . E n e l art í c u l o 3 L G P u b se d e c l a r a la ilicitud de la p u b l i c i d a d q u e a t e n t e c o n t r a la d i g n i d a d de la p e r s o n a o v u l n e r e los valores y d e r e c h o s r e c o n o c i d o s en la C o n s t i t u c i ó n , y a d e m á s se d e c l a r a i g u a l m e n t e ilícito el s u p u e s t o en q u e la publicidad infringe lo dispuesto en la normativa q u e regule la publicidad de d e t e r m i n a d o s p r o d u c t o s , b i e n e s , actividades o servicios (art. 3 L G P u b ) . T a m b i é n se d e c l a r a ilícita la p u b l i c i d a d s u b l i m i n a l . E s p e c i a l m e n t e i m p o r t a n t e e n l a p r á c t i c a e s l a d e c l a r a c i ó n d e ilícita d e l a p u b l i c i d a d d e m a t e r i a l e s , p r o d u c t o s sanitarios o c u a l e s q u i e r a o t r o s p r o d u c tos q u e d e b e n c u m p l i r u n a serie d e r e q u i s i t o s p a r a s u c o m e r c i a l i z a c i ó n establecidos legalmente. Pues bien, en la práctica ocurre con frecuencia q u e al c o m e r c i a l i z a r los p r o d u c t o s o servicios q u e e s t á n sujetos a u n a r e g l a m e n t a c i ó n específica, n o s e r e s p e t a ésta, c o n l a c o n s e c u e n c i a d e q u e l a p u b l i c i d a d es ilícita y se e q u i p a r a a la c o m p e t e n c i a desleal a los efectos d e l ejercicio de las a c c i o n e s p e r t i n e n t e s .

5)

Publicidad comparativa (art. 10 L C D ) .

Especial relieve e n e l á m b i t o d e l a c o m p e t e n c i a desleal t i e n e n los a c t o s d e c o m p a r a c i ó n y e n t r e ellos l a d e n o m i n a d a p u b l i c i d a d c o m p a r a t i v a e n t r e b i e n e s , servicios u o t r a s actividades de diversas e m p r e s a s . P u e s b i e n , el art í c u l o 1 0 L C D 2 0 0 9 e s t a b l e c e los requisitos q u e d e b e n c o n c u r r i r p a r a q u e l a c o m p a r a c i ó n p ú b l i c a , y e s p e c í f i c a m e n t e la p u b l i c i d a d c o m p a r a t i v a , sea lícita. 411

.4.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes


Existe p u b l i c i d a d c o m p a r a t i v a s i e m p r e q u e e n u n a actividad p u b l i c i t a r i a se c o m p a r e n o se r e l a c i o n e n los p r o d u c t o s , servicios o u n a e m p r e s a d e t e r m i n a d a c o n los p r o d u c t o s o servicios de u n a e m p r e s a c o m p e t i d o r a o c o n la p r o p i a e m p r e s a c o m p e t i d o r a en sí misma considerada. La c o m p a r a c i ó n tendrá lugar n o r m a l m e n t e p o r q u e se indiquen diferencias o coincidencias entre los p r o d u c t o s , servicios o e m p r e s a s o b j e t o de la c o m p a r a c i ó n . E v i d e n t e m e n t e , lo i m p o r t a n t e es q u e se t r a n s m i t a al p ú b l i c o o a los d e s t i n a t a r i o s d e l a p u b l i c i d a d l a c o m p a r a c i ó n , c u a l q u i e r a q u e sea l a f o r m a c o n c r e t a e n q u e ésta s e p l a n t e e . P u e d e ser m e d i a n t e u n m e n s a j e p u b l i c i t a r i o estricto, esto es, sin i n t e r v e n c i ó n de p e r s o n a s de n i n g u n a clase, o p u e d e ser en forma de manifestaciones personales de actores o personas contratadas p a r a l a realización del a n u n c i o . N o hay d i f e r e n c i a a l g u n a sustancial e n t r e e l h e c h o d e q u e e l m e n s a j e s e t r a n s m i t a c o m o tal m e n s a j e objetivo o q u e ese m e n s a j e s e p o n g a e n b o c a d e p e r s o n a s c o n t r a t a d a s a l efecto. L a p u b l i c i d a d c o m p a r a t i v a e s p o t e n c i a l m e n t e p e l i g r o s a c o m o instrum e n t o c o m p e t i t i v o , p o r q u e a través de ella es fácil d e s a c r e d i t a r a los c o m p e t i d o r e s o a sus p r o d u c t o s , o a p r o v e c h a r s e de la r e p u t a c i ó n a d q u i r i d a p o r éstos. P e r o , d e s d e o t r a p e r s p e c t i v a , esa p u b l i c i d a d c o m p a r a t i v a , si está c o r r e c t a m e n t e r e a l i z a d a , t i e n e la ventaja de t r a n s m i t i r a los c o n s u m i d o r e s las d i f e r e n cias o c o i n c i d e n c i a s e n t r e los p r o d u c t o s q u e c o m p i t e n e n e l m e r c a d o , p r o p o r c i o n a n d o así u n a i n f o r m a c i ó n q u e d e o t r a m a n e r a n o sería tan f á c i l m e n t e accesible. P o r esa r a z ó n d e c l a r a la STPi 28 m a r z o 2001 (Caso instituí des mandataires agréés prés FOffice européen des brevets) q u e la p r o h i b i c i ó n de la publicidad comparativa en un código de c o n d u c t a de u n a asociación de profesionales liberales ( a g e n t e s d e p a t e n t e s ) r e s t r i n g e l a c o m p e t e n c i a y cae p o r t a n t o bajo la p r o h i b i c i ó n del a r t í c u l o 81 T C E . Así p u e s , se a d m i t e en g e n e r a l la c o m p a r a c i ó n y en c o n c r e t o la publicidad comparativa, p e r o se i m p o n e n exigencias especiales para considerarla lícita. N o sólo s e e x i g e , c o n c a r á c t e r g e n e r a l , q u e n o sea e n g a ñ o s a , n o d é l u g a r a c o n f u s i ó n , ni d e s a c r e d i t e , ni d e n i g r e , s i n o q u e a d e m á s , se e x i g e c o n c a r á c t e r específico q u e los b i e n e s o servicios q u e se c o m p a r e n satisfagan las m i s m a s n e c e s i d a d e s o t e n g a n la m i s m a finalidad y q u e la c o m p a r a c i ó n se refiera a características e s e n c i a l e s y p e r t i n e n t e s de los p r o d u c t o s y q u e esas c a r a c t e r í s t i c a s q u e se i n v o c a n en la c o m p a r a c i ó n sean o b j e t i v a m e n t e verificables y r e p r e s e n t a t i v a s de los b i e n e s o servicios c o m p a r a d o s . Si no se c u m p l e n esos r e q u i s i t o s la p u b l i c i d a d c o m p a r a t i v a sería desleal, p o r q u e o b i e n sería engañosa o denigratoria. La S T S 8 m a y o 1997 (RJ 1997, 3876) (Caso A q u a t r o n i c ) d e c l a r a q u e es 412

VII.


p u b l i c i d a d c o m p a r a t i v a e ilegal la q u e consiste en c o m p a r a r el p r o d u c t o p r o p i o p a r a d e s i n f e c t a r e l a g u a d e piscinas f r e n t e a los p r o d u c t o s q u e t i e n e n l a m i s m a u t i l i d a d , r e s a l t a n d o los p e l i g r o s d e l c l o r o , s i e n d o así q u e e l p r o ducto publicitado también contenía cloro, por lo q u e la comparación no se a p o y a b a en c a r a c t e r í s t i c a s e s e n c i a l e s y o b j e t i v a m e n t e d e m o s t r a b l e s . P o r el c o n t r a r i o , la S T S 24 f e b r e r o 1997 (RJ 1997, 1195) (Caso PepsiC o l a ) , d e c l a r ó q u e u n a n u n c i o e n q u e a p a r e c í a u n c a n t a n t e d e «rap» q u e c o n s u m e Pepsi-Cola y q u e c a m b i a su r i t m o p a r a p a s a r a m ú s i c a m e l ó d i c a , c o n d e s e n c a n t o d e s u a u d i e n c i a , c u a n d o c o n s u m e u n vaso d e o t r o refresco d e c o l a n o i d e n t i f i c a d o , y q u e vuelve a c a n t a r c o n r i t m o p a r a e n t u s i a s m o d e s u a u d i e n c i a d e s p u é s d e volver a b e b e r Pepsi-Cola, n o c o n s t i t u í a p u b l i c i d a d c o m p a r a t i v a d e n i g r a t o r i a p a r a Coca-Cola p o r q u e n o s e m e n c i o n a b a a CocaC o l a y , a d e m á s , p o r q u e e l p a s a r d e u n r i t m o d e m ú s i c a «rap» a o t r o d e música melódica no s u p o n e n i n g ú n descrédito o denigración. Tal valoración del TS es difícilmente admisible. E n l a j u r i s p r u d e n c i a c o m u n i t a r i a l a STJCE d e 2 5 d e o c t u b r e d e 2001 (TJCE 2 0 0 1 , 295) (Caso T o s h i b a ) d e c l a r ó q u e p u e d e c o n s i d e r a r s e p u b l i c i d a d c o m p a r a t i v a la i n c l u s i ó n , en el c a t á l o g o de piezas de r e p u e s t o y de m a t e r i a l e s c o n s u m i b l e s d e s t i n a d o s a las m á q u i n a s d e u n d e t e r m i n a d o f a b r i c a n t e , d e las r e f e r e n c i a s q u e ese m i s m o f a b r i c a n t e a t r i b u y e a las piezas de r e p u e s t o y a los m a t e r i a l e s c o n s u m i b l e s q u e é l m i s m o c o m e r c i a l i z a , y q u e esa p u b l i c i d a d c o m p a r a t i v a es lícita salvo q u e la utilización de las r e f e r e n c i a s de los p r o d u c tos o r i g i n a l e s s e h a g a d e f o r m a q u e e l p r o v e e d o r s a q u e i n d e b i d a m e n t e ventaja d e l a r e p u t a c i ó n d e esas r e f e r e n c i a s , l o q u e n o o c u r r e e n l a m e d i d a e n q u e e l u s o d e esas r e f e r e n c i a s , q u e son signos distintivos, sea n e c e s a r i a p a r a poder competir. La misma doctrina de la sentencia a la q u e acaba de hacerse referencia s e c o n t i e n e e n l a STJCE d e 2 3 d e f e b r e r o d e 2 0 0 6 (Caso S i e m e n s / V I P A ) , d e c l a r a n d o q u e e s lícita l a a c t u a c i ó n d e u n f a b r i c a n t e q u e utiliza e n sus c a t á l o g o s e l e l e m e n t o c e n t r a l d e u n s i g n o distintivo d e u n f a b r i c a n t e c o m p e t i d o r m u y c o n o c i d o , c u a n d o s e trata d e p r o d u c t o s d i r i g i d o s a u n p ú b l i c o e s p e c i a l i z a d o y e l s i g n o utilizado consiste e n u n sistema d e n ú m e r o s d e p e d i d o , d e m a n e r a q u e l a utilización d e esos n ú m e r o s h a c e c o n o c e r a l p ú b l i c o l a e x i s t e n c i a d e u n a e q u i v a l e n c i a d e las características t é c n i c a s d e los d o s productos que se relacionan, que eran componentes para autómatas program a b l e s . L a r e f e r e n c i a a l n ú m e r o d e p e d i d o d e S i e m e n s iba s i e m p r e p r e c e d i d a d e l a d e n o m i n a c i ó n V1PA d e l f a b r i c a n t e , q u e i n d i c a b a , a d e m á s , e n e l 413

A.

BERC0V1TZ RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

c a t á l o g o q u e los n ú m e r o s d e p e d i d o c o r r e s p o n d í a n a los m ó d u l o s d e p r o g r a mación de Siemens. Y en la STJCE de 12 de j u n i o de 2008 (Caso 02 H o l d i n g s ) se d e c l a r a q u e e l titular d e u n a m a r c a r e g i s t r a d a n o p u e d e i m p e d i r e l u s o p o r u n t e r c e r o , e n u n a p u b l i c i d a d c o m p a r a t i v a , d e u n s i g n o similar a esa m a r c a p a r a p r o d u c t o s o servicios i d é n t i c o s o similares a a q u e l l o s p a r a los q u e está r e g i s t r a d a la m a r c a m e n c i o n a d a , c u a n d o ese u s o n o h a c e n a c e r e n e l e s p í r i t u del p ú b l i c o u n riesgo d e c o n f u s i ó n . I m p o r t a n t e e s t a m b i é n l a d e c l a r a c i ó n q u e h a c e l a STJCE d e 1 8 d e j u n i o de 2 0 0 9 (Caso L ' O r e a l ) s e g ú n la c u a l el o b j e t o d e l art. 3 bis, a p a r t a d o 1, l e t r a h d e l a Directiva 8 4 / 4 5 0 s o b r e p u b l i c i d a d c o m p a r a t i v a , "... es prohibir que el anunciante muestre en la publicidad comparativa el hecho de que el producto o el servicio que comercializa es una imitación o una réplica del producto o del servicio de marca". Esa d e c l a r a c i ó n j u r i s p r u d e n c i a l a p a r e c e ya c o m o d i s p o s i c i ó n legal en la L C D 2 0 0 9 , e n e l a r t í c u l o 10, a p a r t a d o d ) q u e e s t a b l e c e q u e « n o p o d r á n p r e s e n t a r s e b i e n e s o servicios c o m o i m i t a c i o n e s o r é p l i c a s de o t r o s a los q u e se aplique u n a marca o n o m b r e comercial protegido».

XI.

LOS CÓDIGOS DE CONDUCTA

U n a d e las n o v e d a d e s m á s i m p o r t a n t e s del n u e v o t e x t o d e l a Ley d e C o m p e t e n c i a Desleal está c o n s t i t u i d o p o r los a r t í c u l o s q u e se r e f i e r e n a los c ó d i g o s d e c o n d u c t a . E l n ú c l e o d e esa n u e v a r e g u l a c i ó n está i n t e g r a d o pollos a r t í c u l o s 37 a 39 q u e se e n c u a d r a n d e n t r o del C a p í t u l o V, cuyo e p í g r a f e es precisamente «Códigos de conducta». Pero también aparecen otras n o r m a s r e f e r i d a s p r e c i s a m e n t e a esa m a t e r i a . Es el caso del a r t í c u l o 5, c u y o a p a r t a d o 2 d e c l a r a desleal e l h e c h o d e q u e u n e m p r e s a r i o o p r o f e s i o n a l q u e i n d i c a e n u n a p r á c t i c a c o m e r c i a l q u e está v i n c u l a d o a u n c ó d i g o d e c o n d u c t a y , sin e m b a r g o , i n c u m p l e los c o m p r o m i s o s a s u m i d o s e n ese c ó d i g o . Y el a r t í c u l o 2 1 , cuyo e p í g r a f e es «Prácticas e n g a ñ o s a s s o b r e c ó d i g o s d e c o n d u c t a u o t r o s distintivos d e c a l i d a d » , t a m b i é n d e c l a r a desleales p o r e n g a ñ o s a s prácticas c o m e r c i a l e s q u e a f i r m a n , sin ser c i e r t o , l a v i n c u l a c i ó n d e un e m p r e s a r i o o p r o f e s i o n a l a un c ó d i g o de c o n d u c t a o el r e f r e n d o p o r organismos públicos, bien de un código de conducta, bien de la aprobación p o r u n o r g a n i s m o p ú b l i c o o p r i v a d o d e d e t e r m i n a d a s p r á c t i c a s , c u a n d o esa aprobación o aceptación no ha tenido lugar. 414

VIL


S u r g e , sin e m b a r g o , u n a p r o b l e m á t i c a d e c a r á c t e r c o n c e p t u a l a l t r a t a r d e esta m a t e r i a . Ello e s así p o r q u e l a n u e v a Ley d e C o m p e t e n c i a desleal t r a t a d e e s t a b l e c e r c o m o d e b e n aplicarse, e n e l caso d e q u e e x i s t a n , los c ó d i g o s d e c o n d u c t a ; p e r o los a n t e c e d e n t e s d e l a U n i ó n E u r o p e a , q u e s e c i t a n e n l a p r o p i a E x p o s i c i ó n d e m o t i v o s d e l a ley, l o q u e h a n r e g u l a d o s o n los p r o c e d i m i e n t o s e x t r a j u d i c i a l e s p a r a l a solución d e litigios e n m a t e r i a d e c o n s u m o . Y es q u e la r e f e r e n c i a a los c ó d i g o s de c o n d u c t a es e q u í v o c a . E l p u n t o d e p a r t i d a t i e n e q u e ser e l d e a d m i t i r , c o m o h a c e n los a n t e c e d e n t e s c o m u n i t a r i o s , l a p o s i b i l i d a d d e p r o c e d i m i e n t o s extrajudiciales p a r a l a s o l u c i ó n d e los litigios e n m a t e r i a d e c o n s u m o . E n definitiva, l o q u e s e v i e n e a r e c o n o c e r e s l a p o s i b i l i d a d d e a u t o r r e g u l a c i ó n p o r p a r t e d e los e m p r e s a r i o s o p r o f e s i o n a l e s p a r a h a c e r f r e n t e a la p r o b l e m á t i c a de las r e c l a m a c i o n e s de c o n s u m o . Los c ó d i g o s d e c o n d u c t a n o son s i n o u n a p a r t e i m p o r t a n t e , p e r o n o l a ú n i c a , d e los sistemas d e a u t o r r e g u l a c i ó n d e los s e c t o r e s e c o n ó m i c o s . E n efecto, l a a u t o r r e g u l a c i ó n significa q u e hay u n a p l u r a l i d a d d e e m p r e s a r i o s o p r o f e s i o n a l e s q u e p a r t i c i p a n v o l u n t a r i a m e n t e e n u n sistema d e a u t o r r e g u lación, q u e implica, p o r u n a parte, el establecimiento de un código de cond u c t a , y p o r o t r a , l a c o n s t i t u c i ó n d e u n ó r g a n o p a r a l a a p l i c a c i ó n d e ese c ó d i g o d e c o n d u c t a d e u n a m a n e r a eficaz, i n d e p e n d i e n t e y equitativa. E l c ó d i g o d e c o n d u c t a p o r s í solo n o s o l u c i o n a e l p r o b l e m a d e las r e c l a m a c i o n e s d e c o n s u m o ; t i e n e q u e h a b e r u n ó r g a n o c o n p o d e r suficiente p a r a i m p o n e r las d e c i s i o n e s q u e s e a d o p t e n c u a n d o u n a d e las e m p r e s a s o p r o f e s i o n a l e s afiliados i n c u m p l e l o d i s p u e s t o p o r e l c ó d i g o d e c o n d u c t a . P o r ello, las r e f e r e n c i a s q u e se h a c e n en la Ley a los c ó d i g o s de c o n d u c t a s o n r e f e r e n c i a s i m p l í c i t a s a los sistemas de a u t o r r e g u l a c i ó n de los e m p r e s a rios o p r o f e s i o n a l e s . L a Ley n o d e f i n e l o q u e son los c ó d i g o s d e c o n d u c t a , l o cual n o deja de ser s o r p r e n d e n t e si se t i e n e en c u e n t a q u e la Directiva s o b r e p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s d e s l e a l e s s i q u e d a u n a n o c i ó n , q u e e v i d e n t e m e n t e d e b e servir p a r a la a p l i c a c i ó n de la ley e s p a ñ o l a . S e g ú n e l a r t í c u l o 2 , f ) d e l a Directiva, hay q u e e n t e n d e r p o r « c ó d i g o d e conducta» un «acuerdo o conjunto de n o r m a s no impuestas p o r imposicion e s legales, r e g l a m e n t a r i a s o administrativas d e u n E s t a d o m i e m b r o e n e l q u e se define el c o m p o r t a m i e n t o de aquellos comerciantes q u e se c o m p r o m e t e n a c u m p l i r el código en relación con u n a o mas prácticas comerciales o s e c t o r e s e c o n ó m i c o s c o n c r e t o s » y a c o n t i n u a c i ó n la Directiva d e f i n e t a m b i é n a l « r e s p o n s a b l e d e l c ó d i g o » c o n s i d e r a n d o c o m o tal « c u a l q u i e r e n t i d a d , 415

.4.

BERC0VIT7.

RODRÍCAK/.-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

i n c l u i d o u n c o m e r c i a n t e o g r u p o d e c o m e r c i a n t e s , q u e sea r e s p o n s a b l e d e l a e l a b o r a c i ó n y revisión d e u n c ó d i g o d e c o n d u c t a y / o supervisar s u c u m p l i m i e n t o p o r quienes se hayan c o m p r o m e t i d o a respetarlo». O b s é r v e s e , p o r l o t a n t o , q u e e l c ó d i g o d e c o n d u c t a t i e n e q u e ser asum i d o voluntariamente por u n a pluralidad de empresarios o profesionales q u e se o b l i g a n a a p l i c a r u n a s n o r m a s q u e m e j o r a n o c o m p l e t a n lo d i s p u e s t o en las d i s p o s i c i o n e s legales p a r a la p r o t e c c i ó n de los c o n s u m i d o r e s . A m e n u d o el c ó d i g o es sectorial y p o r t a n t o a y u d a a d e s a r r o l l a r lo q u e d e b e n c o n s i d e r a r s e c o m o p r á c t i c a s leales e n e l s e c t o r e c o n ó m i c o d e q u e s e t r a t e . P e r o es q u e en el p r o p i o a r t í c u l o 37, a p a r t a d o 4 se m e n c i o n a lo q u e es f u n d a m e n t a l , q u e e s e l r e c o n o c i m i e n t o d e los sistemas d e a u t o r r e g u l a c i ó n e n los q u e hay q u e e s t a b l e c e r ó r g a n o s i n d e p e n d i e n t e s d e c o n t r o l p a r a asegur a r e l c u m p l i m i e n t o eficaz d e los c o m p r o m i s o s a s u m i d o s p o r las e m p r e s a s . P o r ello s e d i s p o n e q u e « d e b e r á n e s t a b l e c e r s e sistemas eficaces d e r e s o l u c i ó n extrajudicial d e r e c l a m a c i o n e s q u e c u m p l a n los r e q u i s i t o s e s t a b l e c i d o s e n l a n o r m a t i v a c o m u n i t a r i a y, c o m o tales, sean n o t i f i c a d o s a la C o m i s i ó n E u r o p e a , d e c o n f o r m i d a d d e l o previsto e n l a r e s o l u c i ó n del C o n s e j o d e 2 5 d e m a y o del 2 0 0 0 relativo a la r e d c o m u n i t a r i a de ó r g a n o s n a c i o n a l e s de s o l u c i ó n extrajudicial d e litigios e n m a t e r i a d e c o n s u m o o c u a l q u i e r e x p o s i c i ó n e q u i valente». D e l a r e g u l a c i ó n d e este a r t í c u l o 3 7 resulta, p o r t a n t o , q u e los c ó d i g o s d e c o n d u c t a d e b e n ser a s u m i d o s v o l u n t a r i a m e n t e p o r u n a p l u r a l i d a d d e e m presarios o profesionales, q u e por su c o n t e n i d o d e b e n mejorar la protección d e los c o n s u m i d o r e s e n s u á m b i t o d e a p l i c a c i ó n , y q u e d e b e n d o t a r s e d e ó r g a n o s i n d e p e n d i e n t e s d e c o n t r o l p a r a a s e g u r a r e l c u m p l i m i e n t o eficaz d e los c o m p r o m i s o s a s u m i d o s p o r las e m p r e s a s a d h e r i d a s . P l a n t e a , a d e m á s , o t r o p r o b l e m a el a r t í c u l o 37 en su a p a r t a d o 5 al d i s p o n e r q u e «el r e c u r s o a los ó r g a n o s d e c o n t r o l d e los c ó d i g o s d e c o n d u c t a e n n i n g ú n caso s u p o n d r á la r e n u n c i a a las a c c i o n e s j u d i c i a l e s previstas en el a r t í c u l o 32», q u e e s e l a r t í c u l o d o n d e s e e n u n c i a n las diversas a c c i o n e s q u e p u e d e n ejercitarse c o n t r a los actos d e c o m p e t e n c i a desleal. Ese p r e c e p t o lo q u e v i e n e a h a c e r es a a s u m i r la i d e a m a n i f e s t a d a reiterad a m e n t e e n los a n t e c e d e n t e s c o m u n i t a r i o s d e l a m a t e r i a e n e l s e n t i d o d e q u e los sistemas extrajudiciales d e r e s o l u c i ó n d e litigios n o p u e d e n t e n e r c o m o o b j e t o sustituir a l sistema j u d i c i a l . El a r t í c u l o 38 L C D 2 0 0 9 p r e v é la p o s i b i l i d a d de ejercitar a c c i o n e s f r e n t e a los c ó d i g o s de c o n d u c t a « q u e r e c o m i e n d e n , f o m e n t e n o i m p u l s e n c o n d u c 416

VII.


tas d e s l e a l e s o ilícitas» en cuyo caso p u e d e n ejercitarse a c c i o n e s de c e s a c i ó n y rectificación previstas en el a r t í c u l o 3 2 . 1 . 2 y 4 » . a

a

E n t r e los afiliados al sistema de a u t o r r e g u l a c i ó n d e b e a p l i c a r s e la e x i g e n cia d e l a r e c l a m a c i ó n previa, p u e s t o q u e a m b a s p a r t e s h a n p r e s t a d o s u afiliac i ó n a l sistema, p e r o n o c a b e i m p o n é r s e l o a q u i e n n o t i e n e v i n c u l a c i ó n alguna con el código de conducta. O t r o p r e c e p t o q u e e s t a b l e c e l a Ley c o n u n a r e g u l a c i ó n d i r i g i d a específic a m e n t e a los c ó d i g o s de c o n d u c t a es la prevista en el a r t í c u l o 21 q u e r e p u t a d e s l e a l e s p o r e n g a ñ o s a s las p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s q u e a f i r m e n sin ser c i e r t o q u e e l e m p r e s a r i o o p r o f e s i o n a l está a d h e r i d o a u n c ó d i g o d e c o n d u c t a , q u e un código de conducta ha recibido el refrendo de un organismo público o cualquier o t r o tipo de acreditación o q u e un empresario o profesional actúa e n r e l a c i ó n c o n u n b i e n o servicio a p r o b a d o o a u t o r i z a d o p o r u n o r g a n i s m o público o privado. E n estos casos e l h e c h o d e a f i r m a r e n e l m e r c a d o v i n c u l a c i o n e s c o n c ó d i g o s de c o n d u c t a , v i n c u l a c i o n e s c o n o r g a n i s m o s p ú b l i c o s o p r i v a d o s o a p r o b a c i ó n p o r o r g a n i s m o s , c u a n d o tales a f i r m a c i o n e s n o s o n ciertas, t o d o ello c o n s t i t u y e u n a p r á c t i c a e n g a ñ o s a y c o m o tal desleal.

XII.

M O D E L O DE C O M P E T E N C I A Q U E SUBYACE A LA ENUMERACIÓN DE SUPUESTOS CONCRETOS PROHIBIDOS

A l a e n u m e r a c i ó n d e s u p u e s t o s c o n c r e t o s d e c o m p e t e n c i a desleal s u b yace u n m o d e l o d e c o m p e t e n c i a q u e c o n v i e n e explicitar, p o r c u a n t o n o sólo sirve p a r a e n t e n d e r m e j o r l a r e g u l a c i ó n legal, s i n o a d e m á s p a r a i n t e r p r e t a r y a p l i c a r l a c l á u s u l a g e n e r a l d e l i m i t a d o r a d e l a c o m p e t e n c i a desleal p r o h i b i d a . C a b r í a e n u n c i a r las s i g u i e n t e s características d e l m o d e l o c o m p e t i t i v o e n c u e s t i ó n : c l a r i d a d y d i f e r e n c i a c i ó n de las ofertas; a c t u a c i ó n de los o f e r e n t e s e n e l m e r c a d o b a s a d a e n s u p r o p i o esfuerzo; r e s p e t o d e l a l e g a l i d a d ; p r o h i b i c i ó n de la a r b i t r a r i e d a d , y p r o t e c c i ó n especial y l i b e r t a d de d e c i s i ó n de los consumidores. A) La c l a r i d a d y d i f e r e n c i a c i ó n de las ofertas exige q u e éstas se h a g a n d e m a n e r a q u e los c l i e n t e s p o t e n c i a l e s p u e d a n c o n o c e r l a s e n s u v e r d a d e r o c o n t e n i d o y c o n p o s i b i l i d a d de d i f e r e n c i a r las diversas ofertas e n t r e sí. Solam e n t e si las o f e r t a s e s t á n claras y a p a r e c e n d i f e r e n c i a d a s p o d r á el c l i e n t e p o t e n c i a l c o m p a r a r l a s y elegir e n t r e ellas. P o r ello se p r o h i b e n t o d o s los c o m p o r t a m i e n t o s q u e , al afectar a esa c l a r i d a d y d i f e r e n c i a c i ó n de las ofertas, 417

A. RERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO: Apuntes de Derecho Mercantil p r i v a n o dificultan a los c l i e n t e s p o t e n c i a l e s el c o n o c i m i e n t o de e l e m e n t o s esenciales para su decisión. Esa es la r a z ó n p o r la q u e se p r o h i b e n las a c t u a c i o n e s q u e t i e n d e n a e n g a ñ a r o a c o n f u n d i r a la clientela, c o m p r e n d i e n d o t o d a s las m o d a l i d a d e s d e e n g a ñ o y d e c o n f u s i ó n : c r e a c i ó n d e u n a i m p r e s i ó n falsa s o b r e l o q u e s e o f r e c e e n c u a n t o a sus características, p r e c i o , c o n d i c i o n e s d e a d q u i s i c i ó n , etc.; utilización de t é c n i c a s dirigidas a e n m a s c a r a r o a p r e c i a r m á s difícilm e n t e los p r e c i o s , tales c o m o las p r i m a s o los p r e c i o s d e u n e s t a b l e c i m i e n t o ; i n t e n t o de c o n f u n d i r a la c l i e n t e l a s o b r e la p r o c e d e n c i a de ofertas distintas, t r a t a n d o d e h a c e r difícil l a d i f e r e n c i a c i ó n e n t r e ellas; i n t e n t o d e c r e a r l a falsa a p a r i e n c i a d e vínculos r e a l m e n t e i n e x i s t e n t e s c o n o t r o s o p e r a d o r e s e c o n ó m i cos. P o r eso l a p u b l i c i d a d c o m p a r a t i v a s e a d m i t e e n l a m e d i d a e n q u e sirva p a r a clarificar y d i f e r e n c i a r las ofertas. En definitiva, la e x i g e n c i a de c l a r i d a d y d i f e r e n c i a c i ó n de las ofertas se v i n c u l a a l objetivo d e c o n s e g u i r t r a n s p a r e n c i a e n e l m e r c a d o . B) Se p a r t e , a d e m á s , de la p r e m i s a s e g ú n la c u a l la a c t u a c i ó n de los o f e r e n t e s e n e l m e r c a d o d e b e basarse e n s u p r o p i o e s f u e r z o . Eso i m p l i c a , e n p r i m e r t é r m i n o , q u e las ofertas q u e s e h a c e n d e b e n ser fruto d e l p r o p i o esfuerzo d e sus a u t o r e s . S e c o n s i d e r a , p o r t a n t o , q u e c a d a o p e r a d o r e c o n ó m i c o q u e p a r t i c i p a e n e l m e r c a d o d e b e esforzarse p o r h a c e r las m e j o r e s ofertas p o s i b l e s p a r a c o m p e t i r c o n los d e m á s y sin p r e t e n d e r a p r o p i a r s e d e l r e s u l t a d o d e l esfuerzo d e esos c o m p e t i d o r e s . P o r eso las ofertas n o p u e d e n t r a t a r d e a p r o v e c h a r s e d e l p r e s t i g i o d e las d e o t r o s p a r t i c i p a n t e s e n e l m e r c a do. Así la S T S 3 f e b r e r o 2 0 0 5 (RJ 2 0 0 5 , 1835) (Caso D i r e c t o r i o de r e c u r s o s h u m a n o s ) d e c l a r a , a l t r a t a r d e u n s u p u e s t o d e c o m p e t e n c i a desleal q u e «la c u e s t i ó n d e b a t i d a se refiere sólo al c o n o c i m i e n t o de si la r e c u r r e n t e ha r e s p e t a d o el p r i n c i p i o de c o m p e t e n c i a b a s a d o en las p r o p i a s p r e s t a c i o n e s » . Y la S T S 2 1 o c t u b r e 2 0 0 5 [RJ 2 0 0 5 , 8 2 7 4 ] , C a s o J a c a d i , d e c l a r a q u e l a c o m p e t e n cia n o e s leal c u a n d o «se o b t e n g a n l o g r o s n o p o r e l esfuerzo p r o p i o , s i n o p o r la a p r o p i a c i ó n de los así c o n s e g u i d o s p o r los d e m á s (SS. 14 j u l i o 2 0 0 3 [RJ 2 0 0 3 , 4634] y 3 f e b r e r o 2 0 0 5 [RJ 2 0 0 5 , 1458]». C i e r t a m e n t e q u e esta e x i g e n c i a d e q u e las ofertas q u e s e h a c e n s e a n fruto d e l p r o p i o esfuerzo n o significa q u e n o s e p u e d a n t e n e r e n c u e n t a las ofertas d e los c o m p e t i d o r e s . A l c o n t r a r i o , c a d a o p e r a d o r e c o n ó m i c o s e esforzará p r e c i s a m e n t e t e n i e n d o e n c u e n t a las ofertas d e los c o m p e t i d o r e s y consid e r a n d o los e l e m e n t o s d e las m i s m a s q u e t i e n e n i m p a c t o e n l a c l i e n t e l a . 418

VIL


Esto significa q u e c a d a o p e r a d o r e c o n ó m i c o t o m a r á d e las ofertas c o m p e t i d o r a s a q u e l l o s e l e m e n t o s q u e , sin estar p r o t e g i d o s p o r d e r e c h o s exclusivos d e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l o i n t e l e c t u a l , p u e d a c o n s i d e r a r útiles p a r a i n t e g r a r l o s e n sus p r o p i a s ofertas. E n este s e n t i d o , n o p u e d e olvidarse q u e l a libre i m i t a c i ó n d e a q u e l l o q u e n o e s o b j e t o d e u n d e r e c h o exclusivo e s p r e c i s a m e n t e u n a c a r a c t e r í s t i c a d e l sistema c o m p e t i t i v o y q u e ésa es la r a z ó n de ser d e los d e r e c h o s exclusivos d e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l y d e r e c h o s d e a u t o r . Esa c o n t i n u a i n t e r a c c i ó n e n t r e las ofertas d e los c o m p e t i d o r e s e s c o n s u s tancial a l a c o m p e t e n c i a ; p e r o p a r t i e n d o s i e m p r e d e l a i d e a d e q u e c a d a c o m p e t i d o r h a c e s u p r o p i o esfuerzo, e n e l q u e s e i n t e g r a n las r e a c c i o n e s a n t e las ofertas de los d e m á s y su i m p a c t o en el m e r c a d o . P e r o l o q u e n o s e a d m i t e e s l a a p r o p i a c i ó n p u r a y s i m p l e d e l esfuerzo a j e n o , n o m e d i a n t e l a i m i t a c i ó n sino m e d i a n t e l a r e p r o d u c c i ó n d e las ofertas rivales (STS 3 f e b r e r o 2 0 0 5 [RJ 2005, 1 8 3 5 ] , caso D i r e c t o r i o de r e c u r s o s h u m a n o s ) ; e s p e c i a l m e n t e c u a n d o s e h a c e gracias a l a utilización d e m e d i o s t é c n i c o s d e r e p r o d u c c i ó n d e l a o b r a ajena (STS d e 8 d e o c t u b r e d e 2007, R J 2007, 6 8 0 5 ) , o s i s t e m á t i c a m e n t e . Del m i s m o m o d o q u e n o e s a d m i s i b l e l a e x p l o t a c i ó n d e s e c r e t o s e m p r e s a r i a l e s o b t e n i d o s c o n violación d e p a c t o s d e c o n f i d e n c i a l i d a d , o d e ideas ajenas ofrecidas i g u a l m e n t e c o n p a c t o d e reserva. P o r o t r a p a r t e , l a e x i g e n c i a d e q u e l a a c t u a c i ó n d e los o p e r a d o r e s e c o n ó m i c o s s e b a s a e n s u p r o p i o esfuerzo, significa t a m b i é n q u e ese esfuerzo d e b e ir d i r i g i d o a m e j o r a r sus ofertas, p e r o no a a t a c a r a los c o m p e t i d o r e s . P o r eso se p r o h i b e la i n d u c c i ó n a la infracción c o n t r a c t u a l de c l i e n t e s , p r o v e e d o r e s o t r a b a j a d o r e s d e e m p r e s a s rivales; así c o m o l a d e n i g r a c i ó n , salvo c u a n d o p u e d e p r o b a r s e y sirve p a r a clarificar las ofertas y c o n t r i b u y e a la t r a n s p a r e n cia del m e r c a d o . C a b e , p u e s , a f i r m a r e n este p u n t o q u e e l m o d e l o d e c o m p e t e n c i a s e basa en q u e los o p e r a d o r e s e c o n ó m i c o s dirijan su a c t u a c i ó n a c o n s e g u i r su a u t o a f i r m a c i ó n e n e l m e r c a d o m e d i a n t e l a c a p t a c i ó n d e l a c l i e n t e l a gracias a la b o n d a d de sus ofertas; no c o m o c o n s e c u e n c i a i n d i r e c t a d e l a t a q u e a los competidores. P o r ello, las a c t u a c i o n e s q u e i m p l i c a n d i r e c t a m e n t e a u n c o m p e t i d o r , tales c o m o la d e n i g r a c i ó n o la p u b l i c i d a d c o m p a r a t i v a , sólo s o n a d m i s i b l e s e n l a m e d i d a e n q u e sirvan p a r a clarificar las ofertas q u e c o n c u r r e n e n e l mercado. C)

U n t e r c e r p r i n c i p i o consiste e n l a e x i g e n c i a d e q u e los o p e r a d o r e s 419

A.

RERCOVrrz

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

e c o n ó m i c o s c u m p l a n l a l e g a l i d a d v i g e n t e , p u e s sólo d e esa m a n e r a p u e d e n competir en condiciones de igualdad. Si un empresario ha de competir con otros de la d e n o m i n a d a «economía sumergida», es indudable que se encont r a r á e n c o n d i c i o n e s d e i n f e r i o r i d a d , p u e s t o q u e los costos d e q u i e n e s n o c u m p l e n la normativa laboral o fiscal son m u c h í s i m o m e n o r e s . E n u n sistema j u r í d i c o q u e f u n c i o n a r a c o r r e c t a m e n t e n o d e b e r í a ser n e c e s a r i o a c u d i r a la a c c i ó n p o r c o m p e t e n c i a d e s l e a l p a r a i m p e d i r la situación de desigualdad resultante del i n c u m p l i m i e n t o de la legalidad vigente. E a p r o p i a A d m i n i s t r a c i ó n p ú b l i c a , a c t u a n d o d e oficio o e n v i r t u d d e d e n u n cia, d e b e r í a i m p o n e r el r e s p e t o a las leyes. Mas c o m o e s o no es s i e m p r e así, e s p o r l o q u e s e c o n s i d e r a q u e los c o m p e t i d o r e s a f e c t a d o s d e b e n estar legitimados para ejercitar la acción de c o m p e t e n c i a desleal con el fin de p o n e r t é r m i n o a la a c t u a c i ó n ilegal, q u e d i s t o r s i o n a la s i t u a c i ó n c o m p e t i t i v a en el mercado. D) A los o p e r a d o r e s e c o n ó m i c o s se les p r o h i b e la a r b i t r a r i e d a d en su a c t u a c i ó n e n e l m e r c a d o . Esto i m p l i c a q u e n o p u e d e d i s c r i m i n a r s e injustam e n t e e n t r e los clientes, n i t a m p o c o p u e d e n i m p o n e r s e c o n d i c i o n e s abusivas a los c l i e n t e s q u e n o t i e n e n o t r a s alternativas d e s u m i n i s t r o o d e r e l a c i ó n d e las o p e r a c i o n e s q u e n e c e s i t a n . Este ú l t i m o s u p u e s t o e s s u s t a n c i a l m e n t e similar a l a p r o h i b i c i ó n d e l a b u s o d e p o s i c i ó n d o m i n a n t e e n e l D e r e c h o «antitrust». L a d i f e r e n c i a está e n q u e l a p o s i c i ó n d o m i n a n t e s e refiere a l c o n j u n t o del m e r c a d o , de m a n e r a q u e el interés protegido es ante todo un interés p ú b l i c o e n e l f u n c i o n a m i e n t o d e l m e r c a d o g l o b a l m e n t e c o n s i d e r a d o . Sin e m b a r g o , e n e l caso d e a b u s o s o b r e l a c l i e n t e l a cautiva, c u a n d o n o existe u n a p o s i c i ó n d o m i n a n t e d e m e r c a d o , l a p r o h i b i c i ó n n o r e s p o n d e y a a l inter é s p ú b l i c o e n e l f u n c i o n a m i e n t o d e l m e r c a d o e n s u c o n j u n t o , sino q u e cobra mayor relevancia la exigencia de un c o m p o r t a m i e n t o correcto en el m e r c a d o y la p r o t e c c i ó n de los i n t e r e s e s p a r t i c u l a r e s a f e c t a d o s . E) Y, p o r ú l t i m o , c a b e m e n c i o n a r el p r i n c i p i o m á s i m p o r t a n t e y, p o r ello, m á s e v i d e n t e . Es d e c i r , la e x i g e n c i a de p r o t e g e r e s p e c i a l m e n t e y g a r a n t i zar l a l i b e r t a d d e d e c i s i ó n d e los c o n s u m i d o r e s . T o d o e l sistema c o m p e t i t i v o d e e c o n o m í a d e m e r c a d o s e b a s a e n l a l i b e r t a d d e d e c i s i ó n d e los c o n s u m i d o r e s e n t r e las diversas ofertas c o m p e t i d o ras. Sin esa l i b e r t a d d e d e c i s i ó n e l sistema n o p u e d e existir. Y e s p r e c i s a m e n t e p a r a f a v o r e c e r esa l i b e r t a d p a r a l o q u e s e p r e t e n d e a s e g u r a r q u e las ofertas lleguen al c o n s u m i d o r de forma clara y diferenciada. Por consiguiente, toda a c t u a c i ó n q u e limite o i m p i d a l a d e c i s i ó n libre d e los c o n s u m i d o r e s es, e n 420

VIL


principio, incompatible con el m o d e l o q u e trata de p r o t e g e r la regulación s o b r e c o m p e t e n c i a desleal. Esa e s l a r a z ó n p o r l a q u e las c o n d u c t a s agresivas q u e t r a t a n d e i m p o n e r a los c o n s u m i d o r e s la realización de ciertas o p e r a c i o n e s c o n s t i t u y e n casos e v i d e n t e s d e c o m p e t e n c i a desleal, c o m o d i s p o n e l a L C D 2 0 0 9 e n los a r t í c u l o s 8 y 28 a 3 1 . D e b e d e s t a c a r s e q u e la p r o h i b i c i ó n de las p r á c t i c a s agresivas se i n t e g r a d e n t r o d e l p r i n c i p i o m á s a m p l i o d e p r o t e c c i ó n e s p e c i a l a los c o n s u m i d o r e s y u s u a r i o s f r e n t e a las prácticas desleales, q u e a p a r e c e c l a r a m e n t e e x p u e s t o e n l a L C D 2 0 0 9 , s i g u i e n d o e n este p u n t o l o d i s p u e s t o e n l a Directiva s o b r e p r á c t i c a s c o m e r c i a l e s desleales.

XIII. 1)

ACCIONES Y PROCEDIMIENTO P r o c e d i m i e n t o sumario y m e d i d a s cautelares.

E n m a t e r i a d e c o m p e t e n c i a desleal, c o m o e n t a n t a s o t r a s , son f u n d a m e n t a l e s los a s p e c t o s p r o c e d i m e n t a l e s p a r a q u e l a r e g u l a c i ó n sustantiva sea r e a l m e n t e eficaz. Y hay varias c u e s t i o n e s r e l a c i o n a d a s c o n el ejercicio de las a c c i o n e s y e l p r o c e d i m i e n t o q u e , p o r s u t r a s c e n d e n c i a e n esta m a t e r i a , t i e n e n q u e ser m e n c i o n a d a s . E n p r i m e r t é r m i n o , las a c c i o n e s ejercitables t i e n e n q u e i r d i r i g i d a s básic a m e n t e a c o n s e g u i r tres finalidades diversas: a) I m p e d i r q u e c o m i e n c e o h a c e r q u e cese l a a c t u a c i ó n q u e constituye c o m p e t e n c i a desleal; b ) r e m o v e r los efectos de la c o m p e t e n c i a desleal ya r e a l i z a d a , y c) r e s a r c i r los d a ñ o s y perjuicios c a u s a d o s . De estas t r e s clases de a c c i o n e s , la m á s i m p o r t a n t e es, sin d u d a , la q u e trata de impedir q u e se realice o q u e c o n t i n ú e la actuación de c o m p e t e n c i a desleal. L a r a z ó n consiste e n q u e , e n l a m a y o r í a d e los casos, n o e s p o s i b l e r e p a r a r a d e c u a d a m e n t e , « a p o s t e r i o r i » , las c o n s e c u e n c i a s d a ñ o s a s d e u n a c o m p e t e n c i a desleal. Ello es así p o r q u e la c o m p e t e n c i a d e s l e a l afecta a la p o s i c i ó n c o m p e t i t i v a de u n a e m p r e s a en el m e r c a d o , y al ser esa p o s i c i ó n c o m p e t i t i v a u n a situación d e h e c h o , n o p o d r á ser n u n c a r e s t i t u i d a p o r u n a s e n t e n c i a . Esa s e n t e n c i a p o d r á , e n e l m e j o r d e los casos, p a l i a r a l g u n o d e los efectos perjudiciales. Por eso es también fundamental q u e la resolución i m p o n i e n d o la cesación p u e d a obtenerse r á p i d a m e n t e , p o r un p r o c e d i m i e n t o acelerado. E n este s e n t i d o hay q u e d i s t i n g u i r l o q u e p u e d e ser u n p r o c e d i m i e n t o 421

A.

BERCOYIT/.

RODRÍC.UE'/X'ANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

sumario de lo que es un procedimiento para el otorgamiento de medidas cautelares. E l p r o c e d i m i e n t o s u m a r i o d e b e ser u n p r o c e d i m i e n t o r á p i d o d e tipo interdictal, que permita o b t e n e r en poco tiempo u n a resolución i m p o n i e n d o la no i n i c i a c i ó n o la cesación de la c o m p e t e n c i a d e s l e a l , a u n q u e no t e n g a la fuerza d e c o s a j u z g a d a . D e esa m a n e r a e s p o s i b l e p o n e r f i n d e m a n e r a i n m e d i a t a -y a m e n u d o d e f i n i t i v a - a los c o m p o r t a m i e n t o s cuya i n c o r r e c c i ó n es e v i d e n t e . Si a q u e l a q u i e n se i m p o n e la c e s a c i ó n no está c o n f o r m e c o n ella, p o d r í a , e n s u caso, ejercitar l a c o r r e s p o n d i e n t e a c c i ó n e n e l p r o c e d i m i e n t o o r d i n a r i o . Y la e x p e r i e n c i a d e m u e s t r a q u e en la i n m e n s a m a y o r í a de los casos no lo haría. Distinto e s e l p r o c e d i m i e n t o d e m e d i d a s c a u t e l a r e s , e n c u a n t o l a resoluc i ó n s o b r e éstas está v i n c u l a d a a l p o s t e r i o r d e s a r r o l l o d e l c o r r e s p o n d i e n t e p r o c e d i m i e n t o o r d i n a r i o . Ello h a c e q u e , a u n q u e s e o t o r g u e l a m e d i d a c a u t e lar - q u e p u e d e consistir e n l a c e s a c i ó n - , n o s e p o n g a f i n a l litigio. P o r t a n t o , el p r o c e d i m i e n t o s u m a r i o y el p r o c e d i m i e n t o de m e d i d a s cautelares t i e n e n c o n s e c u e n c i a s diversas, q u e n o p u e d e n c o n f u n d i r s e , y q u e d e b i e r a n ser a d e c u a d a m e n t e c o o r d i n a d a s . En la legislación e s p a ñ o l a sólo se p r e v é n las m e d i d a s c a u t e l a r e s , p e r o n o u n p r o c e d i m i e n t o s u m a r i o , c o m o sería d e s e a b l e . E s d e c i r , q u e las m e d i d a s c a u t e l a r e s h a n de solicitarse v i n c u l a d a s s i e m p r e a la iniciación o c o n t i n u a ción de un p r o c e d i m i e n t o ordinario. E l p r o c e d i m i e n t o p a r a l a a d o p c i ó n d e m e d i d a s c a u t e l a r e s está r e g u l a d o en los a r t í c u l o s 721 y ss. de la LECiv (Tít. VI d e l Lib. I I I ) , d e b i e n d o t e n e r s e en c u e n t a q u e la LECiv d e r o g ó los a r t í c u l o s 2 3 , 25 y 26 de la L C D y 2 9 , 30 y 33 LGPub.

2)

A c c i o n e s establecidas en la L C D 2009.

A n t e s d e l a p r o m u l g a c i ó n d e l a L C D 2 0 0 9 existía u n p r o b l e m a d e b i d o al h e c h o de q u e la L C D 1991 y la L G P u b r e g u l a b a n s u p u e s t o s c o i n c i d e n t e s d e c o m p e t e n c i a desleal y e s t a b l e c í a n p r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s c o n r e q u i s i t o s diversos. Esto h a c í a q u e se d i s c u t i e r a a nivel t e ó r i c o y se p l a n t e a r a en la j u r i s p r u d e n c i a la f o r m a de a p l i c a r las a c c i o n e s e s t a b l e c i d a s en las d o s leyes. L a L C D 2 0 0 9 h a t e r m i n a d o c o n este p r o b l e m a a l e x c l u i r d e l t e x t o d e l a L G P u b los s u p u e s t o s c o n c r e t o s d e p u b l i c i d a d q u e c o i n c i d e n c o n los d e c o m p e t e n c i a desleal i n c l u i d o s e n l a L C D 2009. Así p u e s , h a d e s a p a r e c i d o l a 422

VII.


d u p l i c i d a d d e los s u p u e s t o s d e c o m p e t e n c i a d e s l e a l y s o l a m e n t e s e m a n t i e n e l a n o r m a t i v a q u e p r o h i b e l a p u b l i c i d a d ilícita, q u e n o c o m p r e n d e los casos típicos d e c o m p e t e n c i a desleal. A d e m á s , h a d e s a p a r e c i d o t a m b i é n l a r e g u l a c i ó n d e las a c c i o n e s ejercitables d e l a L G P u b d e s p u é s d e l a m o d i f i c a c i ó n d e l a ñ o 2 0 0 9 . E n este s e n t i d o e s f u n d a m e n t a l l o d i s p u e s t o e n e l a r t í c u l o 32.1 L C D 2 0 0 9 , s e g ú n e l cual « c o n t r a los actos d e c o m p e t e n c i a d e s l e a l , i n c l u i d a la p u b l i c i d a d ilícita, p o d r á n ejercitarse las s i g u i e n t e s a c c i o n e s » . Y las a c c i o n e s q u e se e n u n c i a n en ese a r t í c u l o son en p r i m e r t é r m i n o la a c c i ó n declarativa de d e s l e a l t a d y la a c c i ó n de c e s a c i ó n de la c o n d u c t a desleal, de p r o h i b i c i ó n de su r e i t e r a c i ó n f u t u r a o de p r o h i b i c i ó n si la c o n d u c t a n o s e h a p u e s t o t o d a v í a e n práctica. E n s e g u n d o t é r m i n o s e p r e v é n las a c c i o n e s d e r e m o c i ó n d e los efectos p r o d u c i d o s p o r la c o n d u c t a desleal o de rectificación de las i n f o r m a c i o n e s e n g a ñ o s a s , i n c o r r e c t a s o falsas, p a r a los s u p u e s t o s en q u e ya se haya p r o d u c i d o l a a c t u a c i ó n d e c o m p e t e n c i a desleal. Estas a c c i o n e s de cesación o de r e m o c i ó n de los efectos de la a c t u a c i ó n ilícita t i e n e n g r a n i m p o r t a n c i a . E n efecto, d a d a l a c e l e r i d a d c o n l a q u e evoluc i o n a la situación c o m p e t i t i v a en el m e r c a d o , las r e s o l u c i o n e s j u d i c i a l e s dirigidas a i n c i d i r en esa situación sólo t i e n e n s e n t i d o m i e n t r a s tal s i t u a c i ó n se m a n t e n g a ; u n a vez q u e Va situación ha c a m b i a d o , la r e s o l u c i ó n j u d i c i a l q u e s e a d o p t e h a b r á p e r d i d o e n g r a n p a r t e s u s e n t i d o , a l referirse a u n a r e a l i d a d q u e h a d e j a d o d e existir. E n tales casos l o ú n i c o q u e p o d r á ser útil e s e l r e s a r c i m i e n t o de los d a ñ o s y perjuicios o c a s i o n a d o s . O c u r r e a q u í igual q u e c o n l a acción d e c e s a c i ó n , esto es, q u e e n l a i n m e n s a m a y o r í a d e los casos l a r e s o l u c i ó n c o r r e s p o n d i e n t e d e b i e r a d i c t a r s e e n u n p l a z o m u y b r e v e , gracias a l a e x i s t e n c i a d e u n p r o c e d i m i e n t o j u d i c i a l a c e l e r a d o , p a r a e l cual e n n u e s t r o o r d e n a m i e n t o sólo está p r e v i s t o e l c a u c e d e las m e d i d a s c a u t e l a r e s . P o r ú l t i m o , las a c c i o n e s dirigidas a c o n s e g u i r el r e s a r c i m i e n t o de los d a ñ o s y perjuicios c a u s a d o s (art. 32.1.5- L C D 2009) sólo p u e d e n ejercitarse si ha c o n c u r r i d o c u l p a o d o l o en q u i e n i n c u r r i ó en c o m p e t e n c i a desleal o en la p u b l i c i d a d ilícita. En c u a l q u i e r c a s o las a c c i o n e s dirigidas a c o n s e g u i r el r e s a r c i m i e n t o de los d a ñ o s y p e r j u i c i o s c a u s a d o s suscitan t a m b i é n diversos p r o b l e m a s . E l m á s grave d e t o d o s consiste e n q u e n u n c a será p o s i b l e d e t e r m i n a r c o n p r e c i s i ó n los d a ñ o s y perjuicios o c a s i o n a d o s , si se e x i g e la p r u e b a de q u e 423

A.

HERCOvn7.

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

éstos son el r e s u l t a d o d i r e c t o y exclusivo de la c o n d u c t a ilícita. La r e l a c i ó n d e c a u s a l i d a d estricta q u e e n a l g u n o s o r d e n a m i e n t o s j u r í d i c o s , c o m o e l españ o l , se e x i g e e n t r e el a c t o ilícito y los d a ñ o s y perjuicios o c a s i o n a d o s p o r él t i e n e su o r i g e n y su s e n t i d o c o n r e f e r e n c i a a los d a ñ o s o c a s i o n a d o s en las cosas m a t e r i a l e s , p e r o e n e l á m b i t o d e l a c o m p e t e n c i a desleal e l m a n t e n i m i e n t o d e ese c r i t e r i o c o n d u c e , d e h e c h o , a n e g a r l a p o s i b i l i d a d d e c o n s e g u i r el r e s a r c i m i e n t o de los d a ñ o s y perjuicios o c a s i o n a d o s . P o r ello d e b e r í a atrib u i r s e a los j u e c e s d e u n c i e r t o m a r g e n d e d i s c r e c i o n a l i d a d , q u e , p o r l o d e m á s , t i e n e y a sus a n t e c e d e n t e s e n o t r a s m a t e r i a s e n las q u e t a m p o c o e s p o s i b l e exigir u n a estricta r e l a c i ó n de c a u s a l i d a d e n t r e el a c t o ilícito y el d a ñ o c a u s a d o . Tal e s e l caso e n los s u p u e s t o s d e d a ñ o m o r a l o d e violaciones a los d e r e c h o s al h o n o r , a la i n t i m i d a d o a la p r o p i a i m a g e n . En l í n e a c o n este p l a n t e a m i e n t o la STS 23 d i c i e m b r e 2004 (RJ 2 0 0 5 , 81) (Caso Recreativos Franco) d e c l a r a q u e la e x i s t e n c i a de d a ñ o s y perjuicios resulta e n casos d e c o m p e t e n c i a desleal «del p r o p i o c o m p o r t a m i e n t o ilícito enjuiciado, ya q u e difícilmente p u e d e concebirse un aprovechamiento no provechoso o u n a deslealtad en el m e r c a d o para un c o m p e t i d o r q u e no p e r j u d i q u e e c o n ó m i c a m e n t e a éste». En la STS c i t a d a se r e c o n o c e «incluso l a p o s i b i l i d a d d e d a ñ o m o r a l a d m i t i d a p o r esta Sala e n s u S e n t e n c i a d e 1 8 d e f e b r e r o d e 1999 (RJ 1999, 660) a l resolver u n r e c u r s o d e casación e n materia de marcas siendo d e m a n d a n t e una persona física». En tal s e n t i d o c a b r í a i m a g i n a r la fijación de c r i t e r i o s r e f e r i d o s al volum e n d e n e g o c i o d e las e m p r e s a s i m p l i c a d a s c o n r e f e r e n c i a a los p r o d u c t o s o servicios a f e c t a d o s p o r los a c t o s de c o m p e t e n c i a desleal, b i e n fijando un p o r c e n t a j e m á x i m o , a l q u e p u e d a llegar e l r e s a r c i m i e n t o , b i e n u n p o r c e n t a j e mínimo. D i s t i n t o t r a t a m i e n t o d e b e t e n e r e l caso e n q u e l a c o m p e t e n c i a desleal ha consistido en la explotación indebida de un e l e m e n t o sobre el q u e la e m p r e s a p e r j u d i c a d a t e n í a u n a exclusiva d e h e c h o , tal c o m o o c u r r e , p o r e j e m p l o , c o n los s e c r e t o s i n d u s t r i a l e s . E n tales s u p u e s t o s p o d r í a aplicarse e l m i s m o c r i t e r i o q u e e s n o r m a l e n m a t e r i a d e infracción d e p a t e n t e s o d e m a r c a s , esto es, los b e n e f i c i o s q u e haya o b t e n i d o el i n f r a c t o r gracias a la e x p l o t a c i ó n d e l o b j e t o p r o t e g i d o o los q u e h u b i e r a p o d i d o o b t e n e r e l perjud i c a d o si la e x p l o t a c i ó n ilegal h u b i e r a sido r e a l i z a d a p o r él. A este t r a t a m i e n t o d i f e r e n c i a d o se r e f i e r e la L C D 2 0 0 9 al e s t a b l e c e r en el a r t í c u l o 3 2 . 1 . 6 , sólo p a r a estos casos, la a c c i ó n de e n r i q u e c i m i e n t o injusto. E s d i s c u t i b l e , sin e m b a r g o , l a i m p l a n t a c i ó n d e esta n u e v a a c c i ó n , t o m a d a del D e r e c h o a l e m á n , y q u e n o s e c o r r e s p o n d e d e n t r o del o r d e n a m i e n t o j u r í d i c o a

424

VIL


e s p a ñ o l c o n l a a c c i ó n d e e n r i q u e c i m i e n t o injusto r e g u l a d a e n e l C ó d i g o Civil. C a b e p e n s a r , p o r ello, q u e p a r a llegar a l m i s m o r e s u l t a d o previsto p o r e l l e g i s l a d o r e s p a ñ o l a l r e g u l a r esta n u e v a a c c i ó n , h a b r í a servido l a a c c i ó n g e n e ral de i n d e m n i z a c i ó n de d a ñ o s y perjuicios, a u n q u e m a t i z a d a en c u a n t o a su a p l i c a c i ó n c o n c r i t e r i o s c o m o los q u e r i g e n e n m a t e r i a d e p a t e n t e s o d e marcas. En los casos en q u e se c o n d e n e al d e m a n d a d o a la c e s a c i ó n o a la r e m o c i ó n de los efectos de la c o m p e t e n c i a desleal, la s e n t e n c i a p u e d e «si lo e s t i m a p r o c e d e n t e y c o n c a r g o al d e m a n d a d o , a c o r d a r la p u b l i c a c i ó n total o p a r c i a l de la s e n t e n c i a , o c u a n d o los efectos de la infracción p u e d a n m a n t e n e r s e a l o l a r g o d e l t i e m p o , u n a d e c l a r a c i ó n rectificadora». Esta p o s i b i l i d a d d e p u b l i car la sentencia c o n d e n a t o r i a es muy i m p o r t a n t e en la práctica, p o r c u a n t o afecta a la i m a g e n de la e m p r e s a c o n d e n a d a en el m e r c a d o . P o r lo q u e se r e f i e r e a la l e g i t i m a c i ó n activa, e s t á n l e g i t i m a d o s no sólo los e m p r e s a r i o s c o m p e t i d o r e s d i r e c t a m e n t e a f e c t a d o s p o r l a c o m p e t e n c i a d e s l e a l , s i n o t a m b i é n los c o n s u m i d o r e s , las a s o c i a c i o n e s de c o n s u m i d o r e s y e m p r e s a r i a l e s , e i n c l u s o los ó r g a n o s d e l a A d m i n i s t r a c i ó n . O b s é r v e s e q u e e n los s u p u e s t o s d e c o m p e t e n c i a desleal e s t a b l e c i d o s e n i n t e r é s d e los c o n s u m i d o r e s y u s u a r i o s se a d m i t e la l e g i t i m a c i ó n activa de los e m p r e s a r i o s c o m p e t i dores. P e r o n a t u r a l m e n t e esa l e g i t i m a c i ó n e s d i f e r e n t e s e g ú n las diversas accion e s q u e p u e d e n ejercitarse. Las a c c i o n e s d e c e s a c i ó n e n s e n t i d o a m p l i o ( p r o h i b i c i ó n de iniciación o c e s a c i ó n p r o p i a m e n t e d i c h a ) o de r e m o c i ó n de efectos p u e d e n ser e j e r c i t a d a s p o r t o d o s los p a r t i c i p a n t e s e n e l m e r c a d o q u e p u e d a n s e n t i r s e a f e c t a d o s p o r l a c o n d u c t a i n c o r r e c t a , o p o r las a s o c i a c i o n e s e m p r e s a r i a l e s o p r o f e s i o n a l e s , o de c o n s u m i d o r e s o p a r a p r o t e c c i ó n de los c o n s u m i d o r e s (art. 3 3 L C D 2 0 0 9 ) , o p o r los ó r g a n o s d e l a A d m i n i s t r a c i ó n p ú b l i c a , c o m o e l I n s t i t u t o N a c i o n a l del C o n s u m o y los ó r g a n o s c o r r e s p o n d i e n t e s e n las C o m u n i d a d e s A u t ó n o m a s o e n los e s t a d o s m i e m b r o s d e l a U n i ó n E u r o p e a , así c o m o e l M i n i s t e r i o Fiscal (art. 3 3 L C D 2 0 0 9 ) . Sin e m b a r g o , las a c c i o n e s d e i n d e m n i z a c i ó n sólo p u e d e n ser ejercitadas, c o m o e s obvio, p o r q u i e n e s h a y a n sufrido e n sus p r o p i o s p a t r i m o n i o s los d a ñ o s y p e r j u i c i o s r e s u l t a n t e s d e l c o m p o r t a m i e n t o ilícito (art. 33 L C D 2 0 0 9 ) . Ahora bien, la experiencia demuestra que, en general, el consumidor aislado n o ejercita las a c c i o n e s q u e l e c o r r e s p o n d e n p a r a r e c l a m a r los d a ñ o s y p e r j u i c i o s a c u y o r e s a r c i m i e n t o p u e d a t e n e r d e r e c h o . Esto s u e l e ser así p o r q u e la c a n t i d a d a r e c l a m a r no c o m p e n s a los p r o b l e m a s y riesgos q u e el 425

A.

BERCOV1TZ RODRÍGUh./.-CANO:


ejercicio d e l a a c c i ó n i m p l i c a . P e r o , sin e m b a r g o , g l o b a l m e n t e c o n s i d e r a d o s los d a ñ o s y perjuicios c a u s a d o s a los c o n s u m i d o r e s , en su c o n j u n t o las cantid a d e s a r e s a r c i r p u e d e n s u p o n e r cifras m u y elevadas. P o r ello, l a L C D 2 0 0 9 e n s u a r t í c u l o 3 3 . 1 s e r e m i t e a l a l e g i t i m a c i ó n activa q u e e s t a b l e c e e l a r t í c u l o 1 1 L C E p a r a las a s o c i a c i o n e s d e c o n s u m i d o r e s p a r a ejercitar las a c c i o n e s de r e s a r c i m i e n t o a favor d e l c o n j u n t o de sus asociad o s q u e h a y a n sido p e r j u d i c a d o s , o en l e g i t i m a r a a l g ú n ó r g a n o de la A d m i n i s t r a c i ó n p a r a q u e , p r e v i o s los a n u n c i o s p e r t i n e n t e s p a r a q u e s e i d e n t i f i q u e n los c o n s u m i d o r e s p e r j u d i c a d o s y q u e p r e t e n d a n o b t e n e r r e s a r c i m i e n t o , ejercite la a c c i ó n en favor de éstos. H a y q u e s e ñ a l a r q u e los J u z g a d o s d e l o m e r c a n t i l son c o m p e t e n t e s p a r a las a c c i o n e s t a n t o e n m a t e r i a d e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l e i n t e l e c t u a l c o m o e n m a t e r i a d e c o m p e t e n c i a desleal ( L O R C art. 2 . 7 q u e i n c o r p o r a e l art. 8 6 ter a la L O P J ) . Las a c c i o n e s d e c o m p e t e n c i a desleal p r e s c r i b e n p o r e l t r a n s c u r s o d e u n a ñ o d e s d e e l m o m e n t o e n q u e p u d i e r o n ejercitarse y e l l e g i t i m a d o tuvo c o n o c i m i e n t o d e l a p e r s o n a q u e realizó e l a c t o d e c o m p e t e n c i a desleal; p e r o , e n c u a l q u i e r caso, esas a c c i o n e s p r e s c r i b e n p o r e l t r a n s c u r s o d e tres a ñ o s d e s d e e l m o m e n t o d e l a realización d e l a c t o (art. 3 5 L C D ) . E s f r e c u e n t e , sin e m b a r g o , q u e las a c t u a c i o n e s d e c o m p e t e n c i a desleal se desarrollen de forma continuada d u r a n t e un cierto período de tiempo. E n tal caso e l p l a z o d e p r e s c r i p c i ó n d e las a c c i o n e s p o r c o m p e t e n c i a desleal c o m i e n z a a c o m p u t a r s e d e s d e e l m o m e n t o e n q u e f i n a l i z ó esa a c t u a c i ó n ( S T S 1 6 j u n i o 2 0 0 0 [RJ 2 0 0 0 , 5 2 8 8 ] , Caso d e los Farmacéuticos d e Puertollano y S T S 2 9 j u n i o 2 0 0 7 [RJ 2 0 0 7 , 3 8 7 2 ] , C a s o L u b r i m e t a l ) .

BIBLIOGRAFÍA AA W: Propiedad Industrial y Competencia Desleal, Consejo G e n e r a l del P o d e r Judicial/ANDEMA. Madrid, 1 9 9 5 . Ai.FARO ÁGLIIA-RFAL, J.: «Competencia desleal por infracción de normas», RDM, 2 0 2 , 1 9 9 1 , pgs. 6 6 7 y ss. ALONSO SOTO, R.: C a p . 1 6 d e Curso de Derecho Mercantil (URÍA y MF.NF.NDF.Z) , cit., I,

pgs. 3 2 5 y ss. BACHARACH DF. VAI.FRA, S.: La acción de cesación para la represión de la competencia desleal. Madrid, 1 9 9 3 . 426

VII.

Principio de corrección en el tráfico económico:

La

competencia desleal

D E I A CUESTA RUTE, J . M.: Curso de Derecho de la Publicidad. M a d r i d , 2 0 0 2 . DE IA VEGA GARCÍA, F. L.:

Responsabilidad civil derivada del ilícito concurrencial.

Ma-

drid, 2 0 0 1 . DOMÍNGUEZ PÉREZ, E . :

Competencia Desleal a través de Actos de Imitación Sistemática.

Pamplona, 2 0 0 3 . EMRID IRUJO, M.: «La c o m p e t e n c i a desleal en el D e r e c h o e s p a ñ o l » , CDC, 2 4 , 1 9 9 7 , pgs. 1 4 1 y ss. ESTEVAN DE QUESADA, C: «La d o b l e r e g u l a c i ó n de u n a situación de d e p e n d e n c i a e c o n ó m i c a » , RDM, n ú m . 2 5 7 ( 2 0 0 5 ) , pgs. 1 0 7 9 y ss. FERNÁNDEZ-NOVOA, C : «Reflexiones p r e l i m i n a r e s s o b r e l a Ley d e C o m p e t e n c i a Desleal», La Ley, 2 7 6 1 , 1 9 9 1 , pgs. 1 y ss. FONT GALÁN, J. I. y MIRANDA SERRANO, L. M.:

Competencia desleal y antitrust: sistemas

ilícitos. M a d r i d , 2 0 0 5 . FONT GAIÁN, J. I. y PINO ABAD, M.

(Coords.): Estudios de Derecho de la Competencia,

Madrid-Barcelona 2 0 0 5 . GARCÍA PÉREZ, R.: Libre circulación de mercancías y competencia desleal en la Comunidad Europea.

Madrid,

2005.

Ii.i.ESCAS ORTIZ, R.: C a p . 39 de Derecho Mercantil (JIMÉNEZ SÁNCHEZ, c o o r d . ) , cit., I. LEMA DEVESA, C: «La p u b l i c i d a d e n g a ñ o s a en el m o d e r n o d e r e c h o e s p a ñ o l » , Est. MKNESDEZ, I, pgs. 8 6 9 y ss. — La publicidad de tono excluyente. LEMA DEVESA, C : MASSAGUER, J . :

Madrid,

1980.

Problemas Jurídicos de la Publicidad, M a d r i d - B a r c e l o n a ,

2007.

LOS derechos de propiedad industrial e intelectual ante el Derecho comuni-

tario: libre circulación de mercancías y defensa de la competencia.

Madrid,

1995.

— Comentario a la Ley de Competencia desleal. M a d r i d , 1 9 9 9 . — «El p r o c e d i m i e n t o p o r p u b l i c i d a d ilícita», R D M n ú m . 2 4 8 (abril-junio 2003)

pgs. 4 5 3 - 4 9 7 .

— «La p u b l i c i d a d comparativa», ADI, t. X X V ( 2 0 0 4 - 2 0 0 5 ) , pgs. 1 8 7 y ss. — El nuevo Derecho contra la competencia desleal,

Madrid,

2006.

MENÉNDEZ, A . : La competencia desleal. Madrid, 1 9 8 8 . 427

A.

BERCOVITZ

ROimCÁlF.Z-CANO:

Apuntes


NOGUERA GUASTAVINO, M.: La Prohibición de la Competencia Desleal en el Contrato de Trabajo. P a m p l o n a , 1997. OTAMENDI RODRÍGUFZ-BFTHF.NCOURT, }.: Comentarios a la Ley de Competencia desleal. P a m p l o n a , 1994. OTERO LASTRES, J. M.: «La nueva Ley de c o m p e t e n c i a desleal», La Ley, 2855, 1991, pgs. 1 y ss. — «La publicidad comparativa ¿licitud o ilicitud?», Est. MES'ÉNDEZ, t. I, pgs. 935 y ss. PANTAI.EÓN, F.: «La acción de cesación o de prohibición en la Ley de C o m p e t e n cia desleal», Est. MENÉNDEZ, t. I, pgs. 953 y ss.

PAZ-ARES, C: «Constitución e c o n ó m i c a y c o m p e t e n c i a desleal», ABC, 1981, pgs. 927 y ss. PORFIRIO CARPIÓ, L. J . : La Discriminación de consumidores como acto de competencia desleal, Madrid 2003. PORTEI.IANO DÍEZ, Р.: La imitación en el Derecho de la competencia desleal. Madrid, 1995. SÁNGHEZ-CAI ERO Gi HARTE,J.: «La apreciación del riesgo de asociación en relación con actos de imitación», RGD, 639, 1997, pgs. 14333 y ss. — «La venta a p é r d i d a c o m o supuesto de c o m p e t e n c i a desleal», RGD, 58990, 1993, pgs. 10343 y ss. Ruiz PERIS, J. I.: El contrato de franquicia y las nuevas normas de defensa de la competencia. Madrid, 1991. St'Ñoi. LUCEA, A . : El secreto empresarial: un estudio del artículo 13 de la Ley de Competencia Desleal, Madrid, 2009. TATO PIAZA, A . : La publicidad comparativa. Madrid, 1996. TATO PIAZA, A./FF.RNÁNDEZ CARBAI.I.O-CAI ERO, R. y HERRERA PETRUS, C : La reforma de

la Ley de Competencia Desleal, Madrid, 2010. VICENT CHUI.IÁ, F.: «Otra opinión sobre la Ley de C o m p e t e n c i a Desleal», RGD, 589-90, 1993, pgs. 9975 y ss. 428

VII.


O B R A S INDIVIDUALES DEL A U T O R — «La c o m p e t e n c i a desleal», Revista Derecho de los Negocios, n ú m . 2 0 , mayo 1 9 9 2 , pgs. 1 a 12 = en 20 años del Código de Comercio, C á m a r a de C o m e r c i o de Bogotá y Universidad de los Andes, 1 9 9 2 , pgs. 9 8 - 1 2 3 . — Propiedad Intelectual,

M. A.

PAIACIOS LÓHEZ y R .

ANTEQIERA HERNÁNDEZ

(Eds.), C e n t r o a m é r i c a 2 0 0 0 , pgs. 1 1 3 a 1 6 7 . — «Aranzadi c o n t r a el D e r e c h o (valoración de u n a e x p e r i e n c i a ) » , Actualidad Jurídica Aranzadi, 10 j u n i o 2 0 0 4 , pgs. 2 - 8 . — «Los Códigos de C o n d u c t a , la a u t o r r e g u l a c i ó n y la nueva Ley de C o m p e tencia Desleal» en El Derecho Mercantil en el umbral del siglo XXI, Libro H o m e n a j e al Prof. Dr. Carlos Fernández-Móvoa, Prof. Dr. J o s é A n t o n i o G ó m e z Segade y Prof. Ángel García Vidal (eds.), Madrid-Barcelona-Buenos Aires 2 0 1 0 , pgs. 2 7 1 a 2 8 0 .

OBRAS COORDINADAS DEL AUTOR — La regulación contra la Competencia Desleal en la Ley de 10 de enero de 1991, J o r n a d a s organizadas p o r la C á m a r a de C o m e r c i o e Industria de Madrid. Madrid, 1 9 9 2 , 1 9 2 pgs.

429

Capítulo VIII

Patentes y protección de otras creaciones

SUMARIO.-I. F I N A L I D A D D E L D E R E C H O D E P A T E N T E S . - I I . LEGISI A C I Ó N Y C O N V E N I O S Í N T E R N A C I O N A L E S . - I I I . R E Q U I S I T O S DE P A T K N T A B I I . I D A D . - I V . R E Q U I S I T O S S U B J E T I V O S PARA I A O B T E N C I Ó N D E U N A PATENTE—V. S O L I C I T U D Y P R O C E D I M I E N T O D E C O N -

C E S I O N . - l ) Solicitud de patente.-2) Procedimiento de concesión ante la Oficina Kspañola de Patentes v Marcas (OF.PM).-3) Procedimiento de concesión ante la Oficina Europea de Paíentes.-Vl. D E R E C H O E X C L U S I V O D E E X P L O T A C I Ó N - 1 ) Protección conferida por la patente.-2) Acciones por violación del derecho de patenle-VII. I A P A T E N T E C O M O O B J E T O D E PROP1EDAD.-VIII. N U L I D A D Y C A D U C I D A D D E P A T E N T E S . - I X . E S P E C I A L I D A D E S E N MATERIA D E I N V E N C I O N E S BIOTECNOI,ÓCilC A S . - X . M O D E L O S D E U T I L I D A D . - X I . O B T E N C I O N E S V E G E T A L E S . - 1 ) Problemática general.-2) Regulación legal.-XII. P R O T E C C I Ó N J U R Í D I C A D E L D I S E Ñ O I N D U S T R I A L . - ] ) Nociones previas.-2) La prolección jurídica del diseño industrial (mode-

los y dibujos).-A) Legislación aplicable.-B) Noción y requisitos de protección.-C) Procedimiento de registro.-») Dibujo o modelo comunitario.-b) Diseño nacional.-D) Protección conferida por el diseño.-K) Acciones por violación del derecho sobre el diseño.-F) El diseño como objeto de derechos.-G) Nulidad y caducid a d . - H ) Jurisdicción.-!?) La protección del diseño industrial, los modelos de utilidad y las marcas.-A) Diseño industrial y modelo de utilidad.-B) Diseño industrial y m a r c a s . - 4 ) La protección por la Ley de Propiedad Intelectual.-5) La protección contra la competencia desleal.-ti) La protección a nivel internacional.-BIBI.IOGRAFÍA.

I.

FINALIDAD DEL DERECHO DE PATENTES El D e r e c h o de patentes lo q u e pretende es impulsar el progreso tecnoló-

gico d e n t r o d e u n m e r c a d o d e libre c o m p e t e n c i a . Y p a r a c o n s e g u i r esa finalidad lo q u e se h a c e es establecer u n a especie de pacto e n t r e el inventor y el Estado. El inventor describe su invención de tal f o r m a q u e c u a l q u i e r e x p e r t o e n l a m a t e r i a p u e d a p o n e r l a e n p r á c t i c a y e n t r e g a esa d e s c r i p c i ó n e n l a oficina a d m i n i s t r a t i v a c o r r e s p o n d i e n t e , p a r a q u e e s a d e s c r i p c i ó n p u e d a s e r c o n o c i d a p o r los t e r c e r o s i n t e r e s a d o s e n ella. A c a m b i o el Estado atribuye al i n v e n t o r el d e r e c h o exclusivo a p r o d u c i r y comercializar el objeto de su invención d u r a n t e un t i e m p o limitado. 431

A.

BERCOVnz

RODRÍGWZ.-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

G r a c i a s a esa e s p e c i e de p a c t o las d o s p a r t e s c o n s i g u e n lo q u e les interesa. E l i n v e n t o r c o n s i g u e t e n e r u n d e r e c h o exclusivo d e e x p l o t a c i ó n . S i e l E s t a d o n o l e o t o r g a r a ese d e r e c h o exclusivo d e e x p l o t a c i ó n , c u a l q u i e r a p o d r í a c o p i a r su i n v e n t o y e x p l o t a r l o . Y el E s t a d o o b t i e n e el c o n o c i m i e n t o y la d e s c r i p c i ó n d e l i n v e n t o , l o cual l e p e r m i t e h a c e r l o p ú b l i c o c o n d o s c o n s e cuencias fundamentales: en p r i m e r lugar, q u e q u i e n e s están investigando e n ese s e c t o r c o n o c e n e l i n v e n t o y p u e d e n t e n e r l o e n c u e n t a p a r a seguir d e s a r r o l l a n d o sus investigaciones, o b i e n d e j a r de investigar algo q u e ya ha s i d o i n v e n t a d o ; y en s e g u n d o t é r m i n o , la d e s c r i p c i ó n p e r m i t i r á , u n a vez term i n a d o e l p l a z o d e d u r a c i ó n d e l d e r e c h o exclusivo, q u e c u a l q u i e r i n t e r e s a d o p u e d a p o n e r en explotación el invento. O b s é r v e s e , a d e m á s , q u e e l o t o r g a m i e n t o d e l d e r e c h o exclusivo sólo t i e n e valor e c o n ó m i c o p a r a q u i e n o b t i e n e l a p a t e n t e , s i r e a l m e n t e e x p l o t a l a invención bien personalmente, bien cediendo a un tercero el d e r e c h o de e x p l o t a c i ó n . E s d e c i r , q u e e l o t o r g a m i e n t o d e l a p a t e n t e i m p u l s a a l titular de la m i s m a a c o n s e g u i r la e x p l o t a c i ó n del i n v e n t o d i r e c t a m e n t e o a través d e t e r c e r o s , p u e s t o q u e sólo d e esa m a n e r a p u e d e o b t e n e r u n b e n e f i c i o e c o n ó m i c o del d e r e c h o q u e se le c o n c e d e . Este sistema t i e n e , p o r l o d e m á s , s e n t i d o s o l a m e n t e d e n t r o d e u n sistema d e libre c o m p e t e n c i a . E n efecto, a l o t o r g a r l e u n d e r e c h o exclusivo d e e x p l o t a c i ó n , s e p o n e a l titular d e l a p a t e n t e e n u n a p o s i c i ó n privilegiada d e n t r o d e l m e r c a d o , p u e s t o q u e nadie p u e d e competir con él explotando la misma invención mientras d u r a la patente. P e r o , p o r o t r a p a r t e , e l o t o r g a m i e n t o d e las p a t e n t e s , sirve p a r a r e g u l a r la competencia en el c a m p o tecnológico. S i l a p a t e n t e n o existiera, sería difícil q u e n i n g ú n e m p r e s a r i o invirtiera e n investigación. L a r a z ó n e s e v i d e n t e . S i d e s p u é s d e h a c e r gastos c u a n t i o s o s e n investigación s e o b t i e n e u n i n v e n t o , y c u a l q u i e r c o m p e t i d o r p u e d e cop i a r l o y e x p l o t a r l o e n e l m e r c a d o , e n t o n c e s n o h a b r í a e m p r e s a r i o q u e estuviera i n t e r e s a d o e n h a c e r esa inversión e n i n v e s t i g a c i ó n , p o r q u e a l f i n a l s u p o s i c i ó n e n e l m e r c a d o sería p e o r q u e l a d e l c o m p e t i d o r q u e l e c o p i a . E l c o m p e t i d o r q u e l e c o p i a n o t i e n e q u e a m o r t i z a r gastos d e investigación, p o r lo cual p u e d e ofrecer su p r o d u c t o más barato. Por el contrario, q u i e n h a t e n i d o q u e f i n a n c i a r l a investigación t i e n e q u e a m o r t i z a r esos gastos, y s i n o t i e n e e l d e r e c h o exclusivo d e e x p l o t a c i ó n , t e n d r í a q u e v e n d e r e l p r o d u c t o m á s c a r o q u e e l c o m p e t i d o r q u e n o tuvo esos gastos. 432

VIII.


P o r l o t a n t o , sin e l d e r e c h o exclusivo n o s e p r o m u e v e l a investigación q u e d a l u g a r a los i n v e n t o s . P e r o , a d e m á s , e l h e c h o d e q u e s e o t o r g u e e l d e r e c h o exclusivo sirve p a r a r e g l a m e n t a r e i m p u l s a r la c o m p e t e n c i a . Ello es así, p o r q u e e n g e n e r a l p u e d e n utilizarse i n v e n t o s d i s t i n t o s p a r a p r o d u c i r o b j e t o s o p r o c e d i m i e n t o s q u e satisfacen u n a s m i s m a s n e c e s i d a d e s e n e l m e r cado. Por consiguiente, si se lanza al m e r c a d o un p r o d u c t o o un procedim i e n t o b a s a d o s e n l a a p l i c a c i ó n d e u n a i n v e n c i ó n n u e v a , los c o m p e t i d o r e s , si q u i e r e n seguir c o m p i t i e n d o y no q u i e r e n p e r d e r el m e r c a d o , t e n d r á n q u e i n v e r t i r e n i n v e s t i g a c i o n e s q u e les p e r m i t a n c o n s e g u i r i n v e n t o s q u e les asegur e n el m a n t e n i m i e n t o de la c o m p e t i t i v i d a d , al o f r e c e r o b j e t o s o p r o d u c t o s , d e r i v a d o s d e esos n u e v o s i n v e n t o s , q u e c o m p i t a n c o n los d e a q u e l q u e h i z o la invención p r i m e r a . E n definitiva, p o r t a n t o , e l d e r e c h o d e p a t e n t e s sirve p a r a p r o m o v e r e l p r o g r e s o t e c n o l ó g i c o e i n d u s t r i a l d e n t r o d e u n m a r c o d e libre c o m p e t e n c i a , y esa libre c o m p e t e n c i a no es p o s i b l e en el á m b i t o t e c n o l ó g i c o si no existiera el d e r e c h o de patentes.

II.

LEGISLACIÓN Y CONVENIOS INTERNACIONALES

T r a d i c i o n a l m e n t e e l D e r e c h o d e p a t e n t e s s e h a r e g i d o p o r leyes d e car á c t e r n a c i o n a l . Eso significa q u e l a i n v e n c i ó n t e n í a q u e ser y sigue t e n i e n d o q u e ser p r o t e g i d a p o r m e d i o d e p a t e n t e s e n c a d a u n o d e los países d o n d e s e q u i e r e o b t e n e r e l d e r e c h o exclusivo. Y c a d a p a í s h a v e n i d o e s t a b l e c i e n d o u n a r e g u l a c i ó n d e las p a t e n t e s e s p e c i a l m e n t e a d a p t a d a a sus i n t e r e s e s t e c n o lógicos e i n d u s t r i a l e s . P o r ello, las leyes d e p a t e n t e s n o h a n sido n i son uniformes en su c o n t e n i d o , ya q u e se integran d e n t r o de la política industrial, t e c n o l ó g i c a y e c o n ó m i c a d e l p a í s q u e las dicta. J u n t o a l a ley n a c i o n a l existe d e s d e h a c e m á s d e u n siglo, a u n q u e h a sufrido diversas revisiones, u n c o n v e n i o i n t e r n a c i o n a l i m p o r t a n t e , q u e e s e l C o n v e n i o d e l a U n i ó n d e París p a r a l a P r o t e c c i ó n d e l a P r o p i e d a d I n d u s t r i a l , d e 2 0 d e m a r z o d e 1883, c u y o Acta d e E s t o c o l m o d e 1 4 d e j u l i o d e 1967, e s el vigente en España. Este C o n v e n i o s e b a s a e n d o s p r i n c i p i o s f u n d a m e n t a l e s : P o r u n a p a r t e l a a p l i c a c i ó n del p r i n c i p i o d e t r a t o n a c i o n a l . Y por otro, en el establecimiento de un m í n i m o de protección que h a n d e r e s p e t a r las legislaciones d e los E s t a d o s m i e m b r o s d e l C o n v e n i o . 433

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

E n definitiva, e l C o n v e n i o d e l a U n i ó n d e París p a r t e d e l a i d e a d e q u e las legislaciones n a c i o n a l e s son diversas, m a n t e n i e n d o s i e m p r e u n m í n i m o de protección, que es el exigido por el propio Convenio. En los ú l t i m o s t i e m p o s , sin e m b a r g o , la s i t u a c i ó n está c a m b i a n d o r á p i d a m e n t e . Por un lado se están llevando a cabo a c u e r d o s de integración regional para la creación de mercados supranacionales, como la Unión Europea de la que España forma parte. D a d o q u e l a p a t e n t e , a l igual q u e los o t r o s títulos d e p r o p i e d a d i n d u s trial, s e v i n c u l a d i r e c t a m e n t e c o n e l m e r c a d o , l a a m p l i a c i ó n a u n m e r c a d o s u p r a n a c i o n a l exige l a a d a p t a c i ó n d e esos títulos d e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l , d e tal m a n e r a q u e s e c r e e n títulos q u e sirvan p a r a o t o r g a r e l d e r e c h o exclusivo para todo el mercado supranacional. Y por otra parte, han de adoptarse t a m b i é n r e g l a s q u e i m p i d a n q u e los títulos n a c i o n a l e s d e p r o p i e d a d i n d u s trial sirvan p a r a c o m p a r t i m e n t a r ese m e r c a d o s u p r a n a c i o n a l . P r e c i s a m e n t e p o r ello, h a n a p a r e c i d o instrumentos c o m o el C o n v e n i o de M u n i c h sobre concesión de patentes europeas (Convenio de la patente europea), de 5 de o c t u b r e d e 1973, r e v i s a d o p o r A c t a d e f e c h a 2 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 0 , q u e p e r m i t e la obtención de patentes nacionales para distintos Estados europeos, e n t r e ellos los E s t a d o s m i e m b r o s d e l a U n i ó n E u r o p e a a través d e u n p r o c e d i miento único. Y el Convenio de L u x e m b u r g o , de la patente comunitaria, de 15 de d i c i e m b r e de 1975, q u e a p e s a r d e l t i e m p o t r a n s c u r r i d o y de sucesivas v e r s i o n e s t o d a v í a n o h a sido a p r o b a d o , q u e p r e v é u n a p a t e n t e ú n i c a p a r a e l conjunto de la Unión Europea. T a m b i é n se lleva a c a b o u n a a p r o x i m a c i ó n de las l e g i s l a c i o n e s n a c i o n a les c o n e l f i n d e q u e n o e x i s t a n d i f e r e n c i a s f u n d a m e n t a l e s e n t r e ellas. E i g u a l m e n t e s e instituye c o n g r a n fuerza e l d e n o m i n a d o « a g o t a m i e n t o del d e r e c h o d e p a t e n t e » (igual q u e e l a g o t a m i e n t o d e los o t r o s d e r e c h o s d e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l ) , c o n e l f i n d e q u e los d e r e c h o s n a c i o n a l e s d e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l n o l l e g u e n a servir c o m o u n i n s t r u m e n t o d e c o m p a r t i m e n t a c i ó n artificial d e l m e r c a d o s u p r a n a c i o n a l . E l a g o t a m i e n t o c o m u n i t a r i o d e l d e r e c h o d e p a t e n t e fue y a d e c l a r a d o p o r l a STJCE d e 3 1 d e o c t u b r e d e 1974 (Caso C e n t r a f a r m / S t e r l i n g D r u g ) . P e r o i n c l u s o m á s allá del f e n ó m e n o d e estas i n t e g r a c i o n e s r e g i o n a l e s , l a m e j o r a e x t r a o r d i n a r i a d e los m e d i o s d e c o m u n i c a c i ó n y d e i n f o r m a c i ó n a nivel m u n d i a l p r o d u c e n l o q u e s e h a v e n i d o a d e n o m i n a r l a g l o b a l i z a c i ó n del m e r c a d o . Se tiende efectivamente, a la integración de un gran m e r c a d o m u n d i a l . Y e s t o t i e n e u n a g r a n t r a s c e n d e n c i a e n t o d o s los á m b i t o s , e n t r e ellos el de la p r o p i e d a d i n d u s t r i a l . Si e f e c t i v a m e n t e ha de irse a un m e r c a d o 434

VIII.


m u n d i a l g l o b a l i z a d o , e s i n d i s p e n s a b l e e n t o n c e s q u e s e e s t a b l e z c a n u n o s mín i m o s h o m o g é n e o s d e p r o t e c c i ó n d e las p a t e n t e s y los r e s t a n t e s d e r e c h o s d e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l e n t o d o ese m e r c a d o m u n d i a l , c o n e l f i n d e q u e las d i f e r e n c i a s d e p r o t e c c i ó n e n u n o s y o t r o s países n o d i s t o r s i o n e n e l f u n c i o n a m i e n t o d e l m e r c a d o , y n o c r e e n b a r r e r a s artificiales p a r a los i n t e r c a m b i o s comerciales. Esa es la f u n c i ó n q u e p r e t e n d e n c u m p l i r las n o r m a s i n c l u i d a s en el A c u e r d o s o b r e los A s p e c t o s d e los D e r e c h o s d e P r o p i e d a d I n t e l e c t u a l Relac i o n a d o s c o n el C o m e r c i o [ A n e x o 1 C) del A c u e r d o p o r el q u e se e s t a b l e c e l a O r g a n i z a c i ó n M u n d i a l d e l C o m e r c i o , f i r m a d o e n M a r r a k e c h e l 1 5 d e abril d e 1 9 9 4 ] , d e n o m i n a d o A c u e r d o A D P I C (en las siglas e s p a ñ o l a s ) o T R I P S ( e n las siglas i n g l e s a s ) , q u e está ratificado p o r E s p a ñ a y p o r l a U n i ó n E u r o p e a . El a c u e r d o ADPIC lo q u e p o n e de manifiesto es q u e n o s e n c a m i n a m o s a un gran m e r c a d o mundial globalizado de la tecnología, d e n t r o del cual se t i e n d e a l a e x i s t e n c i a d e niveles d e p r o t e c c i ó n h o m o g é n e o s e n t o d o s los países. Debe tenerse en cuenta, además, el Tratado de Cooperación en materia d e p a t e n t e s ( P C T ) , f i r m a d o e n W a s h i n g t o n e l 1 9 d e j u n i o d e 1970 y ratific a d o p o r E s p a ñ a , q u e p e r m i t e t r a m i t a r , p o r m e d i o d e u n a ú n i c a solicitud, p a t e n t e s e n los d i s t i n t o s E s t a d o s m i e m b r o s d e l T r a t a d o q u e h a y a d e s i g n a d o e l s o l i c i t a n t e . Las distintas p a t e n t e s n a c i o n a l e s s e c o n c e d e n e n c a d a p a í s p o r el organismo nacional c o m p e t e n t e en materia de p r o p i e d a d industrial. E n E s p a ñ a e n estos m o m e n t o s l a r e g u l a c i ó n d e las p a t e n t e s s e e n c u e n t r a b á s i c a m e n t e e n l a Ley d e 2 0 d e m a r z o d e 1986 m o d i f i c a d a p o r RDley 8 / 1998, d e S I d e j u l i o , p o r l a Ley 1 0 / 2 0 0 2 , d e 2 9 d e a b r i l , p a r a l a i n c o r p o r a c i ó n a l D e r e c h o E s p a ñ o l d e l a Directiva 9 8 / 4 4 / C E , del P a r l a m e n t o E u r o p e o y d e l C o n s e j o , de 6 de j u l i o , relativa a la p r o t e c c i ó n j u r í d i c a de las i n v e n c i o n e s b i o t e c n o l ó g i c a s y p o r la Ley 1 9 / 2 0 0 6 , de 5 de j u n i o , p o r la q u e se a m p l í a n los m e d i o s de t u t e l a de los d e r e c h o s de p r o p i e d a d i n t e l e c t u a l e i n d u s t r i a l y s e e s t a b l e c e n n o r m a s p r o c e s a l e s p a r a facilitar l a a p l i c a c i ó n d e diversos reglam e n t o s c o m u n i t a r i o s (art. 3 ) ; e n e l C o n v e n i o s o b r e c o n c e s i ó n d e p a t e n t e s e u r o p e a s , d e M u n i c h d e 5 d e o c t u b r e d e 1973 ( c o n o c i d o c o m o C o n v e n i o d e l a P a t e n t e E u r o p e a ) , e n e l C o n v e n i o d e París p a r a l a P r o t e c c i ó n d e l a P r o p i e d a d I n d u s t r i a l d e 2 0 d e m a r z o d e 1883 ( t e x t o d e E s t o c o l m o d e 1 4 d e j u l i o d e 1967) y e n e l A c u e r d o A D P I C ( f i r m a d o e n M a r r a k e c h e l 1 5 d e abril d e 1 9 9 4 ) . H a y q u e s e ñ a l a r q u e existe u n Acta d e Revisión d e l C o n v e n i o d e l a Patente Europea, h e c h a en Munich el 29 de noviembre de 2000. e

435

A.

BERCOVnz

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

L a v i g e n t e Ley d e P a t e n t e s r e p r o d u c e l i t e r a l m e n t e l o d i s p u e s t o e n e l C o n v e n i o d e l a p a t e n t e e u r o p e a ( C P E ) , d e M u n i c h d e 1973 e n l a p a r t e relativa a los r e q u i s i t o s de p a t e n t a b i l i d a d (arts. 52 a 57 C P E ) , a los r e q u i s i t o s subjetivos p a r a la o b t e n c i ó n de p a t e n t e s (arts. 58 a 62 C P E ) , d u r a c i ó n y a l c a n c e de la p r o t e c c i ó n de la p a t e n t e (arts. 3, 64 y 67 a 69 C P E ) y causas de n u l i d a d (art. 138 C P E ) . En las r e s t a n t e s m a t e r i a s la Ley sigue l i t e r a l m e n t e lo d i s p u e s t o e n e l C o n v e n i o d e l a p a t e n t e c o m u n i t a r i a e n las p a r t e s r e g u l a d a s p o r ese C o n v e n i o , a u n q u e éste n o esté t o d a v í a e n vigor. A d e m á s , l a L P h a i n c o r p o r a d o a su a r t i c u l a d o lo d i s p u e s t o en la Directiva c o m u n i t a r i a s o b r e p r o t e c c i ó n j u r í d i c a d e las i n v e n c i o n e s b i o t e c n o l ó g i c a s (Ley 1 0 / 2 0 0 2 , d e 2 9 de abril) y la Ley 1 9 / 2 0 0 6 , de 5 de j u n i o , ha m o d i f i c a d o p a r c i a l m e n t e las a c c i o n e s q u e p u e d e ejercitar e l titular d e l a p a t e n t e , t r a s p o n i e n d o l o disp u e s t o e n l a Directiva 2 0 0 4 / 4 8 / C E , d e 2 9 d e abril d e 2004, relativa a l r e s p e t o d e los d e r e c h o s d e p r o p i e d a d i n t e l e c t u a l . Ello significa q u e la e x p o s i c i ó n q u e se h a c e s o b r e la Ley e s p a ñ o l a es aplicable igualmente al Convenio de la Patente E u r o p e a , puesto q u e coincide l a r e g u l a c i ó n d e a m b o s . A h o r a b i e n , a u n c u a n d o l a p a t e n t a b i l i d a d y requisitos subjetivos d e l solicitante de la p a t e n t e c o i n c i d e n en la Ley de P a t e n t e s y en el Convenio de la Patente Europea, no debe ignorarse que la jurisprudencia e m a n a d a d e l a O f i c i n a E u r o p e a d e P a t e n t e s n o v i n c u l a a los T r i b u n a l e s e s p a ñ o l e s , a u n q u e t i e n e u n valor c o m o r e f e r e n c i a d o c t r i n a l a l t a m e n t e cualificada. E s i m p o r t a n t e t e n e r e n c u e n t a q u e , e n v i r t u d d e l o d i s p u e s t o e n los Reales Decretos 8 1 2 / 2 0 0 0 , de 19 de mayo, y 9 9 6 / 2 0 0 1 , de 10 de septiembre, d i c t a d o s a l a m p a r o d e l a D i s p o s i c i ó n T r a n s i t o r i a Q u i n t a d e l a L P , e l sistema d e c o n c e s i ó n d e las p a t e n t e s p o r l a O E P M d e j ó d e ser u n s i s t e m a d o n d e l o único q u e hacía la O E P M era el informe sobre el estado de la técnica, para ser u n s i s t e m a d e c o n c e s i ó n e n e l q u e e l solicitante p u e d e o p t a r b i e n p o r l a c o n c e s i ó n d e l a p a t e n t e s o l a m e n t e c o n i n f o r m e del e s t a d o d e l a t é c n i c a y sin e x a m e n previo, bien p o r la concesión con e x a m e n previo realizado por la O E P M de la suficiencia de la d e s c r i p c i ó n , la n o v e d a d y la actividad inventiva d e l o b j e t o p a r a e l q u e s e solicita l a p a t e n t e .

III.

R E Q U I S I T O S DE PATENTABILIDAD

S o n r e q u i s i t o s positivos d e p a t e n t a b i l i d a d l a e x i g e n c i a d e q u e e l o b j e t o p a t e n t a b l e sea u n a i n v e n c i ó n i n d u s t r i a l , e j e c u t a b l e , n u e v a y c o n actividad inventiva (arts. 4.1 y 25.1 LP y 52.1 y 83 C P E ) . P e r o , a d e m á s , e x i s t e n u n o s 436

VIH.


r e q u i s i t o s n e g a t i v o s d e p a t e n t a b i l i d a d , e s t o es, h a y d e t e r m i n a d a s i n v e n c i o n e s i n d u s t r i a l e s q u e a u n q u e r e ú n a n los r e q u i s i t o s positivos d e p a t e n t a b i l i d a d , está p r o h i b i d a l a c o n c e s i ó n d e p a t e n t e s p a r a ellas. P u e d e n p a t e n t a r s e , las i n v e n c i o n e s i n d u s t r i a l e s s o l a m e n t e . H a d e ser u n a i n v e n c i ó n , e s d e c i r , u n a r e g l a p a r a e l o b r a r h u m a n o , e n l a q u e s e i n d i q u e q u é o p e r a c i o n e s hay q u e h a c e r p a r a o b t e n e r u n r e s u l t a d o d e t e r m i n a d o . N o s o n p o r t a n t o p a t e n t a b l e s los s i m p l e s d e s c u b r i m i e n t o s e n q u e n o s e d a u n a r e g l a p a r a e l o b r a r h u m a n o , sino e n q u e s e c o n s t a t a n e l e m e n t o s o f e n ó m e n o s q u e e s t á n en la n a t u r a l e z a o c a r a c t e r í s t i c a s o f e n ó m e n o s d e los m i s m o s . P e r o n o t o d a s las i n v e n c i o n e s son p a t e n t a b l e s , s i n o s o l a m e n t e las invenc i o n e s i n d u s t r i a l e s , es d e c i r , a q u e l l a s q u e s e g ú n los a r t í c u l o s 4.1 LP y 52.1 C P E s o n s u s c e p t i b l e s de a p l i c a c i ó n i n d u s t r i a l (arts. 9 LP y 52.4 C P E ) . U n a invención industrial es u n a regla en la q u e se indica la forma en q u e h a y q u e o p e r a r c o n d e t e r m i n a d a s m a t e r i a s o fuerzas d e l a n a t u r a l e z a p a r a c o n s e g u i r u n r e s u l t a d o c o n c r e t o y útil, e s d e c i r , q u e sirva p a r a satisfacer alguna necesidad humana. En general cabe distinguir la invención de un nuevo p r o d u c t o o de u n a n u e v a sustancia; d e u n p r o c e d i m i e n t o c o n s i d e r a d o c o m o s u c e s i ó n d e operaciones para la obtención de un resultado industrial, o de u n a nueva a p l i c a c i ó n de un p r o c e d i m i e n t o o p r o d u c t o o s u s t a n c i a ya c o n o c i d o s p a r a la o b t e n c i ó n d e u n r e s u l t a d o i n d u s t r i a l q u e n o e s t a b a previsto a n t e r i o r m e n t e . Así p u e s , n o s o n p a t e n t a b l e s n i los d e s c u b r i m i e n t o s n i las i n v e n c i o n e s q u e no s o n i n d u s t r i a l e s , p o r e j e m p l o las q u e se r e f i e r e n a p l a n e s , r e g l a s y m é t o d o s p a r a e l ejercicio d e actividades i n t e l e c t u a l e s , p a r a j u e g o s o p a r a actividades e c o n ó m i c o c o m e r c i a l e s , n i t a m p o c o los p r o g r a m a s d e o r d e n a d o r e s (arts. 4.2 LP y 52.2 C P E ) . T a m p o c o p u e d e n considerarse invenciones industriales aquellas q u e se refieren a m é t o d o s de tratamiento quirúrgico o terapéutico del c u e r p o hum a n o o a n i m a l , ni los m é t o d o s de d i a g n ó s t i c o (arts. 4.4 LP y 52.4 C P E ) . H a y q u e s e ñ a l a r , sin e m b a r g o , q u e existen i n v e n c i o n e s i n d u s t r i a l e s cuya p a t e n t a b i l i d a d está p r o h i b i d a , esto es, p o r c a r e c e r d e los r e q u i s i t o s n e g a t i v o s de p a t e n t a b i l i d a d . S o n a q u e l l a s q u e se r e f i e r e n a i n v e n c i o n e s cuya p u b l i c a c i ó n o e x p l o t a c i ó n sea c o n t r a r i a al o r d e n p ú b l i c o o a las b u e n a s c o s t u m b r e s ; las v a r i e d a d e s vegetales, las razas a n i m a l e s y los p r o c e d i m i e n t o s esencial437

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

m e n t e b i o l ó g i c o s de o b t e n c i ó n de vegetales o de a n i m a l e s (arts. 5 LP y 53 CPE). L a t e n d e n c i a e n estos m o m e n t o s es, sin e m b a r g o , a i n t e r p r e t a r m u y r e s t r i c t i v a m e n t e estas e x c e p c i o n e s a la p a t e n t a b i l i d a d . De tal m a n e r a q u e ya s e a d m i t e e n las r e s o l u c i o n e s d e l a Oficina E u r o p e a d e P a t e n t e s d e M u n i c h la patentabilidad de plantas o de animales, i n t e r p r e t a n d o siempre de m a n e r a m u y restrictiva la p r o h i b i c i ó n de p a t e n t a r las variedades vegetales o las razas animales. Y por otra parte se considera en general que c u a n d o en un procedim i e n t o b i o l ó g i c o h a sido decisiva l a i n t e r v e n c i ó n d e l h o m b r e p a r a p r o d u c i r e l r e s u l t a d o q u e s e o b t i e n e , ese p r o c e d i m i e n t o n o p u e d e c o n s i d e r a r s e c o m o e s e n c i a l m e n t e b i o l ó g i c o y n o cae, p o r t a n t o , bajo l a p r o h i b i c i ó n d e p a t e n t a r , a la q u e se ha h e c h o referencia a n t e r i o r m e n t e . í n t i m a m e n t e vinculada con la p a t e n t a b i l i d a d de vegetales y a n i m a l e s se e n c u e n t r a la p r o b l e m á t i c a de la p r o t e c c i ó n de las i n v e n c i o n e s b i o t e c n o l ó g i c a s , a la q u e se h a c e r e f e r e n c i a en u n e p í g r a f e específico q u e s e incluye m á s a d e l a n t e . Así p u e s , son p a t e n t a b l e s las i n v e n c i o n e s i n d u s t r i a l e s , e x c e p t o a q u e l l a s cuya p a t e n t a b i l i d a d está e x p r e s a m e n t e p r o h i b i d a . P o r s u p u e s t o , u n a i n v e n c i ó n i n d u s t r i a l t i e n e q u e ser n e c e s a r i a m e n t e ejec u t a b l e , y lo es c u a n d o un e x p e r t o n o r m a l en la m a t e r i a a la q u e se refiere l a i n v e n c i ó n , h a c i e n d o las o p e r a c i o n e s descritas e n ella o b t i e n e e l r e s u l t a d o previsto (arts. 25.1 CP y 83 C P E ) . Si la i n v e n c i ó n no es e j e c u t a b l e , e n t o n c e s n o e s t a m o s a n t e u n a a u t é n t i c a i n v e n c i ó n y faltaría p o r l o t a n t o u n r e q u i s i t o de patentabilidad. U n a i n v e n c i ó n p a r a ser p a t e n t a b l e n e c e s i t a ser n u e v a y t e n e r actividad inventiva. R e a l m e n t e , estas e x i g e n c i a s p a r e c e n obvias, si e s t a m o s h a b l a n d o d e u n a i n v e n c i ó n . ¿ C ó m o sería p o s i b l e h a b l a r d e u n a i n v e n c i ó n q u e n o fuera n u e v a y tuviera actividad inventiva? Lo q u e o c u r r e es q u e la Ley, al e s t a b l e c e r estas e x i g e n c i a s , l o q u e p r e t e n d e e s d a r s e g u r i d a d j u r í d i c a , e s d e c i r , definir l o q u e e n t i e n d e p o r n o v e d a d y l o q u e e n t i e n d e p o r actividad inventiva, d e m a n e r a q u e sea fácil p a r a c u a l q u i e r a d e t e r m i n a r q u é e s l o q u e d e b e c o n s i d e r a r s e c o m o n u e v o y c o n actividad inventiva. Estos requisitos, la n o v e d a d y la actividad inventiva, p u e d e n c o n s i d e r a r s e c o m o requisitos comparativos de patentabilidad, p o r q u e para d e t e r m i n a r su existencia es preciso c o m p a r a r la invención q u e se p r e t e n d e p a t e n t a r con el e s t a d o d e l a t é c n i c a e x i s t e n t e e n l a fecha d e p r i o r i d a d d e l a solicitud d e patente. Son r e q u i s i t o s c o m p a r a t i v o s p o r q u e p a r a d e t e r m i n a r s i e x i s t e n d e b e esta438

VIII.


b l e c e r s e u n a c o m p a r a c i ó n . L a c o m p a r a c i ó n e n t r e l a i n v e n c i ó n tal c o m o apar e c e d e s c r i t a e n l a solicitud d e p a t e n t e , p o r u n a p a r t e , y , p o r o t r a l o q u e y a e r a c o n o c i d o e n ese m o m e n t o . L o q u e y a e r a c o n o c i d o e n ese m o m e n t o e s a l g o q u e d e f i n e l a p r o p i a Ley c o m o e l « e s t a d o d e l a t é c n i c a » . Es pues, fundamental la determinación del m o m e n t o exacto en q u e debe producirse la comparación. Ese m o m e n t o es, c o m o r e g l a g e n e r a l e l d e l a f e c h a d e p r e s e n t a c i ó n d e l a solicitud d e p a t e n t e e n l a O f i c i n a d e P a t e n t e s . P e r o hay s u p u e s t o s e n los q u e esa f e c h a n o e s l a d e t e r m i n a n t e . F u n d a m e n t a l m e n t e hay q u e t e n e r e n c u e n t a l o q u e s e d e n o m i n a l a p r i o r i d a d u n i o n i s t a . Esto e s l a p r i o r i d a d q u e se d e t e r m i n a p o r lo dispuesto en el artículo 4 del Convenio de la U n i ó n de París. S e g ú n ese a r t í c u l o , s i s e p r e s e n t a e n u n país d e l a U n i ó n u n a solicitud d e p a t e n t e p a r a u n i n v e n t o , e l solicitante o sus c a u s a h a b i e n t e s p u e d e n solicitar p a t e n t e s p a r a ese m i s m o i n v e n t o e n los r e s t a n t e s países d e l a U n i ó n , d u r a n t e u n p l a z o d e 1 2 m e s e s , c o n l a ventaja d e q u e l a f e c h a d e p r i o r i d a d de esas s o l i c i t u d e s se r e t r o t r a e a la p r i m e r a fecha de p r e s e n t a c i ó n . La c o n s e c u e n c i a , i m p o r t a n t í s i m a , e s q u e los h e c h o s q u e p u d i e r a n d e s t r u i r l a n o v e d a d o la actividad inventiva d e s p u é s de la p r i m e r a f e c h a de p r e s e n t a c i ó n , e s t o es l a f e c h a d e p r i o r i d a d u n i o n i s t a , n o p o d r á n ser o p u e s t o s a las s o l i c i t u d e s p a r a l a m i s m a i n v e n c i ó n p r e s e n t a d a d u r a n t e ese p l a z o . E s d e c i r , q u e t o d a s las s o l i c i t u d e s p r e s e n t a d a s p a r a esa m i s m a i n v e n c i ó n e n los d i s t i n t o s países, d u r a n t e ese p l a z o d e 1 2 m e s e s , r e t r o t r a e n s u fecha d e p r i o r i d a d , esto es, l a f e c h a c o n r e f e r e n c i a a la c u a l ha de j u z g a r s e la n o v e d a d y la actividad inventiva, a l a p r i m e r a f e c h a e n q u e s e p r e s e n t ó l a solicitud d e p a t e n t e e n e l p r i m e r país u n i o n i s t a (STS de 12 de d i c i e m b r e de 1995 [RJ 1995, 9 6 0 4 ] , caso Siemens and Hinnsch, G m b H ) . Así p u e s , h a d e c o m p a r a r s e l a i n v e n c i ó n tal c o m o a p a r e c e d e s c r i t a e n l a solicitud d e p a t e n t e , c o n e l e s t a d o d e l a t é c n i c a q u e existía e n l a f e c h a d e p r i o r i d a d . Y e l e s t a d o d e l a t é c n i c a está i n t e g r a d o p o r t o d o l o q u e a n t e s d e esa f e c h a s e h a h e c h o accesible a l p ú b l i c o e n E s p a ñ a o e n e l e x t r a n j e r o p o r u n a d e s c r i p c i ó n escrita u o r a l , p o r u n a utilización o p o r c u a l q u i e r o t r o m e d i o (arts. 6.2 L P y 54.2 C P E ) . E n definitiva, t o d o a q u e l l o q u e e n t o d o e l m u n d o s e h a b í a h e c h o accesible a l p ú b l i c o s e c o n s i d e r a q u e y a e r a c o n o c i d o y q u e y a e s t a b a i n t e g r a d o e n el estado de la técnica. Obsérvese, por tanto, q u e se trata de u n a ficción legal, e s t a b l e c i d a e n favor d e l a s e g u r i d a d j u r í d i c a . N o hay q u e p r o b a r q u e e f e c t i v a m e n t e fuera m á s o m e n o s c o n o c i d a la r e g l a t é c n i c a a n t e s de la f e c h a d e p r i o r i d a d . Basta c o n c o n s i d e r a r q u e a n t e s d e esa f e c h a s u c o n o c i m i e n t o 439

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

h a b í a sido accesible a l p ú b l i c o , p a r a q u e s e c o n s i d e r e q u e ese c o n o c i m i e n t o e r a ya p a r t e d e l e s t a d o de la t é c n i c a y p o r t a n t o s u s c e p t i b l e de d e s t r u i r la n o v e d a d y la actividad inventiva r e q u e r i d a s p a r a la p a t e n t a b i l i d a d de las inv e n c i o n e s . A d e m á s s e i n c l u y e e n e l e s t a d o d e l a t é c n i c a e l c o n t e n i d o d e las s o l i c i t u d e s e s p a ñ o l a s d e p a t e n t e y d e m o d e l o d e u t i l i d a d , y d e solicitudes d e p a t e n t e s e u r o p e a s c u a n d o s e solicita l a p a t e n t e e u r o p e a , q u e h u b i e r a n sido presentadas antes de la fecha de prioridad, a u n q u e no se hubieran h e c h o p ú b l i c a s (arts. 6.3 LP y 54.3 C P E ) . P e r o se i n c l u y e n sólo p a r a el j u i c i o s o b r e la n o v e d a d (arts. 8.2 LP y 56 C P E ) . T e n e m o s , por u n a parte, la descripción de la invención que ha de figur a r en la solicitud de p a t e n t e y esa d e s c r i p c i ó n hay q u e c o m p a r a r l a c o n el estado de la técnica, q u e es todo lo q u e antes de la fecha de prioridad había sido accesible al p ú b l i c o en t o d o el m u n d o , y a d e m á s las s o l i c i t u d e s e s p a ñ o l a s a n t e r i o r e s d e p a t e n t e s o d e m o d e l o s d e u t i l i d a d a u n q u e n o s e h u b i e r a n hec h o públicas, siempre q u e d e n lugar a la concesión de la correspondiente p a t e n t e o m o d e l o de utilidad. ¿Y c ó m o d e b e e s t a b l e c e r s e esa c o m p a r a c i ó n ? A estos efectos es m u y imp o r t a n t e la d i s t i n c i ó n e n t r e n o v e d a d y actividad inventiva. E v i d e n t e m e n t e si la r e g l a t é c n i c a q u e se p r e t e n d e p a t e n t a r ya estaba c o n t e n i d a en el e s t a d o de la t é c n i c a c a r e c e r á de n o v e d a d (arts. 6.1 LP y 54.1 CPE). P e r o a m e n u d o l o q u e o c u r r e e s q u e esa r e g l a t é c n i c a n o e s t a b a c o n t e n i d a e n e l e s t a d o d e l a t é c n i c a e x a c t a m e n t e igual q u e s e d e s c r i b e e n l a solicit u d d e p a t e n t e , s i n o c o n distintas m o d i f i c a c i o n e s ; c o m b i n á n d o l a c o n otras r e g l a s t é c n i c a s q u e t a m b i é n e r a n c o n o c i d a s , etc. P o r e s o e s i m p o r t a n t e l a e x i g e n c i a d e q u e l a i n v e n c i ó n n o sólo sea n u e v a , s i n o q u e t a m b i é n t e n g a actividad inventiva. Se c o n s i d e r a q u e la i n v e n c i ó n i m p l i c a u n a actividad inventiva si no resulta d e l e s t a d o d e l a t é c n i c a d e u n a m a n e r a e v i d e n t e p a r a u n e x p e r t o e n l a m a t e r i a (arts. 8.1 LP y 56 C P E ) . Es decir, q u e la novedad se j u z g a c o m p a r a n d o la invención para la q u e se solicita la p a t e n t e c o n c a d a u n o de los c o n o c i m i e n t o s o r e g l a s t é c n i c a s incluidos en el estado de la técnica individualmente considerados. Pero la actividad inventiva s e j u z g a t o m a n d o e n c u e n t a e l c o n j u n t o d e l e s t a d o d e l a t é c n i c a y l a c a p a c i d a d q u e u n t é c n i c o m e d i o t i e n e d e r e l a c i o n a r los distintos c o n o c i m i e n t o s q u e a p a r e c e n e n ese e s t a d o d e l a t é c n i c a . P o r c o n s i g u i e n t e , la c o m p a r a c i ó n e n t r e la i n v e n c i ó n y el e s t a d o de la t é c n i c a a efectos de la 440

VIII.


actividad inventiva n o s e h a c e , c o m o e n l a n o v e d a d , c o m p a r a n d o i n d i v i d u a l m e n t e los d i s t i n t o s c o n o c i m i e n t o s y r e g l a s t é c n i c a s c o n la i n v e n c i ó n q u e se p r e t e n d e p a t e n t a r ; s i n o c o n s i d e r a n d o t o d o s los c o n o c i m i e n t o s y r e g l a s técnicas q u e e s t á n i n c l u i d o s d e n t r o d e l e s t a d o d e l a t é c n i c a y t e n i e n d o e n c o n s i d e ración la capacidad de relacionarlos que tiene un técnico n o r m a l en la materia. H a y s u p u e s t o s e x c e p c i o n a l e s e n los q u e d e t e r m i n a d o s c o n o c i m i e n t o s o r e g l a s t é c n i c a s q u e d e b e r í a n estar i n c l u i d o s e n e l e s t a d o d e l a t é c n i c a , sin e m b a r g o n o p u e d e n incluirse e n é l p a r a d e s t r u i r l a n o v e d a d o l a actividad inventiva de la i n v e n c i ó n . S o n los casos a los q u e se r e f i e r e n los a r t í c u l o s 7 LP y 55 C P E , esto es, c u a n d o se t r a t a de a n t i c i p a c i o n e s o c u r r i d a s en los seis m e s e s a n t e r i o r e s a l a p r e s e n t a c i ó n d e l a solicitud d e p a t e n t e , q u e h a n sido c o n s e c u e n c i a d i r e c t a o i n d i r e c t a de un a b u s o e v i d e n t e f r e n t e al solicitante o su c a u s a h a b i e n t e , o de q u e el solicitante o su c a u s a n t e h a y a n e x h i b i d o la i n v e n c i ó n e n e x p o s i c i o n e s oficiales u o f i c i a l m e n t e r e c o n o c i d a s . L a L P a ñ a d e , a d e m á s , o t r o s u p u e s t o , e s t o es, c u a n d o l a d i v u l g a c i ó n h a y a sido c o n s e c u e n c i a d e los e n s a y o s e f e c t u a d o s p o r e l solicitante o p o r sus c a u s a n t e s , s i e m p r e q u e n o i m p l i q u e n u n a e x p l o t a c i ó n o u n o f r e c i m i e n t o c o m e r c i a l d e l i n v e n t o [art. 7 c) L P ] . En el C a s o M e m o r i a l P a r k s (STS 20 f e b r e r o 2 0 0 8 , [RJ 2 0 0 8 , 2 9 2 8 ] ) , el T S d e c l a r ó q u e e l e n s a y o r e a l i z a d o p o r e l solicitante s o b r e e l o b j e t o d e l a p a t e n t e litigiosa h a b í a t e n i d o l u g a r m á s d e tres a ñ o s a n t e s d e q u e e l r e g i s t r o h u b i e r a sido s o l i c i t a d o , p o r l o q u e s e t r a t a b a d e u n a d i v u l g a c i ó n q u e d e s t r u í a la n o v e d a d . E n t o d o s estos casos, esos c o n o c i m i e n t o s q u e e s t á n i n c o r p o r a d o s a l est a d o d e l a t é c n i c a , sin e m b a r g o n o s e p u e d e n t o m a r e n c o n s i d e r a c i ó n p a r a d e s t r u i r la n o v e d a d o la actividad inventiva de la i n v e n c i ó n q u e se p r e t e n d e patentar. Sabemos, pues, q u é es lo q u e se p u e d e patentar. A h o r a hay q u e determin a r q u i é n p u e d e solicitar l a p a t e n t e , e s decir, los r e q u i s i t o s subjetivos d e l solicitante d e l a p a t e n t e , q u i é n t i e n e d e r e c h o a l a p a t e n t e .

IV.

R E Q U I S I T O S SUBJETIVOS PARA LA O B T E N C I Ó N DE U N A PATENTE

T i e n e n d e r e c h o a la p a t e n t e el i n v e n t o r o sus c a u s a h a b i e n t e s (arts. 10.1 LP y 60.1 C P E ) . 441

A.

BERCOYITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

deDnecho

Mercantil

Ahora bien, el inventor no tiene un d e r e c h o absoluto a obtener una patente para su invento. Porque si otra persona ha realizado independientem e n t e e l m i s m o i n v e n t o y h a p r e s e n t a d o l a solicitud d e p a t e n t e a n t e s , e n t o n c e s e l i n v e n t o r q u e solicitó d e s p u é s l a p a t e n t e p a r a l a m i s m a i n v e n c i ó n n o tendrá d e r e c h o a o b t e n e r la patente, por la razón fundamental de q u e su solicitud e s p o s t e r i o r , l o q u e i m p l i c a q u e e n e l m o m e n t o d e ser p r e s e n t a d a la i n v e n c i ó n ya c a r e c e d e l r e q u i s i t o de n o v e d a d (a este t e m a se r e f i e r e n los arts. 10.3 de la Ley de P a t e n t e s y 60.2 C P E ) . S i l a solicitud d e p a t e n t e h a sido p r e s e n t a d a p o r p e r s o n a q u e n o t i e n e d e r e c h o a o b t e n e r l a p a t e n t e , q u i e n t i e n e ese d e r e c h o p o d r á e j e r c i t a r las a c c i o n e s j u d i c i a l e s c o r r e s p o n d i e n t e s s o l i c i t a n d o c o n t i n u a r a su n o m b r e la solicitud p r e s e n t a d a , p r e s e n t a r u n a n u e v a solicitud p a r a l a m i s m a i n v e n c i ó n p e r o c o n l a m i s m a p r i o r i d a d d e l a solicitud d e q u i e n n o t e n í a d e r e c h o a l a p a t e n t e o q u e esa solicitud sea r e c h a z a d a (art. 11 L P ) . Si la p a t e n t e ya h u b i e r a sido c o n c e d i d a , e n t o n c e s la p e r s o n a cuyo d e r e c h o a o b t e n e r la p a t e n t e ha sido v i o l a d o p o d r á r e i v i n d i c a r q u e le sea t r a n s f e r i d a la t i t u l a r i d a d de la p a t e n t e (arts. 12.1 LP y 61.1 CPE) o solicitar q u e sea d e c l a r a d a la n u l i d a d de la m i s m a [arts. 112.1 d) LP y 138.1 C P E ] . En la i n m e n s a m a y o r í a de los casos las i n v e n c i o n e s no las realizan invent o r e s a u t ó n o m o s , sino q u e las i n v e n c i o n e s son realizadas casi s i e m p r e c o m o c o n s e c u e n c i a d e t a r e a s d e investigación d e n t r o d e las e m p r e s a s . P o r eso l a i n m e n s a m a y o r í a de las p a t e n t e s se solicitan p a r a las q u e se d e n o m i n a n invenciones laborales. Pues b i e n , e n e l caso d e q u e l a i n v e n c i ó n sea r e a l i z a d a p o r u n t r a b a j a d o r d u r a n t e la vigencia de su c o n t r a t o o r e l a c i ó n de trabajo o de servicios c o n u n a e m p r e s a , y sea fruto de u n a actividad de investigación e x p l í c i t a o implícit a m e n t e constitutiva del o b j e t o de su c o n t r a t o , e n t o n c e s el d e r e c h o a la pat e n t e p e r t e n e c e al e m p r e s a r i o (art. 15.1). La STS 31 d i c i e m b r e 1999 (RJ 1999, 9757) (caso Industrias Urcelay, SA) ha d e c l a r a d o q u e la r e l a c i ó n de servicios a q u e se refiere el a r t í c u l o 15.1 no t i e n e p o r q u é ser u n a r e l a c i ó n l a b o r a l ni h a b e r s e f o r m a l i z a d o p o r escrito, y q u e c o r r e s p o n d e a la e m p r e s a l a t i t u l a r i d a d d e u n a i n v e n c i ó n a u n q u e p u d i e r a h a b e r sido i d e a d a p o r e l i n v e n t o r a n t e s de su i n c o r p o r a c i ó n a la e m p r e s a , p e r o q u e se c o n c l u y ó c u a n d o e s t a b a ya v i g e n t e la r e l a c i ó n laboral. P u e d e o c u r r i r , sin e m b a r g o , q u e e n d e t e r m i n a d o s casos u n t r a b a j a d o r q u e n o h a sido c o n t r a t a d o p a r a investigar, realiza sin e m b a r g o u n a i n v e n c i ó n , p e r o utilizando conocimientos adquiridos d e n t r o de la empresa o medios p r o p o r c i o n a d o s p o r ésta, d e tal m a n e r a q u e esos c o n o c i m i e n t o s o esos m e 442

VIH.


dios hayan sido de importancia evidente para la realización del invento. En este caso n o p e r t e n e c e e l i n v e n t o a l e m p r e s a r i o , p e r o s í q u e p u e d e p e d i r a l i n v e n t o r q u e se le t r a s m i t a la t i t u l a r i d a d de la i n v e n c i ó n o p u e d e p e d i r t a m b i é n r e s e r v a r s e u n d e r e c h o d e utilización d e l a i n v e n c i ó n . Este d e r e c h o a a s u m i r la t i t u l a r i d a d a c a m b i o de u n a c o m p e n s a c i ó n e c o n ó m i c a o a reservarse u n d e r e c h o d e utilización e s d e b i d o a l a c o n t r i b u c i ó n q u e los c o n o c i m i e n t o s d e l a e m p r e s a o los m e d i o s facilitados p o r ésta h a n s u p u e s t o p a r a l a r e a l i z a c i ó n d e l i n v e n t o (art. 17 L P ) . E n e l caso d e i n v e n c i o n e s realizadas p o r p r o f e s o r e s u n i v e r s i t a r i o s c o m o c o n s e c u e n c i a de su f u n c i ó n i n v e s t i g a d o r a en la U n i v e r s i d a d , el d e r e c h o a la p a t e n t e c o r r e s p o n d e en principio a la Universidad, p e r o el profesor tiene d e r e c h o a la p a r t i c i p a c i ó n en los beneficios de la e x p l o t a c i ó n , p a r t i c i p a c i ó n c u y o p o r c e n t a j e y f o r m a de c á l c u l o d e b e n fijar los E s t a t u t o s universitarios. Si la investigación es c o n t r a t a d a c o n e n t i d a d e s ajenas a la U n i v e r s i d a d , d e b e r á ser el c o n t r a t o el q u e d e t e r m i n e a q u i é n c o r r e s p o n d e r á la t i t u l a r i d a d de las i n v e n c i o n e s q u e s e o b t e n g a n (art. 2 0 L P ) . P o r lo q u e se refiere a las i n v e n c i o n e s d e l p e r s o n a l i n v e s t i g a d o r de e n t e s p ú b l i c o s d e investigación, c o m o d e s a r r o l l o d e l o d i s p u e s t o e n e l a r t í c u l o 20, a p a r t a d o s 8 y 9 LP, se p r o m u l g ó el RD 5 5 / 2 0 0 2 , de 18 de e n e r o , s o b r e e x p l o t a c i ó n y c e s i ó n de i n v e n c i o n e s realizadas en los e n t e s p ú b l i c o s de investigación. S e g ú n el RD c o r r e s p o n d e a los o r g a n i s m o s p ú b l i c o s de investigación la t i t u l a r i d a d de las i n v e n c i o n e s realizadas p o r el p e r s o n a l i n v e s t i g a d o r c o m o c o n s e c u e n c i a d e las actividades d e s a r r o l l a d a s e n e l á m b i t o específico de sus f u n c i o n e s (art. 2 ) . A tal efecto d e b e notificarse al D i r e c t o r o P r e s i d e n t e d e l o r g a n i s m o l a i n v e n c i ó n r e a l i z a d a c o n e l f i n d e q u e éste s e c o m p r o m e t a , en su caso, a solicitar la p a t e n t e (o el m o d e l o de u t i l i d a d ) p a r a el i n v e n t o . Si no se m a n i f i e s t a ese c o m p r o m i s o , el i n v e n t o r o i n v e n t o r e s p o d r á n solicitar l a p a t e n t e e n s u p r o p i o n o m b r e , r e s e r v á n d o s e e l o r g a n i s m o u n a licencia n o exclusiva, i n t r a n s f e r i b l e y g r a t u i t a y el 20 p o r 100 de los b e n e f i c i o s q u e p u e d a n p r o d u c i r p o r l a e x p l o t a c i ó n d e a q u é l l a (art. 3 ) . S i e l o r g a n i s m o solicita y e x p l o t a la p a t e n t e los b e n e f i c i o s se d i s t r i b u y e n en tres p a r t e s iguales, un t e r c i o p a r a el o r g a n i s m o , o t r o p a r a el a u t o r o a u t o r e s de la i n v e n c i ó n y o t r o c o n f o r m e a los c r i t e r i o s q u e e s t a b l e z c a el C o n s e j o R e c t o r del o r g a n i s m o (art. 4).

V.

S O L I C I T U D Y P R O C E D I M I E N T O DE C O N C E S I Ó N

1)

Solicitud de patente. P a r a o b t e n e r u n a p a t e n t e e s i m p r e s c i n d i b l e p r e s e n t a r l a solicitud c o r r e s 443

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

p o n d i e n t e en E s p a ñ a , a n t e la Oficina E s p a ñ o l a de P a t e n t e s y M a r c a s , o si se h a c e a través d e l a Oficina E u r o p e a d e P a t e n t e s , a n t e l a Oficina E u r o p e a d e P a t e n t e s . Esto significa q u e l a i n v e n c i ó n p o r s í sola n o o t o r g a e l d e r e c h o exclusivo d e p a t e n t e , sino q u e l a p a t e n t e hay q u e solicitarla s i e m p r e , bien a n t e la O f i c i n a E s p a ñ o l a de P a t e n t e s y M a r c a s , b i e n a n t e la Oficina E u r o p e a de Patentes, h a c i e n d o uso del Convenio de la p a t e n t e e u r o p e a , incluyendo a E s p a ñ a e n t r e los países d e s i g n a d o s p a r a los q u e se d e s e a o b t e n e r la c o n c e sión d e p a t e n t e s s i s e q u i e r e l a c o n c e s i ó n d e u n a p a t e n t e e u r o p e a c o n efectos en España. U n a solicitud d e p a t e n t e n o p u e d e c o m p r e n d e r m á s q u e u n a sola invención o un g r u p o de invenciones relacionadas e n t r e sí de m a n e r a q u e integren u n ú n i c o c o n c e p t o inventivo g e n e r a l (arts. 24.1 L P y 8 2 C P E ) . E n l a solicitud hay q u e incluir c o m o u n e l e m e n t o a b s o l u t a m e n t e f u n d a m e n t a l l a d e s c r i p c i ó n del i n v e n t o q u e p e r m i t a l a e j e c u c i ó n d e l m i s m o p o r p a r t e de los t e r c e r o s e x p e r t o s en la m a t e r i a a q u e se r e f i e r e la i n v e n c i ó n , y u n i d a a esa d e s c r i p c i ó n u n a s r e i v i n d i c a c i o n e s . N a t u r a l m e n t e hay q u e p a g a r t a m b i é n u n a tasa (arts. 21 y 25 LP y 78 y 83 C P E ) . Las r e i v i n d i c a c i o n e s t i e n e n u n a g r a n i m p o r t a n c i a , u n a i m p o r t a n c i a ext r a o r d i n a r i a , p o r q u e e n ellas d e l i m i t a e l solicitante l o q u e c o n s i d e r a q u e c o n s t i t u y e la i n v e n c i ó n s o b r e la q u e se le d e b e a t r i b u i r el d e r e c h o exclusivo (arts. 26 LP y 84 C P E ) . P o r ello d e c l a r a la STS 22 e n e r o 1996 (RJ 1996, 251) (caso Sociedad Azucarera de España, SA) q u e si en la r e i v i n d i c a c i ó n no se ha d e s c r i t o e l m e c a n i s m o q u e p r o d u c e e l b e n e f i c i o p r á c t i c o del i n v e n t o , e n t o n ces l a c o n c e s i ó n d e l a p a t e n t e n o p u e d e o t o r g a r a s u titular e l d e r e c h o exclusivo d e p r o d u c c i ó n . Así p u e s , el d e r e c h o exclusivo de e x p l o t a c i ó n se d e l i m i t a p o r las reivindic a c i o n e s c o n t e n i d a s en la solicitud de p a t e n t e , y ese c o n t e n i d o de las reivindic a c i o n e s d e b e i n t e r p r e t a r s e a la vista de la d e s c r i p c i ó n y de los d i b u j o s q u e la a c o m p a ñ a n (arts. 60.1 LP y 69 C P E ) . T a n i m p o r t a n t e son la d e s c r i p c i ó n y las r e i v i n d i c a c i o n e s , q u e p a r a q u e p u e d a c o n s i d e r a r s e e s t a b l e c i d a l a fecha d e p r e s e n t a c i ó n d e l a solicitud, q u e es la d e t e r m i n a n t e p a r a el j u i c i o c o m p a r a t i v o s o b r e la n o v e d a d y la actividad inventiva, esa solicitud t i e n e q u e c o m p r e n d e r l a d e c l a r a c i ó n d e q u e s e solicita la p a t e n t e , la i d e n t i f i c a c i ó n d e l solicitante y u n a d e s c r i p c i ó n y u n a o varias r e i v i n d i c a c i o n e s (arts. 22.1 LP y 80 C P E ) . Si la solicitud no incluye esos elem e n t o s , e n t o n c e s s u p r e s e n t a c i ó n n o servirá p a r a f i j a r l a fecha d e p r i o r i d a d 444

VIII.


q u e es d e t e r m i n a n t e para establecer el estado de la técnica relevante para j u z g a r la n o v e d a d y la actividad inventiva.

2)

P r o c e d i m i e n t o de c o n c e s i ó n ante la Oficina Española de Patentes y Marcas ( O E P M ) .

C o n l a solicitud s e inicia e l p r o c e d i m i e n t o d e c o n c e s i ó n . L o p r i m e r o q u e tiene q u e hacer la Oficina Española de Patentes y Marcas es e x a m i n a r los r e q u i s i t o s f o r m a l e s ; y t a m b i é n p u e d e d e n e g a r ya la solicitud si faltan los r e q u i s i t o s de p a t e n t a b i l i d a d , salvo la n o v e d a d y la actividad inventiva, q u e no s o n , e n p r i n c i p i o , e x a m i n a d a s p o r l a Oficina. L a O f i c i n a sólo p u e d e d e n e g a r l a p a t e n t e p o r falta d e n o v e d a d c u a n d o esta falta d e n o v e d a d e s manifiesta y n o t o r i a ; p e r o e n n i n g ú n caso p u e d e d e n e g a r l a solicitud p o r falta d e activid a d inventiva (art. 3 1 L P ) . Es d e c i r , q u e el e x a m e n de oficio se refiere a los r e q u i s i t o s f o r m a l e s y a los r e q u i s i t o s a b s o l u t o s de p a t e n t a b i l i d a d , y e x c e p c i o n a l m e n t e a la n o v e d a d c u a n d o su falta sea m a n i f i e s t a y n o t o r i a . Si se s u p e r a ese e x a m e n de oficio, e n t o n c e s se le h a c e s a b e r al solicitante para q u e pida la realización del informe sobre el estado de la técnica d e n t r o de los q u i n c e m e s e s s i g u i e n t e s a la f e c h a de p r e s e n t a c i ó n (arts. 31 y 33 L P ) . T r a d i c i o n a l m e n t e s e h a n d i s t i n g u i d o varios sistemas d e c o n c e s i ó n d e las p a t e n t e s , s e g ú n l a a c t u a c i ó n q u e l a Oficina d e P a t e n t e s d e s a r r o l l e p a r a l a c o m p r o b a c i ó n d e l a n o v e d a d y actividad inventiva d e l a i n v e n c i ó n o b j e t o d e l a solicitud d e p a t e n t e . U n s i s t e m a e r a sin e x a m e n p r e v i o d e l a n o v e d a d y d e l a actividad inventiva p o r p a r t e d e l a Oficina d e P a t e n t e s ; o t r o sistema e r a c o n e x a m e n p r e v i o de la n o v e d a d y actividad inventiva, y un t e r c e r sistema, q u e e s e l a c o g i d o e n l a Ley d e P a t e n t e s , consiste e n q u e l a O f i c i n a n o p u e d e d e n e g a r l a p a t e n t e p o r falta d e n o v e d a d o actividad inventiva ( a n o ser q u e se t r a t e , c o m o se ha d i c h o , de falta n o t o r i a y m a n i f i e s t a de n o v e d a d , o si se sigue e l s i s t e m a d e e x a m e n p r e v i o o p c i o n a l , a l q u e s e h a r á r e f e r e n c i a m á s a d e l a n t e ) , p e r o sin e m b a r g o l o q u e h a c e l a O f i c i n a e s l o q u e s e d e n o m i n a e l i n f o r m e s o b r e e l e s t a d o d e l a técnica. E s d e c i r , u n i n f o r m e q u e p o n e a d i s p o s i c i ó n d e l p r o p i o solicitante y d e los t e r c e r o s d o n d e a p a r e c e n t o d a s las a n t e r i o r i d a d e s q u e d e s d e e l p u n t o d e vista d e l a O f i c i n a E s p a ñ o l a d e P a t e n t e s y M a r c a s p u e d e n afectar a la actividad y a la n o v e d a d inventiva de la invenc i ó n p a t e n t a d a (arts. 34 y ss. L P ) . Es d e c i r , q u e la O f i c i n a no resuelve si la i n v e n c i ó n t i e n e o no t i e n e actividad inventiva o n o v e d a d ; la O f i c i n a se limita a o f r e c e r a los solicitantes y a los t e r c e r o s los r e s u l t a d o s de u n a investigación 445

A.

BKRCOVITZ

RODRÍCIKZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

d o n d e a p a r e c e n los d o c u m e n t o s q u e p o d r í a n d e s t r u i r l a n o v e d a d y l a activid a d inventiva. Esto e s u n a a y u d a a los t e r c e r o s p a r a d e f e n d e r s e e n e l caso d e q u e c o n s i d e r e n q u e esos d o c u m e n t o s d e s t r u y e n la n o v e d a d y la actividad inventiva. Esa a y u d a p u e d e ser i m p o r t a n t e a la h o r a de planificar la d e f e n s a a n t e los T r i b u n a l e s f r e n t e a u n a a c c i ó n p o r violación d e l a p a t e n t e , p l a n t e a n d o c o m o r e c o n v e n c i ó n l a d e m a n d a d e n u l i d a d ; o d i r e c t a m e n t e , sin n e c e sidad d e q u e s e haya e j e r c i t a d o u n a a c c i ó n d e violación, p r e s e n t a n d o u n a d e m a n d a de nulidad de la patente. P u e s b i e n , e n e l sistema e s p a ñ o l d e c o n c e s i ó n d e p a t e n t e s , l a Oficina E s p a ñ o l a de P a t e n t e s y M a r c a s se l i m i t a b a en g e n e r a l a e l a b o r a r el « i n f o r m e s o b r e el e s t a d o de la t é c n i c a » . En la Ley de P a t e n t e s se preveía, sin e m b a r g o , q u e e l G o b i e r n o , m e d i a n t e Real D e c r e t o p o d í a i m p o n e r e l e x a m e n previo d e l a n o v e d a d y actividad inventiva c o m o p a r t e n e c e s a r i a d e l p r o c e d i m i e n t o p a r a los s e c t o r e s d e l a t é c n i c a q u e e s t i m e o p o r t u n o (disp. transit. 5 e n relac i ó n c o n los arts. 39 y 40 L P ) . H a s t a el a ñ o 2 0 0 0 el G o b i e r n o sólo h a b í a i m p l a n t a d o l a e x i g e n c i a del e x a m e n p r e v i o , c o n c a r á c t e r o p c i o n a l , p a r a las s o l i c i t u d e s d e p a t e n t e del sector d e a l i m e n t a c i ó n (RD 8 1 2 / 2 0 0 0 , d e 1 9 d e m a y o ) . P e r o l a situación c a m b i ó t o t a l m e n t e c o m o c o n s e c u e n c i a d e l a p u b l i c a c i ó n del R D 9 9 6 / 2 0 0 1 , d e 1 0 d e s e p t i e m b r e , q u e g e n e r a l i z ó l a p o s i b i l i d a d d e q u e e l solicitante p i d a l a c o n c e s i ó n c o n e x a m e n p r e v i o p a r a t o d a s las solicitudes d e p a t e n t e . a

P o r t a n t o , e l solicitante p u e d e p e d i r a l a O E P M , c o n c a r á c t e r optativo p a r a t o d a s las solicitudes d e p a t e n t e q u e s e p r e s e n t e n , l a c o n c e s i ó n c o n exam e n p r e v i o \ d e la suficiencia de la d e s c r i p c i ó n , y de la n o v e d a d y actividad inventiva d e l o b j e t o de la solicitud. E n síntesis, e l sistema d e c o n c e s i ó n d e las p a t e n t e s p o r l a O E P M , desp u é s d e l a p l e n a e n t r a d a e n vigor del R D 9 9 6 / 2 0 0 1 e s e l s i g u i e n t e : a) Examen por la OEPM en el plazo de 8 días desde la recepción de la solicitud de los requisitos para otorgar a esa solicitud una fecha de presentación, esto es una fecha de prioridad (arts. 30 y 22 LP). b) Primer examen de oficio de los requisitos formales de la solicitud (art. 31 LP). c) Notificación en su caso al solicitante de la superación de ese primer examen y otorgamiento de un plazo de 15 meses desde la fecha de la presentación de la solicitud, para que pida la realización del informe sobre el estado de la técnica (art. 31.5 LP). d) Petición del solicitante, dentro de los 15 meses siguientes a la fecha de presentación de la solicitud o de la fecha de prioridad unionista reivindicada, para que la OEPM realice el informe sobre el estado de la técnica (art. 33.1 446

VIII.


LP). Si el solicitante no presenta esa petición dentro del plazo mencionado, se considera que la solicitud de patente ha sido retirada (art. 33.3 LP). e) Realización del informe sobre el estado de la técnica por la OEPM en un plazo de tres meses desde que fue pedido (art. 29.1 del Reglamento de la LP, RD 2245/1986, de 10 de octubre). Una vez realizado el informe se notifica al solicitante y se publica en el Boletín Oficial de la Propiedad Industrial (BOPI) (art. 34.5 LP). f) A partir de ese trámite el procedimiento de concesión puede seguir dos tramitaciones distintas, esto es, según decida el propio solicitante: procedimiento con examen previo o procedimiento sin examen previo. Para que pueda realizarse esa opción del solicitante se interrumpe el procedimiento de concesión y se abre un plazo de 3 meses siguientes a la publicación del informe sobre el estado de la técnica durante el cual el solicitante puede realizar la petición del examen previo (art. 39.2 LP modificado por LDI, disp. adic. 1 I ) . Si el solicitante manifiesta su voluntad de seguir con el procedimiento general de concesión, esto es sin examen previo, o si transcurre el plazo de tres meses sin que pida el examen previo, entonces los trámites que seguirá el procedimiento de concesión serán los trámites correspondientes a la concesión sin examen previo. Por supuesto, si pide dentro del plazo marcado el examen previo, entonces el procedimiento será con ese examen (art. 36.3). g) En el procedimiento sin examen previo se siguen los siguientes trámites: - Se publica en el BOPI la reanudación del procedimiento general de concesión (art. 36.3 LP). - Cualquier persona puede hacer observaciones debidamente documentadas al informe sobre el estado de la técnica en el plazo de dos meses (art. 36.1 LP y 30.1 del Reglamento). - Se da traslado al solicitante de las observaciones formuladas al informe sobre el estado de la técnica para que él mismo, en el plazo de dos meses, haga sus propias observaciones a ese mismo informe (arts. 36.2 LP y 30.2 del Reglamento). - Una vez finalizado el plazo para las observaciones del solicitante, la OEPM concede la patente solicitada anunciándolo así en el BOPI y poniendo a disposición del público los documentos de la patente concedida, j u n t o con el informe sobre el estado de la técnica y todas las observaciones y comentarios realizados a ese informe (art. 37.1 LP). h) En el procedimiento con examen previo se siguen los siguientes trámites: - En los dos meses siguientes a la petición del examen, que se publica en el BOPI, cualquier interesado puede oponerse a la concesión de la patente (art. 39.4 LP). - Si no hay oposiciones y del examen realizado por la OEMP no resulta la falta de ningún requisito, se concede la patente anunciándolo en el BOPI y poniendo a disposición del público los documentos referentes a la patente concedida. - Si como consecuencia del examen realizado la OEPM formula objea

447

A.

BERCOVEíZ

RODRÍClK7-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

ciones a la concesión o se hubieren formulado oposiciones por los terceros, se da traslado de las objeciones o de la oposición al solicitante de la patente para que pueda subsanar los defectos formales, modificar las reinvindicaciones y contestar formulando las alegaciones pertinentes (art. 39.8 LP). - Si el solicitante no realiza ningún acto para obviar las objeciones formuladas por la OEPM o por los terceros, la patente debe ser denegada total o parcialmente. En los demás casos la OEPM, mediante resolución motivada, decidirá sobre la concesión total o parcial una vez recibida la contestación del solicitante (art. 39.9 LP). - Si se resuelve la concesión de la patente se publicará en la forma ya mencionada anteriormente. 3)

P r o c e d i m i e n t o de c o n c e s i ó n ante la Oficina E u r o p e a de Patentes.

N o p u e d e olvidarse, sin e m b a r g o , q u e p a r a o b t e n e r u n a p a t e n t e e n Esp a ñ a e s p o s i b l e t a m b i é n solicitar l a c o n c e s i ó n d e u n a p a t e n t e e u r o p e a a n t e l a O f i c i n a E u r o p e a d e P a t e n t e s d e M u n i c h . Esa solicitud t i e n e s e n t i d o c u a n d o a través d e ella s e p r e t e n d e c o n s e g u i r l a p r o t e c c i ó n d e l a p a t e n t e e n varios d e los países m i e m b r o s del C o n v e n i o d e l a p a t e n t e e u r o p e a , e n t r e los cuales s e e n c u e n t r a n t o d o s los E s t a d o s q u e f o r m a n l a U n i ó n E u r o p e a . Así p u e s , p o r m e d i o d e u n a ú n i c a solicitud s e p u e d e o b t e n e r l a c o n c e s i ó n d e p a t e n t e s e u r o p e a s p a r a d i s t i n t o s E s t a d o s , los q u e s e d e s i g n e n e n l a solicitud (Estados designados). De h e c h o es hoy lo más frecuente q u e u n a misma invención, c u a n d o t i e n e c i e r t a i m p o r t a n c i a e c o n ó m i c a , s e i n t e n t e p r o t e g e r e n diversos países, e n t o d o s a q u e l l o s e n los q u e s e p r e t e n d a e x p l o t a r l a . P a r a esa f i n a l i d a d sirve l a solicitud d e l a p a t e n t e e u r o p e a q u e p e r m i t e o b t e n e r p a t e n t e s e n d i s t i n t o s E s t a d o s e u r o p e o s m e d i a n t e u n a ú n i c a solicitud, c o n l a p a r t i c u l a r i d a d d e q u e l a p a t e n t e e u r o p e a u n a vez c o n c e d i d a t i e n e e n c a d a u n o d e los E s t a d o s d e s i g n a d o s e l m i s m o r é g i m e n j u r í d i c o q u e s e o t o r g a p o r l a Ley d e P a t e n t e s n a c i o n a l a las p a t e n t e s solicitadas a n t e la O f i c i n a de p a t e n t e s del p r o p i o p a í s (art. 6 4 C P E ) . U n a vez c o n c e d i d a l a solicitud d e p a t e n t e e u r o p e a , las p a t e n t e s e u r o p e a s c o r r e s p o n d i e n t e s a los d i s t i n t o s E s t a d o s d e s i g n a d o s tien e n a u t o n o m í a e n t r e sí y se s o m e t e n a la legislación y a las r e s o l u c i o n e s j u d i c i a l e s del E s t a d o d e s i g n a d o p a r a e l q u e h a n sido c o n c e d i d a s . P o r ello s e s u e l e d e c i r g r á f i c a m e n t e q u e u n a ú n i c a solicitud d e p a t e n t e e u r o p e a d a l u g a r al ser c o n c e d i d a a un h a z de distintas p a t e n t e s n a c i o n a l e s . E n E s p a ñ a , q u e e s m i e m b r o d e l C o n v e n i o d e M u n i c h , rige, a d e m á s del p r o p i o C o n v e n i o y s u R e g l a m e n t o , e l Real D e c r e t o 2 4 2 4 / 1 9 8 6 , d e 1 0 d e o c t u b r e , relativo a la a p l i c a c i ó n d e l C o n v e n i o s o b r e la c o n c e s i ó n de p a t e n t e s europeas. Pues bien, es muy importante tener en cuenta q u e para q u e la 448

VIII.


p a t e n t e e u r o p e a produz.ca efectos en E s p a ñ a el titular d e b e a p o r t a r a la Ofic i n a E s p a ñ o l a d e P a t e n t e s y M a r c a s u n a t r a d u c c i ó n a l e s p a ñ o l d e l fascículo q u e contiene la descripción y reivindicaciones de la patente concedida, para q u e esta t r a d u c c i ó n se h a g a p ú b l i c a (arts. 7 y ss. d e l RD 2 4 2 4 / 1 9 8 6 , en relac i ó n c o n e l art. 6 5 C P E ) . Esta t r a d u c c i ó n e s n e c e s a r i a p o r q u e los i d i o m a s oficiales de la O f i c i n a de P a t e n t e s E u r o p e a s son el francés, el inglés y el alemán. H a y q u e d e s t a c a r q u e e n l a a c t u a l i d a d l a g r a n m a y o r í a d e las p a t e n t e s q u e t i e n e n efectos e n E s p a ñ a son c o n c e d i d a s p o r l a O f i c i n a E u r o p e a . P o r l o d e m á s , e l h e c h o d e q u e l a p a t e n t e p a r a E s p a ñ a s e solicite a n t e l a Oficina E u r o p e a t i e n e i m p o r t a n t e s c o n s e c u e n c i a s , p u e s t o q u e e l p r o c e d i m i e n t o d e c o n c e s i ó n incluye e n ese caso n o sólo e l e x a m e n d e los r e q u i s i t o s f o r m a l e s (art. 9 1 C P E ) y l a e l a b o r a c i ó n d e u n i n f o r m e d e b ú s q u e d a e u r o p e a (art. 92 C P E ) e q u i v a l e n t e al i n f o r m e s o b r e el e s t a d o de la t é c n i c a , s i n o t a m b i é n u n e x a m e n d e oficio d e l a n o v e d a d y actividad inventiva (art. 9 6 C P E ) . Ello significa q u e , e n p r i n c i p i o , las p a t e n t e s e u r o p e a s son p a t e n t e s m á s fuertes q u e las o t o r g a d a s h a s t a a h o r a p o r l a Oficina E s p a ñ o l a , p u e s t o q u e ésta n o p u e d e e n g e n e r a l r e c h a z a r l a c o n c e s i ó n p o r falta d e n o v e d a d o actividad inventiva s i e l solicitante n o h a p e d i d o l a c o n c e s i ó n c o n e x a m e n p r e v i o ; l a O f i c i n a E u r o p e a sí q u e p u e d e h a c e r l o y a tal efecto h a c e un e x a m e n previo de la n o v e d a d y actividad inventiva de la i n v e n c i ó n a n t e s de c o n c e d e r la p a t e n t e . L a p a t e n t e e u r o p e a c o n c e d i d a t i e n e p u e s l a ventaja d e h a b e r sido e x a m i n a d a de m a n e r a completa en cuanto a su patentabilidad. Además, la p a t e n t e e u r o p e a tiene un plazo de nueve meses desde la fecha de publicación d e l a c o n c e s i ó n p a r a q u e los t e r c e r o s p u e d a n o p o n e r s e y solicitar q u e sea r e v o c a d a l a p a t e n t e c o n c e d i d a (art. 9 9 C P E ) . E n e l p r o c e d i m i e n t o a n t e l a O E P M sólo hay l u g a r p a r a la o p o s i c i ó n a la c o n c e s i ó n de la p a t e n t e si el solicitante opta v o l u n t a r i a m e n t e p o r la concesión con e x a m e n previo de la suficiencia de la d e s c r i p c i é m , de la n o v e d a d y de la actividad inventivas. Es s u m a m e n t e importante tener en cuenta q u e tanto si la patente se ha c o n c e d i d o c o n o sin e x a m e n p r e v i o de la n o v e d a d y actividad inventiva, siemp r e p u e d e ser o b j e t o d e u n a d e m a n d a d e n u l i d a d a n t e los T r i b u n a l e s o r d i n a rios. P o r t a n t o , l a r e s o l u c i ó n d e c o n c e d e r l a p a t e n t e , a u n q u e haya sido desp u é s d e e x a m i n a r l a n o v e d a d y l a actividad inventiva, n o i m p i d e q u e d e s p u é s p u e d a ser d e c l a r a d a n u l a p o r los T r i b u n a l e s . VI. 1)

DERECHO EXCLUSIVO DE EXPLOTACIÓN P r o t e c c i ó n c o n f e r i d a p o r la patente. U n a vez c o n c e d i d a l a p a t e n t e , e l titular d e l a m i s m a , haya sido c o n c e d i d a 449

,4.

BERCOVITZ

R()I)ll¡(,L'E'/.-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

p o r l a O E P M o c o m o p a t e n t e e u r o p e a p o r l a Oficina d e M u n i c h , t i e n e e l d e r e c h o exclusivo d e e x p l o t a c i ó n s o b r e l a m i s m a p o r u n p l a z o d e v e i n t e a ñ o s c o n t a d o s d e s d e la fecha de p r e s e n t a c i ó n de la solicitud (arts. 49 y 50 LP y 63 y 6 4 C P E ) . P e r o e s m u y i m p o r t a n t e d e s t a c a r q u e ese d e r e c h o e s u n d e r e c h o d e c o n t e n i d o b á s i c a m e n t e n e g a t i v o . Significa q u e e l titular t i e n e d e r e c h o a impedir a los t e r c e r o s c u a l q u i e r a c t o de e x p l o t a c i ó n c o m e r c i a l o i n d u s t r i a l de la i n v e n c i ó n p a t e n t a d a . T i e n e d e r e c h o a i m p e d i r a los t e r c e r o s q u e sin su c o n s e n t i m i e n t o f a b r i q u e n , ofrezcan, i n t r o d u z c a n en el c o m e r c i o , utilicen o i m p o r t e n e l p r o d u c t o o b j e t o d e l a p a t e n t e o l o p o s e a n c o n a l g u n o d e esos fines; o q u e utilicen el p r o c e d i m i e n t o o b j e t o de la p a t e n t e u ofrezcan esa utilización, o q u e o f r e z c a n , i n t r o d u z c a n en el c o m e r c i o , utilicen o i m p o r t e n e l p r o d u c t o d i r e c t a m e n t e o b t e n i d o p o r e l p r o c e d i m i e n t o o b j e t o d e l a pat e n t e , o l o p o s e a n p a r a a l g u n o d e los f i n e s a n t e s m e n c i o n a d o s (art. 5 0 ) . E l m e r o t r á n s i t o d e m e r c a n c í a s fabricadas l e g a l m e n t e e n u n E s t a d o m i e m b r o d e l a UE, c o n d e s t i n o a o t r o E s t a d o m i e m b r o d o n d e s u v e n t a e s i g u a l m e n t e legal, n o c o n s t i t u y e u n a c t o d e e x p l o t a c i ó n i n c l u i d o e n e l d e r e c h o exclusivo e x i s t e n t e en el E s t a d o a través d e l c u a l t i e n e l u g a r el t r á n s i t o i n t r a c o m u n i t a r i o . Ello e s así p o r q u e e l m e r o t r a n s p o r t e f í s i c o d e las m e r c a n cías no e q u i v a l e a la p u e s t a en c i r c u l a c i ó n c o m e r c i a l de las m i s m a s . Así lo ha d e c l a r a d o e l TJCE e n s e n t e n c i a d e 2 6 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 0 0 (Caso European Automobile Panel Association) q u e , a u n q u e referida a piezas de r e c a m b i o de a u t o m ó v i l q u e e s t a b a n p r o t e g i d a s e n F r a n c i a (país d e t r á n s i t o ) c o m o dibujos y m o d e l o s i n d u s t r i a l e s o p o r d e r e c h o d e a u t o r , c o n t i e n e u n a d o c t r i n a aplicable a las o t r a s m o d a l i d a d e s de la p r o p i e d a d industrial. Ese d e r e c h o a i m p e d i r t o d a s esas actividades r e a l i z a d a s sin a u t o r i z a c i ó n lo t i e n e el titular de la p a t e n t e no sólo f r e n t e al f a b r i c a n t e o i m p o r t a d o r , s i n o f r e n t e a c u a l q u i e r a q u e realice esos a c t o s q u e e n t r a n d e n t r o d e l á m b i t o d e l d e r e c h o exclusivo, sin n e c e s i d a d d e p r o b a r q u e q u i e n realiza los actos p r o h i b i d o s h a a c t u a d o c o n m a l a fe, e s d e c i r , q u e t a m b i é n s e p u e d e n p r o h i b i r esos actos a q u i e n está a c t u a n d o de b u e n a fe. La b u e n a o m a l fe sólo t e n d r á r e l e v a n c i a a los efectos de u n a e v e n t u a l c o n d e n a p o r los d a ñ o s y perjuicios causados. O b s é r v e s e q u e hay u n a d i f e r e n c i a q u e e n l a p r á c t i c a t i e n e u n a g r a n t r a s c e n d e n c i a , s e g ú n q u e l a i n v e n c i ó n p a t e n t a d a sea u n p r o d u c t o o sea u n p r o c e d i m i e n t o . E n e l caso d e q u e l a p a t e n t e r e c a i g a s o b r e u n p r o c e d i m i e n t o e n t o n c e s e l d e r e c h o d e exclusiva n o sólo c o m p r e n d e e l d e r e c h o a p o n e r e n p r á c t i c a c o n fines i n d u s t r i a l e s o c o m e r c i a l e s el p r o c e d i m i e n t o m i s m o , sino q u e e l d e r e c h o d e exclusiva c o m p r e n d e t a m b i é n l a e x p l o t a c i ó n c o m e r c i a l o 450

VIII.


i n d u s t r i a l d e los p r o d u c t o s d i r e c t a m e n t e o b t e n i d o s p o r e l p r o c e d i m i e n t o patentado. P e r o hay q u e insistir e n q u e e l c o n t e n i d o del d e r e c h o d e p a t e n t e e s f u n d a m e n t a l m e n t e n e g a t i v o ; es el d e r e c h o a p r o h i b i r a los t e r c e r o s q u e sin c o n s e n t i m i e n t o del titular e x p l o t e n l a i n v e n c i ó n p a t e n t a d a . E s t o t i e n e u n a g r a n t r a s c e n d e n c i a , p o r q u e significa q u e e l titular d e l a p a t e n t e no tiene d e r e c h o por la simple titularidad de la misma a explotar la i n v e n c i ó n p a t e n t a d a . T i e n e d e r e c h o a i m p e d i r a los t e r c e r o s la e x p l o t a c i ó n sin s u c o n s e n t i m i e n t o ; p e r o n o t i e n e n e c e s a r i a m e n t e e l d e r e c h o a e x p l o t a r (art. 5 5 L P ) . P u e d e ocurrir, y o c u r r e a m e n u d o , que la invención p a t e n t a d a es u n a i n v e n c i ó n d e p e n d i e n t e . E n efecto, u n a p a t e n t e e s d e p e n d i e n t e , c u a n d o l a i n v e n c i ó n q u e c o n s t i t u y e s u o b j e t o n o p u e d e ser e x p l o t a d a sin utilizar l a i n v e n c i ó n p r o t e g i d a p o r u n a p a t e n t e a n t e r i o r p e r t e n e c i e n t e a d i s t i n t o titular; es, p o r e j e m p l o , u n a i n v e n c i ó n q u e consiste e n u n a m e j o r a o p e r f e c c i o n a m i e n t o d e o t r a p a t e n t e a n t e r i o r . E n ese caso e l titular d e l a p a t e n t e d e p e n d i e n t e t i e n e d e r e c h o exclusivo d e c a r á c t e r n e g a t i v o , e s d e c i r , p u e d e i m p e d i r q u e n i n g ú n t e r c e r o sin s u a u t o r i z a c i ó n e x p l o t e s u i n v e n c i ó n . P e r o , sin e m b a r g o , n o t i e n e d e r e c h o a e x p l o t a r é l m i s m o s u i n v e n c i ó n sin a u t o r i z a c i ó n d e l titular d e l a p a t e n t e p r i n c i p a l a n t e r i o r d e l a q u e l a suya e s d e p e n d i e n t e . P o r q u e si lo h a c e así, es d e c i r , si e x p l o t a su i n v e n c i ó n q u e es d e p e n d i e n t e d e l a p r o t e g i d a p o r u n a p a t e n t e a n t e r i o r , sin a u t o r i z a c i ó n d e l titular d e esa p a t e n t e , e n t o n c e s estará v i o l a n d o esa p a t e n t e a n t e r i o r . A este t e m a se r e f i e r e e l a r t í c u l o 5 6 EP. Y p o r ello e s m u y i m p o r t a n t e t e n e r s i e m p r e e n c u e n t a q u e el d e r e c h o exclusivo q u e se r e c o n o c e al titular de la p a t e n t e es de c a r á c t e r n e g a t i v o , p e r o n o d a d e r e c h o p o r s í solo p a r a e x p l o t a r l a i n v e n c i ó n p a t e n t a da" E n t r e las n o r m a s r e f e r e n t e s a l d e r e c h o exclusivo del titular d e l a p a t e n t e es muy i m p o r t a n t e en la práctica, a u n q u e p u e d a parecer u n a n o r m a secundaria, l a q u e e s t a b l e c e l o q u e s e d e n o m i n a c o m o inversión d e l a c a r g a d e l a p r u e b a . E l a r t í c u l o 61.2 L P d i s p o n e q u e s i u n a p a t e n t e t i e n e p o r o b j e t o un p r o c e d i m i e n t o p a r a la fabricación de p r o d u c t o s o sustancias n u e v o s , se p r e s u m e , salvo p r u e b a e n c o n t r a r i o , q u e t o d o p r o d u c t o o sustancia d e las m i s m a s c a r a c t e r í s t i c a s h a sido o b t e n i d o p o r e l p r o c e d i m i e n t o p a t e n t a d o , y esa p r e s u n c i ó n s e aplica a u n q u e e l d e m a n d a d o n o sea e l f a b r i c a n t e (STS 2 8 abril 2 0 0 5 [RJ 2 0 0 5 , 3944] C a s o B a y e r - M a d a u s ) . Esta n o r m a e s f u n d a m e n t a l p a r a e l d e r e c h o exclusivo s o b r e p r o c e d i 451

A.

HERCOVITZ

RODRÍGVE7AASO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

m i e n t o s p a r a la fabricación de sustancias q u í m i c a s o f a r m a c é u t i c a s . El p r o b l e m a q u e s e p l a n t e a a m e n u d o p a r a l a p r o t e c c i ó n d e esas p a t e n t e s consiste e n q u e e l p r o c e d i m i e n t o p a t e n t a d o n o e s p u e s t o e n e j e c u c i ó n d e n t r o del t e r r i t o r i o n a c i o n a l , sino q u e se e j e c u t a en el e x t r a n j e r o y a c c e d e n p o r vía de l a i m p o r t a c i ó n a l t e r r i t o r i o n a c i o n a l los p r o d u c t o s d i r e c t a m e n t e o b t e n i d o s p o r e l p r o c e d i m i e n t o . N a t u r a l m e n t e e s m u y difícil e s t a b l e c e r l a p r u e b a d e q u e esos p r o d u c t o s h a n sido f a b r i c a d o s p o r e l p r o c e d i m i e n t o p a t e n t a d o , c u a n d o esa p r u e b a exigiría c o m p r o b a r los h e c h o s e n u n país e x t r a n j e r o . P o r e l l o , l a ley a d o p t a u n p l a n t e a m i e n t o q u e facilita l a p r o t e c c i ó n d e l titular de la p a t e n t e . Consiste en e s t a b l e c e r q u e si el p r o c e d i m i e n t o sirve p a r a la f a b r i c a c i ó n d e u n p r o d u c t o n u e v o , p e r o s o l a m e n t e e n ese caso, e n t o n c e s s e p r e s u m e q u e t o d o p r o d u c t o d e las m i s m a s c a r a c t e r í s t i c a s h a sido f a b r i c a d o p o r e l p r o c e d i m i e n t o p a t e n t a d o . E s u n a p r e s u n c i ó n «iuris t a n t u m » , q u e adm i t e l a p r u e b a e n c o n t r a r i o , p e r o q u e p e r m i t e p r o t e g e r a l titular d e l a pat e n t e c u a n d o s e i m p o r t a n los p r o d u c t o s d e esas c a r a c t e r í s t i c a s d e s d e e l ext r a n j e r o y n o s e p u e d e p r o b a r f á c i l m e n t e q u e e l p r o c e d i m i e n t o utilizado e n l a f a b r i c a c i ó n d e los m i s m o s e s p r e c i s a m e n t e e l p r o c e d i m i e n t o p a t e n t a d o . H a y a c t o s d e utilización d e l a i n v e n c i ó n p a t e n t a d a q u e n o e s t á n incluid o s d e n t r o del d e r e c h o exclusivo, f u n d a m e n t a l m e n t e p o r q u e n o p u e d e n c o n s i d e r a r s e c o m o tales actos d e e x p l o t a c i ó n . Así o c u r r e c o n los a c t o s realizad o s e n u n á m b i t o p r i v a d o y c o n fines n o c o m e r c i a l e s ; los a c t o s realizados c o n fines e x p e r i m e n t a l e s r e f e r i d o s al o b j e t o de la p a t e n t e ; a la p r e p a r a c i ó n de m e d i c a m e n t o s realizada e x t e m p o r á n e a m e n t e y p o r u n i d a d en ejecución de u n a receta médica, o al e m p l e o del objeto de la invención patentada en m e d i o s d e l o c o m o c i ó n q u e e s t é n e n t r á n s i t o p o r e l t e r r i t o r i o n a c i o n a l (art. 52 L P ) . La e x c e p c i ó n favorable a la investigación s o b r e el o b j e t o de la p a t e n t e es p a r t i c u l a r m e n t e lógica, p u e s esa investigación sirve al p r o g r e s o t e c n o l ó g i c o q u e e s p r e c i s a m e n t e l a f i n a l i d a d básica d e l p r o p i o D e r e c h o d e p a t e n t e s . P o r ú l t i m o e s p r e c i s o h a c e r n o t a r q u e e l titular t i e n e e l d e r e c h o exclusivo p a r a a u t o r i z a r l a i n t r o d u c c i ó n e n e l m e r c a d o d e los p r o d u c t o s o b t e n i d o s p o r l a i n v e n c i ó n p a t e n t a d a , p e r o u n a vez q u e esa i n t r o d u c c i ó n e n e l m e r c a d o c o n s u a u t o r i z a c i ó n h a t e n i d o l u g a r s e p r o d u c e e l d e n o m i n a d o «agotam i e n t o » d e l d e r e c h o d e p a t e n t e q u e consiste e n q u e esos p r o d u c t o s p u e s t o s e n e l m e r c a d o c o n a u t o r i z a c i ó n d e l titular p u e d a n c i r c u l a r l i b r e m e n t e y ser o b j e t o de sucesivos n e g o c i o s en el t e r r i t o r i o n a c i o n a l , sin q u e el titular de la p a t e n t e t e n g a y a n i n g ú n d e r e c h o s o b r e ellos, p o r q u e s u d e r e c h o , e l d e r e c h o de patente, se agotó al introducir el p r o d u c t o en el m e r c a d o . El a g o t a m i e n t o d e l d e r e c h o se p r o d u c e no sólo a nivel n a c i o n a l , sino 452

VIII.


t a m b i é n a nivel c o m u n i t a r i o s e g ú n h a r e s u e l t o r e i t e r a d a m e n t e e l T r i b u n a l d e J u s t i c i a d e las C o m u n i d a d e s E u r o p e a s . Esto significa q u e e l titular d e l a p a t e n t e c o n cuya a u t o r i z a c i ó n s e h a p u e s t o e n e l m e r c a d o e n c u a l q u i e r país d e l a U n i ó n E u r o p e a e l p r o d u c t o p r o t e g i d o p o r a q u é l l a , n o p u e d e usar las f a c u l t a d e s q u e l e o t o r g u e n las p a t e n t e s d e las q u e sea titular e n o t r o s países c o m u n i t a r i o s , p a r a i m p e d i r l a i m p o r t a c i ó n d e esos p r o d u c t o s q u e s e i n t r o d u j e r o n e n e l m e r c a d o d e l a U n i ó n E u r o p e a c o n s u c o n s e n t i m i e n t o (STJCE 3 1 o c t u b r e 1974, caso C e n t r a f a r m / S t e r l i n g D r u g ) .

2)

A c c i o n e s p o r violación d e l d e r e c h o d e patente.

P a r a h a c e r valer su d e r e c h o exclusivo la LP (art. 63) o t o r g a al titular de la p a t e n t e a c c i o n e s p a r a exigir la cesación de los actos q u e violan el d e r e c h o d e l titular de la p a t e n t e ; la i n d e m n i z a c i é m de los d a ñ o s y perjuicios; el e m b a r g o d e los o b j e t o s p r o d u c i d o s o i m p o r t a d o s c o n violación d e l d e r e c h o del titular; la a t r i b u c i ó n en p r o p i e d a d de los objetos o m e d i o s e m b a r g a d o s c u a n d o sea p o s i b l e ; l a a d o p c i é m d e m e d i d a s n e c e s a r i a s p a r a evitar q u e p r o siga la violación de la p a t e n t e , y la p u b l i c a c i ó n de la s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a . Las a c c i o n e s p a r a exigir la c e s a c i ó n de los actos de violación de la pat e n t e y evitar q u e p r o s i g a ésta p u e d e n ejercitarse t a m b i é n , c u a n d o s e a n a p r o p i a d a s , « c o n t r a los i n t e r m e d i a r i o s a cuyos servicios r e c u r r a un t e r c e r o p a r a infringir los d e r e c h o s d e p a t e n t e , a u n q u e los actos d e d i c h o s i n t e r m e d i a r i o s n o c o n s t i t u y a n e n s í m i s m o s u n a infracción» (art. 63.3 L P e n e l t e x t o i n t r o d u c i d o p o r l a Ley 1 9 / 2 0 0 6 , d e 5 d e j u n i o ) . P a r e c e q u e c o n esta n o r m a l o q u e s e p r e t e n d e e s p e r m i t i r q u e s e e j e r c i t e n las a c c i o n e s d e c e s a c i ó n p a r a evitar q u e p r o s i g a la violación de la p a t e n t e f u n d a m e n t a l m e n t e f r e n t e a los prestad o r e s d e servicios d e i n t e r m e d i a c i ó n o p e r a t i v a e n l a s o c i e d a d d e l a i n f o r m a c i ó n . E n efecto, s e r e c o r d a r á q u e esos p r e s t a d o r e s d e servicios q u e s e l i m i t a n a t r a n s m i t i r o a l m a c e n a r d a t o s o i n f o r m a c i o n e s facilitados p o r el t e r c e r o q u e h a c o n t r a t a d o l a p r e s t a c i ó n d e los servicios, n o r e s p o n d e n , e n p r i n c i p i o p o r l a ilicitud d e las i n f o r m a c i o n e s q u e ellos n o h a n g e n e r a d o . P e r o p u e d e o c u r r i r q u e esas i n f o r m a c i o n e s q u e se o f r e c e n a través de la r e d i n f o r m á t i c a c o n s t i t u y a n a c t o s d e violación d e l a p a t e n t e ( p o r e j e m p l o , e l o f r e c i m i e n t o d e u n p r o d u c t o p a t e n t a d o ) , p o r los q u e e n p r i n c i p i o n o r e s p o n d e e l prestad o r d e servicios, y sin e m b a r g o , e n a p l i c a c i ó n d e l a r t í c u l o 6 3 . 3 L P p o d r á exigirle e l titular d e l a p a t e n t e o q u i e n esté l e g i t i m a d o p a r a ello q u e cese e n la p r e s t a c i ó n d e l servicio a través d e l c u a l se facilita la i n f o r m a c i ó n c o r r e s p o n diente en la red. 453

A.

BERCOVIT/.RODRÍGUEZ-CASO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

La a c c i ó n p a r a r e c l a m a r la i n d e m n i z a c i ó n de d a ñ o s y perjuicios p l a n t e a diversas c u e s t i o n e s q u e son i m p o r t a n t e s . E n p r i m e r t é r m i n o , hay q u e t e n e r e n c u e n t a q u e l a L P e s t a b l e c e u n a d i s t i n c i ó n f u n d a m e n t a l , s e g ú n l a cual q u i e n f a b r i q u e , i m p o r t e o b j e t o s p r o t e g i d o s p o r la p a t e n t e o utilice el p r o c e d i m i e n t o p a t e n t a d o sin el c o n s e n t i m i e n t o d e l titular d e l a p a t e n t e «estará o b l i g a d o e n t o d o caso a r e s p o n d e r de los d a ñ o s y perjuicios c a u s a d o s » (art. 6 4 . 1 ) . Esto significa q u e q u i e n i n t r o d u c e e n e l m e r c a d o e l p r o d u c t o q u e viola l a p a t e n t e r e s p o n d e a u n q u e n o haya a c t u a d o c o n c u l p a o d o l o . S e p a r t e d e l a i d e a d e q u e p a r a u n a a c t u a c i ó n c o m o las m e n c i o n a d a s e l o p e r a d o r e c o n ó m i c o t i e n e l a o b l i g a c i ó n profesional de s a b e r si lo q u e fabrica o i n t r o d u c e en el m e r c a d o viola o no viola u n a p a t e n t e ajena. Se trata c o m o s e ñ a l a la STS de 1 d i c i e m b r e 2 0 0 5 (RJ 2 0 0 5 , 7 7 4 6 ) , C a s o Turn-O-Matic d e u n s u p u e s t o d e r e s p o n s a b i l i d a d objetiva. P o r e l c o n t r a r i o q u i e n e s r e a l i c e n c u a l e s q u i e r a o t r o s actos d e violación de la p a t e n t e sólo r e s p o n d e n de los d a ñ o s y perjuicios c a u s a d o s si h u b i e r a n sido p r e v i a m e n t e a d v e r t i d o s de la violación de la p a t e n t e y r e q u e r i d o s p a r a cesar en la m i s m a o c u a n d o en su a c t u a c i ó n h u b i e r a m e d i a d o c u l p a o neglig e n c i a (art. 64.2 L P ) . La i n d e m n i z a c i ó n de d a ñ o s y perjuicios d e b i d a al titular c o m p r e n d e r á n o sólo e l valor d e l a p é r d i d a q u e haya sufrido s i n o t a m b i é n e l d e l a g a n a n c i a q u e haya d e j a d o d e o b t e n e r a c a u s a d e l a violación d e s u d e r e c h o , d e b i e n d o incluirse e n l a c u a n t í a i n d e m n i z a t o r i a , e n s u caso, los gastos d e investigación e n los q u e haya i n c u r r i d o p a r a o b t e n e r p r u e b a s r a z o n a b l e s d e l a c o m i s i ó n ~de la infracción de su d e r e c h o de p a t e n t e (art. 66.1 L P , s e g ú n la Ley 1 9 / 2 0 0 6 , de 5 de j u n i o ) . Esta r e f e r e n c i a a los gastos de investigación está justific a d a p o r c u a n t o , a m e n u d o , e l titular d e l a p a t e n t e violada t i e n e q u e e n c a r g a r a detectives y p e r i t o s la localización d e l infractor y p r u e b a s q u e justifiq u e n l a violación d e l a p a t e n t e . Y e s o s servicios p u e d e n ser b a s t a n t e costosos. T e n i e n d o e n c u e n t a ese p r i n c i p i o g e n e r a l s o b r e l o q u e d e b e c o m p r e n d e r la i n d e m n i z a c i ó n de d a ñ o s y perjuicios, la p r o p i a Ley e s t a b l e c e d o s criterios a l t e r n a t i v o s a e l e c c i ó n del p e r j u d i c a d o p a r a fijar esa i n d e m n i z a c i ó n . P o r u n l a d o , esa i n d e m n i z a c i ó n p u e d e c o m p r e n d e r las c o n s e c u e n c i a s e c o n ó m i cas negativas, e n t r e ellas los beneficios q u e el titular h a b r í a o b t e n i d o previsib l e m e n t e de la explotación de la invención p a t e n t a d a si no h u b i e r a existido la c o m p e t e n c i a d e l infractor y los b e n e f i c i o s q u e este ú l t i m o h a y a o b t e n i d o d e l a e x p l o t a c i ó n del i n v e n t o p a t e n t a d o . A los d a ñ o s así c a l c u l a d o s p u e d e a ñ a d i r s e u n a i n d e m n i z a c i ó n d e l d a ñ o m o r a l , a u n q u e éste n o h a y a d a d o l u g a r a l a e x i s t e n c i a d e u n p e r j u i c i o e c o n ó m i c o q u e h u b i e r a sido p r o b a d o (art. 454

VIII.

Patentes v protección de otras creaciones

62.2.a L P , s e g ú n l a Ley 1 9 / 2 0 0 6 , d e 5 d e j u n i o ) . O b s é r v e s e q u e d e a c u e r d o c o n este c r i t e r i o q u e a c a b a d e s e ñ a l a r s e los d a ñ o s y p e r j u i c i o s q u e p u e d e r e c l a m a r e l titular d e l a p a t e n t e v i o l a d a c o m p r e n d e n tres e l e m e n t o s q u e p u e d e n s u m a r s e . P o r u n a p a r t e , los beneficios q u e e l titular h a b r í a d e j a d o d e o b t e n e r p o r l a c o m p e t e n c i a d e l infractor; e n s e g u n d o t é r m i n o los beneficios q u e h a y a o b t e n i d o e l infractor p o r l a e x p l o t a c i ó n d e l i n v e n t o p a t e n t a d o , y p o r último la indemnización del d a ñ o moral a u n q u e no se hubiera p r o b a d o q u e éste h u b i e r a d a d o l u g a r a u n perjuicio e c o n ó m i c o . La inclusión de la indemnización p o r el d a ñ o moral establecida p o r la Ley 1 9 / 2 0 0 6 , d e 5 d e j u n i o , p a r e c e s u p e r p o n e r s e e n p a r t e c o n l a i n d e m n i z a c i ó n q u e ya e s t a b a prevista en el a r t í c u l o 68 LP r e f e r e n t e al d e s p r e s t i g i o de l a i n v e n c i ó n p a t e n t a d a c a u s a d o p o r e l infractor. O a b e p e n s a r q u e a d e m á s p o d r í a n d a r l u g a r a l a i n d e m n i z a c i ó n p o r d a ñ o m o r a l las e s p e c i a l e s dificultad e s e n q u e haya p o d i d o verse l a e m p r e s a del titular d e l a p a t e n t e c o m o c o n s e c u e n c i a d e l a violación d e ésta. D e a l g u n a m a n e r a p a r e c e q u e a través d e esta vía d e l d a ñ o m o r a l , sin q u e sea exigible l a p r u e b a d e l perjuicio e c o n ó m i c o , s e a t r i b u y e a l j u e z u n amplio p o d e r de discrecionalidad a la h o r a de c o n c e d e r la indemnización al titular d e l a p a t e n t e ; s e trata i n c l u s o d e p o d e r i n t r o d u c i r p o r esta vía los d e n o m i n a d o s « d a ñ o s p u n i t i v o s » , e s t o es, d a ñ o s q u e e x c e d e n d e los q u e hayan p o d i d o p r o d u c i r s e y d e m o s t r a r s e d e u n a m a n e r a efectiva. E l o t r o c r i t e r i o l e g a l m e n t e previsto p a r a f i j a r l a i n d e m n i z a c i ó n d e d a ñ o s y perjuicios consiste en la c a n t i d a d a t a n t o a l z a d o ( s e g ú n d i s p o n e la Directiva 2 0 0 4 / 4 8 / C E , 2 9 d e abril d e 2 0 0 4 , i n c o r p o r a d a p o r l a Ley 1 9 / 2 0 0 6 , d e 5 d e j u n i o ) q u e c o m o p r e c i o h u b i e r a d e b i d o p a g a r e l infractor a l titular d e l a p a t e n t e p o r l a c o n c e s i ó n d e u n a licencia q u e l e h u b i e r e p e r m i t i d o llevar a c a b o su e x p l o t a c i ó n c o n f o r m e a d e r e c h o (art. 66.2.b, s e g ú n la Ley 1 9 / 2 0 0 6 , d e 5 d e j u n i o ) . N o s e c o m p r e n d e p o r q u é e n este caso n o s e incluye t a m b i é n l a p o s i b i l i d a d d e i n d e m n i z a r e l d a ñ o m o r a l , p u e s e s e v i d e n t e q u e éste existirá o no existirá c u a l q u i e r a q u e sea el c r i t e r i o e l e g i d o p a r a la fijación de los d a ñ o s y perjuicios c a u s a d o s . E s m á s , p a r e c e q u e t a m b i é n e n este caso p o d r á r e c l a m a r s e l a i n d e m n i z a c i ó n p o r d a ñ o m o r a l e n b a s e a los c r i t e r i o s g e n e r a l e s q u e rigen en nuestro Derecho, y que permitieron reclamar la indemnizaciém d e ese d a ñ o e n u n caso d e violación d e m a r c a s (STS 1 8 f e b r e r o 1999 [RJ1999, 660]). A t e n d i e n d o a la r e g u l a c i ó n legal a la q u e a c a b a de h a c e r s e r e f e r e n c i a , e s t a b l e c i d a p o r la Ley 1 9 / 2 0 0 6 , de 5 de j u n i o , p a r e c e q u e se c o n s o l i d a legalm e n t e la p o s i b i l i d a d de c o n d e n a r a la i n d e m n i z a c i ó n de d a ñ o s y perjuicios 455

.4.

liERcawrz

RODRÍGUEZ-CANO: Apuntes de Derecho Mercantil

a u n q u e éstos n o h a y a n sido p r o b a d o s p o r q u i e n ejercite l a a c c i ó n d e violación de la patente, puesto que el recurso a la indemnización por d a ñ o moral así lo p e r m i t e . V i e n e así a a p o y a r s e l e g a l m e n t e la d o c t r i n a j u r i s p r u d e n c i a l q u e c a d a vez h a v e n i d o c o b r a n d o m a y o r fuerza s e g ú n l a cual l a violación d e u n d e r e c h o exclusivo d e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l d a l u g a r p o r s í m i s m a y e n t o d o caso a la p r o d u c c i ó n de d a ñ o s , d a ñ o s «in re ipsa» tal c o m o lo e x p r e s a la STS de 1 de j u n i o 2 0 0 5 (RJ 2 0 0 5 , 5 3 0 7 ) , Caso Oakley en los s i g u i e n t e s términos: «A las anteriores consideraciones procede indicar que en Sentencia de esta Sala de 23 de diciembre de 2004 (RJ 2005, 82), se indica que conviene matizar lo declarado por la misma en algunas de sus sentencias, sobre la imperiosa exigencia de acreditar los daños y perjuicios en el proceso de declaración (Sentencia de 20 de febrero de 2001 [RJ 2001, 2585]), o sobre la falta de consolidación de la doctrina de los daños «in re ipsa» en esta materia (Sentencias de 29 de septiembre de 2003 [RJ 2003, 6447] y 3 de marzo de 2004 [RJ 2004, 1758]), mediante lo resuelto por aquellas otras que consideran los daños y perjuicios una consecuencia necesaria de la infracción (Sentencias de 23 de febrero de 1998 [RJ 1998, 1164], 17 de noviembre de 1999 [RJ 1999, 8613], 7 de diciembre de 2001 [RJ 2001, 9936] y 19 de j u n i o de 2003 [RJ 2003, 4246], pues raramente podrá darse la infracción que ningún beneficio reporte al infractor, o ningún perjuicio cause al d e m a n d a d o interesado en que cese la ilicitud, si se tiene en cuenta el interés económico que preside estos ámbitos, generalmente vinculados a actividades empresariales, e incluso la posibilidad de daño moral admitida en Sentencia de 18 de febrero de 1999 (RJ 1999, 660) al resolver un recurso de casación en materia de mateas siendo demandante una persona física». En el m i s m o s e n t i d o se p r o n u n c i a la STS de 1 d i c i e m b r e 2 0 0 5 (RJ 2 0 0 5 , 774T&), C a s o Turn-O-Matic. D e b e t e n e r s e e n c u e n t a , sin e m b a r g o , q u e e n e l C a s o Solac (STS d e 1 7 j u l i o 2 0 0 8 , [RJ 2008, 4 4 8 2 ] ) , en el q u e se d i l u c i d a b a la violación de u n a p a t e n t e s o b r e u n a b a t i d o r a , e l T S d e c l a r ó q u e l a e x i s t e n c i a d e d a ñ o s «ex r e ipsa» n o e s u n a p r e s u n c i ó n legal q u e excluya l a n e c e s i d a d d e p r u e b a sino u n a a p r e c i a c i ó n q u e p u e d e n - o n o - realizar los t r i b u n a l e s caso p o r caso, c o m o p a r t e de su f u n c i ó n s o b e r a n a y d i s c r e c i o n a l i d a d p a r a v a l o r a r la necesid a d d e p r u e b a . D e h e c h o , esta s e n t e n c i a r e c u e r d a q u e l a d o c t r i n a g e n e r a l es la n e c e s i d a d de p r o b a r la e x i s t e n c i a de d a ñ o s y su cuantificaciém, si b i e n la p r u e b a de esta ú l t i m a p u e d e diferirse a ejecuciém de s e n t e n c i a si no fue posible practicarla en el p r o c e d i m i e n t o declararativo. P a r a h a c e r valer sus d e r e c h o s , la LP (arts. 129 y ss.) p r e v é t a m b i é n q u e p u e d a n realizarse d i l i g e n c i a s d e c o m p r o b a c i ó n d e h e c h o s q u e p e r m i t e n a l titular d e l a p a t e n t e s e s t a b l e c e r , c o n h e c h o s p r o b a d o s p o r los c a u c e s j u d i c i a 456

VIII.


les, q u e l a violación está t e n i e n d o l u g a r , d e m a n e r a q u e , e n b a s e a esas p r u e bas p u e d a p r e s e n t a r s u d e m a n d a . Y t a m b i é n p u e d e p e d i r m e d i d a s c a u t e l a r e s p a r a c o n s e g u i r p o n e r f i n d e m a n e r a r á p i d a a l a violación d e s u d e r e c h o , a u n q u e sea c o m o m e d i d a p r o v i s i o n a l , o exigir l a p r e s t a c i ó n d e u n a f i a n z a q u e g a r a n t i c e q u e e n e l caso d e o b t e n e r u n a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a p o d r á r e s a r c i r s e de la i n d e m n i z a c i ó n de d a ñ o s y perjuicios q u e se fije (art. 133 y ss. L P ) . T a n t o p a r a las d i l i g e n c i a s d e c o m p r o b a c i ó n d e h e c h o s c o m o p a r a las m e d i d a s c a u t e l a r e s d e b e r á t e n e r s e e n c u e n t a l o d i s p u e s t o p o r l a LECiv, resp e c t i v a m e n t e en los arts. 2 5 6 y ss. y 721 y ss.

VIL

LA PATENTE C O M O OBJETO DE PROPIEDAD

P o r s u p u e s t o , la p a t e n t e u n a vez c o n c e d i d a , e i n c l u s o la solicitud de p a t e n t e , c o n s t i t u y e n b i e n e s c o n u n valor e c o n ó m i c o , q u e n o r m a l m e n t e e s t á n integrados d e n t r o del p a t r i m o n i o empresarial. Y c o m o cualesquiera otros b i e n e s e s p o s i b l e d i s p o n e r s o b r e ellos. Los m e d i o s f u n d a m e n t a l e s d e d i s p o n e r s o b r e las p a t e n t e s c o n s i s t e n , o b i e n en la c e s i ó n de la p a t e n t e , esto es la t r a n s m i s i ó n de la t i t u l a r i d a d s o b r e la m i s m a , o lo q u e es t a m b i é n m u y f r e c u e n t e la c o n c e s i ó n de licencias (arts. 74 y 75 LP y 71 a 7 3 C P E ) . Las licencias n o t r a n s m i t e n l a t i t u l a r i d a d d e l a p a t e n t e , s i n o q u e l o q u e hacen es autorizar al licenciatario para explotar la invención patentada dent r o d e los límites e s t a b l e c i d o s e n e l c o n t r a t o ; p e r o l a t i t u l a r i d a d d e l a p a t e n t e sigue p e r t e n e c i e n d o a la m i s m a p e r s o n a , esto es, al l i c e n c i a n t e . Las licencias p u e d e n t e n e r diversas m o d a l i d a d e s , p e r o l a d i s t i n c i ó n m á s i m p o r t a n t e se r e f i e r e a las licencias s e g ú n sean exclusivas o no exclusivas. E n las licencias exclusivas e l l i c e n c i a n t e n o p u e d e o t o r g a r o t r a s licencias y t a m p o c o p o d r á e x p l o t a r la i n v e n c i ó n , a no ser q u e se h u b i e r a r e s e r v a d o e x p r e s a m e n t e ese d e r e c h o e n e l c o n t r a t o (art. 75.6 L P ) . E n las licencias n o exclusivas el l i c e n c i a n t e es l i b r e de o t o r g a r o t r o s c o n t r a t o s de l i c e n c i a a t e r c e ras p e r s o n a s s o b r e l a m i s m a i n v e n c i ó n p a t e n t a d a (art. 75.5 L P ) . J u n t o a las licencias v o l u n t a r i a s , q u e son las q u e l i b r e m e n t e p a c t a n los i n t e r e s a d o s y q u e s o n las q u e h a b i t u a l m e n t e existen e n e l tráfico, p u e d e n existir t a m b i é n licencias o b l i g a t o r i a s y licencias d e p l e n o d e r e c h o , q u e son m u y p o c o f r e c u e n t e s . Las licencias o b l i g a t o r i a s p u e d e n o b t e n e r s e sin e l c o n s e n t i m i e n t o d e l titular d e l a p a t e n t e c u a n d o e l m e r c a d o está d e s a b a s t e c i d o d e los p r o d u c t o s p a t e n t a d o s o n o s e utiliza e l p r o c e d i m i e n t o p a t e n t a d o ; p o r 457

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

n e c e s i d a d e s d e l a e x p o r t a c i ó n ; p o r d e p e n d e n c i a e n t r e las p a t e n t e s o p o r m o t i v o s d e i n t e r é s p ú b l i c o (art. 8 6 L P ) . D e estos s u p u e s t o s e l ú n i c o q u e t i e n e v e r d a d e r a importancia práctica es el de la licencia obligatoria p o r d e p e n d e n cia d e p a t e n t e s p a r a p e r m i t i r l a e x p l o t a c i ó n d e i n v e n c i o n e s o d e o b t e n c i o n e s vegetales, q u e sólo e s p o s i b l e e x p l o t a n d o o t r a i n v e n c i ó n p a t e n t a d a c o n a n t e r i o r i d a d y s i e m p r e q u e la i n v e n c i ó n o la v a r i e d a d vegetal p a r a la q u e se p i d a l a licencia r e p r e s e n t e u n p r o g r e s o t é c n i c o significativo d e c o n s i d e r a b l e i m p o r t a n c i a e c o n ó m i c a (art. 8 9 L P ) . Las licencias d e p l e n o d e r e c h o t i e n e n l u g a r c u a n d o e l titular d e u n a p a t e n t e h a c e o f r e c i m i e n t o de tales licencias a t o d o el q u e lo solicite notificánd o s e l o así a la Oficina E s p a ñ o l a de P a t e n t e s y M a r c a s . En tal caso c u a l q u i e r a p u e d e o b t e n e r l a licencia d e p l e n o d e r e c h o p a g a n d o u n a c o m p e n s a c i ó n a d e c u a d a (arts. 81 y 82 L P ) .

/ Las p a t e n t e s p u e d e n ser t a m b i é n o b j e t o d e u s u f r u c t o o d e h i p o t e c a m o biliaria (art. 74 L P ) . D e b e t e n e r s e en c u e n t a q u e la t r a n s m i s i ó n , las licencias y c u a l e s q u i e r a o t r o s actos, t a n t o v o l u n t a r i o s c o m o n e c e s a r i o s , q u e a f e c t e n a las solicitudes de p a t e n t e s o a las p a t e n t e s ya c o n c e d i d a s , sólo s u r t i r á n efectos f r e n t e a terceros de b u e n a fe desde q u e se h u b i e r e n inscrito en el Registro de Patentes. P o r ello n o p u e d e n invocarse f r e n t e a t e r c e r o s d e r e c h o s s o b r e solicitudes d e p a t e n t e s o s o b r e p a t e n t e s q u e n o e s t é n d e b i d a m e n t e inscritas (art. 79.2 y 3 LP). E l T S t i e n e d e c l a r a d o , d e a c u e r d o c o n l o d i s p u e s t o e n e l a r t í c u l o 7 9 LP, q u e l a l i c e n c i a n o inscrita e n e l Registro d e P a t e n t e s sólo p r o d u c e efectos interpartes, p e r o no f r e n t e a t e r c e r o s , p o r q u e f r e n t e a éstos sólo p r o d u c e efectos la l i c e n c i a inscrita (SSTS 18 o c t u b r e 1995 [RJ 1995, 7545] [Caso Crimidesa] y 17 e n e r o 2001 [RJ 2 0 0 1 , 4] [Caso Roll-Flex, SA]). Esta d o c t r i n a , p l e n a m e n t e c o r r e c t a , t i e n e especial i m p o r t a n c i a p o r q u e p a r a ejercitar las a c c i o n e s p o r violación d e l a p a t e n t e l a l e g i t i m a c i ó n d e l a c t o r h a d e existir a l i n t e r p o n e r la d e m a n d a (STS 18 o c t u b r e 1995, C a s o Crimidesa). Es importante recordar q u e a u n a sociedad q u e se transforma siendo titular d e u n a p a t e n t e o d e u n a licencia n o s e l e p u e d e n a p l i c a r las n o r m a s s o b r e t r a n s m i s i o n e s , licencias o c e s i o n e s y sus efectos f r e n t e a t e r c e r o s , p u e s t o q u e l a s o c i e d a d q u e s e t r a n s f o r m a sigue t e n i e n d o l a m i s m a p e r s o n a l i d a d j u r í d i c a (STS 13 m a y o 1996 [RJ 1996, 3 9 0 3 ] , C a s o Piquer Hnos., SA). 458

VIII.

VIII.


N U L I D A D Y C A D U C I D A D DE P A T E N T E S Las p a t e n t e s p u e d e n d e c l a r a r s e n u l a s o c a d u c a d a s .

L a n u l i d a d d e l a p a t e n t e h a d e ser d e c l a r a d a j u d i c i a l m e n t e , y p r o d u c e e l e f e c t o d e c o n s i d e r a r q u e l a p a t e n t e n o tuvo n u n c a validez (art. 114 L P ) ; es decir, q u e la declaración de nulidad de la patente o p e r a retroactivamente. Las causas d e n u l i d a d d e l a p a t e n t e son l a falta d e los r e q u i s i t o s d e p a t e n t a b i l i d a d ; l a falta d e u n a d e s c r i p c i ó n suficiente y c o m p l e t a p a r a q u e p u e d a ejecutarla un experto en la materia; el h e c h o de q u e el objeto del c o n t e n i d o d e l a solicitud d e l a p a t e n t e sea m á s r e s t r i n g i d o q u e e l o b j e t o s o b r e el q u e la p a t e n t e se h a y a c o n c e d i d o , o c u a n d o el titular de la p a t e n t e no tuviera d e r e c h o a o b t e n e r l a p o r no ser él el i n v e n t o r o su c a u s a h a b i e n t e (arts. 112 L P y 138 C P E ) . L a n u l i d a d p u e d e ser d e c l a r a d a p a r c i a l m e n t e , e s d e c i r , m e d i a n t e l a a n u lación de u n a o varias r e i v i n d i c a c i o n e s q u e son las afectadas p o r las causas d e n u l i d a d , p e r o d e j a n d o s u b s i s t e n t e s las r e s t a n t e s (art. 112.2 L P ) . En la i n m e n s a m a y o r í a de los casos la n u l i d a d se solicita c o m o c o n s e c u e n c i a del ejercicio d e u n a a c c i ó n p o r violación d e l a p a t e n t e . E n tales casos, la d e f e n s a n o r m a l d e l d e m a n d a d o consiste, a su vez, en p r e s e n t a r rec o n v e n c i ó n p i d i e n d o la n u l i d a d de la p a t e n t e o a l e g a r la n u l i d a d c o m o exc e p c i ó n f r e n t e a la d e m a n d a p o r violación de la p a t e n t e (art. 126 L P ) . Si la d e m a n d a r e c o n v e n c i o n a l t r i u n f a y es d e c l a r a d a la n u l i d a d de la p a t e n t e , e n t o n c e s cae p o r s u b a s e l a d e m a n d a p o r violación d e l a m i s m a , p u e s t o q u e l a p a t e n t e s e c o n s i d e r a q u e n u n c a fue o t o r g a d a c o n efectos válidos. T a m b i é n se d e s e s t i m a r á la d e m a n d a si la s e n t e n c i a a c o g e la e x c e p c i ó n de la n u l i d a d esto es, c u a n d o e n l a c o n t e s t a c i ó n a l a d e m a n d a s e o p o n e c o m o e x c e p c i ó n la nulidad de la patente, pero no se plantea una d e m a n d a reconvencional de la nulidad de la patente. P o r ello, e l a r t í c u l o 126 d e l a Ley d e P a t e n t e s p e r m i t e q u e l a p e r s o n a f r e n t e a la q u e se ejercite u n a a c c i ó n p o r violación de los d e r e c h o s d e r i v a d o s d e u n a p a t e n t e p u e d a a l e g a r , e n t o d a clase d e p r o c e d i m i e n t o s , p o r vía d e r e c o n v e n c i ó n o p o r vía de e x c e p c i ó n , la n u l i d a d total o p a r c i a l de la p a t e n t e del a c t o r . La caducidad de la p a t e n t e no o p e r a con carácter retroactivo, a diferencia d e l o q u e o c u r r e c o n l a n u l i d a d , e s decir, q u e e n los casos d e c a d u c i d a d d e l a p a t e n t e , s e c o n s i d e r a q u e l a p a t e n t e fue c o n c e d i d a v á l i d a m e n t e y q u e 459

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes


h a t e n i d o u n a vigencia efectiva h a s t a e l m o m e n t o e n q u e s e p r o d u j e r o n los h e c h o s u o m i s i o n e s q u e d i e r o n l u g a r a la c a d u c i d a d (art. 116.2 L P ) . Esa c a d u c i d a d p u e d e t e n e r l u g a r b i e n p o r e x p i r a c i ó n d e l p l a z o p a r a e l q u e s e c o n c e d i ó l a p a t e n t e , p o r r e n u n c i a d e l titular, p o r falta d e p a g o d e las a n u a l i d a d e s y t a m b i é n p o r falta de e x p l o t a c i ó n en los d o s a ñ o s s i g u i e n t e s a l a c o n c e s i ó n d e l a p r i m e r a licencia o b l i g a t o r i a c u a n d o l a i n v e n c i ó n n o e s e x p l o t a d a (art. 116.1 L P ) . La S T S de 17 de j u n i o de 1997 (RJ 1997, 5415) (Caso Schmölz-Bickenbach) d e c l a r ó q u e l a f a b r i c a c i ó n e n A l e m a n i a p a r a v e n d e r e n E s p a ñ a constituye e x p l o t a c i ó n d e l a p a t e n t e , p u e s l o c o n t r a r i o c o n t r a v e n d r í a e l a r t í c u l o 2 8 ( a n t i g u o art. 30) T C E . La c a d u c i d a d es d e c l a r a d a p o r la O f i c i n a E s p a ñ o l a de P a t e n t e s y Marcas.

IX.

ESPECIALIDADES EN MATERIA DE I N V E N C I O N E S B I O T E C N O L Ó GICAS

La Ley 1 0 / 2 0 0 2 , de 29 de abril, i n c o r p o r ó a la legislación e s p a ñ o l a la Directiva 9 8 / 4 4 / C E , d e l P a r l a m e n t o E u r o p e o y d e l C o n s e j o , d e 6 d e j u l i o , relativa a la p r o t e c c i ó n j u r í d i c a de las i n v e n c i o n e s b i o t e c n o l ó g i c a s . Esa incorp o r a c i ó n s e h i z o m o d i f i c a n d o l a L P p a r a i n c l u i r e n los a r t í c u l o s c o r r e s p o n d i e n t e s a c a d a m a t e r i a las e s p e c i a l i d a d e s a q u e da lugar la p r o t e c c i ó n de las i n v e n c i o n e s b i o t e c n o l ó g i c a s y q u e a p a r e c e n e s t a b l e c i d a s en la Directiva c o m u n i t a r i a . Esa t é c n i c a legislativa es a c e r t a d a , p e r o a efectos expositivos y d i d á c t i c o s n o p u e d e i g n o r a r s e q u e esas e s p e c i a l i d a d e s r e s p o n d e n t o d a s ellas a l a p r o b l e m á t i c a c o m ú n q u e p l a n t e a l a p r o t e c c i ó n d e l a m a t e r i a viva, p o r m e d i o d e p a t e n t e s . P o r ello p a r e c e l o m á s a d e c u a d o h a c e r r e f e r e n c i a a esas especialidades de m a n e r a conjunta en un epígrafe i n d e p e n d i e n t e . La i n g e n i e r í a g e n é t i c a , al p e r m i t i r la m a n i p u l a c i ó n sistemática d e l m a t e rial g e n é t i c o h a h e c h o q u e l a b i o t e c n o l o g í a c o n s t i t u y a e n estos m o m e n t o s u n a d e las á r e a s e n q u e l a investigación s e d e s a r r o l l a c o n m a y o r i n t e n s i d a d , c o n u n a t r a s c e n d e n c i a f u n d a m e n t a l e n c a m p o s t a n i m p o r t a n t e s p a r a l a satisfacción de las n e c e s i d a d e s h u m a n a s c o m o son los relativos a la salud, la alim e n t a c i ó n , la a g r i c u l t u r a , la g a n a d e r í a , la a c u i c u l t u r a y el m e d i o a m b i e n t e . Esa t r a s c e n d e n c i a p a r a la s o c i e d a d y el é x i t o de las n u e v a s t é c n i c a s e x p l i c a q u e existan c u a n t i o s í s i m a s i n v e r s i o n e s e c o n ó m i c a s e n l a investigación b i o t e c n o l ó g i c a . Y p a r a p r o t e g e r esas i n v e r s i o n e s y esas investigaciones s u r g e precisam e n t e l a n e c e s i d a d d e p r o t e g e r p o r m e d i o d e p a t e n t e s las i n v e n c i o n e s q u e resulten en el campo biotecnológico. 460

VIII.


L a p r o b l e m á t i c a q u e esa p r o t e c c i ó n p l a n t e a s e c o m p r e n d e s i s e t i e n e e n c u e n t a q u e l a legislación d e p a t e n t e s s e c r e ó y d e s a r r o l l ó p a r a p r o t e g e r i n v e n c i o n e s d e l a m a t e r i a i n a n i m a d a , n o d e l a m a t e r i a viva. C u a n d o s e p l a n t e a l a p r o t e c c i ó n sistemática d e las i n v e n c i o n e s s o b r e m a t e r i a viva s u r g e n p r o b l e m a s q u e n o h a b í a n sido previstos a n t e r i o r m e n t e p u e s t o q u e la m a t e r i a viva existe ya en la n a t u r a l e z a , se a u t o r r e p r o d u c e y, a d e m á s , afecta, p o r la i n c i d e n c i a de las i n v e n c i o n e s s o b r e vegetales y a n i m a les, a la e s e n c i a m i s m a de actividades c o m o la g a n a d e r í a y la a g r i c u l t u r a en u n a m e d i d a t o t a l m e n t e d i s t i n t a a l a i n c i d e n c i a t r a d i c i o n a l e n esos á m b i t o s d e l D e r e c h o d e p a t e n t e s . A d e m á s , l a m a n i p u l a c i ó n g e n é t i c a d e los seres h u m a n o s y d e los a n i m a l e s s e e n f r e n t a c o n p r o b l e m a s éticos d e l a m a y o r trascendencia. P u e s b i e n , esta p r o b l e m á t i c a es la q u e v i n o a resolver la Directiva C o m u n i t a r i a q u e fue i n c o r p o r a d a a la L P . Las n o r m a s e s p e c i a l e s q u e afectan a l a p r o t e c c i ó n p o r m e d i o d e p a t e n t e s de las i n v e n c i o n e s b i o t e c n o l ó g i c a s afectan a la p a t e n t a b i l i d a d , c o n especial i n c i d e n c i a en las p r o h i b i c i o n e s de p a t e n t a r ; a la o b l i g a c i ó n de d e s c r i b i r el invento de forma q u e cualquier e x p e r t o p u e d a p o n e r l o en práctica; al ámbito d e p r o t e c c i ó n d e l d e r e c h o exclusivo, e n especial a l a g o t a m i e n t o d e l d e r e c h o y a los d e r e c h o s de a g r i c u l t o r e s y g a n a d e r o s , y, p o r ú l t i m o , a las licencias o b l i g a t o r i a s e n t r e i n v e n c i o n e s p r o t e g i d a s p o r p a t e n t e s y v a r i e d a d e s vegetales p r o t e g i d a s c o m o o b t e n c i o n e s vegetales. E n m a t e r i a d e p a t e n t a b i l i d a d , s e a d m i t e q u e p u e d e n p a t e n t a r s e las invenciones de p r o d u c t o , de p r o c e d i m i e n t o o de aplicación q u e se refieran a l a m a t e r i a b i o l ó g i c a , e n t e n d i e n d o c o m o tal «la m a t e r i a q u e c o n t e n g a inform a c i ó n g e n é t i c a a u t o r r e p r o d u c i b l e o r e p r o d u c i b l e e n u n s i s t e m a biológico» (art. 4, aps. 1 y 3 L P ) . Esas i n v e n c i o n e s , p a r a ser p a t e n t a b l e s , t i e n e n q u e r e u n i r los r e q u i s i t o s de patentabilidad establecidos con carácter general p o r la LP, fundamentalm e n t e , n o v e d a d , actividad inventiva y s u s c e p t i b i l i d a d d e a p l i c a c i ó n i n d u s t r i a l . E n m a t e r i a d e n o v e d a d y actividad inventiva s u r g e l a e s p e c i a l i d a d s e g ú n l a c u a l e l h e c h o d e q u e l a m a t e r i a b i o l ó g i c a o b j e t o d e l a i n v e n c i ó n y a existiera e n e s t a d o n a t u r a l n o i m p i d e s u p a t e n t a b i l i d a d c u a n d o l a i n v e n c i ó n haya aislado esa m a t e r i a d e s u m e d i o n a t u r a l o l a haya p r o d u c i d o p o r u n m e d i o t é c n i c o (art. 4.2 L P ) . Así p u e s , e l s i m p l e d e s c u b r i m i e n t o d e m a t e r i a b i o l ó g i c a e n e s t a d o n a t u r a l , sin aislarla, c o n s t i t u y e u n d e s c u b r i m i e n t o , p e r o n o e s u n a invención patentable. 461

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

La invención biotecnológica tiene que tener también aplicación industrial, esto es, u t i l i d a d . P o r ello no es p a t e n t a b l e u n a s e c u e n c i a total o parcial d e u n g e n s i n o s e e x p r e s a e n l a solicitud d e p a t e n t e c u a l e s s u a p l i c a c i ó n i n d u s t r i a l (art. 5.4 L P ) . S o n , p o r o t r a p a r t e , f u n d a m e n t a l e s las p r o h i b i c i o n e s d e p a t e n t a r referid a s a las i n v e n c i o n e s b i o t e c n o l ó g i c a s , tal c o m o e s t á n e n u n c i a d a s en el art í c u l o 5.1 L P , q u e p r o h i b e p a t e n t a r , c o n c a r á c t e r g e n e r a l , las i n v e n c i o n e s cuya e x p l o t a c i ó n sea c o n t r a r i a al o r d e n p ú b l i c o o a las b u e n a s c o s t u m b r e s , c o n s i d e r á n d o s e q u e esa p r o h i b i c i ó n o p e r a , e s p e c i a l m e n t e e n los s u p u e s t o s siguientes: «a)

Los p r o c e d i m i e n t o s d e c l o n a c i ó n d e seres h u m a n o s .

b ) Los p r o c e d i m i e n t o s d e m o d i f i c a c i ó n d e l a i d e n t i d a d g e n é t i c a g e r m i nal d e l ser h u m a n o . c ) Las utilizaciones d e e m b r i o n e s h u m a n o s c o n f i n e s i n d u s t r i a l e s o comerciales. d ) Los p r o c e d i m i e n t o s d e m o d i f i c a c i ó n d e l a i d e n t i d a d g e n é t i c a d e los a n i m a l e s q u e s u p o n g a n p a r a éstos s u f r i m i e n t o s sin u t i l i d a d m é d i c a o veterin a r i a sustancial p a r a el h o m b r e o a n i m a l , y los a n i m a l e s r e s u l t a n t e s de tales procedimientos». Si b i e n el c u e r p o h u m a n o , en sus d i f e r e n t e s e s t a d i o s de c o n s t i t u c i ó n y desarrollo no es patentable, sí q u e lo es un e l e m e n t o aislado u o b t e n i d o de o t r o m o d o m e d i a n t e u n p r o c e d i m i e n t o t é c n i c o , i n c l u i d a l a s e c u e n c i a total o p a r c i a l d e u n g e n (art. 5.4 L P ) . T a m p o c o son p a t e n t a b l e s los p r o c e d i m i e n t o s e s e n c i a l m e n t e b i o l ó g i c o s d e o b t e n c i ó n d e vegetales o d e a n i m a l e s , e s t o e s los p r o c e d i m i e n t o s q u e c o n s i s t a n í n t e g r a m e n t e en f e n ó m e n o s n a t u r a l e s c o m o el c r u c e o la selección (art. 5.3). Ello e s lógico, p u e s t o q u e p a r a q u e exista e n tales casos u n a invenc i ó n p a t e n t a b l e la i n t e r v e n c i ó n d e l ser h u m a n o d e b e ser decisiva e insustituible e n l a realización d e l p r o c e d i m i e n t o . L a r e g u l a c i ó n d e las i n v e n c i o n e s b i o t e c n o l ó g i c a s t a m b i é n p r e s e n t a imp o r t a n t e s e s p e c i a l i d a d e s r e f e r e n t e s a la d e s c r i p c i ó n . C o m o s e r e c o r d a r á , l a d e s c r i p c i ó n d e l i n v e n t o p a t e n t a b l e e s esencial e n e l D e r e c h o d e p a t e n t e s , p u e s gracias a esa d e s c r i p c i ó n c u a l q u i e r e x p e r t o e n la materia p u e d e ejecutar y p o n e r en práctica la invención patentada. A h o r a b i e n , c u a n d o e l i n v e n t o t i e n e p o r o b j e t o m a t e r i a viva, m a t e r i a 462

VIII.


biológica, e n t o n c e s no es posible la ejecución de la invención, p o r m u c h o q u e se d e s c r i b a , si no se d i s p o n e de la m a t e r i a b i o l ó g i c a q u e es s u s c e p t i b l e d e r e p r o d u c c i ó n . P o r ello, p a r a p a t e n t a r las i n v e n c i o n e s b i o t e c n o l ó g i c a s q u e se r e f i e r a n a m a t e r i a b i o l ó g i c a no accesible al p ú b l i c o y c u a n d o esa m a t e r i a n o p u e d a ser d e s c r i t a e n l a solicitud d e p a t e n t e d e m a n e r a q u e u n e x p e r t o p u e d a r e p r o d u c i r l a i n v e n c i ó n , sólo s e c o n s i d e r a q u e ésta h a sido suficientem e n t e d e s c r i t a si al p r e s e n t a r la solicitud de la p a t e n t e se ha d e p o s i t a d o la m a t e r i a b i o l ó g i c a e n u n a i n s t i t u c i ó n r e c o n o c i d a l e g a l m e n t e p a r a ello (art. 25.2 L P ) . E n los casos e n q u e los t e r c e r o s t i e n e n d e r e c h o a c o n s u l t a r los e x p e d i e n tes de las s o l i c i t u d e s de p a t e n t e s y tras la c o n c e s i ó n de la p a t e n t e , esos terceros t i e n e n d e r e c h o a q u e s e les e n t r e g u e u n a m u e s t r a d e l a m a t e r i a b i o l ó g i c a depositada, siempre q u e se c o m p r o m e t a n a no suministrar a otras personas n i n g u n a m u e s t r a o m a t e r i a d e r i v a d a de la m i s m a y a no utilizarla e x c e p t o c o n fines e x p e r i m e n t a l e s (art. 45 L P ) . Se trata de evitar q u e el d e r e c h o a o b t e n e r m u e s t r a s d e l a m a t e r i a b i o l ó g i c a sirva p a r a violar e l d e r e c h o exclusivo de la p a t e n t e . E n c u a n t o a l á m b i t o d e p r o t e c c i ó n d e las p a t e n t e s p a r a i n v e n c i o n e s b i o t e c n o l ó g i c a s s u r g e l a n e c e s i d a d d e e x t e n d e r esa p r o t e c c i ó n a c u a l q u i e r m a t e r i a b i o l ó g i c a o b t e n i d a p o r r e p r o d u c c i ó n o m u l t i p l i c a c i ó n a p a r t i r de la m a t e r i a b i o l ó g i c a p a t e n t a d a , s i e m p r e q u e l a m a t e r i a así o b t e n i d a t e n g a las m i s m a s p r o p i e d a d e s q u e l a p a t e n t a d a (art. 50.2 L P ) . Así, s e e x t i e n d e l a p r o tección a toda materia q u e c o n t e n g a la misma información genética q u e la m a t e r i a p a t e n t a d a s i e m p r e q u e , a d e m á s , esa i n f o r m a c i ó n g e n é t i c a ejerza l a m i s m a f u n c i ó n (art. 50.4 L P ) . E l h e c h o d e q u e l a m a t e r i a b i o l ó g i c a p a t e n t a d a sea a u t o r r e p r o d u c i b l e tiene, además, u n a incidencia fundamental en el agotamiento del derecho, de m a n e r a q u e el d e r e c h o exclusivo no se e x t i e n d e a los a c t o s relativos a la materia biológica obtenida p o r r e p r o d u c c i ó n o multiplicación de u n a materia b i o l ó g i c a p a t e n t a d a q u e h a sido p u e s t a e n e l m e r c a d o d e l a U n i ó n E u r o p e a c o n e l c o n s e n t i m i e n t o d e l titular d e l a p a t e n t e , c u a n d o esa r e p r o d u c c i ó n o m u l t i p l i c a c i ó n es el r e s u l t a d o n e c e s a r i o p a r a la utilización p a r a la q u e haya sido c o m e r c i a l i z a d a l a m a t e r i a b i o l ó g i c a p a t e n t a d a , s i e m p r e q u e l a m a t e r i a b i o l ó g i c a o b t e n i d a p o r r e p r o d u c c i ó n n o s e utilice p a r a n u e v a s r e p r o d u c c i o n e s o m u l t i p l i c a c i o n e s (art. 5 3 . 3 L P ) . I m p o r t a n t e s s o n t a m b i é n e n t r e las l i m i t a c i o n e s a l d e r e c h o exclusivo d e las i n v e n c i o n e s b i o t e c n o l ó g i c a s los d e n o m i n a d o s privilegios d e l a g r i c u l t o r y del g a n a d e r o . 463

A.


Apuntes


El privilegio d e l a g r i c u l t o r consiste en q u e si se v e n d e a un a g r i c u l t o r , c o n e l c o n s e n t i m i e n t o d e l titular d e l a p a t e n t e , m a t e r i a l d e r e p r o d u c c i ó n vegetal, e l a g r i c u l t o r t e n d r á d e r e c h o a utilizar e l p r o d u c t o d e s u c o s e c h a p a r a ulterior r e p r o d u c c i ó n o multiplicación realizada p o r él mismo en su propia e x p l o t a c i ó n (art. 53.1 L P ) . Y el privilegio d e l g a n a d e r o , p a r a l e l o al a n t e r i o r , consiste en q u e si se v e n d e a un a g r i c u l t o r o g a n a d e r o , c o n c o n s e n t i m i e n t o d e l titular de la pat e n t e , a n i m a l e s de cría o m a t e r i a l de r e p r o d u c c i ó n a n i m a l , esa v e n t a o com e r c i a l i z a c i ó n i m p l i c a l a a u t o r i z a c i ó n p a r a utilizar e l g a n a d o p r o t e g i d o p o r la p a t e n t e c o n fines a g r í c o l a s o g a n a d e r o s , esto es, p a r a p r o s e g u i r la actividad a g r í c o l a o g a n a d e r a ; p e r o l a a u t o r i z a c i ó n n o p e r m i t e u n a actividad d e r e p r o d u c c i ó n c o m e r c i a l p a r a la v e n t a (art. 5 3 . 2 ) . ~~~~ P o r ú l t i m o , l a licencia o b l i g a t o r i a p o r d e p e n d e n c i a d e p a t e n t e s , q u e y a e s t a b a r e g u l a d a en el a r t í c u l o 86 L P , se e x t i e n d e a los s u p u e s t o s en q u e exista d e p e n d e n c i a e n t r e p a t e n t e s y d e r e c h o s d e o b t e n c i ó n vegetal (art. 8 9 L P ) . L a l i c e n c i a o b l i g a t o r i a p a r a l a e x p l o t a c i ó n n o exclusiva d e las v a r i e d a d e s vegetales p r o t e g i d a s p o r e l r é g i m e n c o m u n i t a r i o d e o b t e n c i o n e s vegetales (Regí. C E n ú m . 2 1 0 0 / 9 4 , m o d i f i c a d o p o r Regí. C E n ú m . 8 7 3 / 2 0 0 4 ) t i e n e q u e ser c o n c e d i d a p o r la Oficina C o m u n i t a r i a de O b t e n c i o n e s Vegetales.

X.

MODELOS DE UTILIDAD

Los m o d e l o s d e u t i l i d a d son u n a i n s t i t u c i ó n r e g u l a d a p a r a p r o t e g e r las q u e p o d r í a n d e n o m i n a r s e c o m o i n v e n c i o n e s m e n o r e s (STS 2 1 j u l i o 2 0 0 0 [RJ 2 0 0 0 , 7 1 2 6 ] , C a s o Rutalchi, SA), en las q u e la i n n o v a c i ó n consiste en la n u e v a f o r m a o c o n f i g u r a c i ó n o e s t r u c t u r a de un o b j e t o , q u e a t r i b u y e a éste a l g u n a ventaja p r á c t i c a p a r a su uso o f a b r i c a c i ó n (STS 7 d i c i e m b r e 2 0 0 1 [RJ 2 0 0 1 , 9 9 3 6 ] , C a s o EVAPAL y o t r o s ) . Su r e g u l a c i ó n sólo existe en la LP, p u e s t o q u e no existen modelos de utilidad concedidos p o r un organismo supranacional e u r o p e o , a d i f e r e n c i a d e l o q u e o c u r r e c o n las p a t e n t e s . S e g ú n d i s p o n e e l a r t í c u l o 143 d e l a Ley d e P a t e n t e s : «Serán protegibles como modelos de utilidad, de acuerdo con lo establecido en el presente título, las invenciones que, siendo nuevas e implicando una actividad inventiva, consisten en dar a un objeto una configuración, estructura o constitución de la que resulte alguna ventaja prácticamente apreciable para su uso o fabricación». P o r ello, e n u n a e n u m e r a c i ó n q u e e s s i m p l e m e n t e e n u n c i a t i v a , e l art í c u l o 143 e n s u a p a r t a d o 2 s e ñ a l a q u e p u e d e n p r o t e g e r s e c o m o m o d e l o s d e 464

VIII.


u t i l i d a d «los utensilios, i n s t r u m e n t o s , h e r r a m i e n t a s , a p a r a t o s , dispositivos o p a r t e s d e los m i s m o s » . C a b e citar c o m o e j e m p l o s d e m o d e l o s d e u t i l i d a d los q u e s o n o b j e t o d e las SSTS 15 e n e r o 1999 (RJ 1999, 1) (Caso Plásticos Ollerienses, SL) y de 12 m a y o 2 0 0 0 (RJ 2 0 0 0 , 5081) (Caso Nirco, SA). La STS de 15 de e n e r o de 1999 (Caso Plásticos Ollerienses, SL) se refiere a un m o d e l o de asas p a r a bolsos, c a r t e r a s e s c o l a r e s y similares y c o n f i r m a la s e n t e n c i a de i n s t a n c i a q u e consid e r ó q u e e l sistema d e f i j a c i ó n d e l asa a l a c a r t e r a , e n e l m o d e l o d e l a d e m a n d a d a , e r a m e d i a n t e r e m a c h e s d i s t i n t o s a l m o d e l o d e l a a c t o r a , «lo q u e r e p r e s e n t a l a a p o r t a c i ó n d e ventajas e c o n ó m i c a s p o r e l a b a r a t a m i e n t o i m p o r t a n t e en la f a b r i c a c i ó n y m o n t a j e de las asas p o r el e m p l e o de m e n o s m a t e r i a l e s y sin p e r j u i c i o de su f u n c i o n a m i e n t o y u t i l i d a d » . Y la STS 12 m a y o 2 0 0 0 (Caso Nirco, SA) e s t i m ó el r e c u r s o de c a s a c i ó n , d e c l a r a n d o r e s p e c t o al m o d e l o de utilidad de u n a jeringuilla h i p o d é r m i c a q u e cumplía con la doble exigencia de n o v e d a d y u t i l i d a d p o r r e s p e t a r ese b e n e f i c i o o m e j o r a m i e n t o en la analítica s a n g u í n e a c o r r e s p o n d i e n t e ( a s p i r a c i ó n del l í q u i d o sin ejercicio d e fuerza en el p i s t ó n y t i r a n t e flexible de su e s t r u c t u r a ) . L a c o n s e c u e n c i a f u n d a m e n t a l d e esta d e l i m i t a c i ó n d e las i n v e n c i o n e s s u s c e p t i b l e s d e ser p r o t e g i d a s c o m o m o d e l o s d e u t i l i d a d e s q u e n o p u e d e n a c o g e r s e a esa p r o t e c c i ó n ni las i n v e n c i o n e s de n u e v a s sustancias ( p u e s t o q u e c a r e c e n d e u n a f o r m a a l a q u e s e v i n c u l e u n a n u e v a v e n t a j a ) , n i las i n v e n c i o n e s d e p r o c e d i m i e n t o , n i t a m p o c o las v a r i e d a d e s vegetales. P e r o , a d e m á s , e l h e c h o d e q u e los m o d e l o s d e u t i l i d a d t r a t e n d e p r o t e g e r las q u e p o d r í a m o s d e n o m i n a r p r o t e c c i o n e s m e n o r e s t i e n e d o s c o n s e c u e n c i a s f u n d a m e n t a l e s , r e l a c i o n a d a s c o n la n o v e d a d y la actividad inventiva. T a n t o l a n o v e d a d c o m o l a actividad inventiva q u e s e e x i g e n e n este caso s o n m e n o s estrictas q u e e n r e l a c i ó n c o n las p a t e n t e s . Por u n a parte, el estado de la técnica, frente al cual ha de juzgarse la n o v e d a d o la actividad inventiva, se limita s o l a m e n t e a a q u e l l o q u e se ha d i v u l g a d o e n E s p a ñ a (art. 145.1 L P ) . E s decir, q u e a q u í n o r i g e , a d i f e r e n c i a d e l o q u e o c u r r e c o n las p a t e n t e s , e l e s t a d o d e l a t é c n i c a m u n d i a l . S ó l o constituye estado de la técnica aquello q u e antes de la fecha de presentación d e l a solicitud d e p r o t e c c i ó n c o m o m o d e l o h a sido divulgado e n E s p a ñ a , p o r u n a d e s c r i p c i ó n escrita u o r a l , p o r u n a utilización o p o r c u a l q u i e r o t r o m e d i o (art. 145.1 L P ) . N o s e trata s o l a m e n t e d e u n a d e l i m i t a c i ó n g e o g r á f i c a r e d u c i d a d e l est a d o de la t é c n i c a (sólo E s p a ñ a y no a nivel m u n d i a l ) , sino q u e a d e m á s hay 465

A.

BERCOVITZ RODRÍGl'EZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

o t r a d i f e r e n c i a m u y significativa. C o n s i s t e e n q u e p a r a i n t e g r a r u n c o n o c i m i e n t o en el e s t a d o de la t é c n i c a a efectos de las p a t e n t e s , es suficiente q u e ese c o n o c i m i e n t o se h a y a h e c h o accesible al p ú b l i c o , en E s p a ñ a o en el e x t r a n j e r o (art. 6.2 L P ) . Sin e m b a r g o , p a r a los m o d e l o s d e u t i l i d a d , solam e n t e i n t e g r a n e l e s t a d o d e l a t é c n i c a los c o n o c i m i e n t o s q u e s e h a y a n divulg a d o e n E s p a ñ a . N o b a s t a c o n q u e s e h a y a h e c h o accesible a l p ú b l i c o e n E s p a ñ a e l c o n o c i m i e n t o , sino q u e e s n e c e s a r i o q u e s e haya d i v u l g a d o , e s d e c i r , u n nivel d e g e n e r a l i z a c i ó n d e l c o n o c i m i e n t o s u p e r i o r a l d e l a s i m p l e a c c e s i b i l i d a d al p ú b l i c o . Así d e c l a r a la STS de 1 de m a r z o de 2 0 0 7 (RJ 2007, 1 6 2 3 ) , C a s o H e l a d o s l a M e n o r q u i n a , q u e l a p u b l i c a c i ó n d e l i n v e n t o e n revistas t é c n i c a s n o d e s t r u y e l a n o v e d a d d e l m o d e l o d e u t i l i d a d , c u a n d o esa p u b l i c a c i ó n n o h a t e n i d o suficiente difusión. P o r o t r o l a d o , t a m b i é n e s m e n o s e x i g e n t e l a actividad inventiva. Ciertam e n t e s e e x i g e l a actividad inventiva c o m o r e q u i s i t o p a r a l a p r o t e c c i ó n d e los m o d e l o s d e u t i l i d a d . P e r o m i e n t r a s q u e e n las p a t e n t e s s e c o n s i d e r a q u e está i n t e g r a d o e n e l e s t a d o d e l a t é c n i c a a q u e l l o q u e r e s u l t a d e u n a m a n e r a e v i d e n t e p a r a u n e x p e r t o e n l a m a t e r i a , e n los m o d e l o s d e u t i l i d a d e s n e c e s a r i o q u e r e s u l t e d e l e s t a d o d e l a t é c n i c a d e u n a m a n e r a muy e v i d e n t e . C o m o p u e d e o b s e r v a r s e , p o r t a n t o , e s i n f e r i o r e l r e q u i s i t o d e actividad inventiva e n e l caso d e los m o d e l o s d e u t i l i d a d q u e e n e l caso d e las p a t e n t e s . E l p r o c e d i m i e n t o d e c o n c e s i ó n d e los m o d e l o s d e u t i l i d a d varía significat i v a m e n t e r e s p e c t o d e las p a t e n t e s , e n p a r t i c u l a r p o r q u e d e n t r o d e ese p r o c e d i m i e n t o existe s i e m p r e la p o s i b i l i d a d de q u e los t e r c e r o s se o p o n g a n a la c o n c e s i ó n (art. 149 L P ) , p o s i b i l i d a d q u e n o existe e n l a t r a m i t a c i ó n d e las p a t e n t e s , s i e l solicitante n o o p t a p o r e l p r o c e d i m i e n t o d e c o n c e s i ó n c o n e x a m e n p r e v i o . Esta m a y o r dificultad p a r a o b t e n e r l a c o n c e s i ó n d e u n m o d e l o d e u t i l i d a d q u e u n a p a t e n t e e s c i e r t a m e n t e m u y d i s c u t i b l e y sólo s e e x p l i c a p o r r a z o n e s históricas, p u e s t o q u e ese t r á m i t e d e o p o s i c i ó n h a exist i d o p a r a los m o d e l o s d e u t i l i d a d d e s d e q u e s e i n t r o d u j e r o n e n l a legislación española. Sin e m b a r g o , los d e r e c h o s o t o r g a d o s p o r e l m o d e l o d e u t i l i d a d son los m i s m o s p a r a las p a t e n t e s , a u n q u e c o n u n a d u r a c i ó n m e n o r . E n efecto, e l a r t í c u l o 152 L P d i s p o n e q u e «la p r o t e c c i ó n d e l m o d e l o d e u t i l i d a d a t r i b u y e a su titular los m i s m o s d e r e c h o s q u e la p a t e n t e de i n v e n c i ó n » . P e r o , en el a p a r t a d o 2 d e ese m i s m o a r t í c u l o 152 s e s e ñ a l a u n a d u r a c i ó n p a r a e l m o d e l o de utilidad de 10 años improrrogables c o n t a d o s a partir de la fecha de pres e n t a c i ó n d e l a solicitud; e s d e c i r , u n p l a z o m e n o r a los 2 0 a ñ o s q u e s e o t o r g a p a r a las p a t e n t e s . 466

VIII.


E n t o d o l o d e m á s l a r e g u l a c i ó n d e los m o d e l o s d e u t i l i d a d e s sustancialm e n t e l a m i s m a q u e l a d e las p a t e n t e s . Así r e s u l t a e n especial d e l o establec i d o e n e l a r t í c u l o 154 L P s e g ú n e l cual «en d e f e c t o d e n o r m a e x p r e s a m e n t e a p l i c a b l e a los m o d e l o s de u t i l i d a d , r e g i r á n p a r a éstos las d i s p o s i c i o n e s estab l e c i d a s e n l a p r e s e n t e Ley p a r a las p a t e n t e s d e i n v e n c i ó n , s i e m p r e q u e n o sean incompatibles con la especialidad de aquéllos». E n definitiva, p o r t a n t o , los m o d e l o s d e u t i l i d a d c o n c e d e n los m i s m o s d e r e c h o s q u e las p a t e n t e s d e i n v e n c i ó n , a u n q u e c o n u n a d u r a c i ó n m e n o r y c o n u n o s r e q u i s i t o s d e p r o t e c c i ó n m e n o s e x i g e n t e s q u e e n las p a t e n t e s , e s p e c i a l m e n t e p o r lo q u e se refiere al e s t a d o de la t é c n i c a y al nivel de la actividad inventiva.

XI. 1)

O B T E N C I O N E S VEGETALES Problemática general.

Las i n v e n c i o n e s r e f e r e n t e s a n u e v a s v a r i e d a d e s d e serie d e p e c u l i a r i d a d e s q u e h a n j u s t i f i c a d o l a c r e a c i ó n c i ó n d i f e r e n c i a d o s f r e n t e a las p a t e n t e s de i n v e n c i ó n . c e n t r a n en t o r n o a la d e s c r i p c i ó n , la r e p e t i b i l i d a d y el

plantas presentan u n a d e sistemas d e p r o t e c Esas p e c u l i a r i d a d e s se á m b i t o de p r o t e c c i ó n .

E n e l D e r e c h o d e p a t e n t e s t r a d i c i o n a l l a d e s c r i p c i ó n d e l i n v e n t o s e vinc u l a i n d i s o l u b l e m e n t e c o n l a r e p e t i b i l i d a d d e éste, p u e s t o q u e l a d e s c r i p c i ó n h a d e ser r e a l i z a d a d e tal m a n e r a q u e u n e x p e r t o n o r m a l e n l a m a t e r i a p u e d a , s i g u i e n d o e l c o n t e n i d o d e a q u é l l a , e j e c u t a r l a c u a n t a s veces q u i e r a , c o n l a s e g u r i d a d d e q u e c o n s e g u i r á e l r e s u l t a d o p r e v i s t o e n l a r e g l a inventiva. C o n r e f e r e n c i a a la o b t e n c i ó n de n u e v a s v a r i e d a d e s v e g e t a l e s no es posib l e , sin e m b a r g o , o f r e c e r e n t o d o s los casos u n a d e s c r i p c i ó n q u e r e ú n a tales requisitos. Por u n a parte, p o r q u e la simple descripción de la nueva variedad no p e r m i t i r í a , p o r sí sola, volver a o b t e n e r l a de n u e v o ; y, en o t r o a s p e c t o , p o r q u e a u n q u e s e d e s c r i b a e l p r o c e d i m i e n t o d e o b t e n c i ó n , n o p u e d e asegur a r s e q u e en el c i e n p o r cien de los casos d a r í a l u g a r a la n u e v a v a r i e d a d . La repetibilidad presenta, además, otras peculiaridades, ya q u e la reprod u c c i ó n b i o l ó g i c a d e las p l a n t a s , i m p e n s a b l e p a r a las i n v e n c i o n e s m e c á n i c a s o químicas, hace q u e para la obtención de nuevos ejemplares de la variedad sea i n n e c e s a r i o r e c u r r i r al p r o c e d i m i e n t o gracias al c u a l se o b t u v o el p r i m e r i n d i v i d u o d e l a m i s m a . A h o r a b i e n , esa r e p e t i b i l i d a d p o r l a vía d e l a r e p r o d u c c i ó n b i o l ó g i c a sólo es efectiva si la n u e v a v a r i e d a d es h o m o g é n e a y estable. 467

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

P o r l o d e m á s , e s e v i d e n t e q u e l a r e p e t i b i l i d a d p o r vía b i o l ó g i c a p r e s e n t a d i f e r e n c i a s sustanciales s e g ú n las características i n h e r e n t e s a la r e p r o d u c c i ó n d e las d i s t i n t a s e s p e c i e s . Esa c a p a c i d a d d e r e p r o d u c i r s e p o r l a vía b i o l ó g i c a t i e n e u n a i n c i d e n c i a d i r e c t a e n e l á m b i t o d e p r o t e c c i ó n , p u e s t o q u e suscita u n p r o b l e m a i m p e n s a b l e p a r a las i n v e n c i o n e s r e f e r e n t e s a la m a t e r i a no viviente, e s p e c i a l m e n t e p o r l o q u e s e refiere a l a g o t a m i e n t o d e l d e r e c h o d e p a t e n t e s . E n e f e c t o , e n e l D e r e c h o d e p a t e n t e s , u n a vez q u e e l p r o d u c t o o b t e n i d o p o r la i n v e n c i ó n es i n t r o d u c i d o en el m e r c a d o p o r el titular de la p a t e n t e o c o n s u c o n s e n t i m i e n t o , ese o b j e t o p u e d e , c o m o r e g l a g e n e r a l , c i r c u l a r y ser utilizado p o r cualquiera. E n e l caso d e las p l a n t a s , y d a d a l a c a p a c i d a d d e r e p r o d u c c i ó n b i o l ó g i c a d e las m i s m a s , s e p l a n t e a l a c u e s t i ó n d e d e t e r m i n a r cuál d e b e ser e l r é g i m e n a p l i c a b l e a los n u e v o s e j e m p l a r e s o b t e n i d o s p o r esa r e p r o d u c c i ó n , esto es, f u n d a m e n t a l m e n t e s i e l a g o t a m i e n t o d e l d e r e c h o d e l titular d e l a p r o t e c c i ó n o p e r a o no f r e n t e a ellos.

2)

R e g u l a c i ó n legal.

La p r o t e c c i ó n especial p a r a las n u e v a s v a r i e d a d e s vegetales se establecié) a nivel i n t e r n a c i o n a l p o r el C o n v e n i o I n t e r n a c i o n a l p a r a la P r o t e c c i ó n de las O b t e n c i o n e s V e g e t a l e s ( U P O V ) , h e c h o e n París e l 2 d e d i c i e m b r e d e 1961 y q u e fue p r o f u n d a m e n t e m o d i f i c a d o e n e l n u e v o t e x t o d e G i n e b r a d e 1 9 d e m a r z o d e 1 9 9 1 . Este ú l t i m o t e x t o d e l a ñ o 1991 h a sido ratificado p o r E s p a ñ a (BOE de 20 de julio de 2007). E n E s p a ñ a rige esta m a t e r i a l a Ley 3 / 2 0 0 0 , d e 7 d e e n e r o , s o b r e Régim e n J u r í d i c o d e l a P r o t e c c i ó n d e las O b t e n c i o n e s V e g e t a l e s ( L O V ) modific a d a p o r l a Ley 3 / 2 0 0 2 , d e 1 2 d e m a r z o ; p e r o j u n t o a ella t i e n e t a m b i é n v i g e n c i a e n n u e s t r o país e l R e g l a m e n t o (CE) 2 1 0 0 / 9 4 , del C o n s e j o , d e 2 7 d e j u l i o de 1994, relativo a la p r o t e c c i ó n c o m u n i t a r i a de las o b t e n c i o n e s vegetales ( m o d i f i c a d o p o r e l R e g l a m e n t o 2 5 0 6 / 9 5 , d e 2 5 d e o c t u b r e y p o r e l Reglam e n t o (CE) n ú m . 8 7 3 / 2 0 0 4 , d e 2 9 d e abril d e 2 0 0 4 ) . A m b o s t e x t o s legales i n c o r p o r a n y a las n o r m a s d e l C o n v e n i o U P O V e n s u n u e v o t e x t o d e G i n e b r a , de 19 de marzo de 1991. El Reglamento comunitario tiene p o r objeto el establecimiento de un s i s t e m a d e p r o t e c c i ó n c o m u n i t a r i a d e las o b t e n c i o n e s vegetales c o n efectos u n i f o r m e s e n t o d a l a C o m u n i d a d o U n i ó n E u r o p e a (art. 2 R O V ) . Esta p r o t e c 468

VIII.


c i ó n e s l a ú n i c a q u e s e p u e d e o b t e n e r a nivel c o m u n i t a r i o p a r a las v a r i e d a d e s v e g e t a l e s (art. 1 R O V ) y no excluye la e x i s t e n c i a de leyes n a c i o n a l e s en los E s t a d o s m i e m b r o s q u e o t o r g u e n t a m b i é n p r o t e c c i ó n a las o b t e n c i o n e s vegetales d e n t r o d e l t e r r i t o r i o d e l E s t a d o c o r r e s p o n d i e n t e (art. 3 R O V ) . La L O V y el R O V establecen u n a regulación sustancialmente idéntica, p o r lo q u e es perfectamente posible hacer u n a exposición conjunta de a m b o s t e x t o s legales. La r e g u l a c i ó n c o n t e n i d a en la L O V y el R O V i n c l u y e los a s p e c t o s noved o s o s d e l n u e v o C o n v e n i o U P O V / 1 9 9 1 , esto es, f u n d a m e n t a l m e n t e l a i n c o r p o r a c i ó n d e las t é c n i c a s d e i n g e n i e r í a g e n é t i c a p a r a p e r m i t i r l a i d e n t i f i c a c i ó n y d i f e r e n c i a c i ó n de las v a r i e d a d e s v e g e t a l e s a t e n d i e n d o a sus g e n o t i p o s y, p o r otra parte, u n a ampliación extraordinaria del ámbito de protección, acercánd o l o m u c h o a l q u e h a sido t r a d i c i o n a l p a r a las p a t e n t e s . E n este s e n t i d o e s e x t r a o r d i n a r i a m e n t e significativo q u e l a d i s p o s i c i ó n f i n a l 2 d e l a L O V disp o n g a q u e las n o r m a s q u e r e g u l a n l a p r o t e c c i ó n legal d e las i n v e n c i o n e s s o n d e a p l i c a c i ó n s u p l e t o r i a p a r a los d e r e c h o s d e l o b t e n t o r . a

P u e d e n ser o b j e t o d e p r o t e c c i ó n las v a r i e d a d e s d e t o d o s los g é n e r o s y e s p e c i e s b o t á n i c o s , i n c l u y e n d o los h í b r i d o s (arts. 4 L O V y 5 ROV) y la varied a d s e d e f i n e c o m o u n c o n j u n t o d e p l a n t a s d e u n solo t a x ó n b o t á n i c o d e l r a n g o m á s bajo c o n o c i d o q u e p u e d a definirse p o r l a e x p r e s i ó n d e los c a r a c t e res resultantes de un cierto g e n o t i p o o de u n a cierta c o m b i n a c i ó n de genotipos; p u e d a distinguirse de cualquier otro conjunto de plantas p o r la expresión a l m e n o s d e u n o d e esos c a r a c t e r e s , y p u e d a c o n s i d e r a r s e c o m o u n a u n i d a d , h a b i d a c u e n t a de su a p t i t u d a p r o p a g a r s e sin a l t e r a c i ó n (arts. 2 L O V y 5.2 R O V ) . Los r e q u i s i t o s p a r a q u e l a p r o t e c c i ó n p u e d a ser c o n c e d i d a s i g u e n s i e n d o s u s t a n c i a l m e n t e los m i s m o s q u e bajo e l U P O V / 1 9 6 1 , e s t o es, l a v a r i e d a d h a de ser d i s t i n t a , h o m o g é n e a , e s t a b l e y n u e v a , y a d e m á s d e b e r á ser i d e n t i f i c a d a p o r u n a d e n o m i n a c i ó n (arts. 5 L O V y 6 R O V ) . L a d i f e r e n c i a e n estos r e q u i s i t o s r e s p e c t o a l t e x t o U P O V / 1 9 6 1 r a d i c a e n q u e las r e f e r e n c i a s a las c a r a c t e r í s t i c a s de la v a r i e d a d se r e l a c i o n a n c o n el g e n o t i p o o c o m b i n a c i ó n d e g e n o t i p o s p r o p i o s d e l a v a r i e d a d . E s esta i n t e g r a ción d e las t é c n i c a s r e l a c i o n a d a s c o n l a i d e n t i f i c a c i ó n d e l A D N l o q u e s u p o n e la gran innovación del Convenio U P O V / 1 9 9 1 , i n c o r p o r a d o a la nueva LOV y al R e g l a m e n t o C o m u n i t a r i o . La p r o t e c c i ó n ha de ser solicitada, a nivel n a c i o n a l , al M i n i s t e r i o de A g r i c u l t u r a , Pesca y A l i m e n t a c i ó n (art. 35 L O V ) ( e n la a c t u a l i d a d M i n i s t e r i o 469

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

d e l M e d i o R u r a l y M a r i n o ) , q u e e s c o m p e t e n t e p a r a l a t r a m i t a c i ó n del p r o c e d i m i e n t o d e c o n c e s i ó n y l a c o n c e s i ó n d e los títulos d e o b t e n c i ó n vegetal, p e r o las C o m u n i d a d e s A u t ó n o m a s t i e n e n f a c u l t a d e s p a r a r e c i b i r las solicitud e s y c o m p r o b a r el c u m p l i m i e n t o de los r e q u i s i t o s f o r m a l e s de las m i s m a s (art. 32 L O V ) . A nivel c o m u n i t a r i o es c o m p e t e n t e la O f i c i n a C o m u n i t a r i a de O b t e n c i o n e s V e g e t a l e s (arts. 4 y 49 y ss. R O V ) . El d e r e c h o exclusivo d e l titular, al igual q u e en el t e x t o U P O V / 1 9 9 1 , se e x t i e n d e n o sólo a l m a t e r i a l d e m u l t i p l i c a c i ó n sino e n g e n e r a l a c o m p o n e n tes de la v a r i e d a d o m a t e r i a l c o s e c h a d o de ella, esto es, a los p r o d u c t o s de la c o s e c h a . Y los actos i n c l u i d o s en el d e r e c h o exclusivo se a p r o x i m a n m u c h o a los q u e s o n t r a d i c i o n a l e s del d e r e c h o exclusivo d e p a t e n t e ; son l a p r o d u c c i ó n o r e p r o d u c c i ó n ( m u l t i p l i c a c i ó n ) ; a c o n d i c i o n a m i e n t o c o n vistas a la p r o pagación; puesta en venta; venta u o t r o tipo de comercialización; exportación de la C o m u n i d a d o i m p o r t a c i ó n a ella y el a l m a c e n a m i e n t o c o n vistas a cualq u i e r a de los a c t o s m e n c i o n a d o s a n t e r i o r m e n t e (arts. 12, 13 y 15 L O V y 13.2 ROV). La d u r a c i ó n de la p r o t e c c i ó n es en g e n e r a l h a s t a el final del vigésimo q u i n t o a ñ o n a t u r a l d e s d e la c o n c e s i ó n , salvo p a r a la vid y e s p e c i e s a r b ó r e a s e n q u e l a d u r a c i ó n e s h a s t a e l final d e l t r i g é s i m o a ñ o n a t u r a l d e s d e l a c o n c e sión (arts. 18 L O V y 19 R O V ) . S e e s t a b l e c e e l privilegio del a g r i c u l t o r , q u e consiste e n q u e n o s e consid e r a q u e v u l n e r e e l d e r e c h o exclusivo del o b t e n t o r l a utilización q u e h a g a el agricultor en su propia explotación del p r o d u c t o de su propia cosecha c o m o m a t e r i a l d e p r o p a g a c i ó n d e u n a v a r i e d a d p r o t e g i d a q u e haya sido adq u i r i d a l í c i t a m e n t e y no sea h í b r i d a ni sintética (arts. 14 L O V y 14 R O V ) . A l igual q u e e n r e l a c i ó n c o n los r e s t a n t e s d e r e c h o s d e p r o p i e d a d i n d u s trial, t a m b i é n e n e l R O V s e e s t a b l e c e e l a g o t a m i e n t o c o m u n i t a r i o , a u n q u e c o n d o s i m p o r t a n t e s m a t i z a c i o n e s v i n c u l a d a s p r e c i s a m e n t e a la característica d e las v a r i e d a d e s vegetales q u e consiste e n s u c a p a c i d a d d e a u t o m u l t i p l i c a r s e . P o r eso s e d i s p o n e q u e e l m a t e r i a l vegetal p r o t e g i d o q u e h a sido i n t r o d u c i d o en el m e r c a d o c o m u n i t a r i o p o r el titular de la o b t e n c i ó n vegetal o c o n su c o n s e n t i m i e n t o e s d e libre c i r c u l a c i ó n y n e g o c i a c i ó n , p e r o e l d e r e c h o del o b t e n t o r n o s e a g o t a p a r a d o s clases d e actos: a ) los a c t o s d e p r o p a g a c i ó n , salvo q u e ésta estuviera prevista al c e d e r el m a t e r i a l , o b) la e x p o r t a c i ó n de c o m p o n e n t e s d e l a v a r i e d a d a países d o n d e esa v a r i e d a d n o está p r o t e g i d a , salvo q u e el m a t e r i a l e x p o r t a d o vaya a ser c o n s u m i d o (arts. 16 L O V y 16 ROV). 470

VIII. XII. 1)


P R O T E C C I Ó N J U R Í D I C A DEL D I S E Ñ O I N D U S T R I A L N o c i o n e s previas.

U n o d e los e l e m e n t o s q u e t i e n e h o y m á s t r a s c e n d e n c i a p a r a e l é x i t o d e los p r o d u c t o s e n e l m e r c a d o e s s u d i s e ñ o . Ese d i s e ñ o c o n s t i t u y e u n valor a ñ a d i d o q u e , c o n g r a n f r e c u e n c i a , s u p e r a a m p l i a m e n t e , e l valor c o n j u n t o d e la m a t e r i a p r i m a y el p r o c e s o de f a b r i c a c i ó n . P e r o es obvio q u e el valor d e l d i s e ñ o está i n d i s o l u b l e m e n t e v i n c u l a d o a su exclusividad. El d i s e ñ o vale, en l a m e d i d a e n q u e n o p u e d a ser l i b r e m e n t e c o p i a d o p o r c u a l q u i e r c o m p e t i d o r . P o r ello t i e n e n l a m a y o r i m p o r t a n c i a los i n s t r u m e n t o s j u r í d i c o s q u e sirven p a r a a s e g u r a r l a e x p l o t a c i ó n exclusiva d e l d i s e ñ o p o r q u i e n l o h a c r e a d o o lo ha a d q u i r i d o de su c r e a d o r . Esa exclusiva d e e x p l o t a c i ó n p u e d e c o n s e g u i r s e e n n u e s t r o país a través d e d i s t i n t o s c a u c e s legales. A n t e t o d o existe u n a p r o t e c c i ó n legal específica p a r a e l d i s e ñ o i n d u s trial, o lo q u e es lo m i s m o , p a r a los d i b u j o s y m o d e l o s i n d u s t r i a l e s . En efecto, c o n v i e n e h a c e r u n a a c l a r a c i ó n t e r m i n o l ó g i c a i m p o r t a n t e , y a q u e e n l a legislac i ó n e s p a ñ o l a la t e r m i n o l o g í a t r a d i c i o n a l e r a la de m o d e l o s y d i b u j o s i n d u s triales, tal c o m o a p a r e c í a e n e l d e r o g a d o E s t a t u t o s o b r e P r o p i e d a d I n d u s t r i a l d e l a ñ o 1930, en los a r t í c u l o s 164 y s i g u i e n t e s . P e r o esa t e r m i n o l o g í a ha sido s u s t i t u i d a p o r la r e f e r e n c i a al d i s e ñ o i n d u s t r i a l en la Ley 2 0 / 2 0 0 3 , de 7 de j u l i o , d e P r o t e c c i ó n J u r í d i c a d e l D i s e ñ o I n d u s t r i a l . Esa total e q u i v a l e n c i a e n tre el « d i s e ñ o i n d u s t r i a l » y los « m o d e l o s y d i b u j o s i n d u s t r i a l e s » es m e n c i o n a d a e x p r e s a m e n t e en la E x p o s i c i ó n de Motivos de la Ley, y a d e m á s se c o n firma p l e n a m e n t e , si se considera q u e la definición de diseño establecida en el a r t í c u l o 1.2 a) de la Ley (LDI) es e x a c t a m e n t e la m i s m a q u e a p a r e c e en l a Directiva 9 8 / 7 1 / C E d e l P a r l a m e n t o E u r o p e o y d e l C o n s e j o d e 1 3 d e o c t u b r e d e 1998 s o b r e l a p r o t e c c i ó n j u r í d i c a d e los d i b u j o s y m o d e l o s . E n efecto, l a L D I d e f i n e c o m o « d i s e ñ o » , y l a Directiva d e f i n e c o m o «dibujos y / o m o d e los» «la a p a r i e n c i a d e l a t o t a l i d a d o d e u n a p a r t e d e u n p r o d u c t o , q u e s e d e r i v e d e las características, e n p a r t i c u l a r , las l í n e a s , c o n t o r n o s , c o l o r e s , f o r m a , t e x t u r a y / o ("o" s o l a m e n t e e n l a Ley e s p a ñ o l a ) m a t e r i a l e s d e l p r o d u c t o e n s í y / o ("o" e n l a Ley e s p a ñ o l a ) d e s u o r n a m e n t a c i ó n » . Así p u e s , e n m a t e r i a d e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l l a p r o t e c c i ó n d e l d i s e ñ o e q u i v a l e a la p r o t e c c i ó n de los d i b u j o s y m o d e l o s i n d u s t r i a l e s , y el h e c h o de t e n e r e n c u e n t a esta e q u i v a l e n c i a e s i m p o r t a n t e p a r a r e l a c i o n a r l a legislación e s p a ñ o l a s o b r e d i s e ñ o i n d u s t r i a l c o n l a r e g u l a c i ó n c o m u n i t a r i a e u r o p e a [Directiva a n t e s m e n c i o n a d a d e 1 3 d e o c t u b r e d e 1998 y R e g l a m e n t o (CEE) 471

A.

HERCOY/TZ

R()DRÍGlEZ-(AXO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

n ú m . 6 / 2 0 0 2 , d e l C o n s e j o , d e 1 2 d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 1 , s o b r e los Dibujos y M o d e l o s C o m u n i t a r i o s ] y p a r a e s t a b l e c e r t a m b i é n la r e l a c i ó n c o n los Conven i o s i n t e r n a c i o n a l e s , q u e se r e f i e r e n i g u a l m e n t e a la p r o t e c c i ó n de los dibuj o s o m o d e l o s industriales. A u n q u e l a p r o t e c c i ó n específica d e l d i s e ñ o i n d u s t r i a l e s l a e s t a b l e c i d a c o n c r e t a m e n t e p a r a él, o en o t r o s t é r m i n o s p a r a los d i b u j o s o m o d e l o s i n d u s triales, d e b e t e n e r s e e n c u e n t a q u e t a m b i é n e s p o s i b l e o b t e n e r e l d e r e c h o exclusivo s o b r e el d i s e ñ o a través de la legislación s o b r e p r o p i e d a d intelectual, esto es, e l D e r e c h o d e a u t o r . I m p o r t a d e s t a c a r , a d e m á s , q u e esas dos f o r m a s d e p r o t e c c i ó n , l a del d i s e ñ o y d e l D e r e c h o d e a u t o r son a c u m u l a b l e s (art. 3.2 L P I ) , s i e m p r e q u e «el d i s e ñ o d e q u e s e t r a t e p r e s e n t e e n s í m i s m o e l g r a d o d e c r e a t i v i d a d y d e o r i g i n a l i d a d n e c e s a r i o p a r a ser p r o t e g i d o c o m o o b r a artística s e g ú n las n o r m a s q u e r e g u l a n l a p r o p i e d a d i n t e l e c t u a l » (disp. adic. 10 LDI). a

A d e m á s , hay q u e t e n e r e n c u e n t a q u e o t r o m e d i o a través del cual e s p o s i b l e p r o t e g e r , e n d e t e r m i n a d o s casos los d i s e ñ o s i n d u s t r i a l e s , e v i t a n d o s u c o p i a , es a través de la legislación s o b r e c o m p e t e n c i a desleal. C o m o p u e d e p u e s a p r e c i a r s e , n o sólo existe u n a r e g u l a c i ó n específica p a r a l a p r o t e c c i ó n j u r í d i c a d e l d i s e ñ o i n d u s t r i a l ( d i b u j o s y m o d e l o s ) , sino q u e t a m b i é n s e p u e d e o b t e n e r p r o t e c c i ó n p a r a e l m i s m o a través d e o t r a s vías a las q u e se h a r á s e g u i d a m e n t e s u c i n t a r e f e r e n c i a : la p r o p i e d a d i n t e l e c t u a l o D e r e c h o d e a u t o r y l a p r o t e c c i ó n c o n t r a l a c o m p e t e n c i a desleal. T e n i e n d o e n c u e n t a , sin e m b a r g o , l a c r e c i e n t e i n t e r n a c i o n a l i z a c i ó n d e la e c o n o m í a y la intensificación c o n t i n u a de los i n t e r c a m b i o s c o m e r c i a l e s , resulta evidente la necesidad de plantear la protección jurídica del diseño i n d u s t r i a l n o sólo a l nivel n a c i o n a l e s p a ñ o l , sino e n e l á m b i t o i n t e r n a c i o n a l , esto es, l a p r o t e c c i ó n q u e p u e d e c o n s e g u i r s e e n o t r o s países. P o r ello, s e dedicará un último a p a r t a d o para ofrecer u n a noción introductoria sobre la p r o t e c c i ó n i n t e r n a c i o n a l del d i s e ñ o i n d u s t r i a l .

2) A)

La p r o t e c c i ó n jurídica del d i s e ñ o industrial ( m o d e l o s y dibujos). legislación aplicable.

E s p o s i b l e o b t e n e r e l d e r e c h o exclusivo s o b r e u n d i s e ñ o i n d u s t r i a l (dib u j o o m o d e l o ) , p a r a su e x p l o t a c i ó n en el t e r r i t o r i o e s p a ñ o l , a través de d o s c a u c e s d i f e r e n t e s : el n a c i o n a l y el c o m u n i t a r i o e u r o p e o . E n efecto, l a p r o t e c c i ó n d e u n d i s e ñ o i n d u s t r i a l s e p u e d e c o n s e g u i r e n 472

VIII.


E s p a ñ a e n virtud d e l o d i s p u e s t o e n l a Ley 2 0 / 2 0 0 3 , d e 7 d e j u l i o , d e P r o t e c c i ó n J u r í d i c a d e l D i s e ñ o I n d u s t r i a l ( L D I ) ( m o d i f i c a d a p o r l a Ley 1 9 / 2 0 0 6 , d e 5 d e j u n i o ) , p r e s e n t a n d o l a c o r r e s p o n d i e n t e solicitud a n t e l a O f i c i n a españ o l a d e P a t e n t e s y M a r c a s . Esta Ley h a d e r o g a d o las n o r m a s legales q u e s o b r e los d i b u j o s y m o d e l o s i n d u s t r i a l e s se m a n t e n í a n en vigor en el E s t a t u t o de la P r o p i e d a d I n d u s t r i a l ( T e x t o R e f u n d i d o a p r o b a d o p o r Real O r d e n d e 3 0 d e abril d e 1 9 3 0 ) , s e g ú n e s t a b l e c e l a d i s p o s i c i ó n d e r o g a t o r i a ú n i c a d e l a LDI. P a r a l a e j e c u c i ó n d e l a LDI s e p r o m u l g ó e l R e g l a m e n t o a p r o b a d o p o r R D 1937/2004, de 27 de septiembre. T a m b i é n p u e d e protegerse un d i s e ñ o industrial en el territorio español p o r aplicación de lo dispuesto, en el á m b i t o de la U n i ó n Europea, p o r el Reglamento CE n ú m . 6/2002, del Consejo, de 12 de diciembre de 2001, s o b r e los d i b u j o s y m o d e l o s c o m u n i t a r i o s ( R D M C ) , p u e s t o q u e los d i b u j o s y m o d e l o s c o m u n i t a r i o s conviven c o n los m o d e l o s y d i b u j o s ( d i s e ñ o ) p r o t e g i d o s a nivel n a c i o n a l en los E s t a d o s m i e m b r o s p o r sus respectivas leyes n a c i o n a l e s (art. 9 5 R D M C ) . C o m o ya se e x p u s o a n t e r i o r m e n t e la e x p r e s i ó n « d i s e ñ o industrial» en la L D I , es e q u i v a l e n t e a la m e n c i ó n de d i b u j o s y m o d e l o s p r o t e g i d o s p o r el RDMC. Hay q u e hacer notar q u e en virtud de lo dispuesto en el RDMC existen dos modalidades de protección comunitaria: el dibujo o m o d e l o comunitario no r e g i s t r a d o y el d i b u j o o m o d e l o c o m u n i t a r i o r e g i s t r a d o (art. 1.2 R D M C ) . Para la protección del dibujo o m o d e l o c o m u n i t a r i o registrado d e b e presentarse l a c o r r e s p o n d i e n t e solicitud a n t e l a O f i c i n a d e A r m o n i z a c i ó n del Mercado Interior (OAMI) q u e tiene su sede en Alicante. P o r el c o n t r a r i o , y c o m o su p r o p i a d e n o m i n a c i ó n i n d i c a , el m o d e l o o d i b u j o c o m u n i t a r i o n o r e g i s t r a d o g o z a d e p r o t e c c i ó n sin n e c e s i d a d d e p r e s e n t a r n i n g u n a solicitud a n t e n i n g ú n o r g a n i s m o . E s i m p o r t a n t e t e n e r e n cuenta, p o r consiguiente, q u e existen dibujos o m o d e l o s q u e en virtud del R e g l a m e n t o c o m u n i t a r i o g o z a n d e p r o t e c c i ó n e n e l á m b i t o d e l a U n i ó n Eur o p e a , y p o r t a n t o e n E s p a ñ a , sin n e c e s i d a d d e r e g i s t r o d e n i n g u n a clase. E n l a LDI n o s e p r o t e g e e l d i s e ñ o i n d u s t r i a l n o r e g i s t r a d o , p o r c u a n t o s e h a c o n s i d e r a d o , c o n r a z ó n , q u e a l n o e x i s t i r n i n g u n a n e c e s i d a d d e r e g i s t r o cualquier diseño q u e d a r á automáticamente protegido en el territorio español c u m p l i e n d o s i m p l e m e n t e los r e q u i s i t o s e s t a b l e c i d o s e n e l R e g l a m e n t o c o m u n i t a r i o . Eso sí, d e b e t e n e r s e e n c u e n t a q u e esa p r o t e c c i c m d e l d i s e ñ o n o r e g i s t r a d o a u n q u e efectiva e n e l t e r r i t o r i o e s p a ñ o l , c o m o e n e l r e s t o d e l a U n i ó n E u r o p e a , se b a s a en el RDMC. y no en la L D I . 473

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

Hay q u e t e n e r e n c u e n t a , sin e m b a r g o , q u e l a LDI i n c o r p o r a l o disp u e s t o en la Directiva 9 8 / 7 1 / C E E d e l P a r l a m e n t o E u r o p e o y d e l C o n s e j o , ele 1 3 d e o c t u b r e d e 1998, s o b r e l a P r o t e c c i ó n J u r í d i c a d e los Dibujos y Modelos. P u e s b i e n , d a d o q u e el c o n t e n i d o sustancial de la Directiva y d e l Regla m e n t ó c o m u n i t a r i o s s o b r e los d i b u j o s y m o d e l o s s o n c o i n c i d e n t e s , ello implica q u e l a r e g u l a c i ó n sustantiva e n esta m a t e r i a c o i n c i d e casi l i t e r a l m e n t e e n sus p a r t e s f u n d a m e n t a l e s t a n t o e n l a LDI c o m o e n e l R D M C . P o r ello e \ p o s i b l e e x p o n e r la r e g u l a c i ó n legal de la p r o t e c c i ó n del d i s e ñ o (dibujos \ m o d e l o s ) e n n u e s t r o país u t i l i z a n d o las m i s m a s n o c i o n e s básicas, p u e s t o q u e éstas c o i n c i d e n t a n t o e n l a Ley n a c i o n a l c o m o e n e l R e g l a m e n t o c o m u n i t a rio. B)

Noción y requisitos de protección.

C o m o ya se ha expuesto r e p e t i d a m e n t e , la expresión «diseño industrialde la LDI equivale a la e x p r e s i ó n «dibujos y m o d e l o s » utilizada en la Directiva y en el R D M C . Ésa es u n a de las r a z o n e s p o r las q u e la LDI ha p r e f e r i d o utilizar e l t é r m i n o « d i s e ñ o i n d u s t r i a l » p a r a p o d e r referirse c o n j u n t a m e n t e a los d i b u j o s y m o d e l o s , a d e m á s d e c o n s i d e r a r q u e e l t é r m i n o « d i s e ñ o i n d u v trial» e s e l e m p l e a d o e n e l l e n g u a j e c o m ú n p a r a d e s i g n a r l a f o r m a p r o y e c t a d a p a r a los o b j e t o s d e u s o q u e s e r á n f a b r i c a d o s e n serie. Así p u e s , el « d i s e ñ o i n d u s t r i a l » es el g é n e r o q u e incluye d o s modalidad e s , los d i b u j o s ( d i s e ñ o s b i d i m e n s i o n a l e s ) y los m o d e l o s ( d i s e ñ o s t r i d i m e n s i o n a l e s ) . P o r ello, se h a r á r e f e r e n c i a i n d i s t i n t a m e n t e al d i s e ñ o industrial v a los d i b u j o s y m o d e l o s . El d i s e ñ o i n d u s t r i a l consiste en la a p a r i e n c i a de la t o t a l i d a d o de una p a r t e d e u n p r o d u c t o , q u e t e n g a c a r a c t e r í s t i c a s e s p e c i a l e s q u e p u e d e n consistir, en p a r t i c u l a r , en su línea, c o n f i g u r a c i ó n , c o l o r , f o r m a , t e x t u r a o material d e l p r o d u c t o en sí o de su o r n a m e n t a c i ó n [arts. 1.2 a) LDI y 3 a) R D M C ] . Y el p r o d u c t o cuya a p a r i e n c i a e x t e r n a p e c u l i a r c o n s t i t u y e el d i b u j o o m o d e l o p u e d e ser c u a l q u i e r p r o d u c t o i n d u s t r i a l o a r t e s a n a l , i n c l u i d a s las piezas d e s t i n a d a s a s u m o n t a j e e n u n p r o d u c t o c o m p l e j o ( i n t e g r a d o p o r múltiples c o m p o n e n t e s d e s m o n t a b l e s y r e e m p l a z a b l e s ) , los j u e g o s o c o n j u n t o s de a r t í c u l o s , e m b a l a j e s , e s t r u c t u r a s , s í m b o l o s gráficos y c a r a c t e r e s tipográficos. Se excluye, sin e m b a r g o , la a p a r i e n c i a de los p r o d u c t o s i n f o r m á t i c o s y los p r o d u c t o s s e m i c o n d u c t o r e s [arts. 1.2 b) L D I y 3 b) y c) R D M C ] . Así p u e s e l d i b u j o o m o d e l o e s l a a p a r i e n c i a e x t e r n a d e u n p r o d u c t o i n d u s t r i a l o a r t e s a n a l o de su e m b a l a j e . Y la d i s t i n c i ó n t r a d i c i o n a l e n t r e el 474

VIH.


dibujo y el m o d e l o radica en q u e el dibujo es bidimensional, mientras q u e el m o d e l o es tridimensional. Para q u e el dibujo o el m o d e l o sean protegibles, tanto registrados c o m o no registrados, h a n de cumplir ciertos requisitos absolutos. La apariencia del p r o d u c t o h a d e ser visible y n o d e b e c u m p l i r e x c l u s i v a m e n t e u n a f u n c i ó n técnica. R e s p e c t o d e los p r o d u c t o s q u e t i e n e n a u t o n o m í a n o p l a n t e a n o r m a l m e n t e p r o b l e m a s e l r e q u i s i t o d e q u e s u a p a r i e n c i a sea visible; p e r o esa exig e n c i a s í q u e p u e d e ser p r o b l e m á t i c a r e s p e c t o d e los p r o d u c t o s c o m p l e j o s , e s t o e s los p r o d u c t o s c o n s t i t u i d o s p o r m ú l t i p l e s c o m p o n e n t e s r e e m p l a z a b l e s q u e p e r m i t e n d e s m o n t a r y volver a m o n t a r el p r o d u c t o [arts. 1.2 c) L D I y 1 c) R D M C ] . P o r ello se d i s p o n e l e g a l m e n t e la n e c e s a r i a visibilidad de la a p a r i e n c i a , q u e significa q u e esa a p a r i e n c i a d e b e ser visible p a r a e l u s u a r i o final d u r a n t e la u t i l i z a c i ó n n o r m a l d e l p r o d u c t o (arts. 8.1 LDI y 4.2 R D M C ) . C a r e c e de esa visibilidad l a a p a r i e n c i a d e l p r o d u c t o q u e n o e s p e r c e p t i b l e d u r a n t e l a utilización n o r m a l , s i n o s o l a m e n t e d u r a n t e los trabajos d e m a n t e n i m i e n t o , c o n s e r v a c i ó n o r e p a r a c i ó n (arts. 8.2 L D I y 4.3 R D M C ) . P o r o t r a p a r t e , l a a p a r i e n c i a d e l p r o d u c t o n o p u e d e e s t a r d i c t a d a exclusiv a m e n t e p o r su f u n c i ó n t é c n i c a (arts. 11.1 LDI y 8.1 R D M C ) . Si las características d e l a a p a r i e n c i a v i e n e n i m p u e s t a s p o r l a f u n c i ó n t é c n i c a q u e e l p r o d u c t o c u m p l e , e n t o n c e s esa a p a r i e n c i a n o p o d r á ser p r o t e g i d a c o m o d i b u j o o m o d e l o ; p o d r í a tal vez ser p r o t e g i d a , si r e ú n e los r e q u i s i t o s legales exigibles, p o r m e d i o de u n a p a t e n t e o de un m o d e l o de utilidad. Se considera q u e c u m p l e n u n a función técnica y p o r tanto no son protegibles las c a r a c t e r í s t i c a s d e l a a p a r i e n c i a q u e p e r m i t e n l a i n t e r c o n e x i ó n d e l p r o d u c t o c o n o t r o p r o d u c t o d i s t i n t o q u e c u m p l e u n a f u n c i ó n d i f e r e n t e (arts. 11.2 LDI y 8.2 R D M C ) . A h o r a b i e n , r e s p e c t o de los p r o d u c t o s i n t e r c a m b i a bles d e n t r o d e u n s i s t e m a m o d u l a r , s í q u e p u e d e n ser o b j e t o d e p r o t e c c i ó n los d i s e ñ o s de tales p r o d u c t o s (arts. 11.3 LDI y 8.3 R D M C ) . La visibilidad y la f u n c i ó n no t é c n i c a de la a p a r i e n c i a d e l p r o d u c t o son requisitos absolutos para la protección del dibujo o m o d e l o , en el sentido de q u e se j u z g a su e x i s t e n c i a sin n e c e s i d a d de c o m p a r a r l a c o n o t r o s d i b u j o s o modelos o con otras creaciones. T a m b i é n es un requisito absoluto de carácter negativo la prohibición de 475

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

p r o t e g e r d i s e ñ o s c o n t r a r i o s a l o r d e n p ú b l i c o o las b u e n a s c o s t u m b r e s (arts. 12 LDI y 9 R D M C ) . P e r o , a d e m á s , e l d i b u j o o m o d e l o p r o t e g i b l e t i e n e q u e c u m p l i r d o s requisitos c o m p a r a t i v o s : la n o v e d a d y el c a r á c t e r s i n g u l a r (arts. 5 LDI y 4.1 R D M C ) . S o n r e q u i s i t o s c o m p a r a t i v o s p o r q u e p a r a c o m p r o b a r s u existencia hay q u e c o m p a r a r l a a p a r i e n c i a d e l p r o d u c t o q u e s e p r e t e n d e p r o t e g e r con la de o t r o s d i b u j o s o m o d e l o s u o t r a s c r e a c i o n e s a n t e r i o r e s . La comparación e n t r e el dibujo o m o d e l o q u e se p r e t e n d e proteger ha d e realizarse c o n t o d o s los d i b u j o s o m o d e l o s q u e s e h u b i e r e n h e c h o públicos a n t e s d e l a fecha l e g a l m e n t e r e l e v a n t e p a r a l a c o m p a r a c i ó n , esto es, d e b e c o m p a r a r s e c o n l a a p a r i e n c i a d e p r o d u c t o s q u e s e h u b i e r e h e c h o pública a n t e s d e esa fecha, esto es, q u e h u b i e r a sido accesible a l p ú b l i c o a n t e s d e esa fecha relevante para la comparación. Y esa f e c h a l e g a l m e n t e r e l e v a n t e p a r a la c o m p a r a c i ó n es d i s t i n t a según s e t r a t e d e l a p r o t e c c i ó n d e u n d i b u j o o m o d e l o n o r e g i s t r a d o o d e u n dibujo o modelo registrado. Si se trata de un d i b u j o o m o d e l o c o m u n i t a r i o no r e g i s t r a d o la fecha r e l e v a n t e p a r a j u z g a r la n o v e d a d y el c a r á c t e r s i n g u l a r es el d í a en q u e d i c h o d i b u j o o m o d e l o haya sido h e c h o p ú b l i c o p o r p r i m e r a vez [arts. 5 a) y 6 a) RDMC]. En el caso d e l d i s e ñ o r e g i s t r a d o la fecha r e l e v a n t e es la de p r e s e n t a c i ó n de la solicitud de r e g i s t r o , o, si se h u b i e r e r e i v i n d i c a d o p r i o r i d a d u n i o n i s t a o de e x p o s i c i ó n , la f e c h a de p r i o r i d a d [arts. 6.1 y 7.1 LDI y 5 b) y 6 b) RDMC]. Y la c o m p a r a c i ó n ha de h a c e r s e c o n la a p a r i e n c i a de los p r o d u c t o s q u e h u b i e r a n sido accesibles a l p ú b l i c o e n l a f e c h a d e p r i o r i d a d , e s t o e s q u e h u b i e r a n p o d i d o ser r a z o n a b l e m e n t e c o n o c i d o s e n e l tráfico n o r m a l p o r los c í r c u l o s e s p e c i a l i z a d o s d e l sector d e q u e s e t r a t e q u e o p e r e n e n l a U n i ó n E u r o p e a . Se h a c e p ú b l i c o el c o n o c i m i e n t o en c u e s t i ó n , b i e n a través de la i n s c r i p c i ó n en el Registro, b i e n a través de la p u b l i c a c i ó n , e x p o s i c i ó n , c o m e r cialización o d i v u l g a c i ó n de c u a l q u i e r o t r o m o d o (arts. 9.1 LDI y 7.1 R D M C ) . C o n s t i t u y e n a s i m i s m o a n t e r i o r i d a d e s los d i b u j o s o m o d e l o s r e g i s t r a d o s q u e t e n g a n u n a fecha d e p r i o r i d a d a n t e r i o r a u n q u e s u r e g i s t r o h a y a sido public a d o d e s p u é s de la f e c h a d e t e r m i n a n t e p a r a j u z g a r la n o v e d a d y el carácter s i n g u l a r d e l d i b u j o o m o d e l o de q u e se t r a t e [arts. 13 d) LDI y 25.1 d) RDMC]. 476

VIH.


E n t r e las a n t e r i o r i d a d e s c o n las q u e d e b e realizarse l a c o m p a r a c i ó n hay q u e i n c l u i r t a m b i é n los signos distintivos ( m a r c a s ) o las o b r a s p r o t e g i d a s p o r el d e r e c h o de a u t o r [arts. 13 f) y g) LDI y 25.1 e) y f) R D M C ] . E s m u y i m p o r t a n t e t e n e r e n c u e n t a q u e p a r a j u z g a r l a n o v e d a d y carácter s i n g u l a r d e l d i b u j o o m o d e l o r e g i s t r a d o , n o p u e d e t o m a r s e e n c u e n t a c o m o anterioridad el h e c h o de q u e el dibujo o m o d e l o se haya h e c h o público d u r a n t e los d o c e m e s e s a n t e r i o r e s a la f e c h a de p r e s e n t a c i ó n de la solicitud de r e g i s t r o o, en su caso, de la fecha de p r i o r i d a d , si esa d i v u l g a c i ó n la ha h e c h o el autor, su causahabiente, o un tercero al q u e aquéllos hayan d a d o la i n f o r m a c i ó n p e r t i n e n t e o a r e s u l t a s de u n a a c c i ó n de c u a l q u i e r a de ellos, o si la d i v u l g a c i ó n la ha h e c h o un t e r c e r o m e d i a n t e un a c t o abusivo r e s p e c t o al a u t o r o su c a u s a h a b i e n t e (arts. 10 LDI y 7.2, 3 R D M C ) . Esta e x c l u s i ó n d e las a n t e r i o r i d a d e s a t e n e r e n c u e n t a p a r a l a n o v e d a d y el c a r á c t e r s i n g u l a r d e l d i s e ñ o r e g i s t r a d o t i e n e la m a y o r i m p o r t a n c i a , p u e s t o q u e p e r m i t e q u e q u i e n h a c e p ú b l i c o s u d i s e ñ o y o b t i e n e así l a p r o t e c ción correspondiente al dibujo o m o d e l o comunitario no registrado, p u e d a solicitar l a p r o t e c c i ó n d e c a r á c t e r registral p a r a ese m i s m o d i s e ñ o , s i e m p r e q u e p r e s e n t e l a solicitud d e n t r o d e los d o c e m e s e s s i g u i e n t e s a l a f e c h a e n q u e l o h i z o p ú b l i c o p o r p r i m e r a vez. H a s t a a h o r a s e h a e x p u e s t o a q u é f e c h a d e b e referirse l a c o m p a r a c i ó n del dibujo o m o d e l o protegible y con q u é anterioridades d e b e compararse. P e r o e s n a t u r a l m e n t e f u n d a m e n t a l d e t e r m i n a r c ó m o h a d e realizarse l a c o m paración. P u e s b i e n , e l d i b u j o o m o d e l o d e b e ser n u e v o , e s t o es, n o d e b e ser i d é n t i c o , l o c u a l i m p l i c a q u e n o d e b e diferir p o r d e t a l l e s insignificantes d e las a n t e r i o r i d a d e s c o n las q u e se c o m p a r a (arts. 6 L D I y 5 R D M C ) . No basta, sin e m b a r g o , c o n q u e el d i b u j o o m o d e l o no sea i d é n t i c o a las a n t e r i o r i d a d e s , s i n o q u e , a d e m á s , d e b e p o s e e r c a r á c t e r s i n g u l a r f r e n t e a las m i s m a s ; e s t o , l a i m p r e s i ó n g e n e r a l q u e p r o d u z c a e n los u s u a r i o s i n f o r m a d o s d e b e diferir d e l a i m p r e s i ó n g e n e r a l p r o d u c i d a p o r e l d i b u j o o m o d e l o a n t e r i o r c o n el q u e se c o m p a r a (arts. 7 LDI y 6 R D M C ) . Este r e q u i s i t o d e l c a r á c t e r s i n g u l a r v i e n e a ser el e q u i v a l e n t e , en m a t e r i a de d i b u j o s y m o d e l o s , a la actividad inventiva q u e se exige c o m o r e q u i s i t o p a r a l a p a t e n t a b i l i d a d d e las i n v e n c i o n e s . J u n t o a los r e q u i s i t o s objetivos d e p r o t e c c i ó n q u e s e h a n v e n i d o m e n c i o n a n d o , puesto q u e d e b e n concurrir en el objeto, diseño, q u e se p r e t e n d e 477

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

p r o t e g e r , hay q u e t e n e r e n c u e n t a t a m b i é n q u e existe t a m b i é n u n requisito subjetivo, e s t o es, q u e t i e n e d e r e c h o a la p r o t e c c i ó n el c r e a d o r o su causahab i e n t e (arts. 14.1 L D I y 14.1 R D M C ) . Y e n el caso de q u e el d i b u j o o m o d e l o h a y a sido r e a l i z a d o p o r un e m p l e a d o en el ejercicio de sus f u n c i o n e s o a p a r t i r d e las i n s t r u c c i o n e s d e s u e m p r e s a r i o , e l d e r e c h o a l d i s e ñ o c o r r e s p o n d e r á al e m p r e s a r i o salvo p a c t o en c o n t r a r i o (arts. 15 L D I y 14.3 R D M C ) . P o r s u p u e s t o , p a r a o b t e n e r l a p r o t e c c i ó n del d i s e ñ o r e g i s t r a d o e s preciso p r e s e n t a r la c o r r e s p o n d i e n t e solicitud de r e g i s t r o a n t e la O E P M (art. 2 LDI) p a r a la p r o t e c c i ó n a nivel n a c i o n a l o a n t e la O A M I p a r a los d i b u j o s y m o d e l o s c o m u n i t a r i o s (art. 35 R D M C ) y q u e la p r o t e c c i ó n solicitada sea c o n c e d i d a . C)

Procedimiento de registro. a)

Dibujo o modelo comunitario.

L a solicitud d e u n d i b u j o o m o d e l o c o m u n i t a r i o r e g i s t r a d o d e b e presentarse a n t e l a O A M I (Oficina d e A r m o n i z a c i ó n d e l M e r c a d o I n t e r i o r ) con s e d e e n A l i c a n t e y q u e e s t a m b i é n c o m p e t e n t e p a r a e l r e g i s t r o d e las marcas c o m u n i t a r i a s . T a m b i é n p u e d e p r e s e n t a r s e a n t e las Oficinas d e l a P r o p i e d a d I n d u s t r i a l c o m p e t e n t e s d e los E s t a d o s m i e m b r o s , los c u a l e s h a n d e r e m i t i r l a solicitud a la O A M I (art. 3 5 ) . Se p e r m i t e la p r e s e n t a c i ó n de solicitudes múltiples p a r a p r o d u c t o s d e l a m i s m a clase d e l a Clasificación I n t e r n a c i o n a l d e Dibujos y M o d e l o s I n d u s t r i a l e s (art. 37 R D M C ) . La O A M I e x a m i n a si la solicitud c u m p l e los r e q u i s i t o s de f o r m a (art. 45 R D M C ) , y e n c u a n t o a los r e q u i s i t o s d e f o n d o sólo p u e d e d e n e g a r e l registro si el d i b u j o o m o d e l o no r e s p o n d e a la n o c i ó n q u e de los d i b u j o s o m o d e l o s c o m u n i t a r i o s e s t a b l e c e el a r t í c u l o 3 a ) , esto es, si el o b j e t o p a r a el q u e se p i d e la p r o t e c c i ó n no es la a p a r i e n c i a e x t e r n a de un p r o d u c t o , o si el dibujo o m o d e l o es c o n t r a r i o al o r d e n p ú b l i c o o las b u e n a s c o s t u m b r e s (art. 47 RDMC). O b s é r v e s e q u e no se e x a m i n a n la n o v e d a d y el c a r á c t e r s i n g u l a r , ni existe trámite de oposiciones p o r parte de terceros. Si la solicitud c u m p l e c o n los r e q u i s i t o s q u e son o b j e t o de e x a m e n por la O A M I , se i n s c r i b e en Registro c o m o d i b u j o o m o d e l o c o m u n i t a r i o regist r a d o (art. 48 R D M C ) y se p u b l i c a en el Boletín de Dibujos y Modelos Comunitarios (art. 49 R D M C ) . Es p o s i b l e , sin e m b a r g o , q u e al p r e s e n t a r la solicitud el s o l i c i t a n t e p i d a q u e s e a p l a c e l a p u b l i c a c i ó n d u r a n t e u n p l a z o d e treinta m e s e s d e s d e l a fecha d e p r i o r i d a d (art. 5 0 R D M C ) . Este a p l a z a m i e n t o sirve 478

VIII.


p a r a evitar q u e e l m o d e l o o d i b u j o sea c o p i a d o d u r a n t e l a fase p r e p a r a t o r i a p a r a su comercialización. b)

Diseño nacional.

P a r a q u e el d i s e ñ o n a c i o n a l sea p r o t e g i d o , y se o t o r g u e el d e r e c h o exclusivo e s i m p r e s c i n d i b l e p r e s e n t a r l a c o r r e s p o n d i e n t e solicitud p a r a q u e l a Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) registre el diseño. El p r o c e d i m i e n t o de registro establecido en la LDI comienza p o r la pres e n t a c i ó n d e u n a solicitud d e d i s e ñ o a n t e e l ó r g a n o c o m p e t e n t e d e l a C o m u n i d a d A u t ó n o m a d o n d e e l solicitante o s u r e p r e s e n t a n t e t e n g a s u d o m i c i l i o o un e s t a b l e c i m i e n t o i n d u s t r i a l o c o m e r c i a l serio y efectivo, d e b i e n d o p r e s e n tarse esa solicitud d i r e c t a m e n t e a n t e l a O E P M p o r solicitantes d e C e u t a y Melilla, solicitantes n o d o m i c i l i a d o s e n E s p a ñ a y e n los s u p u e s t o s e n q u e e l solicitante o su r e p r e s e n t a n t e soliciten el r e g i s t r o a través de un establecim i e n t o c o m e r c i a l o i n d u s t r i a l s e r i o y efectivo q u e no tuviera c a r á c t e r t e r r i t o rial (art. 20 L D I ) . P a r a q u e a l a solicitud s e l e o t o r g u e u n a fecha d e p r e s e n t a c i ó n , d e b e r á c o n t e n e r c o m o m í n i m o u n a i n s t a n c i a e n q u e solicite e l r e g i s t r o d e l d i s e ñ o , l a i d e n t i f i c a c i ó n d e l solicitante y u n a r e p r e s e n t a c i ó n gráfica d e l d i s e ñ o a p t a p a r a ser r e p r o d u c i d a (arts. 21.1 y 23.1 L D I ) . S e a d m i t e q u e u n a m i s m a solicit u d d e r e g i s t r o p u e d a c o m p r e n d e r varios d i s e ñ o s h a s t a u n m á x i m o d e 50, s i e m p r e q u e se r e f i e r a n a p r o d u c t o s p e r t e n e c i e n t e s a la m i s m a clase de la Clasificación I n t e r n a c i o n a l d e D i b u j o s y M o d e l o s I n d u s t r i a l e s e s t a b l e c i d a p o r el A r r e g l o de L o c a r n o . Esta ú l t i m a l i m i t a c i ó n no se aplica sin e m b a r g o a los d i s e ñ o s b i d i m e n s i o n a l e s (art. 2 1 L D I ) . E l ó r g a n o c o m p e t e n t e p a r a r e c i b i r l a solicitud, esto es, e l ó r g a n o a u t o n ó mico o la OEPM, debe hacer un primer examen para comprobar que la solicitud r e ú n e los r e q u i s i t o s n e c e s a r i o s p a r a q u e s e o t o r g u e u n a f e c h a d e p r e s e n t a c i ó n ; c o m p r o b a r s i s e h a n satisfecho las tasas d e solicitud; c o m p r o b a r si el s o l i c i t a n t e está l e g i t i m a d o p a r a el r e g i s t r o d e l d i s e ñ o y, en g e n e r a l si la solicitud d e r e g i s t r o r e ú n e t o d o s los r e q u i s i t o s f o r m a l e s exigidos e n l a Ley (art. 2 7 . 1 ) . Si se s u p e r a ese e x a m e n de a d m i s i b i l i d a d y de f o r m a , d e b e r e m i t i r s e la solicitud, en su caso, a la O E P M . Y ésta d e b e e x a m i n a r de oficio si el o b j e t o de la solicitud es un d i s e ñ o y si es c o n t r a r i o al o r d e n p ú b l i c o o a las b u e n a s c o s t u m b r e s (art. 2 9 L D I ) . S u p e r a d o e l e x a m e n d e oficio p o r p a r t e d e l a O E P M y u n a vez s u b s a n a 479

A.

BERCOVIT7.

RODRÍGIWJ.-CANO:


d a s las i r r e g u l a r i d a d e s o d e f e c t o s q u e se h u b i e r e n p u e s t o de manifiesto, la O E P M h a d e dictar l a r e s o l u c i ó n a c o r d a n d o e l r e g i s t r o del d i s e ñ o , expedir.» el t í t u l o de r e g i s t r o y p u b l i c a r á en el B o l e t í n Oficial de la P r o p i e d a d Industrial la m e n c i ó n de la c o n c e s i ó n (art. 31 L D I ) . E s i m p o r t a n t e t e n e r e n c u e n t a q u e a l p r e s e n t a r l a solicitud d e registro e l solicitante p u e d e p e d i r q u e s e a p l a c e l a p u b l i c a c i ó n d e l d i s e ñ o d u r a n t e u n p l a z o d e 3 0 m e s e s c o n t a d o s d e s d e l a f e c h a d e p r e s e n t a c i ó n d e l a solicitud o , e n s u caso, d e s d e l a f e c h a d e p r i o r i d a d . Este a p l a z a m i e n t o de la p u b l i c a c i ó n ofrece al solicitante la ventaja evitar la p u b l i c i d a d d e l d i s e ñ o q u e p u e d e facilitar su c o p i a a t e r c e r o s , n i e n d o sin e m b a r g o e l d e r e c h o exclusivo. E l a p l a z a m i e n t o n o i m p i d e q u e p u b l i q u e la m e n c i ó n de la c o n c e s i ó n y del a p l a z a m i e n t o , p e r o no incluye publicación del diseño.

de tese la

U n a novedad muy i m p o r t a n t e de la LDI en materia de procedimiento d e c o n c e s i ó n d e d e r e c h o s d e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l consiste e n q u e s e estab l e c e , p o r p r i m e r a vez e n este á m b i t o d e l D e r e c h o , e l t r á m i t e d e oposición p o r los t e r c e r o s p o s t e r i o r a la c o n c e s i ó n d e l r e g i s t r o . En efecto, d e n t r o de lo* d o s m e s e s s i g u i e n t e s a la p u b l i c a c i ó n del d i s e ñ o r e g i s t r a d o c u a l q u i e r p e r s o n a p u e d e p r e s e n t a r o p o s i c i ó n a l e g a n d o q u e e l d i s e ñ o r e g i s t r a d o n o c u m p l e con los r e q u i s i t o s de p r o t e c c i ó n , e s t o es su c a r á c t e r de d i s e ñ o , la n o v e d a d , el c a r á c t e r s i n g u l a r y la accesibilidad al p ú b l i c o . T a m b i é n son p o s i b l e s causad d e o p o s i c i ó n l a falta d e l e g i t i m a c i ó n del solicitante p a r a o b t e n e r e l d e r e c l t o ; l a i n c o m p a t i b i l i d a d d e l d i s e ñ o c o n o t r o d i s e ñ o cuya solicitud fue p r e s e n t a d a en E s p a ñ a a n t e r i o r m e n t e y q u e ha sido c o n c e d i d a ; e i g u a l m e n t e son causa.» d e o p o s i c i ó n e l h e c h o d e q u e e l d i s e ñ o i n c o r p o r e u n a m a r c a u o t r o signo distintivo a n t e r i o r m e n t e p r o t e g i d o e n E s p a ñ a o e l u s o n o a u t o r i z a d o d e una o b r a p r o t e g i d a p o r l a p r o p i e d a d i n t e l e c t u a l (art. 3 3 ) . H a y q u e d e s t a c a r q u e u n a vez p r e s e n t a d a l a o p o s i c i ó n , e l solicitante t i e n e l a p o s i b i l i d a d d e m o d i f i c a r e l d i s e ñ o , s i e m p r e q u e m a n t e n g a s u identid a d sustancial, e l i m i n a n d o los e l e m e n t o s q u e h a y a n m o t i v a d o l a oposición (disp. adic. 4 ) . a

C o m o r é g i m e n s u b s i d i a r i o p a r a los p r o c e d i m i e n t o s a d m i n i s t r a t i v o s provistos en la LDI r i g e n las d i s p o s i c i o n e s de la Ley 3 0 / 1 9 9 2 , de 26 de noviemb r e , d e R é g i m e n j u r í d i c o d e las A d m i n i s t r a c i o n e s P ú b l i c a s y del R é g i m e n Administrativo. 480

VIII. Dj

Patentes y protección ele otras creaciones

Protección conferida por el diseño.

L a p r o t e c c i ó n c o n f e r i d a p o r los d i b u j o s y m o d e l o s c o m u n i t a r i o s n o r e g i s t r a d o s e s t o t a l m e n t e d i s t i n t a d e l a q u e s e a t r i b u y e a l d i s e ñ o registral, t a n t o si es c o m u n i t a r i o c o m o si es n a c i o n a l . Si se trata de un dibujo o m o d e l o c o m u n i t a r i o no registrado, el d e r e c h o q u e c o n f i e r e a s u titular consiste e n q u e a q u é l n o p u e d e ser c o p i a d o (art. 19.2 R D M C ) . Es, p u e s , u n d e r e c h o a n o ser c o p i a d o , d e m a n e r a q u e e l titular n o p o d r á e j e r c i t a r s u d e r e c h o c o n t r a q u i e n utilice e l d i b u j o o m o d e l o , s i esta p e r s o n a h a o b t e n i d o ese d i b u j o o m o d e l o c o m o r e s u l t a d o d e u n trabajo i n d e p e n d i e n t e r e a l i z a d o e n c i r c u n s t a n c i a s tales q u e p e r m i t a n p e n s a r r a z o n a b l e m e n t e q u e e l t e r c e r o e n c u e s t i ó n n o c o n o c í a e l d i b u j o o m o d e l o divulg a d o p o r e l titular (art. 19.2 R D M C ) . N a t u r a l m e n t e l a p r u e b a d e q u e s e t r a t a de u n a creación i n d e p e n d i e n t e y no de u n a copia recaerá sobre el tercero q u e a l e g u e esa d e f e n s a . Y la d u r a c i ó n de esa p r o t e c c i ó n es de tres a ñ o s a p a r t i r de la f e c h a en q u e e l d i b u j o o m o d e l o s e haya h e c h o p ú b l i c o p o r p r i m e r a vez d e n t r o d e l a C o m u n i d a d E u r o p e a , e s t o es, d e s d e q u e a través d e c u a l q u i e r a c t o d e p u b l i c a c i ó n , e x p o s i c i ó n , c o m e r c i a l i z a c i ó n o d i v u l g a c i ó n el d i b u j o o m o d e l o p u e d e h a b e r sido r a z o n a b l e m e n t e c o n o c i d o p o r los c í r c u l o s e s p e c i a l i z a d o s d e l sect o r d e q u e s e t r a t e q u e o p e r e n e n l a C o m u n i d a d (art. 1 1 R D M C ) . C o m o p o d r á o b s e r v a r s e , n o s e o t o r g a a l titular d e l d i b u j o o m o d e l o n o r e g i s t r a d o u n d e r e c h o exclusivo a b s o l u t o , s i n o s o l a m e n t e e l d e r e c h o a n o ser c o p i a d o . S e trata, p u e s , d e u n a p r o t e c c i ó n e q u i p a r a b l e a l a q u e s e d a c o n t r a l a c o m p e t e n c i a desleal. C a b r í a d e c i r q u e e s r e a l m e n t e u n a a c c i ó n q u e p r o h i b e l a i m i t a c i ó n servil, y q u e p o r ello c o m p l e m e n t a y a l t e r a e n c i e r t o m o d o la r e g u l a c i ó n e s t a b l e c i d a en la L C D c o n r e f e r e n c i a a los actos de i m i t a c i ó n (art. 11 L C D ) . Por el contrario, la protección q u e se otorga al diseño registrado, tanto e l c o m u n i t a r i o c o m o e l n a c i o n a l , s í q u e constituye u n d e r e c h o exclusivo d e c a r á c t e r a b s o l u t o , p u e s t o q u e a t r i b u y e a l titular e l d e r e c h o exclusivo d e utilización y de p r o h i b i r esa utilización a los t e r c e r o s sin su c o n s e n t i m i e n t o (arts. 45 L D I y 19.1 R D M C ) . La d u r a c i ó n de la p r o t e c c i ó n al d i s e ñ o r e g i s t r a d o es de c i n c o a ñ o s a p a r t i r d e l a f e c h a d e p r e s e n t a c i ó n d e l a solicitud d e r e g i s t r o , p u d i e n d o r e n o varse e l p l a z o d e p r o t e c c i é m p o r u n o o varios p e r í o d o s d e c i n c o a ñ o s h a s t a u n m á x i m o d e v e i n t i c i n c o a p a r t i r d e l a f e c h a d e p r e s e n t a c i ó n d e l a solicitud (arts. 43 LDI y 12 R D M C ) . 481

A.

HERCOVrr/

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

El d e r e c h o a t r i b u i d o al titular del m o d e l o o d i b u j o a p r o h i b i r la utilizac i ó n d e l m i s m o a los t e r c e r o s , significa q u e p u e d e p r o h i b i r s e «en p a r t i c u l a r , la f a b r i c a c i ó n , la oferta, la p u e s t a en el m e r c a d o , la i m p o r t a c i ó n , la e x p o r t a c i ó n o la utilización de un p r o d u c t o en el q u e se e n c u e n t r e i n c o r p o r a d o el d i b u j o o m o d e l o o al q u e éste se haya a p l i c a d o , así c o m o el a l m a c e n a m i e n t o c o n los fines a n t e s citados» (arts. 45 LDI y 19.1 R D M C ) . Estos a c t o s caen t a m b i é n bajo el d e r e c h o exclusivo d e l titular d e l d i b u j o o m o d e l o c o m u n i t a r i o n o r e g i s t r a d o , p e r o s o l a m e n t e s i e l d i s e ñ o h a sido c o p i a d o . L a STJCE d e 2 6 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 0 0 ( [ T J C E 2 0 0 0 , 2 1 1 ] C a s o Europea» Automobile Panel Association) d e c l a r ó q u e el m e r o t r á n s i t o de m e r c a n c í a s fabric a d a s l e g a l m e n t e e n u n E s t a d o m i e m b r o d e l a U E , c o n c r e t a m e n t e piezas d e r e c a m b i o d e a u t o m ó v i l , c o n d e s t i n o a o t r o E s t a d o m i e m b r o d o n d e s u venta e s i g u a l m e n t e legal, n o constituye u n a c t o d e violación d e l d e r e c h o exclusivo s o b r e d i b u j o s y m o d e l o s i n d u s t r i a l e s en el E s t a d o a través d e l cual t i e n e lugar el t r á n s i t o . Y en el á m b i t o objetivo la p r o t e c c i ó n a t r i b u i d a al titular d e l d i s e ñ o comp r e n d e c u a l q u i e r d i s e ñ o q u e n o p r o d u z c a e n e l u s u a r i o i n f o r m a d o u n a imp r e s i ó n g e n e r a l distinta (arts. 47.1 LDI y 10.1 R D M C ) . D e b e t e n e r s e en c u e n t a p a r a d e t e r m i n a r e l a l c a n c e d e l a p r o t e c c i ó n , e l m a r g e n d e libertad d e l a u t o r a l realizar e l d i s e ñ o (art. 47.2 L D I ) , t e n i e n d o e n c u e n t a los condic i o n a m i e n t o s t é c n i c o s p a r a esa realización. El d e r e c h o a t r i b u i d o al titular d e l d i b u j o o m o d e l o t i e n e ciertas limitac i o n e s d e i m p o r t a n c i a . Así, ese d e r e c h o n o p u e d e e j e r c e r s e r e s p e c t o d e actos realizados en privado y con fines no comerciales; actos con fines experimentales; actos c o n fines de cita o d o c e n t e s , s i e m p r e q u e no s e a n c o n t r a r i o s a u s o s c o m e r c i a l e s leales, n o p e r j u d i q u e n i n d e b i d a m e n t e l a e x p l o t a c i ó n norm a l d e l d i s e ñ o y se m e n c i o n e la f u e n t e , y actos r e f e r e n t e s al e q u i p a m i e n t o v r e p a r a c i ó n d e b u q u e s y a e r o n a v e s d e t e r c e r o s países q u e s e a n i n t r o d u c i d o s t e m p o r a l m e n t e e n t e r r i t o r i o d e l a C o m u n i d a d (arts. 4 8 LDI y 2 0 R D M C ) . T a m p o c o p u e d e e l titular e j e r c e r sus d e r e c h o s e n los s u p u e s t o s d e agotam i e n t o d e l m i s m o , e s t o es, en r e l a c i ó n c o n los actos relativos a un p r o d u c t o q u e haya sido i n t r o d u c i d o e n e l m e r c a d o d e l E s p a c i o E c o n ó m i c o E u r o p e o p o r el p r o p i o titular o c o n su c o n s e n t i m i e n t o (arts. 49 LDI y 21 R D M C ) . Q u i e n e s h a y a n c o m e n z a d o a utilizar el m o d e l o o d i b u j o de b u e n a fe, o h e c h o p r e p a r a t i v o s serios y efectivos p a r a ello, a n t e s de la f e c h a de p r i o r i d a d d e l a solicitud d e l m o d e l o r e g i s t r a d o , p o d r á n c o n t i n u a r s u e x p l o t a c i ó n sin 482

VIII.


q u e ello constituya u n a violación d e l d e r e c h o exclusivo del titular d e l d i b u j o o m o d e l o r e g i s t r a d o (arts. 50 LDI y 22 R D M C ) . E s i m p o r t a n t e t e n e r e n c u e n t a , p u e s t o q u e esta c u e s t i ó n fue esencial e n la discusión d e l R D M C y t a m b i é n de la Directiva c o m u n i t a r i a s o b r e d i b u j o s y modelos, q u e de m o m e n t o la protección del dibujo o m o d e l o c o m u n i t a r i o no se e x t i e n d e a los c o m p o n e n t e s de p r o d u c t o s c o m p l e j o s o utilizados p a r a p e r m i t i r la r e p a r a c i ó n de los m i s m o s p a r a devolverles su a p a r i e n c i a inicial (disp. transit. 3 LDI y art. 110 R D M C ) . Esta e x c e p c i ó n se refiere b á s i c a m e n t e a las piezas de r e c a m b i o p a r a la r e p a r a c i ó n de la p a r t e visible de los a u t o m ó v i les. a

L a p r o t e c c i ó n del d i s e ñ o e s a c u m u l a b l e c o n l a p r o t e c c i ó n q u e p u e d a c o r r e s p o n d e r al mismo objeto p o r otros derechos de p r o p i e d a d industrial o d e r e c h o d e a u t o r (disp. adic. 1 0 LDI y art. 9 6 R D M C ) . Hay q u e d e s t a c a r q u e s e g ú n l a d i s p o s i c i ó n a d i c i o n a l d é c i m a LDI, esa a c u m u l a c i ó n d e l a p r o t e c c i ó n del d i s e ñ o c o n e l d e r e c h o d e a u t o r n o s e p r o d u c e a u t o m á t i c a m e n t e e n t o d o caso, s i n o c u a n d o «el d i s e ñ o d e q u e s e trate p r e s e n t e e n s í m i s m o e l g r a d o d e c r e a t i v i d a d y d e o r i g i n a l i d a d n e c e s a r i o p a r a ser p r o t e g i d o c o m o o b r a artística s e g ú n las n o r m a s q u e r e g u l a n l a p r o p i e d a d i n t e l e c t u a l » . Esta i d e a d e q u e e l d i s e ñ o , p a r a s u p r o t e c c i ó n p o r e l d e r e c h o d e a u t o r d e b e ser o r i g i n a l o e s p e c i a l m e n t e «creativo» a p a r e c e a d e m á s c l a r a m e n t e e x p r e s a d a e n l a E x p o s i c i ó n d e Motivos d e l a LDI. a

E)

Acciones por violación del derecho sobre el diseño.

Las a c c i o n e s q u e p u e d e ejercitar e l titular del d i s e ñ o e n e l caso d e violac i ó n de su d e r e c h o exclusivo a p a r e c e n r e g u l a d a s en los a r t í c u l o s 52 a 57 LDI. Estas m i s m a s n o r m a s son a p l i c a b l e s en el caso de violación de los dibujos y m o d e l o s c o m u n i t a r i o s t e n i e n d o e n c u e n t a l o q u e s e d i s p o n e e n este s e n t i d o e n e l a r t í c u l o 8 9 R D M C , e s p e c i a l m e n t e e n e l a p a r t a d o l d ) . Hay q u e t e n e r e n c u e n t a , sin e m b a r g o , q u e en los a r t í c u l o s 80 y s i g u i e n t e s R D M C se c o n t i e n e n i m p o r t a n t e s n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a y jurisdicción p a r a e l c o n o c i m i e n t o d e las a c c i o n e s p o r violación d e los d i b u j o s y m o d e l o s c o m u n i t a r i o s . D e b e h a c e r s e n o t a r q u e l a r e g u l a c i ó n q u e e s t a b l e c e l a LDI s o b r e las a c c i o n e s p o r violación del d i s e ñ o r e g i s t r a d o c o i n c i d e casi l i t e r a l m e n t e e n g r a n m e d i d a c o n las d i s p o s i c i o n e s c o r r e s p o n d i e n t e s en la Ley de P a t e n t e s y en la Ley de M a r c a s , en las q u e e v i d e n t e m e n t e se inspira el n u e v o t e x t o legal. C o n c a r á c t e r g e n e r a l e l titular d e u n d i s e ñ o p u e d e e j e r c i t a r a c c i o n e s 483

.4.

DERCOVITZ

RODRÍGl 'E/.-CANO:

Apuntes

de

Derecho

Mercantil

civiles o p e n a l e s a n t e los t r i b u n a l e s o r d i n a r i o s p a r a exigir c u a l e s q u i e r a medid a s q u e e s t i m e n e c e s a r i a s p a r a l a s a l v a g u a r d a d e s u d e r e c h o (art. 5 2 L D I ) . Esto significa q u e l a e n u m e r a c i ó n d e a c c i o n e s civiles q u e s e c o n t i e n e e n e l a r t í c u l o 5 3 LDI n o e s exhaustiva, a u n q u e e s obvio q u e c o m p r e n d e las p r i n c i p a l e s a c c i o n e s q u e s e o t o r g a n a l titular d e l d i s e ñ o p a r a h a c e r respetai s u d e r e c h o . E n t r e esas a c c i o n e s c a b e d i s t i n g u i r a q u é l l a s t e n d e n t e s a i m p e d i í q u e se r e a l i c e o c o n t i n ú e la violación d e l d e r e c h o exclusivo s o b r e el d i s e ñ o , de la a c c i ó n p a r a r e c l a m a r la i n d e m n i z a c i ó n de los d a ñ o s y perjuicios causados. E n t r e las a c c i o n e s d i r i g i d a s a i m p e d i r q u e t e n g a l u g a r o c o n t i n ú e la violación d e l d e r e c h o exclusivo hay q u e i n c l u i r las a c c i o n e s d e c e s a c i ó n [art. 53.1 a ) L D I ] ; d e a d o p c i ó n d e m e d i d a s p a r a evitar q u e p r o s i g a l a actividad i n f r a c t o r a , y en p a r t i c u l a r q u e se r e t i r e n del m e r c a d o los p r o d u c t o s infractor e s y el e m b a r g o y d e s t r u c c i ó n de los m e d i o s p r i n c i p a l m e n t e d e s t i n a d o s a c o m e t e r la infracción [art. 53.1 c) LDI, m o d i f i c a d a p o r la Ley 1 9 / 2 0 0 6 , de 5 d e j u n i o ] ; d e d e s t r u c c i ó n o c e s i ó n c o n f i n e s h u m a n i t a r i o s d e los p r o d u c t o s i n f r a c t o r e s , a e l e c c i ó n d e l a c t o r , o a l t e r n a t i v a m e n t e la e n t r e g a de los objetos i n f r a c t o r e s al a c t o r a p r e c i o de coste y a c u e n t a de la c o r r e s p o n d i e n t e i n d e m n i z a c i ó n de d a ñ o s y perjuicios [art. 53.1 d) y e) L D I ] , y la publicaciém de la s e n t e n c i a a costa del i n f r a c t o r [art. 53.1 f) L D I ] . T o d a s estas a c c i o n e s n o p u e d e n ejercitarse f r e n t e a q u i e n h a y a adquir i d o d e b u e n a f e los o b j e t o s i n f r a c t o r e s p a r a s u u s o p e r s o n a l . A l igual q u e s e h a e x p u e s t o e n m a t e r i a d e p a t e n t e s , y c o m o c o n s e c u e n c i a t a m b i é n d e l a Ley 1 9 / 2 0 0 6 , d e 5 d e j u n i o , las a c c i o n e s p a r a exigir l a cesación de los a c t o s de violación del d i s e ñ o y evitar q u e p r o s i g a ésta p u e d e n ejercitarse t a m b i é n , c u a n d o s e a n a p r o p i a d a s , « c o n t r a los i n t e r m e d i a r i o s a cuyos servicios r e c u r r a u n t e r c e r o p a r a infringir los d e r e c h o s r e c o n o c i d o s e n esta ley, a u n q u e los a c t o s d e d i c h o s i n t e r m e d i a r i o s n o c o n s t i t u y a n e n s í mismos u n a infracción» (art. 5 3 . 3 LDI e n e l t e x t o i n t r o d u c i d o p o r l a Ley 1 9 / 2 0 0 6 , d e 5 d e j u n i o ) . P a r e c e q u e c o n esta n o r m a l o q u e s e p r e t e n d e e s p e r m i t i r q u e se e j e r c i t e n las a c c i o n e s de c e s a c i ó n y p a r a evitar q u e p r o s i g a la violación d e l d i s e ñ o f u n d a m e n t a l m e n t e f r e n t e a los p r e s t a d o r e s d e servicios d e interm e d i a c i ó n o p e r a t i v a en la s o c i e d a d de la i n f o r m a c i ó n . En e f e c t o , se record a r á q u e esos p r e s t a d o r e s de servicios q u e se limitan a t r a n s m i t i r o a l m a c e n a r d a t o s o i n f o r m a c i o n e s facilitados p o r e l t e r c e r o q u e h a c o n t r a t a d o l a prestac i ó n d e los servicios, n o r e s p o n d e n , e n p r i n c i p i o p o r l a ilicitud d e las inform a c i o n e s q u e ellos n o h a n g e n e r a d o . P e r o p u e d e o c u r r i r q u e esas informac i o n e s q u e se o f r e c e n a través de la r e d i n f o r m á t i c a c o n s t i t u y a n actos de 484

VIII.


violación d e l d i s e ñ o ( p o r e j e m p l o , e l o f r e c i m i e n t o d e u n p r o d u c t o p r o t e g i d o p o r e l d i s e ñ o ) , p o r los q u e e n p r i n c i p i o n o r e s p o n d e e l p r e s t a d o r d e servicios, y sin e m b a r g o , en a p l i c a c i ó n d e l a r t í c u l o 5 3 . 3 LDI p o d r á exigirle el titular del d i s e ñ o o q u i e n esté l e g i t i m a d o p a r a ello q u e cese e n l a p r e s t a c i ó n d e l servicio a través d e l c u a l se facilita la i n f o r m a c i ó n c o r r e s p o n d i e n t e en la red. E n m a t e r i a d e d i s e ñ o , c o m o o c u r r e c o n t o d o s los d e r e c h o s d e p r o p i e d a d i n t e l e c t u a l , la a c c i ó n f u n d a m e n t a l es la de c e s a c i ó n . Esto es así p o r q u e es la p r o h i b i c i ó n a los t e r c e r o s de e x p l o t a r el d i s e ñ o p r o t e g i d o el ú n i c o m e d i o a través d e l c u a l p u e d e h a c e r s e r e s p e t a r e l d e r e c h o exclusivo d e l titular. T a n t o las a c c i o n e s p a r a i m p e d i r l a violación d e l d e r e c h o s o b r e e l d i s e ñ o o la e l i m i n a c i ó n de sus efectos, así c o m o la solicitud de m e d i d a s p a r a evitar q u e p r o s i g a l a violación p u e d e n ejercitarse, a d i f e r e n c i a d e l o q u e o c u r r e c o n las a c c i o n e s d e i n d e m n i z a c i ó n , c o n t r a c u a l e s q u i e r a p e r s o n a s e n e l tráfico e c o n ó m i c o q u e r e a l i c e n a c t o s d e infracción del d i s e ñ o p r o t e g i d o . Y a s e h a s e ñ a l a d o q u e n o p u e d e n ejercitarse f r e n t e a q u i e n a d q u i r i ó d e b u e n a f e los objetos infractores para su uso personal. L a a c c i ó n d e i n d e m n i z a c i ó n d e d a ñ o s y perjuicios p r o c e d e c u a n d o y a h a n t e n i d o l u g a r e l a c t o o actos d e violación del d i s e ñ o . Hay infractores del d e r e c h o sobre el diseño q u e r e s p o n d e n en t o d o c a s o d e los d a ñ o s y perjuicios c a u s a d o s , m i e n t r a s q u e o t r o s i n f r a c t o r e s sólo r e s p o n d e n c u a n d o en su actuación hubiera mediado culpa o negligencia. R e s p o n d e n e n t o d o caso q u i e n e s h a y a n f a b r i c a d o o i m p o r t a d o o b j e t o s q u e i n c o r p o r e n e l d i s e ñ o p r o t e g i d o , así c o m o los r e s p o n s a b l e s d e l a p r i m e r a c o m e r c i a l i z a c i ó n d e tales o b j e t o s (art. 54.1 L D I ) . E n los d e m á s s u p u e s t o s sólo p r o c e d e l a r e s p o n s a b i l i d a d p o r los d a ñ o s y perjuicios causados c u a n d o el infractor ha actuado con culpa o negligencia y e s p e c i a l m e n t e c u a n d o h u b i e r a sido a d v e r t i d o f e h a c i e n t e m e n t e p o r e l titular d e l d e r e c h o a c e r c a d e l a e x i s t e n c i a d e éste, c o n v e n i e n t e m e n t e identific a d o (art. 54.2 L D I ) . L o s d a ñ o s y p e r j u i c i o s q u e p u e d e n r e c l a m a r s e a l infractor son d e distinta n a t u r a l e z a . P o r u n a p a r t e los c o r r e s p o n d i e n t e s a las p é r d i d a s sufridas y gan a n c i a s d e j a d a s de o b t e n e r y p o r o t r a p a r t e el perjuicio o c a s i o n a d o al prestigio d e l d i s e ñ o d e b i d o a la c a l i d a d i n f e r i o r de los p r o d u c t o s l í c i t a m e n t e com e r c i a l i z a d o s , la r e a l i z a c i ó n d e f e c t u o s a de las i m i t a c i o n e s o las c o n d i c i o n e s e n q u e haya t e n i d o l u g a r s u c o m e r c i a l i z a c i ó n (art. 55.1 L D I ) . T a m b i é n p o 485

A.

BEHCOVriY. KüDRÍCl W.-CASO;

Apuntes

de Derecho

Mercantil

d r á n i n c l u i r s e , en su caso, en la i n d e m n i z a c i ó n los gastos de investigación en los q u e s e haya i n c u r r i d o p a r a o b t e n e r p r u e b a s d e l a violación d e l d e r e c h o exclusivo (art. 55.1 LDI m o d i f i c a d o p o r la Ley 1 9 / 2 0 0 6 , de 5 de j u n i o ) . Existe a d e m á s la p o s i b i l i d a d de la c o n d e n a a u n a i n d e m n i z a c i ó n coercitiva no i n f e r i o r a 600 e u r o s p o r d í a t r a n s c u r r i d o h a s t a q u e se p r o d u z c a la cesación efectiva de la infracción (art. 55.6 L D I ) . El p r i n c i p i o g e n e r a l p a r a la fijación de los d a ñ o s y perjuicios es el norm a l d e n t r o d e n u e s t r o o r d e n a m i e n t o j u r í d i c o , esto e s q u e l a i n d e m n i z a c i ó n c o m p r e n d e n o sólo las p é r d i d a s sufridas, sino t a m b i é n las g a n a n c i a s dejadas de o b t e n e r p o r el titular d e l d i s e ñ o a causa de la violación de su d e r e c h o (art. 55.1 L D I ) . P a r a el c á l c u l o de los d a ñ o s y perjuicios la LDI e s t a b l e c e los m i s m o s c r i t e r i o s q u e a p a r e c e n en la LP y en la LM, t o d o s ellos r e d a c t a d o s c o n f o r m e al t e x t o de la Ley 1 9 / 2 0 0 6 , de 5 de j u n i o . Así p u e s , la p r o p i a LDI establece d o s c r i t e r i o s a l t e r n a t i v o s a e l e c c i ó n del p e r j u d i c a d o p a r a fijar esa i n d e m n i z a c i ó n (art. 55.2 L D I ) . P o r u n l a d o , esa i n d e m n i z a c i ó n p u e d e c o m p r e n d e r las c o n s e c u e n c i a s e c o n ó m i c a s negativas, e n t r e ellas los b e n e f i c i o s q u e e l titulai h a b r í a o b t e n i d o p r e v i s i b l e m e n t e d e l a explotaciém d e l d i s e ñ o s i n o h u b i e r a e x i s t i d o la c o m p e t e n c i a d e l i n f r a c t o r y los b e n e f i c i o s q u e este ú l t i m o haya o b t e n i d o de la e x p l o t a c i ó n d e l d i s e ñ o . A los d a ñ o s así c a l c u l a d o s p u e d e añadirse u n a i n d e m n i z a c i ó n d e l d a ñ o m o r a l , a u n q u e éste n o haya d a d o lugar a l a e x i s t e n c i a d e u n p e r j u i c i o e c o n é i m i c o q u e h u b i e r a sido p r o b a d o . Obsérvese q u e d e a c u e r d o c o n este c r i t e r i o q u e a c a b a d e s e ñ a l a r s e los d a ñ o s v perjuicios q u e p u e d e r e c l a m a r e l titular del d i s e ñ o v i o l a d o c o m p r e n d e n tres e l e m e n t o s q u e p u e d e n s u m a r s e . P o r u n a p a r t e , los beneficios q u e e l titulai h a b r í a d e j a d o d e o b t e n e r p o r l a c o m p e t e n c i a d e l infractor; e n s e g u n d o térm i n o los b e n e f i c i o s q u e h a y a o b t e n i d o e l infractor p o r l a explotaciém del diseño, y por último la indemnización del d a ñ o moral a u n q u e no se hubiera p r o b a d o q u e éste h u b i e r a d a d o l u g a r a u n p e r j u i c i o e c o n ó m i c o . La i n c l u s i ó n de la i n d e m n i z a c i é m p o r el d a ñ o m o r a l i n c l u i d a p o r la Lev 1 9 / 2 0 0 6 , d e 5 d e j u n i o , p a r e c e s u p e r p o n e r s e e n p a r t e c o n l a indemnizaciém q u e ya e s t a b a prevista en el a r t í c u l o 55.1 LDI r e f e r e n t e al d e s p r e s t i g i o del d i s e ñ o c a u s a d o p o r e l infractor. C a b e p e n s a r q u e a d e m á s p o d r í a n d a r higai a la i n d e m n i z a c i ó n p o r d a ñ o m o r a l las e s p e c i a l e s d i f i c u l t a d e s en q u e haya p o d i d o verse l a e m p r e s a del titular d e l d i s e ñ o c o m o c o n s e c u e n c i a d e l a violac i ó n d e éste. D e a l g u n a m a n e r a p a r e c e q u e a través d e esta vía d e l d a ñ o m o r a l , sin 486

VIII.


q u e sea exigible la p r u e b a d e l p e r j u i c i o e c o n ó m i c o , se a t r i b u y e al juez un amplio p o d e r de discrecionalidad a la hora de c o n c e d e r la indemnización a l titular d e l d i s e ñ o ; s e t r a t a i n c l u s o d e p o d e r i n t r o d u c i r p o r esta vía los d e n o m i n a d o s « d a ñ o s p u n i t i v o s » , e s t o es, d a ñ o s q u e e x c e d e n d e los q u e hayan p o d i d o p r o d u c i r s e y d e m o s t r a r s e d e u n a m a n e r a efectiva. E l o t r o c r i t e r i o l e g a l m e n t e previsto p a r a Fijar l a i n d e m n i z a c i ó n d e d a ñ o s y p e r j u i c i o s consiste en la c a n t i d a d a tanto alzado ( s e g ú n d i s p o n e la Directiva 2 0 0 4 / 4 8 / C E , 2 9 d e abril d e 2 0 0 4 , i n c o r p o r a d a p o r l a Ley 1 9 / 2 0 0 6 , d e 5 d e j u n i o ) q u e c o m o p r e c i o h u b i e r a d e b i d o p a g a r e l infractor a l titular d e l dis e ñ o p o r l a c o n c e s i ó n d e u n a l i c e n c i a q u e l e h u b i e r e p e r m i t i d o llevar a c a b o su e x p l o t a c i ó n c o n f o r m e a d e r e c h o (art. 55.2.b LDI, s e g ú n la Ley 1 9 / 2 0 0 6 , d e 5 d e j u n i o ) . N o s e c o m p r e n d e p o r q u é e n este caso n o s e incluye t a m b i é n l a p o s i b i l i d a d d e i n d e m n i z a r e l d a ñ o m o r a l , p u e s e s e v i d e n t e q u e éste existirá o no existirá c u a l q u i e r a q u e sea el c r i t e r i o e l e g i d o p a r a la fijaciém de los d a ñ o s y perjuicios c a u s a d o s . E s m á s , p a r e c e q u e t a m b i é n e n este caso p o d r á r e c l a m a r s e l a i n d e m n i z a c i ó n p o r d a ñ o m o r a l e n base a los c r i t e r i o s g e n e r a l e s q u e rigen en nuestro Derecho, y q u e permitieron reclamar la indemnización d e ese d a ñ o e n u n caso d e violación d e m a r c a s (STS 1 8 f e b r e r o 1999 [RJ 1999,660]). A los efectos d e l a f i j a c i é m d e l a i n d e m n i z a c i ó n h a b r á q u e t e n e r m u y e n c u e n t a l a i n c i d e n c i a q u e e l d i s e ñ o t e n g a e n l a d e m a n d a d e l p r o d u c t o (art. 5 5 . 3 L D I ) , p u e s t o q u e si se llega a c o n s i d e r a r q u e esa i n c i d e n c i a es absolutam e n t e determinante de la d e m a n d a , el cómputo de la indemnización deberá h a c e r s e s o b r e el total d e l valor del p r o d u c t o q u e se c o m e r c i a l i z a c o n el diseño. L a p r o p i a LDI, s i g u i e n d o e n este p u n t o l o q u e y a e s t a b l e c í a l a LM, f i j a u n a i n d e m n i z a c i ó n legal m í n i m a , cuya c u a n t í a n o e s p r e c i s o p r o b a r , consist e n t e e n e l u n o p o r c i e n t o d e l a cifra d e n e g o c i o s r e a l i z a d a p o r e l infractor c o n los p r o d u c t o s q u e i n c o r p o r e e l d i s e ñ o p r o t e g i d o . P o r s u p u e s t o , e l titular del d i s e ñ o p o d r á exigir u n a i n d e m n i z a c i é m s u p e r i o r , p e r o los d a ñ o s y perjuicios q u e r e c l a m e p o r e n c i m a d e l m í n i m o legal d e b e r á p r o b a r l o s (art. 55.5 LDI). N i n g u n a de las a c c i o n e s q u e se p r o t e c c i ó n d e s u d e r e c h o p o d r á ser objetos con el diseño q u e hubieran personas q u e ya hayan i n d e m n i z a d o y perjuicios c a u s a d o s (art. 56 L D I ) .

a t r i b u y e n al titular d e l d i s e ñ o p a r a la ejercitada f r e n t e a q u i e n e s utilicen los sido i n t r o d u c i d o s e n e l c o m e r c i o p o r a l titular d e f o r m a a d e c u a d a los d a ñ o s

487

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

E n t o d o caso hay q u e t e n e r e n c u e n t a q u e s o l a m e n t e s e p u e d e n exigir los d a ñ o s y perjuicios c o r r e s p o n d i e n t e s a los a c t o s de infracción realizados d u r a n t e los 5 a ñ o s a n t e r i o r e s a la f e c h a en q u e se ejercite la c o r r e s p o n d i e n t e a c c i ó n (art. 57.2 L D I ) . Y el a r t í c u l o 57.1 d i s p o n e q u e las a c c i o n e s civiles d e r i v a d a s de la violac i ó n d e l d e r e c h o s o b r e el d i s e ñ o p r e s c r i b e n a los c i n c o a ñ o s d e s d e el día en q u e p u d i e r o n ejercitarse. P o r ú l t i m o , hay q u e t e n e r e n c u e n t a q u e u n a i m p o r t a n t e m e d i d a prevista e n e l D e r e c h o c o m u n i t a r i o p a r a p r o t e g e r a los t i t u l a r e s d e d e r e c h o s d e p r o p i e d a d i n t e l e c t u a l , e n t r e ellos a los t i t u l a r e s de d i b u j o s o m o d e l o s registrad o s o no r e g i s t r a d o s ; consiste en la facultad q u e t i e n e el titular de solicitar a n t e las a u t o r i d a d e s a d u a n e r a s l a r e t e n c i ó n d e las m e r c a n c í a s infractoras del d i s e ñ o p a r a p e r m i t i r q u e e l titular ejercite las a c c i o n e s c o r r e s p o n d i e n t e s a n t e e l J u e z c o m p e t e n t e ( R e g l a m e n t o C E n ú m . 1 3 8 3 / 2 0 0 3 , del C o n s e j o , d e 2 2 d e j u l i o de 2 0 0 3 , relativo a la i n t e r v e n c i ó n de las a u t o r i d a d e s a d u a n e r a s en los casos d e m e r c a n c í a s s o s p e c h o s a s d e v u l n e r a r d e t e r m i n a d o s d e r e c h o s d e prop i e d a d i n t e l e c t u a l y a las m e d i d a s q u e d e b e n t o m a r s e r e s p e c t o de las m e r c a n cías q u e v u l n e r e n esos d e r e c h o s ) . En c u a n t o a las n o r m a s p r o c e s a l e s p a r a el ejercicio de las a c c i o n e s p o r violación d e l d e r e c h o s o b r e e l d i s e ñ o , l a d i s p o s i c i ó n a d i c i o n a l p r i m e r a LDI se r e m i t e al T í t u l o XIII de la L P , cuyas n o r m a s son de a p l i c a c i ó n , salvo lo d i s p u e s t o e n los a r t í c u l o s 124 ( l e g i t i m a c i ó n d e l l i c e n c i a t a r i o p a r a e l ejercicio d e las a c c i o n e s ) , 133 ( e n e l p u n t o q u e e x i g e justificar l a e x p l o t a c i ó n del o b j e t o p r o t e g i d o p a r a solicitar l a a d o p c i ó n d e m e d i d a s c a u t e l a r e s ) n i los a r t í c u l o s 140 a 142 LP s o b r e c o n c i l i a c i ó n en m a t e r i a de i n v e n c i o n e s laborales. F)

El diseño como objeto de derechos.

El p r i n c i p i o g e n e r a l p a r a los d i b u j o s y m o d e l o s c o m u n i t a r i o s c o m o obj e t o de d e r e c h o s consiste en q u e les son a p l i c a b l e s a esos m o d e l o s y dibujos c o m u n i t a r i o s las n o r m a s q u e r i g e n e n esa m i s m a m a t e r i a p a r a e l d i s e ñ o nac i o n a l . P o r l o d e m á s , n o p u e d e i g n o r a r s e q u e l o d i s p u e s t o e n los a r t í c u l o s 59 a 62 LDI c o i n c i d e c o n la n o r m a t i v a e s t a b l e c i d a en los a r t í c u l o s 28 a 34 del R D M C . C u á n d o l a solicitud d e r e g i s t r o o u n d i s e ñ o r e g i s t r a d o p e r t e n e z c a n p r o i n d i v i s o a varias p e r s o n a s i n t e r e s a d e t e r m i n a r a n t e t o d o q u é facultades c o r r e s p o n d e n a c a d a u n o d e los c o m u n e r o s p o r s e p a r a d o . T é n g a s e e n c u e n t a 488

VIII.


q u e , a d i f e r e n c i a d e l o q u e o c u r r e c o n los b i e n e s m a t e r i a l e s , u n d i s e ñ o , c o m o b i e n i n m a t e r i a l q u e es, p u e d e ser e x p l o t a d o s i m u l t á n e a m e n t e p o r diversas p e r s o n a s e i g u a l m e n t e p u e d e n o t o r g a r s e varias licencias a p e r s o n a s distintas p a r a esa e x p l o t a c i ó n . P o r ello e s i m p o r t a n t e d e s t a c a r q u e los c o t i t u l a r e s d e u n d i s e ñ o , a d e m á s d e d i s p o n e r d e l a p a r t e q u e les c o r r e s p o n d e n o t i f i c á n d o s e l o a los d e m á s c o m u n e r o s p a r a q u e p u e d a n e j e r c e r los d e r e c h o s d e t a n t e o y r e t r a c t o , p o d r á n e x p l o t a r p o r sí m i s m o s el d i s e ñ o , previa notificación a los d e m á s cotitulares; r e a l i z a r los a c t o s n e c e s a r i o s p a r a la c o n s e r v a c i ó n de la solicitud o d e l r e g i s t r o , y ejercitar a c c i o n e s civiles o c r i m i n a l e s f r e n t e a q u i e n e s infrinjan los d e r e c h o s d e r i v a d o s d e l d i s e ñ o , n o t i f i c á n d o l o a los d e m á s c o t i t u l a r e s (art. 58.2 L D I ) . Sin e m b a r g o , c a d a c o t i t u l a r p o r sí solo no p u e d e o t o r g a r licencias a t e r c e r o s , s i n o q u e e l o t o r g a m i e n t o d e éstas exige e l a c u e r d o d e l a m a y o r í a d e los p a r t í c i p e s (art. 5 8 . 3 L D I ) . E l d i s e ñ o t a n t o c o m u n i t a r i o c o m o n a c i o n a l , i n c l u y e n d o t a m b i é n e l dis e ñ o c o m u n i t a r i o n o r e g i s t r a d o , p u e d e n ser o b j e t o d e d e r e c h o s reales, s i e n d o a d e m á s t r a n s m i s i b l e s y s u s c e p t i b l e s d e ser o b j e t o d e n e g o c i o s j u r í d i c o s e n t r e ellos la licencia. T a l e s n e g o c i o s j u r í d i c o s se r i g e n p o r la legislación e s p a ñ o l a , a u n q u e s e t r a t e d e d i s e ñ o s c o m u n i t a r i o s , s i e l titular d e l d e r e c h o t i e n e su s e d e o d o m i c i l i o en E s p a ñ a (art. 27 R D M C ) . C u a n d o se trata de diseños registrados, tanto comunitarios c o m o nacion a l e s , es n e c e s a r i a la i n s c r i p c i ó n de los actos o n e g o c i o s j u r í d i c o s en el regist r o c o r r e s p o n d i e n t e - e n l a O A M I p a r a los d i s e ñ o s c o m u n i t a r i o s y e n l a O E P M p a r a los d i s e ñ o s n a c i o n a l e s - , p a r a q u e tales actos y d e r e c h o s t e n g a n efectos f r e n t e a t e r c e r o s (arts. 59.1 y 2 LDI y 28, 29, 30, 32 y 33 R D M C ) . C u a n d o s e c o n s t i t u y a u n a h i p o t e c a mobiliaria, ésta h a d e inscribirse e n e l R e g i s t r o d e B i e n e s M u e b l e s c o n notificación a l a O E P M p a r a s u a n o t a c i ó n e n e l Registro d e D i s e ñ o s . A d e m á s esos n e g o c i o s j u r í d i c o s o c o n s t i t u c i ó n d e d e r e c h o s d e b e n c o n s tar p o r e s c r i t o p a r a ser válidos (arts. 59 LDI y 28, 29 y 30 R D M C ) . Al no existir n i n g u n a i n s c r i p c i ó n registral p a r a los d i b u j o s o m o d e l o s c o m u n i t a r i o s no r e g i s t r a d o s , los efectos f r e n t e a t e r c e r o s de los actos y d e r e c h o s q u e r e c a i g a n s o b r e los m i s m o s n o p o d r á n p r o d u c i r s e a través d e l a i n s t i t u c i ó n registral, y s e r á p r e c i s o p o r t a n t o la notificación al t e r c e r o o t e r c e r o s r e s p e c t o d e los c u a l e s exista i n t e r é s e n q u e c o n o z c a n y p r o d u z c a n efecto los a c t o s e n c u e s t i ó n . 489

A.

HERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

Las licencias p u e d e n ser exclusivas o n o exclusivas, e n t e n d i é n d o s e q u e la l i c e n c i a no es exclusiva salvo q u e se p a c t e lo c o n t r a r i o . El o t o r g a m i e n t o de u n a licencia exclusiva i m p i d e el o t o r g a m i e n t o de o t r a s licencias y el p r o p i o o t o r g a n t e d e l a licencia sólo p u e d e e x p l o t a r s i e n e l c o n t r a t o s e h u b i e r e r e s e r v a d o e x p r e s a m e n t e ese d e r e c h o (arts. 60 L D I y 32.1 R D M C ) . E l t i t u l a r d e u n a licencia sólo p u e d e ejercitar e n s u p r o p i o n o m b r e las a c c i o n e s q u e se o t o r g a n al titular f r e n t e a los t e r c e r o s p o r violación d e l d e r e c h o s o b r e el d i s e ñ o , c u a n d o así lo establezca el c o n t r a t o de licencia y, si ese p a c t o e x p r e s o n o existe, e l ejercicio d e las a c c i o n e s p o r e l l i c e n c i a t a r i o sólo p o d r á realizarse c o n a u t o r i z a c i ó n e x p r e s a d e l titular. Si la licencia es exclusiva el l i c e n c i a t a r i o p u e d e r e q u e r i r f e h a c i e n t e m e n t e al titular p a r a q u e ejercite la a c c i ó n judicial c o r r e s p o n d i e n t e y si no lo h a c e en el p l a z o de tres m e s e s p o d r á e n t a b l a r l a e l l i c e n c i a t a r i o exclusivo e n s u p r o p i o n o m b r e (arts. 61 L D I y 32.3 R D M C ) . G)

Nulidad y caducidad.

Los d i b u j o s y m o d e l o s c o m u n i t a r i o s , t a n t o r e g i s t r a d o s c o m o n o registrad o s , al igual q u e los d i s e ñ o s n a c i o n a l e s , p u e d e n ser d e c l a r a d o s n u l o s . Y la d e c l a r a c i ó n d e n u l i d a d t i e n e efectos retroactivos, esto es, h a c e q u e s e consid e r e q u e n u n c a existió la p r o t e c c i ó n o t o r g a d a (arts. 65 y 68 LDI y 24 y 26 RDMC). S o n causas d e n u l i d a d , l a falta d e los r e q u i s i t o s l e g a l m e n t e e x i g i d o s p a r a la p r o t e c c i ó n , t a n t o los a b s o l u t o s c o m o los c o m p a r a t i v o s , y t a m b i é n la falta de l e g i t i m a c i ó n de q u i e n o s t e n t a la t i t u l a r i d a d d e l m i s m o (arts. 65.1 LDI y 25 RDMC). L a a c c i ó n d e n u l i d a d p u e d e ejercitarse d u r a n t e l a vigencia d e l d e r e c h o y d u r a n t e los 5 a ñ o s s i g u i e n t e s a su c a d u c i d a d o e x t i n c i ó n (art. 65.2 L D I ) . C u a n d o l a causa d e n u l i d a d afecte sólo a u n a p a r t e d e l d i s e ñ o éste p o d r á m a n t e n e r s e p a r c i a l m e n t e , si se modifica e l i m i n a n d o los e l e m e n t o s q u e d a n l u g a r a la n u l i d a d parcial y s i e m p r e q u e el d i s e ñ o m a n t e n g a su i d e n t i d a d (arts. 67 LDI y 25 R D M C ) . A u n c u a n d o l a d e c l a r a c i ó n d e n u l i d a d p r o d u c e efectos retroactivos, sin e m b a r g o ese efecto r e t r o a c t i v o no afecta a las r e s o l u c i o n e s s o b r e violación d e l d i s e ñ o q u e h u b i e r a n a d q u i r i d o fuerza d e cosa j u z g a d a y s e h u b i e r a n e j e c u t a d o a n t e s de la d e c l a r a c i ó n de n u l i d a d y t a m p o c o afecta a los c o n t r a t o s concluidos antes de la declaración de nulidad en la medida en que hubieran s i d o ya e j e c u t a d o s (art. 68.2 LDI y 26 R D M C ) . 490

VIII.


L a d e c l a r a c i ó n d e n u l i d a d d e los d i s e ñ o s n a c i o n a l e s e s p a ñ o l e s d e b e hac e r s e m e d i a n t e s e n t e n c i a firme de los t r i b u n a l e s o r d i n a r i o s , y la d e c l a r a c i ó n d e n u l i d a d d e los d i b u j o s o m o d e l o s c o m u n i t a r i o s , t a n t o r e g i s t r a d o s c o m o n o r e g i s t r a d o s d e b e h a c e r s e p o r l a O A M I o p o r los t r i b u n a l e s d e d i b u j o s o m o d e l o s c o m u n i t a r i o s , si la n u l i d a d se p l a n t e a p o r vía de r e c o n v e n c i ó n . La caducidad plantea pocos problemas en relación con el diseño industrial, p u e s t o q u e esa c a d u c i d a d sólo s e p r o d u c e b i e n p o r l a falta d e r e n o v a c i ó n a l t é r m i n o d e a l g u n o d e los p e r í o d o s q u i n q u e n a l e s previstos p a r a l a d u r a c i ó n d e l d i s e ñ o o p o r r e n u n c i a d e l titular (arts. 71 LDI y 11.1, 12 y 51 RDMC). H)

Jurisdicción.

En materia de dibujos y m o d e l o s comunitarios, c o m o en el de la marca c o m u n i t a r i a , t i e n e l a m a y o r i m p o r t a n c i a l a d e t e r m i n a c i é m d e los ó r g a n o s c o m p e t e n t e s p a r a c o n o c e r d e las a c c i o n e s r e l a c i o n a d a s c o n ellos. P u e s b i e n , los ó r g a n o s c o m p e t e n t e s son, s e g ú n los casos, la O A M I y los T r i b u n a l e s d e d i b u j o s o m o d e l o s c o m u n i t a r i o s , q u e t i e n e n q u e d e s i g n a r los Estados m i e m b r o s en el n ú m e r o más r e d u c i d o posible (tanto tribunales de p r i m e r a c o m o d e s e g u n d a i n s t a n c i a ) (art. 8 0 R D M C ) . En E s p a ñ a , los T r i b u n a l e s c o m u n i t a r i o s de m a r c a s y de d i b u j o s y m o d e los son los J u z g a d o s de lo m e r c a n t i l de Alicante, en p r i m e r a i n s t a n c i a , y la s e c c i ó n o s e c c i o n e s e s p e c i a l i z a d a s de la A u d i e n c i a Provincial de A l i c a n t e en s e g u n d a i n s t a n c i a . Esos T r i b u n a l e s , q u e e n t r a r o n e n f u n c i o n a m i e n t o a p a r t i r del d í a 1 de s e p t i e m b r e de 2 0 0 4 , e x t i e n d e n su j u r i s d i c c i ó n en esa m a t e r i a a t o d o el territorio nacional y se d e n o m i n a n Juzgados de Marca Comunitaria (Ley O r g á n i c a 8 / 2 0 0 3 , d e 9 d e j u l i o , p a r a l a R e f o r m a C o n c u r s a l , p o r l a q u e s e m o d i f i c a l a Ley O r g á n i c a 6 / 1 9 8 5 , d e 1 d e j u l i o , d e l P o d e r J u d i c i a l q u e m o d i f i c a el art. 82.4 de la LOPJ, y a ñ a d e un a r t í c u l o 86 bis n u e v o a la L O P J , así c o m o l a d i s p . f i n a l s e g u n d a s o b r e l a e n t r a d a e n f u n c i o n a m i e n t o d e los Juzgados de lo mercantil). L a O A M I t i e n e c o m p e t e n c i a exclusiva p a r a c o n o c e r d e las d e m a n d a s d e n u l i d a d d e los d i b u j o s y m o d e l o s r e g i s t r a d o s , a u n q u e los t r i b u n a l e s d e d i b u j o s o m o d e l o s c o m u n i t a r i o s p u e d e n c o n o c e r t a m b i é n s o b r e esa a c c i ó n d e n u l i d a d c u a n d o s e p l a n t e e c o m o d e m a n d a r e c o n v e n c i o n a l f r e n t e a u n a acc i ó n de i n f r a c c i ó n e j e r c i t a d a p o r el titular d e l d i b u j o o d e l m o d e l o (art. 24.1 RDMC). Los t r i b u n a l e s d e d i b u j o s y m o d e l o s c o m u n i t a r i o s t i e n e n c o m p e t e n c i a 491

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

exclusiva s o b r e las a c c i o n e s p o r infracción d e m o d e l o s y d i b u j o s c o m u n i t a r i o s tanto registrados c o m o no registrados, acciones de inexistencia de infracción, acciones de nulidad de dibujos o m o d e l o s no registrados y d e m a n d a s reconv e n c i o n a l e s d e n u l i d a d d e d i b u j o s o m o d e l o s c o m u n i t a r i o s r e g i s t r a d o s (art. 81 RDMC). P o r lo q u e se refiere a las a c c i o n e s relativas a los d i s e ñ o s n a c i o n a l e s , la c o m p e t e n c i a e n estos m o m e n t o s c o r r e s p o n d e a los J u z g a d o s d e l o m e r c a n t i l de la ciudad sede del Tribunal Superior de Justicia de la C o m u n i d a d Autón o m a c o r r e s p o n d i e n t e a l d o m i c i l i o d e l d e m a n d a d o , p u d i e n d o ser c o m p e t e n t e a e l e c c i ó n d e l d e m a n d a n t e e n las a c c i o n e s p o r i n f r a c c i ó n d e l d e r e c h o sobre el diseño, bien el J u z g a d o que acaba de mencionarse, bien el Juzgado de la ciudad sede del Tribunal Superior de Justicia de la C o m u n i d a d Autón o m a d o n d e h u b i e r a t e n i d o l u g a r l a infracción d e l d e r e c h o o s e h u b i e r a n p r o d u c i d o sus efectos (art. 125 L P a l q u e s e r e m i t e l a d i s p . a d i c . I L D I e n r e l a c i ó n c o n l a Ley O r g á n i c a 8 / 2 0 0 3 , d e 9 d e j u l i o , p a r a l a R e f o r m a C o n c u r sal q u e i n t r o d u c e u n n u e v o art. 8 6 ter, a p . 2 d e l a L O P J ) . a

3) A)

La p r o t e c c i ó n d e l d i s e ñ o industrial, l o s m o d e l o s de utilidad y las marcas. Diseño industrial y modelo de utilidad.

D e a c u e r d o c o n l o q u e d i s p o n í a e l d e r o g a d o a r t í c u l o 169 d e l EPI, l a distinción entre m o d e l o de utilidad y m o d e l o industrial radicaba en q u e el m o d e l o de utilidad protegía la forma del objeto q u e daba lugar a u n a utilidad o ventaja p r á c t i c a ; m i e n t r a s q u e e l m o d e l o i n d u s t r i a l p r o t e g í a s o l a m e n t e e l a s p e c t o e x t e r n o d e los o b j e t o s , s i e m p r e q u e ese a s p e c t o e x t e r n o n o tuviera efectos f u n c i o n a l e s . Ese p l a n t e a m i e n t o t r a d i c i o n a l e n E s p a ñ a h a c a m b i a d o e n l a LDI q u e s e r e f i e r e a esta c u e s t i ó n en su a r t í c u l o 11, q u e se c o r r e s p o n d e c o n el a r t í c u l o 8 RDMC. S e g ú n esos p r e c e p t o s n o p u e d e n p r o t e g e r s e c o m o d i s e ñ o las características d e a p a r i e n c i a d e u n p r o d u c t o q u e «estén d i c t a d a s e x c l u s i v a m e n t e p o r s u f u n c i ó n t é c n i c a » . E n tal caso esa f o r m a q u e v i e n e c o n d i c i o n a d a t o t a l m e n t e p o r s u f u n c i ó n t é c n i c a t e n d r á q u e ser p r o t e g i d a c o m o m o d e l o d e u t i l i d a d en b a s e a lo d i s p u e s t o en los a r t í c u l o s 143 a 154 LP. De esa r e g u l a c i ó n e s t a b l e c i d a en el a r t í c u l o 11.1 LDI r e s u l t a q u e sí q u e s e r á p o s i b l e , sin e m b a r g o , p r o t e g e r c o m o d i s e ñ o las características d e apariencia de un producto que tengan u n a función técnica p e r o q u e no vengan 492

VIII.


c o n d i c i o n a d a s e x c l u s i v a m e n t e p o r esa f u n c i ó n . A h o r a b i e n , e n tales casos l a p r o t e c c i ó n d e l d i s e ñ o n o c o m p r e n d e r á l a p r o t e c c i ó n d e las características d e apariencia del p r o d u c t o q u e vengan necesariamente condicionadas p o r la f u n c i ó n t é c n i c a . Esas c a r a c t e r í s t i c a s d e b e r á n ser p r o t e g i d a s , e n s u caso, p o r un m o d e l o de utilidad. Así p u e s , c o m o e s t a b l e c e E x p o s i c i ó n d e Motivos d e l a LDI, p u e d e n regist r a r s e « t a n t o los d i s e ñ o s m e r a m e n t e o r n a m e n t a l e s c o m o los f u n c i o n a l e s , c o n e x c l u s i ó n d e a q u e l l o s cuyas c a r a c t e r í s t i c a s v e n g a n e x c l u s i v a m e n t e i m p u e s t a s p o r su función técnica». B)

Diseño industrial y marcas.

Si, c o m o se ha visto, los m o d e l o s o dibujos i n d u s t r i a l e s d e b e n d i f e r e n ciarse d e los m o d e l o s d e u t i l i d a d , t a m b i é n e s i m p o r t a n t e d i s t i n g u i r l o s d e las marcas. A m e n u d o u n n u e v o d i s e ñ o p u e d e ser utilizado p a r a i d e n t i f i c a r u n p r o d u c t o o u n o s servicios e n e l m e r c a d o . Piénsese en un logotipo, en u n a combinación original de colores o en u n a f o r m a o r i g i n a l d e e n v a s e . E n t o d o s estos casos e l n u e v o d i s e ñ o p u e d e i r d e s t i n a d o a identificar p r o d u c t o s o servicios en el m e r c a d o , f u n c i ó n esta q u e c o r r e s p o n d e a las m a r c a s . De h e c h o la p o s i b l e i n t e r f e r e n c i a e n t r e las m a r c a s y los d i s e ñ o s i n d u s t r i a les a p a r e c e e x p r e s a m e n t e r e c o n o c i d a e n l a r e g u l a c i ó n legal v i g e n t e , p u e s t o q u e e l h e c h o d e q u e e l d i s e ñ o i n c o r p o r e u n a m a r c a u o t r o s i g n o distintivo a n t e r i o r m e n t e p r o t e g i d o e n E s p a ñ a c u y o titular t e n g a d e r e c h o , e n v i r t u d d e dicha protección, a p r o h i b i r el uso del signo en el diseño, constituye u n a causa de d e n e g a c i ó n del registro del diseño y también u n a causa de nulidad d e l m i s m o [arts. 13 f), 33.2 c) y 65.1 L D I y 25.1 e) R D M C ] . S e p l a n t e a , p u e s , e n estos casos, s i l a p r o t e c c i ó n j u r í d i c a d e b e c o n s e guirse m e d i a n t e el registro del nuevo diseño c o m o m o d e l o o dibujo industrial, o c o m o m a r c a . La d e c i s i ó n d e b e r í a ir v i n c u l a d a , f u n d a m e n t a l m e n t e a la finalidad q u e se p e r s i g a c o n la utilización d e l d i s e ñ o . Si lo q u e se p r e t e n d e es identificar y d i f e r e n c i a r en el m e r c a d o los p r o d u c t o s a los q u e se aplica el d i s e ñ o , e n t o n ces l a p r o t e c c i ó n d e b e r í a ser c o m o m a r c a . Esta p r o t e c c i ó n t i e n e l a ventaja d e q u e p u e d e ser r e n o v a d a i n d e f i n i d a m e n t e . T i e n e , sin e m b a r g o , e l i n c o n v e n i e n t e d e q u e e l d i s e ñ o p r o t e g i d o c o m o m a r c a sólo c o m p r e n d e d e n t r o d e 493

A.

BERCOVITZ RODKJGlE/.-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

su á m b i t o de p r o t e c c i ó n a los p r o d u c t o s p a r a los q u e la m a r c a ha sido solicitada, p e r o no a otros p r o d u c t o s distintos. D e b e t e n e r s e e n c u e n t a , a d e m á s , l a p r o h i b i c i ó n d e p r o t e g e r c o m o marcas las f o r m a s q u e afecten al valor i n t r í n s e c o de los p r o d u c t o s [arts. 11.1 d) LM y 7.1 e) iii) R M C ] . Si, por el c o n t r a r i o , el d i s e ñ o no se p r e t e n d e utilizar c o m o s i g n o distintivo p a r a identificar p r o d u c t o s d e d i s t i n t a n a t u r a l e z a e n e l m e r c a d o , s i n o q u e s e t r a t a d e u n valor a ñ a d i d o q u e s e i n c o r p o r a a l p r o d u c t o c o m e r c i a l i z a d o c o n e l d i s e ñ o , e n t o n c e s p a r e c e q u e l o m á s a d e c u a d o sería r e g i s t r a r l o c o m o m o d e l o o d i b u j o i n d u s t r i a l . De esta m a n e r a se p r o t e g e el d i s e ñ o p a r a toda clase d e o b j e t o s , p e r o t i e n e e l i n c o n v e n i e n t e d e q u e l a p r o t e c c i ó n t e m p o r a l es limitada a un m á x i m o de veinticinco años. E n definitiva, e l d i s e ñ o p r o t e g i d o c o m o m a r c a trata d e identificar e n e l m e r c a d o los p r o d u c t o s p o r s u o r i g e n e m p r e s a r i a l . E s d e c i r , q u e t o d o prod u c t o q u e lleva e l d i s e ñ o significará q u e h a sido p u e s t o e n e l m e r c a d o p o r la e m p r e s a titular d e l d i s e ñ o o c o n su a u t o r i z a c i ó n . El d i s e ñ o , al convertirse e n m a r c a , p o d r á ser a p l i c a d o a p r o d u c t o s d e d i s t i n t a n a t u r a l e z a , e n los q u e e l e l e m e n t o f u n d a m e n t a l d e c o m e r c i a l i z a c i ó n d e b e r í a ser e l p r o d u c t o m i s m o y no el d i s e ñ o . P o r el c o n t r a r i o , c o n el m o d e l o o d i b u j o i n d u s t r i a l se p r e t e n d e p r o t e g e r la comercialización de un producto en el que u n a parte fundamental de su valor e n e l m e r c a d o r a d i c a e n e l d i s e ñ o m i s m o .

4)

La protección por la Ley de P r o p i e d a d Intelectual.

Los d i s e ñ o s i n d u s t r i a l e s p u e d e n ser t a m b i é n p r o t e g i d o s p o r l a Ley d e P r o p i e d a d I n t e l e c t u a l ( L P I ) , T e x t o R e f u n d i d o d e 1 2 d e abril d e 1996 ( m o d i f i c a d a p o r Ley 1 3 / 2 0 0 6 , d e 7 d e j u l i o ) , esto es, p o r e l d e r e c h o d e a u t o r . E n efecto, l a p r o p i e d a d i n t e l e c t u a l d e u n a o b r a artística c o r r e s p o n d e a l a u t o r p o r el solo h e c h o de su c r e a c i ó n (art. 1 L P I ) . Y e s a n o c i ó n d e o b r a artística d e b e e n t e n d e r s e e n sti s e n t i d o m á s a m p l i o ; incluye, p o r t a n t o , c u a l q u i e r d i s e ñ o q u e sea o r i g i n a l , sin q u e sea o b s t á c u l o p a r a la p r o t e c c i ó n el h e c h o de q u e el d i s e ñ o se refiera a p r o d u c t o s u objetos c o n u n a u t i l i d a d . En la Ley de P r o p i e d a d I n t e l e c t u a l se m e n c i o n a n específic a m e n t e c o m o p r o t e g i b l e s p o r e l d e r e c h o d e a u t o r los d i b u j o s , b o c e t o s « y las d e m á s o b r a s plásticas sean o no aplicadas» [art. 10.1 e ) ] ; y t a m b i é n se 494

VIII.


m e n c i o n a n e s p e c i a l m e n t e los p r o y e c t o s , p l a n o s , m a q u e t a s y d i s e ñ o s d e o b r a s a r q u i t e c t ó n i c a s y de i n g e n i e r í a [art. 10.1 f ) ] . El elemento fundamental para que la obra quede protegida por el derec h o d e a u t o r consiste e n q u e sea u n a o b r a «original». Esa o r i g i n a l i d a d d e b e e n t e n d e r s e e n e l s e n t i d o d e q u e l a o b r a haya sido c r e a d a p o r su a u t o r , sin c o p i a r l a y c o n c a r a c t e r e s q u e la i n d i v i d u a l i c e n . Esto significa q u e n o sólo las q u e s e c o n o c e n c o m o «obras d e arte» e n e l s e n t i d o t r a d i c i o n a l del t é r m i n o e s t á n p r o t e g i d a s , s i n o c u a l q u i e r d i s e ñ o q u e sea original. E n e f e c t o , e l m é r i t o artístico n o c o n s t i t u y e u n c r i t e r i o p a r a d e n e g a r l a protección del d e r e c h o de autor. Así p u e s , m u c h o s d i s e ñ o s i n d u s t r i a l e s p u e d e n c o n s t i t u i r o b r a s p r o t e g i d a s t a m b i é n p o r e l d e r e c h o d e a u t o r . A h o r a b i e n , hay q u e insistir e n q u e n o t o d o diseño industrial estará p r o t e g i d o s i m u l t á n e a m e n t e p o r el d e r e c h o de a u t o r , sino q u e p a r a q u e ese d i s e ñ o t e n g a esa p r o t e c c i ó n d e l d e r e c h o d e a u t o r d e b e r á ser o r i g i n a l y e s p e c i a l m e n t e creativo, s e g ú n e s t a b l e c e la disposic i ó n a d i c i o n a l d é c i m a LDI y s e g ú n r e s u l t a d e l a p r o p i a E x p o s i c i ó n d e Motivos d e esa m i s m a Ley. Esa p r o t e c c i ó n , a d i f e r e n c i a d e l o q u e o c u r r e c o n e l d i s e ñ o i n d u s t r i a l (modelos y dibujos industriales) no necesita de n i n g ú n registro para hacerse efectiva. L a p r o t e c c i ó n l e c o r r e s p o n d e a l a u t o r «por e l solo h e c h o d e s u c r e a c i ó n » (art. 1 L P I ) . L o q u e o c u r r e e s q u e e l h e c h o d e l a c r e a c i ó n hay q u e p r o b a r l o , y a tales efectos p u e d e ser útil la i n s c r i p c i ó n en el R e g i s t r o G e n e r a l de la P r o p i e d a d I n t e l e c t u a l , c u y o R e g l a m e n t o fue a p r o b a d o p o r R D 2 8 1 / 2 0 0 3 , d e 7 de m a r z o . Esa i n s c r i p c i ó n es v o l u n t a r i a y sirve p a r a p r o b a r la c r e a c i ó n de l a o b r a a favor d e l a p e r s o n a q u e a p a r e c e c o m o a u t o r . Es f u n d a m e n t a l tener en c u e n t a q u e la protección del d e r e c h o de autor es compatible e i n d e p e n d i e n t e con la protección q u e se p u e d e obtener por el r e g i s t r o d e l m o d e l o o d i b u j o (art. 3.2 L P I ) .
N o r m a l m e n t e , p o r t a n t o , u n d i s e ñ o i n d u s t r i a l c u a n d o e s r e a l m e n t e orig i n a l , s e r á o b j e t o d e p r o t e c c i ó n d e l d e r e c h o d e a u t o r , p o r e l solo h e c h o d e su c r e a c i ó n . Y a esa p r o t e c c i ó n se p u e d e a c u m u l a r la q u e o t o r g a el r e g i s t r o del m o d e l o o d i b u j o i n d u s t r i a l en la O f i c i n a E s p a ñ o l a de P a t e n t e s y M a r c a s . 495

A.

RERC0V1TZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

La protección de la p r o p i e d a d intelectual c o m p r e n d e tanto derechos patrimoniales como derechos morales. E l d e r e c h o p a t r i m o n i a l significa q u e e l a u t o r t i e n e e l d e r e c h o a e x p l o t a r de f o r m a exclusiva su o b r a d u r a n t e t o d a su vida, y a d e m á s , ese d e r e c h o se p r o l o n g a d u r a n t e los 70 a ñ o s s i g u i e n t e s a su m u e r t e (art. 26 L P I ) . El d e r e c h o m o r a l es el d e r e c h o q u e t i e n e el a u t o r a ser r e c o n o c i d o c o m o tal, a d e c i d i r s o b r e la d i v u l g a c i ó n de su o b r a y a exigir el r e s p e t o a la i n t e g r i d a d d e l a m i s m a . Este d e r e c h o m o r a l e s i n t r a n s f e r i b l e (art. 1 4 L P I ) . N a t u r a l m e n t e l a e x i g i b i l i d a d d e l r e s p e t o a ese d e r e c h o m o r a l n o es, e n l a p r á c t i c a , igual p a r a t o d o t i p o d e o b r a s . E n e l caso d e l d i s e ñ o i n d u s t r i a l l o n o r m a l e s q u e s e e s t a b l e z c a n los p a c t o s n e c e s a r i o s p a r a s u p e d i t a r ese d e r e c h o m o r a l a las e x i g e n c i a s de la e x p l o t a c i ó n c o m e r c i a l d e l d i s e ñ o . L o q u e i n t e r e s a d e s t a c a r e n c u a l q u i e r caso, e s q u e a l n a c e r a u t o m á t i c a m e n t e l a p r o p i e d a d i n t e l e c t u a l a favor d e l a u t o r , p o r e l h e c h o d e l a c r e a c i ó n , h a b r á q u e e s t a b l e c e r los p a c t o s c o n t r a c t u a l e s n e c e s a r i o s p a r a t r a n s f e r i r ese d e r e c h o a q u i e n vaya a e x p l o t a r el d i s e ñ o en el m e r c a d o , q u e s e r á n o r m a l mente un empresario.

5)

La p r o t e c c i ó n contra la c o m p e t e n c i a desleal.

A d e m á s de la p r o t e c c i ó n específica d e l d i s e ñ o i n d u s t r i a l y de la posible p r o t e c c i ó n p o r l a p r o p i e d a d i n t e l e c t u a l hay q u e c o n s i d e r a r o t r o p o s i b l e m e d i o d e d e f e n s a d e los d e r e c h o s s o b r e e l d i s e ñ o p o r l a a p l i c a c i ó n d e l a Ley d e 1 0 d e e n e r o d e 1991 d e C o m p e t e n c i a Desleal. C i e r t a m e n t e esta p r o t e c c i ó n p o r l a Ley d e C o m p e t e n c i a Desleal d e b e ser c o n s i d e r a d a c o m o m a r g i n a l o c o m p l e m e n t a r i a a los efectos de la p r o t e c ción del diseño industrial; p e r o no d e b e ignorarse su existencia. E n efecto, n o p u e d e i g n o r a r s e q u e l a p r o p i a Ley d e C o m p e t e n c i a Desleal en su a r t í c u l o 11.1 d i s p o n e q u e : «La imitación de prestaciones e iniciativas empresariales o profesionales ajenas es libre, salvo que estén amparadas por un derecho de exclusiva reconocido por la Ley». A p l i c a d o este p r i n c i p i o a l d i s e ñ o , significa q u e c u a n d o n o esté p r o t e g i d o c o m o m o d e l o o d i b u j o i n d u s t r i a l o p o r el d e r e c h o de a u t o r , su i m i t a c i ó n es, e n p r i n c i p i o , libre. Esto n o o b s t a n t e , l a Ley d e C o m p e t e n c i a Desleal sirve p a r a p r o t e g e r e l 496

VIII.


d i s e ñ o i n d u s t r i a l , a u n q u e n o esté a m p a r a d o p o r u n d e r e c h o d e exclusiva, e n d o s casos d e t e r m i n a d o s . Por un lado, c u a n d o el diseño es todavía secreto, su divulgación o explot a c i ó n , sin a u t o r i z a c i ó n d e l titular, si esa d i v u l g a c i ó n o e x p l o t a c i ó n se realiza p o r q u i e n t e n í a d e b e r d e reserva, o p o r q u i e n c o n o c i ó e l d i s e ñ o p o r m e d i o de e s p i o n a j e i n d u s t r i a l , o i n d u c i e n d o a la infracción c o n t r a c t u a l . En t o d o s esos casos l a violación d e l s e c r e t o s o b r e e l d i s e ñ o p o d r á ser c o n s i d e r a d a c o m o c o m p e t e n c i a desleal en virtud de lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley. T a m b i é n p o d r á c o n s i d e r a r s e c o m p e t e n c i a d e s l e a l l a i m i t a c i ó n d e l dis e ñ o c u a n d o r e s u l t e i d ó n e a p a r a h a c e r c r e e r a los c o n s u m i d o r e s q u e e l o b j e t o d e q u e s e t r a t a p r o c e d e d e o t r a e m p r e s a d i s t i n t a a a q u e l l a q u e realiza l a imitación, o c u a n d o la imitación se hace sistemáticamente p a r a impedir q u e la e m p r e s a cuyos d i s e ñ o s se i m i t a n c o n s o l i d e su p o s i c i ó n y su c l i e n t e l a en el m e r c a d o . E n esos casos l a i m i t a c i ó n está p r o h i b i d a c o m o a c t o d e c o m p e t e n cia d e s l e a l , en v i r t u d de lo d i s p u e s t o en el a r t í c u l o 11 de la Ley de 10 de e n e r o de 1991, cuyo texto se m a n t i e n e en la LCD del a ñ o 2009.

6)

La p r o t e c c i ó n a nivel internacional.

A n t e t o d o hay q u e d e s t a c a r q u e l a p r o t e c c i ó n d e los d i s e ñ o s i n d u s t r i a l e s e s s i e m p r e d e c a r á c t e r n a c i o n a l , e s d e c i r , q u e e l d i s e ñ o está p r o t e g i d o a u t ó n o m a m e n t e e n c a d a u n o d e los E s t a d o s , c o n sujeción a l o q u e d i s p o n g a n las leyes d e ese E s t a d o . E x i s t e n , sin e m b a r g o , c o n v e n i o s i n t e r n a c i o n a l e s e n los q u e s e e s t a b l e c e n las o b l i g a c i o n e s q u e a s u m e n los E s t a d o s q u e h a n ratificado e l C o n v e n i o p a r a p r o t e g e r e n s u t e r r i t o r i o los d i s e ñ o s i n d u s t r i a l e s . Esos C o n v e n i o s i n t e r n a c i o n a l e s s o n f u n d a m e n t a l m e n t e : e l C o n v e n i o d e l a U n i ó n d e París p a r a l a p r o tección de la p r o p i e d a d industrial, cuyo último texto es el de Estocolmo de 1 4 d e j u l i o d e 1967; e l A r r e g l o d e L a H a y a d e 6 d e n o v i e m b r e d e 1925, s o b r e e l D e p ó s i t o I n t e r n a c i o n a l d e Dibujos o M o d e l o s I n d u s t r i a l e s , c u y o ú l t i m o t e x t o ratificado p o r E s p a ñ a e s e l A c t a d e G i n e b r a d e 2 d e j u l i o d e 1999; e l C o n v e n i o d e B e r n a p a r a l a P r o t e c c i ó n d e las O b r a s L i t e r a r i a s y Artísticas, cuyo último texto es el de París de 24 de julio de 1971, y el A c u e r d o sobre los A s p e c t o s d e los D e r e c h o s d e P r o p i e d a d I n t e l e c t u a l r e l a c i o n a d o s c o n e l c o m e r c i o ( d e n o m i n a d o A D P I C , o m á s c o m ú n m e n t e p o r sus siglas inglesas c o m o T R I P S ) , q u e constituye e l a n e x o 1 C ) d e l A c u e r d o p o r e l q u e s e esta497

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

blece la Organización Mundial del Comercio, h e c h o en Marrakech el 15 de a b r i l d e 1994. E l C o n v e n i o d e l a U n i ó n d e París p a r a l a p r o t e c c i ó n d e l a p r o p i e d a d i n d u s t r i a l i m p o n e a t o d o s los E s t a d o s m i e m b r o s l a p r o t e c c i ó n d e los dibujos y m o d e l o s i n d u s t r i a l e s (art. 5 q u i n q u i e s ) ; p e r o no c o n c r e t a el C o n v e n i o cuál h a y a d e ser e l c o n t e n i d o d e esa p r o t e c c i ó n . Sin e m b a r g o , e s i m p o r t a n t e t e n e r e n c u e n t a d o s n o r m a s d e ese Conven i o . P o r u n a p a r t e l a n o r m a q u e e s t a b l e c e q u e t o d o s los E s t a d o s m i e m b r o s d e l C o n v e n i o h a n d e d a r a los s u b d i t o s d e los o t r o s E s t a d o s m i e m b r o s e l m i s m o t r a t o n a c i o n a l q u e a sus p r o p i o s s u b d i t o s (art. 2 ) . Esto significa q u e los s u b d i t o s d e los E s t a d o s m i e m b r o s p u e d e n o b t e n e r e n c a d a u n o d e ellos l a m i s m a p r o t e c c i ó n q u e los n a c i o n a l e s p a r a l a p r o t e c c i ó n d e los m o d e l o s y dibujos industriales. O t r a n o r m a importante es la q u e establece la d e n o m i n a d a prioridad u n i o n i s t a (art. 4 C U P y arts. 24 L D I y 41 a 43 R D M C ) . Esta p r i o r i d a d u n i o n i s t a consiste e n q u e , u n a vez q u e s e h a p r e s e n t a d o u n a solicitud d e p r o t e c c i ó n p a r a u n m o d e l o o d i b u j o i n d u s t r i a l e n u n E s t a d o m i e m b r o , e l solicitante d i s p o n e d e u n p l a z o d e seis m e s e s p a r a solicitar l a p r o t e c c i ó n e n los o t r o s E s t a d o s m i e m b r o s . C o n e l e f e c t o , i m p o r t a n t e , d e q u e esas s o l i c i t u d e s r e a l i z a d a s d e n t r o d e l p l a z o d e seis m e s e s s e c o n s i d e r a n p r e s e n t a d a s e n l a f e c h a d e l a p r i m e r a solicitud. V i n c u l a d o a l C o n v e n i o d e l a U n i ó n d e París p a r a l a p r o t e c c i ó n d e l a P r o p i e d a d Industrial, al q u e se acaba de hacer referencia, es fundamental el A r r e g l o d e L a H a y a s o b r e e l D e p ó s i t o i n t e r n a c i o n a l d e m o d e l o s o dibujos i n d u s t r i a l e s . Este A r r e g l o d e L a H a y a e s t a b l e c e u n s i s t e m a q u e p e r m i t e solicitar y o b t e n e r p r o t e c c i ó n p a r a los d i b u j o s o m o d e l o s i n d u s t r i a l e s en los Estad o s m i e m b r o s , a través d e u n a ú n i c a solicitud i n t e r n a c i o n a l p r e s e n t a d a a través d e l a O r g a n i z a c i ó n M u n d i a l d e l a P r o p i e d a d I n t e l e c t u a l ( O M P I ) . Esa solicitud e s t r a n s m i t i d a p o r O M P I a c a d a u n a d e las Oficinas d e los Estados m i e m b r o s p a r a los q u e s e h a p e d i d o l a p r o t e c c i ó n . E l t e x t o d e l A r r e g l o d e L a H a y a q u e h a r e g i d o e n E s p a ñ a h a sido hasta h a c e p o c o t i e m p o e l d e L o n d r e s d e 2 d e j u n i o d e 1934. D e a c u e r d o c o n ese t e x t o los E s t a d o s m i e m b r o s n o t e n í a n d e r e c h o a r e c h a z a r l a p r o t e c c i ó n d e los m o d e l o s y dibujos i n d u s t r i a l e s solicitados a través de O M P I . P o r eso se e s t a b l e c e e n l a E x p o s i c i ó n d e Motivos d e l a n u e v a LDI q u e l a p u b l i c a c i ó n d e los d i b u j o s y m o d e l o s solicitados a través de ese A r r e g l o y p u b l i c a d o s p o r O M P I t i e n e u n efecto m e r a m e n t e d e c l a r a t i v o y n o t i e n e efectos c o n v a l i d a n t e s 498

VIII.


s o b r e d i s e ñ o s n o s u s c e p t i b l e s d e p r o t e c c i ó n e n E s p a ñ a . Esta s i t u a c i ó n h a c a m b i a d o , c o m o y a s e p r e v e í a e x p r e s a m e n t e e n l a L D I , a l h a b e r s e ratificado e l A c t a d e G i n e b r a d e l A r r e g l o d e L a H a y a d e 2 d e j u l i o d e 1999, p u e s c o n ese A c t a e n vigor p u e d e l a O E P M d e n e g a r los efectos d e l r e g i s t r o i n t e r n a c i o n a l p a r a E s p a ñ a . P o r ello d i s p o n e e l a r t í c u l o 7 6 L D I q u e l a p u b l i c a c i ó n d e l r e g i s t r o i n t e r n a c i o n a l p o r O M P I r e e m p l a z a r á a l a p u b l i c a c i ó n prevista p a r a las s o l i c i t u d e s d e d i s e ñ o n a c i o n a l , a u n q u e l a O E P M p u b l i c a r á e n e l B O P I u n a m e n c i ó n de la referida publicación de OMPI. Y el diseño registrado i n t e r n a c i o n a l m e n t e e s t a r á s o m e t i d o al e x a m e n de oficio y al t r á m i t e de oposic i ó n q u e e s t a b l e c e c o n c a r á c t e r g e n e r a l l a LDI p a r a las s o l i c i t u d e s n a c i o n a l e s de registro de diseños. P o r s u p a r t e , e l C o n v e n i o d e B e r n a p a r a l a p r o t e c c i ó n d e las o b r a s literarias y artísticas incluye d e n t r o de su á m b i t o de p r o t e c c i ó n a las o b r a s de a r t e s a p l i c a d a s , a u n q u e sin e s t a b l e c e r u n c o n t e n i d o c o n c r e t o p a r a esa p r o t e c c i ó n e n c a d a u n o d e los E s t a d o s m i e m b r o s . E n efecto, s e g ú n e l a r t í c u l o 2.7: «Queda reservada a las legislaciones de los países de la Unión la facultad de regular lo concerniente a las obras de artes aplicadas y a los dibujos y modelos industriales, así como lo relativo a los requisitos de protección de estas obras, dibujos y modelos, teniendo en cuenta las disposiciones del artículo 7.4 del presente Convenio. Para las obras protegidas únicamente como dibujos y modelos en el país de origen no se puede reclamar en otro país de la Unión más que la protección especial concedida en este país a los dibujos y modelos; sin embargo, si tal protección especial no se concede en este país, las obras serán protegidas como obras artísticas». Resulta, p o r c o n s i g u i e n t e , q u e s i e n e l país d e o r i g e n d e l d i s e ñ o , éste sólo s e p u e d e p r o t e g e r c o m o d i b u j o o m o d e l o i n d u s t r i a l , e n t o n c e s n o s e p u e d e r e c l a m a r e n los o t r o s E s t a d o s m i e m b r o s l a p r o t e c c i ó n d e l d e r e c h o d e a u t o r , a n o ser q u e e l E s t a d o d e q u e s e t r a t e n o exista u n a p r o t e c c i ó n específica p a r a los m o d e l o s o d i b u j o s i n d u s t r i a l e s , en cuyo caso sí q u e sería aplicable l a p r o t e c c i ó n d e l d e r e c h o d e a u t o r . H a y q u e s e ñ a l a r , a d e m á s , q u e e l p r o p i o C o n v e n i o d e B e r n a , p a r a los casos e n q u e s e p r o t e g e n las o b r a s d e a r t e a p l i c a d a s p o r d e r e c h o d e a u t o r , prevé u n a d u r a c i ó n m í n i m a , de la protección de 25 años desde la realización de la o b r a (art. 7.4). Esa d u r a c i ó n m í n i m a es m u y i n f e r i o r a la prevista c o n c a r á c t e r g e n e r a l p a r a e l d e r e c h o d e a u t o r , q u e s e e x t i e n d e d u r a n t e l a vida d e l a u t o r y 50 a ñ o s d e s p u é s (art. 7.1). P o r ú l t i m o , e l d e n o m i n a d o A c u e r d o T R I P S ( o A D P I C e n las siglas espa499

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

ñ o l a s ) d e d i c a los a r t í c u l o s 25 y 26 a la p r o t e c c i ó n de los d i b u j o s y m o d e l o s i n d u s t r i a l e s , y p e r m i t e a los E s t a d o s m i e m b r o s q u e esa p r o t e c c i ó n se haga, b i e n a través de la legislación s o b r e dibujos o m o d e l o s i n d u s t r i a l e s , bien m e d i a n t e l a legislación s o b r e e l d e r e c h o d e a u t o r (art. 2 5 ) . E l A c u e r d o T R I P S d i s p o n e q u e e l titular d e u n d i b u j o o m o d e l o industrial p r o t e g i d o t e n d r á e l d e r e c h o d e i m p e d i r q u e t e r c e r o s , sin s u c o n s e n t i m i e n t o , fabriquen, vendan o i m p o r t e n artículos q u e ostenten o incorporen u n d i b u j o o m o d e l o q u e sea u n a c o p i a , o f u n d a m e n t a l m e n t e u n a c o p i a del d i b u j o o m o d e l o p r o t e g i d o , c u a n d o esos a c t o s s e r e a l i c e n c o n fines c o m e r c i a les (art. 2 6 . 1 ) ; y e s t a b l e c e u n a d u r a c i ó n m í n i m a d e diez a ñ o s p a r a l a p r o t e c ción.

BIBLIOGRAFÍA AA W: Estudios sobre Propiedad Industrial e Intelectual y Derecho de la Competencia (Homenaje a A. Bercovitz), G r u p o Español de la AIPPI. Barcelona, 2005. a

BAYLOS CORROZA, H.: Tratado de Derecho Industrial, 3 ed., Cizur M e n o r (Navarra), 2009. BERCOVITZ ALVAREZ, G: «La protección del diseño tras la Directiva 9 8 / 7 1 / C E . E 1 D e r e c h o de a u t o r sigue siendo clave», Pe.i (Revista) n ú m . 5, 2000, pgs. 964. — «Merchandising de personaje a n i m a d o : la absoluta c o m p a t i b i l i d a d y acum u l a c i ó n d e l a tutela del d i s e ñ o m e d i a n t e d e r e c h o s d e p r o p i e d a d industrial y d e r e c h o s de p r o p i e d a d intelectual», Aranzadi Civil, 2000, n ú m . 11, pgs. 15 y ss. BERCOVITZ ÁLVAREZ, R.: La aportación de derechos de propiedad industrial al capital de las sociedades anónimas. P a m p l o n a , 1999. BLANCO JIMÉNEZ, A.: Protección Jurídica de las Invenciones Universitarias y Laborales. P a m p l o n a , 1999. CASADO CERVINO, A. y BLANCO JIMÉNEZ, A.: El Diseño Comunitario.

Una Aproximación

a

al Régimen Legal de los Dibujos y Modelos en Europa, 2 ed. P a m p l o n a , 2005. CASADO CERVINO, A. y B. CERRO PRADA: GATT y Propiedad Industrial. Madrid, 1994.

DE MARTÍN MUÑOZ, A. J . : «La protección de las marcas internacionales en Esp a ñ a » , ADI 2002, pgs. 169-195. 500

VIII.


ESTUPIÑAN CÁCERES, R . : Las invenciones laborales en la empresa. M a d r i d , 2 0 0 3 .

FERNÁNDEZ DE CÓRDOBA, S.: Derecho de patentes e investigación científica. Valencia, 1996. FONT GAIÁN, J . I., J. J . NAVARRO CHINCHILLA y R . J . VÁZQUEZ GARCÍA: Derecho de la

Propiedad Industrial, CDC (Monográfico), 1 9 9 4 . GÓMEZ SEGADE, J. A . : La Ley de patentes y modelos de utilidad. Madrid, 1 9 8 8 . — Tecnología y Derecho. Madrid, 2 0 0 1 . HERAS, T. de las: Europa y las patentes y marcas. Madrid, 1 9 8 9 . IGLESIAS PRVDA, J. L.: La protección jurídica de los descubrimientos genéticos y el proyecto genoma humano. Madrid, 1 9 9 5 . II.I.ESCAS ORTIZ, R . : C a p . 36 de Derecho Mercantil (JIMÉNEZ SÁNCHEZ, c o o r d . ) , cit., I.

LEMA DEVESA, C. y FERNANDO MAGARZO, M. del R . : «Las p a t e n t e s sobre biotecnología e n e l D e r e c h o Español», ADI 2 0 0 2 , pgs. 1 4 7 - 1 6 8 .

LOBATO GARCÍA-MIJÁN, M.: El nuevo marco legal de las patentes químicas y farmacéuticas. Madrid, 1 9 9 3 . Lois BASTIDA, F . : La protección del inventor asalariado. Madrid, 2 0 0 0 . LLOBREGAT HURTADO, M. L.: «La protección de las creaciones de forma», RDM, n ú m . 2 4 0 (abribjunio, 2 0 0 1 ) , pgs. 5 4 3 a 6 2 1 .

MAGIAS MARTÍN, J . : «Perspectivas de la nueva regulación e s p a ñ o l a y c o m u n i t a r i a sobre el diseño: U l t i m a p r o p u e s t a de regulación española», en La Situación Legal de las Marcas, Diseños, Patentes y Nombres de Dominio y los Tribunales de lo Mercantil, G r u p o Español d e l a AIPPI. Barcelona, 2 0 0 3 , pgs. 9 1 a 1 0 5 . MARTÍN ARESTI, P.: La licencia contractual de patente. P a m p l o n a , 1 9 9 7 . MASSAGUER, J . : Los efectos de la patente en el comercio internacional. Barcelona, 1 9 8 9 . — Mercado Común y Patente Nacional (Agotamiento comunitario y protección territorial absoluta). Barcelona, 1 9 8 9 . OTERO LVSTRES, J. M.: El modelo industrial. Madrid, 1 9 7 7 . — El diseño industrial según la Ley de 7 de julio de 2003, Madrid-Barcelona 2003. A

PEDEMONTE FEU, J . : Comentarios a la I^ey de Patentes, 2 ed. Barcelona, 1 9 9 5 . 501

A.


Apuntes


PELLISÉ CAPEL, J . : «Sobre la delimitación negativa del d i s e ñ o c o m u n i t a r i o » , RDM n ú m . 2 4 7 ( e n e r o - m a r z o 2 0 0 3 ) , pgs. 2 0 1 - 2 4 3 .

PÉREZ DE LA CRUZ, A.: C a p . 18 de Curso de Derecho Mercantil (URÍA y MENÉNDEZ), cit., I,

pgs. 3 9 3 y ss.

PORTELLANO DIEZ, P.: La defensa del derecho de patente. Madrid, 2 0 0 3 . QUINTANA CAREO, I.: «El R e g l a m e n t o CE n ú m e r o 2 1 0 0 / 1 9 9 4 relativo a la protección c o m u n i t a r i a de las o b t e n c i o n e s vegetales», ADI, XVI, 1 9 9 4 - 1 9 9 5 , pgs. 8 1 y ss. — «El n u e v o r é g i m e n j u r í d i c o de las o b t e n c i o n e s vegetales ( c o m e n t a r i o de u r g e n c i a a la Ley 3 / 2 0 0 0 , de 7 de e n e r o ) » , ADIXX, 1 9 9 9 , pgs. 3 0 9 a 3 3 1 . SAIZ GONZÁLEZ, J. R.: Legislación histórica sobre Propiedad Industrial (España 17591929). Madrid, 1 9 9 6 . SALVAROS JOVANÍ, C: El ámbito de protección de la patente. Valencia, 2 0 0 2 . VAREA SANZ, M.: El Modelo de utilidad: Régimen Jurídico. P a m p l o n a , 1 9 9 6 . VÁZQUEZ LEPINETTE, T . : La cotitularidad de los bienes inmateriales. Valencia, 1 9 9 6 . VIDAL-QUADRAS TRÍAS DE BES, M.: Estudio sobre los requisitos de patentabilidad, el alcance y la violación del derecho de patente. Barcelona, 2 0 0 5 .

O B R A S INDIVIDUALES DEL A U T O R — Los requisitos positivos de patentabilidad en el Derecho alemán. Madrid, 1 9 6 9 , 6 4 5 pgs. — Problemática Actual y Reforma del Derecho de Patentes Español. Madrid, 1 9 7 8 , 1 8 9 pgs. — La nueva Ley de Patentes (ideas introductorias y antecedentes). Madrid, 1 9 8 6 , 2 8 9 pgs. — «La Ley a l e m a n a de invenciones laborales», Revista de Derecho Mercantil, n ú m . 8 4 , abril-junio, 1 9 6 2 , pgs. 3 4 5 a 3 8 8 . — «Algunas n o c i o n e s p r e l i m i n a r e s p a r a el estudio del D e r e c h o de Patentes», Revista de Derecho Mercantil, n ú m s . 1 0 5 / 6 , 1 9 6 7 , pgs. 79 a 1 4 2 . — «Nuevas leyes de p a t e n t e s en Francia y en la República Federal de Alemania», Revista de Derecho Mercantil, n ú m . 1 0 8 , 1 9 6 8 , pgs. 3 0 9 a 3 2 8 . — «La p a t e n t a b i l i d a d de las invenciones farmacéuticas», en la o b r a La pro502

VIII.


tección jurídica de las invenciones y la industria químico-farmacéutica, Editorial M o n t e c o r v o . Madrid, 1974, pgs. 125 a 260. — «La transmisión de tecnología y su p r o b l e m á t i c a j u r í d i c a actual», en la o b r a Seminario sobre adquisición de tecnología extranjera, Instituto de Estudios Bancarios y Bursátiles. Bilbao, 1975, pgs. 69 a 104. — «La i m p o r t a c i ó n de p r o d u c t o s y el á m b i t o de p r o t e c c i ó n de las p a t e n t e s de invención relativas a p r o c e d i m i e n t o s farmacéuticos en el vigente Der e c h c f e s p a ñ o l » , Actas de Derecho Industrial, 1974, pgs. 78 a 114. — «Consideraciones sobre la n o v e d a d y la altura inventiva en las p a t e n t e s de invención y en los m o d e l o s de utilidad», Actas de Derecho Industrial, 1974, pgs. 255 a 275. — «Anotaciones a la regulación legal española sobre invenciones laborales», Publicaciones de la Escuela Social de Murcia, 1976, Actas de Derecho Industrial, 1976, pgs. 49 a 9 1 . — «Problemática actual del D e r e c h o de p a t e n t e s español», en Problemi Attuali di Diritto Industríale (Studi celebrativ del XXV a n n o della Rivista di Diritto I n d u s t r i a l e ) , Giuffré. M i l a n o , 1977, pgs. 141 a 188. — « P r o b l e m e d e r Reform d e s s p a n i s c h e n Patentrechts», en Geweblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Internationaer Teil, 1978, pgs. 150 a 158. — «El D e r e c h o de p a t e n t e s c o m o m e d i o para r e c o m p e n s a r el esfuerzo investigador: limitaciones y p r o b l e m a s actuales», en Estudios en Homenaje a Rodrigo Uría, Edit. Civitas. M a d r i d , 1978. — «La obligación de e x p l o t a r las p a t e n t e s y la reforma del D e r e c h o de p a t e n t e s español», en la o b r a La obligación de explotar las patentes en España y en Iberoamérica. Madrid, 1978, p g s . 371 a 398. — «Problemática de las P a t e n t e s Universitarias d e s d e el p u n t o de vista j u r í dico», en la o b r a Las Patentes Universitarias. Protección y explotación de las patentes generadas por la Universidad. F u n d a c i ó n Universidad-Empresa. Madrid, 1981, pgs. 52 a 112. — «Aspectos del Proyecto de Ley de Patentes relevantes para la industria farmacéutica», en la o b r a p u b l i c a d a p o r la Real Academia de Farmacia bajo el título Problemática de la industria farmacéutica española ante el Mercado Común Europeo. Madrid, 1982, p g s . 25 a 4 3 . — «Los d e r e c h o s de p r o p i e d a d i n d u s t r i a l en los proyectos de investigación», en la o b r a Terminología y Metodología de los Proyectos de Investigación, Fundación Ramón Areces. M a d r i d , 1983, pgs. 56 a 71. — «Aspectos j u r í d i c o s del A c u e r d o c o n la C o m u n i d a d E c o n ó m i c a Euro503

.4.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

pea», en la o b r a Derecho de patentes: España y la Comunidad Económica Europea. Barcelona, Editorial Ariel, 1985, pgs. 9 a 3 1 . — «La p r o p i e d a d industrial e intelectual en el D e r e c h o c o m u n i t a r i o » , en la o b r a Tratado de Derecho Comunitario Europeo, dirigido p o r E. GARCÍA DK ENTERRÍA, J u l i o D . GONZÁLEZ CAMPOS y S a n t i a g o MUÑOZ MACHADO. M a d r i d ,

1986, t. II, pgs. 517 a 617. — «La p r o t e c c i ó n de las invenciones biotecnológicas», en la o b r a Biología, Desarrollo Científico y Etica, p u b l i c a d a p o r la F u n d a c i ó n Valenciana de Estudios Avanzados. Valencia, 1986, pgs. 79 a 197. — «Historia y T e o r í a de la Protección de la P r o p i e d a d Industrial y su importancia p a r a el desarrollo e c o n ó m i c o de A m é r i c a Latina», en Seminario sobre la Propiedad Industrial para la Industria y el Comercio. Santiago de Chile, 23 a 25 de abril de 1986, O M P I . G i n e b r a , 1986, pgs. 23 a 3 3 . — «Las variaciones del sistema de p a t e n t a m i e n t o con sus méritos y ventajas», en Seminario sobre la Propiedad Industrial para la Industria y el Comercio, Santiago de Chile, 23 a 25 de abril de 1986, O M P I . G i n e b r a , 1986, pgs. 81 a 96. — «Tratados I n t e r n a c i o n a l e s sobre P r o p i e d a d Industrial: el C o n v e n i o de la U n i ó n de París», en Seminario sobre la Propiedad Industrial para la Industria y el Comercio, Santiago de Chile, 23 a 25 de abril de 1986, O M P I . G i n e b r a , 1986, pgs. 105 a 117. — «Novedad y Actividad Inventiva c o m o requisitos de patentabilidad», en Jornadas sobre la nueva Ley Española de Patentes, p u b l i c a d a p o r el G r u p o Español de la AIPPI. Barcelona, 1987, pgs. 129-141. — «Patente de Invención», en Nueva Enciclopedia Jurídica, Edit. Seix. Barcelona, 1989, t. IX, pgs. 103-127. — «Patente de I n t r o d u c c i ó n » , en Nueva Enciclopedia Jurídica, Edit. Seix. Barcelona, 1989, t. IX, pgs. 95-103. — «Problemática de la protección de las invenciones biotecnológicas d e s d e u n a perspectiva e u r o p e a » , en Eorum Regional sobre el impacto de las nuexias tecnologías en el Derecho de la propiedad intelectual para los países de América Latina y el Caribe, Organización Mundial de la P r o p i e d a d Intelectual ( O M P I ) . Montevideo, 1989, pgs. 203-228 Revista de Instituciones Europeas. Madrid, 1990, pgs. 35-70 Revista de Derecho Industrial, n ú m . 34, D e p a l m a . B u e n o s Aires, 1990, pgs. 55-84. — «Historical t r e n d s in protection of technology in d e v e l o p e d c o u n t r i e s a n d their relevance for d e v e l o p i n g countries», U N C T A D / I T P / T E C / 1 8 , 504

VIII.


26 D e c e m b e r 1990, 12 pgs. = «Evolución histórica de la p r o t e c c i ó n de la tecnología en los países desarrollados y su relación con la p r o t e c c i ó n en los países en desarrollo», en Revista de Derecho Industrial, n ú m . 35, Dep a l m a . B u e n o s Aires, 1990, pgs. 319-334. — «Razones para p r o t e g e r j u r í d i c a m e n t e las innovaciones g e n e r a d a s en la Universidad y m e d i o s p a r a o b t e n e r esa protección», en Noaones sobre patentes de invención para investigadores universitarios, c o o r d . Alberto BLRCOVITZ, U n e s c o / C o l u m b u s . París, 1994, pgs. 1-18 = Simposio sobre propiedad intelectual, Universidad e industria en América Latina, Organización Mundial de la P r o p i e d a d Intelectual 1991, pgs. 8 a 16. — « T h e c h a l l e n g e of p r o t e c t i n g biotechnology, software a n d o t h e r new technologies», en Strategies for the protection oj innovation, Patinnova 90, Edit. V. Táget a n d A. von Witzleben. Commission of the E u r o p e a n Communities, Brussels a n d L u x e m b o u r g , 1991, pgs. 149 a 158. — «Las reivindicaciones de la p a t e n t e de invención», Derecho, n ú m . 47 (dic i e m b r e 1993), Facultad de D e r e c h o de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima, pgs. 163-189. — «Patentabilidad en España, a partir del 7 de o c t u b r e de 1992, de las invenciones químicas y farmacéuticas», en Nuevos desarrollos en Propiedad Industrial, G r u p o Español de la AIPPI, 1993, pgs. 53 a 70. — «Rights of Universities a n d Research Bodies R e g a r d i n g t h e Results of Research C o n d u c t e d in their Institutes», en European Research StructursChanges and Challenges, Max-Planck Gesellschaft, 1994, pgs. 99 a 117. — «El d e r e c h o de patentes», en Derecho de la Propiedad Industrial, C u a d e r n o s de D e r e c h o y C o m e r c i o , Monográfico, 1994, pgs. 61-75. — «¿Qué es patentable? N u l i d a d de las patentes», en Nociones sobre patentes de invención para investigadores universitarios, U n e s c o / C R E , 1994, pgs. 19 a 26. — «¿Caíales son los p r o c e d i m i e n t o s de concesión de las patentes? P a t e n t e PCT y p a t e n t e s e u r o p e a s » , en Nociones sobre patentes de invención para investigadores universitarios, U n e s c o / C R E 1994, pgs. 43 a 52. — «Derechos de las universidades y de los organismos de investigaciéin sob r e los resultados de las investigaciones desarrolladas en sus institutos», en Estudios Jurídicos en Homenaje cd Prof. Aurelio Menéndez, Edit. Civitas, 1996, pgs. 687-708. — «Cambios legislativos en m a t e r i a de P r o p i e d a d Industrial y cambios organizativos en la Oficina Española de Patentes y Marcas», en La Propiedad 505

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

Industrial y la competitividad internacional empresarial, G r u p o Español de la AIPPE Barcelona, 1999, pgs. 97 y ss. — «Riesgos de las nuevas tecnologías en la protección de los d e r e c h o s intelectuales. La q u i e b r a de los c o n c e p t o s tradicionales del d e r e c h o de prop i e d a d intelectual. Soluciones jurídicas», en El Derecho de Propiedad íntelec tuai y las nuevas tecnologías. Ministerio de Cultura. Madrid, 1996, pgs. 71 y ss. — «Universidades y p r o p i e d a d intelectual en la sociedad de la información», en La Universidad en la Sociedad de la Información. Sao-Paulo, Brasil. 23-25 o c t u b r e 1996, CRE-COLUMBUS-UNESCO, pgs. 86 y ss. — «Recursos y p r o c e d i m i e n t o s judiciales en m a t e r i a civil en el a c u e r d o ADP1C», en Los retos de la Propiedad Industrial en el Siglo XXI. Lima (Perú) 1996, pgs. 401 y ss. — «Les e x p é r i e n c e s e s p a g n o l e et portugaise», en L'avenir du modèle d utilité dans l'Union Européenne, Cologne International. G r e n o b l e (Francia), 1995. — «Titularidad y explotación de los d e r e c h o s en las relaciones empresauniversidad», en Los retos de la Propiedad Industrial en el Siglo XXI. Lima ( P e r ú ) , 1996, pgs. 31 y ss. — «Alcance y protección legal de las invenciones biotecnológicas», en Los retos de la Propiedad Industrial en el Siglo XXI. Lima ( P e r ú ) , 1996, pgs. 77 y ss. — «Cambios legislativos en m a t e r i a de P r o p i e d a d Industrial y cambios organizativos en la Oficina Española de P a t e n t e s y Marcas», en La Propiedad Industrial y la competitividad internacional empresarial, G r u p o Español de la AJPPI. Barcelona, 1999, pgs. 97 a 100. — «Notas sobre las licencias obligatorias de patentes», ADI, t. XX, 1999, Homenaje al Prof. (Jarlos Eernández-Novoa, pgs. 55 a 6 3 . — « P r o p i e d a d industrial y globalización de los m e r c a d o s » , Actualidad jurídica Ararízadi (27 abril 2000), pgs. 1 a 4. — «Consideraciones en t o r n o a la p r o p u e s t a de u n a p a t e n t e internacional», en ASIPI, XLV Congreso Internacional de la Asociación Interamericana de la propiedad Industrial (ASIPI), pgs. 145 a 149. — «Sobre la patentabilidad de las invenciones referentes a p r o g r a m a s de o r d e n a d o r » , en Actualidad Jurídica Aranzadi, n ú m . 571 (27 m a r z o 2003), pgs. 1 a 4. — «Desarrollo e c o n ó m i c o y P r o p i e d a d Industrial» en IIForum Iberoamericano sobre Inovacao, Propriedade Industrial e Intelectual e Desenvolvimento, Lisboa 506

VIII.

Patentes y protección ele otras creaciones

2003, Associacao P o r t u g u e s a de Consultores em P r o p i e d a d e Industrial (ACPI), Lisboa 2004, pgs. 209-224. — Globalización y Propiedad Intelectual, Lección I n a u g u r a l del Curso 20042005, U N E D . Madrid 8 de o c t u b r e de 2004. — «La nueva regulación del d i s e ñ o industrial en la UE y en la legislación española», Consejo G e n e r a l del P o d e r Judicial, 2004. — «Los d e r e c h o s de p r o p i e d a d industrial c o m o objeto de p r o p i e d a d » , en Obra Homenaje al Profesor Julio D. González Campos. Madrid, 2005, t. II, pgs. 1959-1991. — «ADPIC y Transferencia de Tecnología», en la o b r a Propiedad Intelectual y Tecnología, C o m p i l a d o r e s RK.MICHK, B. y KORS, J., Buenos Aires 2006, pgs. 167-188. — «Nulidad y c a d u c i d a d de patentes», en Estudios sobre Propiedad Industrial e Intelectual, (Colección de Trabajos en Homenaje a Alberto de Elzabum, ofrecida por el Grupo Español de la AIPPI, Barcelona, febrero 2009, pgs. 137-157. — « T h e Spanish Patent System: F u t u r e Outlook», en Patents and Technological Progress in a Globalized World - líber Amicorum Joseph Straus, Berlín, 2009, pgs. 677-686. — «Patents, industrial p r o p e r t y a n d free competition» en Technology and competition. C o n t r i b u t i o n s in h o n o u r of H a n n s Ullrich, Bruxelles 2009, pgs. 559 a 569.

OBRAS COORDINADAS P O R EL A U T O R — La protección jurídica de las invenciones y la industrial químico-farmacéutica. Madrid, 1974, 543 pgs. (Coloquios organizados p o r el D e p a r t a m e n t o de D e r e c h o Mercantil de la Universidad de Salamanca bajo la dirección de...). — La obligación de Explotar las Patentes en España y en Iberoamérica. Madrid, 1978, 759 pgs. (Seminario o r g a n i z a d o p o r el D e p a r t a m e n t o de D e r e c h o Mercantil de la Universidad de Salamanca bajo la dirección de...). — Las patentes Universitarias, Protección y Explotación de las patentes generadas por la Universidad. Madrid, 1981, 234 pgs. (VI S e m i n a r i o UniversidadE m p r e s a , El Paular 4-5 de d i c i e m b r e de 1979, dirección y c o o r d i n a c i ó n de...). — Derecho de Patentes: España y la Comunidad Económica Europea, Ariel Derec h o . Barcelona, 1985, 113 pgs. P o n e n c i a s a la J o r n a d a de Estudio organi507

A.

fíERCOVIT/.

RODRÍCIWJAANO:


zada p o r el D e p a r t a m e n t o de D e r e c h o Mercantil de la Universidad Nacional de Educación a Distancia, bajo la dirección del Profesor Dr. Alberto BERCOVITZ.

— BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, A. (dir.): Derecho de la Competencia y Propiedad Industrial en la Unión Europea, Cizur M e n o r (Navarra), 2007.

O B R A S E N C O L A B O R A C I Ó N DEL A U T O R — Reforma del Derecho de Patentes Español, Instituto de Estudios Políticos. Madrid, 1967, 171 pgs.

508

Capítulo IX

Marcas y otros signos distintivos en el tráfico económico

SUMARIO.-I. C O M P E T E N C I A E C O N Ó M I C A Y S I G N O S D I S T I N T I V O S D E I A E M P R E S A . - I I . S I G N O S D I S T I N T I V O S D E I A EMPRESA Y O T R O S S I G N O S D I S T I N T I V O S E N El. T R Á F I C O E C O N Ó M1CO.-III. R E I A C I Ó N E N T R E L O S S I G N O S D I S T I N T I V O S DE I A EMPRESA Y I A S P A T E N T E S . - I V . LF.GISI A C I Ó N A P L I C A B L E Y | l ' R I S P R l ' D E N C I A . - V . N O C I Ó N Y F U N C I O N E S DE I A MARCA.-VI. C I A S E S D E MARCAS.-VII. R E Q U I S I T O S O B J E T I V O S D E I A M A R C A . - l )

Requisitos y prohibiciones absolutos y relativos.-2) Requisitos y prohibiciones absolutos.-A) El signo debe reunir los requisitos que concurren en la noción legal de marca.-B) Autonomía intelectual del signo: aptitud diferenciadora en abstracto (genericidad).-C) Autonomía material del signo.-D) F"l signo no debe inducir a error sobre el producto o servicio.-E) El signo no debe estar constituido por signos oficiales que identifiquen a Estados o a entes públicos o por signos a los que se confiera legalmente un significado determinado.-F) Signos contrarios a la Ley, las buenas costumbres o el orden público.-. ?) Requisitos y prohibiciones relativos.-A) Significado.-B) Signos distintivos de la empresa anteriormente protegidos.-a) Riesgo de confusión e intereses en juego.—b) Signos entre los que debe establecerse la comparación.-c) La prioridad entre los signos objeto de comparación.-d) Identidad de signos y productos o servicios.-e) El riesgo de confusión cuando no concurre la doble identidad del signo y de los productos o servicios.-f) Comparación entre productos o servicios.-g) Comparación entre signos.-h) Riesgo de asociación y aprovechamiento indebido de la reputación ajena.-C) Otros derechos exclusivos anleriores.-a) Consideraciones generales.-b) Otros derechos de propiedad industrial o intelectual.-c) Derechos de la personalidad.-d) Nombre comercial y denominación o razón social notorios.-VIII. R E Q U I S I T O S S U B J E T I V O S D E L T I T U L A R D E I A M A R C A Y A D Q U I S I C I Ó N D E L DERECHO.—IX. P R O C E D I M I E N T O D E REGISTRO.—1) Solicitud.-2) Examen de requisitos de forma y requisitos o prohibiciones absolutos.-3) Los requisitos o prohibiciones relativos en los procedimientos de concesión.-4) Solicitudes de marcas españolas por transformación de marcas internacionales y comunitarias.-X. C O N T E N I D O D E L D E R E C H O . - l ) Noción general sobre el derecho exclusivo.—2) Aspectos positivo y negativo del derecho exclusivo.—3) Limitaciones objetivas al derecho de marca.-4) Limitaciones subjetivas del derecho exclusivo.-5) Ámbito territorial v temporal del derecho exc lusivo.-XI. A C C I O N E S P O R V I O I A C I Ó N 5

D E L D E R E C H O DE MARCA.-X1I. MARCAS N O T O R I A S Y R E N O M B R A D A S . - X I I I . C A R G A S Q U E PESAN S O B R E E L T I T U L A R D E I A MARCA.-X1V. MARCA Y S O L I C I T U D D E MARCA C O M O O B J E T O D E P R O P I E D A D . - X V . N U L I D A D Y C A D U C I D A D D E MARCAS.-XVI. MARC A S C O L E C T I V A S Y DE G A R A N T Í A . - X V I I . I A S MARCAS EN EL Á M B I T O I N T E R N A C I O NAL.-XVIII. N O M B R E C O M E R C I A L . - X I X . R Ó T U L O D E ESTABLECIMIENTO.—XX. I A N U E V A P R O B L E M Á T I C A P I A N T E A D A P O R L O S N O M B R E S D E D O M I N I O E N INTER-

NET.—1 ) Función de los nombres de dominio.-2) Distintas modalidades de nombres de dominio.-3) Asignación de nombres de dominio con código .es.-4) Nombre de dominio con código .cu.—5) Obligación de inscribir el n o m b r e de dominio.-6)

509

A.

BERCOV1T7.

RODRÍGIWJAASO:

Apuntes

de

Derecho

Mercantil

Compatibilidad y conflictos entre signos distintivos, denominaciones sociales v nombres de dominio.-XXI. D E N O M I N A C I O N E S D E O R I G E N E I N D I C A C I O N E S GEOGRÁFIC A S PROTKG1DAS.-1) Protección de las indicaciones de procedencia por las normas de competencia desleal.-2) Diferencia entre indicaciones de procedencia v denominaciones de origen e indicaciones geográficas protegidas.-.^) Progresiva expansión del ámbito al que se aplican las denominaciones de origen.-4) Reconocimiento de denominaciones de origen en España.-o) Denominaciones de origen e indicaciones geográficas protegidas en la l'nión E u r o p e a . - B I B E I O G R A F Í A .

I.

C O M P E T E N C I A E C O N Ó M I C A Y S I G N O S D I S T I N T I V O S DE LA EM PRESA

E n u n sistema c o m p e t i t i v o d e e c o n o m í a d e m e r c a d o e s i n d i s p e n s a b l e q u e existan signos distintivos q u e p e r m i t a n identificar y d i f e r e n c i a r a las emp r e s a s y a sus p r o d u c t o s , e n t e n d i e n d o c o m o e m p r e s a s a t o d o s los o p e r a d o r e s e c o n ó m i c o s q u e o f r e c e n p r o d u c t o s o servicios e n e l m e r c a d o . P a r a q u e p u e d a d a r s e esa c o m p e t e n c i a e s p r e c i s o q u e p u e d a n identific a r s e los e m p r e s a r i o s u o p e r a d o r e s q u e p a r t i c i p a n en el tráfico o f r e c i e n d o sus p r o d u c t o s o servicios; es p r e c i s o q u e p u e d a n identificarse los locales d o n d e e j e r c e n su actividad p a r a la clientela, y es p r e c i s o , a d e m á s qtie p u e d a n identificarse los p r o d u c t o s o servicios q u e o f r e c e n . P u e s b i e n , c a d a u n o d e esos e l e m e n t o s e s s u s c e p t i b l e d e i d e n t i f i c a c i ó n m e d i a n t e u n s i g n o p e c u l i a r . S e d i f e r e n c i a n , p o r ello, tres clases d e signos distintivos d e l a e m p r e s a d e n t r o de n u e s t r o D e r e c h o : la m a r c a , el n o m b r e c o m e r c i a l y el r ó t u l o del establecimiento. Las m a r c a s sirven p a r a d i s t i n g u i r los b i e n e s o servicios q u e p r o d u c e , d i s t r i b u y e o p r e s t a u n a e m p r e s a . S e d i f e r e n c i a , p o r ello, e n t r e m a r c a s d e fábrica ( p r o d u c c i ó n ) , m a r c a s d e c o m e r c i o ( d i s t r i b u c i ó n ) y m a r c a s d e servicios. El n o m b r e c o m e r c i a l d i s t i n g u e al p r o p i o e m p r e s a r i o , y el r ó t u l o de e s t a b l e c i m i e n t o se aplica al e s t a b l e c i m i e n t o e n t e n d i d o c o m o local a b i e r t o al p ú b l i c o . En efecto, en el tráfico e c o n ó m i c o no sólo es p r e c i s o identificar y d i f e r e n c i a r los p r o d u c t o s o servicios q u e se o f r e c e n , sino t a m b i é n a los e m p r e s a r i o s y los e s t a b l e c i m i e n t o s a b i e r t o s al p ú b l i c o d o n d e se realizan las o p e r a c i o n e s c o m e r c i a l e s . P o r ello, j u n t o a las m a r c a s existen en el m e r c a d o otros signos distintivos de las e m p r e s a s , c o m o son los n o m b r e s c o m e r c i a l e s v los rótulos de establecimiento. El rótulo en nuestro o r d e n a m i e n t o jurídico tiene un ámbito de protecciém local, p o r q u e al servir p a r a d i s t i n g u i r un e s t a b l e c i m i e n t o a b i e r t o al púb l i c o , l a c l i e n t e l a d e ese e s t a b l e c i m i e n t o v e n d r á c o n d i c i o n a d a p o r l a p r o p i a u b i c a c i ó n g e o g r á f i c a d e a q u é l . P r e c i s a m e n t e este á m b i t o local e s e l q u e fund a m e n t a e n l a S T C 1 0 3 / 1 9 9 9 , d e 3 d e j u n i o ( R T C 1999, 103), l a a t r i b u c i ó n 510

/X.


d e t o d a s las c o m p e t e n c i a s ejecutivas d e r e g i s t r o d e los r ó t u l o s d e establecim i e n t o a las C o m u n i d a d e s A u t ó n o m a s c o n c o m p e t e n c i a s d e e j e c u c i ó n e n m a t e r i a de p r o p i e d a d i n d u s t r i a l y ello dio l u g a r a q u e la LM de 7 de d i c i e m b r e d e 2001 s u p r i m i e r a l a f i g u r a d e l r ó t u l o d e e s t a b l e c i m i e n t o c o m o instituc i ó n registral a u t ó n o m a . Ello n o o b s t a n t e l a p r o t e c c i ó n d e los r ó t u l o s q u e y a e s t a b a n r e g i s t r a d o s s e m a n t i e n e d u r a n t e u n l a r g o p e r í o d o d e t i e m p o (disps. transits. 3 y 4 L M ) y en t o d o caso los r ó t u l o s no r e g i s t r a d o s t e n d r á n s i e m p r e l a p r o t e c c i ó n d e l a L C D c o n t r a los actos d e c o n f u s i ó n . a

a

Esta d i s t i n c i ó n , t r a d i c i o n a l e n m a t e r i a d e signos distintivos d e l a e m p r e s a t i e n e u n a j u s t i f i c a c i ó n d o g m á t i c a e histórica, p e r o n o s e a d a p t a e n estos m o m e n t o s a la r e a l i d a d d e l tráfico e c o n ó m i c o . H i s t ó r i c a m e n t e t e n í a s e n t i d o l a p r o t e c c i ó n d e los n o m b r e s c o m e r c i a l e s y de los r ó t u l o s de e s t a b l e c i m i e n t o , m e d i a n t e su i n s c r i p c i ó n en el Registro d e l a P r o p i e d a d I n d u s t r i a l , p o r c u a n t o s o l a m e n t e e s t a b a previsto e l r e g i s t r o d e m a r c a s d e fábrica, q u e e s t a n t o c o m o decir d e m a r c a s a p l i c a b l e s a los p r o d u c t o s . N o s e a d m i t í a n las m a r c a s d e servicios. P e r o l a s i t u a c i ó n h a c a m b i a d o r a d i c a l m e n t e , p u e s t o q u e h o y las m a r c a s p u e d e n r e g i s t r a r s e p a r a identificar t a n t o p r o d u c t o s c o m o servicios. E s m á s , en la OAMI se c o n c e d e n ya marcas para la venta minorista de p r o d u c t o s (Comunicación 3 / 0 1 del Presidente de la OAMI, de 12 de marzo 2001). S i e n d o esto así, e s obvio q u e l a actividad d e c u a l q u i e r e m p r e s a r i o p u e d e p r o t e g e r s e p o r m e d i o d e m a r c a s d e servicios, c o n l a m i s m a o m a y o r eficacia q u e a través de la p r o t e c c i ó n d e l n o m b r e c o m e r c i a l o d e l r ó t u l o c u a n d o se trata de un establecimiento. Sería p u e s u n a solución razonable la de m a n t e n e r , p o r s u p u e s t o , l a p r o t e c c i ó n registral p a r a las m a r c a s y s u p r i m i r esa p r o t e c c i ó n registral p a r a los n o m b r e s c o m e r c i a l e s y los r ó t u l o s d e establecim i e n t o . Esto n o significaría q u e l a identificación d e l e m p r e s a r i o o l a d e l e s t a b l e c i m i e n t o q u e d a r a n desprovistas d e p r o t e c c i ó n . P o d r í a n p r o t e g e r s e reg i s t r a l m e n t e m e d i a n t e l a c o n c e s i ó n d e m a r c a s d e servicios, y e n e l á m b i t o d e esos s i g n o s t e n d r í a u n a f u n c i ó n e s p e c i a l m e n t e i m p o r t a n t e l a p r o t e c c i ó n o f r e c i d a p o r las n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a desleal. L a s o l u c i ó n q u e a c a b a d e m e n c i o n a r s e h a sido y a a p l i c a d a p o r l a L M / 2001 r e s p e c t o d e los r ó t u l o s d e e s t a b l e c i m i e n t o .

II.

S I G N O S D I S T I N T I V O S DE LA EMPRESA Y O T R O S S I G N O S DISTENT I O S E N E L TRÁFICO E C O N Ó M I C O J u n t o a los s i g n o s distintivos d e l a e m p r e s a e n s e n t i d o e s t r i c t o - m a r c a s , 511

A.

RKRCXmrz RODRÍGUEZ

(AN<):


n o m b r e s c o m e r c i a l e s y r ó t u l o s d e e s t a b l e c i m i e n t o (estos ú l t i m o s e n t r a n c e d e e x t i n c i ó n c o m o signos r e g í s t r a l e s ) - hay q u e m e n c i o n a r a los q u e c a b e d e s i g n a r c o m o o t r o s signos distintivos e n e l tráfico e c o n ó m i c o , c o m o son las d e n o m i n a c i o n e s de o r i g e n , las i n d i c a c i o n e s g e o g r á f i c a s y las i n d i c a c i o n e s de p r o c e d e n c i a . T o d o s estos signos, q u e n o p u e d e n p e r t e n e c e r a u n a e m p r e s a en exclusiva, se d i f e r e n c i a n de las m a r c a s , n o m b r e s c o m e r c i a l e s y r ó t u l o s de e s t a b l e c i m i e n t o , t a n t o p o r s u f u n c i ó n c o m o p o r e l d e r e c h o exclusivo q u e otorgan. D e s d e e l p u n t o d e vista d e s u f u n c i ó n , t a n t o l a i n d i c a c i ó n d e p r o c e d e n cia c o m o la d e n o m i n a c i ó n de o r i g e n o la i n d i c a c i ó n g e o g r á f i c a t r a t a n de p o n e r d e m a n i f i e s t o e l l u g a r g e o g r á f i c o d o n d e los p r o d u c t o s h a n sido elabor a d o s o al q u e d e b e n su r e p u t a c i ó n . Y en el caso de las d e n o m i n a c i o n e s de o r i g e n , éstas n o sólo t r a t a n d e e x p r e s a r e l l u g a r g e o g r á f i c o d e d o n d e e l p r o d u c t o p r o c e d e , sino a d e m á s q u e e l p r o d u c t o d e b e sus c a r a c t e r í s t i c a s a l m e d i o g e o g r á f i c o y h a sido p r o d u c i d o d e a c u e r d o c o n las n o r m a s e s t a b l e c i d a s p o r u n a a u t o r i d a d q u e e s l a q u e c o n t r o l a l a utilización d e l a d e n o m i n a c i é m d e origen. L a m a r c a n o t i e n e n a d a q u e ver c o n l a i n d i c a c i ó n d e p r o c e d e n c i a , con la d e n o m i n a c i ó n de o r i g e n o c o n la i n d i c a c i ó n g e o g r á f i c a , p u e s t o q u e su f u n c i ó n n o consiste e n e x p r e s a r e l l u g a r g e o g r á f i c o d o n d e los p r o d u c t o s h a n sido elaborados. T a m b i é n e x i s t e n d i f e r e n c i a s e n t r e las m o d a l i d a d e s d e signos distintivos q u e están siendo objeto de consideración, p o r lo q u e se refiere al d e r e c h o exclusivo q u e o t o r g a n . E n e l caso d e l a m a r c a , n o m b r e c o m e r c i a l o r ó t u l o d e e s t a b l e c i m i e n t o , sólo e l e m p r e s a r i o o e m p r e s a r i o s titulares p u e d e n h a c e r u s o d e esos signos e n e l tráfico e c o n ó m i c o . P o r e l c o n t r a r i o , las i n d i c a c i o n e s d e p r o c e d e n c i a p u e d e n ser utilizadas p o r t o d o s los e m p r e s a r i o s q u e e l a b o r a n sus p r o d u c t o s e n e l l u g a r g e o g r á f i c o a l q u e l a i n d i c a c i ó n d e p r o c e d e n c i a s e r e f i e r e . Y las d e n o m i n a c i o n e s de o r i g e n e i n d i c a c i o n e s geográficas p u e d e n ser a p l i c a d a s p o r los d i s t i n t o s e m p r e s a r i o s a t o d o s los p r o d u c t o s p r o c e d e n t e s d e l á r e a g e o g r á f i c a i n d i c a d a e n l a d e n o m i n a c i ó n y q u e h a n sido e l a b o r a d o s de a c u e r d o c o n las n o r m a s y bajo el c o n t r o l de la a u t o r i d a d e n c a r g a d a de la supervisión de la d e n o m i n a c i ó n de origen.

III.

R E L A C I Ó N E N T R E L O S S I G N O S D I S T I N T P / O S DE LA EMPRESA Y LAS P A T E N T E S L a p r o t e c c i ó n t a n t o d e los signos distintivos d e l a e m p r e s a , c o m o d e las

512

IX.


nuevas creaciones industriales p o r m e d i o de patentes, es objeto de la Propied a d Industrial, existiendo, por tanto, entre unas y otras instituciones -signos distintivos y p a t e n t e s - a l g u n a s c a r a c t e r í s t i c a s c o m u n e s , q u e justifican su i n t e g r a c i ó n d e n t r o d e esa m i s m a r a m a d e l o r d e n a m i e n t o j u r í d i c o . S e trata, e n e f e c t o , d e i n s t i t u c i o n e s q u e o t o r g a n t o d a s ellas d e r e c h o s exclusivos s o b r e b i e n e s i n m a t e r i a l e s q u e s e i n t e g r a n e n e l p a t r i m o n i o e m p r e sarial y q u e son s u s c e p t i b l e s de t r a n s m i s i ó n . Y, a d e m á s , la c o n c e s i ó n de tales d e r e c h o s exclusivos c o r r e s p o n d e a la O f i c i n a E s p a ñ o l a de P a t e n t e s y M a r c a s , q u e h a c e esa c o n c e s i ó n a t e n d i e n d o a l o r d e n d e p r i o r i d a d d e las solicitudes presentadas. H a y q u e evitar, sin e m b a r g o , l a i d e a e r r ó n e a c o n s i s t e n t e e n c o n s i d e r a r q u e l a n o r m a t i v a q u e rige las i n s t i t u c i o n e s d e p r o t e c c i ó n d e las c r e a c i o n e s i n d u s t r i a l e s y la relativa a los signos distintivos de la e m p r e s a es sustancialm e n t e igual y se b a s a en los m i s m o s p r i n c i p i o s f u n d a m e n t a l e s . A p a r t e d e los p u n t o s d e c o n t a c t o e n t r e u n a s y o t r a s i n s t i t u c i o n e s , q u e h a n s i d o s e ñ a l a d o s a n t e r i o r m e n t e , existen d i f e r e n c i a s f u n d a m e n t a l e s e n t r e ambas normativas. L a r e g u l a c i ó n d e las p a t e n t e s t i e n e p o r f i n a l i d a d esencial e l i m p u l s o d e l p r o g r e s o t e c n o l ó g i c o e i n d u s t r i a l . Ello h a c e q u e la n o c i ó n de novedad sea e s e n c i a l p a r a e l o t o r g a m i e n t o d e l d e r e c h o d e exclusiva, e l c u a l sólo s e c o n c e d e p a r a las i n v e n c i o n e s q u e n o h u b i e r a n sido c o n o c i d a s a n t e s d e p r e s e n t a d a l a solicitud d e p r o t e c c i ó n . P o r q u e l o q u e h a c e p r o g r e s a r l a t e c n o l o g í a y la i n d u s t r i a son las n u e v a s c r e a c i o n e s i n d u s t r i a l e s . Este p l a n t e a m i e n t o t i e n e l a i m p o r t a n t e c o n s e c u e n c i a d e q u e u n a vez c o n o c i d a u n a c r e a c i ó n i n d u s t r i a l , q u e d a d e s t r u i d a l a n o v e d a d y esa d e s t r u c c i ó n e s definitiva. Esa c r e a c i ó n n o p o d r á ser p r o t e g i d a y a v á l i d a m e n t e . La n o r m a t i v a relativa a la p r o t e c c i ó n de los signos distintivos de la e m presa (marcas, n o m b r e s comerciales y rótulos de establecimiento) no tiene, sin e m b a r g o , n i n g u n a r e l a c i ó n c o n e l i m p u l s o d e l p r o g r e s o t e c n o l ó g i c o e i n d u s t r i a l , s i n o q u e va d i r i g i d a a c o n s e g u i r q u e los clientes p o t e n c i a l e s p u e d a n identificar y d i s t i n g u i r en el m e r c a d o los diversos p r o d u c t o s y servicios q u e se o f r e c e n , los e m p r e s a r i o s y sus e s t a b l e c i m i e n t o s . Esta es la r a z ó n p o r la cual la n o v e d a d , tal c o m o se e n t i e n d e c o n r e f e r e n c i a a las c r e a c i o n e s i n d u s triales, n o t i e n e n i n g u n a a p l i c a c i ó n e n r e l a c i ó n c o n los signos distintivos. P a r a éstos e l r e q u i s i t o f u n d a m e n t a l e i n d i s p e n s a b l e q u e h a n d e p r e s e n t a r e s la aptitud difieren dadora, q u e p e r m i t a d i s t i n g u i r e individualizar en el m e r c a d o los b i e n e s , e m p r e s a r i o s o e s t a b l e c i m i e n t o s a los q u e se a p l i q u e el s i g n o . Así 513

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

o c u r r e q u e e l h e c h o d e q u e u n s i g n o fuera y a c o n o c i d o o i n c l u s o u s a d o con a n t e r i o r i d a d n o i m p i d e q u e p u e d a ser o b j e t o d e u n d e r e c h o exclusivo, siemp r e q u e sea a p t o p a r a identificar y d i f e r e n c i a r el p r o d u c t o o servicio, el e m p r e s a r i o o el e s t a b l e c i m i e n t o al q u e haya de aplicarse, f r e n t e a los ya existentes c o n a n t e r i o r i d a d . D e l a d i f e r e n t e f i n a l i d a d p e r s e g u i d a p o r l a p r o t e c c i ó n d e los signos distintivos - l a i d e n t i f i c a c i ó n y d i f e r e n c i a c i ó n de o b j e t o s y sujetos d e n t r o del m e r c a d o - y p o r las p a t e n t e s - e l p r o g r e s o t e c n o l ó g i c o e i n d u s t r i a l - s u r g e n a d e m á s o t r a s i m p o r t a n t e s diferencias. E n p r i m e r t é r m i n o , e l o b j e t o p r o t e g i d o , q u e e n las p a t e n t e s son las inv e n c i o n e s , esto es, las r e g l a s q u e i n d i c a n c ó m o s e h a d e a c t u a r p a r a o b t e n e r u n r e s u l t a d o i n d u s t r i a l , m i e n t r a s q u e e n e l caso d e las m a r c a s , n o m b r e s comerciales y rótulos de establecimiento, lo q u e se protege es un signo que sirve p a r a d i f e r e n c i a r a los p r o d u c t o s o servicios, a los e m p r e s a r i o s o a los establecimientos. E l d e r e c h o exclusivo q u e s e o t o r g a varía t a m b i é n , p o r r a z ó n d e l o b j e t o p r o t e g i d o , e n c u a n t o a s u m i s m o c o n t e n i d o . E l titular d e l a p a t e n t e t i e n e d e r e c h o a i m p e d i r a los t e r c e r o s la p r o d u c c i ó n de b i e n e s o servicios utiliz a n d o l a i n v e n c i ó n p a t e n t a d a . P e r o e l titular d e l a m a r c a sólo p u e d e i m p e d i r q u e a un t i p o d e t e r m i n a d o de p r o d u c t o s o servicios se les a p l i q u e el signo protegido. Ahora bien, lo q u e no p o d r á impedir es la fabricación misma de los p r o d u c t o s o la p r o d u c c i ó n de los servicios, q u e p o d r á n ser comercializad o s d i s t i n g u i é n d o l o s c o n o t r o s signos q u e n o s e a n c o n f u n d i b l e s c o n l a m a r c a protegida. Y en c u a n t o a la d u r a c i ó n d e l d e r e c h o exclusivo, éste es de d u r a c i ó n l i m i t a d a y n o p r o r r o g a b l e e n las p a t e n t e s . P o r q u e e l i m p u l s o d e l p r o g r e s o t e c n o l ó g i c o e i n d u s t r i a l exige q u e p a s a d o e l t i e m p o d e d u r a c i ó n d e l a pat e n t e , e l i n v e n t o p u e d a ser e x p l o t a d o p o r c u a l q u i e r a . P o r e l c o n t r a r i o , e l d e r e c h o s o b r e los s i g n o s distintivos t i e n e u n a d u r a c i ó n i n d e f i n i d a m e n t e p r o r r o g a b l e , p o r m e d i o d e las sucesivas r e n o v a c i o n e s . Ello e s así p o r q u e e n este caso l a libre utilización d e l s i g n o p r o t e g i d o p o r p a r t e d e t e r c e r o s n o sólo n o r e p o r t a r í a n i n g u n a ventaja i n d u s t r i a l o t e c n o l ó gica, s i n o q u e privaría de valor a la m a r c a y d a r í a l u g a r a la c o n f u s i ó n de la clientela en el m e r c a d o .

IV.

LEGISLACIÓN APLICABLE Y J U R I S P R U D E N C I A E s p o s i b l e o b t e n e r e l d e r e c h o exclusivo s o b r e u n a m a r c a p a r a s u e x p l o t a -

514

IX.


c i ó n en el t e r r i t o r i o e s p a ñ o l a través de d o s c a u c e s d i f e r e n t e s : el n a c i o n a l y el c o m u n i t a r i o . E n efecto, l a p r o t e c c i ó n d e u n a m a r c a s e p u e d e c o n s e g u i r e n E s p a ñ a e n v i r t u d d e l o d i s p u e s t o e n l a Ley 1 7 / 2 0 0 1 , d e 7 d e d i c i e m b r e , d e M a r c a s ( m o d i f i c a d a p o r l a Ley 1 9 / 2 0 0 6 , d e 5 d e j u n i o ) , p r e s e n t a n d o l a c o r r e s p o n d i e n t e solicitud a n t e la Oficina E s p a ñ o l a de P a t e n t e s y M a r c a s . Esta n u e v a Ley derogé> la Ley 3 2 / 1 9 8 8 , de 10 de n o v i e m b r e , y ha sido d e s a r r o l l a d a p o r el Reglamento a p r o b a d o por RD 687/2002, de 12 de julio (RLM). L a L M d e 7 d e d i c i e m b r e d e 2001 s e p r o m u l g ó f u n d a m e n t a l m e n t e p a r a c u m p l i r l o d i s p u e s t o e n l a S T C 1 0 3 / 1 9 9 9 , d e 3 d e j u n i o ( R T C 1999, 103), p a r a a d a p t a r t o t a l m e n t e la legislación i n t e r n a e s p a ñ o l a a la P r i m e r a Directiva C o m u n i t a r i a en materia de marcas y para introducir reformas exigidas p o r l a ratificaciém d e diversos c o n v e n i o s i n t e r n a c i o n a l e s . P e r o e l l e g i s l a d o r a p r o vechó la o p o r t u n i d a d para incluir otras m u c h a s modificaciones. T a m b i é n p u e d e p r o t e g e r s e u n a m a r c a e n e l t e r r i t o r i o e s p a ñ o l gracias a la obtención de u n a m a r c a comunitaria, esto es u n a marca protegida en todo el territorio de la U n i ó n E u r o p e a , en virtud de lo dispuesto en el R e g l a m e n t o C E n ú m . 4 0 / 9 4 d e l C o n s e j o , d e 2 0 d e d i c i e m b r e d e 1993, s o b r e l a m a r c a c o m u n i t a r i a , m o d i f i c a d o p o r e l R e g l a m e n t o (CE) n t i m . 4 2 2 / 2 0 0 4 , d e l C o n sejo, d e 1 9 d e f e b r e r o d e 2004. Estas m a r c a s c o m u n i t a r i a s h a n d e ser solicitadas ante la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI), q u e tiene su sede en Alicante. L a Ley e s p a ñ o l a d e m a r c a s i n c o r p o r a l o d i s p u e s t o e n l a p r i m e r a Directiva e n m a t e r i a d e m a r c a s d e l a U n i ó n E u r o p e a ( p r i m e r a Directiva 8 9 / 1 0 4 / C E E del C o n s e j o de 21 de d i c i e m b r e de 1988, relativa a la a p r o x i m a c i ó n de las legislaciones d e los E s t a d o s m i e m b r o s e n m a t e r i a d e m a r c a s ) . D a d o q u e e l c o n t e n i d o sustancial d e l a P r i m e r a Directiva s o b r e m a r c a s y d e l R e g l a m e n t o s o b r e la m a r c a c o m u n i t a r i a son c o i n c i d e n t e s , es p o s i b l e e x p o n e r l a r e g u l a c i ó n legal d e las m a r c a s e n n u e s t r o país u t i l i z a n d o las mism a s n o c i o n e s básicas, p u e s t o q u e éstas c o i n c i d e n t a n t o e n l a Ley n a c i o n a l como en el Reglamento Comunitario. E s n e c e s a r i o t e n e r e n c u e n t a t a m b i é n l a vigencia e n n u e s t r o país d e l R e g l a m e n t o (CE) n ú m . 1 3 8 3 / 2 0 0 3 , del C o n s e j o , d e 2 2 d e j u l i o d e 2 0 0 3 , relativo a la i n t e r v e n c i ó n de las a u t o r i d a d e s a d u a n e r a s en los casos de m e r cancías sospechosas de vulnerar d e t e r m i n a d o s derechos de p r o p i e d a d intel e c t u a l y a las m e d i d a s q u e d e b e n t o m a r s e r e s p e c t o de las m e r c a n c í a s q u e v u l n e r e n esos d e r e c h o s . Este R e g l a m e n t o C o m u n i t a r i o p e r m i t e r e t e n e r e n 515

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes


a d u a n a , d e n e g a n d o el d e s p a c h o a libre p r á c t i c a , las m e r c a n c í a s q u e se identifiquen con marcas usurpadas. D a d o q u e e n E s p a ñ a r i g e n n o r m a s legales s o b r e m a r c a s t a n t o d e l a U n i ó n E u r o p e a c o m o p u r a m e n t e internas, es preciso t e n e r en c u e n t a la jurisp r u d e n c i a q u e s e d i c t a e n a p l i c a c i ó n d e c a d a u n o d e esos c o n j u n t o s n o r m a t i vos. P o r u n a p a r t e hay q u e c o n s i d e r a r l a j u r i s p r u d e n c i a d i c t a d a p o r e l T r i b u n a l d e J u s t i c i a d e las C o m u n i d a d e s E u r o p e a s ( T J C E ) , q u e p u e d e referirse bien a recursos interpuestos contra decisiones de la OAMI sobre concesión o d e n e g a c i ó n de marcas comunitarias, y q u e aplican p o r tanto el Reglamento s o b r e l a m a r c a c o m u n i t a r i a , b i e n p a r a resolver c u e s t i o n e s p r e j u d i c i a l e s plant e a d a s a l a m p a r o d e l a r t í c u l o 2 6 7 T F U E ( a n t e s art. 234 T C E y p r e v i a m e n t e el art. 1 7 7 ) , p a r a i n t e r p r e t a r el R e g l a m e n t o s o b r e d e s p a c h o a libre p r á c t i c a o l a P r i m e r a Directiva e n m a t e r i a d e m a r c a s . Esta j u r i s p r u d e n c i a t i e n e i m p o r t a n c i a n o sólo e n e l á m b i t o d e l a a p l i c a c i ó n d e l D e r e c h o c o m u n i t a r i o , sino t a m b i é n p a r a l a a p l i c a c i ó n d e l a legislación n a c i o n a l . Ello e s así, p o r u n a p a r t e , p o r q u e l a Ley n a c i o n a l , e n l a p a r t e e n q u e h a t r a s p u e s t o l a Directiva c o m u n i t a r i a , está sujeta a la i n t e r p r e t a c i ó n d e l T J C E de las n o r m a s de la Directiva, q u e e s t á n i n c o r p o r a d a s a la Ley e s p a ñ o l a . Y, p o r o t r a p a r t e , d a d o q u e e l R e g l a m e n t o d e l a m a r c a c o m u n i t a r i a y l a P r i m e r a Directiva c o i n c i d e n d e m a n e r a casi a b s o l u t a , e s e v i d e n t e q u e l a i n t e r p r e t a c i ó n q u e h a g a e l TJCE d e las n o r m a s d e ese R e g l a m e n t o , e n l a m e d i d a e n q u e c o i n c i d a n c o n las d e l a Directiva, y p o r t a n t o d e l a Ley e s p a ñ o l a , h a b r á n d e ser t e n i d a s e n c u e n t a t a m b i é n p a r a l a a p l i c a c i ó n d e l a Ley i n t e r n a . D e n t r o d e este p l a n t e a m i e n t o c o n v e n d r á t e n e r e n c u e n t a t a m b i é n las r e s o l u c i o n e s d e las c á m a r a s d e r e c u r sos de la O A M I . E l T J C E e s i g u a l m e n t e c o m p e t e n t e p a r a i n t e r p r e t a r las n o r m a s del A c u e r d o A D P I C a los efectos d e s u a p l i c a c i ó n p o r las a u t o r i d a d e s j u d i c i a l e s d e los E s t a d o s m i e m b r o s e n m a t e r i a s c o m o las m a r c a s e n las q u e l a C o m u n i d a d E u r o p e a y a h a legislado m e d i a n t e l a p r o m u l g a c i ó n d e l a P r i m e r a Directiva y el R M C (STJCE de 14 de d i c i e m b r e de 2 0 0 0 [TJCE 2000, 3 3 2 ] , caso Parfums Christian Dior, SA). En el ámbito p u r a m e n t e interno español hay dos líneas de jurisprudencia q u e d e b e n t e n e r s e e n c u e n t a . P o r u n a p a r t e , existe l a j u r i s p r u d e n c i a contencioso-administrativa del Tribunal S u p r e m o , q u e es a b u n d a n t í s i m a y en la q u e se r e s u e l v e n los r e c u r s o s p l a n t e a d o s c o n t r a la c o n c e s i ó n o la d e n e gación de marcas, n o m b r e s comerciales y rótulos de establecimiento por p a r t e de la O f i c i n a E s p a ñ o l a de P a t e n t e s y M a r c a s . Y p o r o t r a p a r t e , existe la 516

/X.


j u r i s p r u d e n c i a d e l a Sala P r i m e r a d e l T r i b u n a l S u p r e m o , r e f e r e n t e a l ejercicio d e a c c i o n e s p o r p a r t e d e los t i t u l a r e s d e m a r c a s o c o n t r a ellos ( a c c i o n e s p o r violación de m a r c a o de o t r o s signos distintivos y a c c i o n e s de n u l i d a d y c a d u c i d a d p r i n c i p a l m e n t e ) . Esta j u r i s p r u d e n c i a civil d e l T r i b u n a l S u p r e m o e s m u c h í s i m o m e n o s c o p i o s a q u e l a c o n t e n c i o s o - a d m i n i s t r a t i v a , y d e b e ten e r s e e n c u e n t a q u e esta ú l t i m a , e s t o es, l a j u r i s p r u d e n c i a c o n t e n c i o s o - a d m i nistrativa, n o c o n s t i t u y e j u r i s p r u d e n c i a e n s e n t i d o estricto a los efectos d e l r e c u r s o d e casación civil a n t e l a Sala P r i m e r a . Ello n o o b s t a n t e , a u n q u e l a jurisprudencia contencioso-administrativa no tiene la consideración de jurisp r u d e n c i a civil, s í q u e t i e n e u n a a u t o r i d a d q u e d e b e ser t o m a d a e n c o n s i d e r a c i ó n , p o r e l g r a n n ú m e r o d e s e n t e n c i a s q u e h a c e n q u e l a Sala c o r r e s p o n d i e n t e d e l T r i b u n a l S u p r e m o t e n g a u n a l t o nivel d e especialización e n estas materias.

V.

N O C I Ó N Y F U N C I O N E S DE LA MARCA

S e g ú n el a r t í c u l o 4.1 de la Ley de M a r c a s (LM) «se e n t i e n d e p o r m a r c a t o d o s i g n o o m e d i o s u s c e p t i b l e d e r e p r e s e n t a c i ó n gráfica q u e sirva p a r a dist i n g u i r e n e l m e r c a d o los p r o d u c t o s o servicios d e u n a e m p r e s a d e los d e otras». O b s é r v e s e p u e s , q u e l a m a r c a n o e s s o l a m e n t e u n s i g n o , s i n o esencialm e n t e u n s i g n o q u e s e r e l a c i o n a c o n p r o d u c t o s o servicios d e t e r m i n a d o s d e n t r o d e l m e r c a d o p a r a identificarlos y distinguirlos. P o r t a n t o e l d e r e c h o exclusivo s o b r e la m a r c a , no se refiere al s i g n o en a b s t r a c t o , s i n o a la r e l a c i ó n e n t r e el s i g n o y los p r o d u c t o s o servicios q u e identifica. Así p u e s , la f u n c i ó n e s e n c i a l de la m a r c a consiste en identificar y disting u i r los p r o d u c t o s o servicios a los q u e se aplica (STS, Sala P, 20 j u n i o 1994 [RJ 1994, 6 0 2 4 ] ) . Mas, c a b e p l a n t e a r s e a su vez, p a r a q u é sirve esa identificaciém p o r m e d i o d e m a r c a s d e los p r o d u c t o s o servicios e n e l m e r c a d o . Parece evidente que la marca es ante todo un instrumento puesto al servicio de los e m p r e s a r i o s p a r a p e r m i t i r l e s su a c t u a c i ó n en el m e r c a d o . Y d e n t r o d e este p l a n t e a m i e n t o l a d o c t r i n a m á s t r a d i c i o n a l c o n s i d e r a q u e l a m a r c a sirve p a r a a s e g u r a r q u e t o d o s los p r o d u c t o s o servicios d i s t i n g u i d o s c o n ellas t i e n e n e l m i s m o o r i g e n e m p r e s a r i a l . F r e n t e a la v i n c u l a c i ó n de la f u n c i ó n de la m a r c a e x c l u s i v a m e n t e a los i n t e r e s e s d e los e m p r e s a r i o s , s e h a s e ñ a l a d o , c o n r a z ó n , q u e a l c o n s i d e r a r l a f u n c i ó n d e l a m a r c a n o p u e d e n i g n o r a r s e los i n t e r e s e s d e los c o n s u m i d o r e s . 517

A.

BKRCOV1TZ

KODRÍCL'KZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

L a j u r i s p r u d e n c i a h a r e i t e r a d o c o n t i n u a m e n t e q u e las m a r c a s sirven t a m b i é n a la p r o t e c c i ó n de los c o n s u m i d o r e s , en la m e d i d a en la q u e les p e r m i t e n identificar y d i s t i n g u i r los diversos p r o d u c t o s o servicios q u e se o f r e c e n en el m e r c a d o , p e r m i t i e n d o así la elecciém e n t r e ellos (STS, Sala I , 6 abril 1994 [RJ 1994, 2941] y 31 d i c i e m b r e 1996 [RJ 1996, 9 6 9 1 ] , e n t r e otras y STS, Sala de lo C o n t e n c i o s o - a d m i n i s t r a t i v o , de 28 de j u n i o 2006, C a s o Nestlé B i o c a l c i o ) . a

L a m a r c a d e b e s u p o n e r u n a cierta h o m o g e n e i d a d d e los p r o d u c t o s o servicios a los q u e se aplica. Este p l a n t e a m i e n t o es p r e f e r i b l e a la c o n s i d e r a c i ó n d e l a m a r c a c o m o i n d i c a d o r a d e u n a d e t e r m i n a d a calidad, p o r q u e esa consideración p u e d e dar a e n t e n d e r q u e un p r o d u c t o de marca es un prod u c t o d e b u e n a c a l i d a d e n t o d o caso y esa r e f e r e n c i a e s e q u í v o c a . T a m b i é n se h a b l a de la f u n c i ó n de g a r a n t í a de la m a r c a , la cual tiene a p o y o legal e n a q u e l l o s o r d e n a m i e n t o s e n q u e s e i m p o n e a l titular d e l a m a r c a u n a r e s p o n s a b i l i d a d p o r los d a ñ o s o c a s i o n a d o s a los c o n s u m i d o r e s p o r los p r o d u c t o s m a r c a d o s . S e t r a t a d e l a d e n o m i n a d a r e s p o n s a b i l i d a d del f a b r i c a n t e p o r los p r o d u c t o s d e f e c t u o s o s e s t a b l e c i d a e n n u e s t r o país p o r e l T e x t o R e f u n d i d o de la Ley G e n e r a l p a r a la D e f e n s a de C o n s u m i d o r e s y Usuarios, a p r o b a d o p o r Real D e c r e t o Legislativo 1 / 2 0 0 7 , d e 1 6 d e n o v i e m b r e , e n sus a r t í c u l o s 128 y ss. A s i m i s m o c a b e c o n s i d e r a r c o m o p a r t e d e esa g a r a n t í a , l a responsabilid a d d e l titular d e l a m a r c a p o r l a p u b l i c i d a d e n g a ñ o s a q u e p u e d a h a c e r d e los p r o d u c t o s m a r c a d o s a p l i c a n d o a l efecto l a p r o h i b i c i é m d e p u b l i c i d a d e n g a ñ o s a e s t a b l e c i d a en la Ley G e n e r a l de P u b l i c i d a d y de la C o m p e t e n c i a Desleal.

VI.

CLASES DE MARCAS

E n p r i n c i p i o p u e d e ser m a r c a c u a l q u i e r e l e m e n t o q u e p o r s u n a t u r a l e z a sea a p t o p a r a d i s t i n g u i r p r o d u c t o s o servicios en el m e r c a d o , y p o r lo t a n t o en t o d a s las leyes s e e n c u e n t r a n e n u m e r a c i o n e s n o exhaustivas, sino p u r a m e n t e e n u n c i a t i v a s , q u e c o m p r e n d e n g r a n c a n t i d a d d e signos d e diversa n a t u r a l e z a , para p o n e r de manifiesto la posibilidad de q u e constituyan marcas protegid a s . Así en la LM (art. 4.2, q u e c o i n c i d e s u s t a n c i a l m e n t e c o n el art. 4 RMC) se e s t a b l e c e q u e p u e d e n c o n s t i t u i r m a r c a s los signos o m e d i o s s i g u i e n t e s : a) Las palabras o combinaciones de palabras, incluidas las que sirven para identificar a las personas. b) Las imágenes, figuras, símbolos y dibujos. 518

IX.


c) Las letras, las cifras y sus combinaciones. d) Las formas tridimensionales entre las que se incluyen los envoltorios, los envases, la forma del producto o de su presentación. e) Los sonoros. f) Cualquier combinación de los signos que, con carácter enunciativo, se mencionan en los apartados anteriores. A t e n d i e n d o a los s e n t i d o s a través de los cuales p u e d e n p e r c i b i r s e esos signos, c a b e a f i r m a r q u e los signos distintivos, las m a r c a s , p u e d e n p e r c i b i r s e p o r la vista, p o r el o í d o o p o r el olfato. Las m a r c a s p o s i b l e m e n t e m á s i m p o r t a n t e s son las d e n o m i n a t i v a s . Es d e cir, son m a r c a s c o n s t i t u i d a s p o r u n a o varias p a l a b r a s q u e p u e d e n ser vistas, p u e d e n ser l e í d a s y p u e d e n ser t a m b i é n t r a n s m i t i d a s o r a l m e n t e , p u e d e n ser o í d a s . U n a m a r c a d e n o m i n a t i v a consiste e n u n a o varias p a l a b r a s q u e design a n d i r e c t a m e n t e el b i e n o servicio q u e se p r e t e n d e identificar. Esa d e n o m i n a c i ó n p u e d e ser u n n o m b r e p r o p i o , p o r e j e m p l o , e l n o m b r e d e l p r o p i e t a r i o d e l a e m p r e s a . P u e d e ser u n a d e n o m i n a c i ó n c o n c e p t u a l , es decir, u n a palabra o conjunto de palabras con un sentido d e t e r m i n a d o o p u e d e ser u n t é r m i n o i n v e n t a d o , q u e n o signifique n a d a . Las m a r c a s gráficas o e m b l e m á t i c a s , son las q u e se d i r i g e n a su p e r c e p c i ó n p o r la vista y c o n s i s t e n en i m á g e n e s o dibujos. H a y t a m b i é n m a r c a s m i x t a s en las q u e se m e z c l a n la d i b u j o . Y e x i s t e n a s i m i s m o las m a r c a s t r i d i m e n s i o n a l e s , es t r e s d i m e n s i o n e s , q u e son las q u e p l a n t e a n b á s i c a m e n t e i n t e r f e r e n c i a s c o n los m o d e l o s i n d u s t r i a l e s . Este t i p o d e se utilizan p a r a p r o t e g e r los envases.

d e n o m i n a c i ó n y el decir, m o d e l o s con e l p r o b l e m a d e las m a r c a s s o n las q u e

T a m b i é n p u e d e h a b e r m a r c a s auditivas. P o r e j e m p l o , l a señal d e identific a c i ó n d e u n a e m i s o r a d e r a d i o e s u n a m a r c a auditiva. Y s e h a b l a i n c l u s o , a u n q u e p a r e c e u n p l a n t e a m i e n t o b a s t a n t e t e ó r i c o , d e m a r c a s olfativas. S e señala la posibilidad de lanzar al m e r c a d o un periódico q u e se identifique p o r s u o l o r . N o p a r e c e q u e sea p o s i b l e , sin e m b a r g o , l a p r o t e c c i ó n d e estas m a r c a s p u e s t o q u e n o son s u s c e p t i b l e s d e r e p r e s e n t a c i ó n gráfica c o m o exig e n los a r t í c u l o s 4.1 LM y 4 R M C . P o r su r e l a c i ó n c o n o t r a s m a r c a s , las m a r c a s p u e d e n ser p r i n c i p a l e s o d e r i v a d a s . U n a vez q u e s e t i e n e u n a m a r c a p r i n c i p a l e s p o s i b l e c o n s e g u i r d e s p u é s o t r a s m a r c a s d e r i v a d a s , q u e r e p r o d u c e n e l e l e m e n t o distintivo p r i n cipal d e l a m a r c a a n t e r i o r , p e r o a ñ a d e n o t r o s e l e m e n t o s distintivos s e c u n d a rios, d e tal m a n e r a q u e s e v a c r e a n d o l o q u e p o d r í a m o s d e c i r q u e e s u n a 519

A.

BERCOVIT7, RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

e s p e c i e d e c o n s t e l a c i ó n d e m a r c a s , t o d a s e n t o r n o a l e l e m e n t o distintivo principal de la marca originaria. A u n q u e la existencia de marcas derivadas e s u n a r e a l i d a d d e l tráfico, l a figura j u r í d i c a d e l a m a r c a d e r i v a d a h a d e j a d o de estar e x p r e s a m e n t e regulada en la L M / 2 0 0 1 . P o r la t i t u l a r i d a d de las m a r c a s , p u e d e n ser i n d i v i d u a l e s y colectivas, s e g ú n el titular sea u n a ú n i c a p e r s o n a q u e t i e n e el d e r e c h o exclusivo o el d e r e c h o exclusivo s e o t o r g u e e n favor d e u n c o n j u n t o d e p e r s o n a s . Y e n t r e las m a r c a s colectivas t i e n e n especial i m p o r t a n c i a las m a r c a s d e g a r a n t í a , porq u e c u a n d o hay u n a p l u r a l i d a d d e p e r s o n a s c o n d e r e c h o a utilizar u n a m i s m a m a r c a , l a u t i l i d a d d e ésta p u e d e consistir e n q u e s u utilización signifiq u e q u e existe u n a g a r a n t í a s o b r e l a c o m p o s i c i ó n o l a f o r m a d e p r o d u c c i ó n del producto. P o r l a actividad e m p r e s a r i a l q u e d i s t i n g u e n , las m a r c a s p u e d e n ser d e fábrica, de c o m e r c i o y de servicio. Las m á s a n t i g u a s son las de fábrica, p o r q u e las m a r c a s s u r g i e r o n d e n t r o de la r e v o l u c i ó n i n d u s t r i a l en el siglo d i e c i n u e v e ; p e r o d e s p u é s se h a n i d o e x t e n d i e n d o a t o d o s los á m b i t o s de la actividad e c o n ó m i c a . Mas, l o q u e i m p o r t a s e ñ a l a r e s q u e u n m i s m o p r o d u c t o p u e d e r e u n i r u n a p l u r a l i d a d d e m a r c a s q u e i n d i c a n las sucesivas e t a p a s q u e h a ido p a s a n d o e l p r o d u c t o e n s u e l a b o r a c i ó n . P o r e j e m p l o , u n a c a m i s a p u e d e llevar la m a r c a de la tela, la del f a b r i c a n t e y la d e l e s t a b l e c i m i e n t o q u e realiza la venta. P o r ú l t i m o , hay q u e s e ñ a l a r q u e p o r s u g r a d o d e difusión s e d i s t i n g u e n las m a r c a s n o t o r i a s y r e n o m b r a d a s . Las m a r c a s n o t o r i a s son a q u e l l a s cuyo c o n o c i m i e n t o se ha difundido d e n t r o del sector e c o n ó m i c o al q u e pertenec e n los p r o d u c t o s o servicios de q u e se trata, m i e n t r a s q u e las m a r c a s r e n o m b r a d a s s o n a q u e l l a s cuya difusión e x c e d e del s e c t o r e c o n ó m i c o a l q u e corresp o n d e el p r o d u c t o o el servicio y son c o n o c i d a s p o r el p ú b l i c o en g e n e r a l . Esta d i s t i n c i ó n t i e n e i m p o r t a n c i a a la h o r a de e s t a b l e c e r el á m b i t o de p r o t e c c i ó n de la m a r c a . La n o c i ó n y el r é g i m e n j u r í d i c o de las m a r c a s n o t o r i a s y renombradas aparecen ampliamente regulados en la LM/2001.

VIL 1)

R E Q U I S I T O S OBJETIVOS DE LA MARCA Requisitos y prohibiciones absolutos y relativos.

P a r a q u e u n s i g n o p u e d a ser p r o t e g i d o c o m o m a r c a , esto es, a t r i b u i r a su titular el d e r e c h o exclusivo a su utilización, es p r e c i s o q u e r e ú n a ciertos requisitos. 520

IX.


Esos r e q u i s i t o s son d e d i s t i n t a n a t u r a l e z a . U n o s s o n r e q u i s i t o s a b s o l u t o s , q u e d e b e r e u n i r e l s i g n o e n s í m i s m o c o n s i d e r a d o , sin c o m p a r a r l o c o n o t r o s signos ya p r o t e g i d o s , cuya t i t u l a r i d a d c o r r e s p o n d a a o t r a s p e r s o n a s . O t r o s r e q u i s i t o s son relativos, p u e s t o q u e s u c o n c u r r e n c i a s e e s t a b l e c e r e l a c i o n a n d o y c o m p a r a n d o e l s i g n o q u e s e p r e t e n d e p r o t e g e r c o n los signos ya p r o t e g i d o s a favor de o t r a s p e r s o n a s . Esta d i s t i n c i ó n e n t r e r e q u i s i t o s a b s o l u t o s y relativos d e l a m a r c a a p a r e c e tanto en la LM c o m o en el RMC al diferenciar entre prohibiciones absolutas y relativas al r e g i s t r o de u n a m a r c a . El h e c h o de q u e las d i s p o s i c i o n e s legales se r e f i e r a n no a r e q u i s i t o s a b s o l u t o s y relativos, s i n o a p r o h i b i c i o n e s a b s o l u t a s y relativas se e x p l i c a p o r l a p e r s p e c t i v a registral q u e h a n a d o p t a d o esas n o r m a s . P e r o , e n definitiva, los r e q u i s i t o s p a r a l a a p r o p i a c i ó n e n exclusiva d e u n a m a r c a y las p r o h i b i c i o n e s p a r a s u r e g i s t r o n o son sino d o s p e r s p e c t i v a s de una misma exigencia. P u e s b i e n , e l r é g i m e n j u r í d i c o d e los requisitos ( p r o h i b i c i o n e s ) absolutos y relativos difiere en p u n t o s f u n d a m e n t a l e s . Y esa d i f e r e n c i a c i ó n se justifica p o r q u e m i e n t r a s los r e q u i s i t o s ( p r o h i b i c i o n e s ) a b s o l u t o s r e s p o n d e n a e x i g e n c i a s p r e v a l e n t e s d e l i n t e r é s p ú b l i c o ; los r e q u i s i t o s ( p r o h i b i c i o n e s ) relativos r e s p o n d e n p r e v a l e n t e m e n t e a la p r o t e c c i ó n de i n t e r e s e s p a r t i c u l a r e s . L a m a n i f e s t a c i ó n m á s e v i d e n t e d e los distintos i n t e r e s e s p r o t e g i d o s c o n siste e n q u e l a falta d e u n r e q u i s i t o relativo, o d i c h o d e o t r o m o d o , l a existencia d e u n a p r o h i b i c i ó n relativa, p u e d e n o t e n e r n i n g u n a c o n s e c u e n c i a s i e l t i t u l a r del d e r e c h o q u e s e vería a f e c t a d o p o r l a n u e v a m a r c a d a s u autorizac i ó n p a r a q u e ésta sea p r o t e g i d a , o s i m p l e m e n t e n o p r e s e n t a o p o s i c i ó n p a r a q u e ésta sea r e g i s t r a d a (arts. 20.2 LM y 8.1 y 45 R M C ) . La d i f e r e n c i a se manifiesta t a m b i é n en o t r o s a s p e c t o s . Así la c o m p r o b a c i ó n d e los r e q u i s i t o s ( p r o h i b i c i o n e s ) a b s o l u t o s h a d e h a c e r s e d e oficio t a n t o p o r l a O E P M (art. 20.1 LM) c o m o p o r l a O A M I (art. 7 R M C ) , m i e n t r a s q u e l a d e n e g a c i ó n p o r s u p u e s t o s d e p r o h i b i c i o n e s relativas sólo p o d r á h a c e r s e c u a n d o m e d i e o p o s i c i ó n del titular del d e r e c h o a f e c t a d o (arts. 20.2 LM y 8.1 RMC). O t r a d i f e r e n c i a f u n d a m e n t a l d e l r é g i m e n j u r í d i c o d e los r e q u i s i t o s ( p r o h i b i c i o n e s ) a b s o l u t o s y relativos se manifiesta en las a c c i o n e s de n u l i d a d . En la LM m i e n t r a s la a c c i ó n p a r a q u e se d e c l a r e la n u l i d a d de las m a r c a s q u e se h a n o t o r g a d o e n c o n t r a v e n c i ó n d e las p r o h i b i c i o n e s a b s o l u t a s e s i m p r e s c r i p 521

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

tibie (art. 51.2 L M ) , l a a c c i ó n d e n u l i d a d p o r violación d e las p r o h i b i c i o n e s relativas n o p u e d e ejercitarse p o r e l titular d e l d e r e c h o a n t e r i o r s i h a toler a d o e l uso d e l a m a r c a p o s t e r i o r c o n c o n o c i m i e n t o d e ese u s o d u r a n t e c i n c o a ñ o s c o n s e c u t i v o s (art. 52.2 L M ) . La m i s m a s o l u c i ó n se e s t a b l e c e en el R M C , s e g ú n el c u a l el titular de u n a marca o un derecho anterior, que teniendo conocimiento de la marca p o s t e r i o r s u p u e s t a m e n t e i n c o m p a t i b l e c o n s u d e r e c h o , n o ejercita d u r a n t e c i n c o a ñ o s n i n g u n a a c c i ó n p a r a i m p e d i r e l uso d e l a m a r c a p o s t e r i o r , n o p u e d e ejercitar y a n i n g u n a a c c i ó n , p o r e n t e n d e r s e q u e s u facultad d e e j e r c e r a c c i o n e s h a c a d u c a d o p o r t o l e r a n c i a (art. 5 3 R M C ) . Y en el R M C es d i s t i n t a la l e g i t i m a c i ó n activa p a r a el ejercicio de la a c c i ó n d e n u l i d a d e n u n o y o t r o caso. P a r a e l ejercicio d e l a a c c i ó n d e nulid a d p o r violación d e u n a p r o h i b i c i ó n a b s o l u t a , está l e g i t i m a d a c u a l q u i e r pers o n a [art. 55.1 a ) R M C ] ; m i e n t r a s q u e p a r a l a a c c i ó n d e n u l i d a d p o r violación d e u n a p r o h i b i c i ó n relativa sólo e s t á n l e g i t i m a d o s los titulares d e las m a r c a s o d e r e c h o s a f e c t a d o s [art. 55.1 b) y c) R M C ] . A d e m á s , l a acción d e n u l i d a d n o p r o c e d e s i e l titular del d e r e c h o a n t e r i o r h a d a d o e x p r e s a m e n t e s u c o n s e n t i m i e n t o a l r e g i s t r o d e l a m a r c a poster i o r (art. 5 2 . 3 R M C ) . En la LM la d i f e r e n c i a en c u a n t o a la l e g i t i m a c i ó n activa p a r a el ejercicio de la a c c i ó n de n u l i d a d es igual de tajante. P a r a el ejercicio de la a c c i ó n de n u l i d a d p o r c o n t r a v e n c i ó n d e u n a p r o h i b i c i ó n a b s o l u t a está l e g i t i m a d a l a O E P M , así c o m o c u a l q u i e r p e r s o n a física o j u r í d i c a [art. 59 a) L M ] ; m i e n t r a s q u e p a r a l a a c c i ó n d e n u l i d a d p o r c o n t r a v e n c i ó n d e p r o h i b i c i o n e s relativas sólo e s t á n l e g i t i m a d o s los t i t u l a r e s d e d e r e c h o s a n t e r i o r e s a f e c t a d o s [art. 5 9 b) L M ] .

2)

Requisitos y prohibiciones absolutos.

E n a t e n c i ó n a r a z o n e s d e i n t e r é s p ú b l i c o , p a r a q u e u n s i g n o p u e d a ser p r o t e g i d o c o m o m a r c a e s p r e c i s o q u e r e ú n a los s i g u i e n t e s r e q u i s i t o s absolutos: a ) E l s i g n o d e b e r e u n i r los r e q u i s i t o s q u e c o n c u r r e n e n l a n o c i ó n legal de la marca. b) El s i g n o d e b e t e n e r a u t o n o m í a i n t e l e c t u a l y m a t e r i a l f r e n t e al p r o d u c t o o servicio q u e p r e t e n d e d i s t i n g u i r c o m o m a r c a . 522

IX.


c) El s i g n o no d e b e i n d u c i r a e r r o r al p ú b l i c o s o b r e los p r o d u c t o s o servicios q u e p r e t e n d e d i s t i n g u i r c o m o m a r c a . d ) E l s i g n o n o d e b e e s t a r c o n s t i t u i d o p o r signos oficiales q u e identifiq u e n a E s t a d o s o e n t e s p ú b l i c o s o a los q u e se c o n f i e r a un significado legalm e n t e establecido. e) El s i g n o no d e b e ser c o n t r a r i o a la Ley, al o r d e n p ú b l i c o o a las buenas costumbres. A)

El signo debe reunir los requisitos que concurren en la noción legal de marca.

L a p r i m e r a p r o h i b i c i ó n a b s o l u t a consiste e n q u e n o p u e d e n c o n s t i t u i r m a r c a los s i g n o s q u e n o s e a n c o n f o r m e s c o n l a n o c i ó n legal d e m a r c a d e l a r t í c u l o 4.1 LM y del a r t í c u l o 4 R M C [arts. 5.1 a) LM y 7.1 a) R M C ] . P a r a p o d e r r e g i s t r a r s e c o m o m a r c a e l s i g n o h a d e ser s u s c e p t i b l e d e r e p r e s e n t a c i ó n gráfica, esto es, de r e p r e s e n t a c i ó n v i s u a l m e n t e p e r c e p t i b l e , y h a d e servir p a r a d i s t i n g u i r e n e l m e r c a d o los p r o d u c t o s o servicios d e u n a e m p r e s a d e los d e o t r a s . B)

Autonomía dad).

intelectual del signo:

aptitud diferenciadora

en

abstracto

(generici-

El s i g n o d e b e t e n e r a u t o n o m í a f r e n t e a los p r o d u c t o s o servicios a los q u e s e p r e t e n d e a p l i c a r c o m o m a r c a . Y esta a u t o n o m í a t i e n e d o s manifestaciones: una intelectual y otra material. I n t e l e c t u a l m e n t e el s i g n o no es i n d e p e n d i e n t e del servicio o p r o d u c t o , c u a n d o s e t r a t a d e l s i g n o h a b i t u a l m e n t e utilizado e n e l tráfico p a r a d e s i g n a r p r e c i s a m e n t e a esa clase de servicio o p r o d u c t o . Esto significa q u e e l s i g n o t i e n e q u e t e n e r a p t i t u d d i f e r e n c i a d o r a e n a b s t r a c t o , e s t o es, d e b e ser a p t o p a r a d i s t i n g u i r e n e l m e r c a d o a u n o s p r o d u c tos o servicios f r e n t e a los p r o d u c t o s o servicios i d é n t i c o s o similares. Pues bien, la exigencia de q u e el signo tenga aptitud diferenciadora en a b s t r a c t o i m p l i c a q u e n o p u e d e t r a t a r s e d e u n s i g n o q u e sirva e n e l tráfico p a r a d e s i g n a r g e n é r i c a m e n t e los p r o d u c t o s o servicios a los q u e la m a r c a p r e t e n d e aplicarse. Esa p r o h i b i c i ó n a p a r e c e r e c o g i d a , a u n q u e d e f o r m a m u c h o m á s matizada, t a n t o e n l a L M c o m o e n e l R M C , q u e d i s t i n g u e n tres m o d a l i d a d e s d e 523

A.

BERCOVITZ

RODRÍGLEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

g e n e r i c i d a d , q u e r e s u l t a n r e d u n d a n t e s [art. 5.1 b ) , c) y d) LM y art. 7.1 b ) , c)yd)RMC]. Las tres m o d a l i d a d e s d e g e n e r i c i d a d e x p r e s a m e n t e establecidas e n los t e x t o s legales o p e r a n a u t ó n o m a m e n t e , e s d e c i r , q u e b a s t a q u e c o n c u r r a u n o d e esos m o t i v o s d e d e n e g a c i ó n a b s o l u t o s p a r a q u e e l s i g n o sea c o n s i d e r a d o g e n é r i c o y n o p u e d a ser p r o t e g i d o c o m o m a r c a (STPi 2 6 o c t u b r e 2000, caso Trustedlink). R e s p e c t o d e l a g e n e r i c i d a d d e los signos i n t e r e s a d e s t a c a r tres factores. E n p r i m e r t é r m i n o , q u e l a g e n e r i c i d a d h a d e existir e n e l signo r e f e r i d o a los p r o d u c t o s o servicios c o n c r e t o s p a r a los q u e ese s i g n o p r e t e n d e p r o t e g e r c o m o m a r c a (STS, Sala I , 2 8 n o v i e m b r e 1988 [RJ 1988, 8 7 1 9 ] ) . a

Así, p o r e j e m p l o , el t é r m i n o «calzado», es e v i d e n t e m e n t e g e n é r i c o e i m p i d e l a p r o t e c c i ó n d e l m i s m o p a r a d i s t i n g u i r z a p a t o s . P e r o ese t é r m i n o n o es g e n é r i c o p a r a identificar gaseosas y b e b i d a s r e f r e s c a n t e s . 8

L a STS (Sala l ) d e 9 d e m a y o d e 2002 d e c l a r ó q u e e s g e n é r i c a l a e x p r e sión « p u e n t e a é r e o » en r e l a c i ó n c o n el t r a n s p o r t e a é r e o , y la STS (Sala I ) d e 2 6 d e f e b r e r o d e 2 0 0 4 [RJ 2 0 0 4 , 1752] h a d e c l a r a d o i g u a l m e n t e g e n é r i c a l a m a r c a «multiactive» p a r a u n a c r e m a r e g e n e r a d o r a d e l cutis, p o r tratarse d e u n a expresión fácilmente comprensible por un hispanoparlante de carácter descriptivo para otros m u c h o s p r o d u c t o s distintos de la c r e m a regeneradora. a

En la j u r i s p r u d e n c i a sobre la marca comunitaria se ha declarado, por e j e m p l o , q u e e l v o c a b l o E U R O H E A L T H e s g e n é r i c o y n o p u e d e ser p r o t e g i d o p a r a los s e g u r o s , p o r ser d e s c r i p t i v o p a r a los servicios d e s e g u r o d e enfermedad, p e r o sí q u e p u e d e protegerse para distinguir negocios financier o s (STPi 7 j u n i o 2 0 0 1 , caso Eurohealth); e i g u a l m e n t e el v o c a b l o C I N E ACT I O N s e c o n s i d e r a g e n é r i c o y n o p r o t e g i b l e e n r e l a c i ó n c o n las películas d e a c c i ó n , p e r o s í q u e p u e d e p r o t e g e r s e p a r a servicios t é c n i c o s , j u r í d i c o s , d e g e s t i ó n o de o r g a n i z a c i ó n (STPi 31 e n e r o 2 0 0 1 , caso Cine Action). El c a r á c t e r distintivo d e b e a p r e c i a r s e en r e l a c i ó n , p o r u n a p a r t e a los p r o d u c t o s o servicios p a r a los q u e se solicita el r e g i s t r o de la m a r c a y, p o r otra en relación con la percepción q u e se s u p o n e del consumidor medio, n o r m a l m e n t e informado y razonablemente atento, de la categoría de prod u c t o s o servicios de q u e se t r a t e (STJCE 7 j u l i o 2005, caso Have a Break). A h o r a b i e n , e n r e l a c i ó n c o n l a g e n e r i c i d a d hay q u e h a c e r n o t a r q u e p u e d e n d i s t i n g u i r s e d o s clases d e s u p u e s t o s e n q u e ésta p u e d e existir. Por un l a d o la g e n e r i c i d a d q u e se p r o d u c e al r e l a c i o n a r el s i g n o c o n el o b j e t o al 524

IX.


q u e h a d e a p l i c a r s e . A este s u p u e s t o a c a b a d e h a c e r s e r e f e r e n c i a . P e r o n o c a b e i g n o r a r o t r a clase de s u p u e s t o de g e n e r i c i d a d q u e se r e f i e r e a la utilizac i ó n d e signos d e uso g e n e r a l i z a d o y q u e p o r l o t a n t o n o son s u s c e p t i b l e s d e a p r o p i a c i ó n i n d i v i d u a l . Así o c u r r e c o n t é r m i n o s c o m o e x c e l e n t e , s u p e r , multi, euro, etcétera. La STS 19 d i c i e m b r e 2 0 0 8 (RJ 2 0 0 9 , 24) d e c l a r ó q u e el prefijo c o m ú n m e n t e u t i l i z a d o «Me» p a r a los a p e l l i d o s escoceses, n o p u e d e ser a p r o p i a d o e n exclusiva p o r n a d i e , n i s i q u i e r a p o r l a c o n o c i d a f i r m a « M c D o n a l d ' s » p a r a su familia de m a r c a s . E n s e g u n d o l u g a r hay q u e t e n e r e n c u e n t a q u e l a g e n e r i c i d a d d e u n s i g n o n o s e d a c o n c a r á c t e r p e r m a n e n t e y estático, sino q u e p u e d e variar c o n e l t r a n s c u r s o del t i e m p o , d e l m i s m o m o d o q u e c a m b i a e l significado d e las p a l a b r a s al e v o l u c i o n a r el l e n g u a j e . P o r esa r a z ó n , u n s i g n o q u e e n e l m o m e n t o d e l a solicitud d e l a m a r c a no era genérico, puede haberse convertido en genérico posteriormente. Si esa e v o l u c i ó n ha sido favorecida p o r el titular de la m a r c a , e n t o n c e s el carácter g e n é r i c o s o b r e v e n i d o c o n s t i t u y e u n a causa d e c a d u c i d a d d e l a m a r c a r e g i s t r a d a [arts. 55.1 d) LM y 50.1 b) R M C ] . P u e s t o q u e l a g e n e r i c i d a d d e u n t é r m i n o p u e d e variar c o n e l t i e m p o , también p u e d e ocurrir q u e un signo genérico llegue a adquirir la aptitud d i f e r e n c i a d o r a en a b s t r a c t o c a r a c t e r í s t i c a de la m a r c a , c u a n d o llega a utilizarse e n e l m e r c a d o n o c o m o s i g n o g e n é r i c o , sino c o m o identificativo d e los p r o d u c t o s o servicios o f r e c i d o s p o r u n a e m p r e s a d e t e r m i n a d a . Así p u e s , u n t é r m i n o o r i g i n a r i a m e n t e g e n é r i c o p u e d e llegar a d e j a r de s e r l o y a d q u i r i r el c a r á c t e r distintivo t í p i c o d e u n a m a r c a . E s e l s u p u e s t o c o n o c i d o e n e l D e r e cho norteamericano c o m o de adquisición por el término genérico de un « s e c o n d a r y m e a n i n g » (significado s e c u n d a r i o ) q u e c o n f i e r e a l s i g n o e l carácter distintivo p r o p i o d e l a m a r c a . P o r ello, c u a n d o e l t é r m i n o c o m o consecuencia del uso q u e es p r o t e g i b l e c o m o m a r c a (arts. d a d a la nulidad de la marca en 51.3 LM).

g e n é r i c o h a a d q u i r i d o u n c a r á c t e r distintivo se ha h e c h o de él en el m e r c a d o , el signo 5.2 LM y 7.3 R M C ) , y no p o d r á ser d e m a n e l caso d e q u e s e h u b i e r a r e g i s t r a d o (art.

La STJCE 7 j u l i o 2 0 0 5 (caso Have a Break), ha d e c l a r a d o q u e p a r a q u e u n t é r m i n o o u n a e x p r e s i ó n a d q u i e r a c a r á c t e r distintivo n o e s n e c e s a r i o q u e s e utilice e n e l tráfico c o m o m a r c a i n d e p e n d i e n t e , sino q u e p u e d e h a b e r l o adquirido formando parte c o m o un elemento de una marca compleja o en 525

A.

RERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de

Derecho

Mercantil

c o m b i n a c i ó n con u n a m a r c a r e g i s t r a d a . E n e l caso c o n c r e t o s e t r a t a b a d e d e t e r m i n a r si la e x p r e s i ó n inglesa «Have a b r e a k » ( t ó m a t e un r e s p i r o ) h a b í a a d q u i r i d o c a r á c t e r distintivo p a r a ser r e g i s t r a d a c o m o m a r c a i n d e p e n d i e n t e gracias a su utilización c o m o p a r t e de la m a r c a r e g i s t r a d a «Have a break... h a v e a kit kat» ( t ó m a t e un r e s p i r o . . . t ó m a t e un kit kat) o v i n c u l a d a a la m a r c a KIT KAT. E l h e c h o d e q u e u n s i g n o sea g e n é r i c o n o significa q u e n o p u e d a f o r m a r p a r t e d e u n a m a r c a q u e incluya o t r o s signos q u e d e n a l c o n j u n t o q u e constituye la m a r c a la n e c e s a r i a a p t i t u d d i f e r e n c i a d o r a . Es m á s , la p r o p i a ley prevé q u e l a c o n j u n c i ó n d e varios signos g e n é r i c o s t e n g a , c o m o c o n j u n t o , a p t i t u d d i f e r e n c i a d o r a y ser, p o r t a n t o , p r o t e g i b l e c o m o m a r c a (art. 5,3 L M ) (SSTS, Sala I , 15 j u l i o 1994 [RJ 1994, 6 4 4 0 ] , 4 j u l i o 1997 [RJ 1997, 5 5 7 3 ] y 28 f e b r e r o 2001 [RJ 2 0 0 1 , 2 5 8 7 ] ) . La STPi de 11 d i c i e m b r e 2001 d e c l a r ó q u e no i n c u r r í a en p r o h i b i c i ó n a b s o l u t a la m a r c a Der Prinzip der Bequemlichkeit (El principio de la c o m o d i d a d , en alemán) para vehículos y muebles. a

A h o r a b i e n , e n tales casos e l d e r e c h o exclusivo q u e o t o r g a l a m a r c a n o s e a t r i b u y e sobre e l s i g n o g e n é r i c o a i s l a d a m e n t e c o n s i d e r a d o . E n c u a l q u i e r caso d e b e t e n e r s e e n c u e n t a q u e l a p r o t e c c i ó n d e l a m a r c a a c t ú a c o n m á s fuerza c u a n t o m á s a l e j a d o esté e l s i g n o p r o t e g i d o d e los términos genéricos. E n esta m i s m a l í n e a d e i m p e d i r l a e x i s t e n c i a d e m a r c a s q u e i n d u z c a n a e r r o r s o b r e l a p r o c e d e n c i a g e o g r á f i c a d e las m e r c a n c í a s , s e h a i n c o r p o r a d o e n e l R e g l a m e n t o d e l a m a r c a c o m u n i t a r i a (Regí, C E n ú m . 4 2 2 / 2 0 0 4 del C o n s e j o , d e 1 9 d e f e b r e r o d e 2004) u n a n u e v a p r o h i b i c i ó n a b s o l u t a referida a las m a r c a s q u e e s t é n c o m p u e s t a s p o r u n a d e n o m i n a c i ó n de o r i g e n o u n a i n d i c a c i ó n geográfica r e g i s t r a d a d e c o n f o r m i d a d c o n e l R e g l a m e n t o (CEE) núm. 2081/92. C)

Autonomía material del signo.

La a u t o n o m í a d e l s i g n o f r e n t e a los p r o d u c t o s o servicios q u e p r e t e n d e d i s t i n g u i r c o m o m a r c a n o sólo h a d e ser i n t e l e c t u a l , s i n o q u e h a d e ser t a m b i é n material, e s t o es, q u e e l s i g n o d e b e p o d e r existir m a t e r i a l m e n t e c o m o a l g o distinto e i n d e p e n d i e n t e del p r o d u c t o o servicio. P o r ello s e p r o h i b e e l r e g i s t r o c o m o m a r c a s d e las f o r m a s q u e v e n g a n i m p u e s t a s p o r r a z o n e s d e o r d e n t é c n i c o o p o r l a n a t u r a l e z a d e los p r o p i o s p r o d u c t o s o que a f e c t e n a su valor i n t r í n s e c o [arts. 5.1 e) LM y 7.1 e) R M C ] . 526

IX.


S e g ú n la STJCE de 18 j u n i o 2 0 0 2 (Caso Philips c. R e m i n g t o n ) la ratio d e esta p r o h i b i c i ó n «consiste e n evitar q u e l a p r o t e c c i ó n d e l d e r e c h o d e m a r c a l l e g u e a c o n f e r i r a su titular un m o n o p o l i o s o b r e s o l u c i o n e s t é c n i c a s o c a r a c t e r í s t i c a s utilitarias d e u n p r o d u c t o , s u s c e p t i b l e s d e ser b u s c a d a s p o r e l u s u a r i o e n los p r o d u c t o s d e los c o m p e t i d o r e s » . D)

El signo no debe inducir a error sobre el producto o servicio.

U n p r i n c i p i o g e n e r a l d e l a p r o t e c c i ó n c o n t r a l a c o m p e t e n c i a desleal y d e l a d e f e n s a d e los c o n s u m i d o r e s consiste e n l a p r o h i b i c i ó n d e c u a l e s q u i e r a actuaciones en el m e r c a d o q u e p u e d a n inducir a error al público. Este p r i n c i p i o e n c u e n t r a s u m a n i f e s t a c i ó n t a m b i é n e n D e r e c h o d e Marcas, al p r o h i b i r el r e g i s t r o de los signos q u e p u e d a n i n d u c i r a e r r o r al p ú b l i c o s o b r e el p r o d u c t o o servicio d i s t i n g u i d o p o r la m a r c a , e s p e c i a l m e n t e s o b r e su n a t u r a l e z a , características, c a l i d a d o p r o c e d e n c i a g e o g r á f i c a [arts. 5.1 g) LM y 7.1 g) R M C ] . La prohibición absoluta se refiere, pues, al e r r o r al q u e p u e d e inducir el s i g n o s o b r e el p r o d u c t o o servicio al q u e ese s i g n o se aplica c o m o m a r c a . P o r t a n t o el e r r o r se refiere a la r e l a c i ó n e n t r e el s i g n o y los p r o d u c t o s o servicios p a r a los q u e se p i d e el r e g i s t r o de la m a r c a . No se trata a q u í del e r r o r p o r c o n f u s i ó n c o n los p r o d u c t o s o servicios d e u n c o m p e t i d o r ; e l e r r o r p o r c o n f u s i ó n d a r í a l u g a r a u n a p r o h i b i c i ó n relativa. T a n t o la LM [art. 5.1 h ) ] c o m o el R M C [art. 7.1 j ) ] e s t a b l e c e n la p r o h i b i c i ó n m á s específica, q u e i n c o r p o r a l o d i s p u e s t o e n e l art. 2 3 A D P I C , d e registrar s i g n o s q u e i n c o r p o r e n i n d i c a c i o n e s d e p r o c e d e n c i a g e o g r á f i c a p a r a vin o s o b e b i d a s e s p i r i t u o s a s q u e n o t e n g a n esa p r o c e d e n c i a a u n q u e s e i n d i q u e e l v e r d a d e r o o r i g e n d e l p r o d u c t o . Esta p r o h i b i c i ó n c o i n c i d e e n g r a n m e d i d a c o n lo d i s p u e s t o en el a r t í c u l o 12 L C D . E)

El signo no debe estar constituido por signos oficiales que identifiquen a Estados o a entes públicos o por signos a los que se confiera legalmente un significado determinado.

E x i s t e n varias p r o h i b i c i o n e s a b s o l u t a s [arts. 5.1 i ) , 5.1 j) y 5.1 k) LM y 7.1 h) y 7.1 i) R M C ] q u e p u e d e n sintetizarse en el p r i n c i p i o s e g ú n el c u a l no p u e d e n r e g i s t r a r s e c o m o m a r c a s los s i g n o s oficiales p a r a identificar E s t a d o s o e n t e s p ú b l i c o s , n i los signos e s t a b l e c i d o s l e g a l m e n t e c o n u n significado p ú blico d e t e r m i n a d o . 527

,4.

F)

BERCOWrz

Apuntes

RODRÍGUEZ-CANO:

de Derecho

Mercantil

Signos contrarios a la Ley, las buenas costumbres o el orden público.

E s p r i n c i p i o g e n e r a l d e l o r d e n a m i e n t o j u r í d i c o l a p r o h i b i c i ó n d e los a c t o s c o n t r a r i o s a la Ley, las b u e n a s c o s t u m b r e s o el o r d e n p ú b l i c o , y p o r t a n t o l a legislación s o b r e m a r c a s n o h a c e s i n o i n c o r p o r a r ese p r i n c i p i o a l á m b i t o de su r e g u l a c i ó n [arts. 5.1 f) LM y 7.1 f) R M C ] . Así, p o r e j e m p l o , estaría p r o h i b i d a u n a m a r c a d e significado racista.

3) A)

Requisitos y prohibiciones relativos. Significado.

P a r a q u e u n s i g n o p u e d a ser r e g i s t r a d o y p r o t e g i d o c o m o m a r c a , esto es, p a r a q u e se p u e d a o t o r g a r el d e r e c h o exclusivo a su utilización c o m o m a r c a , e s p r e c i s o q u e n o p e r j u d i q u e a los d e r e c h o s a n t e r i o r e s y a a d q u i r i d o s , q u e r e c a i g a n s o b r e ese m i s m o s i g n o . A este n e c e s a r i o r e s p e t o d e d e r e c h o s a n t e r i o r e s r e s p o n d e l a e x i g e n c i a d e q u e e l s i g n o q u e s e q u i e r e p r o t e g e r c o m o m a r c a r e ú n a u n o s requisitos relativos, o d i c h o e n los t é r m i n o s legales, n o esté i n c u r s o e n las p r o h i b i c i o n e s relativas d e r e g i s t r o . P a r a c o m p r o b a r si c o n c u r r e n o no esos r e q u i s i t o s o p r o h i b i c i o n e s relativos e s p r e c i s o c o m p a r a r e l s i g n o q u e s e d e s e a p r o t e g e r c o m o m a r c a c o n los signos p r o t e g i d o s p o r d e r e c h o s a n t e r i o r e s . L o s d e r e c h o s a n t e r i o r e s q u e p u e d e n verse a f e c t a d o s p o r l a h i p o t é t i c a p r o t e c c i ó n d e u n s i g n o d e t e r m i n a d o c o m o m a r c a son d e tres clases: - s i g n o s distintivos d e l a e m p r e s a ( m a r c a s , n o m b r e s c o m e r c i a l e s y r ó t u l o s d e e s t a b l e c i m i e n t o ; estos ú l t i m o s m i e n t r a s subsista s u p r o t e c c i ó n registral e n v i r t u d d e l a d i s p . transit. 3 L M ) . a

- o t r o s d e r e c h o s de p r o p i e d a d industrial o intelectual. - d e r e c h o s de la p e r s o n a l i d a d y d e n o m i n a c i o n e s o r a z o n e s sociales. B)

Signos distintivos de la empresa anteriormente protegidos, a)

Riesgo de confusión e intereses en juego.

P a r a evitar e l riesgo d e c o n f u s i ó n n o b a s t a c o n q u e e l s i g n o q u e s e p r e t e n d e p r o t e g e r c o m o m a r c a tenga aptitud diferenciadora en abstracto, esto es, n o b a s t a q u e n o sea g e n é r i c o ( r e q u i s i t o a b s o l u t o ) , s i n o q u e tiene 528

/X.


q u e p r e s e n t a r a d e m á s a p t i t u d d i f e r e n c i a d o r a e n c o n c r e t o (requisito relativo) f r e n t e a los signos de la e m p r e s a q u e e s t é n ya p r i o r i t a r i a m e n t e p r o t e g i d o s . Esto significa, c o m o r e g l a básica q u e p a r a d e t e r m i n a r si existe o no el r i e s g o d e c o n f u s i ó n , q u e n o e s suficiente l a c o m p a r a c i ó n d e los signos e n f r e n t a d o s e n s í m i s m o s c o n s i d e r a d o s , s i n o q u e e s p r e c i s o realizar u n a d o b l e c o m p a r a c i ó n , e s t o es, t a n t o de los signos, c o m o de los p r o d u c t o s o servicios a los q u e se a p l i c a n p a r a d i s t i n g u i r l o s en el m e r c a d o (STS, Sala I , de 5 de abril de 1994 [RJ 1994, 2 9 3 4 ] y la STS, Sala de lo C o n t e n c i o s o - A d m i n i s t r a t i v o , 2 8 j u n i o 2 0 0 6 , C a s o Nestlé B i o c a l c i o ) . A

Ésta e s l a r e g l a c o n o c i d a c o m o d e e s p e c i a l i d a d d e l a m a r c a , q u e significa q u e la p r o t e c c i ó n de la m a r c a no se refiere al s i g n o en sí m i s m o , s i n o al s i g n o c o m o m e d i o p a r a d i s t i n g u i r e n e l m e r c a d o d e t e r m i n a d a clase d e p r o d u c t o s o servicios. Así p u e s , p a r a q u e exista riesgo d e c o n f u s i ó n d e b e r á d a r s e i d e n t i d a d o s e m e j a n z a de los signos a p l i c a d o s p r e c i s a m e n t e a p r o d u c t o s o servicios similares. b)

Signos entre los que debe establecerse la comparación.

P a r a d e t e r m i n a r l a c o n c u r r e n c i a d e este r e q u i s i t o relativo d e r e g i s t r o , d e b e establecerse la comparación e n t r e el signo q u e se p r e t e n d e proteger c o m o m a r c a ( s i g n o r e f e r i d o a u n a clase d e t e r m i n a d a de p r o d u c t o s o servicios) c o n los s i g n o s de la e m p r e s a ( m a r c a s , n o m b r e s c o m e r c i a l e s o r ó t u l o s d e e s t a b l e c i m i e n t o ) p r i o r i t a r i a m e n t e r e g i s t r a d o s , esto es, p r o t e g i d o s e n virt u d d e u n a solicitud d e r e g i s t r o q u e g o c e d e p r i o r i d a d f r e n t e a a q u e l l a cuya aptitud diferenciadora es objeto de consideración. Si se trata de un signo q u e se p r e t e n d e p r o t e g e r c o m o m a r c a en España, h a b r á d e c o m p a r a r s e c o n los signos distintivos d e l a e m p r e s a cuya p r o t e c c i ó n p a r a E s p a ñ a h a y a sido p r i o r i t a r i a m e n t e solicitada, e s d e c i r , las m a r c a s , n o m b r e s c o m e r c i a l e s y r ó t u l o s de e s t a b l e c i m i e n t o cuyo registro haya sido solicit a d o c o n p r i o r i d a d a n t e la O E P M (arts. 6, 7 y d i s p . transit. 3 . 3 L M ) , así c o m o las m a r c a s c o m u n i t a r i a s cuya solicitud a n t e l a O A M I (Oficina d e A r m o n i z a c i ó n d e l M e r c a d o I n t e r i o r ) g o c e d e p r i o r i d a d , p u e s esas solicitudes s e e q u i p a r a n a s o l i c i t u d e s de m a r c a s e s p a ñ o l a s (art. 32 R M C ) . a

Las m a r c a s y n o m b r e s c o m e r c i a l e s n o r e g i s t r a d o s p e r o n o t o r i a m e n t e c o n o c i d o s e n E s p a ñ a t a m b i é n h a n d e ser t e n i d o s e n c u e n t a p a r a d e t e r m i n a r s i c o n c u r r e u n a p r o h i b i c i ó n relativa d e r e g i s t r o d e u n a m a r c a solicitada e n E s p a ñ a [arts. 6.2 d) y 9.1 d) L M ] . 529

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

Si se trata de un signo q u e se p r e t e n d e proteger c o m o marca comunitaria, h a b r á d e c o m p a r a r s e c o n las m a r c a s c o m u n i t a r i a s a n t e r i o r e s y las m a r c a s p r o t e g i d a s e n los E s t a d o s m i e m b r o s d e l a U E q u e g o c e n d e p r i o r i d a d , así c o m o c o n los signos distintivos q u e o t o r g u e n e n c a d a u n o d e esos E s t a d o s u n d e r e c h o exclusivo d e c a r á c t e r n o local (art. 8.2 R M C ) , c o m o o c u r r e e n E s p a ñ a c o n los n o m b r e s c o m e r c i a l e s . A los efectos de la c o m p a r a c i ó n se e q u i p a r a n a los signos distintivos p r i o r i t a r i a m e n t e p r o t e g i d o s las solicitudes p a r a e l r e g i s t r o d e tales signos s i e m p r e q u e l l e g u e n a ser finalmente c o n c e d i d o s [arts. 6.2 c) y 7.2 b) LM y 8.2 b) R M C ] . c)

La prioridad entre los signos objeto de comparación.

N o r m a l m e n t e l a f e c h a d e p r i o r i d a d d e r e g i s t r o d e u n s i g n o distintivo e s la de p r e s e n t a c i ó n de su solicitud a n t e la O E P M ( d i r e c t a m e n t e o a través d e l ó r g a n o a u t o n ó m i c o c o m p e t e n t e ) o ante la OAMI según se trate de una m a r c a n a c i o n a l o c o m u n i t a r i a (arts. 13.1 LM y 27 y 31 R M C ) ; p e r o esa priorid a d p u e d e ser a n t e r i o r a esa fecha, si el solicitante r e i v i n d i c a la p r i o r i d a d u n i o n i s t a c o r r e s p o n d i e n t e a u n a solicitud p r e s e n t a d a p a r a l a m i s m a m a r c a e n u n país m i e m b r o d e l C o n v e n i o d e l a U n i ó n d e París p a r a l a P r o t e c c i ó n d e l a P r o p i e d a d I n d u s t r i a l , d e n t r o d e los seis m e s e s a n t e r i o r e s a l a f e c h a d e p r e s e n t a c i ó n de la solicitud a n t e la O E P M o la O A M I [arts. 14 LM, 29 R M C y 4 C . l C U P ] . En ese caso se c o n s i d e r a c o m o f e c h a de p r i o r i d a d r e l e v a n t e p a r a l a c o m p a r a c i ó n , n o l a f e c h a d e p r e s e n t a c i ó n d e l a solicitud a n t e l a O E P M o a n t e la O A M I , sino la de p r e s e n t a c i ó n a n t e la Oficina e x t r a n j e r a q u e s e reivindica. Esa m i s m a p r i o r i d a d p u e d e r e i v i n d i c a r s e a u n q u e l a solicitud a n t e r i o r n o se h a y a p r e s e n t a d o en un país u n i o n i s t a , si el E s t a d o en c u e s t i ó n r e c o n o c e a las s o l i c i t u d e s p r e s e n t a d a s e n E s p a ñ a u n d e r e c h o d e p r i o r i d a d c o n efectos e q u i v a l e n t e s al u n i o n i s t a (arts. 14.2 LM y 29 R M C ) . T a m b i é n p u e d e r e i v i n d i c a r s e l a p r i o r i d a d d e l a m a r c a q u e h u b i e r e sido u s a d a en u n a e x p o s i c i ó n oficial u o f i c i a l m e n t e r e c o n o c i d a (arts. 15 LM y 33 RMC). d)

Identidad de signos y productos o servicios.

L a i n c o m p a t i b i l i d a d e n t r e d o s signos i d é n t i c o s los signos y d i s t i n g u e n p r o d u c t o s E n este caso existe u n a p r e s u n c i ó n «iuris e t t a n t o e n t r e m a r c a s , c o m o e n t r e éstas y los 530

distintivos e s obvia c u a n d o son o servicios i g u a l m e n t e i d é n t i c o s . d e iure» d e l r i e s g o d e c o n f u s i ó n , n o m b r e s comerciales, tratándose

/X.


de m a r c a s n a c i o n a l e s o c o m u n i t a r i a s (arts. 6 y 7 LM y 8 R M C ) , así c o m o p a r a los r ó t u l o s d e e s t a b l e c i m i e n t o e n e l caso d e las m a r c a s n a c i o n a l e s [disp. t r a n sit. 3* L M ] . E n los casos e n q u e e n t r e los signos c o m p a r a d o s existan d i f e r e n c i a s mín i m a s o p r á c t i c a m e n t e i n a p r e c i a b l e s h a b r á de aplicarse la r e g l a c o m o si los signos f u e r a n t o t a l m e n t e i d é n t i c o s . A u n q u e exista i d e n t i d a d e n t r e los signos y los p r o d u c t o s o servicios a los q u e se a p l i c a n , no o p e r a r á la p r o h i b i c i ó n relativa si el titular d e l s i g n o p r i o r i tario no se o p o n e a la c o n c e s i ó n o no ejercita la a c c i ó n de n u l i d a d a n t e s de que prescriba. e)

El riesgo de confusión cuando no concutre la doble identidad del signo y de los productos o servicios.

C u a n d o n o existe l a d o b l e i d e n t i d a d d e los signos y p r o d u c t o s , servicios o a c t i v i d a d e s , hay q u e r e c o r d a r q u e n o s e p r o d u c e l a p r o h i b i c i ó n relativa p a r a las m a r c a s n a c i o n a l e s si el s i g n o a n t e r i o r es un r ó t u l o de e s t a b l e c i m i e n t o [disp. transit. 3-.3 a) L M ] . El r ó t u l o a n t e r i o r no afecta, p o r lo d e m á s , al p o s i b l e r e g i s t r o d e u n a solicitud d e m a r c a c o m u n i t a r i a . Así p u e s , e l riesgo d e c o n f u s i ó n c u a n d o n o existe l a d o b l e i d e n t i d a d s e aplica a l a c o m p a r a c i ó n t a n t o c o n m a r c a s c o m o c o n n o m b r e s c o m e r c i a l e s que tengan prioridad. C a b e d i s t i n g u i r tres s u p u e s t o s e n q u e p u e d e p r o d u c i r s e riesgo d e confusión sin q u e exista d o b l e i d e n t i d a d de signos y p r o d u c t o s o servicios. Estos s u p u e s t o s s o n los s i g u i e n t e s : - s i g n o s i d é n t i c o s p a r a p r o d u c t o s o servicios s e m e j a n t e s . - s i g n o s s e m e j a n t e s p a r a p r o d u c t o s o servicios i d é n t i c o s . - s i g n o s s e m e j a n t e s p a r a p r o d u c t o s o servicios t a m b i é n s e m e j a n t e s . D e esta e n u m e r a c i ó n d e s u p u e s t o s r e s u l t a e v i d e n t e q u e p a r a d e t e r m i n a r s i existe r i e s g o d e c o n f u s i ó n hay q u e p r o c e d e r a u n a d o b l e c o m p a r a c i ó n , p a r a e s t a b l e c e r , p o r un l a d o , si existe i d e n t i d a d o s e m e j a n z a e n t r e los signos, y, p o r o t r o , si existe i d e n t i d a d o s e m e j a n z a e n t r e los p r o d u c t o s o servicios a los q u e a q u é l l o s s e a p l i c a n . E n t r e las d o s c o m p a r a c i o n e s existe u n a r e l a c i ó n e v i d e n t e , q u e p o d r í a e q u i p a r a r s e a la q u e se da e n t r e los «vasos c o m u n i c a n t e s » en física. Esto significa q u e c u a n d o los signos s e a n i d é n t i c o s o m u y s e m e j a n t e s , 531

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

m a y o r d e b e r á ser la d i f e r e n c i a c i ó n exigióle e n t r e los p r o d u c t o s o servicios a los q u e se a p l i c a n . Y a la inversa, esto es, c u a n d o los p r o d u c t o s o servicios s e a n i d é n t i c o s o m u y similares, m a y o r d e b e r á ser la d i f e r e n c i a c i ó n exigible e n t r e los signos e n f r e n t a d o s (STJCE, d e 2 2 j u n i o 1999 [TJCE 1999, 1 3 8 ] , Caso Lloyd). Es i m p o r t a n t e tener en cuenta q u e c u a n d o la marca o n o m b r e c o m e r c i a l p r i o r i t a r i o sea n o t o r i o o r e n o m b r a d o p u e d e n o t e n e r r e l e v a n c i a q u e los signos e n f r e n t a d o s se a p l i q u e n a p r o d u c t o s , servicios o actividades q u e n o s e a n s e m e j a n t e s (art. 8 L M ) . f)

Comparación entre productos o servicios.

P a r a e s t a b l e c e r la i d e n t i d a d o s e m e j a n z a e n t r e los p r o d u c t o s o servicios a los q u e se r e f i e r e n las m a r c a s e n f r e n t a d a s no c o n s t i t u y e un factor decisivo e l h e c h o d e q u e f i g u r e n o n o e n l a m i s m a clase d e l a Clasificación I n t e r n a c i o n a l d e P r o d u c t o s y Servicios p a r a e l R e g i s t r o d e las M a r c a s , p u e s ésta t i e n e u n e f e c t o e x c l u s i v a m e n t e a d m i n i s t r a t i v o (art. 3.4 R L M ) . A fin de d e t e r m i n a r si los p r o d u c t o s o servicios son i d é n t i c o s o s e m e j a n tes h a b r á q u e a t e n d e r a la p r o p i a n a t u r a l e z a de los m i s m o s y a las n e c e s i d a d e s q u e p r e t e n d e n c u b r i r ; si se t r a t a de p r o d u c t o s o servicios sustitutivos o c o m p l e m e n t a r i o s , y e s p e c i a l m e n t e si existe c o m p e t e n c i a e n t r e ellos. P a r a ello h a b r á q u e t e n e r e n c u e n t a los c a n a l e s d e c o m e r c i a l i z a c i ó n , e n p a r t i c u l a r s i a c t ú a n e n e l m i s m o á r e a c o m e r c i a l (STS, Sala 3 , d e 1 5 n o v i e m b r e 1 9 9 5 ) , si se c o m e r c i a l i z a n en los m i s m o s e s t a b l e c i m i e n t o s , y h a b r á q u e t e n e r e n c u e n t a t a m b i é n s i van d i r i g i d o s o n o a l m i s m o g r u p o d e a d q u i r e n t e s potenciales. C u a n d o se trata de p r o d u c t o s idénticos no tiene relevancia el h e c h o d e q u e los c a n a l e s d e c o m e r c i a l i z a c i ó n s e a n t o t a l m e n t e d i s t i n t o s , d o c t r i n a esta q u e t i e n e especial r e l e v a n c i a p a r a e l ejercicio d e las a c c i o n e s p o r e l titular d e l a m a r c a inscrita (STS, Sala I , d e 2 8 d e e n e r o d e 2 0 0 4 [RJ 2004, 6 3 2 ] , caso Jaguar). a

a

L a STS d e 8 d e m a r z o d e 2 0 0 4 (RJ 2004, 813) h a c o n s i d e r a d o q u e son p r o d u c t o s similares las m o t o s c o n l a m a r c a «Harley-Davidson» y u n j u g u e t e c o n r e p r o d u c c i ó n a escala d e esas m o t o s q u e llevaba l a m i s m a m a r c a . g)

Comparación

entre signos.

L a i d e n t i d a d o s e m e j a n z a e n t r e signos, q u e p u e d e d a r l u g a r a l r i e s g o d e c o n f u s i ó n , p u e d e ser f o n é t i c a , gráfica o c o n c e p t u a l , y p o r c o n s i g u i e n t e la c o m p a r a c i ó n d e b e h a c e r s e d e s d e esa t r i p l e p e r s p e c t i v a . P a r a q u e e l riesgo d e c o n f u s i ó n exista e s suficiente q u e s e p r o d u z c a e n c u a l q u i e r a d e los tres aspectos señalados. 532

IX.


E n g e n e r a l l a c o n f r o n t a c i ó n e n t r e los signos d e b e h a c e r s e p o r m e d i o d e u n a s i m p l e visión o a u d i c i ó n de los m i s m o s , tal c o m o los c o n s i d e r a el p ú blico, e s t o es, c o m p a r á n d o l o s e n s u c o n j u n t o , sin t e n e r s i m u l t á n e a m e n t e los d o s s i g n o s d e l a n t e p a r a c o m p a r a r l o s y sin d e t e n e r s e a a q u i l a t a r los e l e m e n t o s q u e los i n t e g r a n o a h a c e r análisis o r a z o n a m i e n t o s m á s o m e n o s c o m p l i c a d o s s o b r e tales e l e m e n t o s (SSTS, Sala I , 16 m a y o 1995 [RJ 1995, 4 0 8 0 ] y 4 j u l i o 1997 [RJ 1997, 5 5 7 3 ] , e n t r e o t r a s m u c h a s , y SSTS, Sala 3 , 25 abril 1996 [RJ 1996, 3 6 6 0 ] , 30 abril 1997 [RJ 1997, 3360] y 10 j u l i o 1997 [RJ 1997, 5 9 9 4 ] , entre otras m u c h a s ) . a

a

C u a n d o s e t r a t a d e signos c o m p l e j o s l a c o m p a r a c i ó n d e b e h a c e r s e , c o m o y a s e h a d i c h o , c o n s i d e r á n d o l o s e n s u c o n j u n t o , e s t o es, t e n i e n d o e n c u e n t a l a t o t a l i d a d d e sus e l e m e n t o s , p e r o d a n d o p r e v a l e n c i a a los e l e m e n t o s d o t a d o s de e s p e c i a l fuerza d i f e r e n c i a d o r a (SSTS, Sala I , 6 m a r z o 1995 [RJ 1995, 2 1 4 7 ] , y 3 n o v i e m b r e 2 0 0 0 [RJ 2000, 8 4 9 4 ] , caso Continente). Así p u e s , el j u i c i o d e similitud, a u n q u e d e b e ser p r i n c i p a l m e n t e g l o b a l o d e c o n j u n t o , n o e x c l u y e e l e s t u d i o a n a l í t i c o y c o m p a r a t i v o d e los e l e m e n t o s i n t e g r a n t e s de los r e s p e c t i v o s signos en sus p e r s p e c t i v a s fonética, gráfica y c o n c e p t u a l , p u e s e n c i e r t o s casos p u e d e n existir e l e m e n t o s distintivos y d o m i n a n t e s q u e incidan en la percepción del consumidor, conformando su impresión comercial (SSTS de 22 f e b r e r o 2008 [RJ 2 0 0 8 , 3 0 4 9 ] ; 17 j u l i o 2 0 0 7 [RJ 2 0 0 7 , 5 1 4 0 ] ; 28 j u l i o 2 0 0 6 [RJ 2 0 0 6 , 6 5 8 4 ] ; 27 m a r z o 2003 [RJ 2 0 0 3 , 3 1 8 8 ] ; y, en igual s e n t i d o e n e l á m b i t o c o m u n i t a r i o , STJCE d e 1 2 j u n i o 2 0 0 7 , C - 3 3 4 / 2 0 0 5 [TJCE 2 0 0 7 , 1 2 9 ] ) . a

E n c u a l q u i e r caso l a c o m p a r a c i ó n h a d e h a c e r s e a t e n d i e n d o a l a p e r c e p c i ó n d e los c o n s u m i d o r e s d e los p r o d u c t o s d e q u e s e t r a t e ; p e r c e p c i ó n referida a «un c o n s u m i d o r m e d i o , n o r m a l m e n t e informado y r a z o n a b l e m e n t e a t e n t o y p e r s p i c a z » (STJCE de 12 de f e b r e r o de 2 0 0 4 [TJCE 2004, 39] y STS, Sala 3 , 2 8 j u n i o 2 0 0 6 , C a s o N e s t l é B i o c a l c i o ) . a

L a d e c i s i ó n s o b r e s i e n u n caso c o n c r e t o existe o n o s e m e j a n z a e n t r e d o s s i g n o s está e n p r i n c i p i o a t r i b u i d a a los t r i b u n a l e s d e i n s t a n c i a ( d e l o mercantil), lo cual no impide q u e , al tratarse de la aplicación de un c o n c e p t o j u r í d i c o i n d e t e r m i n a d o , esas d e c i s i o n e s s e a n revisables e n casación c u a n d o s e d e n u n c i e u n a v u l n e r a c i ó n m a n i f i e s t a d e l b u e n s e n t i d o o r a c i o c i n i o lógico (SSTS 12 d i c i e m b r e 2 0 0 8 [RJ 2 0 0 9 , 2 0 ] ; 22 n o v i e m b r e 2008 [RJ 2 0 0 8 , 8424] y 10 j u l i o 2 0 0 8 [RJ 2 0 0 8 , 4 3 7 3 ] ) . k)

Riesgo de asociación y aprovechamiento indebido de la reputación ajena.

D e n t r o d e l r i e s g o d e c o n f u s i ó n s e incluye e l riesgo d e a s o c i a c i ó n c o n l a m a r c a a n t e r i o r [arts. 6.1 b) y 7.1 b) LM y 8.1 b) R M C ] . 533

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

E l riesgo d e a s o c i a c i ó n e s u n a m o d a l i d a d del r i e s g o d e c o n f u s i ó n , y p u e d e c o n s i d e r a r s e c o m o u n riesgo d e c o n f u s i ó n i n d i r e c t a . N o existe riesgo d e c o n f u s i ó n e n s e n t i d o estricto e n t r e los p r o d u c t o s y servicios i d e n t i f i c a d o s p o r las m a r c a s e n f r e n t a d a s , p o r l a d i f e r e n c i a q u e existe e n t r e los m i s m o s . P e r o d a d o q u e se trata de p r o d u c t o s o servicios similares se suscita en el p ú b l i c o el riesgo de q u e asocie la m a r c a p o s t e r i o r a la a n t e r i o r , c o n s i d e r a n d o q u e esos p r o d u c t o s o servicios, a u n q u e d i s t i n g u i b l e s e n e l m e r c a d o , son p r o d u c i d o s o c o m e r c i a l i z a d o s p o r l a m i s m a e m p r e s a titular d e l a m a r c a a n t e r i o r u o t r a e m p r e s a del m i s m o g r u p o . El r i e s g o de a s o c i a c i ó n o p e r a en r e l a c i ó n c o n las m a r c a s n o t o r i a s o renombradas. M i e n t r a s e l r i e s g o d e a s o c i a c i ó n e s u n a m o d a l i d a d d e l riesgo d e confusión y o p e r a e n t r e p r o d u c t o s y servicios similares, el a p r o v e c h a m i e n t o indeb i d o d e l a r e p u t a c i ó n a j e n a o p e r a t a m b i é n p a r a p r o d u c t o s y servicios totalm e n t e d i s t i n t o s . E l riesgo d e a s o c i a c i ó n sirve p a r a l a p r o t e c c i ó n d e las m a r c a s notorias; mientras q u e la prohibición del a p r o v e c h a m i e n t o indebido de la r e p u t a c i ó n a j e n a se aplica a la p r o t e c c i ó n de las m a r c a s o n o m b r e s r e n o m b r a d o s (art. 8.1 y 8.3 L M ) . La STS de 8 de m a r z o de 2 0 0 4 (RJ 2 0 0 4 , 813) d e c l a r a q u e existe riesgo d e a s o c i a c i ó n c o n l a m a r c a n o t o r i a «Harley-Davidson» p a r a m o t o s , p o r l a utilización d e esa m i s m a d e n o m i n a c i ó n p a r a u n j u g u e t e c o n s i s t e n t e e n u n a r e p r o d u c c i ó n a escala de las famosas m o t o s m e n c i o n a d a s . C)

Otros derechos exclusivos anteriores, a)

Consideraciones generales.

E l o r d e n a m i e n t o j u r í d i c o t i e n e q u e ser c o n s i d e r a d o c o m o u n c o n j u n t o d e n o r m a s a r m ó n i c a s . P o r ello l a r e g u l a c i ó n d e las m a r c a s n o p u e d e e n t r a r e n c o n t r a d i c c i ó n c o n las n o r m a s d e l r e s t o del o r d e n a m i e n t o q u e o t o r g a n d e r e c h o s exclusivos s o b r e d e t e r m i n a d o s signos. Así p u e s , p a r a q u e u n s i g n o p u e d a ser p r o t e g i d o c o m o m a r c a n o d e b e c o l i s i o n a r c o n u n d e r e c h o exclusivo a n t e r i o r s o b r e ese m i s m o s i g n o . C o n s t i t u y e p o r ello u n a p r o h i b i c i ó n relativa d e r e g i s t r o c o m o m a r c a , e l h e c h o d e q u e e l s i g n o q u e s e p r e t e n d e p r o t e g e r esté y a p r o t e g i d o p o r u n d e r e c h o exclusivo a n t e r i o r de p r o p i e d a d i n d u s t r i a l o i n t e l e c t u a l o p o r un d e r e c h o a n t e r i o r d e l a p e r s o n a l i d a d o c o n s t i t u y a u n n o m b r e c o m e r c i a l , den o m i n a c i ó n o r a z ó n social n o t o r i o s (arts. 9 LM, 8.4 y 52.2 R M C ) . 534

IX. b)


Otros derechos de propiedad industrial o intelectual.

N o r m a l m e n t e los o t r o s d e r e c h o s d e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l q u e n o p r o t e g e n signos distintivos y q u e p u e d e n i m p e d i r l a p r o t e c c i ó n o r e g i s t r o c o m o m a r c a s o n los m o d e l o s y d i b u j o s i n d u s t r i a l e s . En efecto, el m o d e l o o d i b u j o i n d u s t r i a l p u e d e c o i n c i d i r c o n e l s i g n o gráfico q u e p r e t e n d e p r o t e g e r s e como marca. E n m a t e r i a d e p r o p i e d a d i n t e l e c t u a l t a m b i é n p u e d e p r o d u c i r s e l a colisión c o n las m a r c a s , e s p e c i a l m e n t e c o n los signos gráficos y t a m b i é n c o n los títulos de o b r a s literarias o m u s i c a l e s y c o n las d e n o m i n a c i o n e s de p e r s o n a j e s de ficción. Así, p o r e j e m p l o , la S T S de 7 de o c t u b r e de 2 0 0 0 (RJ 2 0 0 0 , 8 1 3 8 ) (Caso Popeye) d e c l a r ó la n u l i d a d de la m a r c a c o n el n o m b r e y la figura de P o p e y e sin a u t o r i z a c i ó n d e l titular d e l d e r e c h o d e a u t o r . A u n q u e l a m a r c a se había c o n c e d i d o en el año 1951, el TS considera q u e la acción de nulidad n o h a b í a p r e s c r i t o , a l h a b e r s e solicitado l a m a r c a d e m a l a f e (art. 48.2 L M / 1988, e q u i v a l e n t e al 51.1 b) y 51.2 L M ) . E v i d e n t e m e n t e d a d o el r e n o m b r e y p o p u l a r i d a d de la figura de P o p e y e es obvio q u e la solicitud de la m a r c a se h i z o d e m a l a fe. a

La S T S (Sala I ) de 19 de abril 2 0 0 7 (RJ 2007, 2 0 7 1 ) , Caso Gato Pumby, c o n f i r m a l a n u l i d a d d e u n a m a r c a c o n e l d i b u j o d e l g a t o P u m b y inscrita sin a u t o r i z a c i ó n del a u t o r d e l d i b u j o , q u e estaba p r o t e g i d o p o r l a p r o p i e d a d intelectual. Para la protección de la p r o p i e d a d intelectual d e b e tenerse en cuenta q u e esa p r o t e c c i ó n n a c e c o n e l h e c h o m i s m o d e l a c r e a c i ó n d e l a o b r a , sin n e c e s i d a d d e n i n g u n a clase d e r e g i s t r o , a d i f e r e n c i a d e l o q u e o c u r r e c o n los d e r e c h o s d e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l . C i e r t a m e n t e l a Ley e s p a ñ o l a d e P r o p i e d a d I n t e l e c t u a l r e g u l a u n r e g i s t r o , p e r o l a i n s c r i p c i ó n e n é l n o e s constitutiva, s i n o q u e t i e n e r e l e v a n c i a s o l a m e n t e a efectos d e p r u e b a . c)

Derechos de la personalidad.

E l n o m b r e , s e u d ó n i m o o i m a g e n d e u n a p e r s o n a c o n s t i t u y e n signos q u e p u e d e n constituir marcas. Los d e r e c h o s d e l a p e r s o n a l i d a d t i e n e n u n a d o b l e i n c i d e n c i a e n r e l a c i ó n c o n las m a r c a s . P o r u n a p a r t e , e n e l a s p e c t o positivo, s e t r a t a d e e s t a b l e c e r si el titular de esos d e r e c h o s está l e g i t i m a d o en t o d o caso p a r a exigir la protección de su n o m b r e , seudónimo o imagen c o m o marca. Y, p o r otro lado, en el aspecto negativo, si p u e d e impedir q u e un tercero 535

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

sin s u a u t o r i z a c i ó n r e g i s t r e c o m o m a r c a a l g u n o d e los signos p r o t e g i d o s c o m o derechos de la personalidad. E l p r i n c i p i o g e n e r a l consiste e n q u e los signos p r o t e g i d o s c o m o d e r e c h o s d e l a p e r s o n a l i d a d y las m a r c a s son á m b i t o s a u t ó n o m o s , q u e sólo t i e n e n i n t e r f e r e n c i a s c u a n d o a q u e l l o s signos p r e t e n d e n utilizarse c o m o m a r c a s o c u a n d o esos signos p r o t e g i d o s c o m o d e r e c h o s d e l a p e r s o n a l i d a d s o n ampliam e n t e conocidos entre el público. P a r t i e n d o d e estos p r i n c i p i o s , l a t i t u l a r i d a d d e los d e r e c h o s d e l a p e r s o nalidad sobre el n o m b r e , el s e u d ó n i m o , la i m a g e n o cualquier otro signo no da d e r e c h o p o r sí sola a la utilización y al r e g i s t r o de ese s i g n o c o m o m a r c a . S ó l o será p o s i b l e ese r e g i s t r o si no es i n c o m p a t i b l e la n u e v a m a r c a c o n los s i g n o s distintivos a n t e r i o r m e n t e r e g i s t r a d o s (art. 9.2 L M ) . Y en sentido contrario, c u a n d o un signo p r o t e g i d o c o m o d e r e c h o de la p e r s o n a l i d a d ( n o m b r e , a p e l l i d o s , s e u d ó n i m o , i m a g e n u o t r o ) sea c o n o c i d o p o r l a g e n e r a l i d a d del p ú b l i c o , s u titular p o d r á i m p e d i r q u e u n t e r c e r o , , sin su a u t o r i z a c i ó n , r e g i s t r e ese s i g n o c o m o m a r c a [arts. 9.1 b) LM y 52.2 a) y b ) R M C ] . Ello e s lógico p u e s t o q u e e n este caso s e d a r í a u n a p r o v e c h a m i e n t o i n d e b i d o d e l a r e p u t a c i ó n ajena. a

La STS (Sala I ) de 22 de d i c i e m b r e 2 0 0 5 (RJ 2006, 2 8 2 ) , Caso Ducasse, d e c l a r ó q u e n o p u e d e invocarse e l d e r e c h o d e l a p e r s o n a l i d a d f r e n t e a u n a m a r c a q u e protege el apellido de u n a persona famosa q u e m u r i ó hace m u c h o t i e m p o ( u n siglo). d)

Nombre comercial y denominación o razón social notorios.

L a L M [art. 9.1 d ) ] p r o h i b e , c o n p r o h i b i c i ó n relativa, q u e sin autorización del titular p u e d a n registrarse c o m o m a r c a s los n o m b r e s c o m e r c i a l e s o d e n o m i n a c i o n e s o r a z o n e s sociales u s a d o s o n o t o r i a m e n t e c o n o c i d o s c o n c a r á c t e r p r i o r i t a r i o e n e l c o n j u n t o del t e r r i t o r i o n a c i o n a l , c o n los q u e exista riesgo de c o n f u s i ó n p o r la i d e n t i d a d o s e m e j a n z a del s i g n o y de las actividad e s , p r o d u c t o s o servicios.

VIH.

R E Q U I S I T O S SUBJETIVOS DEL T I T U L A R DE LA MARCA Y ADQ U I S I C I Ó N DEL D E R E C H O

P u e d e solicitar y ser titular d e u n a m a r c a c u a l q u i e r p e r s o n a n a t u r a l o j u r í d i c a d e n a c i o n a l i d a d e s p a ñ o l a o q u e r e ú n a los r e q u i s i t o s d e n a c i o n a l i d a d , 536

IX.


d o m i c i l i o o e s t a b l e c i m i e n t o m e r c a n t i l e s t a b l e c i d o s en la LM o en el R M C r e s p e c t i v a m e n t e (arts. 3 LM y 5 R M C ) . El D e r e c h o e u r o p e o se ha p r o n u n c i a d o por la adquisición de la marca n o p o r s u u s o c o m o e n e l D e r e c h o n o r t e a m e r i c a n o , sino p o r s u r e g i s t r o (arts. 2.1 LM y 6 R M C ) . E l s i s t e m a d e l a a d q u i s i c i ó n d e l d e r e c h o exclusivo s o b r e l a m a r c a p o r m e d i o d e l r e g i s t r o , ofrece u n a ventaja f u n d a m e n t a l f r e n t e a l sistema d e l a a d q u i s i c i ó n p o r e l u s o , esto es, l a s e g u r i d a d j u r í d i c a . Q u i e n d e s e a a d q u i r i r e l d e r e c h o s o b r e u n a m a r c a p u e d e c o m p r o b a r c o n l a m a y o r facilidad, acud i e n d o a l R e g i s t r o d e m a r c a s , s i existe a l g u n a m a r c a a n t e r i o r q u e sea i n c o m p a t i b l e c o n la q u e él d e s e a registrar. Existen, sin e m b a r g o , s u p u e s t o s e x c e p c i o n a l e s e n q u e e l u s o d e u n a m a r c a n o r e g i s t r a d a p u e d e a t r i b u i r d e r e c h o s a s u titular. Así, e l titular d e u n a m a r c a n o r e g i s t r a d a , p e r o n o t o r i a m e n t e c o n o c i d a en España, p u e d e presentar oposición a la concesión de u n a marca posterior i d é n t i c a o s e m e j a n t e p a r a p r o d u c t o s o servicios i d é n t i c o s o similares, o reclam a r a n t e los T r i b u n a l e s l a n u l i d a d d e esa m a r c a [art. 6.2 d ) L M ] . La marca n o t o r i a m e n t e conocida en un Estado m i e m b r o de la UE en el s e n t i d o d e l a r t í c u l o 6 bis C U P c o n s t i t u y e t a m b i é n u n m o t i v o d e d e n e g a c i ó n relativo de la m a r c a c o m u n i t a r i a [art. 8.2 c) R M C ] . A d e m á s l a L M (art. 34.5) a t r i b u y e a l titular d e u n a m a r c a n o r e g i s t r a d a notoriamente conocida en España el d e r e c h o a p r o h i b i r q u e los t e r c e r o s utilicen en el tráfico e c o n ó m i c o sin su c o n s e n t i m i e n t o c u a l q u i e r s i g n o i d é n t i c o o s e m e j a n t e p a r a p r o d u c t o s o servicios similares. E l titular d e l a m a r c a a n t e r i o r u s a d a y n o r e g i s t r a d a t a m b i é n t i e n e d e r e c h o , s e g ú n la LM, p a r a r e i v i n d i c a r la m a r c a solicitada o c o n c e d i d a en f r a u d e de su d e r e c h o o c o n violación de u n a obligaciém legal o c o n t r a c t u a l f r e n t e a ese titular p o r p a r t e del solicitante. El p l a z o p a r a ejercitar esa a c c i ó n es de c i n c o a ñ o s d e s d e l a publicaciém d e l a c o n c e s i ó n d e l a m a r c a q u e s e reivindica o d e s d e q u e la m a r c a r e g i s t r a d a h u b i e r a c o m e n z a d o a ser utilizada (art. 2.2 LM). La STS (Sala 1-) de 5 de o c t u b r e de 2007 (RJ 2007, 6 8 0 2 ) , resolvió q u e p r o c e d e e l ejercicio d e l a acciém r e i v i n d i c a t o r í a p o r p a r t e d e l c o p r o p i e t a r i o d e u n a e m p r e s a sin cuyo c o n s e n t i m i e n t o e l o t r o c o p r o p i e t a r i o h a b í a registrado la m a r c a del negocio c o m ú n . En la sentencia se declara además q u e p a r a ejercitar l a a c c i ó n r e i v i n d i c a t o r í a n o e s precisa l a i d e n t i d a d a b s o l u t a d e 537

A.

HERCOVITZ RODRJCLEZ-CANO:

Apuntes


los signos u s a d o y r e i v i n d i c a d o , s i e n d o suficiente u n a similitud sustancial entre ambos. E n los d e m á s s u p u e s t o s , d e m a r c a u s a d a , q u e n o sea n o t o r i a , e l titular d e l a m i s m a sólo d i s p o n d r á d e las a c c i o n e s q u e l e p u e d a n c o r r e s p o n d e r e n s u caso p o r a p l i c a c i ó n d e las n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a desleal, especialm e n t e las n o r m a s q u e p r o h i b e n i n d u c i r a c o n f u s i ó n e n e l m e r c a d o .

IX. 1)

PROCEDIMIENTO DE REGISTRO Solicitud.

P a r a a d q u i r i r e l d e r e c h o exclusivo s o b r e l a m a r c a hay q u e r e g i s t r a r l a e n la O E P M , si se trata de u n a m a r c a n a c i o n a l e s p a ñ o l a (art. 2.1 L M ) , o en la O A M I (art. 6 R M C ) , si se t r a t a de u n a m a r c a c o m u n i t a r i a . Y p a r a c o n s e g u i r e l r e g i s t r o h a c e falta p r e s e n t a r l a c o r r e s p o n d i e n t e solicitud q u e h a d e seguir el p r o c e d i m i e n t o l e g a l m e n t e e s t a b l e c i d o h a s t a q u e la m a r c a sea c o n c e d i d a o denegada. a

C o n f o r m e a la LM (art. 11 y d i s p . transit. 5 ) la p r e s e n t a c i ó n de la solicit u d d e m a r c a d e b e realizarse e n e l ó r g a n o c o m p e t e n t e d e l a C o m u n i d a d A u t ó n o m a q u e haya a s u m i d o esa c o m p e t e n c i a d o n d e el solicitante o su rep r e s e n t a n t e t e n g a n su d o m i c i l i o o un e s t a b l e c i m i e n t o i n d u s t r i a l o c o m e r c i a l s e r i o y efectivo. Los solicitantes de C e u t a y Melilla, los no d o m i c i l i a d o s en E s p a ñ a o q u e r e a l i c e n su solicitud a través de un e s t a b l e c i m i e n t o serio y efectivo n o t e r r i t o r i a l d e b e n p r e s e n t a r s u solicitud a n t e l a O E P M (art. 11.2, 11.3 y 11.5 L M ) . P a r a q u e a la solicitud se le dé u n a fecha de p r e s e n t a c i ó n , q u e es la q u e le a t r i b u y e la p r i o r i d a d si no se ha r e i v i n d i c a d o u n a p r i o r i d a d u n i o n i s t a o d e r i v a d a d e u n a e x p o s i c i ó n , e s p r e c i s o q u e c o n t e n g a l a i n s t a n c i a c o n l a solicit u d ; la identificación d e l solicitante; la r e p r o d u c c i ó n del s i g n o p a r a el q u e se p i d e la m a r c a , y la lista de p r o d u c t o s o servicios p a r a los q u e se solicite el r e g i s t r o . D e b e p a g a r s e a d e m á s la tasa e s t a b l e c i d a p a r a el depéisito de la solicit u d (arts. 12.1 y 13.1 LM, y 26 R M C ) . Existe u n a clasificaciém i n t e r n a c i o n a l de los p r o d u c t o s y servicios p a r a los q u e se p i d e n las m a r c a s ( A r r e g l o de Niza relativo a la clasificación i n t e r n a c i o n a l de p r o d u c t o s y servicios p a r a el r e g i s t r o de las m a r c a s , del 15 de j u n i o de 1957, revisado en E s t o c o l m o el 14 de julio de 1967, y en G i n e b r a el 13 de m a y o d e 1 9 7 7 ) . Esta clasificación e s f u n d a m e n t a l n o sólo p o r q u e sirve p a r a p o d e r c o m p r o b a r f á c i l m e n t e las m a r c a s p r o t e g i d a s p a r a c a d a clase d e p r o 538

IX.


d u c t o s o servicios, sino, a d e m á s , p o r q u e al solicitar la m a r c a hay q u e p a g a r u n a tasa p o r c a d a clase p a r a l a q u e s e h a g a l a solicitud.

2)

E x a m e n de requisitos de f o r m a y requisitos o p r o h i b i c i o n e s absolutos.

E n los p r o c e d i m i e n t o s d e c o n c e s i ó n , a n t e los ó r g a n o s c o m p e t e n t e s d e las C o m u n i d a d e s A u t ó n o m a s o a n t e la O E P M , p a r a las m a r c a s e s p a ñ o l a s , y a n t e la O A M I , en p r i m e r l u g a r se verifica de oficio si la solicitud r e ú n e los requisitos m í n i m o s para q u e dé lugar al d e r e c h o de prioridad en la fecha de p r e s e n t a c i ó n . S i n o r e ú n e esos r e q u i s i t o s , l a solicitud n o a t r i b u y e e l d e r e c h o de p r i o r i d a d y se c o m u n i c a n las i r r e g u l a r i d a d e s al solicitante p a r a q u e las s u b s a n e [arts. 16.1 a) LM y 36 R M C ] . A d e m á s s e e x a m i n a d e oficio e l c u m p l i m i e n t o d e t o d o s los r e q u i s i t o s f ó r m a l e s n o t i f i c a n d o las i r r e g u l a r i d a d e s al solicitante, y d á n d o l e p l a z o p a r a la s u b s a n a c i ó n (arts. 16 LM y 36 R M C ) . T a m b i é n s e e x a m i n a d e oficio s i l a solicitud i n c u r r e e n a l g u n a p r o h i b i c i ó n a b s o l u t a , a efecto de d e n e g a r la solicitud, d a n d o o p o r t u n i d a d al solicit a n t e d e p r e s e n t a r las a l e g a c i o n e s q u e e s t i m e o p o r t u n a s e n d e f e n s a d e s u solicitud (arts. 20.1 LM y 38 R M C ) . La O E P M e x a m i n a t a m b i é n de oficio si e l s i g n o solicitado e s u n n o m b r e , a p e l l i d o , s e u d ó n i m o o c u a l q u i e r o t r o s i g n o q u e p a r a l a g e n e r a l i d a d del p ú b l i c o i d e n t i f i q u e a u n a p e r s o n a d i s t i n t a d e l solicitante. E n e l p r o c e d i m i e n t o d e c o n c e s i ó n d e las m a r c a s e s p a ñ o l a s , e l e x a m e n d e los r e q u i s i t o s m í n i m o s q u e d e b e r e u n i r l a solicitud p a r a o b t e n e r l a f e c h a d e p r e s e n t a c i ó n y d e los r e q u i s i t o s f o r m a l e s c o r r e s p o n d e a l ó r g a n o a u t o n ó m i c o a n t e el q u e d e b a realizarse la p r e s e n t a c i ó n de la solicitud, o a la O E P M si es ella la c o m p e t e n t e p a r a r e c i b i r la solicitud (art. 16 L M ) . U n a vez s u p e r a d o e l e x a m e n d e los r e q u i s i t o s f o r m a l e s , s i h a t e n i d o l u g a r a n t e u n ó r g a n o a u t o n ó m i c o , é s t e d e b e r e m i t i r a l a O E P M l a solicitud c o n t o d o l o a c t u a d o (art. 1 7 L M ) . E s l a O E P M l a q u e t i e n e c o m p e t e n c i a p a r a e x a m i n a r d e oficio s i c o n c u r r e a l g u n a p r o h i b i c i ó n a b s o l u t a (art. 2 0 L M ) , así c o m o p a r a r e c i b i r y resolver s o b r e las o p o s i c i o n e s y s o b r e la c o n c e s i ó n de la m a r c a (art. 22 LM).

3)

L o s requisitos o p r o h i b i c i o n e s relativos en los p r o c e d i m i e n t o s de concesión. N i l a O E P M n i l a O A M I r e a l i z a n u n e x a m e n d e oficio p a r a c o m p r o b a r 539

A.

BERCOVn"/.

RODRÍGUE7X:ANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

s i l a solicitud i n c u r r e e n a l g u n a p r o h i b i c i ó n relativa. E n los d o s p r o c e d i m i e n tos, a n t e la O E P M y la O A M I , se p u b l i c a la solicitud p a r a q u e los t e r c e r o s p u e d a n p r e s e n t a r o p o s i c i ó n a l e g a n d o las p r o h i b i c i o n e s relativas (arts. 18 y 19 LM y 39.6 y 40 R M C ) . En el p r o c e d i m i e n t o a n t e la O E P M t a m b i é n se p u e d e n a l e g a r las p r o h i b i c i o n e s a b s o l u t a s (art. 19.1 L M ) . P o r e l c o n t r a r i o , a n t e l a O A M I los t e r c e r o s sólo p u e d e n h a c e r o b s e r v a c i o n e s s o b r e las p r o h i b i c i o n e s a b s o l u t a s (art. 4 1 R M C ) , p e r o n o p u e d e n p r e s e n t a r oposiciém e n base a tales p r o h i b i c i o n e s . Así p u e s las p r o h i b i c i o n e s relativas q u e n o s e a n a l e g a d a s p o r los t e r c e r o s l e g i t i m a d o s en v i r t u d de d e r e c h o s a n t e r i o r e s p r e s e n t a n d o su o p o s i c i ó n a la concesión de la marca, serán ignoradas tanto por la O E P M c o m o por la OAMI. L a p u b l i c a c i ó n d e l a solicitud d e m a r c a e s p a ñ o l a s e h a c e e n e l «Boletín Oficial de la P r o p i e d a d I n d u s t r i a l » (art. 18 L M ) . Si la O E P M o la O A M I , s e g ú n los casos, no c o m p r u e b a n en su e x a m e n de oficio la e x i s t e n c i a de a l g u n a p r o h i b i c i ó n a b s o l u t a y si no se p r e s e n t a o p o s i c i ó n , o si p r e s e n t a d a o p o s i c i ó n ésta es r e c h a z a d a , se p r o c e d e al r e g i s t r o de la m a r c a (arts. 20.2 y 22 LM y 45 R M C ) . P o r s u p u e s t o , en el caso de q u e se f o r m u l e n de oficio r e p a r o s a la solicit u d en base a la e x i s t e n c i a de a l g u n a p r o h i b i c i ó n a b s o l u t a , o si se p r e s e n t a n o p o s i c i o n e s , e l solicitante t i e n e s i e m p r e e l d e r e c h o d e p r e s e n t a r a l e g a c i o n e s e n s u d e f e n s a d e n t r o d e los plazos r e g l a m e n t a r i a m e n t e e s t a b l e c i d o s . Al resolver s o b r e el r e g i s t r o de la m a r c a es p o s i b l e q u e éste se c o n c e d a p a r c i a l m e n t e , esto es, p a r a u n a p a r t e de los p r o d u c t o s o servicios solicitados, a los q u e no afecten las p r o h i b i c i o n e s a b s o l u t a s o relativas q u e se hayan alegado en el procedimiento de concesión. T a m b i é n existe la p o s i b i l i d a d de q u e a la vista de los r e p a r o s f o r m u l a d o s de oficio o de las o p o s i c i o n e s p r e s e n t a d a s , el solicitante r e t i r e , limite, modifiq u e o divida la solicitud (art. 21.2 L M ) . C o n t r a l a d e n e g a c i ó n del r e g i s t r o c a b e s i e m p r e p r e s e n t a r r e c u r s o , igual q u e p u e d e p r e s e n t a r l o q u i e n h u b i e r a p r e s e n t a d o u n a oposiciém q u e h u b i e r a sido d e s e s t i m a d a . 4)

Solicitudes d e marcas españolas p o r transformación d e marcas internacionales y comunitarias. Las solicitudes d e r e g i s t r o i n t e r n a c i o n a l d e m a r c a s p a r a E s p a ñ a , p r e s e n -

540

/X.


tadas al a m p a r o del Arreglo y Protocolo de Madrid sobre Registro internacional de marcas, a partir de su publicación por la Oficina internacional están sujetas a la m i s m a t r a m i t a c i ó n q u e las solicitudes de m a r c a s n a c i o n a l e s a n t e l a O E P M , p u d i e n d o p o r t a n t o p r e s e n t a r s e o p o s i c i ó n y ser d e n e g a d a l a c o n c e sión (art. 8 0 L M ) . C u a n d o e l r e g i s t r o i n t e r n a c i o n a l d e u n a m a r c a q u e t e n í a efectos e n E s p a ñ a a l a m p a r o d e l P r o t o c o l o d e l A r r e g l o d e M a d r i d s o b r e e l Registro i n t e r n a c i o n a l d e m a r c a s h a q u e d a d o sin efecto p o r s u r e t i r a d a , c a d u c i d a d , d e n e g a c i ó n , r e v o c a c i ó n , c a n c e l a c i ó n o i n v a l i d a c i ó n , en tales casos el r e g i s t r o internacional p u e d e transformarse en marca española presentando ante la O E P M l a c o r r e s p o n d i e n t e solicitud, q u e s e t r a m i t a r á c o n f o r m e a l o d i s p u e s t o e n l a L M p a r a este s u p u e s t o (art. 8 3 ) . P o r o t r a p a r t e , c u a n d o u n a solicitud d e m a r c a c o m u n i t a r i a sea desestim a d a o r e t i r a d a o u n a m a r c a c o m u n i t a r i a deje de p r o d u c i r efectos, el solicit a n t e o titular de la m a r c a p u e d e c u r s a r a la O A M I u n a solicitud de transform a c i ó n e n m a r c a n a c i o n a l (art. 108 R M C ) . S i s e solicita e l r e g i s t r o d e u n a m a r c a e s p a ñ o l a p o r t r a n s f o r m a c i ó n d e u n a solicitud o u n a m a r c a c o m u n i t a r i a esa solicitud t e n d r á l a t r a m i t a c i ó n e s p e c i a l prevista en la LM (art. 86) p a r a tales casos. T a n t o e n e l caso d e t r a n s f o r m a c i ó n d e u n r e g i s t r o i n t e r n a c i o n a l d e m a r c a c o n efectos e n E s p a ñ a c o m o d e u n a solicitud o m a r c a c o m u n i t a r i a , l a f e c h a d e p r i o r i d a d a t e n e r e n c u e n t a p a r a j u z g a r l a c o n c u r r e n c i a d e los r e q u i s i t o s a b s o l u t o s o relativos de la m a r c a o solicitud de m a r c a e s p a ñ o l a s e r á la q u e c o r r e s p o n d a a la solicitud de r e g i s t r o i n t e r n a c i o n a l c o n efectos p a r a E s p a ñ a (art. 8 3 . 3 LM) o la q u e c o r r e s p o n d a a la solicitud de la m a r c a c o m u n i t a r i a (art 86.4 L M ) .

X.

C O N T E N I D O DEL D E R E C H O

1)

N o c i ó n general s o b r e e l d e r e c h o exclusivo.

La m a r c a r e g i s t r a d a o t o r g a a su titular el d e r e c h o exclusivo a utilizar en e l tráfico e c o n ó m i c o e l s i g n o e n q u e consiste l a m a r c a p a r a identificar p r o d u c t o s o servicios iguales o s i m i l a r e s a a q u e l l o s p a r a los q u e la m a r c a ha sido r e g i s t r a d a . E s p u e s i m p o r t a n t e r e c o r d a r u n a vez m á s q u e e l d e r e c h o exclusivo no se refiere a la utilización d e l s i g n o en sí m i s m o c o n s i d e r a d o , s i n o al s i g n o p a r a la i d e n t i f i c a c i ó n de los p r o d u c t o s o servicios p r o t e g i d o s p o r la m a r c a ; es d e c i r q u e el d e r e c h o exclusivo se r e f i e r e a la utilización en el tráfico e c o n ó 541

A.

RERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

m i c o de la r e l a c i ó n e n t r e el s i g n o y los p r o d u c t o s o servicios p a r a los q u e ha sido o t o r g a d a la m a r c a . D e n t r o d e este c o n t e x t o , l a utilización e n e l tráfico e c o n ó m i c o equivale a la utilización en el m e r c a d o .

2)

A s p e c t o s positivo y negativo d e l d e r e c h o exclusivo.

C a b e d i s t i n g u i r e n ese d e r e c h o exclusivo d o s a s p e c t o s : e l a s p e c t o positivo, c o n s i s t e n t e en el d e r e c h o d e l titular a utilizar en el tráfico e c o n ó m i c o el s i g n o en q u e consiste la m a r c a p a r a los p r o d u c t o s o servicios p a r a los q u e se ha o t o r g a d o , y el a s p e c t o n e g a t i v o c o n s i s t e n t e en el d e r e c h o a i m p e d i r q u e n i n g ú n t e r c e r o sin l a a u t o r i z a c i ó n d e l titular p u e d a utilizar e n e l tráfico e c o n ó m i c o u n a m a r c a c o n f u n d i b l e , esto es, u n s i g n o q u e p u e d a i n d u c i r a c o n f u s i ó n a los c l i e n t e s p o t e n c i a l e s en r e l a c i ó n c o n p r o d u c t o s o servicios similares a a q u e l l o s p a r a los q u e la m a r c a se ha o t o r g a d o (SSTS, Sala I , de 2 6 d e j u n i o d e 2 0 0 3 [RJ 2 0 0 3 , 4 2 6 5 ] y 2 8 d e e n e r o d e 2 0 0 4 [RJ 2 0 0 4 , 6 3 2 ] , caso Jaguar). a

C o n c a r á c t e r g e n e r a l , e l titular d e l a m a r c a t i e n e d e s d e e l m o m e n t o d e la c o n c e s i ó n de la m i s m a d e r e c h o a utilizarla en el tráfico e c o n ó m i c o . Así l o e s t a b l e c e e x p r e s a m e n t e e l a r t í c u l o 34.1 LM, q u e n o t i e n e u n p r e c e p t o equivalente en la regulación de la marca comunitaria. P o r esa r a z ó n , d e 2 0 0 7 (RJ 2007, d a ñ o s y perjuicios m a r c a registrada, a

a

sin d u d a , se d e c l a r a en la STS (Sala I ) de 8 de f e b r e r o 1489) q u e n o p r o c e d e c o n d e n a r a l a i n d e m n i z a c i ó n d e p o r violación d e u n a m a r c a r e g i s t r a d a a q u i e n usa s u n o ser q u e h u b i e r a a c t u a d o d e m a l a fe.

En su a s p e c t o n e g a t i v o el d e r e c h o exclusivo del titular de la m a r c a significa q u e t i e n e d e r e c h o a i m p e d i r a t o d a p e r s o n a no a u t o r i z a d a la i n t r o d u c c i ó n en el m e r c a d o o la realización de a c t u a c i o n e s d i r i g i d a s a esa finalidad, así c o m o l a t e n e n c i a , o f r e c i m i e n t o o n e g o c i a c i ó n e n e l m e r c a d o d e los p r o d u c t o s d i s t i n g u i d o s c o n la m a r c a p r o t e g i d a (arts. 34.2 y 34.3 LM y 9 R M C ) . En definitiva, el d e r e c h o del titular es, p o r lo t a n t o , a b s o l u t o ; n a d i e sin su a u t o r i z a c i ó n p u e d e r e a l i z a r actos d e n t r o d e l m e r c a d o r e f e r e n t e s a p r o d u c t o s q u e t e n g a n e l signo e n q u e consiste l a m a r c a , s i e m p r e , n a t u r a l m e n t e q u e ese s i g n o se a p l i q u e a los p r o d u c t o s o servicios p a r a los q u e la m a r c a ha sido c o n c e d i d a o a o t r o s similares. Esto significa, y ello es i m p o r t a n t e , q u e el titular p u e d e ejercitar sus a c c i o n e s no sólo f r e n t e a q u i e n fabrica o i n t r o d u c e e l p r o d u c t o e n e l m e r c a d o , sino f r e n t e a c u a l q u i e r p e r s o n a q u e e n e l m e r c a d o esté o f r e c i e n d o o n e g o c i a n d o p r o d u c t o s q u e h a y a n sido i n t r o d u c i d o s 542

IX.


en el tráfico sin la a u t o r i z a c i ó n de a q u é l y q u e t e n g a n el s i g n o distintivo en q u e consiste l a m a r c a . E l titular p u e d e dirigirse c o n t r a e l f a b r i c a n t e q u e p u s o la m a r c a en el p r o d u c t o , y n o r m a l m e n t e lo h a r á , o c o n t r a el i m p o r t a d o r ; p e r o t a m b i é n t i e n e l a p o s i b i l i d a d d e dirigirse c o n t r a q u i e n e x p l o t e c u a l q u i e r e s t a b l e c i m i e n t o e n q u e s e o f r e c e n o s e v e n d e n esos p r o d u c t o s c o n l a m a r c a p r o t e g i d a , a u n q u e tales p r o d u c t o s h a y a n sido c o m p r a d o s d e n t r o d e l m e r c a d o r e g u l a r m e n t e . S i esos p r o d u c t o s n o h a n sido i n t r o d u c i d o s e n e l m e r c a d o c o n l a a u t o r i z a c i ó n d e l titular d e l a m a r c a , éste p u e d e i m p e d i r q u e sigan s i e n d o c o m e r c i a l i z a d o s . E l á m b i t o objetivo d e l d e r e c h o exclusivo d e l titular s e d e l i m i t a c o n a r r e glo a los m i s m o s c r i t e r i o s e s t a b l e c i d o s en la legislación c o m o p r o h i b i c i o n e s relativas d e r e g i s t r o d e las n u e v a s m a r c a s . E l m i s m o á m b i t o d e p r o t e c c i ó n d e la m a r c a inscrita, c o n el m i s m o c r i t e r i o objetivo de d e l i m i t a c i ó n , se aplica para d e n e g a r la inscripción de marcas posteriores o para impedir q u e el s i g n o p r o t e g i d o c o m o m a r c a p u e d a ser utilizado e n e l tráfico e c o n ó m i c o p a r a i d e n t i f i c a r p r o d u c t o s o servicios iguales o similares a a q u e l l o s p a r a los q u e se o t o r g ó la marca. Y a s e h a e x p u e s t o r e i t e r a d a m e n t e q u e e l d e r e c h o exclusivo d e m a r c a p r o t e g e la r e l a c i ó n e n t r e el s i g n o y el p r o d u c t o o servicio. P o r t a n t o hay a c t u a c i o n e s q u e violan ese d e r e c h o exclusivo e n l a m e d i d a e n q u e s o n actos q u e p o n e n e l s i g n o e n e l p r o d u c t o o servicio p a r a s u p o s t e r i o r utilización e n el tráfico e c o n ó m i c o , o q u e p o r el c o n t r a r i o s u p r i m e n el s i g n o de la m a r c a d e l p r o d u c t o o servicio q u e v e n í a i d e n t i f i c a d o c o n ese s i g n o . S e t r a t a e n definitiva de actos q u e afectan a la r e l a c i ó n m i s m a e n t r e el s i g n o y el p r o d u c t o o servicio. P u e d e n e n u n c i a r s e c o m o tales: a ) P o n e r e l s i g n o p r o t e g i d o c o m o m a r c a en los p r o d u c t o s o en su p r e s e n t a c i ó n [art. 34.3 a) LM y art. 9.2 a) R M C ] ; b) P o n e r el s i g n o en e n v o l t o r i o s , e m b a l a j e s , e t i q u e t a s u o t r o s m e d i o s de i d e n t i f i c a c i ó n u o r n a m e n t a c i ó n d e l p r o d u c t o o servicio, o fabricar, i m p o r t a r o e x p o r t a r , o f r e c e r o a l m a c e n a r esos m e d i o s de identificac i ó n c u a n d o exista l a p o s i b i l i d a d d e q u e esos m e d i o s s e u t i l i c e n p a r a actos d e violación d e l a m a r c a [art. 3 4 . 3 f ) L M ] ; c ) S u p r i m i r l a m a r c a d e l p r o d u c t o o de su p r e s e n t a c i ó n (art. 34.4 L M ) ; d) Sustituir el p r o d u c t o al q u e se aplica l a m a r c a (este s u p u e s t o s e p u e d e p r o d u c i r f á c i l m e n t e , p o r e j e m p l o , c u a n d o se r e l l e n a n envases c o n la m a r c a o r i g i n a l c o n p r o d u c t o s no o r i g i n a l e s ) , y e) A l t e r a c i ó n o m o d i f i c a c i ó n d e l p r o d u c t o tras su c o m e r c i a l i z a c i ó n p o r el titular de la m a r c a y a n t e s de su a d q u i s i c i ó n p o r el d e s t i n a t a r i o final (arts. 36.2 LM y 13.2 R M C ) . O b s é r v e s e q u e e l titular d e l a m a r c a , a d i f e r e n c i a d e l o q u e o c u r r e c o n 543

A.

BERCOVVIZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

e l titular d e u n a p a t e n t e , n o t i e n e d e r e c h o a i m p e d i r l a f a b r i c a c i ó n d e l p r o d u c t o o la p r e s t a c i ó n d e l servicio p r o t e g i d o p o r la p a t e n t e , sino q u e sólo tiene d e r e c h o a impedir q u e se p o n g a el signo protegido c o m o marca en el p r o d u c t o o servicio d e s t i n a d o al tráfico e c o n ó m i c o . L a o t r a c a t e g o r í a d e a c t o s d e violación e s a q u e l l a e n q u e e l a c t o r e a l i z a d o en el tráfico e c o n ó m i c o t i e n e p o r o b j e t o el p r o d u c t o o servicio ya identific a d o p o r e l s i g n o p r o t e g i d o c o m o m a r c a . E n t r e tales a c t o s hay q u e i n c l u i r e l o f r e c i m i e n t o , c o m e r c i a l i z a c i ó n o a l m a c e n a m i e n t o c o n ese f i n d e los p r o d u c tos m a r c a d o s o el o f r e c i m i e n t o o p r e s t a c i ó n de los servicios c o n el signo, así c o m o la i m p o r t a c i ó n , e x p o r t a c i ó n o s o m e t i m i e n t o a c u a l q u i e r r é g i m e n a d u a n e r o d e los p r o d u c t o s m a r c a d o s , c o m o p o r e j e m p l o e l t r á n s i t o o e l d e p ó sito, a s i m i s m o , la utilización del s i g n o , r e f e r i d o a los p r o d u c t o s o servicios p a r a los q u e s e h a c o n c e d i d o l a m a r c a e n los d o c u m e n t o s d e n e g o c i o s y e n la p u b l i c i d a d (arts. 3 4 . 3 LM y 9.2 R M C ) , y t a m b i é n la utilización d e l signo e n r e d e s t e l e m á t i c a s y c o m o n o m b r e d e d o m i n i o [art. 34.3 e ) L M ] . Todos n ó m i c o sin la relación la LM (art.

3)

estos a c t o s e s t á n p r o h i b i d o s c u a n d o s e r e a l i z a n e n e l tráfico ecola a u t o r i z a c i ó n d e l titular de la m a r c a . Y es p r e c i s o d e s t a c a r q u e d e actos q u e violan e l d e r e c h o exclusivo tal c o m o s e incluye e n 34.3) es p u r a m e n t e e n u n c i a t i v a .

Limitaciones objetivas al d e r e c h o de marca.

U n p r o b l e m a i m p o r t a n t e p a r a d e l i m i t a r e l d e r e c h o exclusivo consiste e n f i j a r las l i m i t a c i o n e s a l m i s m o . N o p u e d e i g n o r a r s e q u e e l m o n o p o l i o q u e r e p r e s e n t a l a utilización d e l a m a r c a c o m o d e r e c h o exclusivo sólo s e justifica e n l a m e d i d a n e c e s a r i a p a r a q u e l a m a r c a c u m p l a s u f u n c i ó n , d e b i e n d o evit a r s e q u e ese m o n o p o l i o s e a m p l í e a a c t u a c i o n e s n o justificadas p o r esa func i ó n d e l a m a r c a y q u e r e d u n d a r í a n e n p e r j u i c i o d e l a libre c o m p e t e n c i a d e n t r o d e l m e r c a d o . P u e s b i e n , a estos efectos c o n v i e n e r e c o r d a r q u e l a f u n c i ó n de la m a r c a consiste en identificar y d i f e r e n c i a r en el m e r c a d o los p r o d u c t o s y servicios p a r a los q u e h a sido c o n c e d i d a . P a r a c o n c r e t a r esas l i m i t a c i o n e s s e e n u n c i a n e n los textos legales diversas a c t u a c i o n e s q u e s e c o n s i d e r a n lícitas p o r p a r t e d e los t e r c e r o s . P o r u n a p a r t e los a c t o s q u e p e r m i t e n a los o p e r a d o r e s e c o n ó m i c o s identificarse en el m e r c a d o ( n o m b r e y d o m i c i l i o ) o e x p l i c i t a r las características de los p r o d u c tos o servicios q u e c o m e r c i a l i z a n , tales c o m o la e s p e c i e , c a l i d a d , c a n t i d a d , d e s t i n o , valor, p r o c e d e n c i a geográfica, é p o c a d e p r o d u c c i ó n d e l p r o d u c t o o 544

/X.

Marcas y oíros signos distintivos en el tráfico económico

de p r e s t a c i ó n d e l servicio u o t r a s características de éstos [arts. 37 a) y 37 b) L M y 12 a) y b ) R M C ] . P e r o a d e m á s se p e r m i t e t a m b i é n a los t e r c e r o s q u e utilicen la r e f e r e n c i a a la m a r c a p r o t e g i d a c u a n d o es i n d i s p e n s a b l e p a r a e x p o n e r las c a r a c t e r í s t i c a s e s e n c i a l e s de los p r o d u c t o s o servicios q u e c o m e r c i a l i z a n . P o r ello se d i s p o n e q u e e l titular d e l a m a r c a n o p u e d e p r o h i b i r a los t e r c e r o s q u e l a utilicen c u a n d o sea n e c e s a r i o p a r a i n d i c a r e l d e s t i n o d e u n p r o d u c t o o d e u n servicio, e n p a r t i c u l a r e n e l caso d e a c c e s o r i o s o r e c a m b i o s , s i e m p r e q u e ese uso s e r e a l i c e c o n f o r m e a las p r á c t i c a s leales en m a t e r i a i n d u s t r i a l y c o m e r c i a l [arts. 37 c) LM y 12 c) R M C ] . Esta l i m i t a c i ó n es e s p e c i a l m e n t e i m p o r t a n t e p a r a las piezas de r e c a m b i o o p a r a los servicios de r e p a r a c i ó n (STJCE 23 f e b r e r o 1999 [TJCE 1999, 3 1 ] , C a s o B M W ) . T a m p o c o p u e d e i m p e d i r e l titular d e l a m a r c a q u e s e incluya e n u n d i c c i o n a r i o , e n c i c l o p e d i a u o b r a d e c o n s u l t a similar, p e r o s í q u e p u e d e exigir q u e en la siguiente edición de la o b r a se a ñ a d a la m e n c i ó n de q u e se trata de u n a m a r c a r e g i s t r a d a (arts. 35 LM y 10 R M C ) . La inclusiém de tal m e n c i ó n impide q u e la marca se convierta en término genérico que p u e d a dar lugar a la c a d u c i d a d de la m i s m a . Y , p o r ú l t i m o , c o n s t i t u y e u n a l i m i t a c i ó n f u n d a m e n t a l del d e r e c h o d e m a r c a e l d e n o m i n a d o « a g o t a m i e n t o d e l d e r e c h o » , q u e consiste e n q u e u n a vez q u e e l p r o d u c t o m a r c a d o h a s i d o i n t r o d u c i d o e n e l m e r c a d o p o r e l titular d e l a m a r c a o c o n s u a u t o r i z a c i ó n , ese p r o d u c t o m a r c a d o e s d e libre c o m e r cio d e n t r o d e l m e r c a d o . E l a g o t a m i e n t o s e p r o d u c e p a r a t o d o e l m e r c a d o del E s p a c i o Ú n i c o E u r o p e o ( i n t e g r a d o p o r l a U n i ó n E u r o p e a , m á s a c t u a l m e n t e Islandia, Liecht e n s t e i n y N o r u e g a , en a d e l a n t e E E E ) , t a n t o si el p r o d u c t o m a r c a d o se ha introducido en el mercado español c o m o en el mercado de cualquiera de los E s t a d o s m i e m b r o s d e l EEE. Esto significa q u e e l titular d e u n a m a r c a q u e ha i n t r o d u c i d o el p r o d u c t o o servicio m a r c a d o en el m e r c a d o e s p a ñ o l o c o m u n i t a r i o n o p u e d e e j e r c i t a r a c c i o n e s d e r i v a d a s d e las m a r c a s d e las q u e sea titular en los d i s t i n t o s países c o m u n i t a r i o s p a r a i m p e d i r la libre circulac i ó n de ese p r o d u c t o (arts. 36 LM y 13 R M C ) . En esta m a t e r i a es f u n d a m e n t a l l a j u r i s p r u d e n c i a d e l T r i b u n a l d e las C o m u n i d a d e s E u r o p e a s (STJCE 3 1 o c t u b r e 1974, C a s o C e n t r a p h a r m / W i n t h r o p ; 2 2 j u n i o 1976, C a s o T e r r a p i n / T e r r a n o v a ) y 11 de julio 1996, C a s o Bristol-Myers S q u i b b ) . P o r e l c o n t r a r i o l a c o m e r c i a l i z a c i ó n fuera d e l E s p a c i o Ú n i c o E u r o p e o del p r o d u c t o m a r c a d o c o n e l c o n s e n t i m i e n t o del titular d e l a m a r c a n o p r o 545

A.

RERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

d u c e e l a g o t a m i e n t o d e l d e r e c h o p a r a l a c o m e r c i a l i z a c i ó n e n e l Espacio Ú n i c o E u r o p e o (SSTJCE) (STJCE de 6 j u l i o 1998, C a s o S i l h o u e t t e [TJCE 1998, 1 7 8 ] ; 20 n o v i e m b r e 2001 [Caso Davidoff, T J C E 2 0 0 1 , 313] y 8 abril 2 0 0 3 [Caso V a n D o r e n , TJCE 2 0 0 3 , 9 8 ] ) . Sin e m b a r g o las SSTS (Sala 1») de 15 m a y o 1985 (RJ 1985, 2393) (Caso S c o t s m a n ) y de 28 s e p t i e m b r e de 2001 (RJ 2 0 0 1 , 8718) (Caso R o n B a c a r d i ) d e c l a r a r o n e l a g o t a m i e n t o d e l d e r e c h o e n esos casos ( a g o t a m i e n t o i n t e r n a c i o n a l ) . P e r o l a S T S (Sala I ) d e 2 0 d e d i c i e m b r e 2 0 0 5 (RJ 2006, 288) C a s o Reebok, rectificó la d o c t r i n a de esas d o s s e n t e n c i a s y a l i n e ó la j u r i s p r u d e n c i a d e l TS c o n la T J C E , al d e c l a r a r q u e no a g o t a e l d e r e c h o d e m a r c a e n E s p a ñ a u n a c o m e r c i a l i z a c i ó n d e los p r o d u c t o s m a r c a d o s r e a l i z a d a p o r el titular de la m a r c a o c o n su c o n s e n t i m i e n t o fuera d e l E s p a c i o E c o n ó m i c o E u r o p e o . Esta l í n e a a c o r d e c o n l a j u r i s p r u d e n c i a c o m u n i t a r i a h a sido p o s t e r i o r m e n t e m a n t e n i d a p o r las SSTS d e 1 2 n o v i e m b r e 2 0 0 8 (RJ 2 0 0 9 , 139), 20 o c t u b r e 2008 (RJ 2 0 0 8 , 5 7 8 0 ) . a

4)

Limitaciones subjetivas d e l d e r e c h o exclusivo.

E x i s t e n s u p u e s t o s e n q u e n o p u e d e ejercitarse f r e n t e a u n t e r c e r o e l d e r e c h o exclusivo d e l a m a r c a d e b i d o a l a a c t u a c i ó n q u e h a t e n i d o e l p r o p i o titular d e l a m i s m a ; son los s u p u e s t o s q u e p o d e m o s d e n o m i n a r l i m i t a c i o n e s subjetivas d e l d e r e c h o exclusivo. E n p r i m e r t é r m i n o e l titular d e l a m a r c a n o p o d r á ejercitar s u d e r e c h o exclusivo f r e n t e a u n t e r c e r o , c u a n d o h a i n c u m p l i d o l a c a r g a q u e p e s a s o b r e él de u s a r la m a r c a de u n a m a n e r a efectiva y real (arts. 39 LM y 15 R M C ) . En el RMC se establece q u e en el p r o c e d i m i e n t o de concesión p u e d e exigirse a l titular d e l a m a r c a q u e h a p r e s e n t a d o o p o s i c i ó n q u e j u s t i f i q u e e l u s o de la m a r c a (art. 43.2 y 4 3 . 3 R M C ) , y en la LM d e b e s u s p e n d e r s e el p r o c e d i m i e n t o d e c o n c e s i ó n s i e l solicitante h a i n t e r p u e s t o u n a d e m a n d a d e c a d u c i d a d d e l a m a r c a a n t e r i o r o p o n e n t e [art. 2 6 b ) L M ] . Y por otra parte tampoco p u e d e declararse la nulidad de u n a marca en b a s e a la e x i s t e n c i a de u n a m a r c a a n t e r i o r si esta ú l t i m a no c u m p l e los r e q u i sitos d e u s o a q u e s e h a h e c h o r e f e r e n c i a (art. 5 2 . 3 L M ) . Esa m i s m a n o r m a rige p a r a l a m a r c a c o m u n i t a r i a , p u e s t o q u e e n los s u p u e s t o s d e d e m a n d a d e n u l i d a d p u e d e exigirse a l titular d e l a m a r c a a n t e r i o r q u e a p o r t e l a p r u e b a d e l u s o de la m i s m a (art. 56.2 y 3 R M C ) . O t r a l i m i t a c i ó n subjetiva d e l d e r e c h o exclusivo r e s u l t a d e l a t o l e r a n c i a p o r p a r t e d e l titular e n e l uso p o r u n t e r c e r o d e u n a m a r c a c o n f u n d i b l e con l a r e g i s t r a d a . S e g ú n e l a r t í c u l o 52.2 LM, e l t i t u l a r d e u n a m a r c a a n t e r i o r q u e 546

IX.


haya t o l e r a d o e l u s o d e u n a m a r c a p o s t e r i o r r e g i s t r a d a d u r a n t e u n p e r í o d o de cinco años consecutivos con c o n o c i m i e n t o de dicho uso, no p u e d e ni solicitar la n u l i d a d de la m a r c a p o s t e r i o r ni i m p e d i r el uso de la m i s m a . L a m i s m a n o r m a e s a p l i c a b l e a las m a r c a s c o m u n i t a r i a s , p u e s t o q u e e l p r e c e p t o d e l a Directiva f o r m a p a r t e d e las legislaciones n a c i o n a l e s d e los E s t a d o s m i e m b r o s , y el a r t í c u l o 14 R M C d i s p o n e la a p l i c a c i ó n c o m p l e m e n t a ria d e l D e r e c h o n a c i o n a l e n m a t e r i a d e violación d e m a r c a s . N o e s a p l i c a b l e , sin e m b a r g o , a las m a r c a s q u e se r e g í a n p o r la Ley a n t e r i o r de M a r c a s (Ley 32/1988) pues aquélla no incorporaba la prescripción por tolerancia de la Directiva c o m u n i t a r i a y ésta n o t i e n e e f e c t o d i r e c t o e n las r e l a c i o n e s e n t r e p a r t i c u l a r e s (SSTS 19 d i c i e m b r e 2 0 0 8 [RJ 2009, 2 4 ] ; 23 j u n i o 2 0 0 5 [RJ 2 0 0 5 , 4 9 3 0 ] ; 28 m a r z o 2 0 0 5 [RJ 2 0 0 5 , 1 6 9 7 ] ; ' 3 0 abril 2 0 0 4 [RJ 2004, 1678]; 15 m a r z o 2001 [RJ 2 0 0 1 , 5980] y 24 j u l i o 2 0 0 0 [RJ 2000, 6 4 7 3 ] ) .

5)

Á m b i t o territorial y temporal d e l d e r e c h o exclusivo.

E l á m b i t o t e r r i t o r i a l del d e r e c h o exclusivo e s e l t e r r i t o r i o e s p a ñ o l p a r a las m a r c a s n a c i o n a l e s e s p a ñ o l a s y el t e r r i t o r i o de t o d a la U n i ó n E u r o p e a p a r a las m a r c a s c o m u n i t a r i a s . E l á m b i t o t e m p o r a l d e l d e r e c h o exclusivo d e m a r c a e s d e 1 0 a ñ o s c o n t a d o s d e s d e la f e c h a de p r e s e n t a c i é m de la solicitud (arts. 31 LM y 46 R M C ) . Esta d u r a c i ó n d e l d e r e c h o p u e d e i n d u c i r a e r r o r , p u e s t o q u e e l r e g i s t r o d e la marca tanto nacional c o m o comunitaria es indefinidamente renovable por p e r í o d o s u l t e r i o r e s d e diez a ñ o s y e s a r e n o v a c i ó n e s a u t o m á t i c a , b a s t a n d o p a r a ello q u e se p r e s e n t e la c o r r e s p o n d i e n t e solicitud y se p a g u e n las tasas (arts. 3 2 L M y 4 7 R M C ) . D e a l g u n a m a n e r a c a b e c o n s i d e r a r , p o r t a n t o , q u e l a d u r a c i ó n d e l d e r e c h o d e m a r c a e s i n d e f i n i d a , s i e m p r e q u e s e soliciten las r e n o v a c i o n e s p a g a n d o las tasas c o r r e s p o n d i e n t e s .

XI.

A C C I O N E S P O R V I O L A C I Ó N D E L D E R E C H O D E MARCA

Las a c c i o n e s q u e p u e d e e j e r c i t a r e l titular d e l a m a r c a e n e l caso d e violación de su d e r e c h o exclusivo a p a r e c e n r e g u l a d a s en los a r t í c u l o s 40 a 4 5 LM. Estas m i s m a s n o r m a s son a p l i c a b l e s e n e l caso d e l a violación d e marcas comunitarias, en virtud de la remisión al Derecho nacional q u e se e s t a b l e c e e n e l a r t í c u l o 1 4 R M C . H a y q u e t e n e r e n c u e n t a , sin e m b a r g o , q u e e n los a r t í c u l o s 9 0 y ss. R M C s e c o n t i e n e n i m p o r t a n t e s n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a y j u r i s d i c c i ó n p a r a el c o n o c i m i e n t o de las a c c i o n e s p o r violac i ó n d e las m a r c a s c o m u n i t a r i a s . 547

A.

HERCOVIT/.

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

C o n c a r á c t e r g e n e r a l e l titular d e u n a m a r c a r e g i s t r a d a p u e d e ejercitar a c c i o n e s civiles o p e n a l e s a n t e los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s p a r a exigir cualesquiera m e d i d a s q u e estime necesarias para la salvaguardia de su d e r e c h o exclusivo (art. 4 0 L M ) . L a L M a d m i t e , a d e m á s , e x p r e s a m e n t e q u e los litigios s o b r e v i o l a c i ó n de m a r c a s p u e d a n s o m e t e r s e a arbitraje (art. 40 LM) (Modificado por L. 19/2006, de 5 de j u n i o ) . Así p u e s l a e n u m e r a c i ó n d e a c c i o n e s civiles q u e s e c o n t i e n e e n e l art í c u l o 4 1 L M ( m o d i f i c a d o p o r L . 1 9 / 2 0 0 6 , d e 5 d e j u n i o ) n o e s exhaustiva, a u n q u e e s obvio q u e c o m p r e n d e las p r i n c i p a l e s a c c i o n e s q u e s e o t o r g a n a l titular d e l a m a r c a p a r a h a c e r r e s p e t a r e l d e r e c h o exclusivo. E n t r e esas accion e s c a b e d i s t i n g u i r a q u é l l a s t e n d e n t e s a i m p e d i r q u e se realice o q u e contin ú e l a violación del d e r e c h o exclusivo d e m a r c a , d e l a a c c i ó n p a r a r e c l a m a r la i n d e m n i z a c i ó n de los d a ñ o s y perjuicios c a u s a d o s . E n t r e las a c c i o n e s dirigidas a i m p e d i r q u e t e n g a l u g a r la violación del d e r e c h o exclusivo hay q u e i n c l u i r las a c c i o n e s d e c e s a c i ó n [art 41.1 a ) L M ] , d e a d o p c i ó n d e m e d i d a s p a r a i m p e d i r q u e p r o s i g a l a violación [art. 41.1 c ) L M ] , d e d e s t r u c c i ó n o cesión c o n f i n e s h u m a n i t a r i o s d e los p r o d u c t o s i l í c i t a m e n t e m a r c a d o s [art. 41.1 d) LM] y de p u b l i c a c i ó n de la s e n t e n c i a [art. 41.1 0 L M ] . E n m a t e r i a d e m a r c a s , c o m o o c u r r e c o n t o d o s los d e r e c h o s d e p r o p i e d a d i n t e l e c t u a l , l a a c c i ó n f u n d a m e n t a l e s l a d e c e s a c i ó n . Esto e s así p o r q u e es la p r o h i b i c i ó n a los t e r c e r o s de u s a r la m a r c a r e g i s t r a d a el ú n i c o m e d i o a través d e l c u a l p u e d e h a c e r s e r e s p e t a r e l d e r e c h o exclusivo d e l titular (STS Sala 1* 28 de e n e r o de 2 0 0 4 [RJ 2 0 0 4 , 632] caso Jaguar). L a a c c i ó n d e c e s a c i ó n está prevista e n e l a r t í c u l o 41.1 a ) L M q u e p e r m i t e a l titular d e l d e r e c h o d e m a r c a l e s i o n a d o exigir l a c e s a c i ó n d e los a c t o s q u e violen s u d e r e c h o . D a d o q u e l a c e s a c i ó n e s e l ú n i c o i n s t r u m e n t o q u e p e r m i t e h a c e r respetar e l d e r e c h o exclusivo e n s u s e n t i d o a u t é n t i c o , e s f u n d a m e n t a l q u e s e otorg u e i n m e d i a t a m e n t e , a u n q u e sea c o n c a r á c t e r d e m e d i d a p r o v i s i o n a l , e n los s u p u e s t o s e n los q u e hay u n a a p a r i e n c i a suficiente d e q u e l a violación d e l a m a r c a r e g i s t r a d a está s i e n d o r e a l i z a d a o va a ser r e a l i z a d a de f o r m a i n m e diata. Esta m e d i d a provisional prevista en el a r t í c u l o 134 de la Ley de Patentes es a p l i c a b l e a las m a r c a s en v i r t u d de la r e m i s i ó n e s t a b l e c i d a en la disposición adicional primera LM. U n c o m p l e m e n t o i n d i s p e n s a b l e d e l a a c c i ó n d e c e s a c i ó n consiste e n l a a d o p c i ó n de las m e d i d a s n e c e s a r i a s p a r a evitar q u e p r o s i g a o se inicie la 548

IX.


violación, i n c l u y e n d o el e m b a r g o o la d e s t r u c c i ó n de ios m e d i o s p r i n c i p a l m e n t e d e s t i n a d o s a c o m e t e r la i n f r a c c i ó n . A tales efectos p u e d e solicitarse e n p a r t i c u l a r q u e s e r e t i r e n d e l tráfico e c o n ó m i c o los p r o d u c t o s , e m b a l a j e s , e n v o l t o r i o s , m a t e r i a l p u b l i c i t a r i o , e t i q u e t a s u o t r o s d o c u m e n t o s e n los q u e s e haya m a t e r i a l i z a d o l a violación d e l d e r e c h o d e m a r c a s [art. 40.1 c ) L M ] . T a n t o las a c c i o n e s p a r a i m p e d i r la violación d e l d e r e c h o de exclusiva o l a e l i m i n a c i ó n d e sus efectos, c o m o l a solicitud d e m e d i d a s p a r a evitar q u e p r o s i g a la violación p u e d e n ejercitarse, a d i f e r e n c i a de lo q u e o c u r r e c o n las a c c i o n e s d e i n d e m n i z a c i ó n , c o n t r a c u a l e s q u i e r a p e r s o n a s q u e e n e l tráfico e c o n ó m i c o r e a l i c e n a c t o s d e violación d e l a m a r c a . Al igual q u e se ha e x p u e s t o en m a t e r i a de p a t e n t e s y de d i s e ñ o , las a c c i o n e s p a r a exigir la c e s a c i ó n de los a c t o s de violación de la m a r c a y evitar q u e p r o s i g a ésta p u e d e n ejercitarse t a m b i é n , c u a n d o s e a n a p r o p i a d a s , «cont r a los i n t e r m e d i a r i o s a cuyos servicios r e c u r r a un t e r c e r o p a r a infringir d e r e c h o s d e m a r c a , a u n q u e los a c t o s d e d i c h o s i n t e r m e d i a r i o s n o c o n s t i t u y a n e n s í m i s m o s u n a infracción» (art. 4 1 . 3 L M e n e l t e x t o i n t r o d u c i d o p o r l a Ley 1 9 / 2 0 0 6 , d e 5 d e j u n i o ) . P a r e c e q u e c o n esta n o r m a l o q u e s e p r e t e n d e e s p e r m i t i r q u e s e e j e r c i t e n las a c c i o n e s d e cesaciém p a r a evitar q u e p r o s i g a l a violación de la m a r c a f u n d a m e n t a l m e n t e f r e n t e a los p r e s t a d o r e s de servicios de i n t e r m e d i a c i c m o p e r a t i v a en la s o c i e d a d de la informaciém. En efecto, se r e c o r d a r á q u e esos p r e s t a d o r e s de servicios q u e se l i m i t a n a t r a n s m i t i r o a l m a c e n a r d a t o s o i n f o r m a c i o n e s facilitados p o r e l t e r c e r o q u e h a c o n t r a t a d o l a p r e s t a c i ó n d e los servicios, n o r e s p o n d e n , e n p r i n c i p i o p o r l a ilicitud d e las i n f o r m a c i o n e s q u e ellos n o h a n g e n e r a d o . P e r o p u e d e o c u r r i r q u e esas i n f o r m a c i o n e s q u e se o f r e c e n a través de la r e d i n f o r m á t i c a c o n s t i t u y a n a c t o s d e violación d e l a m a r c a ( p o r e j e m p l o , e l o f r e c i m i e n t o d e u n p r o d u c t o m a r c a d o ) , p o r los q u e e n p r i n c i p i o n o r e s p o n d e e l p r e s t a d o r d e servicios, y sin e m b a r g o , e n a p l i c a c i ó n d e l a r t í c u l o 4 1 . 3 L M p o d r á exigirle e l titular d e l a m a r c a o q u i e n esté l e g i t i m a d o p a r a ello q u e cese en la p r e s t a c i ó n d e l servicio a través d e l c u a l se facilita la i n f o r m a c i ó n c o r r e s p o n d i e n t e en la r e d . U n a acciém n o prevista e x p r e s a m e n t e e n l a LM, p e r o q u e e v i d e n t e m e n t e p u e d e e j e r c i t a r e l titular d e l a m a r c a e s p e c i a l m e n t e f r e n t e a q u i e n e s c o m e r cializan los p r o d u c t o s m a r c a d o s e n e l m e r c a d o , e s l a d e exigir q u e i n f o r m e n a l t i t u l a r d e l d e r e c h o d e m a r c a s o b r e l a i d e n t i d a d d e los t e r c e r o s q u e les h a y a n s u m i n i s t r a d o los p r o d u c t o s m a r c a d o s . Este d e r e c h o d e i n f o r m a c i ó n a p a r e c e ya p r e v i s t o en el a r t í c u l o 47 A D P I C (o T R I P S ) y t i e n e g r a n i m p o r t a n cia p r á c t i c a , p u e s t o q u e e v i d e n t e m e n t e a l titular d e l a m a r c a l o q u e l e interesa e n r e a l i d a d e s p o d e r e j e r c i t a r sus a c c i o n e s c o n t r a q u i e n i n t r o d u c e los 549

A.

BERCOVITZ.

RODRÍCL'HZ-CANO:

Apuntes

de

Derecho

Mercantil

p r o d u c t o s m a r c a d o s e n e l m e r c a d o . P o r ello hay q u e d e s t a c a r q u e l a LECiv en su a r t í c u l o 256, a p a r t a d o s 7- y 8" ( i n t r o d u c i d o s p o r la Ley 1 9 / 2 0 0 6 de 5 d e j u n i o ) p r e v é y a l a p o s i b i l i d a d d e exigir esa i n f o r m a c i ó n c o m o d i l i g e n c i a s p r e l i m i n a r e s p o r q u i e n p r e t e n d a ejercitar u n a a c c i ó n p o r infracción d e u n d e r e c h o de p r o p i e d a d industrial. L a acciém d e i n d e m n i z a c i c m d e d a ñ o s y perjuicios p r o c e d e c u a n d o y a h a n t e n i d o l u g a r el a c t o o actos de violación de la m a r c a . Hay i n f r a c t o r e s del d e r e c h o exclusivo d e m a r c a q u e r e s p o n d e n e n t o d o caso de los d a ñ o s y perjuicios c a u s a d o s , m i e n t r a s q u e o t r o s i n f r a c t o r e s sé>lo r e s p o n d e n c u a n d o e n s u actuaciém h u b i e r e m e d i a d o c u l p a o n e g l i g e n c i a . R e s p o n d e n e n t o d o caso q u i e n e s h a y a n p u e s t o e l s i g n o e n los p r o d u c t o s o servicios o en su p r e s e n t a c i ó n o en los e n v o l t o r i o s o e m b a l a j e s y q u i e n e s h a y a n h e c h o la p r i m e r a comercializaciéin de los p r o d u c t o s o servicios m a r c a d o s , así c o m o q u i e n e s realizan a c t o s d e violación d e m a r c a s n o t o r i a s o ren o m b r a d a s (art. 4 2 L M ) . T a m b i é n r e s p o n d e r á e n t o d o caso d e los d a ñ o s y p e r j u i c i o s q u i e n s u p r i m e la m a r c a d e l p r o d u c t o o servicio sin c o n s e n t i m i e n t o d e l titular, p u e s t o q u e esa a c t u a c i ó n s i e m p r e s e realiza m e d i a n d o c u l p a o n e g l i g e n c i a (art. 42.2 L M ) . En los d e m á s s u p u e s t o s sólo p r o c e d e la r e s p o n s a b i l i d a d p o r los d a ñ o s y perjuicios c a u s a d o s c u a n d o e l infractor h a a c t u a d o c o n c u l p a o n e g l i g e n c i a a t e n d i e n d o a las c i r c u n s t a n c i a s d e l caso, e s p e c i a l m e n t e si el titular de la m a r c a o la p e r s o n a l e g i t i m a d a p a r a ejercitar la a c c i ó n h a n a d v e r t i d o suficient e m e n t e al infractor, i d e n t i f i c a n d o la m a r c a y r e q u i r i e n d o el cese c o n la violación (art. 42.2 L M ) . Los d a ñ o s y perjuicios q u e p u e d e n r e c l a m a r s e a l infractor son d e distinta n a t u r a l e z a . P o r u n a p a r t e los c o r r e s p o n d i e n t e s a las p é r d i d a s sufridas y gan a n c i a s d e j a d a s d e o b t e n e r ; p o r o t r a p a r t e e l p e r j u i c i o o c a s i o n a d o a l prestigio d e l a m a r c a , e s p e c i a l m e n t e p o r u n a realización d e f e c t u o s a d e los p r o d u c tos i l í c i t a m e n t e m a r c a d o s o u n a p r e s e n t a c i ó n i n a d e c u a d a d e a q u é l l o s e n e l m e r c a d o (art. 4 3 LM) así c o m o los gastos d e investigaciém p a r a o b t e n e r p r u e bas de la violación de la m a r c a (art. 43.1 L M ) , y, p o r ú l t i m o , la i n d e m n i z a c i ó n coercitiva no i n f e r i o r a 600 e u r o s p o r día t r a n s c u r r i d o sin q u e el infractorc u m p l a l a c o n d e n a d e cesar e n s u violación d e l a m a r c a (art. 4 4 L M ) . El p r i n c i p i o g e n e r a l p a r a la fijación de los d a ñ o s y perjuicios es el norm a l d e n t r o d e n u e s t r o o r d e n a m i e n t o j u r í d i c o , esto es, q u e l a i n d e m n i z a c i ó n c o m p r e n d e n o sólo las p é r d i d a s sufridas, s i n o t a m b i é n las g a n a n c i a s d e j a d a s de o b t e n e r p o r el titular d e l r e g i s t r o de m a r c a a c a u s a de la violacicm de su 550

/X.

Marras y otros signos distintix>os en el tráfico económico

d e r e c h o (art. 4 3 . 1 ) . T e n i e n d o e n c u e n t a ese p r i n c i p i o g e n e r a l s o b r e l o q u e d e b e c o m p r e n d e r la i n d e m n i z a c i ó n de d a ñ o s y perjuicios, la p r o p i a Ley estab l e c e d o s c r i t e r i o s a l t e r n a t i v o s a e l e c c i ó n d e l p e r j u d i c a d o p a r a fijar esa ind e m n i z a c i ó n . P o r u n l a d o , esa i n d e m n i z a c i ó n p u e d e c o m p r e n d e r las c o n s e c u e n c i a s e c o n ó m i c a s negativas, e n t r e ellas los b e n e f i c i o s q u e e l titular h a b r í a o b t e n i d o p r e v i s i b l e m e n t e d e l a e x p l o t a c i ó n d e l a m a r c a s i n o h u b i e r a exist i d o la c o m p e t e n c i a d e l i n f r a c t o r y los b e n e f i c i o s q u e este ú l t i m o haya o b t e n i d o de la e x p l o t a c i ó n de la m a r c a . A los d a ñ o s así c a l c u l a d o s p u e d e a ñ a d i r s e u n a i n d e m n i z a c i ó n d e l d a ñ o m o r a l , a u n q u e éste n o haya d a d o l u g a r a l a e x i s t e n c i a d e u n p e r j u i c i o e c o n ó m i c o q u e h u b i e r a sido p r o b a d o (art. 32.2.a LM, s e g ú n l a Ley 1 9 / 2 0 0 6 , d e 5 d e j u n i o ) . O b s é r v e s e q u e d e a c u e r d o c o n este c r i t e r i o q u e a c a b a d e s e ñ a l a r s e los d a ñ o s y perjuicios q u e p u e d e r e c l a m a r e l titular d e l a p a t e n t e violada c o m p r e n d e n tres e l e m e n t o s q u e p u e d e n sum a r s e . P o r u n a p a r t e , los b e n e f i c i o s q u e e l titular h a b r í a d e j a d o d e o b t e n e r p o r l a c o m p e t e n c i a d e l infractor; e n s e g u n d o t é r m i n o los b e n e f i c i o s q u e h a y a o b t e n i d o el infractor p o r la e x p l o t a c i ó n de la m a r c a , y p o r ú l t i m o la i n d e m n i z a c i ó n d e l d a ñ o m o r a l a u n q u e n o s e h u b i e r a p r o b a d o q u e éste h u biera d a d o lugar a un perjuicio e c o n ó m i c o . L a i n c l u s i ó n d e l a i n d e m n i z a c i ó n p o r e l d a ñ o m o r a l i n c l u i d a p o r l a Ley 19/2006, de 5 de j u n i o , parece superponerse en parte con la indemnización q u e ya e s t a b a prevista en el a r t í c u l o 4 3 . 3 LM r e f e r e n t e al d e s p r e s t i g i o de la m a r c a c a u s a d o p o r e l infractor. C a b e p e n s a r q u e a d e m á s p o d r í a n d a r l u g a r a l a i n d e m n i z a c i ó n p o r d a ñ o m o r a l las especiales dificultades e n q u e haya p o d i d o verse l a e m p r e s a d e l titular d e l a m a r c a c o m o c o n s e c u e n c i a d e l a violación d e ésta. D e a l g u n a m a n e r a p a r e c e q u e a través d e esta vía del d a ñ o m o r a l , sin q u e sea exigióle l a p r u e b a d e l p e r j u i c i o e c o n ó m i c o , s e a t r i b u y e a l j u e z u n amplio p o d e r de discrecionalidad a la h o r a de c o n c e d e r la indemnización al titular de la m a r c a ; se t r a t a i n c l u s o de p o d e r i n t r o d u c i r p o r esta vía los d e n o m i n a d o s « d a ñ o s p u n i t i v o s » , esto es, d a ñ o s q u e e x c e d e n d e los q u e hayan p o d i d o p r o d u c i r s e y d e m o s t r a r s e d e u n a m a n e r a efectiva. Esa discrecionalidad del Juez para fijar la indemnización por el d a ñ o moral se confirma en la S T S (Sala P) de 19 de abril de 2 0 0 7 (RJ 2007, 2 0 7 1 ) , Caso Gato Pumby, d o n d e s e d e c l a r a « q u e e l d a ñ o m o r a l existe sin n e c e s i d a d d e p r u e b a d e l p e r j u i c i o e c o n ó m i c o » , a ñ a d i e n d o q u e «los d a ñ o s m o r a l e s n o son o b j e t o d e p r u e b a en sí mismos, sino q u e lo q u e d e b e probarse es el h e c h o g e n e r a d o r del d a ñ o y las c i r c u n s t a n c i a s de su p r o d u c c i ó n » . El o t r o criterio legalmente previsto p a r a fijar la indemnización de d a ñ o s 551

A.

BEKCOVíTZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

y perjuicios consiste en la c a n t i d a d a tanto alzado ( s e g ú n d i s p o n e la Directiva 2 0 0 4 / 4 8 / C E , 2 9 d e abril d e 2 0 0 4 , i n c o r p o r a d a p o r l a Ley 1 9 / 2 0 0 6 , d e 5 d e j u n i o ) q u e c o m o p r e c i o h u b i e r a d e b i d o p a g a r e l i n f r a c t o r a l titular d e l a m a r c a p o r l a c o n c e s i ó n d e u n a licencia q u e l e h u b i e r e p e r m i t i d o llevar a c a b o su e x p l o t a c i ó n c o n f o r m e a d e r e c h o (art. 43.2.b L M , s e g ú n la Ley 1 9 / 2 0 0 6 , d e 5 d e j u n i o ) . N o s e c o m p r e n d e p o r q u é e n este caso n o s e incluye también la posibilidad de indemnizar el d a ñ o moral, pues es evidente que éste existirá o no existirá c u a l q u i e r a q u e sea el c r i t e r i o e l e g i d o p a r a la fijación d e los d a ñ o s y perjuicios c a u s a d o s . E s m á s , p a r e c e q u e t a m b i é n e n este caso p o d r á r e c l a m a r s e l a i n d e m n i z a c i ó n p o r d a ñ o m o r a l e n base a los criterios g e n e r a l e s q u e r i g e n e n n u e s t r o D e r e c h o , y q u e p e r m i t i e r o n r e c l a m a r l a ind e m n i z a c i ó n d e ese d a ñ o e n u n caso d e violación d e m a r c a s (STS 1 8 f e b r e r o 1999 [RJ 1999, 6 6 0 ] ) . D e b e t e n e r s e e n c u e n t a , sin e m b a r g o , q u e l a p r o p i a L M f i j a u n a i n d e m i z a c i ó n legal m í n i m a , cuya c u a n t í a n o e s p r e c i s o p r o b a r , c o n s i s t e n t e e n e l u n o p o r c i e n t o d e l a cifra d e n e g o c i o s r e a l i z a d a p o r e l infractor c o n los p r o d u c t o s o servicios i l í c i t a m e n t e m a r c a d o s . P o r s u p u e s t o , el titular de la m a r c a p o d r á exigir u n a i n d e m n i z a c i ó n s u p e r i o r , p e r o los d a ñ o s y perjuicios q u e r e c l a m e p o r e n c i m a d e l m í n i m o legal f i j a d o d e b e r á p r o b a r l o s (art. 43.5 L M ) , p u e s t o q u e e l p r i n c i p i o g e n e r a l e n esta m a t e r i a consiste e n q u e q u i e n r e c l a m a d a ñ o s y perjuicios d e b e p r o b a r l o s (STS, Sala I , d e 3 d e m a r z o d e 2 0 0 4 [RJ 2 0 0 4 , 8 0 8 ] , caso Pepe Jeans, c o n cita e x t e n s a de j u r i s p r u d e n c i a a n t e rior). a

E n t o d o caso, hay q u e t e n e r e n c u e n t a q u e s o l a m e n t e s e p u e d e n exigir los d a ñ o s y perjuicios c o r r e s p o n d i e n t e s a los actos de violación realizados d u r a n t e los c i n c o a ñ o s a n t e r i o r e s a la f e c h a en q u e se ejercite la c o r r e s p o n d i e n t e a c c i ó n (art. 45.2 L M ) . L a L M p r e v é tres a c c i o n e s , a d e m á s d e l a i n d e m n i z a c i ó n d e d a ñ o s y perj u i c i o s , p a r a c o n t r a r r e s t a r las c o n s e c u e n c i a s de la violación de la m a r c a : la d e s t r u c c i ó n o cesión c o n fines h u m a n i t a r i o s , si ello f u e r a p o s i b l e , a elección d e l a c t o r , d e los p r o d u c t o s i l í c i t a m e n t e m a r c a d o s q u e e s t é n e n p o d e r del infractor, salvo q u e sea posible la e l i m i n a c i ó n de la m a r c a sin afectar al prod u c t o o la d e s t r u c c i ó n p r o d u z c a un perjuicio d e s p r o p o r c i o n a d o al infractor o p r o p i e t a r i o (art. 41.1.C L M ) ; la a t r i b u c i ó n en p r o p i e d a d al titular d e l d e r e c h o d e m a r c a d e los p r o d u c t o s , m a t e r i a l e s y m e d i o s e m b a r g a d o s a l infractor, i m p u t a n d o su valor a la i n d e m n i z a c i c m de d a ñ o s y perjuicios a la q u e se c o n d e n e al d e m a n d a d o (art. 4 1 . L e LM) y la p u b l i c a c i ó n de la s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a a costa d e l c o n d e n a d o (art. 41.1.f L M ) . 552

IX.


El a r t í c u l o 45.1 LM e s t a b l e c e q u e las a c c i o n e s civiles d e r i v a d a s de la violación d e l d e r e c h o d e m a r c a p r e s c r i b e n a los c i n c o a ñ o s , c o n t a d o s d e s d e e l d í a e n q u e p u d i e r o n ejercitarse. P o r ú l t i m o , hay q u e t e n e r e n c u e n t a q u e u n a m e d i d a i m p o r t a n t e p r e vista e n e l D e r e c h o c o m u n i t a r i o p a r a p r o t e g e r a los titulares d e m a r c a s t a n t o n a c i o n a l e s c o m o c o m u n i t a r i a s consiste e n l a facultad d e solicitar a n t e las a u t o r i d a d e s a d u a n e r a s l a r e t e n c i ó n d e las m e r c a n c í a s c o n u s u r p a c i ó n d e m a r c a p a r a p e r m i t i r q u e e l titular ejercite las a c c i o n e s c o r r e s p o n d i e n t e s a n t e e l j u e z c o m p e t e n t e . [ R e g l a m e n t o (CE) n ú m . 1 3 8 3 / 2 0 0 3 , d e l C o n s e j o , d e 2 2 d e j u l i o d e 2 0 0 3 , relativo a l a i n t e r v e n c i ó n d e las a u t o r i d a d e s a d u a n e r a s e n los casos d e m e r c a n c í a s s o s p e c h o s a s d e v u l n e r a r d e t e r m i n a d o s d e r e c h o s d e p r o p i e d a d i n t e l e c t u a l y a las m e d i d a s q u e d e b e n t o m a r s e r e s p e c t o de las m e r c a n c í a s q u e v u l n e r e n esos d e r e c h o s ] . E n g e n e r a l , p a r a e l ejercicio d e a c c i o n e s r e l a c i o n a d a s c o n las m a r c a s n a c i o n a l e s hay q u e t e n e r e n c u e n t a q u e d e s d e e l 1 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 0 4 esas a c c i o n e s son c o m p e t e n c i a d e los J u z g a d o s d e l o m e r c a n t i l , a l igual q u e t o d a s las m a t e r i a s r e l a c i o n a d a s c o n l a p r o p i e d a d i n d u s t r i a l ( L O R C art. 2 , a p . 7 q u e i n t r o d u c e el n u e v o art. 86 ter de la L O P J ) . P o r l o q u e s e refiere a l ejercicio d e a c c i o n e s p o r violación d e m a r c a s c o m u n i t a r i a s s o n c o m p e t e n t e s e n exclusiva los T r i b u n a l e s d e m a r c a s c o m u n i tarias (arts. 9 1 a 9 4 R M C ) , h a b i e n d o sido d e s i g n a d o s e n E s p a ñ a c o n c o m p e tencia en todo el territorio nacional c o m o tribunales de marcas comunitarias los J u z g a d o s de lo m e r c a n t i l de A l i c a n t e (art. 2, aps. 4 y 6 L O R C q u e modific a n el a r t í c u l o 82.4 e i n c l u y e n un art. 86 bis en la L O P J ) . En c u a n t o a las n o r m a s p r o c e s a l e s p a r a el ejercicio de las a c c i o n e s p o r violación de la m a r c a , la d i s p o s i c i ó n a d i c i o n a l p r i m e r a LM se r e m i t e al T í t u l o XIII d e l a Ley d e P a t e n t e s , cuyas n o r m a s son d e a p l i c a c i ó n e n t o d o e n l o q u e n o s e a n i n c o m p a t i b l e s c o n l a p r o p i a n a t u r a l e z a d e las m a r c a s a e x c e p c i ó n d e l a r t í c u l o 128 d e d i c h a Ley.

XII.

MARCAS N O T O R I A S Y R E N O M B R A D A S

U n factor q u e i n c i d e d e m a n e r a decisiva p a r a d e l i m i t a r e l á m b i t o d e p r o t e c c i ó n d e las m a r c a s e s e l h e c h o d e q u e s e trate d e m a r c a s n o t o r i a s o renombradas. M a r c a s n o t o r i a s s o n a q u e l l a s q u e son a m p l i a m e n t e c o n o c i d a s e n e l sect o r d e l m e r c a d o a l q u e p e r t e n e c e n los p r o d u c t o s o servicios d i s t i n g u i d o s p o r 553

A.

BERC0VIT7.

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

ellas; m i e n t r a s q u e las m a r c a s r e n o m b r a d a s s o n c o n o c i d a s p o r e l p ú b l i c o e n g e n e r a l y n o sólo d e n t r o d e u n s e c t o r d e t e r m i n a d o d e l m e r c a d o . P o r l o t a n t o t o d a s las m a r c a s r e n o m b r a d a s son n o t o r i a s ; p e r o n o t o d a s las m a r c a s n o t o r i a s son r e n o m b r a d a s . Las m a r c a s _ r e n o m b r a d a s son m á s a m p l i a m e n t e c o n o c i d a s p o r el p ú b l i c o q u e las m a r c a s n o t o r i a s (art. 8 LM) (STS, Sala de lo C o n t e n c i o s o - a d m i n i s t r a t i v o , 2 8 j u n i o 2006, C a s o N e s t l é B i o c a l c i o ) . E l d a t o decisivo p o r t a n t o p a r a c o n s i d e r a r a u n a m a r c a c o m o n o t o r i a o r e n o m b r a d a e s e x c l u s i v a m e n t e e l g r a d o o difusión d e s u c o n o c i m i e n t o e n t r e el público. Si la marca es c o n o c i d a con carácter general p o r el público de un d e t e r m i n a d o sector del m e r c a d o , se tratará de u n a marca notoria. Si la m a r c a e s c o n o c i d a c o n c a r á c t e r g e n e r a l p o r t o d o e l p ú b l i c o y n o sólo p o r e l de un sector del m e r c a d o , entonces estaremos ante u n a marca r e n o m b r a d a . N o p u e d e i g n o r a r s e q u e l a n o t o r i e d a d d e u n a m a r c a p u e d e ser m á s o m e n o s a m p l i a , s e g ú n se e x t i e n d a a u n o o varios s e c t o r e s e c o n ó m i c o s . Si su c o n o c i m i e n t o se extiende al público en general entonces la marca es renombrada. La notoriedad o el r e n o m b r e de u n a marca es un h e c h o con consecuencias j u r í d i c a s distintas s e g ú n q u e la m a r c a n o t o r i a o r e n o m b r a d a esté o no registrada. Si la m a r c a n o t o r i a o r e n o m b r a d a está r e g i s t r a d a , t i e n e u n a p r o t e c c i ó n a m p l i a d a , p u e s t o q u e esa p r o t e c c i ó n n o e s t a r á l i m i t a d a p o r e l p r i n c i p i o d e e s p e c i a l i d a d . Esto significa q u e la p r o t e c c i ó n se a m p l í a a p r o d u c t o s o servicios d i s t i n t o s d e los utilizados p o r l a m a r c a n o t o r i a o r e n o m b r a d a , e x t e n d i é n d o s e a los s e c t o r e s q u e c o m p r e n d a la n o t o r i e d a d o a t o d o s los s e c t o r e s si la m a r c a es r e n o m b r a d a . Y esa p r o t e c c i ó n a m p l i a d a se aplica t a n t o p a r a la aplic a c i ó n d e l a p r o h i b i c i ó n relativa d e r e g i s t r o d e o t r a s m a r c a s p o s t e r i o r e s , q u e se p u e d e h a c e r valer m e d i a n t e la o p o s i c i ó n o la a c c i ó n de n u l i d a d , c o m o a e f e c t o s d e l ejercicio de la a c c i ó n de violación de la m a r c a [arts. 8 y 34.2 c) LM y 8.5 y 9.1 c) R M C ] . E s p e c i a l m e n t e i m p o r t a n t e p a r a l a p r o t e c c i ó n d e las m a r c a s r e g i s t r a d a s , q u e s e a n n o t o r i a s o r e n o m b r a d a s es lo d i s p u e s t o en el a r t í c u l o 34.2 c LM q u e t r a s l a d a a la legislación e s p a ñ o l a lo d i s p u e s t o en el a r t í c u l o 5.2 de la Directiva 8 9 / 1 0 4 e n m a t e r i a d e m a r c a s . C o m o d e c l a r a l a STJCE d e 1 8 d e j u n i o de 2 0 0 9 (Caso L ' O r e a l ) , las i n f r a c c i o n e s a las m a r c a s n o t o r i a s o r e n o m b r a d a s s o n , y así lo r e c o g e el a r t í c u l o 34.2 c LM el perjuicio c a u s a d o al caráct e r distintivo d e l a m a r c a a n t e r i o r , e l perjuicio c a u s a d o a l r e n o m b r e d e d i c h a 554

IX.


m a r c a y «la ventaja desleal q u e se o b t e n g a del c a r á c t e r distintivo o del r e n o m bre de dicha marca». S e g ú n la STJCE m e n c i o n a d a «el c o n c e p t o de "ventaja desleal del carácter distintivo o d e l r e n o m b r e d e l a m a r c a " ( " a p r o v e c h a m i e n t o i n d e b i d o " e n l a t e r m i n o l o g í a d e l art. 34.2c L M ) - t a m b i é n d e s i g n a d o c o n los t é r m i n o s d e " p a r a s i t i s m o " y de " f r e e r i d i n g " no se vincula al p e r j u i c i o sufrido p o r la m a r c a , s i n o a la ventaja o b t e n i d a p o r el t e r c e r o del uso d e l s i g n o distintivo o similar». La STJCE precisa que, «... cuando un tercero pretenda aprovecharse de una marca de renombre mediante el uso de un signo similar a ésta para beneficiarse de su poder de atracción, de su reputación y de su prestigio, y explotar el esfuerzo comercial realizado por el titular de la marca para crear v mantener la imagen de ésta sin ofrecer a cambio compensación económica alguna y sin hacer ningún tipo de esfuerzo a estos efectos, debe considerarse que la ventaja obtenida del carácter distintivo o del renombre de dicha marca mediante al uso es desleal». En la m i s m a s e n t e n c i a , y en r e l a c i ó n c o n la p u b l i c i d a d c o m p a r a t i v a , se d e c l a r a q u e el o b j e t o específico del art. 3 bis, a p a r t a d o 1, letra h de la Directiva 8 4 / 4 5 0 s o b r e p u b l i c i d a d c o m p a r a t i v a : «... es prohibir que el anunciante muestre en la publicidad comparativa el hecho de que el producto o el servicio que comercializa es una imitación o una réplica del producto o del servicio de marca». Esta p r o h i b i c i ó n se ha i n c o r p o r a d o al á m b i t o de la legislación, p u e s t o q u e a p a r e c e r e c o g i d a e n e l a r t í c u l o 10, a p a r t a d o d ) , d e l a L C D 2009. La m a r c a n o t o r i a o r e n o m b r a d a no r e g i s t r a d a t i e n e p r o t e c c i ó n legal a p e s a r de no e s t a r r e g i s t r a d a , p e r o esa p r o t e c c i ó n se limita a los p r o d u c t o s o servicios similares a a q u e l l o s p a r a los q u e se utiliza la m a r c a n o t o r i a o r e n o m b r a d a [arts. 6.2 d ) , 8.4 y 34.5 LM; y 8.2 c) R M C ] . Es d e c i r q u e p a r a la p r o t e c ción de las m a r c a s n o t o r i a s o r e n o m b r a d a s no r e g i s t r a d a s , sí q u e se aplica el principio de especialidad de la marca. P o r lo d e m á s el c a r á c t e r n o t o r i o o r e n o m b r a d o de la m a r c a , t a n t o si está r e g i s t r a d a o n o l o está, d e b e t e n e r s e e n c u e n t a : a) Para permitir la protección c o m o marca de un signo originariam e n t e g e n é r i c o ( « s e c o n d a r y m e a n i n g » ) (arts. 5.2 LM y 7.3 R M C ) . b ) P a r a j u z g a r c o n c r i t e r i o s m á s estrictos e l riesgo d e c o n f u s i ó n (STJCE d e 2 9 d e s e p t i e m b r e 1998, C a s o C a n n o n , y STS, Sala I , d e 1 9 d e m a y o 1993, C a s o Bayleys). a

555

A.

BERCOV1T/.

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes


c) P a r a h a c e r r e s p o n s a b l e s a t o d o s los infractores de los d a ñ o s y perjuicios c a u s a d o s p o r la violación de la m a r c a , al p r e s u m i r s e «iuris et de iure» q u e h a n a c t u a d o c o n c u l p a o n e g l i g e n c i a (art. 42.2 L M ) . d) P a r a fijar la i n d e m n i z a c i ó n de d a ñ o s y p e r j u i c i o s p o r violación de l a m a r c a (art. 4 3 . 3 L M ) , e s p e c i a l m e n t e p o r e l d a ñ o c a u s a d o a l p r e s t i g i o d e la m i s m a . e) Para considerar q u e el registro de u n a marca ajena notoria o r e n o m b r a d a s e h a c e d e m a l a fe, r a z ó n p o r l a cual a d o l e c e d e u n a c a u s a d e n u l i d a d a b s o l u t a q u e d a l u g a r a u n a a c c i ó n i m p r e s c r i p t i b l e d e n u l i d a d (art. 51.1 y 51.2 L M ) .

XIII.

CARGAS Q U E PESAN S O B R E EL T I T U L A R DE LA MARCA

P a r a m a n t e n e r l a p l e n a efectividad d e l d e r e c h o exclusivo, e l titular d e l a m a r c a t i e n e q u e c u m p l i r c o n d e t e r m i n a d a s c a r g a s q u e son f u n d a m e n t a l m e n t e las d e u s a r l a m a r c a , ejercitar las a c c i o n e s p o r violación c o n t r a q u i e n e s i n v a d a n el d e r e c h o exclusivo y r e n o v a r la m a r c a . E l titular d e u n a m a r c a t i e n e q u e c u m p l i r c o n l a c a r g a d e u s a r l a s i q u i e r e c o n s e r v a r el d e r e c h o exclusivo y p o d e r h a c e r l o valer f r e n t e a los t e r c e r o s . Esta o b l i g a c i ó n e n s e n t i d o a m p l i o , o c a r g a e n s e n t i d o estricto, d e usar l a m a r c a a p a r e c e e s t a b l e c i d a t a n t o e n l a L M (art. 39) c o m o e n e l R M C (art. 15). La falta de u s o efectivo de la m a r c a p a r a los p r o d u c t o s o servicios p a r a los q u e está r e g i s t r a d a se s a n c i o n a , si esa falta de u s o se ha p r o l o n g a d o d u rante cinco años a partir del registro o se h u b i e r a s u s p e n d i d o d u r a n t e un plazo i n i n t e r r u m p i d o también de cinco años. E l titular d e l a m a r c a q u e d a sin e m b a r g o e x o n e r a d o d e l a o b l i g a c i ó n d e usarla, c u a n d o existan causas justificativas d e l a falta d e u s o . Esas causas justificativas t i e n e n q u e ser ajenas a las p o s i b i l i d a d e s de a c t u a c i ó n d e l titular d e l a m a r c a , esto es, t i e n e n q u e r e s u l t a r d e c i r c u n s t a n c i a s e n las q u e e l titular n o p u e d e influir (art. 39.4 L M ) . L a s a n c i ó n m á s d r á s t i c a p o r l a falta d e u s o d e l a m a r c a e s l a c a d u c i d a d [arts. 55.1 c) LM y 50.1 a) R M C ] . P e r o e x i s t e n , a d e m á s , o t r a s s a n c i o n e s q u e c o n s i s t e n b á s i c a m e n t e e n limitar l a eficacia del d e r e c h o exclusivo q u e c o r r e s p o n d e a la m a r c a no u s a d a . Así, e n e l R M C (art. 43.2) s e e s t a b l e c e q u e e n e l p r o c e d i m i e n t o d e c o n 556

IX.


c e s i ó n , p u e d e exigirse a l titular d e u n a m a r c a q u e h a p r e s e n t a d o o p o s i c i ó n q u e j u s t i f i q u e e l uso d e l a m i s m a . F r e n t e a l titular d e u n a m a r c a q u e ejercita u n a a c c i ó n p o r violación d e l a m i s m a , e l d e m a n d a d o p o d r á solicitar, p o r vía d e e x c e p c i ó n , q u e e l titular p r u e b e q u e l a m a r c a h a sido o b j e t o d e u n u s o r e a l y efectivo (art. 41.2 L M ) . Y t a m p o c o p u e d e d e c l a r a r s e la n u l i d a d de u n a m a r c a en b a s e a la exist e n c i a de u n a m a r c a a n t e r i o r , si ésta no está s i e n d o u s a d a (arts. 52.2 LM y 56.2 y 5 6 . 3 R M C ) . P o r s u p u e s t o , c o r r e s p o n d e a l titular d e l a m a r c a t a n t o l a c a r g a d e l a p r u e b a d e l uso d e l a m i s m a (STS d e 2 2 d e e n e r o d e 2000 [RJ 2000, 6 0 ] , caso Manolo «El Cordobés»), c o m o de la e x i s t e n c i a de causas justificativas de la falta de uso. La p r u e b a p u e d e hacerse por cualquier medio admisible en D e r e c h o (STS, Sala I , de 7 j u n i o 1999, C a s o Le Maillot Ñau tic). a

El uso q u e se e x i g e de la m a r c a t i e n e q u e ser efectivo y real en el á m b i t o t e r r i t o r i a l en q u e la m a r c a está p r o t e g i d a (SSTS 1 m a r z o 1999 [RJ 1999, 1 8 5 2 ] , caso Hispano Suiza Fábrica de Automóviles, y 22 e n e r o 2 0 0 0 , caso Manolo «FJl Cordobés»). Y s e g ú n e l A u t o d e l T J C E d e 2 7 d e e n e r o d e 2 0 0 4 [TJCE 2 0 0 4 , 20] « u n a m a r c a e s o b j e t o d e u n "uso efectivo" c u a n d o , e n c o n s o n a n c i a c o n s u f u n c i ó n e s e n c i a l , q u e consiste e n g a r a n t i z a r l a i d e n t i d a d d e o r i g e n d e los p r o d u c t o s y servicios p a r a los q u e ha s i d o r e g i s t r a d a , se utiliza c o n el fin de c r e a r o c o n s e r v a r u n m e r c a d o p a r a tales p r o d u c t o s y servicios, e x c l u y é n d o s e u s o s d e c a r á c t e r s i m b ó l i c o c u y o ú n i c o o b j e t o sea e l m a n t e n i m i e n t o d e los d e r e c h o s c o n f e r i d o s p o r esa m a r c a » . O t r a carga q u e pesa sobre el titular para m a n t e n e r en su plenitud de efectos el d e r e c h o exclusivo consiste en q u e está o b l i g a d o a ejercitar las accion e s p o r violación d e s u d e r e c h o u n a vez q u e h a c o n o c i d o q u e l a violación ha t e n i d o l u g a r . Si no lo h a c e así, e s t o es, si h a b i e n d o c o n o c i d o la i n s c r i p c i ó n d e u n a m a r c a p o s t e r i o r o e l u s o d e l a m i s m a n o ejercita las a c c i o n e s q u e l e c o r r e s p o n d e n e n u n p l a z o d e c i n c o a ñ o s d e s d e a q u e l c o n o c i m i e n t o , e l titular p i e r d e su d e r e c h o a p e d i r la n u l i d a d de la m a r c a p o s t e r i o r y a i m p e d i r el u s o de la m i s m a . Esta r e g u l a c i ó n , c o n t e n i d a en el a r t í c u l o 9 de la P r i m e r a Directiva c o m u n i t a r i a , y q u e se r e f i e r e a la i n s c r i p c i ó n p o s t e r i o r de u n a m a r c a y al u s o de esa m a r c a inscrita está i n c o r p o r a d a al a r t í c u l o 52.2 LM. Y p o r ú l t i m o , e l titular d e l a m a r c a p a r a m a n t e n e r s u d e r e c h o exclusivo t e n d r á q u e r e n o v a r l a c a d a d i e z a ñ o s (arts. 3 1 L M y 4 6 R M C ) . 557

A.

XIV.

fíERCOVnz

RODRÍGUEZ-CANO:


MARCA Y S O L I C I T U D DE MARCA C O M O O B J E T O DE PROPIEDAD

L a m a r c a e s u n b i e n m u e b l e i n m a t e r i a l e s p e c i a l m e n t e valioso, c u y o valor se m i d e p o r la cifra de n e g o c i o s q u e se h a c e c o n el p r o d u c t o o servicio d i s t i n g u i d o p o r l a m a r c a . Y ese b i e n m u e b l e i n m a t e r i a l p u e d e p e r t e n e c e r c o n j u n t a m e n t e a diversas p e r s o n a s y ser o b j e t o de n e g o c i o s j u r í d i c o s y d e r e chos reales. L a m a r c a p u e d e p e r t e n e c e r p r o i n d i v i s o a varias p e r s o n a s p r o d u c i é n d o s e un s u p u e s t o de c o t i t u l a r i d a d (arts. 46.1 LM y 16.3 R M C ) . Esa c o t i t u l a r i d a d s e rige e n p r i m e r t é r m i n o p o r l o a c o r d a d o e n t r e las p a r t e s ; e n s u d e f e c t o p o r l o d i s p u e s t o e n e l a r t í c u l o 46.1 L M y e n ú l t i m o t é r m i n o p o r las n o r m a s del D e r e c h o c o m ú n s o b r e c o m u n i d a d d e b i e n e s (arts. 392 a 4 0 6 C C ) . P o r o t r a p a r t e , l a m a r c a , y l o m i s m o o c u r r e c o n l a solicitud d e m a r c a , e n c u a n t o b i e n m u e b l e i n m a t e r i a l q u e es, p u e d e ser o b j e t o d e d e r e c h o s r e a l e s y de n e g o c i o s j u r í d i c o s . Los n e g o c i o s j u r í d i c o s q u e p u e d e n realizarse p a r a t r a n s m i t i r o c e d e r total o p a r c i a l m e n t e u n a m a r c a s o n la cesión y la licencia. Hay q u e h a c e r sin e m b a r g o , u n a i m p o r t a n t e p r e c i s i ó n c o n c a r á c t e r prelim i n a r . E n e f e c t o , los t é r m i n o s c e s i ó n y licencia d e m a r c a p u e d e n t e n e r d o s significados diversos. En p r i m e r l u g a r p u e d e n referirse a la t r a n s m i s i ó n total o p a r c i a l d e l a m a r c a , p u d i e n d o esta t r a n s m i s i ó n ser r e s u l t a d o d e n e g o c i o s j u r í d i c o s de diversa n a t u r a l e z a . En este s e n t i d o la cesión significa la t r a n s m i sión total de la t i t u l a r i d a d s o b r e la m a r c a ; e s t o es, en v i r t u d de la cesión q u i e n e r a titular d e l a m a r c a deja d e serlo, p a s a n d o l a t i t u l a r i d a d a o t r a p e r s o n a distinta. P u e s b i e n , este c a m b i o d e t i t u l a r i d a d p u e d e resultar, c o m o s e h a d i c h o d e n e g o c i o s o i n s t i t u c i o n e s j u r í d i c a s diversas: h e r e n c i a , d o n a c i ó n , p e r m u t a , c o m p r a v e n t a , a p o r t a c i ó n social, e t c . E s sin e m b a r g o , h a b i t u a l q u e l a c e s i ó n d e l a m a r c a s e realice p o r m e d i o d e u n a c o m p r a v e n t a , p o r l o q u e a m e n u d o se e q u i p a r a n cesión y c o m p r a v e n t a de la m a r c a . En s e n t i d o p r o p i o h a b r í a q u e c o n s i d e r a r q u e el n e g o c i o j u r í d i c o es la c o m p r a v e n t a , y la cesión es el cambio de titularidad originado p o r aquélla. C o n l a licencia o c u r r e algo similar. C o m o licencia p u e d e e n t e n d e r s e e l d e r e c h o a usar l a m a r c a . P e r o este d e r e c h o p u e d e s u r g i r t a m b i é n d e n e g o c i o s o i n s t i t u c i o n e s jurídicas diversas: u s u f r u c t o , a p o r t a c i ó n social o c o n t r a t o de l i c e n c i a en s e n t i d o estricto. Así el c o n t r a t o de licencia, sería el n e g o c i o j u r í d i c o en v i r t u d d e l cual se a u t o r i z a a u n a p e r s o n a a u s a r u n a m a r c a . N o r m a l m e n t e l a licencia e s r e t r i b u i d a p o r m e d i o d e regalías, e s d e c i r , q u e e s h a b i 558

IX.


t u a l m e n t e u n c o n t r a t o o n e r o s o ; p e r o t a m b i é n p o d r í a p e n s a r s e e n licencias g r a t u i t a s , c o m o s e d a n a m e n u d o e n t r e diversas e m p r e s a s d e l m i s m o g r u p o . T a n t o l a cesión c o m o l a licencia d e l a m a r c a s e p u e d e n p r o d u c i r sin necesidad de ceder ni a r r e n d a r la e m p r e s a o la parte de la e m p r e s a dedicada a la p r o d u c c i ó n de los b i e n e s o servicios q u e identifica la m a r c a . Así se estab l e c e de m a n e r a e x p r e s a en las d i s p o s i c i o n e s legales (art. 46.2 LM y art. 17.1 R M C ) . A h o r a b i e n , si se t r a n s m i t e la e m p r e s a en su i n t e g r i d a d o la p a r t e de la e m p r e s a d e d i c a d a a la p r o d u c c i ó n de los b i e n e s y servicios i d e n t i f i c a d o s p o r l a m a r c a , d e b e r á p r e s u m i r s e q u e s e t r a n s m i t e t a m b i é n l a m a r c a , a n o ser q u e exista u n a c u e r d o e n c o n t r a r i o o q u e l a falta d e t r a n s m i s i ó n r e s u l t e c l a r a m e n t e de las c i r c u n s t a n c i a s (arts. 47.1 LM y 17.2 R M C ) . P a r a q u e el c e s i o n a r i o o el l i c e n c i a t a r i o p u e d a n p r e v a l e r s e de su c o n d i c i ó n de tales f r e n t e a t e r c e r o s será i m p r e s c i n d i b l e q u e la c e s i ó n o la licencia se i n s c r i b a n en el r e g i s t r o c o r r e s p o n d i e n t e (arts. 4 6 . 3 LM y 17.3 a 17.6 R M C ) . E n v i r t u d d e l c o n t r a t o d e licencia e l titular d e l a m a r c a , l i c e n c i a n t e , o t o r g a a un t e r c e r o , l i c e n c i a t a r i o , el d e r e c h o a utilizar la m a r c a a c a m b i o d e l p a g o d e u n a regalía, p a r a p r o d u c t o s d e t e r m i n a d o s y d e n t r o d e u n á m b i t o geográfico concreto. La l i c e n c i a p u e d e ser o no exclusiva. Si no se e s t a b l e c e n a d a en el c o n t r a t o , se p r e s u m e q u e la l i c e n c i a es no exclusiva y q u e , p o r t a n t o , el licenc i a n t e p u e d e c o n c e d e r licencias a o t r a s p e r s o n a s p a r a utilizar l a m a r c a p a r a los m i s m o s o b j e t o s y d e n t r o d e l m i s m o á m b i t o g e o g r á f i c o q u e la licencia ya o t o r g a d a (art. 48.5 L M ) . Si la l i c e n c i a es exclusiva, e n t o n c e s el l i c e n c i a n t e n o p o d r á o t o r g a r o t r a s licencias y sólo p o d r á s e g u i r u t i l i z a n d o é l m i s m o l a m a r c a en el á m b i t o g e o g r á f i c o p a r a el q u e ha o t o r g a d o la licencia, si se h u b i e r a r e s e r v a d o e x p r e s a m e n t e ese d e r e c h o (art. 48.6 L M ) . E l h e c h o d e q u e e l l i c e n c i a t a r i o sea exclusivo t i e n e i m p o r t a n c i a t a m b i é n p a r a l e g i t i m a r l e p a r a el ejercicio de las a c c i o n e s p o r violación f r e n t e a tercer o s (art. 124 L P e n r e l a c i ó n c o n l a d i s p . a d i c . p r i m e r a L M ) . L a m a r c a p u e d e ser t a m b i é n o b j e t o d e d e r e c h o s r e a l e s c o m o e l usuf r u c t o o la h i p o t e c a m o b i l i a r i a . Esta ú l t i m a se rige p o r las n o r m a s de la Ley de h i p o t e c a m o b i l i a r i a y p r e n d a sin d e s p l a z a m i e n t o y su i n s c r i p c i ó n en el R e g i s t r o d e b i e n e s m u e b l e s e s constitutiva d e l a h i p o t e c a , d e b i e n d o notificarse p o s t e r i o r m e n t e a l R e g i s t r o d e l a P r o p i e d a d I n d u s t r i a l (art. 46.2 L M ) . P o r s u p u e s t o , l a m a r c a c o m o b i e n m u e b l e i n m a t e r i a l q u e es, p u e d e ser o b j e t o d e e j e c u c i ó n forzosa, c o n i n d e p e n d e n c i a d e l a e m p r e s a (arts. 46.2 L M 559

A.

BERC0VIT7. RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

y 20 R M C ) . Y n a t u r a l m e n t e t a m b i é n se i n c l u i r á en la m a s a d e l c o n c u r s o del e m p r e s a r i o o de q u i e n sea el titular de la m i s m a (art. 21 R M C ) .

XV.

N U L I D A D Y CADUCIDAD DE MARCAS

El d e r e c h o exclusivo s o b r e las m a r c a s c o n c e d i d a s y r e g i s t r a d a s p u e d e extinguirse p o r la declaración de la nulidad o de la c a d u c i d a d de la marca inscrita. T a n t o l a n u l i d a d c o m o l a c a d u c i d a d p u e d e n ser p a r c i a l e s , esto es, p u e d e n e x t i n g u i r e l d e r e c h o exclusivo s o b r e l a m a r c a c o n r e f e r e n c i a solam e n t e a u n a p a r t e d e los b i e n e s o servicios p a r a los q u e l a m a r c a h a sido c o n c e d i d a (arts. 60 LM y 50.2 y 5 1 . 3 R M C ) . La d i f e r e n c i a e n t r e la n u l i d a d y la c a d u c i d a d es f u n d a m e n t a l . La declarac i ó n d e n u l i d a d significa q u e l a m a r c a inscrita n o r e u n i ó e n e l m o m e n t o d e su i n s c r i p c i ó n los requisitos legales p a r a ser r e g i s t r a d a ; p o r ello la n u l i d a d o p e r a r e t r o a c t i v a m e n t e , e s decir, q u e s e c o n s i d e r a q u e l a m a r c a q u e h a sido d e c l a r a d a n u l a n o fue n u n c a v á l i d a m e n t e c o n c e d i d a (arts. 5 4 L M y 54.2 RMC). P o r el c o n t r a r i o , la c a d u c i d a d de la m a r c a , a la q u e se e q u i p a r a la r e n u n cia d e l titular s o b r e l a m i s m a , significa q u e l a m a r c a h a sido p l e n a m e n t e válida h a s t a e l m o m e n t o e n q u e s e p r o d u c e l a c a d u c i d a d . C o m o s e v e r á m á s a d e l a n t e , los efectos de la c a d u c i d a d , es d e c i r , el m o m e n t o a p a r t i r d e l cual deja d e p r o d u c i r efectos e l d e r e c h o exclusivo d e m a r c a varía s e g ú n l a causa de caducidad, y también según q u e se trate de u n a m a r c a nacional o de u n a marca comunitaria. R i g e n n o r m a s distintas s o b r e l a l e g i t i m a c i ó n p a r a d e m a n d a r l a n u l i d a d de la m a r c a y s o b r e la p r e s c r i p c i ó n de la a c c i ó n de n u l i d a d , s e g ú n la causa de nulidad invocada. S i l a causa d e n u l i d a d q u e s e invoca consiste e n q u e l a m a r c a fue c o n c e d i d a v i o l a n d o a l g u n a d e las p r o h i b i c i o n e s a b s o l u t a s d e r e g i s t r o , esto es, c u a n d o l a m a r c a n o r e u n í a e n e l m o m e n t o d e s u solicitud los r e q u i s i t o s a b s o l u t o s l e g a l m e n t e exigidos, o si la c a u s a de n u l i d a d consiste en q u e la solicitud se h i z o de m a l a fe [arts. 51.1 b) LM y 51.1 b) R M C ] , e n t o n c e s p o d r á ejercitar l a a c c i ó n , s i s e trata d e u n a m a r c a n a c i o n a l , t a n t o l a O E P M c o m o c u a l q u i e r p e r s o n a q u e o s t e n t e u n d e r e c h o subjetivo o i n t e r é s l e g í t i m o [art. 59 a) L M ] . E n estos casos d e n u l i d a d a b s o l u t a l a a c c i ó n e s i m p r e s c r i p t i b l e (art. 51.2 560

IX.


L M ) (SSTS 21 j u l i o 2 0 0 0 [RJ 2000, 6 4 7 0 ] , caso Schutz-Werke, y 7 o c t u b r e 2000 [RJ 2 0 0 0 , 8 1 3 8 ] , caso Popeye). Si, p o r el c o n t r a r i o , la c a u s a i n v o c a d a es de n u l i d a d relativa, esto es, p o r q u e s e c o n c e d i ó l a m a r c a v i o l a n d o u n a p r o h i b i c i ó n relativa d e r e g i s t r o , es decir, p o r no h a b e r t e n i d o en c u e n t a la existencia de un d e r e c h o prioritar i o q u e i m p e d í a e l r e g i s t r o , e n t o n c e s l a l e g i t i m a c i ó n c o r r e s p o n d e r á a l titular d e l d e r e c h o a f e c t a d o , q u e será q u i e n t e n g a u n i n t e r é s l e g í t i m o [arts. 5 9 b ) L M y 55.1 b) y e ) R M C ] . E l titular d e l a m a r c a p r i o r i t a r i a q u e h a y a t o l e r a d o d u r a n t e c i n c o a ñ o s c o n s e c u t i v o s e l uso d e l a m a r c a p o s t e r i o r n o p o d r á solicitar l a n u l i d a d n i o p o n e r s e a l u s o d e esa m a r c a p o s t e r i o r s o b r e l a b a s e d e esa m a r c a a n t e r i o r , p a r a los p r o d u c t o s o servicios p a r a los q u e se h u b i e r a u t i l i z a d o la m a r c a p o s t e r i o r , a n o ser q u e l a p r e s e n t a c i ó n d e l a solicitud d e l a m a r c a p o s t e r i o r s e h u b i e r a e f e c t u a d o d e m a l a fe. Y esta m i s m a r e g l a q u e i m p i d e a l titular d e l a m a r c a a n t e r i o r ejercitar l a a c c i ó n d e n u l i d a d c u a n d o h a t o l e r a d o d u r a n t e m á s d e c i n c o a ñ o s e l u s o d e l a m a r c a p o s t e r i o r , e s t a m b i é n a p l i c a b l e a l titular de la marca nacional anterior en relación con la marca comunitaria posterior q u e h a v e n i d o s i e n d o utilizada (arts. 52.2 L M y 5 3 R M C ) . E n e l caso d e las m a r c a s n a c i o n a l e s l a d e c l a r a c i ó n d e n u l i d a d c o r r e s p o n d e en exclusiva a los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s (art. 51.1 L M ) , los c u a l e s p o d r á n dictar la sentencia q u e declare la nulidad bien c o m o consecuencia de la presentación de una demanda, bien como consecuencia de una d e m a n d a r e c o n v e n c i o n a l p r e s e n t a d a p o r q u i e n h u b i e r a sido d e m a n d a d o p o r violación de la marca. P o r lo q u e se refiere a las m a r c a s c o m u n i t a r i a s las d e m a n d a s de n u l i d a d t i e n e n q u e p r e s e n t a r s e n e c e s a r i a m e n t e a n t e l a O A M I (arts. 5 1 y 5 2 R M C ) . P e r o e n los casos e n q u e s e e j e r c i t e n a c c i o n e s p o r violación d e u n a m a r c a a n t e los T r i b u n a l e s c o m u n i t a r i o s d e m a r c a s , q u e h a n d e existir e n c a d a u n o d e los E s t a d o s m i e m b r o s ( e n E s p a ñ a los T r i b u n a l e s d e l o m e r c a n t i l d e Alicante), el d e m a n d a d o podrá presentar reconvención pidiendo que se declare l a n u l i d a d d e l a m a r c a , e n c u y o caso será c o m p e t e n t e e l p r o p i o T r i b u n a l p a r a h a c e r esa d e c l a r a c i ó n (arts. 91 y 92 R M C ) . A d i f e r e n c i a de la n u l i d a d , la c a d u c i d a d de la m a r c a i m p l i c a q u e el d e r e c h o exclusivo h a e x i s t i d o v á l i d a m e n t e h a s t a e l m o m e n t o e n q u e l a c a d u cidad se p r o d u c e . C a b e d i s t i n g u i r d o s g r u p o s d e causas d e c a d u c i d a d , s e g ú n r e s u l t e n o n o d e l a v o l u n t a d d e l p r o p i o titular. 561

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

S o n causas q u e r e s u l t a n d i r e c t a m e n t e d e l a v o l u n t a d d e l titular d e l a m a r c a la r e n u n c i a y la falta de r e n o v a c i ó n . En a m b o s casos c o r r e s p o n d e a la O f i c i n a de M a r c a s , a la O E P M p a r a las m a r c a s n a c i o n a l e s y a la O A M I p a r a las m a r c a s c o m u n i t a r i a s , d e c l a r a r l a c a d u c i d a d p o r esas causas (arts. 5 5 . 1 , ú l t i m o p á r r a f o y 52 LM y 46 y 49 R M C ) . E n estos s u p u e s t o s e l d e r e c h o exclusivo d e m a r c a deja d e p r o d u c i r efectos d e s d e e l m o m e n t o e n q u e s e p r o d u j e r o n los h e c h o s q u e o r i g i n a n l a c a d u c i d a d (art. 55.2 L M ) . P e r o h a y o t r o s s u p u e s t o s e n los q u e l a c a d u c i d a d n o e s e l r e s u l t a d o d e u n a c t o v o l u n t a r i o d e l titular, sino q u e s e t r a t a d e causas q u e o p e r a n incluso c o n t r a l a v o l u n t a d del titular y q u e l e i m p o n e n l a p é r d i d a d e s u d e r e c h o exclusivo. P u e s b i e n , las causas d e c a d u c i d a d q u e n o r e s u l t a n d i r e c t a m e n t e d e u n a c t o u o m i s i ó n v o l u n t a r i o s d e l titular de la m a r c a son las s i g u i e n t e s : a)

Falta de u s o de la m a r c a [arts. 55.1 c) LM y 50.1 b) R M C ] .

b) Genericidad sobrevenida de la marca por u n a actuación negligente d e l titular [arts. 55.1 d) LM y 50.1 b) R M C ] . c) I n d u c c i ó n a e r r o r a los c o n s u m i d o r e s c o m o c o n s e c u e n c i a d e l uso q u e h a c e de la m a r c a su titular [arts. 55.1 e) LM y 50.1 c) R M C ] . d ) P é r d i d a p o r e l titular d e los r e q u i s i t o s q u e l e l e g i t i m a b a n p a r a ser titular de la marca, p o r razones de nacionalidad, domicilio o sede de su e s t a b l e c i m i e n t o m e r c a n t i l [art. 55.1 f) LM y art. 50.1 d) R M C ] . E n t o d o s estos casos d e c a d u c i d a d e n s e n t i d o estricto, l a c a d u c i d a d t i e n e q u e ser d e c l a r a d a p o r los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s e n e l caso d e las m a r c a s n a c i o n a l e s , d e b i e n d o notificarse l a s e n t e n c i a f i r m e a l a O E P M p a r a q u e p r o c e d a a la c a n c e l a c i ó n de la m a r c a inscrita (art. 61 L M ) y la d e c l a r a c i ó n de c a d u c i d a d d e l a m a r c a c o m u n i t a r i a d e b e r á ser p r o n u n c i a d a p o r l a O A M I (art. 5 5 R M C ) , p e r o p o d r á ser d e c l a r a d a p o r los t r i b u n a l e s d e m a r c a c o m u n i taria ( e n E s p a ñ a los T r i b u n a l e s d e l o m e r c a n t i l d e A l i c a n t e ) , c u a n d o s e haya p r e s e n t a d o a n t e ellos u n a d e m a n d a r e c o n v e n c i o n a l e n l a q u e s e solicite esa d e c l a r a c i ó n de c a d u c i d a d (arts. 91 y ss. en p a r t i c u l a r 96, R M C ) .

XVI.

MARCAS COLECTIVAS Y DE GARANTÍA Las m a r c a s d e g a r a n t í a y las m a r c a s colectivas t i e n e n u n a c a r a c t e r í s t i c a

562

IX.


f u n d a m e n t a l c o m ú n , q u e justifica q u e e l r é g i m e n j u r í d i c o d e u n a s y o t r a s sea e n g r a n p a r t e c o i n c i d e n t e (LM arts. 7 4 a 7 8 ) . Esa c a r a c t e r í s t i c a c o m ú n consiste e n q u e s o n m a r c a s q u e n o e s t á n d e s t i n a d a s a ser utilizadas p o r e l titular d e las m i s m a s p a r a d i s t i n g u i r e n e l m e r c a d o los p r o d u c t o s o servicios p r o d u c i d o s p o r él; p o r e l c o n t r a r i o , s e t r a t a d e m a r c a s d e s t i n a d a s a ser u s a d a s p o r p e r s o n a s distintas a l titular d e las m i s m a s , q u e c u m p l a n c o n los r e q u i s i t o s q u e e s t a b l e z c a e l R e g l a m e n t o d e u s o q u e e s exigible t a n t o p a r a las m a r c a s colectivas c o m o p a r a las m a r c a s d e g a r a n t í a . E x i s t e n , sin e m b a r g o , d i f e r e n c i a s i m p o r t a n t e s e n t r e las m a r c a s colectivas y las de g a r a n t í a . Las p r i m e r a s sólo p u e d e n ser solicitadas p o r a s o c i a c i o n e s d e e m p r e s a r i o s y p o r p e r s o n a s j u r í d i c a s d e D e r e c h o p ú b l i c o (art. 62.2 L M ) ; m i e n t r a s q u e las d e g a r a n t í a p u e d e n ser solicitadas p o r c u a l q u i e r p e r s o n a . A d e m á s l a f u n c i ó n d e las m a r c a s d e g a r a n t í a c o n s i s t e , c o m o l o i n d i c a s u p r o p i a d e n o m i n a c i ó n , e n q u e e l u s o d e l a m a r c a p a r a u n p r o d u c t o o servicio g a r a n t i z a f r e n t e a los t e r c e r o s q u e ese p r o d u c t o o servicio r e ú n e las c a r a c t e rísticas e n u n c i a d a s e n e l R e g l a m e n t o d e u s o , características q u e h a n s i d o sometidas al control correspondiente. Las m a r c a s d e g a r a n t í a , a l igual q u e las m a r c a s colectivas, p u e d e n consistir e n d e n o m i n a c i o n e s geográficas, p u e s n o les afecta l a p r o h i b i c i ó n c o r r e s p o n d i e n t e e s t a b l e c i d a en el a r t í c u l o 5.1 c) LM (arts. 62.3 y 6 8 . 3 L M ) . A l igual q u e e n las m a r c a s colectivas, las causas d e n u l i d a d d e las m a r c a s d e g a r a n t í a s o n las g e n e r a l m e n t e a p l i c a b l e s a las m a r c a s , a ñ a d i e n d o a d e m á s las q u e se r e f i e r e n a la i l e g a l i d a d d e l R e g l a m e n t o de u s o , y e x c l u y e n d o n a t u r a l m e n t e l a c a u s a b a s a d a e n l a utilización d e u n a d e n o m i n a c i ó n g e o g r á f i c a (art. 72 L M ) . Las causas d e c a d u c i d a d c o i n c i d e n t a m b i é n c o n las d e las m a r c a s colectivas, q u e s o n las g e n e r a l e s d e las m a r c a s , j u n t o c o n las q u e s e r e f i e r e n a l i n c u m p l i m i e n t o d e l R e g l a m e n t o de u s o , y en p a r t i c u l a r a la n e g a t i v a a r b i t r a ria d e l titular de la m a r c a a a d m i t i r a a l g u i e n en la a s o c i a c i ó n o a p e r m i t i r el u s o de la m i s m a a a l g u i e n q u e a c r e d i t e su c a p a c i d a d p a r a c u m p l i r los r e q u i s i t o s d e los p r o d u c t o s o servicios e s t a b l e c i d o s e n d i c h o R e g l a m e n t o e n las m a r c a s de g a r a n t í a [art. 67 a) y 73 a) L M ] . Y a s e h a m e n c i o n a d o q u e u n a c a u s a específica d e c a d u c i d a d d e l a m a r c a de g a r a n t í a es la utilización de la m i s m a p a r a los p r o d u c t o s o servicios p r o d u c i d o s o c o m e r c i a l i z a d o s p o r e l p r o p i o titular d e l a m a r c a o p o r u n a p e r s o n a e c o n ó m i c a m e n t e v i n c u l a d a a él [art. 73 e) L M ] . 563

A.

BERCOVíTZ RODRÍGUEZ-CANO:

XVII.

Apuntes

de Derecho

Mercantil

LAS MARCAS EN EL Á M B I T O I N T E R N A C I O N A L

E n e l á m b i t o i n t e r n a c i o n a l u n p r i n c i p i o básico e n m a t e r i a d e m a r c a s e s e l d e t e r r i t o r i a l i d a d . Esto significa q u e n o existe u n a p r o t e c c i ó n u n i v e r s a l d e las m a r c a s , s i n o q u e s u p r o t e c c i ó n s e limita a l t e r r i t o r i o p a r a e l q u e h a n sido c o n c e d i d a s . Este t e r r i t o r i o e s e l d e v i g e n c i a d e l a Ley n a c i o n a l c o r r e s p o n d i e n t e o , e n s u caso, e l á m b i t o r e g i o n a l e n e l q u e t i e n e n vigencia las n o r m a s s u p r a n a c i o n a l e s d e c a r á c t e r r e g i o n a l , c o m o p u e d e ser e l R M C c u y o á m b i t o d e v i g e n c i a e s t o d o e l t e r r i t o r i o d e l a U n i ó n E u r o p e a . Así p u e s , p a r a p r o t e g e r u n a m a r c a a nivel i n t e r n a c i o n a l es p r e c i s o solicitar la p r o t e c c i ó n a n t e las O f i c i n a s n a c i o n a l e s o r e g i o n a l e s c o r r e s p o n d i e n t e s de los t e r r i t o r i o s en los q u e esa p r o t e c c i ó n d e s e e o b t e n e r s e . Y , p o r s u p u e s t o , c a d a u n a d e esas solicit u d e s e s t a r á sujeta a la legislación v i g e n t e en el t e r r i t o r i o p a r a el q u e se solicita l a p r o t e c c i ó n , d e l a m i s m a m a n e r a q u e e l r é g i m e n d e l a m a r c a q u e se c o n c e d a e s t a r á s o m e t i d o i g u a l m e n t e a esa m i s m a legislación. P a r a facilitar la p r o t e c c i ó n de las m a r c a s en los d i s t i n t o s t e r r i t o r i o s , esto es, en los d i s t i n t o s E s t a d o s o u n i o n e s r e g i o n a l e s , se h a n e s t a b l e c i d o diversos C o n v e n i o s i n t e r n a c i o n a l e s , c o n f i n a l i d a d e s diversas p e r o c o m p l e m e n t a r i a s . Por un lado existen convenios q u e tratan de asegurar la protección de las m a r c a s e n los d i s t i n t o s países, d e m a n e r a q u e l a legislación d e c a d a u n o d e ellos p e r m i t a o b t e n e r u n a p r o t e c c i ó n m í n i m a y efectiva p a r a las m a r c a s . Esta f i n a l i d a d l a c u m p l e n e l C o n v e n i o d e l a U n i ó n d e París p a r a l a p r o t e c ción de la p r o p i e d a d industrial, firmado en París el 20 de m a r z o de 1883, y cuya ú l t i m a revisión tuvo l u g a r e n E s t o c o l m o e n e l a ñ o 1967 (este C o n v e n i o se cita h a b i t u a l m e n t e c o n la a b r e v i a t u r a C U P ) , y el A c u e r d o s o b r e los aspectos d e los d e r e c h o s d e p r o p i e d a d i n t e l e c t u a l r e l a c i o n a d o s c o n e l c o m e r c i o , q u e c o n s t i t u y e el A n e x o 1 c d e l A c u e r d o p o r el q u e se e s t a b l e c e la O r g a n i z a c i ó n M u n d i a l d e l C o m e r c i o , h e c h o e n M a r r a k e c h e l 1 5 d e abril d e 1994 (este A c u e r d o s e cita h a b i t u a l m e n t e c o m o A c u e r d o T R I P S , e n las siglas inglesas, o A c u e r d o A D P I C , en las siglas e s p a ñ o l a s ) . El C U P es el Convenio más antiguo y fundamental en materia de propied a d i n d u s t r i a l . En él se e s t a b l e c e n t r e s p r i n c i p i o s básicos: a ) O b l i g a c i ó n d e los E s t a d o s m i e m b r o s d e t e n e r u n a legislación y u n a o r g a n i z a c i ó n a d m i n i s t r a t i v a en m a t e r i a de p r o p i e d a d i n d u s t r i a l (arts. 12 y 25). b) A p l i c a c i ó n d e l t r a t o n a c i o n a l a los s u b d i t o s de los E s t a d o s m i e m b r o s (arts. 2 y 3 ) , y 564

IX.


c) O b l i g a c i ó n de los E s t a d o s m i e m b r o s de i n c o r p o r a r a sus legislaciones internas el c o n t e n i d o m í n i m o de derechos establecidos en el propio C o n v e n i o . E n t r e estos d e r e c h o s m í n i m o s están, e n m a t e r i a d e m a r c a s , l a d e n o m i n a d a p r i o r i d a d u n i o n i s t a (art. 4 ) , q u e a p a r e c e i n c o r p o r a d a e n los a r t í c u l o s 14 LM y 29 R M C . T a m b i é n e s i m p o r t a n t e e l p r i n c i p i o s e g ú n e l c u a l las m a r c a s r e g i s t r a d a s en los diversos países son c o n s i d e r a d a s i n d e p e n d i e n t e s e n t r e sí (art. 6.3) y s e r i g e n p o r las n o r m a s legales del p a í s d o n d e h a t e n i d o l u g a r e l r e g i s t r o . En materia de marcas tiene también fundamental A c u e r d o A D P I C , q u e d e d i c a a ellas los a r t í c u l o s 15 a 2 1 .

importancia el

Las n o r m a s c o n t e n i d a s t a n t o e n e l C U P c o m o e n e l A D P I C e s t á n i n c o r p o r a d a s a la legislación e s p a ñ o l a , y, p o r lo d e m á s , esas n o r m a s de los C o n v e n i o s s o n invocables d i r e c t a m e n t e a n t e los T r i b u n a l e s e s p a ñ o l e s , e n l a m e d i d a e n q u e s e a n a u t o e j e c u t i v a s , esto e s q u e s e a n n o r m a s q u e p u e d a n aplicarse d i r e c t a m e n t e sin n e c e s i d a d d e n i n g u n a n o r m a d e d e s a r r o l l o p o r p a r t e del Estado español. O t r o C o n v e n i o i m p o r t a n t e e n m a t e r i a d e m a r c a s a nivel i n t e r n a c i o n a l es el A r r e g l o de Niza relativo a la Clasificación i n t e r n a c i o n a l de p r o d u c t o s y servicios p a r a e l R e g i s t r o d e las M a r c a s , d e l 1 5 d e j u n i o d e 1957, revisado p o r ú l t i m a vez en G i n e b r a el 13 de m a y o de 1977 y m o d i f i c a d o el 28 de s e p t i e m b r e d e 1979. E n este C o n v e n i o s e e s t a b l e c e , c o m o s u n o m b r e indica, l a clasific a c i ó n i n t e r n a c i o n a l q u e rige p a r a e l R e g i s t r o d e m a r c a s e n los d i s t i n t o s países. Esta clasificación e s e l d e n o m i n a d o n o m e n c l á t o r i n t e r n a c i o n a l , cuya ú l t i m a e d i c i ó n e s l a 8 d e l a ñ o 2 0 0 2 , e n e l q u e f i g u r a n 4 5 clases d e p r o d u c t o s y servicios. a

C o m o y a s e h a e x p u e s t o a n t e r i o r m e n t e , p a r a p r o t e g e r u n a m a r c a a nivel i n t e r n a c i o n a l existe u n o b s t á c u l o g r a v í s i m o , p o r q u e l a p r o t e c c i ó n sólo p u e d e c o n s e g u i r s e a nivel n a c i o n a l o r e g i o n a l en el caso de la m a r c a c o m u n i t a r i a . Esto es así p o r q u e c a d a país t i e n e su p r o p i a ley de m a r c a s y su p r o p i a O f i c i n a a d m i n i s t r a t i v a e n c a r g a d a d e l a c o n c e s i ó n d e las m a r c a s . P o r c o n s i g u i e n t e , p a r a o b t e n e r e l d e r e c h o d e exclusiva s o b r e u n a m a r c a e n u n p a í s d e t e r m i n a d o h a c e falta p r e s e n t a r l a solicitud c o r r e s p o n d i e n t e a n t e l a Oficina n a c i o n a l de m a r c a s y p a g a r las tasas c o r r e s p o n d i e n t e s . La O f i c i n a c o n c e d e r á la m a r c a si así p r o c e d e c o n f o r m e a la ley n a c i o n a l , tras h a b e r s e g u i d o el p r o c e d i m i e n t o administrativo establecido. Y la marca c o n c e d i d a otorgará el derec h o exclusivo a su utilización s o l a m e n t e en ese país. Si se q u i e r e p r o t e g e r en o t r o s países h a b r á q u e solicitar l a m a r c a e n c a d a u n o d e ellos. Y , p o r su565

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

p u e s t o , s i l a m a r c a n o está p r o t e g i d a e n u n país eso significa q u e c u a l q u i e r e m p r e s a p o d r á utilizarla o solicitar q u e se le c o n c e d a a ella el d e r e c h o exclusivo a su utilización. Así p u e s , p a r a p r o t e g e r las m a r c a s a nivel i n t e r n a c i o n a l , en p r i n c i p i o h a c e falta solicitar l a m a r c a p o r s e p a r a d o e n c a d a u n o d e los países d o n d e se p r e t e n d e o b t e n e r el d e r e c h o exclusivo a su utilización. E l A r r e g l o d e M a d r i d s o b r e e l Registro i n t e r n a c i o n a l d e m a r c a s , f i r m a d o en M a d r i d el a ñ o 1891 y revisado p o s t e r i o r m e n t e en diversas o c a s i o n e s , la ú l t i m a e n E s t o c o l m o e l a ñ o 1967, y e l P r o t o c o l o h e c h o e n M a d r i d e l 2 8 d e j u n i o d e 1989, o f r e c e n u n a s o l u c i ó n a ese grave p r o b l e m a , c o n u n a i d e a m u y sencilla c o n s i s t e n t e e n q u e m e d i a n t e u n a ú n i c a solicitud p u e d a c o n s e g u i r s e la protección de la misma marca en u n a pluralidad de Estados q u e son miemb r o s d e l A r r e g l o . La LM incluye en los a r t í c u l o s 79 a 83 las n o r m a s n e c e s a r i a s p a r a c o o r d i n a r su a p l i c a c i ó n c o n la del A r r e g l o y el P r o t o c o l o . El último Convenio internacional en materia de marcas es el Tratado de D e r e c h o d e M a r c a s , d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1994 ( B O E 1 7 f e b r e r o 1 9 9 9 ) , elabor a d o p o r O M P I , q u e r e g u l a f u n d a m e n t a l m e n t e los a s p e c t o s f o r m a l e s q u e h a n d e r e u n i r las solicitudes d e m a r c a s q u e s e p r e s e n t e n e n los distintos países, así c o m o los a s p e c t o s f o r m a l e s de los d o c u m e n t o s de c e s i ó n y licencia d e m a r c a s p a r a s u i n s c r i p c i ó n e n los r e g i s t r o s n a c i o n a l e s c o r r e s p o n d i e n t e s . C o n este T r a t a d o s e p r e t e n d e u n i f i c a r los r e q u i s i t o s f o r m a l e s e x i g i d o s e n los d i s t i n t o s países p a r a la d o c u m e n t a c i ó n s o b r e las m a r c a s . La L M / 2 0 0 1 está ya p l e n a m e n t e a d a p t a d a a las e x i g e n c i a s d e este T r a t a d o .

XVIII.

N O M B R E COMERCIAL

E l n o m b r e c o m e r c i a l e s o t r o d e los signos distintivos d e l a e m p r e s a r e g u l a d o s e n l a L M (arts. 8 7 a 9 1 ) , p e r o q u e n o e s t á n i n c l u i d o s e n e l R M C . C o m o y a s e e x p u s o a l c o m i e n z o d e este c a p í t u l o , e l n o m b r e c o m e r c i a l es el s i g n o distintivo d e l e m p r e s a r i o , esto es, c o m o e s t a b l e c e el a r t í c u l o 87.1 L M , « t o d o s i g n o s u s c e p t i b l e d e r e p r e s e n t a c i ó n gráfica q u e identifica a u n a e m p r e s a e n e l tráfico m e r c a n t i l y q u e sirve p a r a d i s t i n g u i r l a d e las d e m á s e m p r e s a s q u e d e s a r r o l l a n actividades i d é n t i c a s o similares». E l n o m b r e c o m e r c i a l p u e d e e s t a r c o n s t i t u i d o t a n t o p o r los n o m b r e s pat r o n í m i c o s de las p e r s o n a s físicas y r a z o n e s sociales o d e n o m i n a c i o n e s de las p e r s o n a s j u r í d i c a s , c o m o p o r d e n o m i n a c i o n e s d e fantasía o alusivas a l o b j e t o de las actividad e m p r e s a r i a l o p o r a n a g r a m a s o l o g o t i p o s , o p o r i m á g e n e s , 566

IX.


figuras y d i b u j o s . Y es p o s i b l e c o m b i n a r varios de los signos m e n c i o n a d o s p a r a i n t e g r a r e l n o m b r e c o m e r c i a l (art. 87.2 L M ) . N o rige e n e l D e r e c h o e s p a ñ o l e l p r i n c i p i o d e v e r a c i d a d d e l n o m b r e c o m e r c i a l ; éste n o t i e n e p o r q u é c o i n c i d i r n e c e s a r i a m e n t e c o n e l n o m b r e d e l a p e r s o n a f í s i c a e m p r e s a r i o o l a r a z ó n d e d e n o m i n a c i ó n social d e l a p e r s o n a j u r í d i c a . L a d e n o m i n a c i ó n social d e s i g n a l a e m p r e s a m i e n t r a s q u e e l n o m b r e c o m e r c i a l d e s i g n a la actividad e m p r e s a r i a l e v i t a n d o la c o n f u s i ó n de la clientela (STS 2 o c t u b r e 2 0 0 8 [RJ 2009, 1 3 5 ] ) . Se p u e d e n a d o p t a r l i b r e m e n t e c o m o n o m b r e c o m e r c i a l los m i s m o s signos q u e p u e d e n c o n s t i t u i r u n a m a r c a salvo los t r i d i m e n s i o n a l e s . Y l a p r o t e c c i ó n del n o m b r e c o m e r c i a l , q u e h a d e solicitarse a n t e l a O E P M p o r e l m i s m o p r o c e d i m i e n t o q u e rige p a r a las m a r c a s (art. 87.3 L M ) , se o t o r g a p a r a un s i g n o r e f e r i d o a la actividad o actividades e m p r e s a r i a l e s q u e realiza e l e m p r e s a r i o a l q u e ese n o m b r e h a d e identificar. E n este s e n t i d o rige t a m b i é n p a r a e l n o m b r e c o m e r c i a l e l p r i n c i p i o d e e s p e c i a l i d a d d e las m a r c a s , d e b i e n d o a g r u p a r esas actividades p o r clases c o n f o r m e a l N o m e n c l á t o r i n t e r n a c i o n a l d e p r o d u c t o s y servicios d e m a r c a s , t e n i e n d o q u e p a g a r u n a tasa p o r c a d a clase p a r a l a q u e s e solicite p r o t e c c i ó n (art. 87.1 L M ) . E s i m p o r t a n t e d e s t a c a r q u e e l n o m b r e c o m e r c i a l n o c o i n c i d e c o m o instit u c i ó n c o n el d e r e c h o d e l e m p r e s a r i o a utilizar su n o m b r e y a p e l l i d o s si es p e r s o n a física o su r a z ó n o d e n o m i n a c i ó n social si es p e r s o n a j u r í d i c a . El e m p r e s a r i o t i e n e d e r e c h o a utilizar su n o m b r e o su d e n o m i n a c i ó n social p a r a l a f i r m a d e los d o c u m e n t o s e n e l á m b i t o d e s u actividad e m p r e s a r i a l . P e r o e l d e r e c h o q u e t i e n e s o b r e s u n o m b r e o s u d e n o m i n a c i ó n social n o l e faculta p o r sí solo p a r a utilizarlo en el tráfico e c o n ó m i c o p a r a a t r a e r a la clientela. Existe u n a j u r i s p r u d e n c i a c o n s o l i d a d a e n v i r t u d d e l a c u a l e l titular d e u n a m a r c a , y l o m i s m o h a b r í a q u e d e c i r d e l titular d e u n n o m b r e c o m e r c i a l , p u e d e exigir q u e u n a d e n o m i n a c i ó n social c o n f u n d i b l e c o n s u m a r c a o c o n s u n o m b r e c o m e r c i a l sea m o d i f i c a d a p a r a evitar q u e exista e l r i e s g o d e confusión (vid., p o r e j e m p l o , STS, Sala 1\ 4 j u l i o 1995 [RJ 1995, 5 4 6 1 ] ) . Esto i m p l i c a q u e u n a d e n o m i n a c i ó n o r a z ó n social n o p u e d e utilizarse c o m o m a r c a , r ó t u l o o n o m b r e c o m e r c i a l c u a n d o e s c o n f u n d i b l e c o n u n s i g n o distintivo a n t e r i o r m e n t e r e g i s t r a d o p o r u n t e r c e r o (SSTS 4 j u l i o 2 0 0 8 [RJ 2 0 0 8 , 4 3 6 8 ] ; y 28 s e p t i e m b r e 2 0 0 0 [RJ 2 0 0 0 , 8 1 2 8 ] , caso Limpiezas Vela, q u e cita las SSTS 15 o c t u b r e 1992 [RJ 1992, 8 3 6 2 ] , 21 o c t u b r e 1994 [RJ 1994, 9 0 3 6 ] y 26 j u n i o 1995 [RJ 1995, 5 1 1 4 ] ) . El n o m b r e comercial registrado constituye u n a causa de denegación de 567

A.


Apuntes

de Derecho

Mercantil

r e g i s t r o p a r a las m a r c a s q u e p o r su i d e n t i d a d o s e m e j a n z a fonética, gráfica o c o n c e p t u a l y p o r los p r o d u c t o s o servicios p a r a los q u e se solicitan, c u a n d o s e a n i d é n t i c o s o similares a las actividades p a r a las q u e está c o n c e d i d o el n o m b r e c o m e r c i a l , p u e d a n i n d u c i r a c o n f u s i ó n e n e l m e r c a d o (art. 7 ) . Hay q u e tener en cuenta, además, q u e según la j u r i s p r u d e n c i a del TS el n o m b r e c o m e r c i a l e x t r a n j e r o n o n e c e s i t a e s t a r inscrito n i h a b e r sido u s a d o e n E s p a ñ a p a r a o b t e n e r p r o t e c c i ó n e n n u e s t r o país y , p o r c o n s i g u i e n t e , p o der o b t e n e r la declaración de nulidad de u n a marca española posterior a la utilización d e l n o m b r e c o m e r c i a l d e q u e s e t r a t e e n e l p a í s d e o r i g e n (SSTS 29 f e b r e r o 2 0 0 0 [RJ 2000, 8 1 1 ] , caso Casadey y de 21 j u l i o 2 0 0 0 [RJ 2000, 6 4 7 0 ] , caso Schutz-Weike, q u e citan S e n t e n c i a s 3 m a r z o 1978, 24 e n e r o 1987, 3 f e b r e r o 1987 [RJ 1987, 678] y 24 f e b r e r o 1 9 8 9 ) . Esta j u r i s p r u d e n c i a se basa e n u n a i n t e r p r e t a c i ó n i n c o r r e c t a del a r t í c u l o 8 C U P e n c o n t r a d e l o disp u e s t o e x p r e s a m e n t e en el a r t í c u l o 77 L M / 1 9 8 8 . La STS 9 abril 1992 (RJ 1992, 3188) (Caso Torrefacao Cameló) e s t a b l e c i ó , sin e m b a r g o , la d o c t r i n a cor r e c t a a l exigir e l u s o del n o m b r e c o m e r c i a l e x t r a n j e r o e n E s p a ñ a p a r a s u p r o t e c c i ó n en n u e s t r o país. Y s e g ú n el a r t í c u l o 9.1 d) LM se e x i g e p a r a la p r o t e c c i ó n d e l n o m b r e c o m e r c i a l n o r e g i s t r a d o , t a n t o e x t r a n j e r o así c o m o e s p a ñ o l , q u e s e p r u e b e s u uso o s u c o n o c i m i e n t o n o t o r i o e n e l c o n j u n t o d e l territorio español. Es fundamental tener en cuenta que en la LM/2001 el régimen jurídico a p l i c a b l e a los n o m b r e s c o m e r c i a l e s es el m i s m o de las m a r c a s de servicios, p u e s salvo l a n o c i ó n del n o m b r e c o m e r c i a l (art. 8 7 ) , n i n g u n o d e los o t r o s a r t í c u l o s del T í t u l o X e s t a b l e c e n i n g u n a e s p e c i a l i d a d sustantiva f r e n t e a las n o r m a s q u e r i g e n las m a r c a s . E s p o r ello p e r f e c t a m e n t e p o s i b l e , p o r e j e m p l o , la cesión del n o m b r e comercial con i n d e p e n d e n c i a de la transmisión de la empresa.

XLX.

R Ó T U L O DE ESTABLECIMIENTO

E l t e r c e r o d e los signos distintivos d e l a e m p r e s a q u e h a b í a n s i d o tradic i o n a l m e n t e r e g u l a d o s e n l a legislación e s p a ñ o l a , y c o n c r e t a m e n t e e n l a L M / 1988 (arts. 8 2 a 8 6 ) , e r a e l r ó t u l o d e e s t a b l e c i m i e n t o , q u e n o está i n c l u i d o d e n t r o de la normativa del RMC. U n a d e las p r i n c i p a l e s n o v e d a d e s d e l a L M / 2 0 0 1 fue l a s u p r e s i ó n del r ó t u l o d e e s t a b l e c i m i e n t o c o m o s i g n o s u s c e p t i b l e d e r e g i s t r o , t o d o ello c o m o c o n s e c u e n c i a de la S T C de 3 de j u n i o de 1999. Así p u e s , a p a r t i r de la e n t r a d a e n vigor d e l a L M / 2 0 0 1 y a n o s e p u e d e solicitar e l r e g i s t r o d e los r ó t u l o s d e 568

IX.


e s t a b l e c i m i e n t o . P e r o esto n o significa, n i q u e d e s a p a r e z c a n los r ó t t d o s d e e s t a b l e c i m i e n t o , n i q u e d e s a p a r e z c a n t a m p o c o los r ó t u l o s d e e s t a b l e c i m i e n t o registrados. El r ó t u l o c o m o s i g n o q u e sirve p a r a d i s t i n g u i r e identificar los locales c o m e r c i a l e s a b i e r t o s a l p ú b l i c o e s u n a r e a l i d a d d e l tráfico, q u e existe t a n t o s i ese s i g n o p u e d e r e g i s t r a r s e c o m o s i n o e s p o s i b l e h a c e r l o . S i n o p u e d e r e g i s t r a r s e , t e n d r á l a p r o t e c c i ó n q u e l e o t o r g a l a L C D , e s p e c i a l m e n t e e n sus a r t í c u l o s 6 y 12. P e r o e s q u e a d e m á s , s i b i e n n o p u e d e solicitarse y a e l r e g i s t r o d e los r ó t u l o s d e e s t a b l e c i m i e n t o , s í q u e subsistirá d u r a n t e u n p e r í o d o d e t i e m p o m u y l a r g o la p r o t e c c i ó n de los r ó t u l o s q u e f u e r o n r e g i s t r a d o s o cuya solicitud d e r e g i s t r o s e p r e s e n t ó a n t e s d e l a e n t r a d a e n vigor d e l a L M / 2 0 0 1 . Así r e s u l t a de lo e s t a b l e c i d o en las d i s p o s i c i o n e s t r a n s i t o r i a s t e r c e r a y c u a r t a LM. En la d i s p o s i c i ó n t e r c e r a se fija el p l a z o d u r a n t e el cual se va a m a n t e n e r el r e g i s t r o d e los r ó t u l o s . Ese r e g i s t r o subsistirá h a s t a q u e t e r m i n e s u vigencia n o r m a l , o c u a n d o t e r m i n e l a r e n o v a c i ó n p o r u n p e r í o d o d e siete a ñ o s a c o n t a r d e s d e l a e n t r a d a e n vigor d e l a L M / 2 0 0 1 , s i e m p r e q u e esa r e n o v a c i ó n se solicite en los seis m e s e s s i g u i e n t e s a esa e n t r a d a en vigor de la LM. D u r a n t e e l p l a z o e n q u e d u r e l a i n s c r i p c i ó n registral, e l d e r e c h o q u e o t o r g a el r ó t u l o es el d e r e c h o exclusivo y las a c c i o n e s q u e la L M / 2 0 0 1 estab l e c e p a r a las m a r c a s , p e r o r e f e r i d a s e x c l u s i v a m e n t e a l á m b i t o m u n i c i p a l p a r a e l q u e e l r ó t u l o e s t a b l e c e e l d e r e c h o exclusivo (art. 8 3 L M / 1 9 8 8 ) . E l r ó t u l o r e g i s t r a d o c o n s t i t u y e a d e m á s u n a p r o h i b i c i ó n relativa d e regist r o d e las m a r c a s y n o m b r e s c o m e r c i a l e s q u e s e a n i d é n t i c o s , r a z ó n p o r l a cual p o d r á presentarse oposición o ejercitar la acción de nulidad correspondiente. A efectos, de esa p r o t e c c i ó n m i e n t r a s subsista el r e g i s t r o s e g u i r á n ten i e n d o vigencia las n o r m a s c o n f o r m e a las c u a l e s f u e r o n r e g i s t r a d o s , esto es, las n o r m a s d e l a L M / 1 9 8 8 . Así d e b e t e n e r s e e n c u e n t a q u e l a L M definía e l r ó t u l o d e establecim i e n t o c o m o «el s i g n o o d e n o m i n a c i ó n q u e sirve p a r a d a r a c o n o c e r al p ú b l i c o un e s t a b l e c i m i e n t o y p a r a d i s t i n g u i r l o de o t r o s d e s t i n a d o s a actividad e s i d é n t i c a s o similares» (art. 82.1 L M / 1 9 8 8 ) . P o r lo t a n t o el r ó t u l o sirve p a r a identificar y d i s t i n g u i r e l e s t a b l e c i m i e n t o e n t e n d i d o c o m o local c o m e r cial a b i e r t o al p ú b l i c o . Y p a r a u n m i s m o e s t a b l e c i m i e n t o n o p o d í a inscribirse m á s q u e u n solo 569

A.



•

r ó t u l o , q u e p u e d e utilizarse p a r a ese e s t a b l e c i m i e n t o p r i n c i p a l y p a r a las s u c u r s a l e s q u e r a d i q u e n e n e l t é r m i n o m u n i c i p a l p a r a e l q u e s e haya regist r a d o a q u é l (art. 8 4 I . M / 1 9 8 8 ) . E r a f u n d a m e n t a l e n l a r e g u l a c i ó n del r ó t u l o d e e s t a b l e c i m i e n t o q u e s u p r o t e c c i ó n se c o n c e d í a c o n á m b i t o e x c l u s i v a m e n t e m u n i c i p a l (arts. 83 y 86 LM/1988). P o d í a n c o n s t i t u i r r ó t u l o d e e s t a b l e c i m i e n t o los m i s m o s signos q u e p o d í a n c o n s t i t u i r n o m b r e c o m e r c i a l , y a los q u e se r e f i e r e n e s p e c i a l m e n t e t a n t o e l a r t í c u l o 76.2 L M / 1 9 8 8 , c o m o e l a r t í c u l o 82.2 L M / 1 9 8 8 . N o p o d í a p r o t e g e r s e c o m o r ó t u l o , p o r c o n s t i t u i r u n a p r o h i b i c i ó n relativa d e r e g i s t r o , e l s i g n o q u e n o s e distinga s u f i c i e n t e m e n t e d e u n a m a r c a , de un n o m b r e comercial o de otro rótulo registrado para el mismo término m u n i c i p a l (art. 8 6 L M / 1 9 8 8 ) . U n a vez q u e q u e d e sin efecto e l r e g i s t r o del r ó t t d o e n v i r t u d d e l o disp u e s t o e n l a d i s p o s i c i ó n t r a n s i t o r i a t e r c e r a LM, t o d a v í a c o n t i n ú a u n a seg u n d a fase t r a n s i t o r i a d e p r o t e c c i ó n e x t r a r r e g i s t r a l d u r a n t e v e i n t e a ñ o s d e s d e la c a n c e l a c i ó n d e l r e g i s t r o , s e g ú n e s t a b l e c e la d i s p o s i c i ó n t r a n s i t o r i a c u a r t a L M . E n virtud d e esa p r o t e c c i ó n , a u n d e s p u é s d e c a n c e l a d o e l r e g i s t r o d e l r ó t u l o , s u titular p o d r á o p o n e r s e d e n t r o d e l t é r m i n o m u n i c i p a l p a r a e l q u e h u b i e r a e s t a d o p r o t e g i d o , y en r e l a c i ó n c o n los m i s m o s servicios o actividades, al uso de marcas o n o m b r e s comerciales confundibles con el rótulo. Y u n a vez t e r m i n a d a la p r o t e c c i ó n e x t r a r r e g i s t r a l de v e i n t e a ñ o s , el r ó t u l o d e e s t a b l e c i m i e n t o p o d r á ser p r o t e g i d o p e r m a n e n t e m e n t e p o r las n o r m a s de la Ley de C o m p e t e n c i a Desleal, e s p e c i a l m e n t e los arts. 6 y 12 r e f e r e n tes a la c o n f u s i ó n y explotaciém de la r e p u t a c i ó n ajena. E n r e l a c i ó n c o n l a s u p r e s i ó n del r e g i s t r o d e los r ó t u l o s d e establecim i e n t o n o d e b e i g n o r a r s e q u e l a m i s m a p r o t e c c i ó n , p e r o m á s sólida, s e p u e d e c o n s e g u i r r e g i s t r a n d o c o m o m a r c a d e servicios d e c o m e r c i o m i n o r i s t a , r e f e r i d o s esos servicios a los p r o d u c t o s o b j e t o de ese c o m e r c i o , el s i g n o q u e s e p r e t e n d e utilizar c o m o r ó t u l o . Esa p o s i b i l i d a d d e r e g i s t r a r m a r c a s d e servicio d e c o m e r c i o m i n o r i s t a h a sido d e c l a r a d a p o r l a STJCE d e 7 j u l i o 2005 (caso Praktiker Baund Heimwerkernarkte).

XX.

1)

L A N U E V A PROBLEMÁTICA P L A N T E A D A P O R L O S N O M B R E S D E DOMINIO EN INTERNET F u n c i ó n d e los n o m b r e s d e d o m i n i o . La problemática tradicional a q u e se ha venido h a c i e n d o referencia

570

IX.


h a s t a a h o r a s e h a visto c o m p l i c a d a p o r l a a p a r i c i ó n d e u n n u e v o t i p o d e s i g n o s e n e l tráfico e l e c t r ó n i c o a través d e i n t e r n e t , e n c o n c r e t o , los n o m b r e s de dominio. Estos n o m b r e s d e d o m i n i o t i e n e n e n i n t e r n e t l a f u n c i ó n d e identificar los o r d e n a d o r e s en los q u e e s t á n s i t u a d a s las p á g i n a s w e b ; es d e c i r q u e si se quiere acceder a u n a página web habrá q u e teclear el n o m b r e de d o m i n i o correspondiente. Así p u e s , l a f u n c i ó n p r i m a r i a d e l n o m b r e d e d o m i n i o e s l a d e identificar y p e r m i t i r e l a c c e s o a u n a p á g i n a web; p e r o n o p u e d e i g n o r a r s e q u e j u n t o a esa f u n c i ó n l o c a l i z a d o r a , l a p r o p i a p á g i n a w e b i d e n t i f i c a d a p o r e l n o m b r e d e dominio opera en internet a m o d o de escaparate en el ámbito del comercio e l e c t r ó n i c o . E n efecto, e n l a p á g i n a w e b e s d o n d e los o p e r a d o r e s e c o n ó m i c o s h a c e n su p r o p i a p r e s e n t a c i ó n y las ofertas de sus diversos p r o d u c t o s o servicios. P o r t a n t o , e l n o m b r e d e d o m i n i o d e l a p á g i n a w e b d e u n o p e r a d o r e c o n ó m i c o e s s u s i g n o identificativo d e n t r o del c o m e r c i o e l e c t r ó n i c o y c u m ple d e n t r o d e ese á m b i t o u n p a p e l similar a l q u e c o n c a r á c t e r g e n e r a l c o r r e s p o n d e b i e n a las d e n o m i n a c i o n e s sociales, b i e n a los signos distintivos de la e m p r e s a . Bien e s c i e r t o q u e e l n o m b r e d e d o m i n i o d e u n a p á g i n a w e b n o t i e n e q u e servir n e c e s a r i a m e n t e a u n a actividad e c o n ó m i c a d e n t r o d e l m e r c a d o , p u e s t o q u e existen m u c h a s p á g i n a s w e b q u e n o c u m p l e n esa f u n c i ó n e c o n ó m i c a . P e r o e v i d e n t e m e n t e e n m u c h í s i m o s o t r o s casos e l n o m b r e d e d o m i n i o c o n s t i t u y e e l s i g n o distintivo d e u n a p á g i n a w e b , e n definitiva d e u n operador económico en internet. Se c o m p r e n d e por tanto la importancia q u e t i e n e n los n o m b r e s d e d o m i n i o c o m o m e d i o c o m p e t i t i v o e n e l á m b i t o d e l c o m e r c i o e l e c t r ó n i c o . E s p u e s n e c e s a r i o d e t e r m i n a r c ó m o s e a s i g n a n esos n o m b r e s de dominio, c ó m o se relacionan con el régimen jurídico tradicional de las d e n o m i n a c i o n e s sociales y signos distintivos de la e m p r e s a , y c ó m o p u e d e i n t e n t a r s o l u c i o n a r s e los conflictos q u e surjan e n t r e u n o s y o t r o s .

2)

Distintas m o d a l i d a d e s d e n o m b r e s d e d o m i n i o .

P o r lo q u e se refiere a la a s i g n a c i ó n de los n o m b r e s de d o m i n i o , hay q u e p a r t i r d e l a e x i s t e n c i a d e n o m b r e s d e d o m i n i o d e p r i m e r nivel, u n o s genéricos y otros territoriales. L o s n o m b r e s d e p r i m e r nivel g e n é r i c o s s e a t r i b u y e n a nivel m u n d i a l , e n a t e n c i ó n a l a actividad d e n t r o d e l a q u e s e h a d e i n t e g r a r l a p á g i n a w e b c o r r e s p o n d i e n t e . S o n d o m i n i o s g e n é r i c o s los s i g u i e n t e s sufijos q u e a p a r e c e n a l f i n a l d e c a d a u n o d e los n o m b r e s d e d o m i n i o : 571

A.

BERCOVJTZ RODRÍC,LíEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

- . c o m (instituciones comerciales) - . e d u ( i n s t i t u c i o n e s educativas) —.gov ( i n s t i t u c i o n e s g u b e r n a m e n t a l e s ) - . m i l ( i n s t i t u c i o n e s militares) —.net (servicios de p r o v e e d o r de n e t w o r k ) - . o r g ( o r g a n i z a c i o n e s privadas) Estos n o m b r e s de d o m i n i o se solicitan a nivel i n t e r n a c i o n a l y son los m á s n u m e r o s o s , e s p e c i a l m e n t e los n o m b r e s d e d o m i n i o . c o m . La «Corporación de Internet para la Asignación de N o m b r e s y N ú m e ros» ( I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n for Assigned Ñ a m e s a n d N u m b e r s - I C A N N ) a p r o b ó n u e v o s n o m b r e s d e p r i m e r nivel g e n é r i c o s ( t o p level D o m a i n - T L D ) q u e s e h a n i d o i n t r o d u c i e n d o a p a r t i r d e m e d i a d o s d e l a ñ o 2 0 0 1 . Esos n u e v o s sufijos d e p r i m e r nivel son: - I n f o (uso general) -biz (negocios) - ñ a m e (individuos) -pro

(profesionales)

- m u s e u m (museos) - c o o p (cooperativas comerciales) - a e r o (empresas aeronáuticas). P o r o t r a p a r t e e s t á n los n o m b r e s d e d o m i n i o d e p r i m e r nivel t e r r i t o r i a les, q u e , c o m o s u p r o p i o n o m b r e i n d i c a , son a s i g n a d o s e n c a d a u n o d e los países, t e r m i n a n d o p o r l o t a n t o c o n u n sufijo q u e identifica a l p a í s c o r r e s p o n d i e n t e . A E s p a ñ a le c o r r e s p o n d e el sufijo .es. C a d a E s t a d o e s t a b l e c e l a r e g u l a c i ó n p a r a a s i g n a r los n o m b r e s d e d o m i n i o d e s e g u n d o nivel c o r r e s p o n d i e n t e a s u á m b i t o t e r r i t o r i a l . E l n o m b r e d e d o m i n i o c o n c r e t o , q u e e s r e a l m e n t e e l d e s e g u n d o nivel, es el q u e se f o r m a a n t e p o n i e n d o al sufijo de p r i m e r nivel g e n é r i c o o territorial l a d e n o m i n a c i ó n q u e solicita q u i e n p r e t e n d e o b t e n e r e l n o m b r e d e d o m i n i o p a r a u n a p á g i n a w e b . E s esta p a r t e d e l n o m b r e d e d o m i n i o , e s d e c i r e l n o m b r e d e d o m i n i o d e s e g u n d o nivel, q u e e s e l e l e g i d o p a r a identificarle p o r quien quiere usarlo en u n a página web, el q u e p u e d e crear problemas c o n d e n o m i n a c i o n e s sociales o signos distintivos c o r r e s p o n d i e n t e s a o t r a s personas o entidades. 572

IX.


El p r o b l e m a de la incompatibilidad o confundibilidad e n t r e el n o m b r e d e d o m i n i o , las d e n o m i n a c i o n e s sociales, n o m b r e s d e p e r s o n a s o signos distintivos r e g i s t r a d o s p u e d e s u r g i r p o r c u a n t o , c o m o y a s e h a s e ñ a l a d o , los ó r g a n o s e n c a r g a d o s d e a s i g n a r los n o m b r e s d e d o m i n i o s o n t o t a l m e n t e dist i n t o s de la O f i c i n a E s p a ñ o l a de P a t e n t e s y M a r c a s o del R e g i s t r o M e r c a n t i l Central.

3)

Asignación d e n o m b r e s d e d o m i n i o c o n c ó d i g o . e s .

Las n o r m a s básicas c o n f o r m e a las c u a l e s se e s t a b l e c e la r e g u l a c i ó n legal del sistema de asignación de n o m b r e s de d o m i n i o con el código.es aparecen e n l a d i s p o s i c i ó n a d i c i o n a l s e x t a d e l a Ley 3 4 / 2 0 0 2 , d e 1 1 d e j u l i o , d e servicios d e l a s o c i e d a d d e l a i n f o r m a c i ó n y d e c o m e r c i o e l e c t r ó n i c o ( L S I C E ) , p r e c e p t o q u e e n t r ó e n vigor a l d í a s i g u i e n t e d e l a p u b l i c a c i ó n d e l a m e n c i o n a d a Ley, q u e tuvo l u g a r e n e l B O E d e 1 2 d e j u l i o d e 2 0 0 2 . Esas n o r m a s básicas, d e c a r á c t e r m u y g e n e r a l , h a n sido d e s a r r o l l a d a s e n e l P l a n N a c i o n a l d e N o m b r e s d e D o m i n i o d e I n t e r n e t c u y o t e x t o e n vigor e s e l a p r o b a d o p o r O r d e n I T C 1 5 4 2 / 2 0 0 5 , d e 1 9 d e m a y o . Esta O r d e n h a d e r o g a d o l a a n t e r i o r O r d e n C T E / 6 6 2 / 2 0 0 3 , d e 1 8 d e m a r z o , p u d i e n d o a f i r m a r s e q u e los c a m b i o s f u n d a m e n t a l e s i n t r o d u c i d o s p o r l a n u e v a O r d e n t i e n e n p o r o b j e t o simplificar e l r e g i s t r o d e los n o m b r e s d e d o m i n i o d e s e g u n d o nivel e i n t r o d u c i r u n s i s t e m a d e r e s o l u c i ó n extrajudicial d e conflictos q u e h a b r á d e d e s a r r o l l a r l a autoridad española de asignación. S e g ú n lo d i s p u e s t o en la d i s p o s i c i ó n a d i c i o n a l 6-, a p a r t a d o 2 LSICE, la g e s t i ó n d e l r e g i s t r o d e n o m b r e s d e d o m i n i o d e I n t e r n e t c o n e l c ó d i g o .es c o r r e s p o n d e a la e n t i d a d p ú b l i c a e m p r e s a r i a l R e d . e s , q u e s u c e d i ó a la e n t i d a d p ú b l i c a e m p r e s a r i a l d e l a R e d T é c n i c a E s p a ñ o l a d e Televisión (Real Decreto 164/2002, de 8 de febrero, p o r el q u e se a p r u e b a el Estatuto de la Entidad Pública Empresarial Red.es). Bajo e l d o m i n i o «.es» p u e d e n a s i g n a r s e n o m b r e s d e s e g u n d o y t e r c e r nivel ( P N N D art. 3 ) . Los n o m b r e s d e d o m i n i o d e s e g u n d o nivel, esto es, a q u e l l o s q u e incluy e n u n identificativo j u n t o a l c ó d i g o «.es», s e a s i g n a n a t e n d i e n d o a u n criter i o d e p r i o r i d a d t e m p o r a l e n l a solicitud, sin c o m p r o b a c i ó n previa ( P N N D art. 5 ) . A h o r a b i e n , t e n i e n d o e n c u e n t a q u e t a n t o los n o m b r e s d e d o m i n i o d e s e g u n d o nivel c o m o d e t e r c e r nivel s e a s i g n a n c o n c a r á c t e r g e n e r a l sin c o m p r o b a c i ó n previa d e l d e r e c h o d e l solicitante a l r e g i s t r o d e l n o m b r e d e d o m i n i o solicitado, a d i f e r e n c i a d e l o q u e o c u r r í a bajo l o d i s p u e s t o e n l a 573

A.

BERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

O r d e n d e 1 8 d e m a r z o d e 2 0 0 3 , las d i f e r e n c i a s e n t r e los r e q u i s i t o s p a r a asign a c i ó n d e los n o m b r e s d e d o m i n i o d e u n o y o t r o nivel h a n q u e d a d o e x t r a o r dinariamente reducidas, como se expondrá seguidamente. Esos n o m b r e s d e d o m i n i o d e s e g u n d o nivel p u e d e n o b t e n e r l o s las p e r s o n a s físicas o j u r í d i c a s y las e n t i d a d e s sin p e r s o n a l i d a d j u r í d i c a q u e t e n g a n i n t e r e s e s o m a n t e n g a n v í n c u l o s c o n E s p a ñ a ( P N N D art. 6 ) . P a r a o b t e n e r l a a s i g n a c i ó n d e u n n o m b r e d e d o m i n i o d e s e g u n d o nivel e s p r e c i s o q u e n o esté p r e v i a m e n t e a s i g n a d o ; q u e c u m p l a las n o r m a s d e sintaxis y d e m á s n o r m a s c o m u n e s p a r a l a a s i g n a c i ó n d e n o m b r e d e d o m i n i o «.es» y q u e no esté i n c l u i d o en la lista de t é r m i n o s p r o h i b i d o s prevista en el art. 11.2 y las l i m i t a c i o n e s específicas y las listas de n o m b r e s de d o m i n i o de s e g u n d o nivel p r o h i b i d o s o r e s e r v a d o s r e c o g i d o s en el a r t í c u l o 7". El c u m p l i m i e n t o d e estos r e q u i s i t o s s e c o m p r o b a r á c o n c a r á c t e r p r e v i o e n l a asignac i ó n d e c u a l q u i e r n o m b r e d e d o m i n i o ( P N N D , art. 5 ) . S o n t é r m i n o s p r o h i b i d o s s e g ú n e l P N N D (art. 11.2) a q u e l l o s q u e incluyan t é r m i n o s o e x p r e s i o n e s q u e r e s u l t e n c o n t r a r i o s a la Ley, a la m o r a l o al o r d e n p ú b l i c o y a q u e l l o s cuyo t e n o r literal p u e d a v u l n e r a r e l d e r e c h o a l n o m b r e d e las p e r s o n a s físicas o e l d e r e c h o d e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l , así c o m o a q u e l l o s q u e p u e d a n a t e n t a r c o n t r a el d e r e c h o al h o n o r , a la i n t i m i d a d o al b u e n n o m b r e o c u a n d o p u d i e r a d a r l u g a r a la c o m i s i ó n de un d e l i t o o falta tipificado e n e l C ó d i g o P e n a l . Los n o m b r e s d e d o m i n i o solicitados q u e sean c a n c e l a d o s p o r i n c u r r i r e n a l g u n a d e estas p r o h i b i c i o n e s p o d r á n p a s a r a f o r m a r u n a lista d e n o m b r e s d e d o m i n i o p r o h i b i d o s . E n t r e las l i m i t a c i o n e s específicas c o n t e n i d a s en el a r t í c u l o 7 c a b e m e n cionar la de incluir u n a expresión q u e coincida con algún d o m i n i o de primer nivel (tales c o m o e d u , c o m , gov, mil, uk, ar, j p , e u , e t c . ) . T a m p o c o p u e d e n a s i g n a r s e n o m b r e s d e d o m i n i o d e s e g u n d o nivel q u e c o i n c i d a n c o n n o m b r e s g e n e r a l m e n t e c o n o c i d o s d e t é r m i n o s d e I n t e r n e t cuyo uso p u e d a g e n e r a r confusión. En el P N N D (art. 7.3 y 4) se p r e v é la c r e a c i ó n de u n a lista a c t u a l i z a d a d e n o m b r e s d e d o m i n i o d e s e g u n d o nivel relativos a d e n o m i n a c i o n e s d e ó r g a n o s c o n s t i t u c i o n a l e s u o t r a s i n s t i t u c i o n e s d e l E s t a d o q u e n o h a y a n sido t o d a v í a a s i g n a d o s y q u e p a s a r á n a t e n e r c o n su i n c l u s i ó n en la lista el c a r á c t e r d e r e s e r v a d o s d e tal f o r m a q u e n o p u e d a n ser o b j e t o d e a s i g n a c i ó n libre. T a m b i é n está previsto l a c r e a c i ó n d e u n a lista d e n o m b r e s d e d o m i n i o d e s e g u n d o nivel relativos a d e n o m i n a c i o n e s d e o r g a n i z a c i o n e s i n t e r n a c i o n a l e s y s u p r a n a c i o n a l e s o f i c i a l m e n t e a c r e d i t a d a s , no a s i g n a d o s p r e v i a m e n t e , y q u e 574

IX.


t e n d r á n igualmente el carácter de reservados. Finalmente se prevé la aprobac i ó n d e u n a lista d e n o m b r e s d e d o m i n i o d e s e g u n d o nivel r e s e r v a d o s consist e n t e s e n t o p ó n i m o s q u e c o i n c i d a n c o n l a d e n o m i n a c i ó n oficial d e A d m i n i s t r a c i o n e s p ú b l i c a s t e r r i t o r i a l e s y q u e n o h a y a n sido p r e v i a m e n t e a s i g n a d o s . U n a n o v e d a d i m p o r t a n t e d e l P N N D , y a a n u n c i a d a e n l a d i s p o s i c i ó n adic i o n a l sexta L S I D C , e s l a c o n c e s i ó n d e n o m b r e s d e d o m i n i o d e t e r c e r nivel c o n e l c ó d i g o es. E n efecto, p u e d e n a s i g n a r s e n o m b r e s d e d o m i n i o bajo los s i g u i e n t e s indicativos: a)

.com.es

b)

.nom.es

c)

.org.es

d)

.gob.es

e)

.edu.es

El indicativo c o m . e s p o d r á ser solicitado p o r p e r s o n a s físicas o j u r í d i c a s y e n t i d a d e s sin p e r s o n a l i d a d q u e m a n t e n g a n i n t e r e s e s o m a n t e n g a n v í n c u l o s con España. C o n e l indicativo n o m . e s s o l a m e n t e p o d r á n solicitar n o m b r e s d e d o m i n i o las p e r s o n a s f í s i c a s q u e t e n g a n i n t e r e s e s o m a n t e n g a n v í n c t d o s c o n España. C o n e l indicativo o r g . e s p o d r á n o b t e n e r n o m b r e s d e d o m i n i o las e n t i d a d e s , i n s t i t u c i o n e s o colectivos c o n o sin p e r s o n a l i d a d j u r í d i c a y sin á n i m o de lucro q u e tengan intereses o m a n t e n g a n vínculos con España. C o n e l indicativo g o b . e s p o d r á n o b t e n e r n o m b r e s d e d o m i n i o las A d m i n i s t r a c i o n e s p ú b l i c a s e s p a ñ o l a s y las e n t i d a d e s d e D e r e c h o p ú b l i c o d e ella d e p e n d i e n t e s , así c o m o c u a l q u i e r a d e sus d e p e n d e n c i a s , ó r g a n o s o u n i d a d e s . Y c o n e l i n d i c a t i v o e d u . e s p o d r á n o b t e n e r n o m b r e s d e d o m i n i o las instit u c i o n e s , e n t i d a d e s o colectivos c o n o sin p e r s o n a l i d a d j u r í d i c a q u e g o c e n de r e c o n o c i m i e n t o oficial y r e a l i c e n actividades o f u n c i o n e s r e l a c i o n a d a s c o n la e n s e ñ a n z a o la investigación en E s p a ñ a . De t o d o s estos indicativos s o l a m e n t e se p r o c e d e a la c o m p r o b a c i ó n p r e via d e l d e r e c h o a o b t e n e r l o s p a r a g o b . e s y e d u . e s . A u n q u e sí p r o c e d e la c o m p r o b a c i ó n p r e v i a p a r a los n o m b r e s c o m . e s , n o m . e s y o r g . e s , a l igual q u e o c u r r e p a r a los n o m b r e s d e s e g u n d o nivel, del c u m p l i m i e n t o d e las n o r m a s d e sintaxis, e s t o es, d e las n o r m a s t é c n i c a s e s t a b l e c i d a s e n e l a p a r t a d o 1 1 , 575

A.

RERCOVIT/.

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

n ú m e r o 1 , d e l a O r d e n d e 1 9 d e m a y o d e 2 0 0 5 y d e l r e s p e t o d e l a lista d e t é r m i n o s p r o h i b i d o s prevista e n e l a p a r t a d o 1 1 , p u n t o 2 , d e l a m i s m a O r d e n . A l igual q u e e n los n o m b r e s d e d o m i n i o d e s e g u n d o nivel, e n estos n o m b r e s d e d o m i n i o d e t e r c e r nivel n o e s p o s i b l e o b t e n e r u n n o m b r e d e d o m i n i o c o m p u e s t o exclusivamente por apellidos o u n a combinación de n o m b r e s p r o p i o s y a p e l l i d o s s i n o existe u n a r e l a c i ó n d i r e c t a d e esos n o m b r e s y a p e l l i d o s c o n el solicitante. C o m o h a b r á p o d i d o c o m p r o b a r s e , las d i f e r e n c i a s e n t r e los r e q u i s i t o s d e los n o m b r e s de s e g u n d o y t e r c e r nivel bajo el c ó d i g o es. s o n , tras la p r o m u l g a ción de la O r d e n de 19 de mayo de 2005, bastante reducidos. U n o s y otros se s o m e t e n a c o m p r o b a c i ó n previa sólo s o b r e el c u m p l i m i e n t o de las n o r m a s de sintaxis, esto es los r e q u i s i t o s t é c n i c o s , y el r e s p e t o de la p r o h i b i c i ó n de utilizar t é r m i n o s p r o h i b i d o s . P e r o p a r a l a a s i g n a c i ó n d e n i n g u n o d e ellos s e c o m p r u e b a c o n c a r á c t e r previo e l d e r e c h o a l a a s i g n a c i ó n d e l n o m b r e solicit a d o . A u n q u e los n o m b r e s d e d o m i n i o , t a n t o d e s e g u n d o c o m o d e t e r c e r nivel, c u a n d o e s t é n c o m p u e s t o s d e n o m b r e s p r o p i o s o a p e l l i d o s , éstos d e b e r á n t e n e r r e l a c i ó n c o n e l b e n e f i c i a r i o del n o m b r e d e d o m i n i o ( P N N D art. 11.3). U n a p r i m e r a d i f e r e n c i a r a d i c a e n q u e los n o m b r e s d e d o m i n i o n o p u e d e n consistir e n c ó d i g o s d e d o m i n i o d e p r i m e r nivel c o m o e d u . , c o m . , o gov., m i e n t r a s q u e los c ó d i g o s d e t e r c e r nivel p r e c i s a m e n t e p e r m i t e n l a utiliz a c i ó n d e esos c ó d i g o s u n i d o s a l c ó d i g o es.; p o r e j e m p l o , c o m . e s , e d u . e s , org.es, n o m . e s y gob.es. Y o t r a d i f e r e n c i a e s q u e p a r a l a a s i g n a c i ó n d e los n o m b r e s d e d o m i n i o de t e r c e r nivel g o b . e s y e d u . e s , sí q u e se verifica c o n c a r á c t e r p r e v i o el c u m p l i m i e n t o d e los r e q u i s i t o s p a r a l a a s i g n a c i ó n d e tales n o m b r e s ( P N N D art. 9.2). Se i m p o n e a los solicitantes de n o m b r e s de d o m i n i o , y ello t i e n e la m a y o r i m p o r t a n c i a , q u e faciliten sus d a t o s identificativos, s i e n d o r e s p o n s a b l e s de su v e r a c i d a d y e x a c t i t u d , d e b i e n d o i n f o r m a r i n m e d i a t a m e n t e a la a u t o r i d a d d e a s i g n a c i ó n d e t o d a s las m o d i f i c a c i o n e s q u e s e p r o d u z c a n e n sus d a t o s ( P N N D art. 13). Esta i n f o r m a c i ó n e s f u n d a m e n t a l p a r a d a r s e g u r i d a d a las r e l a c i o n e s e s t a b l e c i d a s a través de i n t e r n e t , p u e s ello p e r m i t e d e t e r m i n a r l a p e r s o n a q u e e s titular d e l n o m b r e d e d o m i n i o y q u e p o r t a n t o resp o n d e d e las a c t u a c i o n e s realizadas c o n e l m i s m o . E n efecto, l a r e s p o n s a b i l i d a d del uso d e u n n o m b r e d e d o m i n i o , así c o m o d e l r e s p e t o a los d e r e c h o s de p r o p i e d a d i n t e l e c t u a l e i n d u s t r i a l c o r r e s p o n d e a la p e r s o n a u o r g a n i z a c i ó n p a r a la q u e se haya r e g i s t r a d o d i c h o n o m 576

IX.


b r e d e d o m i n i o . Y los a g e n t e s r e g i s t r a d o r e s n o son r e s p o n s a b l e s d e l a utilizac i ó n q u e p u e d a h a c e r s e d e los n o m b r e s d e d o m i n i o a s i g n a d o s p o r ellos ( P N N D art. 1 4 ) . Los n o m b r e s d e d o m i n i o son t r a n s m i s i b l e s v o l u n t a r i a m e n t e s i e m p r e y c u a n d o e l a d q u i r e n t e c u m p l a c o n l o previsto e n e l P N N D ; t a m b i é n l o s o n en los casos de s u c e s i ó n universal « i n t e r vivos» (fusiones o escisiones de socied a d e s ) o « m o r t i s causa» y en los de c e s i ó n de la m a r c a o n o m b r e c o m e r c i a l a l q u e e s t u v i e r a a s o c i a d o e l n o m b r e d e d o m i n i o . E n estos ú l t i m o s casos e l s u c e s o r o c e s i o n a r i o d e b e solicitar de la a u t o r i d a d de a s i g n a c i ó n la modificac i ó n d e los d a t o s d e l r e g i s t r o d e l n o m b r e d e d o m i n i o (art. 1 2 P N N D ) . S e e s t a b l e c e l a f i g u r a d e los a g e n t e s r e g i s t r a d o r e s , q u e h a n d e d e s a r r o l l a r s u actividad e n r é g i m e n d e libre c o m p e t e n c i a p a r a a s e s o r a r a los u s u a r i o s , t r a m i t a r sus solicitudes y, en g e n e r a l , a c t u a r f r e n t e a la a u t o r i d a d de asignac i ó n p a r a l a c o n s e c u c i ó n d e l a a s i g n a c i ó n d e n o m b r e s d e d o m i n i o (art. 4 PNND). A u n q u e s e a d m i t e q u e las solicitudes d e a s i g n a c i ó n d e n o m b r e s d e d o m i n i o p o d r á n dirigirse d i r e c t a m e n t e p o r los i n t e r e s a d o s a l a a u t o r i d a d d e asign a c i ó n ( P N N D art. 4 . 3 ) . U n a novedad importante incluida en la nueva regulación del P N N D e s t a b l e c i d a p o r l a O r d e n d e 1 9 d e m a y o d e 2 0 0 5 h a sido l a previsión d e q u e l a a u t o r i d a d d e asignaciém d e los n o m b r e s d e d o m i n i o c o n c ó d i g o es. d e b e e s t a b l e c e r u n s i s t e m a d e r e s o l u c i ó n e x t r a j u d i c i a l d e conflictos s o b r e l a utilizac i ó n d e n o m b r e s d e d o m i n i o e n r e l a c i ó n c o n , e n t r e o t r o s , los d e r e c h o s d e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l p r o t e g i d o s e n E s p a ñ a tales c o m o los n o m b r e s c o m e r c i a les, m a r c a s p r o t e g i d a s , d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n , n o m b r e s d e e m p r e s a ; o c o n las d e n o m i n a c i o n e s oficiales o g e n e r a l m e n t e r e c o n o c i b l e s d e A d m i n i s traciones Públicas y organismos públicos españoles (PNND dip. adic. única). Este s i s t e m a d e r e s o l u c i ó n e x t r a j u d i c i a l d e conflictos s e h a i n s p i r a d o p l e n a m e n t e e n e l e s t a b l e c i d o a nivel i n t e r n a c i o n a l p o r e l I C A N N ( I n t e r n e t C o r p o r a t i o n for Assigned N a m e s a n d N u m b e r s ) a l q u e s e h a r á r e f e r e n c i a más adelante. C a b e s e ñ a l a r , sin e m b a r g o , q u e e l sistema d e r e s o l u c i ó n d e conflictos d e l I C A N N sólo s e aplica p a r a los conflictos e n t r e n o m b r e s d e d o m i n i o y marcas confundibles, mientras q u e el sistema establecido en el P N N D es a p l i c a b l e e n g e n e r a l a t o d o t i p o d e conflictos, n o sólo d e m a r c a s ; c o n c r e t a m e n t e s e c i t a n t a m b i é n los conflictos c o n n o m b r e s c o m e r c i a l e s y n o m b r e s d e e m p r e s a s , c o n d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n , y c o n d e n o m i n a c i o n e s oficiales 577

A.

BERCOVrrz

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

o g e n e r a l m e n t e r e c o n o c i b l e s de A d m i n i s t r a c i o n e s P ú b l i c a s y o r g a n i s m o s p ú blicos e s p a ñ o l e s . Este s i s t e m a d e r e s o l u c i ó n d e conflictos t i e n e p o r o b j e t o o t o r g a r u n a p r o t e c c i ó n eficaz c o n t r a e l r e g i s t r o d e n o m b r e s d e c a r á c t e r e s p e c u l a t i v o o abusivo. E l s o m e t i m i e n t o d e los titulares d e n o m b r e s d e d o m i n i o a este sistema d e r e s o l u c i ó n d e conflictos e s o b l i g a t o r i o ( P N N D d i p . a d i c . ú n i c a , l e t r a c ) ; p e r o n o s e t r a t a d e u n a u t é n t i c o a r b i t r a j e , p u e s t o q u e las r e s o l u c i o n e s dictad a s en el sistema extrajudicial de conflictos sedo s e r á n v i n c u l a n t e s p a r a las p a r t e s s i n o inician p r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s e n e l p l a z o d e t r e i n t a d í a s n a t u rales a p a r t i r de la notificación de la r e s o l u c i ó n ( P N N D d i s p . a d i c . ú n i c a , letra e).

4)

N o m b r e s d e d o m i n i o c o n c ó d i g o .eu.

E l R e g l a m e n t o (CE) n ú m . 7 3 3 / 2 0 0 2 , d e l P a r l a m e n t o E u r o p e o y d e l C o n s e j o d e 2 2 abril 2 0 0 2 , relativo a l a a p l i c a c i ó n d e l d o m i n i o d e p r i m e r nivel «.eu» t i e n e p o r objetivo a p l i c a r e l d o m i n i o t e r r i t o r i a l d e p r i m e r nivel (ce T L D ) «.eu» e n l a C o m u n i d a d , p a r a l o c u a l f i j a las c o n d i c i o n e s d e esa aplicac i ó n i n c l u i d a la d e s i g n a c i ó n de un R e g i s t r o y e s t a b l e c e el m a r c o de a c t u a c i ó n g e n e r a l e n e l q u e f u n c i o n a r á e l Registro (art. 1.1). H a y q u e d e s t a c a r q u e e l d o m i n i o «.eu» c o e x i s t e c o n los ccidigos territoriales n a c i o n a l e s de los e s t a d o s m i e m b r o s de la U n i ó n E u r o p e a (art. 1.2) y e n c o n c r e t o convivirá c o n e l c ó d i g o n a c i o n a l e s p a ñ o l «.es». La p r o m u l g a c i ó n del Reglamento c o m u n i t a r i o no hacía posible p o r sí sola l a solicitud d e n o m b r e s d e d o m i n i o c o n e l c ó d i g o «.eu», p u e s t o q u e e n ejecución de lo dispuesto en el R e g l a m e n t o d e b í a designarse un registro, con el que la Comisión deberá celebrar un contrato en el que se indiquen las c o n d i c i o n e s e n m a t e r i a d e o r g a n i z a c i ó n , a d m i n i s t r a c i ó n y g e s t i ó n d e l d o m i n i o «.eu». Ese Registro fue d e s i g n a d o p o r l a D e c i s i ó n 2 0 0 3 / 3 7 5 / C E d e l a Comisión. E l R e g l a m e n t o e s t a b l e c e ya, sin e m b a r g o , q u i é n e s p u e d e n solicitar n o m b r e s d e d o m i n i o c o n e l c ó d i g o «.eu». P u e d e n solicitarlo las e m p r e s a s q u e t e n g a n s u d o m i c i l i o social, a d m i n i s t r a c i ó n c e n t r a l o c e n t r o d e actividad p r i n cipal e n l a C o m u n i d a d ; o u n a o r g a n i z a c i ó n e s t a b l e c i d a e n l a C o m u n i d a d sin p e r j u i c i o d e l D e r e c h o n a c i o n a l a p l i c a b l e , o u n a p e r s o n a física r e s i d e n t e e n l a C o m u n i d a d (art. 4 . 2 ) . C o m o p u e d e a p r e c i a r s e p o r t a n t o las e n t i d a d e s o 578

IX.


p e r s o n a s r e s i d e n t e s e n E s p a ñ a p o d r á n solicitar n o m b r e s d e d o m i n i o t a n t o c o n el c ó d i g o «.es» c o m o c o n el c ó d i g o «.eu». E l R e g l a m e n t o c o m u n i t a r i o c o n t i e n e u n a serie d e n o r m a s t e n d e n t e s , p o r u n a p a r t e a evitar los r e g i s t r o s especulativos y abusivos de n o m b r e s de d o m i n i o , c o m o u n a p o l í t i c a d e r e s o l u c i ó n e x t r a j u d i c i a l d e conflictos, p r e v i e n d o a d e m á s q u e s e d i c t e n n o r m a s c o n criterios p a r a l a p o s i b l e r e v o c a c i ó n d e los n o m b r e s d e d o m i n i o , i n c l u y e n d o l a c u e s t i ó n d e los b i e n e s vacantes; las c u e s t i o n e s de l e n g u a j e y c o n c e p t o s g e o g r á f i c o s y el t r a t a m i e n t o de la p r o p i e d a d i n t e l e c t u a l e i n d u s t r i a l y o t r o s d e r e c h o s (art. 5.1). E l R e g l a m e n t o (CE) n ú m . 7 3 3 / 2 0 0 2 , a l q u e s e h a h e c h o r e f e r e n c i a , h a sido d e s a r r o l l a d o p o r e l R e g l a m e n t o (CE) n ú m . 8 7 4 / 2 0 0 4 d e l a C o m i s i ó n , d e 2 8 d e abril d e 2004, p o r e l q u e s e e s t a b l e c e n n o r m a s d e p o l í t i c a d e i n t e r é s g e n e r a l relativas a la a p l i c a c i ó n y a las f u n c i o n e s d e l d o m i n i o de p r i m e r nivel «eu.», así c o m o a los p r i n c i p i o s en m a t e r i a de r e g i s t r o .

5)

O b l i g a c i ó n d e inscribir e l n o m b r e d e d o m i n i o .

S e g ú n i m p o n e el art. 9 LSICE, «los p r e s t a d o r e s de servicios de la sociedad de la información establecidos en España d e b e r á n c o m u n i c a r al Registro M e r c a n t i l e n e l q u e s e e n c u e n t r e n inscritos, o a q u e l o t r o r e g i s t r o p ú b l i c o e n el q u e lo e s t u v i e r a n p a r a la a d q u i s i c i ó n de p e r s o n a l i d a d j u r í d i c a o a los solos efectos d e p u b l i c i d a d , a l m e n o s u n n o m b r e d e d o m i n i o o direcciém d e I n t e r n e t » . Esos n o m b r e s de d o m i n i o y su s u s t i t u c i ó n o c a n c e l a c i ó n h a n de h a c e r s e c o n s t a r en c a d a r e g i s t r o , y las a n o t a c i o n e s q u e se p r a c t i q u e n al efecto en los registros mercantiles h a n de comunicarse i n m e d i a t a m e n t e al Registro mercantil C e n t r a l , p a r a s u i n c l u s i ó n e n t r e los d a t o s q u e s o n o b j e t o d e p u b l i c i d a d i n f o r m a t i v a p o r d i c h o r e g i s t r o . Esta o b l i g a c i ó n h a d e c u m p l i r s e e n e l p l a z o d e u n m e s d e s d e l a o b t e n c i é m , s u s t i t u c i ó n o c a n c e l a c i ó n del c o r r e s p o n d i e n t e n o m b r e de dominio o dirección en Internet. Esta o b l i g a c i ó n d e a n o t a c i ó n registral d e l n o m b r e d e d o m i n i o o d i r e c c i ó n e n I n t e r n e t s u p o n e , e n caso d e i n c u m p l i m i e n t o , u n a infracción leve (art. 38.4 L S I C E ) , q u e p u e d e d a r l u g a r d e u n a m u l t a d e h a s t a 3 0 mil e u r o s [art. 39.1 c) L S I C E ] ,

6)

Compatibilidad y conflictos entre s i g n o s distintivos, d e n o m i n a c i o n e s sociales y n o m b r e s de d o m i n i o . Hay q u e reconocer q u e la regulación española en materia de asignación 579

A.

BKRCOV1T/. RODRÍGUE/.-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

d e n o m b r e s d e d o m i n i o t i e n e u n a l c a n c e l i m i t a d o . Ello e s así p o r q u e tamb i é n s e p u e d e o b t e n e r e l m i s m o n o m b r e d e d o m i n i o d e s e g u n d o nivel pid i e n d o s u a s i g n a c i ó n a l a e n t i d a d e n c a r g a d a d e l r e g i s t r o d e los n o m b r e s d e p r i m e r nivel g e n é r i c o s , f u n d a m e n t a l m e n t e d e l c ó d i g o g e n é r i c o . c o m . E s d e cir q u e c u a l q u i e r a q u e d e s e e o b t e n e r u n n o m b r e d e d o m i n i o p o d r á h a c e r l o sin t e n e r e n c o n s i d e r a c i ó n las n o r m a s e s p a ñ o l a s , n o r m a s q u e c o m o s e h a visto h a n sido flexibilizadas p o r l a n u e v a O r d e n d e 1 9 d e m a y o d e 2 0 0 5 p r e c i s a m e n t e p a r a h a c e r e l r e g i s t r o d e los n o m b r e s d e d o m i n i o c o n e l c ó d i g o es. tan sencillo c o m o los n o m b r e s d e d o m i n i o c o n c ó d i g o . c o m o . n e t . E l h e c h o e s q u e b a s t a c o n q u e e n vez d e solicitar e l n o m b r e d e d o m i n i o c o n e l c ó d i g o t e r r i t o r i a l .es, q u e es el ú n i c o al q u e se aplica la r e g u l a c i ó n e s p a ñ o l a , se pida el n o m b r e de d o m i n i o a la entidad de registro extranjera q u e lo a s i g n a c o n e l c ó d i g o g e n é r i c o . c o m . E n e f e c t o estos n o m b r e s d e d o m i n i o c o n e l c ó d i g o g e n é r i c o . c o m s e o t o r g a n a l p r i m e r o q u e solicite e l n o m b r e d e d o m i n i o d e q u e s e t r a t e , sin n e c e s i d a d d e justificar n i n g ú n d e r e c h o s o b r e e l m i s m o , s i e m p r e q u e n o c o i n c i d a c o n o t r o n o m b r e d e d o m i n i o previam e n t e a s i g n a d o . Así h a o c u r r i d o q u e c o n ese c ó d i g o g e n é r i c o . c o m s e h a n a t r i b u i d o miles d e n o m b r e s d e d o m i n i o q u e c o i n c i d e n t o t a l m e n t e c o n m a r cas r e g i s t r a d a s o c o n d e n o m i n a c i o n e s sociales, e s p e c i a l m e n t e c o n m a r c a s o n o m b r e s c o m e r c i a l e s r e n o m b r a d o s . Y ello h a p l a n t e a d o u n grave p r o b l e m a , q u e está d a n d o l u g a r a m u l t i t u d de conflictos, e s p e c i a l m e n t e graves si se tiene en c u e n t a q u e en m u c h a s ocasiones el registro del n o m b r e de d o m i n i o s e h a h e c h o c o n l a f i n a l i d a d d e c o n s e g u i r u n a g a n a n c i a fácil v e n d i é n d o s e l o a l titular d e l a m a r c a o n o m b r e r e n o m b r a d o s . P a r a c o n s i d e r a r los conflictos así p l a n t e a d o s , hay q u e p a r t i r d e l a p r e m i s a s e g ú n l a c u a l e l h e c h o d e q u e u n n o m b r e d e d o m i n i o sea c o n f u n d i b l e o i n c l u s o igual q u e u n a d e n o m i n a c i ó n social, u n a m a r c a o u n n o m b r e com e r c i a l n o t i e n e p o r q u é t e n e r efectos c o m p e t i t i v o s . P i é n s e s e q u e e l n o m b r e d e d o m i n i o p u e d e utilizarse e n u n a p á g i n a w e b q u e n o t e n g a n i n g u n a f i n a l i d a d de o p e r a r e c o n ó m i c a m e n t e en el m e r c a d o ; o p u e d e ocurrir q u e el ámb i t o t e r r i t o r i a l o de p r o d u c t o s o servicios p a r a los q u e se utiliza la p á g i n a w e b s e a n d i s t i n t o s de a q u e l l o s en los q u e se utiliza la d e n o m i n a c i ó n social o p a r a los q u e h a sido r e g i s t r a d a l a m a r c a o e l n o m b r e c o m e r c i a l . N o s e olvide q u e e l n o m b r e d e d o m i n i o sirve p a r a identificar e n i n t e r n e t u n a p á g i n a w e b a nivel m u n d i a l y a l a s i g n a r s e e l n o m b r e d e d o m i n i o n o s e t i e n e e n c u e n t a el c o n t e n i d o o las ofertas q u e vaya a t e n e r la p á g i n a w e b a la q u e se a p l i q u e ese n o m b r e . P o r e l c o n t r a r i o , u n a d e n o m i n a c i ó n social s e r e g i s t r a p a r a u n a sociedad q u e en principio va a actuar en un territorio nacional determinado, a u n q u e p u e d a e x t e n d e r su a c t u a c i ó n a o t r o s t e r r i t o r i o s ; y u n a m a r c a o n o m 580

IX.

Marras y otros signos dislintix>os en el tráfico económico

b r e c o m e r c i a l r e g i s t r a d o s a t r i b u y e n u n d e r e c h o exclusivo s o l a m e n t e d e n t r o d e l t e r r i t o r i o p a r a e l q u e h a n sido c o n c e d i d o s y s o l a m e n t e t a m b i é n p a r a d i s t i n g u i r los p r o d u c t o s , servicios o a c t i v i d a d e s q u e h a n sido r e i v i n d i c a d o s en la solicitud. A p e s a r de estas d i f e r e n c i a s los conflictos p u e d e n s u r g i r y s u r g e n de h e c h o e n m u c h a s o c a s i o n e s . C u a n d o s e utiliza c o m o n o m b r e d e d o m i n i o u n a d e n o m i n a c i ó n social q u e n o e s l a d e l titular d e a q u é l , o u n a m a r c a o n o m b r e comercial registrados de u n a tercera persona, el riesgo de confusión p a r a los t e r c e r o s e s e v i d e n t e . B i e n e s c i e r t o q u e ese r i e s g o d e c o n f u s i ó n n o t i e n e p o r q u é g e n e r a r e n t o d o caso u n riesgo d e c o n f u s i ó n e n e l m e r c a d o , p o r las r a z o n e s a n t e s e x p u e s t a s . A h o r a b i e n c u a n d o l a i d e n t i d a d o similitud d e l n o m b r e d e d o m i n i o c o n u n a d e n o m i n a c i ó n social o u n a m a r c a o n o m b r e c o m e r c i a l p r e v i a m e n t e r e g i s t r a d o s g e n e r e u n riesgo d e c o n f u s i ó n e n e l m e r c a d o , c a b r á utilizar las a c c i o n e s legales e s t a b l e c i d a s c o n c a r á c t e r g e n e r a l p o r e l o r d e n a m i e n t o j u r í d i c o p a r a tales casos. E n los s u p u e s t o s e n q u e e l r i e s g o d e c o n f u s i ó n e n e l m e r c a d o exista, p o d r á n ejercitarse las a c c i o n e s p o r c o n f u s i ó n d e l a Ley d e C o m p e t e n c i a Desleal o p o r violación de m a r c a o n o m b r e c o m e r c i a l r e g i s t r a d o , c o n f o r m e a la LM. E n este s e n t i d o hay q u e p o n e r d e m a n i f i e s t o q u e l a utilización d e n o m b r e s d e d o m i n i o e n i n t e r n e t n o e s c a p a a l a a p l i c a c i ó n d e las n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a desleal o s o b r e violación de signos distintivos r e g i s t r a d o s . El p r o b l e m a mayor surge p o r q u e , c o m o ya se ha dicho anteriormente, las n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a desleal s o n a p l i c a b l e s a las a c t u a c i o n e s en el m e r c a d o d e n t r o d e l t e r r i t o r i o n a c i o n a l , y las m a r c a s o n o m b r e s c o m e r c i a l e s se p r o t e g e n en t e r r i t o r i o e s p a ñ o l si s o n r e g i s t r a d o s en la O E P M o en el t e r r i t o r i o d e l a U n i ó n E u r o p e a s i s e trata d e m a r c a s r e g i s t r a d a s e n l a O A M I . Y p u e d e o c u r r i r p e r f e c t a m e n t e q u e l a p á g i n a w e b esté s i t u a d a e n u n s e r v i d o r fuera d e esos t e r r i t o r i o s o q u e e l d o m i c i l i o d e l o p e r a d o r e c o n ó m i c o titular d e l n o m b r e d e d o m i n i o t a m b i é n esté f u e r a d e los m i s m o s . E n tales casos s e p l a n t e a r á p o r t a n t o u n p r o b l e m a q u e p u e d e n o ser sencillo p a r a d e t e r m i n a r e l D e r e c h o a p l i c a b l e ( p r o b l e m a d e D e r e c h o i n t e r n a c i o n a l p r i v a d o ) y d e órg a n o judicial c o m p e t e n t e . Si el s e r v i d o r o el d o m i c i l i o del titular del n o m b r e d e d o m i n i o e s t á n e n E s p a ñ a n o existirán esos p r o b l e m a s a ñ a d i d o s . P a r a s o l u c i o n a r e l p r o b l e m a m á s grave d e los q u e s e h a n p l a n t e a d o h a s t a ahora, esto es el registro de n o m b r e s de d o m i n i o coincidentes con marcas i d é n t i c o s o c o n f u n d i b l e s a m a r c a s p r i o r i t a r i a s , el I C A N N ( I n t e r n e t C o r p o r a 581

A.

BERCOYITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

d o n for A s s i g n e d Ñ a m e s a n d N u m b e r s ) , q u e e s l a e n t i d a d c r e a d a p a r a c o n trolar la atribución de n o m b r e s de d o m i n i o en internet, ha establecido una r e g l a m e n t a c i ó n p a r a l a s o l u c i ó n d e conflictos e n m a t e r i a d e n o m b r e s d e d o m i n i o ( U n i f o r m D o m a i n Ñ a m e D i s p u t e R e s o l u t i o n Policy), a p r o b a d a p o r esa e n t i d a d e l 2 4 d e o c t u b r e d e 1999. E n l a n u e v a r e g u l a c i ó n d e los n o m b r e s d e d o m i n i o c o n c ó d i g o . e s s e h a e s t a b l e c i d o t a m b i é n u n s i s t e m a d e r e s o l u c i ó n e x t r a j u d i c i a l d e conflictos i n s p i r a d o e n l a U n i f o r m D o m a i n Ñ a m e D i s p u t e R e s o l u t i o n Policy, a l a q u e se acaba de hacer referencia. Todavía se plantea otro tipo de problemas en la relación e n t r e d e n o m i n a c i o n e s sociales y n o m b r e s d e d o m i n i o . C o n s i s t e e n l a i n c i d e n c i a q u e p u e d e t e n e r p a r a j u z g a r l a i d e n t i d a d e n t r e d e n o m i n a c i o n e s sociales e l h e c h o d e q u e s e p r e t e n d a inscribir c o m o n u e v a d e n o m i n a c i ó n social u n a q u e sea i d é n t i c a a o t r a ya inscrita c o n la ú n i c a d i f e r e n c i a de a ñ a d i r a la d e n o m i n a c i ó n a n t e r i o r e l sufijo . c o m . u o t r o sufijo d e n o m b r e d e d o m i n i o d e p r i m e r nivel. Esta c u e s t i ó n ya se ha p l a n t e a d o y fue o b j e t o de la R D G R N de 10 de o c t u b r e d e 2000, q u e d e s e s t i m ó l a calificación d e s f a v o r a b l e e f e c t u a d a p o r e l Registrador Mercantil Central y aceptó el recurso gubernativo interpuesto p o r l a e n t i d a d solicitante d e l a d e n o m i n a c i ó n social I N T E R N E T . C O M , SL, s i e n d o así q u e ya figuraba r e s e r v a d a la d e n o m i n a c i ó n I N T E R N E T , SA. E s e v i d e n t e m e n t e criticable esta r e s o l u c i ó n , p u e s t o q u e e l t é r m i n o . c o m e s g e n é r i c o p a r a los n o m b r e s d e d o m i n i o y n o i n t r o d u c e n i n g ú n c a r á c t e r distintivo. Así l o h a n d e c l a r a d o , c o n r e i t e r a c i ó n a b s o l u t a , los p a n e l e s d e O M P I a l resolver los conflictos e n t r e m a r c a s y n o m b r e s d e d o m i n i o . P o r ello, la resolución mencionada, que es de esperar que no condicione la doctrina posterior de la DGRN, lo que hace es introducir un nuevo elemento de confusión.

XXI.

1)

D E N O M I N A C I O N E S DE O R I G E N E I N D I C A C I O N E S GEOGRÁFICAS P R O T E G I D A S P r o t e c c i ó n de las indicaciones de p r o c e d e n c i a p o r las n o r m a s de c o m p e tencia desleal.

E n e l tráfico e c o n ó m i c o o c u r r e c o n f r e c u e n c i a q u e d e t e r m i n a d a s d e n o m i n a c i o n e s g e o g r á f i c a s son c o n o c i d a s e n t r e el p ú b l i c o p o r su v i n c u l a c i ó n a p r o d u c t o s c o n características d e t e r m i n a d a s . O c u r r e así q u e e l h e c h o d e q u e u n o s p r o d u c t o s d e esa m i s m a clase s e o f r e z c a n c o m o p r o c e d e n t e s d e l a z o n a 582

/X.


g e o g r á f i c a e n c u e s t i ó n significa p a r a e l p ú b l i c o t a n t o c o m o o f r e c e r l e esos p r o d u c t o s c o n las características típicas d e l a z o n a d e p r o c e d e n c i a . Naturalmente, c u a n d o u n a indicación de procedencia conocida p o r el p ú b l i c o s e usa p a r a o f r e c e r o p r o m o c i o n a r p r o d u c t o s q u e n o p r o c e d e n realm e n t e d e esa z o n a geográfica, e s obvio q u e s e i n c u r r e e n u n a c t o d e c o m p e t e n c i a d e s l e a l , p u e s t o q u e e n definitiva s e t r a t a d e u n a c t o e n g a ñ o s o , q u e i n d u c e a c o n f u s i ó n c o n los p r o d u c t o s v e r d a d e r a m e n t e p r o c e d e n t e s d e ese área geográfica y q u e p r e t e n d e , p o r supuesto, aprovecharse de la reputación de los m i s m o s . P o r ello, ya el C U P en su a r t í c u l o 10 i m p o n e a los E s t a d o s m i e m b r o s l a a d o p c i ó n d e m e d i d a s c o n t r a las falsas i n d i c a c i o n e s d e p r o c e d e n cia. E i g u a l m e n t e e n e l a c u e r d o A D P I C s e i m p o n e q u e los E s t a d o s m i e m b r o s adopten medidas para impedir que en la designación o presentación de un p r o d u c t o s e utilice c u a l q u i e r m e d i o q u e i n d i q u e o s u g i e r a q u e e l p r o d u c t o de q u e se trate proviene de u n a región geográfica distinta del v e r d a d e r o lugar de origen, de m o d o q u e induzca al público a error en cuanto al origen g e o g r á f i c o d e l p r o d u c t o (art. 2 2 ) . E n e l D e r e c h o i n t e r n o e s p a ñ o l l a p r o t e c c i ó n c o n t r a las falsas i n d i c a c i o n e s d e p r o c e d e n c i a s e sitúa t a n t o e n e l á m b i t o d e l a p u b l i c i d a d y c o m p e t e n cia d e s l e a l e s c o m o e n e l d e las m a r c a s . E n e f e c t o , e n l a Ley d e C o m p e t e n c i a Desleal d e 1 0 d e e n e r o d e 1 9 9 1 , m o d i f i c a d a p o r Ley 2 9 / 2 0 0 9 , d e 3 0 d e d i c i e m b r e , a p a r t e d e las n o r m a s q u e p r o h i b e n los a c t o s d e c o n f u s i ó n (art. 6) y e n g a ñ o (arts. 5 y 7 ) , se p r o h i b e e s p e c í f i c a m e n t e , c o m o d e s l e a l , el e m p l e o «de d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n falsas» a c o m p a ñ a d a s d e l a i n d i c a c i ó n a c e r c a d e l a v e r d a d e r a p r o c e d e n c i a d e l p r o d u c t o y d e e x p r e s i o n e s tales c o m o «mod e l o » , «sistema», «tipo», «clase» y similares» (art. 12 L C D 2 0 0 9 ) . En la LM se e s t a b l e c e n p r o h i b i c i o n e s a b s o l u t a s d e r e g i s t r o p a r a los s i g n o s q u e p u e d a n c o n s t i t u i r falsas i n d i c a c i o n e s de p r o c e d e n c i a g e o g r á f i c a [art. 5.1 letras c ) , g) y h ) ] . Estas p r o h i b i c i o n e s c o i n c i d e n c o n las e s t a b l e c i d a s en el R M C [art. 7.1 letras c ) , g) y j ) ] .

2)

Diferencia entre indicaciones de p r o c e d e n c i a y d e n o m i n a c i o n e s de orig e n e indicaciones geográficas protegidas.

P e r o a p a r t e d e l a p r o t e c c i ó n g e n e r a l q u e las n o r m a s s o b r e c o m p e t e n c i a desleal o t o r g a n c o n t r a las falsas i n d i c a c i o n e s d e p r o c e d e n c i a , hay s u p u e s t o s e n los q u e l a d e n o m i n a c i ó n g e o g r á f i c a a d q u i e r e u n a p r o t e c c i ó n s u p e r i o r , e n e l s e n t i d o d e llegar a c o n s t i t u i r u n d e r e c h o exclusivo d e utilización d e n t r o d e l tráfico e c o n ó m i c o . E s l a p r o t e c c i ó n q u e t i e n e n las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n y las i n d i c a c i o n e s g e o g r á f i c a s p r o t e g i d a s . 583

A.

BERCOVíEZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

E n estos casos s e t r a t a d e s u p u e s t o s e n los q u e existe u n a v i n c u l a c i ó n e n t r e u n l u g a r y u n p r o d u c t o , cuya c a r a c t e r í s t i c a d e c a l i d a d s e c o n e c t a a l m e d i o g e o g r á f i c o e n e l q u e s e p r o d u c e (STC d e 2 0 d e d i c i e m b r e d e 1990 [ R T C 1990, 2 1 1 ] , C a s o d e las p i e d r a s o r n a m e n t a l e s d e Galicia [F. 2 ] ) . Evident e m e n t e la vinculación del p r o d u c t o de q u e se trate a la d e n o m i n a c i ó n geográfica c o n o c i d a p o r e l p ú b l i c o a t r i b u y e a ese p r o d u c t o u n valor a ñ a d i d o d e n t r o d e l tráfico e c o n ó m i c o , y e s lógico q u e sólo p u e d a n b e n e f i c i a r s e d e ese valor a ñ a d i d o los p r o d u c t o s p r o c e d e n t e s d e ese l u g a r y q u e r e ú n e n a d e m á s las características o r e q u i s i t o s típicos de los p r o d u c t o s de esa clase origin a r i o s d e esa z o n a geográfica. P a r a q u e exista la p r o t e c c i ó n s u p e r i o r a la de la c o m p e t e n c i a desleal, esto es, l a p r o t e c c i ó n c o m o d e n o m i n a c i ó n d e o r i g e n o i n d i c a c i ó n g e o g r á f i c a p r o t e g i d a e s n e c e s a r i o q u e exista u n c o n t r o l s o b r e los p r o d u c t o r e s y los p r o d u c t o s q u e p u e d e n lanzarse a l m e r c a d o c o n l a d e n o m i n a c i ó n d e q u e s e trate. Ese c o n t r o l d e b e g a r a n t i z a r n o sólo q u e e l p r o d u c t o p r o c e d e d e l a z o n a d e t e r m i n a d a , s i n o q u e a d e m á s t i e n e las c a r a c t e r í s t i c a s típicas d e los p r o d u c tos p r o c e d e n t e s d e ese l u g a r y p a r a los q u e s e h a c o n c e d i d o l a d e n o m i n a c i ó n d e o r i g e n o l a i n d i c a c i ó n g e o g r á f i c a p r o t e g i d a . Esto h a c e p o r t a n t o q u e las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n y las i n d i c a c i o n e s g e o g r á f i c a s p r o t e g i d a s t e n g a n q u e h a b e r sido r e c o n o c i d a s c o m o tales p o r las a u t o r i d a d e s c o m p e t e n t e s , p a r a l o c u a l d e b e r á h a b e r s e e s t a b l e c i d o u n c o n t r o l q u e a s e g u r e q u e esas d e n o m i n a c i o n e s son a p l i c a d a s s o l a m e n t e a los p r o d u c t o s q u e r e ú n e n las características típicas de las z o n a s a las q u e la d e n o m i n a c i ó n g e o g r á f i c a c o r r e s p o n d e . H a y q u e d e s t a c a r , n a t u r a l m e n t e , q u e e n e l caso d e las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n e i n d i c a c i o n e s g e o g r á f i c a s p r o t e g i d a s e l d e r e c h o exclusivo n o e s p a r a u n a e m p r e s a d e t e r m i n a d a , s i n o p a r a t o d a s las e m p r e s a s q u e e l a b o r a n los p r o d u c t o s e n l a z o n a g e o g r á f i c a d e q u e s e t r a t e y r e s p e t a n las n o r m a s d e c o n t r o l p a r a las características d e tales p r o d u c t o s .

3)

Progresiva e x p a n s i ó n d e l ámbito al q u e se aplican las d e n o m i n a c i o n e s d e origen.

Las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n c o m o d e r e c h o s exclusivos n a c i e r o n vinc u l a d a s e s p e c i a l m e n t e a la p r o d u c c i ó n de vinos y licores. La r a z ó n es q u e en estos casos las características d e l p r o d u c t o d e p e n d e n n o sólo del l u g a r d e p r o d u c c i ó n d e l a uva, s i n o t a m b i é n d e los p r o c e d i m i e n t o s típicos d e e l a b o r a c i ó n d e l v i n o d e n t r o d e l a z o n a d e q u e s e t r a t e . P o r ello, l a r e g u l a c i ó n d e las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n e n E s p a ñ a a p a r e c e p o r p r i m e r a vez e n e l E s t a t u t o d e l V i n o (Ley d e 2 6 d e m a y o d e 1 9 3 3 ) , d e d o n d e p a s a a l E s t a t u t o d e l a Viña, 584

IX.


del V i n o y d e los A l c o h o l e s , a p r o b a d o p o r Ley 2 5 / 1 9 7 0 , d e 2 d e d i c i e m b r e (arts. 79 y ss.) q u e fue d e r o g a d o p o r la Ley 2 4 / 2 0 0 3 , de 10 de j u l i o , de la V i ñ a y d e l V i n o ( L W ) . E i g u a l m e n t e las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n s e p r o t e g e n p o r p r i m e r a vez a nivel c o m u n i t a r i o e n r e l a c i ó n c o n los vinos [Reglam e n t o C E E n ú m . 8 2 3 / 8 7 d e l C o n s e j o , d e 1 6 d e m a r z o d e 1987, s u s t i t u i d o p o s t e r i o r m e n t e p o r el Reglamento (CE), n ú m . 1493/1999, del Consejo, de 1 7 d e m a y o d e 1 9 9 9 ] , e n los q u e s e e s t a b l e c e n d i s p o s i c i o n e s específicas relativas a los v i n o s de c a l i d a d p r o d u c i d o s en r e g i o n e s d e t e r m i n a d a s . Y a nivel i n t e r n a c i o n a l , e l A D P I C e s t a b l e c e u n a p r o t e c c i ó n especial p r e c i s a m e n t e p a r a las i n d i c a c i o n e s g e o g r á f i c a s de los v i n o s y b e b i d a s e s p i r i t u o s a s (art. 2 3 ) . D e l a p r o t e c c i ó n d e las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n d e los vinos s e h a p a s a d o a e x t e n d e r la p o s i b i l i d a d de esas d e n o m i n a c i o n e s a los p r o d u c t o s a g r í c o l a s y a l i m e n t i c i o s . Así h a o c u r r i d o e n E s p a ñ a , d o n d e e l Real D e c r e t o 1 5 7 3 / 1 9 8 5 , d e 1 d e a g o s t o , y p o s t e r i o r m e n t e e l Real D e c r e t o 7 2 8 / 1 9 8 8 , d e 8 de julio establecieron la posibilidad de otorgar d e n o m i n a c i o n e s de origen g e n é r i c a s o específicas p a r a p r o d u c t o s a g r o a l i m e n t a r i o s no vínicos. Y a nivel c o m u n i t a r i o e u r o p e o e l R e g l a m e n t o (CEE) 2 0 8 1 / 9 2 d e l C o n s e j o d e 1 4 d e j u l i o , relativo a la p r o t e c c i ó n de las i n d i c a c i o n e s g e o g r á f i c a s y de las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n d e los p r o d u c t o s a g r í c o l a s y a l i m e n t i c i o s s u s t i t u i d o p o r e l R e g l a m e n t o (CE) n ú m . 5 1 0 / 2 0 0 6 d e l C o n s e j o , d e 2 0 d e m a r z o d e 2006, a c t u a l m e n t e e n vigor, e s t a b l e c i ó i g u a l m e n t e e l r é g i m e n d e d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n y d e i n d i c a c i o n e s geográficas p r o t e g i d a s p a r a p r o d u c t o s agroalim e n t a r i o s n o vínicos. P e r o este p r o c e s o n o s e h a d e t e n i d o c o n l a e x t e n s i ó n d e las d e n o m i n a c i o n e s de o r i g e n e i n d i c a c i o n e s g e o g r á f i c a s p r o t e g i d a s a los p r o d u c t o s a g r o a limentarios en general, sino q u e tiende a extenderse a t o d o tipo de p r o d u c tos cuyas características p u e d a n v i n c u l a r s e a l l u g a r c o n c r e t o d e s u p r o d u c c i ó n . Así l o h a r e c o n o c i d o e n E s p a ñ a l a S T C d e 2 0 d e d i c i e m b r e d e 1990 ( R T C 1990, 2 1 1 ) , q u e d e c l a r ó l a c o n s t i t u c i o n a l i d a d d e l a Ley 9 / 1 9 8 5 , d e 3 0 d e j u l i o , d e l P a r l a m e n t o d e Galicia, d e P r o t e c c i ó n d e las P i e d r a s O r n a mentales, basándose en la posibilidad de p r o t e g e r m e d i a n t e u n a d e n o m i n a c i ó n d e o r i g e n p r e c i s a m e n t e a las p i e d r a s o r n a m e n t a l e s p r o c e d e n t e s d e u n a zona geográfica d e t e r m i n a d a . Y no cabe ignorar la posibilidad de q u e hacia el futuro p u e d a extenderse t a m b i é n l a p r o t e c c i ó n d e las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n a l a p r e s t a c i ó n d e servicios, a u n q u e e s e v i d e n t e q u e esta e x t e n s i ó n p l a n t e a p r o b l e m a s e n l a m e d i d a e n q u e los servicios n o e s t á n n o r m a l m e n t e v i n c u l a d o s a p r o d u c t o s 585

A.

BERCOVITZ

RODRÍGIV.Z-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

o r i g i n a r i o s d e u n a z o n a d e t e r m i n a d a , s i n o s o l a m e n t e a actividades realizadas e n esa z o n a y b a s a d a s e n u n a f o r m a t r a d i c i o n a l d e a c t u a r . 4)

R e c o n o c i m i e n t o d e d e n o m i n a c i o n e s d e origen e n España.

L a e x i s t e n c i a d e u n d e r e c h o exclusivo s o b r e u n a d e n o m i n a c i ó n d e orig e n e x i g e s u r e c o n o c i m i e n t o c o m o tal d e n o m i n a c i ó n d e o r i g e n p o r l a a u t o r i d a d c o m p e t e n t e , la cual d e b e delimitar el tipo de p r o d u c t o s y la zona de p r o d u c c i ó n d e los m i s m o s , y d e b e existir a d e m á s u n ó r g a n o d e c o n t r o l p a r a verificar q u e s e r e s p e t a n las n o r m a s d e p r o d u c c i ó n d e l a d e n o m i n a c i ó n d e o r i g e n y t a m b i é n p a r a a c t u a r f r e n t e a t e r c e r o s q u e la utilicen i n d e b i d a m e n t e . T o d o s estos factores c o n c u r r e n c u a n d o s e h a r e c o n o c i d o l a e x i s t e n c i a d e u n a denominación de origen. Las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n e n s e n t i d o a m p l i o p u e d e n ser r e c o n o c i d a s t a n t o a nivel de C o m u n i d a d A u t ó n o m a c o m o a nivel estatal e s p a ñ o l o a nivel c o m u n i t a r i o e u r o p e o . S e g ú n e l á m b i t o d e p r o t e c c i ó n , a u t o n ó m i c o , estatal o c o m u n i t a r i o e u r o p e o , v a r í a n las n o r m a s legales aplicables, p e r o s i e m p r e c o n c u r r e n los factores característicos d e l a p r o t e c c i ó n a q u e s e h a h e c h o referencia: reconocimiento p o r u n a autoridad administrativa q u e delimita los p r o d u c t o s y la z o n a g e o g r á f i c a y e x i s t e n c i a de un ó r g a n o de c o n t r o l . A nivel estatal i n t e r n o e s p a ñ o l hay q u e t e n e r e n c u e n t a q u e e n t o d o s los E s t a t u t o s de a u t o n o m í a se a t r i b u y e a la c o r r e s p o n d i e n t e C o m u n i d a d A u t ó n o m a l a c o m p e t e n c i a legislativa s o b r e las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n , e n col a b o r a c i ó n c o n e l E s t a d o . Esto significa, s e g ú n e s t a b l e c i ó l a S T C d e 2 8 d e e n e r o d e 1986 ( R T C 1986, 11), e n e l caso « E m p o r d á - C o s t a Brava», q u e l a C o m u n i d a d A u t ó n o m a q u e t i e n e c o m p e t e n c i a legislativa e n esta m a t e r i a p u e d e r e c o n o c e r d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n c o n efectos i n m e d i a t o s i n t e r n o s a nivel a u t o n ó m i c o , p e r o esa d e n o m i n a c i ó n d e b e ser ratificada p o r la A d m i n i s t r a c i ó n d e l E s t a d o , m e d i a n t e u n a ratificación d e c a r á c t e r r e g l a d o , p a r a q u e esa d e n o m i n a c i ó n d e o r i g e n q u e d e p r o t e g i d a e n e l á m b i t o n a c i o n a l e internacional. Así p u e s , a nivel estatal e s p a ñ o l el t e x t o básico está c o n s t i t u i d o p o r la Ley 2 4 / 2 0 0 3 , d e 1 0 d e j u l i o , d e l a V i ñ a y d e l V i n o ( L W ) q u e e n t r e los vinos d e c a l i d a d p r o d u c i d o s e n u n a r e g i ó n d e t e r m i n a d a (VCPRD) incluye los vinos c o n d e n o m i n a c i ó n d e o r i g e n y d e n o m i n a c i ó n d e o r i g e n calificada (arts. 13, 22 y 2 3 ) . S e g ú n e l a r t í c u l o 1 8 d e l a L W n o p u e d e n utilizarse los n o m b r e s g e o g r á ficos a s i g n a d o s a c a d a nivel de p r o t e c c i ó n de los p r o d u c t o s d e l s e c t o r vitiviní586

IX.

Marcas y otros signos distintivos en el Irá/ico económico

cola, e n t r e ellos las d e n o m i n a c i o n e s de o r i g e n , a p r o d u c t o s vitivinícolas (pun o c u m p l a n los r e q u i s i t o s d e l nivel d e p r o t e c c i ó n d e q u e s e t r a t e , e n n u e s t r o caso d e las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n , a u n q u e tales n o m b r e s vayan t r a d u c i d o s a o t r a s l e n g u a s o p r e c e d i d o s p o r e x p r e s i o n e s c o m o «tipo», «estilo» «imit a c i ó n » u o t r o s similares o a u n c u a n d o se i n d i q u e el o r i g e n d e l vino. Y las m a r c a s , n o m b r e s c o m e r c i a l e s o r a z o n e s sociales q u e h a g a n r e f e r e n c i a a los n o m b r e s g e o g r á f i c o s p r o t e g i d o s p o r c a d a nivel ú n i c a m e n t e p o d r á n e m p l e a r s e e n v i n o s c o n d e r e c h o a l m i s m o (art. 1 8 L W ) . H a y q u e d e s t a c a r , sin e m b a r g o , q u e l a L W e s a p l i c a b l e s o l a m e n t e a las d e n o m i n a c i o n e s geográficas d e los p r o d u c t o s vitivinícolas, p e r o n o a las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n p a r a o t r o s p r o d u c t o s d i s t i n t o s d e l v i n o , d e l vinag r e d e v i n o y d e m á s p r o d u c t o s d e r i v a d o s d e l a uva. P a r a las d e n o m i n a c i o n e s de o r i g e n a p l i c a b l e s a p r o d u c t o s a j e n o s al s e c t o r vitivinícola s i g u e n en vigor las n o r m a s d e l a Ley 2 5 / 1 9 7 0 , d e 2 d e d i c i e m b r e , d e E s t a t u t o d e l a Viña, d e l V i n o y de los A l c o h o l e s (arts. 79 a 1 0 3 ) .

5)

D e n o m i n a c i o n e s de o r i g e n e indicaciones geográficas protegidas en la U n i ó n Europea.

A nivel c o m u n i t a r i o e u r o p e o s e h a p r o d u c i d o t a m b i é n u n a e v o l u c i ó n similar a l a q u e s e h a d e s c r i t o e n E s p a ñ a . E s d e c i r , q u e e n p r i m e r t é r m i n o s e r e g u l a r o n las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n p a r a los vinos y p o s t e r i o r m e n t e s e e s t a b l e c i ó u n a r e g u l a c i ó n d i s t i n t a p a r a las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n d e los r e s t a n t e s p r o d u c t o s a g r o a l i m e n t a r i o s . E n e f e c t o , e n l a U n i ó n E u r o p e a existe u n a r e g u l a c i ó n m u y estricta p a r a l a p r o d u c c i ó n d e vinos, d e t e r m i n a n d o las z o n a s d e p r o d u c c i ó n y las d e n o m i n a c i o n e s d e los m i s m o s . L a r e g u l a c i ó n c o n c a r á c t e r g e n e r a l d e las i n d i c a c i o n e s geográficas y d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n d e los p r o d u c t o s a g r í c o l a s y a l i m e n t i c i o s d i s t i n t o s a l v i n o está e s t a b l e c i d a e n e l R e g l a m e n t o (CE) n ú m . 5 1 0 / 2 0 0 6 d e l C o n s e j o , d e 2 0 d e m a r z o d e 2006, s o b r e l a p r o t e c c i ó n d e las i n d i c a c i o n e s geográficas y d e las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n d e los p r o d u c t o s a g r í c o l a s y a l i m e n t i c i o s . I m p o r t a d e s t a c a r q u e este R e g l a m e n t o n o s e a p l i c a a las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n d e los vinos ( e x c e p t o a los v i n a g r e s d e v i n o ) , c o m o y a s e h a e x p u e s t o a n t e r i o r m e n t e , ni a las b e b i d a s e s p i r i t u o s a s , s i n o al r e s t o de los p r o d u c t o s a g r í c o l a s d e s t i n a d o s a la a l i m e n t a c i ó n h u m a n a , y t a m b i é n a la cerveza, b e b i das a base de extractos de plantas, p r o d u c t o s de p a n a d e r í a , pastelería, repost e r í a o g a l l e t e r í a , g o m a s y r e s i n a s n a t u r a l e s , p a s t a de m o s t a z a , pastas a l i m e n t i 587

A.

RERCOVITZ

RODRÍGUEZ-CANO:

Apuntes

de Derecho

Mercantil

cias, h e n o , aceites esenciales, c o r c h o , c o c h i n i l l a , ornamentales, leña, mimbre, y lino espadillado.

flores

y

plantas

C a b e d e c i r q u e , p r e s c i n d i e n d o de los vinos y b e b i d a s e s p i r i t u o s a s , la r e g u l a c i ó n d e l R e g l a m e n t o 5 1 0 / 2 0 0 6 e s l a g e n e r a l p a r a las d e n o m i n a c i o n e s de o r i g e n e i n d i c a c i o n e s g e o g r á f i c a s p r o t e g i d a s . E l R e g l a m e n t o p r o t e g e n o sólo las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n , s i n o tamb i é n las i n d i c a c i o n e s geográficas p r o t e g i d a s . Y d e f i n e c o m o d e n o m i n a c i ó n d e o r i g e n «el n o m b r e d e u n a r e g i ó n , d e u n l u g a r d e t e r m i n a d o o , e n casos e x c e p c i o n a l e s , d e u n país q u e sirve p a r a d e s i g n a r u n p r o d u c t o a g r í c o l a o u n p r o d u c t o alimenticio: originario de dicha región, de dicho lugar determin a d o , o de d i c h o país, cuya c a l i d a d o características se d e b a n f u n d a m e n t a l o e x c l u s i v a m e n t e al m e d i o g e o g r á f i c o c o n sus factores n a t u r a l e s y h u m a n o s , y cuya p r o d u c c i ó n , t r a n s f o r m a c i ó n y e l a b o r a c i ó n se r e a l i c e n en la z o n a g e o g r á f i c a d e l i m i t a d a » [art. 2.1 a ) ] . C o m o p u e d e o b s e r v a r s e esta n o c i ó n r e c o g e los e l e m e n t o s d e f i n i d o r e s h a b i t u a l e s p a r a las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n , esto es, q u e e l p r o d u c t o sea o r i g i n a r i o d e u n a z o n a g e o g r á f i c a d e t e r m i n a d a , q u e sus c a r a c t e r í s t i c a s se d e b a n f u n d a m e n t a l m e n t e al m e d i o g e o g r á f i c o , y q u e su p r o d u c c i ó n , t r a n s f o r m a c i ó n o e l a b o r a c i ó n se r e a l i c e n en la z o n a geográfica delimitada. Hay q u e destacar q u e también p u e d e n considerarse c o m o denominacion e s d e o r i g e n d e n o m i n a c i o n e s t r a d i c i o n a l e s , s e a n o n o s e a n geográficas, p e r o q u e designen p r o d u c t o s agrícolas o alimenticios p r o c e d e n t e s de u n a r e g i ó n y q u e c u m p l a n los r e q u i s i t o s f i j a d o s p a r a l a e x i s t e n c i a d e u n a d e n o m i n a c i ó n d e o r i g e n (art. 2.2). T a m b i é n se protege la q u e se llama indicación geográfica protegida (IGP), para designar productos agrícolas o alimenticios originarios de u n a zona geográfica delimitada y q u e posean u n a cualidad d e t e r m i n a d a , una r e p u t a c i ó n u o t r a característica q u e p u e d a a t r i b u i r s e a d i c h o o r i g e n g e o g r á f i c o , y cuya p r o d u c c i ó n y / o t r a n s f o r m a c i ó n , y / o e l a b o r a c i ó n s e r e a l i c e n e n l a z o n a g e o g r á f i c a d e l i m i t a d a [art. 2.1 b ) ] . C o m o p r i n c i p i o g e n e r a l i m p o r t a n t e s e e s t a b l e c e q u e «las d e n o m i n a c i o n e s q u e h a n p a s a d o a ser g e n é r i c a s n o p o d r á n registrarse» (art. 3.1 R D o ) . Las solicitudes d e r e g i s t r o , a c o m p a ñ a d a s d e l c o r r e s p o n d i e n t e p l i e g o d e c o n d i c i o n e s q u e j u s t i f i q u e n e l c u m p l i m i e n t o d e los r e q u i s i t o s e x i g i d o s p a r a l a p r o t e c c i ó n , p u e d e n p r e s e n t a r s e p o r las a g r u p a c i o n e s d e p r o d u c t o r e s o transformadores interesados en el mismo p r o d u c t o agrícola o en el mismo p r o d u c t o alimenticio ante el ó r g a n o c o m p e t e n t e del Estado m i e m b r o en el 588

IX.


q u e se e n c u e n t r e s i t u a d a la z o n a g e o g r á f i c a a la q u e se refiera la d e n o m i n a c i ó n d e o r i g e n o i n d i c a c i ó n geográfica. E l E s t a d o m i e m b r o h a d e e x a m i n a r l a solicitud p a r a c o m p r o b a r q u e c u m p l e las c o n d i c i o n e s e x i g i d a s e n e l Reglam e n t o c o m u n i t a r i o y d e b e iniciar u n p r o c e d i m i e n t o n a c i o n a l d e o p o s i c i ó n para q u e p u e d a n declarar su oposición quienes tengan un interés legítimo. Si se r e s u e l v e f a v o r a b l e m e n t e la solicitud, el E s t a d o m i e m b r o p u e d e c o n c e d e r a la d e n o m i n a c i ó n , a p a r t i r de la f e c h a de p r e s e n t a c i ó n de la solicitud a la C o m i s i ó n de la U n i ó n E u r o p e a , a escala n a c i o n a l y sólo de f o r m a t r a n s i t o r i a , u n a p r o t e c c i ó n d e c o n f o r m i d a d c o n e l R e g l a m e n t o c o m u n i t a r i o . Esa p r o t e c ción nacional transitoria cesará a partir de la fecha en q u e se adopte u n a d e c i s i ó n s o b r e la i n s c r i p c i ó n de la d e n o m i n a c i ó n de o r i g e n o de la indicac i ó n g e o g r á f i c a en el r e g i s t r o c o m u n i t a r i o (art. 5 R D o ) . E n E s p a ñ a e s e l RE) 1 0 6 9 / 2 0 0 7 , d e 2 7 d e j u l i o e l q u e r e g u l a e l p r o c e d i m i e n t o p a r a l a t r a m i t a c i ó n d e las s o l i c i t u d e s d e i n s c r i p c i ó n e n e l Registro c o m u n i t a r i o d e las d e n o m i n a c i o n e s d e o r i g e n p r o t e g i d a s y las i n d i c a c i o n e s g e o g r á f i c a s p r o t e g i d a s y la o p o s i c i ó n a ellas. U n a vez q u e e l E s t a d o m i e m b r o h a a d o p t a d o u n a d e c i s i ó n favorable p a r a la solicitud de r e g i s t r o , d e b e p u b l i c a r l a y t r a n s m i t i r el e x p e d i e n t e a la C o m i s i ó n de la U n i ó n E u r o p e a (art. 5.5 y 7 R D o ) , la c u a l volverá a e x a m i n a r l o p a r a c o m p r o b a r el c u m p l i m i e n t o de los r e q u i s i t o s e x i g i d o s y si consid e r a q u e s e c u m p l e n esos r e q u i s i t o s d e b e p u b l i c a r e l d o c u m e n t o c o n e l p l i e g o d e c o n d i c i o n e s e n e l D i a r i o Oficial d e l a U n i ó n E u r o p e a a efectos d e q u e p u e d a n los t e r c e r o s p r e s e n t a r o p o s i c i ó n a l r e g i s t r o p r o p u e s t o . S i s e c o n c e d e e l r e g i s t r o d e b e p u b l i c a r s e l a c o n c e s i ó n e n e l D i a r i o Oficial d e l a U n i ó n E u r o p e a (arts. 6 y 7 R D o ) . Las d e n o m i n a c i o n e s r e g i s t r a d a s e s t á n p r o t e g i d a s c o n t r a l a utilización c o m e r c i a l d i r e c t a o i n d i r e c t a d e las m i s m a s p a r a p r o d u c t o s n o a m p a r a d o s p o r el registro, para impedir toda usurpación, imitación o evocación, a u n q u e se indique el origen verdadero del p r o d u c t o y a u n q u e la d e n o m i n a c i ó n prot e g i d a esté t r a d u c i d a o vaya a c o m p a ñ a d a d e u n a e x p r e s i ó n c o m o « g é n e r o » , «tipo», « m é t o d o » , «estilo», «imitación» o u n a e x p r e s i ó n similar y, en g e n e r a l , c u a l q u i e r a c t u a c i ó n a través d e l a c u a l s e p r e t e n d a u n a p r o v e c h a m i e n t o d e la reputación de la d e n o m i n a c i ó n protegida, o cualquier práctica q u e p u e d a i n d u c i r a e r r o r al c o n s u m i d o r s o b r e el a u t é n t i c o o r i g e n d e l p r o d u c t o ; y ello t a n t o s i esas p r á c t i c a s s e r e a l i z a n p o r m e n c i o n e s q u e a p a r e z c a n e n los envases o e m b a l a j e s , en la p u b l i c i d a d o en los d o c u m e n t o s relativos a los p r o d u c t o s d e q u e s e t r a t e (art. 13.1 R D o ) . D e b e n a d e m á s d e n e g a r s e las s o l i c i t u d e s d e r e g i s t r o d e m a r c a s q u e incu589

A,


Apuntes

de Derecho

Mercantil

r r a n e n a l g u n o d e los s u p u e s t o s a los q u e a c a b a d e h a c e r s e r e f e r e n c i a y f r e n t e a los q u e se o t o r g a p r o t e c c i ó n a las i n d i c a c i o n e s g e o g r á f i c a s y d e n o m i n a c i o nes de origen registradas.

BIBLIOGRAFÍA ALONSO ESPINOSA, F . J . ( C o o r d . ) : El nuevo Derecho de Marcas. Ley 7/200!, de 7 de diciembre, de Marcas. G r a n a d a , 2002. ARFAN LALIN, M . : El Cambio de forma de la marca. Santiago de Compostela, 1985. ARROYO MARTÍNEZ, I.: «Consideraciones sobre algunas novedades de la Ley 1 7 / 2 0 0 1 , de 7 de d i c i e m b r e , de Marcas», RDM, n ú m . 243, e n e r o - m a r z o , 2002, pgs. 15 a 4 3 . BARBERO CHECA, J. L.: «La nueva Ley de Marcas: Aspectos más i m p o r t a n t e s de la reforma», en G r u p o Español de la AIPPI, Novedades y Aspectos Actuales de la Propiedad Industrial, L ' H o s p i t a l e t de Llobregat, 2002, pgs. 49-58. BAYI.OS, EL: Tratado de Derecho Industrial, 2- ed. Madrid, 1993. BAZ, M. A. y ELZABCRC, A.: La protección de las marcas notorias y renombradas en el Derecho Español. Madrid, 2004. BENAVTDES DEL REY, J. L.: «El Registro Mercantil C e n t r a l y los n o m b r e s de d o m i nio», en G r u p o Español de la AIPPI, Novedades y Aspectos Actuales de la Propiedad Industrial, L ' H o s p i t a l e t de Llobregat, 2002, pgs. 101-105. BOTANA ACRA, M.: La protección de las marcas internacionales. Madrid, 1994. — «Las n o r m a s sustantivas del A. ADPIC (TRIP'S) s o b r e los d e r e c h o s de P r o p i e d a d Intelectual», ADI, XVI, 1994-5, pgs. 109 y ss. — Las denominaciones de origen. Madrid, 2 0 0 1 . CARBAJO GASCÓN, F . : Conflictos entre signos distintivos y nombres de dominio en Internet, 2 - ed. P a m p l o n a , 2002. a

CASADO CERVINO, A.: «El a c u e r d o TRIP'S y las d e n o m i n a c i o n e s geográficas», La Ley, 3868, 1995, pgs. 1 y ss. — «La licencia de la m a r c a c o m u n i t a r i a » , ADI, XVI, 1994-1995, pgs. 189 y ss. — El sistema comunitario de marcas (Normas, jurisprudencia y práctica). Valladolid, 2000. 590

IX.


— Derecho de marcas y protección de los consumidores. Madrid, 2000. — «La defensa de la m a r c a y el d i s e ñ o c o m u n i t a r i o » , RDM, n ú m . 247 ( e n e r o - m a r z o 2003), ps. 263-277. a

CASADO CERVINO, A. y M L. LLOBREGAT HURTADO: Comentarios a los Reglamentos sobre

la Marca comunitaria, 2 t. Alicante, 1996. CONCEPCIÓN RODRÍGUEZ, J. L. (Dir.): Ley de Marcas, Consejo G e n e r a l del P o d e r Judicial. Madrid, 2004. CURTO POLO, M.: La Cesión de Marca mediante contrato de compraventa. P a m p l o n a , 2002. DE IAS HERAS LORENZO, T.: Agotamiento de derecho de marcas. Madrid, 1994. DE MARTIN MUÑOZ, A. J.: «Marcas colectivas y d e n o m i n a c i o n e s geográficas en la Ley 1 7 / 2 0 0 1 , de Marcas», RDM, n ú m . 247 ( e n e r o - m a r z o 2003), pgs. 141199. a

FERNÁNDEZ. FERNÁNDEZ, M C: Los motivos que impiden el agotamiento del derecho de marca, G r a n a d a , 2005. FERNÁNDEZ-NOVOA, G: El sistema comunitario de marcas. Madrid, 1995. — La protección internacional de las denominaciones geográficas de los productos. Madrid, 1970. — «Las funciones de la marca», ADI, V, 1978, pgs. 33 y ss. a

— Tratado sobre Derecho de Marcas, 2 ed. Madrid, 2004. FERNÁNDEZ-NOVOA, C ; GARCÍA VIDAL, A. y FRAMIÑAN SANTAS, F . J.: Jurisprudencia Comu-

nitaria sobre marcas, G r a n a d a , 2007. FRAMIÑAN SANTAS, J.: La nulidad de la marca solicitada de mala fé, G r a n a d a , 2007. GARCÍA VIDAL, A.: Derecho de Marcas e Internet. Valencia, 2002. GARRIGUES, J. y otros: Reforma del Derecho de patentes español. Madrid, 1967. GIMENO-BAYÓN LOBOS, R. ( C o o r d . ) : Derecho de Marcas. Barcelona, 2003. GÓMEZ. LOZANO, M. M.: LOS Signos Distintivos en la Promoción de Destinos Turísticos. P a m p l o n a , 2002. — Denominaciones de origen y otras indicaciones geográficas, P a m p l o n a 2004. GÓMEZ MONTERO, J.: «La nueva Ley de Marcas: aspectos regístrales», en G r u p o 591

A. HERCOVfTZ RODRÍGUEZ-CANO:


.

Español de la AIPPI, Novedades y Aspectos Actuales de la Propiedad Industrial, L'Hospitalet de Llobregat, 2002, pgs. 59-64. GÓMEZ SF.GAIIE, J. A.: «El a c u e r d o ADPIC c o m o nuevo m a r c o p a r a la protección de la p r o p i e d a d industrial e intelectual», ADI, XVI, 1994-1995, pgs. 33 y ss. — El secreto industrial (know-how): concepto y protección. Madrid, 1974. a

GONDRA ROMERO, J. M : «El nombre comercial», Est. Duc¿w, t. II, pgs. 987 y ss. — «Teoría general de los signos de e m p r e s a » , Est. MENÉSDÍ:/., I, pgs. 829 y ss. GRAC MORA, J . : «Ejercicio de d e r e c h o s en la nueva Ley de Marcas y E x p e r i e n c i a práctica de la aplicación de la n u e v a Ley de E n j u i c i a m i e n t o Civil en los p r o c e d i m i e n t o s d e P r o p i e d a d Industrial», e n G r u p o Español d e l a AIPPI, Novedades y Aspectos Actuales de la Propiedad Industrial, L ' H o s p i t a l e t de Llobregat 2002, pgs. 70-84. Gt'ii.i.EM CARRAU, J . : Denominaciones Geográficas de Calidad, Valencia, 2008. IGLESIAS PR^DA, J. L. (Dir.): Los derechos de propiedad intelectual en la organización mundial del comercio, 2 t. Madrid, 1997. IEEESGAS ORTIZ, R.: C a p . 37 d e Derecho Mercantil (JIMÉNEZ SÁNCHEZ, c o o r d . ) , cit, I. a

LARGO G I E , R.: Las marcas colectivas y las marcas de garantía, 2 ed., M a d r i d , 2006. LOBATO GARCÍA-MIJÁN, M.: La marca comunitaria. Bolonia, 1997. — C o m e n t a r i o s a la Ley 1 7 / 2 0 0 1 , de Marcas. M a d r i d , 2002. MARCO AI.CAIÁ, L. A.: Las causas de denegación de registro de la marca comunitaria. Valencia, 2 0 0 1 . a

MAROÑO GARGAI.EO, M del M.: La protección jurídica de las denominaciones de origen en los derechos español y comunitario. Barcelona, 2002. MARTÍNEZ GUTIÉRREZ, A.: La marca engañosa. Madrid, 2002. — La tutela comunitaria de las denominaciones geográficas. signos disttintivos, Barcelona, 2008.

Conflictos con otros

MASSAGUER, J . : «Las relaciones e n t r e el R e g l a m e n t o s o b r e la Marca c o m u n i t a r i a y los T r a t a d o s I n t e r n a c i o n a l e s relativos a las marcas», RGD, 6 2 1 , 1996, pgs. 7107 y ss. 592

IX.

Marcas y otros signos distintivos en el tráfico ramómun

MEDRANO CABALLERO, I. de: «El D e r e c h o c o m u n i t a r i o de marcas: la noción de riesgo de confusión», PJ)M, 234, 1999, pgs. 1515 y ss. MIRANDA SERRANO, L. M.: Denominación social y nombre comercial. Madrid, 1997. MONOE GIL, A. L.: «Las marcas colectivas», ADI, XVI, 1994-5, pgs. 201 y ss. MONTFAGI'DO, M.: La protección de la marca renombrada. Madrid, 1995. ORTEGA DÍAZ, J. F.: LOS enlaces en Internet: propiedad intelectual e industrial y responsabilidad de los prestadores, Cizur M e n o r , 2006. ORTUÑO BAEZA, T . : La licencia de marca. Madrid, 2000. — «La disciplina r e g u l a d o r a de la cesión de la m a r c a en la Ley 1 7 / 2 0 0 1 : Cuestiones relevantes», RDM, n ú m . 258 (2005), pgs. 1379 y ss. — Nuevas aportaciones sobre Derecho de marcas y Derecho concursal (del contrato de licencia como referente), Madrid 2010. PAIAU RAMÍREZ F . : La obligación de uso de la marca, Valencia, 2005. PÉREZ DE LA CRUZ, A.: C a p . 17 de Curso de Derecho Mercantil (URÍA y MENÉNDEZ), cit.,

I, pgs. 3 5 3 y ss. PORTEI.LANO DÍEZ, P.: Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre). Madrid, 2002. Río BARRO, J. L.: « C o n c e p t o , función y clases de r ó t u l o de establecimiento», ADI, X, 1984-5, pgs. 133 y ss. — «Las funciones de la d e n o m i n a c i ó n social», ADI 1999, pgs. 333 a 346. ROBLES MORCHÓN, G . : Las marcas en el Derecho español (Adaptación al Derecho comunitario). Madrid, 1995. RONCERO SÁNCHEZ, A.: El contrato de licencia de marca. Madrid, 1999. SAIZ GARCÍA, C: El uso obligatorio de la marca. Valencia, 1997. SANZ DE ACEDO HECQUF.T, E.: Marcas renombradas y nombres de dominio en Internet: en torno a la ciberpiratería. Madrid, 2 0 0 1 .

O B R A S INDIVIDUALES DEL A U T O R — «Observaciones sobre los Proyectos de Ley tipo sobre marcas, p a t e n t e s y m o d e l o s » , en la o b r a de M. ROTONDI Projet d'une loi type pour les marques, les brevets et les modeles. Padova-New York, 1970, pgs. 248 a 266. 593

MERCANTIL LIBRO

Recommend Documents