Matriks Ragpie Evaluasi Kegiatan Program Diare Upt. Puskesmas Nusa Penida I

MATRIKS RAGPIE EVALUASI KEGIATAN PROGRAM DIARE UPT. PUSKESMAS NUSA PENIDA I

SUMBER DAYA

PERENCANAAN

PELAKSANAAN

EVALUASI

KEGIATAN

PENCAPAIAN

1 Petugas

Penemuan kasus diare di Puskesmas dan kader

56,28%

1 Petugas

Kasus diare ditangani oleh Puskesmas dan kader dengan oral rehidrasi

100%

1 Petugas

Kasus diare ditangani dengan rehidrasi intravena

100%

1 Petugas


56,28%

1 Petugas


100%

1 Petugas


100%

56,28%


Kesenjangan : -43,72% Cakupan : 100%

100%


100%


Kesenjangan : 0 Cakupan :100% Kesenjangan : 0 Cakupan : 100%

MATRIKS RAGPIE EVALUASI KEGIATAN PROGRAM ISPA UPT. PUSKESMAS NUSA PENIDA I

SUMBER DAYA

PERENCANAAN

PELAKSANAAN

EVALUASI

KEGIATAN

PENCAPAIAN

1 Petugas 1 or x 8 ds x 1 kl

Penemuan kasus pneumonia dan pneumonia berat oleh puskesmas dan kader

58,50%

1 Petugas

Jumlah kasus pneumonia dan pneumonia berat ditangani

100%

1 Petugas

Jumlah kasus pneumonia berat/ dengan tanda bahaya ditangani/ dirujuk

0

1 Petugas


58,50%

1 Petugas


100%

1 Petugas


0

100%


Kesenjangan : -51,50% Cakupan : 100%

100%


0


Kesenjangan : 0 Cakupan : 100% 0

MATRIKS RAGPIE EVALUASI KEGIATAN PROGRAM PENCEGAHAN DAN PENANGGULANGAN PMS dan HIV/AIDS UPT. PUSKESMAS NUSA PENIDA I

SUMBER DAYA

PERENCANAAN

PELAKSANAAN

EVALUASI

KEGIATAN

PENCAPAIAN

1 Petugas

Kasus PMS yang diobati

100%

1 Petugas

Klien mendapat penanganan HIV /AIDS

100%

1 Petugas


100%

1 Petugas


100%

100%


Kesenjangan : 0 Cakupan : 100%

100%



MATRIKS RAGPIE EVALUASI KEGIATAN PROGRAM PENCEGAHAN DAN PENANGGULANGAN RABIES UPT. PUSKESMAS NUSA PENIDA I

SUMBER DAYA

PERENCANAAN

PELAKSANAAN

EVALUASI

KEGIATAN

PENCAPAIAN

1 Petugas

Cuci luka terhadap kasus gigitan HPR

100%

1 Petugas

Vaksinasi terhadap kasus gigitan HPR

100%

1 Petugas


100%

1 Petugas


100%

100%



100%



NO 1.

2.

3.

VARIABEL PENILAIAN Sumber daya Tenaga Biaya Alat Obat Sarana kesehatan

FORMAT SWOT IDENTIFIKASI FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEGIATAN PROGRAM DIARE KEKUATAN KELEMAHAN 

Obat sudah memadai



Sarana sudah memadai







Kerjasama dengan kader



Kerjasama dengan Pustu





4.

Pelaksanaan

Kerjasama dengan praktek swasta















Tenaga masih merangkap

Biaya kesehatan ditanggung oleh JKBM dan JKN

Lingkungan : Fisik Non Fisik

Perencanaan



Letak geografis yang berbukit-bukit Masyarakat lebih memilih ke praktek swasta









Mengaktifkan kunjungan rumah

PELUANG

ANCAMAN

Masih ada pasien diare yang belum terlacak



Penemuan penderita diare rendah

Petugas terlambat dalam penemuan penderita diare Pencatatan dan pelaporan praktek swasta tidak akurat ke puskesmas Pasien belum tentu ada dirumah Komitmen praktek swasta untuk pencatatan dan pelaporan rendah

Terjadi banyak kasus diare kemungkinan menyebabkan KLB



Validasi data buruk



Kondisi penderita buruk







Penemuan penderita diare rendah Penemuan kasus diare rendah Validasi data tidak bagus

Mengusulkan kepada Kapus agar ditambah tenaga

Melakukan kunjungan rumah Melakukan kerjasama dengan kader Melakukan kerjasama





Pasien belum tentu ada dirumah Komitmen praktek swasta untuk pencatatan dan pelaporan rendah





Penemuan kasus diare rendah Validasi data tidak bagus

dengan Pustu 



5.

Evaluasi

Melakukan kerjasama dengan praktek swasta Mengusulkan kepada Kapus agar tenaga ditambah

Kegiatan telah dilaksanakan dengan baik



Memang benar tenaga masih merangkap dan letak geografis yang berbukit bukit





Diharapkan pasien ada dirumah Diharapkan ada komitmen yang baik dari praktek swasta



Penemuan kasus sesuai target

FORMAT SWOT IDENTIFIKASI FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEGIATAN PROGRAM ISPA

NO 1.

2.


KEKUATAN 

Obat sudah memadai






KELEMAHAN 




PELUANG 














Pengetahuan masyarakat kurang 

3.

Perencanaan














Mengaktifkan kunjungan rumah Mengusulkan kepada Kapus agar ditambah tenaga





ANCAMAN

Masih ada pasien pneumonia yang belum terlacak



Terjadi banyak kasus yang tidak tertangani

Penemuan penderita pneumonia rendah

Petugas terlambat dalam penemuan penderita pneumonia



Validasi data buruk






Pencatatan dan pelaporan praktek swasta tidak akurat ke puskesmas


Orangtua tidak mebawa anaknya yang sakit ke puskesmas Pasien belum tentu ada dirumah Komitmen praktek swasta untuk pencatatan dan pelaporan rendah





Penemuan kasus pneumonia rendah Validasi data tidak bagus

4.

Pelaksanaan











5.

Evaluasi

Melakukan kunjungan rumah



Melakukan kerjasama dengan kader



Melakukan kerjasama dengan Pustu

Pasien belum tentu ada dirumah




Komitmen praktek swasta untuk pencatatan dan pelaporan rendah














FORMAT SWOT IDENTIFIKASI FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEGIATAN PROGRAM ISPA

NO 1.

2.


KEKUATAN 

Obat sudah memadai






KELEMAHAN 




PELUANG 














Pengetahuan masyarakat kurang 

3.

Perencanaan














Mengaktifkan kunjungan rumah Mengusulkan kepada Kapus agar ditambah tenaga





ANCAMAN

Masih ada pasien pneumonia yang belum terlacak



Terjadi banyak kasus yang tidak tertangani


Petugas terlambat dalam penemuan penderita pneumonia



Validasi data buruk






Pencatatan dan pelaporan praktek swasta tidak akurat ke puskesmas


Orangtua tidak mebawa anaknya yang sakit ke puskesmas Pasien belum tentu ada dirumah Komitmen praktek swasta untuk pencatatan dan pelaporan rendah





Penemuan kasus pneumonia rendah Validasi data tidak bagus

4.

Pelaksanaan











5.

Evaluasi




Melakukan kerjasama dengan kader



Melakukan kerjasama dengan Pustu

Pasien belum tentu ada dirumah




Komitmen praktek swasta untuk pencatatan dan pelaporan rendah














URUTAN PRIORITAS MASALAH

KRITERIA MATRIKS

No

Kriteria

Tingkat urgensi (U)

Tingkat keseriusan (S)

Tingkat perkembangan (G)

JUMLAH

Prioritas masalah

1

56,28 % dari target 100% penemuan kasus diare di puskesmas dan kader di UPT. Puskesmas NP. I

5

4

3

60

I

URUTAN PRIORITAS MASALAH

KRITERIA MATRIKS

No

1

Kriteria

58,50 % dari target 100% penemuan kasus pneumonia dan pneumonia berat di puskesmas dan kader di UPT. Puskesmas NP. I

Tingkat urgensi (U)

Tingkat keseriusan (S)

Tingkat perkembangan (G)

JUMLAH

Prioritas masalah

5

4

3

60

I

Pohon Masalah (Problem Trees) Penemuan kasus diare di puskesmas dan kader

Metode

.....

Manusia

Data diare tidak valid


Sarana

Peranan kader belum oftimal

Dana

Lingkungan

Geograf is yang sulit

Praktek swasta yang lebih dekat dg puskesmas

Pohon Masalah (Problem Trees) Penemuan kasus Pneumonia dan pneumonia berat oleh puskesmas dan kader

Metode

Manusia


Sarana

Peranan kader belum oftimal

Dana

Lingkungan

Geografis yang sulit

Praktek swasta yang lebih dekat dg puskesmas

Pohon Masalah (Problem Trees)

Penyuluhan Napza

Metode

.....

Manusia

.....

....

Sarana

.....

.....

Dana

. ....

.....

Lingkungan

.....

....

.....

Menetapkan Cara – Cara Pemecahan Masalah

No

1

Prioritas Masalah

56,28 % dari target 100% penemuan kasus diare di puskesmas dan kader di UPT. Puskesmas NP. I

Penyebab Masalah





Letak geografis yang sulit membuat masyarakat enggan berobat ke Puskesmas Masyarakat lebih memilih praktek swasta supaya lebih cepat mendapat pelayanan

Alternatif Pemecahan Masalah



Meningkatkan peranan kader dalam penemuan kaus diare






Kerjasama dengan petugas pustu




Pemecahan Masalah Terpilih 



Kerjasama dengan praktek swasta Melakukan kunjungan rumah

Ket

Menetapkan Cara – Cara Pemecahan Masalah

No

1

Prioritas Masalah

58,50 % dari target 100% penemuan kasus pneumonia dan pneumonia berat di puskesmas dan kader di UPT. Puskesmas NP. I

Penyebab Masalah





Letak geografis yang sulit membuat masyarakat enggan berobat ke Puskesmas Masyarakat lebih memilih praktek swasta supaya lebih cepat mendapat pelayanan

Alternatif Pemecahan Masalah



Meningkatkan peranan kader dalam penemuan kasus pneumonia










Pemecahan Masalah Terpilih 



Kerjasama dengan praktek swasta Melakukan kunjungan rumah

Ket

Matrik Pemecahan Masalah Terpilih

No

Masalah

Kriteria


Bobot




N

BN

N

BN

N

BN

N

BN

1

Dapat memecahkan masalah dengan sempurna

5

5

25

7

35

6

30

8

40

2

Mudah dilaksanakan

3

6

18

7

21

7

21

8

24

3

Murah biayanya

4

10

40

10

40

10

40

10

40

4

Waktunya singkat

1

6

6

6

6

8

8

8

8

JUMLAH

89

102

99

112


No

Masalah

Kriteria


Bobot




N

BN

N

BN

N

BN

N

BN

1


5

5

25

7

35

6

30

8

40

2

Mudah dilaksanakan

3

6

18

7

21

7

21

8

24

3

Murah biayanya

4

10

40

10

40

10

40

10

40

4

Waktunya singkat

1

6

6

6

6

8

8

8

8

JUMLAH

89

102

99

112


No

Masalah

Kriteria


Bobot



N

BN

N

BN

N

BN

1


5

6

30

6

30

6

30

2

Mudah dilaksanakan

3

7

21

7

21

7

21

3

Murah biayanya

4

10

40

10

40

10

40

4

Waktunya singkat

1

8

8

6

6

8

8

JUMLAH

99

97

99

Matriks Ragpie Evaluasi Kegiatan Program Diare Upt. Puskesmas Nusa Penida I

Recommend Documents