Material SS400 & SA36 y_nugraha@e-steamboilers
Selama siang pak/bu, Saat ini salah satu project yang sedang kami tangani membuat skid & piping, dimana salah satu material yang dperlukan untuk skid yaitu H-Beam adalah SA-36 namun selama ini yang kami terima adalah material !S 3"#" SS-$## dengan tebal 6mm, didalam %ode AS' Section !!-A & !S untuk spesi(ikasi jenis material H-Beam ini memang sama yaitu untuk steel plates (or general structure & menurut salah satu mill) bah*a untuk tebal plate diba*ah 6mm itu terkatagori ke dalam SA-36, namun timbul keraguan bagi client cli ent kami apakah memang SS-$## masih sebanding dengan SA-36 dengan tebal diba*ah 6mm, mohon penjelasannya)
novembri nov +ak ugraha))) %lientnya suruh rajin rajin mbaca gitu pak ))) asak simple gitu aja dia nggak yakin)))) %ocoknya yang jadi client ya yang bisa ja*ab ))) adi malas ja*abnya)))he he he))) %lient client ))))
Tek Ri
ear +ak ugraha, Berikann ke cli Berika clien entt has hasilil hit hitung ungan an mek mekan anika ikall da dari ri ski skid, d, ga ganti nti all allo* o*abl ablee str stress ess .me .mecha chanic nical al propoerties SA-36 ke berdasarkan allo*able stress SS$##) 0alau kuat masa sih gak diaccepted sama client) Simplenya sih bandingkan saja mechanical properties-nya masing-masing, dengan catatan ukuran H Beam !S sama atau lebih besar daripada AS') 0alau gak mau juga, entertainment-nya kurang kali) Semoga berhasil)
ai yuistira
Salam, 0alo menurut saya justru kontraktor yg harus lebih rajin dan kreati( mengemas suatu proposal supaya bisa meyakinkan client yg 1kurang paham1))) dan *alaupun client tersebut paham menurut saya sah2 aja kalau dia minta suatu penjelasan secara 1*ell documentation1 .ini namanya tertib administrasi )) mungkin bisa dicoba step2 brkt 4 ") search & secrutini5e re(erences dari masing2 spec) tersebut .estimate " jam 2) Buat komparasi dari parameter2 atau reuirement2 dalam sebuah tabulasi .estimate "7 menit 3) angan lupa buat justi(ikasinya dengan dasar yg benar .estimate 7 menit $) 0alo perlu lampirkan sekalian copy re(erence-nya dan put highlight pada concern itemnya .mana tau clientnya selain 1kurang paham1 juga kurang literature-- estimate 3 menit 7) 8e9ie* & check ulang apa yg sudah dibuat .estimate 7 menit See, ga sampe 2 jam untuk prepare dan ber-tertib administrasi ria daripada bolak-balik argument tapi tak kunjung selesai)) cuma perlu menyingkirkan sedikit rasa malas saja)) angan lupa to be submitted by transmittal yaa)) hehe)) adi, hindari e:plaination dgn kata2 1menurut1 org lain tapi tanpa data))) kadang pengalaman yg bertahun-tahun tapi kalo ilmu yg dipakai selama itu salah, bisa jadi kata2 1menurut org lain1 itu juga salah .saya tdk mengatakan kalo yg dikatakan org mill manu(acture itu salah loh))) so, chek & recheck lah ja*abannya))) ada yg mau mengoreksi atau menambahkan; boleeehh)) dgn senang hati))
!nri "rasetyo 8ekans, Sependapat dengan +ak Adi, memang kadangkala ada *aktu yang harus dialokasikan untuk hal semacam ini, baik pada (ase bidding maupun eksekusi sebuah project) 0endala biasanya pada masalah material sourcing) an untuk membuat argumen perlu dibuatkan komparasi dalam bentuk tabulasi properties masing2 material yang tentunya lebih komunikati() an terakhir dibuat suatu kesimpulan bah*a material tsb eui9alent)
#iagus $smail %amah Mahbor
enurut saya, !S <3"#"SS$## tidak dapat menggantikan SA36, karena sesuai dengan AS' !=, SA36 mempunyai + o) ", sedangkan !S<3"#"SS$## tidak mepunyai + no ataupun S o) 0alaupun client ataupun o*ner setuju untuk menggunakan SS$##, maka harus membuat >+S untuk SS$## juga) .saya sarankan pakai aja SA-36, karena akan menambah panjang pekerjaan bila mengunakan SS$##)
rahmat ariansyah +endapat saya, Boleh-boleh saja kita tegas terhadap suatu codes atau standards) ?etapi kita harus berpikir lebih luas mengenai hal itu semua) 0ita bisa bicarakan hal itu ke client, ini bagian dari to educate client) aterial sekarang susah didapat, kalau ada 9alidity o( o((er juga sangat singkat) %oba anda bayangkan, 9alidity o( o((er hanya " bulan, sedangkan project anda mungkin " tahun atau lebih) adi untuk case >+S ya 0iagus ini benar, tetapi dari segi bisnis belum tentu cocok)
Saikin' $nera
ear rekan2 milis, 0ita menjadi korban codes and standards karena engineer sudah kehilangan kemampuan analisis dan do*ngrade jadi code technician) 0alaupun beranalisis maka yang diperdebatkan adalah pasal2 di code, bukan esensi dari strength calculation itu sendiri) alam kasus SS$## dan SA36 ini, coba dipikirkan lagi, apakah si designer se*aktu menentukan material SA36 ini ia benar2 membutuhkan special property dari perbedaan sekian persen komposisi kimianya; Atau ia begitu putus asanya butuh ratio strength-to-*eight dari SA36 yang hanya berbeda seupil dari SS$##; +emilihan SA36 dari client hanya suatu kebetulan) Bukan pakai pertimbangan rocket science sampai2 tidak boleh diganti sama sekali) !ni toh cuma material skid package bukan material turbin gas) ust think about it)
$mam %iayat @e(ri)angga
ear All))))@@@@ Saya setuju dengan tulisan indera sadikin) Semoga ini menjadi bahan pemikiran & pertimbangan para engineer kita@@@@
lukman hakim
ari %lient spec yang pernah saya baca (or plate, other national industrial speci(ications may be substitue (or AS?, A+! or !S material speci(ication i(4 " t"2)C 2 %arbon content o( steel is #)27D 3 Steel is 0illed or Semi-0illed $ aterial %erti(ication is pro9ided) 0alau hanya untuk H Beam biasanya seh gak masalah karena hanya non pressure part, ?api untuk amannya jangan lupa untuk submit 8E! terlebih dahulu)
kresna)an kresna)an
Saya agak kurang setuju kalau judgment uneui9alen material hanya dilihat dari + o) atau S) o, karena (ilosi(inya +) o dan S) o adalah cara dari AS' untuk mengelompokkan material berdasarkan komposisi kimia suatu material agar mudah dan tidak membutuhkan banyak >+S, jadi *ajar kalau di !S tidak ada +) o dan S) o karena !S 1mungkin1 mempunyai cara lain untuk mengelompokkan suatu material, jadi kalau suatu material mempunyai kesamaan di semua propertinya maka material tersebut dapat dikatakan eui9alent dan dapat saling menggantikan .ibaratnya dalamnya sama hanya capnya beda))tapi terkadang sulit juga menerangkan ke client yang 1(anatic1 dengan brand .code tertentu)) Fntuk pembuatan >+S/+G8 lagi saya setuju))
lukman hakim
aa( +ak, kalau bikin >+S lagi apa nanti gak kebingungan cara nentuin +-o dan S-onya mtrl SS$##; 0arena di !S<3"#"SS$## tidak mempunyai +-o dan S-o) +adahal dalam pembuatan >+S base material kategorinya essential) adi menurut saya kalau mtrl tersebut beda standard tapi masih eui9alent sebenarnya gak harus membuat >+S lagi untuk SS$##)
!nri "rasetyo
+ak ukman, ungkin kita bisa saja berasumsi seperti itu, tapi yang bicara ini adalah standar) 0alau misal + o) nggak ada berarti bisa ditulis A .not applicable) iskusinya makin seru aja neh) *una)an %enra
ungkin saya bisa nambahin pak) Setahu saya kalau + o) dan S o) ga ada) 0ita bisa menguji menggunakan +engujian erusak ? untuk mengetahui kekuatan material tsb) ah kemudian kekuatan material tersebut dan 0omposisinya akan menjadi acuan pada + o nya,
#iagus $smail %amah Mahbor
+ak 'ndri, 0alau + o) gak ada, menurut AS' !=, artinya adalah non assigned metal))) jadi SS$## adalah non assigned metal)))sedangkan SA/A 36 adalah + o) " jadi >+S untuk SA/A 36 tidak berlaku untuk pengelasan SS$## dan begitu pula sebaliknya untuk lebih jelas, sila baca G>-$22 dan G>-$2$ AS' != !nri "rasetyo
?erima kasih tambahannya +ak) aksud saya juga seperti itu) an tambahan dari saya bahkan kalau menurut A>S material A36 to A36 dikategorikan preuali(ied >+S, >+S ini tidak perlu dibuatkan +G8 .sudah dikuali(ikasi oleh standar tsb) #iagus $smail %amah Mahbor ear pak 'ndri, 0alau menurut table 3)" o( A>S ")", A36 termasuk preuali(ied material S ")", tidak termasuk dalam table 3)" jadi menurut par) 3)" dan par $)")" serta , SS$## harus di kuali(ikasi dengan melakukan chemical composition check dan mechanical properties testing untuk menentukan material grouping number sesuai A>S ")" Fntuk *elding joint design tertentu, sesuai dengan (igure 3)3 dan 3)$ - A>S ")", diperbolehkan digunakan sebagai pre-uali(ied >+S, sejauh semua reuirement yang terdapat di table 3)" hingga table 3)C dipenuhi ?api, kebanyakan spec o*ner/client .misalnya +etronas ?echnical Standard .+?S 2#)"#$41%onstruction o( Structural >ork11 preuali(ied >+S tidak boleh digunakan) !nri "rasetyo
Betul +ak) Iang saya tulis diba*ah A36 to A36, tentunya harus dilihat juga joint design-nya) buiman
aterial SS$## dan SA36 tidak sama meskuipun mereka berdua masuk katagori general steel structure) asing masih memiliki chemical dan mechanical property yang berbeda) adi perlakukan lah mereka seperti apa mereka adanya .dalam design dan calculation nya)
Tomi +ui
Saya menambahkan dari +J 8i5al H, menurut pendapat saya !S <3"#" SS$## eui9alent dengan AS' SA 36 / AS? A36 karena bisa dilihat dengan allo*able design stesses di AS' !! ?able under klasi(ikasi SA-36, meskipun demikian material !S <3"#" SS$## adalah merupakan material structural steel yang mempunyai batasan %arbon atau manganese) adi alangkah baiknya sebelum pembelian material dilakukan batasan-batasan %arbon atau manganese dalam + material yang mengacu pada spec) AS' SA 36, hal ini juga untuk mengimpro9e si(at *eldability material tsb) amun jika sudah terlanjur dilakukan pembelian material dan masih ada perbedaan/perdebatan, lakukan determination antara engineering kontraktor & engineering o*ner-nya)
,)i Atmoko Saya sepakat dengan +ak ?omi, bah*a memang pada kenyataannya terkadang kita sulit untuk mendapatkan material SA-36) Sehingga pada saat kita bidding suatu project, kita ganti dengan SS $##) ?oh seperti yg udah dibilang rekan2 sebelumnya, kekuatanya tidak jauh berbeda ko) 0alo SA 36 sekitar 36 maka SS $## sekitar 3$,))) ohon ad9ice kalo salah,
#iagus $smail %amah Mahbor +ak +S/+G8 baru .at least 2 buah >+S/+G8 serta me-reuli(ikasi *elder)))))))).kelihatannya kalau pengen tetap make SS$##, jadinya lebih mahal deh))) cmii*, kalo gak salah SS$## adalah semi killed steel, sedangkan SA36/A36 adalah killed steel, jadi *alaupun si(at mekanis dan komposisi kimianya hampir sama, tetap saja SS$## dan SA36/A36 adalah dua material yang mempunyai spesi(ikasi berbeda)
