Libro de Incidios Biologicos.pdf

indicios.indd 1

17/05/2011 02:21:05 p.m.

INDICIOS.indb 2

5/6/11 10:04:48 PM

colección criminalística

INDICIOS.indb 3

5/6/11 10:04:48 PM

DIRECTORIO Marisela Morales Ibáñez Procuradora General de la República y Presidenta de la H. Junta de Gobierno del inacipe Jorge Alberto Lara Rivera Subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la pgr y Secretario Técnico de la H. Junta de Gobierno del inacipe Gerardo Laveaga Director General del Instituto Nacional de Ciencias Penales Miguel Ontiveros Alonso Secretario General Académico Citlali Marroquín Secretaria General de Extensión Alberto Lujambio Encargado de la Dirección de Publicaciones

INDICIOS.indb 4

5/6/11 10:04:48 PM

L. Rafael Moreno G.

los indicios biológicos del delito

INACIPE

INDICIOS.indb 5

5/6/11 10:04:48 PM

Primera reimpresión, 2003 Segunda edición, 2006 Primera reimpresión, 2007 Tercera edición, 2011

Edición y distribución a cargo del Instituto Nacional de Ciencias Penales www.inacipe.gob.mx [email protected] D. R. © 2011 Instituto Nacional de Ciencias Penales Magisterio Nacional 113, Col. Tlalpan Del. Tlalpan, 14000 México, D. F. D. R. © 2011 U  bijus Editorial, S. A. de C. V. Begonias 6-A, Col. Clavería, Del. Azcapotzalco, 02080 México, D. F. Se prohíbe la reproducción parcial o total, sin importar el medio, de cualquier capítulo o información de esta obra, sin previa y expresa autorización del Instituto Nacional de Ciencias Penales, titular de todos los derechos.

ISBN 978-607-7882-28-2 Diseño de portada: Victor Garrido Impreso en México • Printed in Mexico

INDICIOS.indb 6

5/6/11 10:04:48 PM

contenido Prólogo a la segunda edición. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Presentación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Prefacio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 I. Los indicios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Consideraciones generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cuidado y preservación de la evidencia . . . . . . . . . . . Su búsqueda en el lugar de los hechos . . . . . . . . . . . . Su aspecto reconstructivo e identificativo. . . . . . . . . . Cadena de custodia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Comentario final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

21 21 23 24 26 26 26

II. Sangre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rastreo hemático. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Examen e interpretación de la imagen hematoscópica. Estudio bioquímico del indicio hemático . . . . . . . . . Conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

29 29 32 35 37 40

III. Semen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rastreo de las manchas o indicios seminales . . . . . . . Levantamiento y envío de las manchas. . . . . . . . . . . . Examen de las manchas en el laboratorio. . . . . . . . . .

41 41 42 43 43

Diagnóstico genérico, 43; Diagnóstico específico, 44; Diagnóstico individual, 45.

Conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

INDICIOS.indb 7

5/6/11 10:04:48 PM

8

contenido

IV. Saliva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diagnóstico genérico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diagnóstico específico y determinación del sexo . . . . Diagnóstico individual. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

47 47 47 47 48 48

V. Orina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diagnóstico genérico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diagnóstico individual. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

49 49 49 49 50

VI. Pelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Consideraciones generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Búsqueda de los pelos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Examen del pelo en el laboratorio . . . . . . . . . . . . . . . Problemática criminalística relativa al examen de los pelos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

51 51 54 55

VII. Excremento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diagnóstico genérico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diagnóstico específico e individual. . . . . . . . . . . . . . . Conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

61 61 62 62 62

VIII. Sudor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diagnóstico genérico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diagnóstico individual. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

63 63 63 63 66

57 58

IX. Prontuario de técnicas criminalísticas fundamentales . . . . . . 65 Identificación de manchas de sangre . . . . . . . . . . . . . 65 Pruebas presuntivas con desarrollo de color, 65; Pruebas positivas con formación de cristales, 66; Diagnóstico de

INDICIOS.indb 8

5/6/11 10:04:48 PM

contenido

9

origen humano mediante precipitinas, 67; Diagnóstico individual, 67; Determinación de oxihemoglobina por espectrofotometría U.V. Vis, 69.

Identificación de líquido seminal. . . . . . . . . . . . . . . . 70 Pruebas presuntivas, 70; Reacciones de certeza, 70; Diagnóstico individual, 72.

Manchas de saliva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 Pruebas presuntivas, 72; Diagnóstico genérico, 72; Diagnóstico individual, 73.

Manchas de orina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Pruebas presuntivas, 73; Diagnóstico genérico, 73; Diagnóstico individual, 73.

Estudio de elementos filamentosos pelos. . . . . . . . . . 74 Estudios generales, 74; Técnicas de transparentación y aclaración del pelo, 74; La prueba de adn, 75.

X. Sinopsis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 Sangre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 Diagnóstico presuntivo, 79; Diagnóstico genérico, 79; Diagnóstico específico, 79; Diagnóstico individual, 79.

Semen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Diagnóstico presuntivo, 80; Diagnóstico genérico, 80; Diagnóstico específico, 80; Diagnóstico individual, 80.

Saliva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 Diagnóstico presuntivo, 81; Diagnóstico genérico, 81; Diagnóstico específico, 81; Diagnóstico del sexo, 81; Diagnóstico individual, 81.

Orina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 Diagnóstico presuntivo, 81; Diagnóstico genérico, 81; Diagnóstico específico, 81; Diagnóstico individual, 82.

Pelos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 Diagnóstico genérico, 82; Diagnóstico específico, 82; Diagnóstico topográfico, 82; Diagnóstico del sexo, 82; Diagnóstico de la raza, 82; Diagnóstico individual, 82.

INDICIOS.indb 9

5/6/11 10:04:48 PM

10

contenido

Excremento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Diagnóstico genérico, 83; Diagnóstico específico, 83; Diagnóstico individual, 83.

Sudor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Diagnóstico genérico, 83; Diagnóstico individual, 83.

Glosario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Bibliografía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

INDICIOS.indb 10

5/6/11 10:04:48 PM

A mis preclaros maestros Dr. Celestino Porte Petit Candaudap y Dr. Fernando Castellanos Tena

INDICIOS.indb 11

5/6/11 10:04:48 PM

INDICIOS.indb 12

5/6/11 10:04:48 PM

Prólogo a la segunda edición La publicación de esta pequeña y sencilla obra en una segunda edición ampliada, obedece a su gran aceptación entre los profesio­nales de la criminalística y de quienes aspiran a serlo, razón más que suficiente para darla a la estampa. Por lo antes apuntado y con la esperanza de que el presente volumen responda en la medida de sus posibilidades a esclarecer y vigorizar los conceptos y técnicas que constituyen el examen de los indicios biológicos del delito, hemos creído conveniente enri­quecer y actualizar la primera edición mediante la inclusión de un capítulo en el cual se describen las técnicas más frecuentemente aplicadas en el examen de estos mudos testigos biológicos del de­lito que, cuando son examinados con todo rigor científico, nunca mienten. Deseo expresar mi sincero agradecimiento a los maestros Al­ fonso Luna y Juan Antonio Hernández, por sus valiosos comenta­ rios e importantes contribuciones que hicieron posible la presente edición. L. Rafael Moreno G.

13

INDICIOS.indb 13

5/6/11 10:04:48 PM

INDICIOS.indb 14

5/6/11 10:04:48 PM

Presentación A nombre del Instituto Nacional de Ciencias Penales (inacipe) me com­place presentar la obra intitulada Los indicios biológicos del delito, que presenta Luis Rafael Moreno González. Previamente a la referencia de tan interesante documento, con­ sidero un deber hablar del autor. Moreno González no necesita carta de presentación alguna porque es un reconocido médico forense y criminalista en toda la extensión de la palabra; su fama y prestigio han desbordado nuestras fronteras. Se puede afirmar que no existe órgano de procuración de justicia ni servicio médico forense donde no esté presente la figura o las enseñanzas de tan desta­cado maestro. El inacipe fue concebido como un templo académico y de investigación científica, basado en un concepto tridimensional de las ciencias que al delito y al delin­cuente se refieren: la jurídica, la criminológica y la criminalística. Luis Rafael Moreno González es un apasionado de esta disci­ plina que conjuga diversas ciencias para el análisis e interpretación de las huellas o vestigios que dejan los hechos delictivos; esta pa­ sión se ha expresado con inusitado entusiasmo y hasta con frenesí, en la práctica y en las letras. Así, tenemos al estudiante de medici­na en la Universidad Nacional Autónoma de México, de la cual egresó en 1959; al participante en cursos de criminología, en técnicas de interrogatorio, sistemas de identificación y otros más, impartidos por universida­des e instituciones de elevado prestigio. Su pasión por las ciencias forenses le hace autodidacta y por su nobleza e interés en la justi­cia inicia el camino en la docencia, campo en el que ha impartido las cátedras de criminalística, medicina forense y criminología en varias universidades, instituciones de procuración de justicia, academias de policía e institutos de educación penal superior. 15

INDICIOS.indb 15

5/6/11 10:04:48 PM

16

los indicios biológicos del delito

Su actividad profesional no habla menos de él, pues brindó sus servicios en la Procuraduría General de la República y en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, con diversos cargos y en fechas casi ininterrumpidas desde 1960 hasta 1992, por lo que la experiencia que ha vertido en la obra que se comenta resulta inconmensurable. Pertenece a varias sociedades científicas, entre ellas la Academia Mexicana de Ciencias Penales, la Academia Mexicana de Medicina Legal, la American Academy of Forensic Sciences (aafs), la Aca­demia Mexicana de Criminalística, la Association of Firearm and Tool Mark Examiners (afte), la Pan-American Association of Forensic Sciences y el Instituto Mexicano de Cultura, las que sin duda se ven honradas con su participación. Infinidad de artículos científicos y participa­ciones en diversas revistas y medios de comunicación pública, así como multiplicidad de conferencias dictadas en instituciones de instrucción superior, es parte del legado que del autor se cuenta. En fin, hablar de Luis Rafael Moreno González es referir un feliz comen­tario de quien ha dedicado su vida a una ciencia que se convierte, como él mismo lo dice, “en la esperanza de los inocentes y en justi­ficado temor para cuantos se saben culpables”. El desarrollo analítico de la criminalística ha clasificado a los indicios en orgánicos e inorgánicos de acuerdo con su naturaleza. El opúsculo que se publica trata de alguna manera acerca de los primeros, de ahí su título: Los indicios biológicos del delito. Moreno González describe cuáles son esas huellas o vestigios provenientes de seres vivos, principalmente de los seres humanos, que siempre se encontrarán en la escena del crimen, que son mudos testigos del evento delictivo cuya naturaleza no permite a los profanos su de­tección e interpretación: “son los indicios testigos mudos de los hechos delictuosos, cuyo lenguaje sólo la ciencia entiende”, son sus elocuentes palabras. Los planteamientos y explicaciones que se vierten sobre los indicios biológicos se refieren a naturaleza, técnicas y procedimien­tos para su obtención, conservación, custodia y análisis, así como a la manera de interpretarlos con respecto al crimen cometido.

INDICIOS.indb 16

5/6/11 10:04:48 PM

presentación

17

Sin lugar a dudas se puede afirmar que la obra del experimen­ tado Moreno González tiene un doble mérito: ilustra a los no co­ nocedores de la criminalística acerca de la importancia que tienen los indicios biológicos y, para los conocedores, resultará instrumento de consulta obligada por la sencillez, sin menosprecio de la pro­ fundidad con que el tema se trata. La obra, a pesar de ser un documento científico, hace que el lector se deje llevar sin ningún obstáculo a través de los plan­teamientos, hipótesis y por los pasajes literarios que se utilizan para destacar lo importante del tema. Lo que hasta hace no pocas déca­das eran detectives prácticos, ahora son científicos criminalistas; lo que en principio fueron rudimentarios comentarios y opiniones, son en el presente notables aportaciones —muchas veces conclu­yentes— para el órgano judicial. La obra de Luis Rafael Moreno González, en suma, es mate­rial inédito de inapreciable valor para criminalistas, agentes del ministerio público, jueces y magistrados penales. Sin duda, consti­tuye una auténtica satisfacción para el inacipe publicarla. Dr. Fernando Castellanos Tena (†)

INDICIOS.indb 17

5/6/11 10:04:48 PM

INDICIOS.indb 18

5/6/11 10:04:48 PM

Prefacio En uno de sus espléndidos relatos detectivescos, titulado El misterio del valle de Boscombe, Arthur Conan Doyle pone en labios de Sherlock Holmes este comentario: “Parece ser uno de esos casos sencillos que resultan extremadamente difíciles... Cuanto más corriente y anodino es un crimen, más difícil resulta desenmarañarlo.” Tras la aparente paradoja que encierran las palabras de Holmes se esconde una profunda verdad pues, en el campo de la investi­ gación criminalística, constituye un hecho ampliamente probado que la comisión de un delito resulta más difícil de aclarar cuando su autor ha procedido de forma espontánea e irracional. Dicho de otra manera, el “aficionado” suele deparar mayores dificultades que el “profesional”. Un crimen perpetrado en circunstancias excepcionales y conforme a determinados procedimientos de cuidadosa factura, plantea un com­ plejo problema pero, al mismo tiempo, arroja inevitablemente alguna luz para su solución. La inteligencia se tiende sus propias celadas. Sin embargo, no es menos cierto que, aun tratándose de crímenes “vulgares”, el azar también deja sus huellas: pequeños indicios cuya significación puede ser de capital importancia. Como bien arguye el mismo Holmes ante las interrogantes formu­ladas por su compañero, el doctor Watson: “No daré nada por sentado hasta que tenga la oportunidad de exa­minar personalmente la escena del crimen”. En efecto, cualquier acto delictuoso está fatalmente vinculado con el lugar donde se llevó a cabo y, por lo tanto, siempre queda algún indicio de su autor o de las condiciones específicas en las que se desarrollaron los hechos. Consecuentemente, nunca se insistirá demasiado con respecto a la importancia que reviste, en el curso de una eficaz investiga­ción, la búsqueda sistemática y exhaustiva de posibles indicios en el lugar 19

INDICIOS.indb 19

5/6/11 10:04:48 PM

20

los indicios biológicos del delito

de los hechos; esas “minucias” desprovistas de todo in­terés y hasta invisibles a los ojos del inexperto son, muchas veces, evidencias de inapreciable valor para el criminalista. Considerados como “testigos mudos de los hechos”, los indi­cios se clasifican en orgánicos e inorgánicos, según su respectiva naturaleza. En la presente exposición, que de ningún modo pre­tende agotar el tema, se estudian exclusivamente los primeros, es decir, los indicios orgánicos (sangre, semen, saliva, orina, sudor, excremento y pelos), dado que alguno de éstos, por lo menos, sue­le hallarse donde ha tenido lugar la comisión de un delito con vio­lencia. Hoy en día, cuando los altos índices de criminalidad y una mayor violencia ejercida en la comisión de los delitos exigen, por doquier, nuevas y más efectivas estrategias para combatir tan gra­ves problemas sociales, el avance de la ciencia, en general, y de la criminalística, en particular, proporciona múltiples recursos que deben aprovecharse al máximo de su rendimiento. Tal es el caso de la adecuada aplicación de técnicas inmunológicas, serológicas y bioquímicas para el examen de los indicios orgánicos, antes mencionados, dado que al hacer posible la investigación de referentes o marcadores genéticos permiten, con absoluta certeza, excluir presuntos sospechosos. Por otro lado, las técnicas analíticas del ácido desoxirribonucleico (adn) aportan, al igual que las dactiloscópicas, una precisa individualización de las personas, gracias a su “código genético”, el cual también es conocido como “huella dactilar genética”. Ahora bien, además del diagnóstico genérico, específico e individual, cabe mencionar las técnicas de rastreo, levantamiento y em­balaje para los indicios que así lo permiten. Todo ello, materia de imprescindible y riguroso estudio que, por razones de espacio, sólo se aborda aquí en términos generales. Así pues, sirvan las páginas aquí reunidas como una visión panorámica para quienes ya son criminalistas profesionales o aspi­ran a serlo, esperando que su contenido responda cabalmente a la importancia de la temática desarrollada y, de ser posible, estimule un serio interés por profundizar en esta apasionante disciplina que, sin duda, cada día se convierte más en la esperanza de los inocen­tes y en justificado temor para cuantos se saben culpables.

INDICIOS.indb 20

5/6/11 10:04:48 PM

I. Los indicios Consideraciones generales Los indicios, o sea el material sensible significativo relaciona­do con los hechos que se investigan, constituyen el objeto formal de estudio de la criminalística. Al respecto, es claro y preciso el profesor Juan Antonio Gisbert Calabuig al expresar: “La criminalística es la ciencia que estudia los indicios dejados en el lu­gar del delito, gracias a los cuales puede establecer, en los casos más favorables, la identidad del criminal y las circunstancias que concurrieron en el hecho delictivo”. Con relación al concepto de indicio son muy valiosas e ilustra­ tivas las dos siguientes definiciones. Según Clément: “Son todos los objetos y todas las señales o huellas relacionadas directa o indirectamente con los hechos delictuosos que se investigan”, y para los hermanos José Antonio y Miguel Lorente Acosta: “Todo lo que el sospechoso deje o se lleve del lugar del delito, o que de alguna manera pueda conectarse con este último”. El estudio de los indicios es de una gran importancia ya que constituye la prueba científica del delito, a nuestro juicio el más importante y seguro de los medios de prueba que contempla la legislación pe­nal moderna. Recordemos que son los indicios testigos mudos de los hechos delictuosos, cuyo lenguaje sólo la ciencia entiende, apar­tándose de esta manera de la mentira o del error. “Al malhechor —dejó escrito el famoso policiólogo francés Edmond Locard—, le es imposible actuar, se entiende actuar con la intensidad que supone la acción criminal, sin dejar indicios a su paso”. La misma idea expresa, aunque con diferentes tér­minos, el profesor mexicano Carlos Roumagnac, al apuntar que: “no hay malhechor que no deje detrás de él alguna huella aprovechable”. 21

INDICIOS.indb 21

5/6/11 10:04:48 PM

22

los indicios biológicos del delito

Los indicios pueden ser encontrados tanto en el lugar de los hechos, en el cuerpo de la víctima o del victimario, como en las áreas relacionadas, ya sean próximas o distantes. Su manejo in­adecuado conduce a su contaminación, deterioro o destrucción, siendo éstas las causas más frecuentes que impiden su ulterior exa­men en el laboratorio. Nunca debemos olvidar, por elemental que parezca, lo que apuntan José Antonio y Miguel Lorente Acosta: Que en el laboratorio sólo se estudia lo que se envía, y que el análisis se inicia sobre el indicio que se recibe, no sobre el que se manda, por lo cual si durante el trayecto o el tiempo transcurrido éste se altera, será sobre esa evidencia alterada sobre la que iniciaremos nuestro trabajo.

A partir del siglo xviii las pruebas materiales (indicios) em­ pezaron a ser estudiadas seriamente en las investigaciones policiales. Gracias al progreso de la ciencia su papel ha venido a ser, en etapas sucesivas, cada vez más preponderante. Existe una gran diversidad de indicios; por lo tanto, su estu­ dio exige en rigor la concurrencia de especialistas muy diversos (médicos, químicos, biólogos, físicos, expertos en balística, etc.), por lo que cobra toda su fuerza y dimensión la expresión “cien­cias forenses”. Con fines expositivos y prácticos algunos investigadores se han ocupado en clasificar los indicios. Así tenemos que los multicitados hermanos Lorente Acosta los clasifican, según su naturaleza, en or­gánicos e inorgánicos; tomando en cuenta su tamaño en macros­ cópicos o microscópicos; según su capacidad individualizadora, con características individuales o con características de clase, y final­ mente, si han sido dejados o tomados del lugar de los hechos en positivos o negativos. Peter R. de Forest y sus colaboradores los clasifican con base en los siguien­tes criterios: el tipo de crimen, el tipo de material que los componen, su naturaleza, su estado físico, el tipo de problemas a resolver y la forma en que fueron producidos. Finalmente, Wayne W. Bennett y Karen M. Hess los clasifican de la siguiente manera: pequeños prima facie (cuando la legislación así lo establece) y circunstancial.

INDICIOS.indb 22

5/6/11 10:04:49 PM

Los indicios

23

Los indicios que podemos encontrar en el lugar de los hechos son diversos, así tenemos: huellas (dermopapilares, de pasos, dientes, uñas, vestidos, animales, vehículos, fractu­ra, etc.), objetos (instrumentos, armas, proyectiles, casquillos, papeles, cuerdas, vestidos, etc.), manchas (sangre, se­men, orina, mucus, obstétricas, fecales, etc.), pelos, fi­bras, polvos, etcétera. El examen forense de los indicios, también denominados evi­ dencia física significativa, comprende los siguientes pasos: su reconocimiento en la escena del crimen, su registro documental con relación a la propia escena, su colección y preservación, su análisis, la interpre­tación de los resultados derivados de su examen y, finalmente, el reporte de los mismos, es decir, la emisión del dictamen. Cuidado y preservación de la evidencia Cuando el experto llega al lugar del suceso, debe estar prepa­rado para manejar y reconocer la evidencia. Debe procurar hacer acto de presencia a la mayor brevedad posible, ya que conforme pasan las horas, la evidencia (indicios) se destruye, altera o, en el peor de los casos, desaparece. Nunca será excesiva la atención que se preste a las primeras indagaciones realizadas en el lugar de los hechos. El doctor Locard lo observó al expresar: “las primeras horas de la investigación son inapreciables y, en estas cosas, el tiempo que pasa representa la verdad que huye”. Proceder con método, sin precipitaciones y sin prejuicios es la regla. Debido a que no se puede observar todo detenidamente, debe­ mos discriminar e intentar seleccionar sólo lo significativo. La ma­ yoría del conocimiento y mucho del genio del criminalista se basa en la habilidad que posea para seleccionar aquello que merece ser observado. Es ésta una elección crucial, la cual a menudo determi­na el éxito o fracaso de la investigación. Ahora bien, para cuidar y preservar la evidencia, los investi­ gadores Anthony L. Califana y Jerome Levkov recomiendan proceder de la siguiente manera:

INDICIOS.indb 23

5/6/11 10:04:49 PM

24

los indicios biológicos del delito

1) asegurar la escena del crimen, “no tocar nada”. 2) Fotografiar toda la escena desde diferentes ángulos y, asimismo, hacer un bosquejo de ella, siendo preciso en las dimensiones. 3) Buscar detenidamente la evidencia, es decir, lo que resulte significativo, obteniéndose mejores resultados cuando el experto y el poli­cía trabajan en equipo; es decir, en forma conjunta. 4) Tomar grandes acercamientos de la evidencia, a fin de que las fotografías muestren su posición exacta, antes de ser levantadas. 5) Levantar y marcar la evidencia lo más pronto posible, momento en que inicia la “cadena de custodia”. 6) Embalar la evidencia. 7) Registrar por escrito todos los detalles de la escena del crimen. 8) Entregar la evidencia al laboratorio de criminalística, procurando en su traslado y recepción seguir guardando la “cadena de custo­dia”. 9) Resguardar la evidencia en un lugar seguro y apropiado, una vez terminado su examen. Su búsqueda en el lugar de los hechos En virtud que no todo lo que se encuentra en el escenario del delito son indicios, es decir, que no todo lo que ahí existe está relaciona­do directa o indirectamente con los hechos que se investigan, reconocerlos exige del investigador un excelente ojo clínico criminalístico, lo cual puede ser resultado de su preparación y experiencia. Según Helmut Koetzsche: “Una investigación que llegue a lograr buen éxito depende, en gran parte, de la habilidad para reconocer y descubrir pruebas en la escena donde se cometió el homicidio. Lo que se descubre depende de la capacidad y de la experiencia del detective encargado del caso”. Por otro lado, Carlos A. Guzmán recomienda seguir los siguientes pasos lógi­cos, a fin de lograr, con el menor margen de error,

INDICIOS.indb 24

5/6/11 10:04:49 PM

Los indicios

25

la detección, documentación y secuestro adecuado de la evidencia física: 1) acceso al lugar. 2) Aseguramiento y protección del mismo. 3) Inspección preliminar. 4) Descripción narrativa. 5) Fotografiado. 6) Relevantamiento planimétrico. 7) Evaluación de la evidencia en forma de impresiones dactilares laten­tes. 8) Evaluación de la evidencia física. 9) Búsqueda detallada. 10) Recolección, registro, señalización y preservación de la evidencia. 11) Investigación final para asegurar que el estado del escenario del crimen haya sido documentado, si es posible, del modo más completo. 12) Abandono del lugar. Continúa el distinguido investigador argentino: En términos de conducción exitosa, la inspección preliminar es el paso más importante, ya que promueve un plan organizado de acción y evita la actividad física impensada que destruiría la evidencia pertinente, cuyos propósitos específicos más significativos son los si­guientes: 1) establecer control administrativo y emocional; 2) deli­near la extensión del área de búsqueda; 3) organizar los métodos y procedimientos que se necesiten; 4) determinar las necesidades de potencial humano y equipos; 5) desarrollar una teoría general del delito; 6) identificar y proteger la evidencia en tránsito; 7) preparar una descripción narrativa de la escena.

El objeto de la búsqueda en el lugar de los hechos o sus alrededores es descubrir indicios, es decir, evidencia que per­mita contestar las siguientes interrogantes: qué ha sucedi­do, quién es la víctima, quién el autor, cómo y con qué se produjo el hecho, cuándo y dónde se cometió, y por qué se produjo.

INDICIOS.indb 25

5/6/11 10:04:49 PM

26

los indicios biológicos del delito

Su aspecto reconstructivo e identificativo Considerados conjuntamente, los indicios nos permiten reconstruir el he­cho que se investiga, siempre y cuando no se haya cambiado su ubicación, su posición y su morfología, tratándose de las man­ chas; esto es, que hayan sido cuidadosamente protegidos. Cuando además han sido conservados sin sufrir alteración alguna, es posi­ ble individualizar al autor de los hechos. Al respecto, vale la pena recordar las palabras del insigne maestro italiano, J. L. Bianchi, citadas por otro maestro de la investigación científica de los delitos, Israel Castellanos: “El auténtico investigador científico no se limita a la autopsia del cadáver, sino que hace también la autopsia del crimen”. Cadena de custodia Se debe tener un registro fiel del curso seguido por los indi­cios, es decir, qué personas los tuvieron en sus manos, a partir del momento en que fueron levantados del escenario del delito, hasta que fueron entregados al laboratorio de criminalística y, finalmente, res­ guardados. Es de tal importancia este registro que, cuando no se guar­da cuidadosamente, el indicio descubierto puede perder valor procesal. Comentario final Para que tengan valor criminalístico y, por tanto, también procesal, los indicios, testigos mudos de los hechos, deben reunir ciertas condiciones, a saber: que guarden relación con el hecho pri­mordial que debe servir de inicio para la conclusión que se busca; que reunidos en su totalidad no conduzcan a conclusiones dife­rentes; que conduzcan lógica y naturalmente al hecho de que se trate, es decir, que sean directos; que sean concordantes entre sí y, finalmente, que se

INDICIOS.indb 26

5/6/11 10:04:49 PM

Los indicios

27

funden en sucesos reales o probados, nunca, por ende, en otras presunciones o indicios. Ahora bien, en virtud de que el escenario del delito es una fuente valiosa de información de los hechos que se investigan, todo lo que resulte significativo debe documentarse y secuestrarse, evi­tando siempre en esta delicada labor caer en prejuicios y precipitaciones. En relación con el tema del presente volumen, es muy importante apuntar que existen in­dividuos (entre 80 y 95% de la población) que presentan en sus fluidos corporales (semen, saliva, sudor, etc.) cantidades detectables de las mismas características de grupo (ABO) que en su sangre, a los cuales se les conoce como “secretores”; en tal vir­tud, a los que no exhiben tales características se les denomina “no secretores”. Por ello, cuando no se encuentran aglutinógenos en los fluidos orgánicos es indispensable investigar si estamos o no ante un “no secretor”, buscando en su saliva la presencia de aglutinógenos (ABO) o en el suero el factor le. Sirva de punto final a estas reflexiones, las siguientes palabras de los doctores Lorente Acosta: “El estudio de los indicios dio lugar a que surgiera la criminalística; nun­ca una puerta tan pequeña (el indicio) condujo a una habitación tan grande en la que se guardaban muchas de las respuestas que los otros medios no nos proporcionaban”.

INDICIOS.indb 27

5/6/11 10:04:49 PM