Ley de Las XII Tablas

Le L ey de la lass D oce Ta Tablas

Introducción, edición critica, traducción, notas e index verborum por Antonio Ruiz Castellanos

EDICIONES CLÁSICAS MADRID

Bibliotheca Latina Dirigi Di rigida da po porr Tom&s González Rolán Rol án

Primera edición 1992

© Antonio Ruiz Castellanos © EDICIONES CLASICAS, S.A. Magnolias 9, bajo izda. 28029 Madrid I.S.B.N. 84-7882-042-6 Depósito Legal: M-40536-1991 Impreso en España

Imprime: EDICLÀS Magnolias 9, bajo izda. 28029 Madrid

Bibliotheca Latina Dirigi Di rigida da po porr Tom&s González Rolán Rol án

Primera edición 1992

© Antonio Ruiz Castellanos © EDICIONES CLASICAS, S.A. Magnolias 9, bajo izda. 28029 Madrid I.S.B.N. 84-7882-042-6 Depósito Legal: M-40536-1991 Impreso en España

Imprime: EDICLÀS Magnolias 9, bajo izda. 28029 Madrid

nu nc quoque, nunc quoque, in ho hocc im m enso enso ali aliarum arum super sup er ali alias acervat acervatarum arum legum cumulo, fon fo n s om omni niss p u b licipriva liciprivati tiqq u e iun iu n s Livio 3.34.6

ÍNDICE

Presentación....................................................................... IX Objetivos ........................................................................ XIII Introducción.............................................................................1 Introducción histórica ................................................. 1 Autenticidad e integridad del texto de la Lex Duocedim Tabularum ................................... 9 Características lingüísticas............................................14 Observaciones sobre la edición ............... .................... 25 Fuentes principales.......................................................28 Convenciones gráficas ................................................. 31 N otas ................. .......................................................... 32 Bibliografía.................................................................. 34 Texto de la Ley de las Doce Tablas ........................................55 Comentario .........................................................................101 Derecho Procesal ........................................................101 Tabla I: el procedimiento de la legisactio ................. 101

Tabla II: actuaciones..............................................108 VII

An t o n i o R u i z C a s t e l l a n o s

Tabla III: ejecución de la sentencia ......................... 110 Derecho civil. Instituciones y obligaciones ................. 113 Tabla IV: la patria potestad .................................... 113 Tabla V: derechos de sucesión y tu te la ................... 115 Tabla VI: compraventas y demás tipos de acceso a la propiedad..............................................117 Tabla VII: sobre las fincas ...................................... 121 Derecho penal.............................................................122 Tabla VIII: injurias ............................................... 122 Tabla IX: derecho del Estado ................................ 131 Tabla X: derecho religioso........... .......................... 133 Las dos últimas tablas iniquarum legum ................. 136 Tabla X I .................................................................136 Tabla X I I ....................... ...................................... 137 Fragmenta incertae sedis ........................................... 137 Index verborum.................................................................139

VIII

PRESENTACIÓN Todo comenzó en las clases que impartía de Instituciones de Roma. El prof. Ruiz Castellanos, ávido de saber y sabedor de alguna laguna histórica que tenía —desusada virtud, la del re conocimiento de las limitaciones humanas, que engalana su persona—, asistía a aquellas lecciones con afán de saber. Solía principiarlas con las Doce Tablas y, como todos los años, me las veía y deseaba para tratar tan complejos temas a un alumna do desconocedor del latín (por culpa del divorcio entre Filología Clásica e Historia Antigua). Su asistencia fue providencial. Ape nas tuve que insistirle para que realizara una publicación bilin güe sobre la base del texto latino que Riccobono ofrece con su correspondiente traducción que me sería de inestimable ayuda docente, y no menos inestimable para mis alumnos. Lo que en un primer momento no pasó de una sugerencia de una edición escolar, fue convirtiéndose, merced al enriquecedor intercam bio de opiniones y puntos de vista, en un proyecto más ambi cioso. Leyó y releyó incontables veces el documento, exploró sus posibilidades, se asesoró bibliográficamente, y acometió fi nalmente la empresa. La excelente acogida de Ediciones Clási cas, a las que le remití, hizo el resto. El resultado lo tiene el lector en sus manos. Aunque pueda resultar sorprendente, esta edición, con cum plida traducción y breve pero enjundioso comentario, filológi camente sesgado dada la condición de latinista del autor, es la primera que conoce la lengua castellana de tan importante do cumento histórico, cual es la Lex X II tabularum, desde los IX

A n t o n i o R u i z C a s t e l l a n o s

días (año de 1653) en que Jacobo Godofredo la reconstruyera por primera vez. Y digo documento histórico pues así quedan englobadas sus vertientes jurídicas, institucionales, filológicas y las no menos importantes antropológicas. Edición, por lo de más, que en nada desmerece de la de H.E. Dirksen (Uebersicht der bisheríngen Versuche zur K ritik und Herstellung des Tex tes der Zw ölftafel Fragmente, Leipzig 1824), R. Schöll ( Legis X II tabularum reliquae, Leipzig 1866), C.G. Bruns (Fontis iu ris romani antiqui, Tubingen 19097 con el concurso de Mom msen y Gradenwitz), o ya en nuestro siglo, S. Riccobono (Fontes Iuris Romani Antejustiniani, Pars Prima. Leges, Fi renze 1941). Aventaja la edición del prof. Ruiz Castellanos a éstas y otras publicaciones que la imprimen, como por ejemplo las escolares de Girard (Textes de droit Romain, París 19235), R. Düll (Das Zwölftafelgesetz, München 1971), por la razona da claridad de su presentación y por el riguroso tratamiento de las fuentes de las que proceden las indicaciones que nos permi ten reconstruir o columbrar el tenor de las prescripciones (posi tivas o prohibitivas) que a sí misma se dió la sociedad romana en los albores de la República. Romanistas, filólogos, historiadores de Roma, y estudiosos de la Antigüedad, cuentan desde ahora con un material de con sulta y de trabajo cuyo grado de fiabilidad podrán comprobar con un simple cotejo de las ediciones consagradas; y el curioso lector que no pertenezca, ¡ay!, a la aristocracia que se extingue (por incuria de la administración docente de este país y la pasi vidad de quienes debiéramos rebelarnos) y gusta del latín, cuenta con una traducción que le permitirá aproximarse a rea lidades históricas de las que, hasta el presente, sólo le estaba dado degustar en manuales y tratados con tratamiento del «do cumento» a menudo de segunda mano, cuando no de tercera o cuarta. A buen seguro que esta edición motivará un acerca miento de tales especialistas a tan capital documentación, y, unos y otros, desde sus respectivas especialidades, encontrarán X

L e y d e l a s D o c e T a b l a s

en ella estímulos suficientes para esclarecer parcelas del nebulo so, cuando no oscuro, pasado, el de los inicios de la sociedad republicana; y el estudioso de la lengua latina, motivos sobra dos para habérselas con la formación y desarrollo de la madre de las lenguas romances. Pues, ¿qué sabemos de la familia ro mana para esos siglos? ¿qué, de las obligaciones y relaciones in terciudadanas? ¿qué, de la articulación económica en la vida doméstica y ciudadana? Huelga decir que la presente edición es un valioso apoyo a la docencia del Derecho Romano y de la Historia de Roma. Quienes conocemos al prof. Ruiz Castellanos sabemos de su honestidad profesional y su honda preparación para acometer estudios de esta naturaleza. No es fácil, ciertamente, editar a los poetas, a los historiadores, a los biógrafos, a los panegiris tas, a los centones incluso, y no faltan sin embargo esmeradas ediciones y traducciones de muchos de ellos. Joya de incalcula ble valor es hallar entre nosotros ediciones de documentos de naturaleza jurídica. No es el amigo quien habla. Ahora, con es ta cuidada edición, podrá saberlo por sí mismo el lector, y, en la misma medida, conocerle. Que el esfuerzo, ímprobo en ocasiones según me consta, y el resultado obtenido merezca, así es según me lo parece, la bene volencia de críticos y lectores, mientras esperamos de la sabidu ría y prudencia interpretativa del prof. Ruiz Castellanos nuevas ediciones de la riquísima documentación jurídica de la Hispa nia romana para pasto de todos, historiadores, filólogos, ro manistas, estudiosos de la Antigüedad, y ávidos lectores. Francisco Javier Lomas Salmonte

XI

OBJETIVOS Quiero poner a disposición de los estudiosos de Historia Antigua, Instituciones y Cultura Clásica, Derecho Romano y Comparado, y Filología Clásica, estos fragmentos que consti tuyen el fundamento del derecho civil romano, la ley que siem pre estuvo en la mente de los jurisconsultos romanos como el esquema organizador de su sistema legal. He procurado hacer un trabajo interdisciplinar, que no simplemente sirviera a los estudiosos de las diversas disciplinas, sino que además les apor tara a los estudiosos de una, las perspectivas de las otras, con el objeto de conseguir una visión más comprometida y crítica a la vez: El jurista puede ver comprometida la doctrina por una conjetura del filólogo. Y a la inversa, el filólogo, debe ser cons ciente de su responsabilidad en la interpretación de textos que tienen una gran trascendencia institucional. Desde luego es una aventura proponerse editar, traducir y comentar la Ley de las Doce Tablas. No pretendo haber sol ventado lo que la crítica textual nunca ha podido: restituir el texto de la Ley tal cual; tan sólo quiero proporcionarle al lec tor, aunque sea de forma aproximada, el auténtico contenido, y en lo que cabe, el tenor de dicha ley; no pretendo tampoco aportar exhaustivamente todas las alusiones e interpretaciones que la tradición, totalmente indirecta, ha dado de la Lex X II tabularum, sino tan sólo la formulación que parece más textual en cada caso; no obstante, siempre se aludirá al menos, a las restantes versiones, o a las más importantes, de cada artículo. Lo que pretendo es que los destinatarios antedichos no se vean XIII

A n t o n i o R u iz C a s t e l l a n o s

privados del texto, del contexto histórico y de la traducción que más se adapten al significado auténtico de la Ley. Estoy en deuda con el prof. Lomas Salmonte, quien en su programático deseo de conjuntar actividad filológica y estudios de Instituciones, me propuso esta investigación. E igualmente con el prof. Segura Ramos, quien me ha corregido de forma es timulante en éste, como en otros trabajos míos. A ambos les he consultado, ambos han tomado en ocasiones la iniciativa para sugerir conjeturas y relaciones; ambos han ejercido su supervi sión sin ahorrarse esfuerzos y con un entusiasmo que les agra dezco. Sería imposible detallar los puntos en que me han ayudado. Tamen si quid vitii sit iuste reprehensum, meae tan tum imputetur culpae. Igualmente agredezco a mis compañeros, los profs. Charlo y Maestre, sus sugerencias. Antonio Ruiz Castellanos

XIV

INTRODUCCIÓN

INTRODUCCIÓN HISTÓRICA

La Lex duodecim tabularum es la única gran legislación que existió en Roma hasta la época justiniánea, según F. De Marti no, Storia della costituñone romana, vol. I, p.298. La Ley de las Doce Tablas, junto con las leyes ne quis ullum magistratum sine provocatione cre(ar)et y la ley que preservó la inmunidad de los tribunos, así como la que reconocía rango de ley a las votaciones de la asamblea popular, forma parte de un programa constituyente que reformó la joven república ro mana, en tomo al 450 a.C., creando un estado de cosas nuevo, aun cuando no acabara de solucionar la división existente entre los órdenes. Estas leyes fueron reivindicadas por los plebeyos y tenían como objetivo aequare leges omnibus, evitar las indefen siones mediante su publicación, y en definitiva, limitar los po deres de los magistrados. De Martino1afirma: «Se si riguarda ... il diritto di provocationd al riconoscimento dei tribuni non vi è dubbio che la plebe fu nel complesso vittoriosa; essa era riuscita a strappare dalle mani dei supremi magistrati il mo nopolio del diritto e quindi ad imporre limiti sostanziali im perium. Inoltre il principio della comunitá del diritto, della ae quatio legum omnibus erà stato affermato ... In terzo luogo, si sottoponevano i magistrati ai limiti della provocatio e dell’zntercessio dei tribuni. Era 1’idea della unitá del popolo, che veniva affermandosi, contro 1’arcaico monopolio gentilizio». 1

A n t o n i o R u i z Ca s t e l l a n o s

Las fuentes antiguas narran los hechos con muchas coinci dencias, pero también con algunas discrepancias, anacronis mos e incongruencias, que han dado pie a la critica más escép tica, volviéndose últimamente al reconocimiento de la objetivi dad de los datos fundamenales y a la explicación de los datos aparentemente contradictorios. Las fuentes más importantes son: Livio 3.9-57; Cicerón De república 2.36-39; Diodoro Sicu lo 12.23-26; Dionisio de Halicarnaso 10 y 11; Tácito Annales 3.27; Plinio Epistulae 8.24.4; Amano A is tactica 33.5; Floro 1.17, 1.24; Isidoro Etymologiarum 1.5.1.3; Servio A d Aen. 7.695; Jerónimo Ad. an. 1565; Agustín De civitate D ei 3.17; Orosio 2.13.1; Zonaras 7.18; Pomponio Dig. 1.2.2 y 3.4.24. Pli nio Naturalis Historia 34.11.21; Estrabón 14.1.25; Digesto 1.2.2.4. Los hechos se narran como sigue: En el 461 a.C. el tribuno de la plebe Terentilio Harsa propu so la creación de cinco magistrados que se encargaran de la redacción de leyes que limitaran el poder de los cónsules {le gibus de imperio consulari scribendis, Livio 3.9.5.); Dionisio de Halicarnaso 10.3.4 da la cifra de diez magistrados, ya de entrada. La propuesta fue rechazada por los aristócratas. Al año siguiente se vuelve a hacer la propuesta (Livio 3.10.5), lo que provocó durante cinco años conflictos entre patricios y plebe, cónsules y tribunos (según Livio 3.10.13; 3.11.3ss.; 3.14.lss.; 3.16.5ss.; 3.17ss.; 3.24.1; 3.25.1; 3.30.1). Desisten los tribunos de sus pretensiones a cambio de que se eleve su número a diez (Livio 3.30.5). En el 456 los tribunos imponen la lex de Aventino publican do (Livio 3.31.1). En el 454, en que se discute por ambas partes la capacidad de proponer leyes, los tribunos proponen un arreglo al Se nado (Livio 3.31.7), que consiste en que se creen legisladores 2


tanto patricios como plebeyos. Los patricios aceptan la idea de que se cree una legislación, pero a cambio de que los le gisladores sean sólo patricios. Se mandan embajadores a Atenas para tomar nota de la le gislación de Solón y del derecho que rige en otras ciudades griegas (Livio 3.31.8); según otras fuentes (Dionisio de Hali carnaso 10.51.5), para informarse del derecho de las ciuda des de la Magna Grecia y de Atenas. Se crea un colegio de decemviri íntegramente compuesto de patres (según Livio 3.32ss. y Dionisio de Halicarnaso 10.54ss.). Se transmite el imperium de los cónsules a los decemviri, que quedan bajo la dirección de Apio Claudio, quien conta ba con el favor de la plebe (Livio 3.33.7 y Dionisio de Hali carnaso 10.57.3). Los magistrados administraron la república durante el año con justicia, mientras preparaban la redacción de la Ley de Jas Doce Tablas: se, quantum decem hominum ingeniispro videri potuerit, omnibus, summis infimisque, iura aequasse (Livio 3.34 y Tácito Annales 3.27: finis aequi iuris). Las le yes fueron aprobadas en comicios por centurias (Livio 3.34.3SS. y 3.37.4). Faltaban por redactar las dos últimas tablas y se eligió otro decemvirato con participación esta vez incluso de decemviri plebeyos. Pero este decenvirato gobernó de forma tiránica, sancionó la prohibición del connubium entre los dos órde nes y no quiso dejar el poder llegado el momento (Livio 3.36ss.). Ocurren además los hechos novelescos de Virginia, lo que provocó la revuelta popular, que echó a los decenviros y restauró el consulado (Livio 3.43ss.; Dionisio de Hali carnaso 11.25ss.; Cicerón De república 2.37.63; De fínibus 2.20.66 y 5.22.64; Diodoro 12.24.2ss.; Valerio Máximo 6.1.2; 3


Tiberio 2; Floro 1.17,1.24; Orosio 2.13.1; Zonaras Suetonio Tiberio 2; 7.18. etc.). Fueron elegidos cónsules M. Valerio y M. Horacio, se pub p ubli lica caro ronn las leyes leyes de los decenviros decenv iros en tabl ta blas as de b ron ro n  ce, incluyendo las dos últimas leyes que habían sido el prod pr oduc ucto to de dell segundo decenvirato (Livio (Livio 3.57 .57.10 .10; Diodoro Diodo ro 12.26.1). Estos mismos cónsules reconocieron el poder voca cati tioo y la pro tribunicio y sancionaron el derecho de pro de provo pro  hibición de elegir magistrados cuyo poder no estuviera li mitado mit ado po porr este dere dereccho ho.. Estos hechos, hechos, narra narrados dos po porr las fuentes fuentes antiguas, antiguas, fueron criti cados por la historiografía del siglo pasado y principios del presente. presente. El exponente exponente máxim máximoo de dicha dicha crítica crítica es Lambert2, Lambert2, quien opina que un jurisconsulto del s. II, probablemente S. las Doce D oce Tabl Tablas, as, a base Elio Peto, fue el creador de la L la Lee y de las dell material de materia l que le proporc proporcionab ionaban an las costumbres romanas. También critican la veracidad del relato de las fuentes, G.C. Lewis3, Lewis3, Bavi Baviera4 era4,, E. Pais5 Pais5.. Este Este últi último mo deja bien claro claro su desa desa cuerdo con la tesis de Lambert: «lo non ho mai messo in dub bio l’autenticità l’autenticità di questo codic codice. e. Io sosten sostengo go solo ch chee di esso critica, p.248). Pais piensa vi furono varie redazioni» {Storia critica, que igual igual que la L la Lee y recoge normas anteriores al s. V, también las recoge del s. IV; en este sentido, ve anacronismos en la pro hibición de enter enterra rarr en el el recinto de la ciudad, en la imposició imposiciónn unciiarum, arum, en atio, o, e de penas en metálico, en el fen el fenuu s unc en la provoc la provocati ell vindex pa privillegia, egia, etc. para ra un proletario, los los privi etc. También ve dupli cación de un mismo acontecimiento, en el paralelismo que se da en el hecho de que el liberto de Apio Claudio (el Ciego) pu actiones es en blique las legis action en el 304 a.C., y que la publicación de Tablas corra la L la Lee y de las D oce Tablas corra a cargo de otro Apio Claudio, el pres preside ident ntee de los decenviros en el el 450 450. 4


Muchas objeciones pueden hacerse a ciertos detalles históri ey: cos que rodean la L la Ley: Para que Terentilio Harsa pudiera hacer su propuesta, ten dría que existir existir ya el tribunado tribu nado,, cuando sabemo sabemoss que los los tri bunos no habían ha bían sido sido aún recon reconoc ocid idos os.. La embajada a Grecia no se corresponde con la insignifican cia del estado romano de aquel entonces, que no tendría otra relación que con los pueblos vecinos. La concordia entre los órdenes que se requiere para la crea ción de semejante legislación, es algo que no se va a dar has ta un siglo después. ¿Cómo se explica que el mismo Apio Claudio sea primero cónsul, después un reformador y finalmente tirano, y que la sublevación de la plebe tras la legislación de las dos últimas iniquae, e, restaure restaure los poderes antiguos y acepte leyes, tabulae iniqua las leyes leyes que provocaro provoc aronn la la revuelta, las que consagran el el ve ve to al casamiento entre órdenes? Parece que hay una gran diferencia entre los objetivos socia ey de las D oce Tablas Tablas y les les que motivaron motiv aron la creación de de la L la Ley el contenido puramente patrimon patrimonial ial de ella ellas. s. Es evidente el carácter legendario del episodio de Virginia. Tablas se Cabe sencillamente que en el código de L de Laa s Doce Tabl haya incluido incluido toda to da norma norma que pareciera pareciera arcaic arcaica. a. Pero la crítica crítica sufrió a su vez una nueva crítica, que defendió defendió la autenticidad de los hechos fundamentales, aun sin dejar de reconocer reconocer la existencia existencia de contradicciones entr entree las fuentes y un cierto aire novelesco en algunos relatos. Se mantiene como au Tablas as,, el decenvirato primero e in téntica la L la Lee y de las Doce Tabl cluso la fecha tradicional; como falsos, los preparativos de la ley, el segundo triunvirato, el intento de instaurar la tiranía; 5


quedan dudas sobre los objetivos de la legislación decenviral y la infl influen uenda da que pud pudoo haber ejercido ejercido sobre ella la legislac legislación ión grie griegga. Esta tesis es la imperante hoy día, pero fue defendida en un principio por p or Mommsen Mommsen66. Hay que añadir a ñadir ademá ademáss los trabajos de Girard, Appleton, Lenel, De Sanctis, Bonfante, De Francisci, Arangio Ruiz, Täubler, Wieacker. Resulta imposible la hi pótesis de de Lambert de la impostura en plen plenoo s. s. II. Es indudable indudable además, que la L la Lee y tiene la unidad de un código, y que mu chas normas tienen un carácter técnico difícil de inventar. Hay una gran coherencia cultural entre las costumbres que se insti tucionalizan en la Ley. la Ley. Los rasgos de de cultura cultura primitiva denotan denot an que la fecha de creación es verdadera: la venta al otro lado del río, que perteneció a Veyes hasta el 395 a.C.; la represión del lujo funerario; los castigos tremendos por daños a las propie dades rústicas; el que no se diferencie la culpabilidad de la im prudencia y de del resultado casu casual al de una acción acción (VII (V III24 I24)); el el em em peño en sustituir la vengan venganza za por po r la pena leg legal, al, inclu incluso so mante niendo el principio del talión, pero procurando llegar a arre glos (frente a la ley anterior que sancionaba la venganza: S i qui hominem liberum dolo sciens morti duit, paricidas esto, esto, Paul. Fest.247-278); los ritos mágicos de pesquisa del ladrón lance licioque', la religiosidad primitiva que ve ve delitos en el encanta encanta miento de las mieses, castigados nada menos que con pena de muerte etc., todo ello nos sitúa en una Roma todavía rural. No se duda de la oportunidad de la reivindicación en dicha fecha de leyes escritas, por la necesidad de pasar de un estado gentili cio a otro de tipo censitario, por la importancia que va cobran do una plebe urbana, necesaria además para el tipo de guerra de infantería que ya se impone. Verdaderamente constituyen logros importante impor tantess para p ara una clase clase plebe plebeya ya de de ese ese tipo, la publi cidad y objetividad de la ley, una mayor laicidad, el reconoci miento de sus instituciones y la limitación de poderes, lo que constituye constituy e un bloque bloqu e reivindi reivindicativ cativoo co cohere herente. nte. 6


La narración de la Embajada a Atenas, en cambio, igual que el supuesto calco de las leyes solónicas o la colaboración de Hermodoro de Éfeso, que ha sido «le plus suspect de tous les épisodes de l’histoire officielle du decemvirat législatif», según Lambert, sigue encontrando una actitud escéptica entre los his toriógrafos actuales. Y no es que no sean posibles los contactos entre Roma y Grecia en esa época, a juzgar por la abundancia de cerámica griega que encuentran los arqueólogos en Roma para esas fechas7. No es suficiente razón el silencio de otros his toriadores, como Polibio, quien en 6.25.11, afirma que la pri mera embajada romana a Grecia fue la del año 228, después de la primera guerra de Iliria; en cuanto al silencio de los historia dores del s. V, no tiene por qué extrañar, cuando están tan po co preocupados por las cosas de Roma. El problema es que re sulta inverosímil una embajada de parte de un estado verdade ramente minúsculo, así como un aprendizaje tan rápido de la legislación; además, les bastaba con el conocimiento de la legis lación de las ciudades de la Magna Grecia. Posiblemente se tra te de una invención que invoca el prestigio de lo arcaico por un lado y de las artes griegas por otro; todos los legisladores han buscado apoyatura en legislaciones más antiguas: Licurgo en los cretenses (Plutarco Licurgo 4.1-4); Solón en Epiménides de Faistos (Plutarco Solón 12.8); tanto Solón como Atenas consti tuyen prototipos en el terreno de la legislación para los litera tos latinos; los romanos son propensos a reconocer su deuda cultural con Grecia. Posiblemente se trata de un anacronismo que traslada a los inicios de la república lo que ocurrió en el s. III y II. Un Postumio, como el decenviro de Las Doce Tablas; formó parte de la comisión de diez legados que dieron un esta tuto a Grecia en el 146®. Las fuentes son: Livio 3.31.8; 3.32.1; 3.33.5 (Misa legati Athe nas ... iussique ínclitas leges Solonis describere et aliarum Graecarum civitatum instituta, mores iuraque noscere). Dioni sio de Halicarnaso Ant.Rom anae 10.51.5 (Π αραινώ πρέσβα? 7


^λβσθαι, τού? μ^ν el? r à ? Έ λληνίδα? πολβΐ? τα? èv Ίτα Xîçl, τού? δ’ el? ’Α θήνα? ... oírive? αίτισ αμ ^νοι παρά τώ ν "Ε λλήνω ν τού? κρατίστου? νόμου? καί μάλιστα τοΐ? ήμίτ^ροι? άρμόττοντα βίοι?, οϊσουσι 6e0po) distingue dos embajadas. Respecto a Hermodoro de Éfeso, las fuentes son Plinio N aturalis Historia 34.11.21 ( Hermodori Ephesii (se. statua fu it ) in comitio, legum quas decemviri scribebant interpre tis, publice dedicata), Estrabón 14.1.25 (Δοκό. δ’ ο&το? ό άνήρ νόμου? t l να? ' Ρω μαίοι? συγγράψ αι), Pomponio Dig. 1.2.2.4 {Placuit publica auctoritate decem constitui viros per quos peterentur leges a Graecis civitatibus... quarum ferenda rum auctorem fuisse Hermodorum quemdam Ephesium... qui dam retulerunt). Hermodoro es un personaje mitad real y mi tad leyenda; lo que tiene de real lo sitúa como contemporáneo de Heráclito (Diógenes Laercio 9.2; Cicerón Tusculanae 5.36. 105) en el s. VI, y no coetáneo de los redactores de Las Doce Tablas. Su actividad como legislador es obra de la leyenda: no es referida por Aristóteles en la Política, ni por Cicerón ni por Diógenes Laercio, sino por los apócrifos atribuidos a Herácli to9. Las fuentes no se ponen de acuerdo respecto a la función que desempeñó: ¿escribió a la par como un integrante más de la comisión o fue un mero corrector de estilo: συγγράψαι?, ¿sir vió de interpres, intérprete en el viaje, traductor de leyes o ju risperito?, ¿fue incluso el cerebro gris que llevaba la iniciativa en las proposiciones de ley: auctori Tanto Estrabón como Pomponio atenúan la certeza del dato histórico: δοκά, quidam retulerunt. Hay fuentes que se conforman con reseñar las influencias del derecho griego en la Ley, sin detallar respecto a la Embaja da, Solón o Hermodoro. Así Tácito Annales 3.27: Creatique de cemviri et, accitis quae usquam egregia, compositae duodecim ta bulae, finis aequi iuris \ y Plinio el Joven Epistulae 8.24.4: Habe 8


ante oculos hanc esse terram quae nobis miserit iura, quae le ges non victis sed petentibus dedent. No obstante, y a pesar de los paralelismos que se pueden establecer, nuestra L eyes original en las formas procesales y en los preceptos relacionados con la propiedad, fundamental mente.

AUTENTICIDAD E INTEGRIDAD DEL TEXTO DE LA L E X D VOCE D IM TABVLARVM

Otra cuestión, a caballo ya entre el aspecto histórico y el fi lológico, es la pregunta fundamental por la autenticidad e inte gridad del texto de la Ley de las Doce Tablas. ¿El texto de las edi ciones modernas de Las Doce Tablas es el texto que se redactó a mitad del siglo V? ¿Transmiten textualmente la Ley las citas de las fuentes? ¿Cuántos epígrafes faltan? Respecto a la integridad, el problema no parece ser muy grave, ya que las citas sobre los textos conservados son muy numerosas, y los descubrimientos, p.ej. el de las Instituciones de Gayo en 1816, no han aportado grandes novedades, aunque sí ciertamente un enriquecimiento mayor de los fragmentos que ya se conocían; además, los artículos conservados de la Ley se dejan ensartar temá tica y sistemáticamente. Otro aspecto de la integridad es el de si la Ley recogía el sistema jurídico vigente, si era como Livio (3.34.6) dice de ella, fons omnispublia piivatique iuiis\ quizás deba decir se que fue la fuente, en el sentido de que constituyó el armazón del sistema legal romano, velut corpus omnis Romani iuris, ibi dem, hasta, una época bastante avanzada, pero no en el sentido de constituir un código completo. Respecto a la autenticidad, es probable que los fragmentos conservados respondan al sentido de la ley, y en parte también a su vocabulario, pero no tanto a su expresión fonética y gra9


matical primigenia. Se puede suponer que después de la inva sión de los galos (Livio 6.1.9ss.: H i nulla de re prius quam de re ligionibus senatum consuluere. In primis foedera ac leges —erant autem eae Duodecim Tabulae et quaedam Regiae Leges — con quiri quae comparèrent iusserunt. Alia ex eis edita etiam in volgus), se volvieran a redactar las tablas primitivas (lo que expli caría los paralelismos que se dan entre la pretendida fecha de la primera redacción y los hechos político-sociales del 387/6 al 367/6), y se explicaría también así el que luego quedaran en mano de los pontífices (Livio 9.46.5; Valerio Máximo 2.5.2.; Pomponio Dig. 1.2.2.6). La ley no era ya conocida epigráfica mente para la época de nuestras fuentes. Además, los procedi mientos y las fórmulas de la ley se habían seguido utilizando en la redacción de nuevas leyes, en la práctica jurídica, y en el recitado de las escuelas, por lo que se supone que se irían remozando grama ticalmente a la par que evolucionaba la lengua latina. Hay numerosos testimonios que demuestran la utilización de sus mismas fórmulas, incluso en el s. IV. Véase la inscrip ción de Luceria (CIL I2η. 401), que utiliza una fórmula legal del nuestra Ley y su misma sintaxis: SE I QMS A R VORSV HAC FAXIT[IN]IVM QVIS VOLET PROIOVDICATOD N(VMVM)[L] MANVM INIECrpjO ESTOD SEIVE MA CPJSTERA TVS VOLET MOLTARE [LI]CETOD[...]

Son expresiones similares a las de III 2: manus iniectio esto·, III 3: n iiudicatum facif, III4: si volet. O faxim o el anafórico ium, como el im tema Cero pero no temático de V III12. Igual mente se ve constantemente aludida nuestra Ley tr\ el Curculio plautino. Los procedimientos de la Ley délas Doce Tablas de jaron de usarse (Gelio 16.10.6), por efectos de la Lex Aebutia del s. II y de la Lex Iulia iudiciorum privatorum, en beneficio del procedimiento formular, excepto en las causas centunvira10


les, pero no obstante, siguió influyendo como fuente de la legis lación posterior. Contamos en este sentido con un documento sumamente ilustrativo, la lex Vrsonensis (CIL 2 Supl. p.852, n.5439; 1, 22, p.488, n.594), que reutiliza fragmentos de la Ley de las Doce Tablas o al menos fórmulas y terminología suyas, incluyendo muchos de sus arcaísmos, aunque junto con expresio nes rejuvenecidas y adaptaciones a los objetivos más modernos de esta ley. La referencia a la manus iniectio, como parte de la legis actio con que se abren ambas leyes, la Vrsonense y \&Lex Duode cim Tabularum, le hace afirmar a Alvaro D’Ors, Epigraßajurídi ca déla España romana, p. 174: «La información que nos suminis tra este capítulo debe ser comparada con la que nos da Aulo Gelio 20.1.42-52, acerca de las disposiciones correspondientes de la Ley de las Doce Tablas (tab. ID).»: Lex Vrso. 61 : cui quis ita maj/num inicere iussus erit, judica ti iure man/us iniectio esto; itque ei s(ine) f(raude) s(ua) facere liceto. Vin/dex arbitratu Ilv irí quive i(ure) d(icundo) p(raeierít) locuples ! esto. N i vindicem dabit iudicatumve facitet. secum ducito. Iure civili vinctum habeto.! Si quis in eo vim faciet, ast eius vincitur, du/pli damnas esto... Lex X II tab. Ill 1: Aeris confessi rebusque iure iudicatis X X X dies iusti sunto. 2: Post deinde manus iniectio esto. 3: N i judicatum facit, aut quis endo eo in iure vindicit. secum ducito, vincito aut nervo aut compedibus, tab. I 4: Adsiduo vindex adsiduus esto. Se siguen usando las mismas figuras del vindex, el mismo procedimiento de la manus iniectio, la conducción ducito y el encadenamiento, vincito y vinctum habeto (con ese giro tan románico), pero no se utiliza ya la expresión ambigua adsiduus sino locuples, ni esa tan extraña: aut quis endo eo in iure vindi cit, sino tan sólo vindicem dabit. Igualmente, los imperativos 11


permisivos tan abundantes en la Lex X II tabularum se expre san mediante verbos modales explícitos: facere h'ceto10. Lex Vrso. 73: Ne quis intra lines oppidi colonú'ae)ve. qua aratro / circumductum erit, hominem mortuom / inferto ne ve ibi hum ato neve urito neve homi/nis m ortui monimentum aedificato. Tab. X 1: Hominem mortuum in urbe ne sepelito neve urito. Se establece en la Lex Vrsonensis una adaptación al tipo de población concreta: oppidi coloniaeve. Se da un mayor detalle: inferto humato urito, frente a sepelito urito·, intra fines oppidi coloniaeve', pero sobre la base de la misma formula, como se ve por las prohibiciones, que se siguen haciendo mediante im perativos futuros, que ya estaban caducos para esta fecha, tan to más si van con negación. Lex Vrso. 95: excu/sabitur ei harum quam causam esse, quo minus/ atessepossit, morbum sonticum, vadimonium ¡... Tab. II 2: morbus sonticus... quid horum fuit vitium iudici arbitrove reove, eo die, diffisus esto. Aquí se recoge en su formulación primitiva ima categoria de impedimento, ciertamente por mor de arcaísmo, ya que cabía otra expresión más clara. Lex Vrso. 102: quod iudicium / uti uno die fíat h(ac) l(ege) praestitum non est, ne quis/eorum anteh(oram) Ineve post horam X Idiei quaerito / neve iudicium exerceto. Tab. XIII 7: ante meridiem causam conicito. 8: post meri diem praesenti litem addicito·, 9: sol occasus suprema tem pestas esto. 12

L e y d e l a s D o g e T a b l a s

Y aquí se mantiene la idea general, pero ya no la expresión. En resumen, la Ley puede haberse visto modificada para su reutilización en la creación de nuevas leyes o para su aplicación en el juzgado, o en las notarías, además de por añadiduras y modificaciones de contenido, por modificaciones en la expre sión: cuando el significado de las palabras se haya borrado, cuando la expresión resultara ambigua, cuando la lengua hu biera cambiado en la pronunciación, en la flexión, aun cuando generalmente tendiera a conservar la lengua de la ley primitiva, en las fórmulas y en la expresión: monimentum, ast, mortuom, imperativos futuros negativos etc. Igual ocurre con las expre siones estereotipadas en otros documentos legales como el Edictum perpetuum praetoris urbani o la Lex de Gallia Cisal pina. En el mismo sentido, puede que la jurisprudencia, tanto la del s. IV y III como la del s. II a.C., hayan remozado, no crea do, el texto. ¿Por qué no Apio Claudio el Ciego o Flavio, quien civüe ius repositum in penetralibus pontificum evulga vit (Livio 9.46); hic liber qui actiones continet, appellatur ‘ius civile Fla vianum’ “; por más que no añadiera nada de su cosecha: nam nec Gnaeus Flavius de suo quicquam adiecit libro (ibidem)! ¿Por qué no Elio Peto de quien extat Uhus liber qui inscribitur ‘Tripertita’, qui Uber velut cunabula iuris continet: ‘Tripertita’ autem dicitur quoniam Lege X II tabularum praeposita, iungitur interpretatio, deinde subtexitur legis actio (Cicerón De ora tore 1.239)? Que la jurisprudencia modificara, aunque no creara, el texto de la Ley, lo demuestra el hecho de que Cicerón De legibus 2.23 dice: ...lessum... Hoc veteres interpretes, Sextus Aelius, L. Acilius, non satis intellegere dixerunt, sed suspicari vestimenti aliquod genus funebris. El reconocimiento de la ignorancia, de muestra un gran respeto por el tenor de la ley, aquí de poca trascendencia; pero cuando hubiera que decidirse por una u otra interpretación, es posible que se vieran obligados estos 13


editores a dar una lectura y que incluso llegaran a sustituir las expresiones equivocas o la sintaxis que indujera a anfibologías, por expresiones más inteligibles, o al menos los que utilizaran sus interpretaciones, pudieron haberlas mezclado con el texto. Y finalmente, la utilización en la escuela con finalidad di dáctica (discebamus enim pueri X II ut carmen necessarium, quas iam nemo discit, Cicerón ibidem) y no con los propósitos de la filología o del anticuariado, por más respetuosa que fuera con el texto, cabe que lo haya modificado, al menos fonética mente. La monoptongación se había producido en el s. II a.C. o incluso más tarde, habiendo ya filólogos; si se ha permitido esa modernización en una época erudita, ¿cómo no iba a haber una adaptación en épocas iletradas?

CARACTERÍSTICAS LINGÜÍSTICAS

De hecho, la lengua de la Lex está modernizada, por más que la historia y/o la leyenda sitúen su origen a mediados del s. V. Esto se debe probablemente a diversos factores: Además de los dos factores anteriormente citados de la transmisión esco lar y de su uso jurídico durante siglos mientras la lengua latina se guía evolucionando, está el hecho de la heterogeneidad de las fuentes: Algunas citas de la Lex transmitirán, por el interés ante todo jurídico de la fuente por muy conservadora que sea, más bien el contenido, mientras que otras, las de los gramáti cos y anticuarios, sobre todo cuando citan explícita y tex tualmente, transmitirán seguramente la expresión tal cual, al menos hasta donde les dejaba remontarse la versión que ellos conocían. Así que la lengua de las Doce Tablas, tal como se nos muestra en la reconstrucción de los filólogos modernos, convive remozada con rasgos arcaicos, que se le han quedado incrustados, y que de 14


latan la antigüedad de la primitiva redacción. De suerte que para la misma función gramatical pueden observarse diversas expresiones que manifiestan distintos estratos de la historia de la lengua latina por causa de las fuentes, sin tener que suponer por ello distintas fechas de redacción para la Ley·. Sinoxñirtum faxit, siim ocdsit, iunecaesusesto (VIII12) Patronussiclientiñaudem fecerit, saceresto (VIII21) A. Rasgos modernizados Desde un punto de vista fonético, la Ley monoptonga gene ralmente diptongos que en inscripciones de la época no se monoptongaban; véase la diferencia con formas equivalentes del Cipo del Foro·, iouxmentom / iumentum (I 3); pero es más, monoptonga como no lo harán todavía las inscripciones del s. III: un um / oino (CIL I2 9: Epitafio de los Escipiones). Incluso utiliza ya el diptongo ae en vez de ai, que todavía en el s. I a.C. se seguía usando. Ha padecido rotacismo generalizado: aisid (Cip pus Fori) / aeris (Π Ι 1), proletario (14); iure (ΙΠ 1) etc. Ha sufri do debilitamientos generalizados: apofonías y simplificaciones: *librapens > libripens (VIH 22); * terstomonium > testimonium (Π 3), etc.; *aiuotas> aevitas(l 3) > aetas, aeterna (V 4.a.) En morfología, usa imperativos en -to y no en -tod, como sería de esperar para la época de su redacción o incluso para épocas posteriores. Los ablativos igualmente son sin -d: iouestod aisid (CippusFori) ¡ iure (IX 3; IS 6). B. Rasgos arcaicos preliterarios Pero quedan, no obstante, rasgos que delatan una antigüe dad mayor: 1. Se han conservado algunos rasgos fonéticos arcaicos: los mejores códices de las fuentes conservan la primitiva forma 15


gráfica C para un valor fónico de G\ pacunt pro pagunt (I 6); lo que delata una antigüedad de al menos el s. III. El que aún no se den ciertas apofonías: concapitum (Vil 8.a); subvades (I 10), que puede contraponerse al praevides de la Lex agraria. 2. También en lo morfológico destacan por su antigüedad: el uso de em pro eum (I 1); im (VIH 12; X 9); sam procedente de *so (- b gr.) (VII 5); aunque todavía lo usa Ennio Annales 218 (Festo 432.476). Preposiciones como se(d), con el valor de sine\ ergo pos puesto con el valor de la preposición causa. El preverbio endo: manum endo iacito (I 2), frente a la ex presión manus iniectio esto (III 2), ya evolucionada —compo niendo la palabra y cambiando el timbre de los componentes—, que lo es también de la Inscripción de Luceria (CIL I2401) de finales del s. IV a.C. Las conjunciones sei\ ni(
Conserva acusativos: singular y plural (= nom.), y ablativo singular de la tercera en -im, -is, -i, como fusti (VIII 3), im (VIII 13; X 9), partis (III6), para los temas en -i-. El uso de duit (IV 2), que se encuentra en las Leges regiae (Paul.Fest.247.278), aunque también en Plauto y Pacuvio. Las formas verbales: legassit (y 2); nuncupassit (V I1); dila pidassint (VII 5); incantassit (VIII 1); rupsit (VIII 2; 9); faxit (VIII4; 6; 13); excantassit (VIII9); noxit (VIII6), son desidera tivos, subjuntivos que tienen como base futuros sigmáticos. Su 16


antigüedad se remonta a las Leges regiae, pero se siguen usan do en el s. III y van en disminución en el siglo siguiente. Nanci tor e,n el fr. 1 incertae sedis, con un valor de futuro, es tan anti guo (Festo 166.170) como el Foedus Latinum. 3. Por lo que respecta a la sintaxis, parece verdaderamente arcaica la expresión de la impersonalidad. Los imperativos de futuro tienen frecuentemente significado impersonal. Homini mortuo ne ossa legito quo post funus faciat (X 5): «no se recoja para hacer...» Pero además se expresa la impersonalidad mediante un uso, más abundante que en latín clásico (que suele hacerlo mediante pasiva, de lo que no hay ningún ejemplo), de la tercera perso na, tanto sea plural (16-7 pagunt', VII7 muniunto·, delapidassinf, VI 6 conserunt', VII 5 iurganf, III 6 secanto', secuerunt) como, y sobre todo, por la tercera persona singular (I 1 vocat ... if, 12 calvitur... struit ; III 3 facif, III 4 volet... vivif, IV 3 legassif, V l.a. facief, VIII 2 rupit... pacif, VIII 3 fregit... su bit', VIIII4 faxsif, VIII 12 fa x it... occisif, VIII 16 adorat). Finalmente, otra expresión de la impersonalidad muy carac terística es el uso del condicional como equivalente a relativoindefinido, gracias a que la ley no se refiere a una persona sino a cualquier ciudadano que se encuentre en la circunstancia que se previene en la prótasis, y por la intensión que crea la propia noción de hipótesis, y más si va duplicada como en el caso si guiente: si nox furtum faxit, si im occissit, iure caesus esto (VIII 12), «quien haga de noche un robo, si se le hubiere matado, su muerte se considerará legítima». Basta con que se le añada un indefinido, p.ej. quis, para que se deshaga la aparente incongruencia de persona: si (quis) nox furtum faxit, si im occideri(n)t, iure caesus esto. Lo que hace que la expresión sea equivalente a ésta otra: si im, qui nox furtum faxit, occideri(ri)t, iure caesus esto. El uso del condicional equivaliendo a un relativo-indefinido es un giro arcaico del que no quedan restos ni en las Leges re17


giae (Si qui hominem ... morti duit. Numa 16, Paul.Fest.247. 278). Por cierto, que esta opinión no tiene por qué interferir con la valoración que se suele hacer —Daube, Forms o f Le gislation, I, 3ss.—, de que como expresión legislativa, el periodo condicional es más adecuado que el relativo, ya que reúne en sí el hecho y su cualificación, en la prótasis y en la apódosis, res pectivamente, puesto que cabe que la misma expresión condicio nal haya tenido usos relativo-indefinidos en origen. Con el mismo valor relativo-indefinido se usa el pronombre quis: proletario iam civi, quis volet, vindex esto (14); quid ho rum fu it vitium iudiciarbitrove reove eo die, diffisus esto (II2). Esa expresión se conserva en otras leyes muy antiguas: Pecu niam quis nancitur, habeto (Festo 166.170, ex foedere Latino). Y se ve frecuentemente en Catón RR 145: homines eos da tos quiplacebunt ...a u t quis eam oleam emerit. Es paralela a la que se observa en las inscripciones oseas y um bras: pis comono hafieri meddis: quisquis magistratus comitia ha bebit (Tab. Banti. v. 8); pis est totar Tarsitaner( Tab.Iguv. VI6). Aunque en nuestra Lex es abundante el uso del condicional y del pronombre quis por relativo, alterna esa expresión arcai ca con otras más recientes, si quis, si qui, que son posteriores a la que lleva sólo si o sólo quis: si [qui] in manum conserunt. Si quis ocentavisset. Más moderno todavía es el uso en las leyes de qui, queico mo relativos sin antecedente: Qui fruges excantassit... (VIII 8. a). Igualmente en I I 3 y VIII22. 4. El vocabulario, con las instituciones que comporta, se mantiene arcaico, hasta el punto de haber desconcertado a Sex to Elio y a L. Acilio, según Cicerón De legibus 2.23, y haber constituido un objeto de curiosidad para los gramáticos del s. I a.C., que se ven en la necesidad de explicar el significado de muchas palabras. Pero no obstante, no podemos compararlo con el vocabulario de otro documento del mismo contenido y de la fecha pretendida para las Doce Tablas, como no sean las 18


Leges regiae, pero el caso es que también éstas tienen, en los es casos fragmentos que se conservan, un texto rejuvenecido. Así, Numa Pompilius (Festo 204.212): esse etiam Pompili regis legem opimorum spoliorum talem: «cuius auspido classeprodacta opi ma spolia capiuntur, Iovi Feretrio darier oporteat, et bovem caedito, qui cepit aeris...». Se pueden enumerar muchos términos antiquísimos: adsiduos; anfractus; antestamino; arcera; calvitur; duplio /duplum ; foretis; sanates; hostis = hospes; lanx; lessus; obvagulatum; recinium; rupitia. C. Rasgos arcaicos comunes a los textos legales Otros rasgos le son comunes a la Lex con otras obras de ti po jurídico, no siendo por ello demostrativos de un estado de lengua como el que se la supone. 1. En morfología nuestra Ley comparte con el estilo legislativo: los infinitivos pasivos de presente en -ier (VIII22); esta forma, aunque arcaica, fue usada hasta Lucrecio, y perduró en el len guaje jurídico. Los poetas augústeos la utilizan para connotar arcaísmo. Y también las formas del verbo sum, escit (I 3; V 3; V 5; V 7b) y escunt (X 9) que, a pesar de su antigüedad, se si guieron usando hasta Lucrecio (1619). 2. Por lo que respecta a la sintaxis, manifiestamente concisa, asindética y elíptica (βραχέω ? καί άπβρίττω ς-, según Diodoro Siculo 12.26.1; y para Aulo Gelio 20.1: eleganti atque absoluta brevitate), no se deben achacar estos rasgos a pensamiento ar caico, sobre todo cuando se contempla el uso magistral y siste mático de la hipotaxis que se da en la Ley; rasgo que sería difí cilmente conciliable con un pensamiento rudimentario. Parece igualmente inaceptable el juicio generalizado entre los comentaristas de nuestra Ley, de que no se observa en ella la concordancia de persona, y más cuando ese juicio se basa en la razón pseudo-antropológica de una supuesta mentalidad pri19


mitiva, que es lo mismo que renunciar a dar una explicación objetiva a las aparentes faltas de concordancia (véase nuestro comentario a l l ) . Respecto a las conjunciones, no se usan et, atque y sí y muy frecuentemente -que y -ve enclíticos, lo que hace comparable nuestra Ley con la Columna de los Rostra, los Epitafios de los Escipiones, el Decreto de Emilio Paulo, pero también con la Lex Cornelia del año 81 a.C. Ciertamente tiene sabor arcaico así, aunque se sigue usando hasta Plauto, y mucho más tarde en la literatura jurídica. La negación ne puede afectar a parte de la oración (III 3), cuando lo clásico es que afecte a la oración completa. Respecto a los relativos, el uso de quis como relativo (I 4: quis volet ...), se puede ver en la Lex Silia de ponderibus publi cis: si quis magistratus ... (adjetivo indefinido) eum quis volet magistratus moltare ... (adjetivo relativo) (Festo 288); y en le yes posteriores: Lex Latina tabulae Bantianae. Se observa, ade más, que se dan más relativos adjetivos en los textos jurídicos de lo que es normal en otros tipos de texto, donde abundan más los relativos pronombres. La forma sintáctico-oracional de los textos legales prescriptivos, desde las Leges regiae hasta más acá de la República, consiste en el uso de expresiones con la forma de: I) Oraciones independientes que tienen el valor de a) obligación: 14: Adsiduo vindex adsiduus esto. 18: Post meridiem praesenti litem addicito. III2: Post deinde manus iniectio esto. In ius ducito. b) prohibición: VI 8.a: Tignum iunctum aedibus vinea ve et concapitum ne solvito. EX 1: Privilegia ne irroganto. 20


X 1: Hominemmortuum... in urbenesepditoneve urito. IX 2: De capite dvis nisi per maximum comitia tum ollosgue quos censores in partibus populi locassint ne ferunto. X 8: ...neveaurum addito. Igualmente X 1; 2; 5. c) sanción legal, bien sea permisiva o penalizadora: III6: Tertiis (inquit) nundinis partis secanto. Ill 1 : Aeris confessi rebusque iure iudicatis X X X dies iusti sunto. El precepto, sea obligación, prohibición o mera sanción, se expresa mediante imperativos futuros, tanto activos como pasivos (antestamino II); también los prohibitivos van en im perativo, incluso con adverbios de negación: ne sternito (I 3); ne solvito (VI 8.a); ne facito (X 2); ne sepelito (X 1); neve unto (X 1); ne polito (X 2); ne radunto (X 4); ne legito (X 5); neve addito (X 8). Los imperativos futuros constituyen la forma más abundante de prescripción legal. Sólo se exceptúan VII 8 (caveato); VIH 8.b (neve... pellexeris)·, VIII26 (nequis... agitaret)', XI 1 (u t... esset)\ X I5 (u t ... esset)·, X 6 ( praeferantur), que son debi dos generalmente al estilo indirecto en que son referidos. O a que se expresa metalingüísticamente la sanción: VIII 9: capital erat\ VEI 13: vetant', VHI 15a; poena ... est\ VI 4.b: prohibet', X 11: vetat\ fr. incertae sedis 5: licere indicant. En X 7 puede que la frase continuara o que la sanción se ex presara metalingüísticamente: Qui coronam pant ipse pecuniave eius virtutisve ergo, arduitur ei o arduitur in iure (Schneider, De temporum apud priscos scriptores Latinos usu quaestiones selectae, Diss. Glaciae 1888, p.9), y también cabe que el indica tivo esté en función de imperativo. Las otras veces en que se usa el indicativo es porque se describe el proceso judicial (11) o porque el precepto se expresa metalingüísticamente. El impera tivo puede ser meramente un predicativo: 14: vindex esta, III2: 21


man us iniectio esta, V 3 y V I1: iusesta, VI4: auctoritas [esto]', VIII 2: talio esto\ I I I 1: diesiusti sunto; 19: suprema tempestas esto. Lo mismo ocurre con los adjetivos: improbus intestabilisque esto (Vin 22); o con las expresiones se fraude esto (III6 & X 9); idem iuris esto, «tendrán la misma consideración jurídica, serán considerados iguales ante la ley» (I 5). Se trata de predi cativos que expresan la calificación de las conductas. II) O bien en forma de oraciones yuxtapuestas y asindéticas: I 7: ...causam conicito; comperoranto ambo praesentes. Ill 1: Aeris confessi rebusque iure iudicatis X X X dies iusti sunto. 2: Post deinde manus iniectio es to. In ius ducito. Ill 6: Tertiis (inquit) nundinis partis secanto. Si plus m i nusve secuerunt, se fra ude esto. III) O de oraciones coordinadas: 14: Adsiduo vindex adsiduus esto;proletario iam civi quis volet vindex esto. X 4: Mulieres genas ne radunto neve lessum fu neris ergo habento. X 6: Servilis unctura tollitor omnisque circumpota tio ... Ne sumptuosa respersio, ne longae coronae, nec acerraepraeferantur. X 8-9: Neve aurum addito, at cui auro dentes iuncti escunt, ast im cum illo sepeliet uretve, se fraude esto. IV) En forma de período de dos miembros: un primer miem bro, prótasis, en forma de oración relativa, condicional o tem poral, sin que se observen circunstanciales de otro tipo; un se gundo miembro, apódosis u oración principal, en el que se re coge la prescripción: obligación (II4), prohibición (IX 2), san ción legal, bien sea permisiva (VI 4), penalizadora (VIII 3), o 22


una mera legalización (V I1). Así, cui testimonium defuerit , ter tiis diebus ob portum obvagulatum ito (II3). Ejemplos de periodo condicional: 17: N i pagunt, in comitio aut in foro ante meridiem causam conidio; comperoranto ambo praesentes. I 9: Si ambo praesentes, sol occasus suprema tempestas esto. IV 2: S i pater filium ter venum duit filius a patre liber esto. V 5: Si adgnatus nec escit, gentiles familiam ha bento. VIII4: Siiniuriam alteri faxit, viginti quinque ae ris poenae sunto. Vin 21: Patronussi clientifraudem fecerit, saceresto. Ejemplos de periodo relativo: II 3: Cui testimonium defuerit, is tertiis diebus ob portum obvagulatum ito. X 7: Qui coronam parit ipse pecunia ve eius virtutisve ergo arduitur e i... De periodo temporal, aunque con matiz condicional: 16: Rem, ubipagunt, orato. V) Puede expresarse en forma de período complicado con alguna circunstancia: Expresada mediante relativo: V 4: Si intestato moritur, cui suus heres nec escit, adgnatusproximus familiam habeto. VIII 16: S i adorat furto, quod nec manifestum erit, duplione damnum decidito. Mediante otra condicional, bien sea yuxtapuesta o coordinada: . VIII 12: Si nox furtum faxit, si im occisit, iure caesus esto. 12: Si calvitur pedem ve struit, manum endo iacito. XII2: S i servus furtum faxit noxiam ve noxit... 23


O bien complicado con alguna circunstancia más: VIII 1.a: S i quis occentavisset sive carmen condi disset, quod infamiam faceret flagitiumve alten... La excepción se expresa mediante una condicional negativa n i equivalente a nisi: VIII 2: S i membrum rupit, n i cum eo pacit, talio esto. VII7: Viam muniunto; nisam delapidassint, qua volet iumenta agito. VIII 22: Qui se sierit testarier libripensve fuerit, n i testimonium fateatur, inprobus intestabilisque esto. O mediante comparativa: VIII 24: Si tellum manu fugit ma[gis quam iecit, aries subicitur} VI) Puede haber más de un período: Dos períodos, incluso complicados con alguna circuns tancia: I 3: S i morbus aevitasve vitium escit, [qui in ius vocabit], iumentum dato. Si nolet, arceram ne sternito. Tres períodos complicados con alguna circunstancia: III 4: S i volet suo vivito. N i suo vivit, [qui eum vinctum habebit], libras farris endo dies dato. Si volet, plus dato. Más compleja aún es la frase: III3: N i iudicatum facit aut quis endo eo in iure vindicit, secum ducito, vincito aut nervo aut compedibus XVpondo, ne minore, aut si volet, maiore vincito. VII) La legalización puede expresarse con una mayor exacti tud mediante correlativas: V 3: Vti legassit super pecunia tutelave suae rei, ita ius esto. 24


XII 5: Vt quodcumque postremum populus iussisset id ius ratumque esset. Añadiendo incluso alguna circunstancia: V 1.a: Cum nexum faciet mancipiumque, uti lin gua nuncupassit, ita ius esto. La perfección sintáctica es tan grande, que hay quien, como Norden, ve una redacción más vigorosa y ágil en las Doce Ta blas que en la legislación posterior, para inferir de aquí la in fluencia de redacciones griegas. Son expresiones típicas de la le gislación griega: μή πλέον-, ττλί,ον Sé μή de la Ley de Gortina col. I 38, equivalentes a la expresión hoc plus ...n e facito\ pondo ne minore, aut si volet maiore (ττλβova δέ èdv βούλε ται SIG 93.1.33-34), tab. Ill 3. El parecido con el estilo sacral (Norden, Aus altrömischen Príesterbüchem. Lund 1939, p.254ss.) puede deberse a que la legislación estuvo repositum in penetralibus pontificum (Livio 9.46.4; Valerio Máximo 2.5.2; Pomponio Dig. 1.2.2.6).

OBSERVACIONES SOBRE LA EDICIÓN

El trabajo, desde el punto de vista filológico, consistirá en la revi sión crítica de los fragmentos que nos proporcionan las fuentes, en vistas a la obtención de un texto lo más auténtico que sea posible. No tenemos la pretensión de restituir la primitiva forma de la Ley tal como la promulgaran los decenviros; ni por otro la do se puede uno conformar con aportar simplemente las fuen tes que se refieren a la Ley délas Doce Tablas; habrá que bus car siempre la que parezca más textual. Se trata de que no le atribuyamos el mismo crédito a las añadiduras (e incluso erro res) de filólogos y jurisconsultos que al contenido auténtico nos 25


transmitan; intentamos delimitar lo que pertenece a la ley y lo que pertenece a la fuente. Procuramos adaptamos a la forma usual de las ediciones de textos clásicos fragmentarios, e.d. les quitamos a los fragmen tos el contexto, cosa que no siempre es posible, ya que de mu chos artículos tan sólo tenemos alusiones en estilo indirecto, y de ninguna forma cabe que pasemos las citas desde el estilo in directo al estilo directo, como hicieron algunos filólogos. Igual mente, no suplimos la persona que se supone se omite con fre cuencia en esta ley, como en las leyes más antiguas22. Por lo mismo, cuando se sospecha que a lo largo de la transmisión de los textos se han producido suplementos por parte de las fuen tes, los señalamos poniéndolos entre corchetes. En el aparato crítico se distinguen dos aspectos: el aparato de fuentes, en el que se pone en primer lugar (y a veces única mente) la fuente que se estima que aduce la ley textualmente (las fuentes que no se consideran citas textuales23se aducen en el comentario), y cuando discrepan las fuentes en su versión, si parecen igualmente valiosas, se aducen las lecturas discre pantes; en segundo lugar van las variantes textuales que nos ofrecen los manuscritos de las fuentes o las conjeturas de los filólogos. Desde el punto de vista critico, se han tenido en cuenta estos cuatro principios: 1. Atenerse a la lección preferida por la edición elegida del autor que se use como fuente preferente, salvo en alguna oca sión, por los motivos concretos que se aducirán en ese momen to (con las limitaciones que impone el seguir la familia conside rada por el editor como la mejor tradición, eliminando los codd. descripti). 2. ¿Qué criterios deciden la elección de la edición de la fuente? Si guiendo los criterios de exhaustividad (a la vez que de economía de las lecciones), y de prestigio de las ediciones y de las editoriales, 26


he elegido, cuando ha habido donde elegir realmente, las edi ciones que se refieren en el apartado de «Fuentes principales». 3. ¿Qué criterios se siguen para primar una fuente sobre otra? Como citas textuales, las fuentes pueden tener en cada ocasión un valor diferente. Así, hay citas que parecen hacerlo textualmente, porque se fijan en la literalidad. Son aquellos casos en que se dice metalingüísticamente que se está haciendo la citación expresa, o también las citas de los gramáticos que, aun cuando sean in completas, es evidente que buscan ante todo la expresión tal cual, precisamente por su arcaísmo y rareza. Obsérvese la cita textual y expresa que hace Porfirión de la primera tabla, A d Hora ti sermones I 9.76: De hoc autem lege X II tab. his verbis cautum est: ‘S iin iu s...’. Otras veces, el indicio lo constituyen las conjun ciones, pronombres y adverbios en función deíctica y catafórica, etc. Pero a veces no ha habido otro criterio que la impresión que producían de ser ritas textuales. De hecho, la mayor parte de las veces coincido con Schöll y con los Fontesiuris Romani anteiustinianide S. Riccobono, J. Baviera, C. Ferrini, J. Furiani, V. Arangio-Ruiz, quienes siguen la edición de C.G. Bruns24. 4. En cuanto al reparto y numeración de las leyes y del articula do, está claro que no se puede reconstruir el orden que seguía el texto de la ley, excepto en muy pocas ocasiones. Más aún, es in cluso dudoso que se distinguieran primitivamente los artículos dentro de las respectivas tablas. Aunque en Festo (336.373) se lee: Numa in secunda tabula secunda lege, no obstante por la cita (quidhorum fuit unum ludidarbitrovereove...), se ve que se trata realmente de Las Doce Tablas (Π 2), y que el mismo corrector que confunde la Ley, utiliza una forma posterior de división tex tual. Pero como es necesario darle un orden y reparto, seguiremos, como es costumbre, el de la ed. de H.E. Dirksen, que agrupa los enunciados de acuerdo con el tema que tienen en común; también siguen a Dirksen, Schöll, Bruns y el PIRA. Las pocas veces que me desvío, lo hago saber. 27


FUENTES PRINCIPALES

Agustín De civitate Dei, ed. Labriolle, Belles Lettres, París 197725. (Aug. OV.) Catón De re rustica, eds. W.D. Hooper y A. Harrison Boyd, Loeb, Cambridge-Londres 1968. (Cato R.R.) Censorino De die natali, ed. N. Sallmann, Teubner, Leipzig 1983. (Cens.) Cicerón A d Atticum , ed. Constans, Belles Lettres, París 1969. (Cie.A tt.) —, Pro Caecina, ed. Η . Grose Hodge, Heinemann, Londres 1952. (Cic. Caecin.) —, D e legibus, ed. De Plinval, Belles Lettres, Paris 1968. (Cic.Leg.) —, D e oratore, eds. H. Bomecque y E. Courbaud, Belles Lettres, Paris 1971. (Cic.De orat.) —, De officiis, ed. W. Miller, Loeb, Cambridge-Londres 1975. (Cic. Ο /η —, Res Publica, ed. Ziegler K., Teubner, Leipzig 1964. (Cic.Rep) —, Topica. De inventione, ed. Hubbell, Loeb, Cambridge Mass. 1976. (Cic. Top.Inv.) —, Pro M. Tullio oratio, ed. Clark A.C. Clarendon, Oxford 1964. (Cic.Tüll.) Incerti auctoris Declamatio in Catilinam, ed. Zimmerer, Progr. gymn, Mon. 1888. ( Deel.in Catil.) Donato Commentum Terenti in Eunuchum, ed. Wessner, Teubner, Leipzig, 1902-1908. (Don. Ter.Eun.) Festo Sextus Pompeius Festus De verborum significatu quae supersunt cum Pauli epitome, ed. W.M. Lindsay, Teubner 28


1913, rééd. Stuttgart 1978. (Fest., Paul.Fest. en el caso de los excerpta). GrammaticiLatini ed. H. Keil, Olms, Hildesheim 1981. (GL) Gayo Institutionum librilV , ed. J. Reinach, Les Belles Lettres, París 1965. (Gai.Inst.) A. Gelio, Noctes Atticae, ed. P.K. Marshall, Clarendon, Ox ford 1968. (Gell.) Iurisprudentiae Antehadrianae, ed. Bremer, Teubner, Leipzig 1896. (IAH) Iurisprudentiae Anteiustinianae reliquiae, ed. E. Seckel y B. Kuebler, Teubner, Leipzig 1911. (IA) Justiniano, Institutiones, Corpus iuris civilis, ed. Krueger, vol. I, Weidmann, Dublin-Zürich, 1970. (Inst.lust.) —, Codex, ed. Krueger, vol. II, Weidmann, Dublin-Zürich, 1970. (Codlust.) —, Iustiniani novellarum versio latina, eds. Schoell-Kroll, vol. III, Weidmann, Dublin-Zürich, 1972. (Nov.Iust.) —, Digesta Iustiniani, eds. Mommsen y Krueger, Berlin 1920 (Dig.) Livio A b urbe condita, ed. Ogilvie, Oxford Class. Texts, Ox ford 1974. (Liv.) Lucilio Saturarum fragm., ed. Marx, Teubner-Leipzig, 19041905 (Lucil.) Macrobio Saturnaliorum lib., ed. J. Willis, Teubner, Leipzig 1970. (Macr.Äa/.) Nonio De compendiosa doctrina, ed. Lindsay, Teubner, Leip zig 1903. (Non.) Papiniano en Dig. o en lurisprudentiaAnteiustiniana. (Papin.) Paulo en Dig. o en Iurisprudentia Anteiustiniana. (Paul.) 29


Plinio Naturalis historia, eds. J. André et alii, Belles Lettres, París 1963 en adelante. (Plin.Aíáí.) Pomponio en Dig. o en Iurisprudentia Anteiustiniana. (Pom pon.) Porfirión Commentarii in Q. Horatium Flaccum. Commentum H oratii sermonum, ed. G. Meyer, Teubner, Leipzig 1874. (Porçh.Hor.seim.) Quintiliano Institutiones oratoriae, ed. M. Winterbottom, Ox ford Clas.Texts, Oxford 1970. (Quint.) Rhetorica ad Herennium, ed. Marx, Teubner 1894, reed. Olms, Hildesheim 1966. (. Rhet.Her ,:) Salviano de Marsella De gubernatione Dei, ed. Halm, Mon. Germ. auct. antiq., Weidmann, Berlin, 1961, vol. I, pp. 120168, (Sa\. Gub.) Séneca Naturales quaestiones, ed. C. Codoñer, Alma Mater, Madrid 1979. (Sen.Nat.) Servio In Vergilium Commentarium, ed. Thilo, Olms, Hildes heim 1961. (Serv.y4en. Ecl. Georg.) Sidonio Apolinar Epistularum libri, ed. W.B. Anderson, Loeb, Harvard 1965. (Sidon.Æp/^.) Varrón De lingua Latina, ed. Kent, Loeb, Cambridge Mass. 1977. (Varro LL) Ulpiano en Dig. o en Iurisprudentia Anteiustiniana. (Vlp.) Pueden verse en las ediciones elegidas la descripción de los manuscritos a que hacen referencia nuestros aparatos críticos; he prescindido en lo posible de las abreviaturas usadas para los codd.

30


CONVENCIONES GRÁFICAS

1. En los casos en que se estima que la cita es textual, se cita en negrita y cursiva. 2. Cuando se confunde el texto de la ley con los comenta rios, se cita en cursiva simplemente, destacando en negrita las palabras que parecen textuales. Cuando se cuenta con una cita textual (tipo 1), las citas del tipo 2 pasan a enriquecer el comentario. Pero si no hay citas ti po 1 pueden ir en primer lugar, precediéndolas el nombre del autor y la obra. 3. Se aducen también meras alusiones al contenido o fuentes que ilustran el significado de algún término. Pero si no hay fuentes más fiables, también éstas últimas pueden encabezar el enunciado del fragmento, siempre precediendo el autor, obra etc. a la cita y poniendo en negrita sólo los términos que se esti ma que están recogidos literalmente. Otras convenciones gráficas son: Las diversas lecciones de manuscritos y filólogos en cursiva y los filólogos y siglas en le tra normal. Las expresiones latinas van en cursiva. Los corchetes [ ] significan que la expresión es considerada como un añadido a la expresión primitiva por parte de las fuentes; en otros casos quieren decir que el texto incluido den tro de los corchetes es el producto de la integración por parte del editor de un texto ciertamente lacunoso. Los paréntesis angulados < > señalan un texto conjetura do, aun cuando en el fragmento no hubiera ninguna señal grá fica de que faltaba algo. Los paréntesis curvos ( ) resuelven fórmulas en abreviatura y presupuestos tipo scilicet. 31


NOTAS 1. F. D e M a r t i n o , Storia della costituzione romana, vol!, caps. XII y XIII dedicados a este tema, pp.310-311. 2. L a m b e r t , «La question de l’authenticité des Χ Π tables et les Annales Maximi», . Rev. Hist. Droit, franc. Étrang. 26(1902)147-200; «Le pro blème de l’origine des XII tables», Rev. générale de droit 26,1902, n° 5 y 6, pp.381-436, 27(1903)15ss.; «L’histoire traditionelle des XII tables et les cri tères d’inauthentidté», Mélanges Appleton, Lyon 1,1903, pp.l26ss. y 501-626. Todos estos artículos se pueden encontrar en La fonction du droit civilcompa ré, Paris 1903, pp.398ss. 3. G.C. L e w i s , An inquiry into the credibility o fearly Roman history, 1855 (trad, alemana, Hannover 1858-1863). 4. Ba v i e r a , «Contributo critico alla storia della 1. XII tab.», StudiPerozzi, 1925, pp. lss. 5. E. P a i s , Storia di Roma, 1,1 (Turin 1898), pp 550-604, 1,2, pp.545-576 y 631-635; «L’età della redazione e della publicazione delle leggi delle XII tavole», Studi Storiciper l ’antichittà classica, vol. I I 1, Pisa 1909; Storia criti ca di Roma, νοΙ.Π , ed. k>escher, Roma 1915, pp.203-301; Ricerche sulla storia e sul diritto pubbJíco di Roma, I, Roma 1915, pp.1-179. 6. M o m m s e n , Römisches Strafrecht. También la recensión critica que hizo de la obra de G.C. Lewis en The Edinburgh Review 115(1862)453-454; y en Mélanges Boissier, 1903, pp. Iss. 7. E. G j e r s t a d , Early Rome, vol.IV, y Synthesis o farcheological evidence, Lund 1966. 8. Sobre el estado de esta cuestión, M i c h è l e D u c o s , L ’influence grecque sur la lo i des douze tables, P.U.F., Paris 1978. 9. A.J. C a p p e l l e t t i , Epístolaspseudo-Heracliteas, Rosario 1960. 10. Lo que no deja de ser una expresión contradictoria, ya que se continúa expresando la tolerancia mediante imperativos de futuro del verbo que sig nifica «ser licito». 11. Pompon.7, ed. Bremer, p.6. 12. Enn.AsA.218 (Fest.476). 13. CIL I2 401. 14. CIL I2 9.

32


15. Liv.Andr. en Priscian.GL 2.538.12 Keil. 16. ¿El de 393 o el de 338 a.C? 17. D a u b e , Forms o f Legislation, 1, pp.3ss. 18. Lucr.1.619. 19. Β ραχ^ω ? καί άπίρίττω ?, según D.S.12.26.1. Y para Gell.20.1: eleganti

atque absoluta brevitate. 20. S c h n e i d e r , De temporum apud priscos scriptores Latinos usu quaes tiones selectae, Diss. Glaciae 1888, p.9. 21. N o r d e n , Aus altrömischen Priesterbüchern, Lund 1939, pp.254s. 22. Lex de perduellionem Liv.1.26.6; Leges regiae tn Plin.A^ai. 14.12.88.

23. No se agotan todas las fuentes paralelas e interpretativas, ya que el nú mero de alusiones en la literatura antigua es muy grande; para ese objetivo la ed. más completa es la de M. Vo i g t , Die X II Tafeln: Geschichte und

System dès Civil und Criminal Rechtes, wie Prozesses, der XU Tafeln nebst deren Fragmenten, 2 vols., Leipzig 1883. 24. C.G. BRUNS, Fontes Iuris Romani Antiqui, 1‘ ed. 1860, 7* ed. TH. M o m m s e n y O. Gr a d e n w i t z , Tubinga 1909-1969. 25. Las abreviaturas, que van detrás de los títulos y entre paréntesis, son las que utiliza el Thesaurus linguae Latinae y que se relatan en su Index libro

rum scriptorum.

33

A n to n i o R u iz C a s t e l la n o s

BIBLIOGRAFÍA

Ediciones DIRKSEN, H.E., Uebersicht der bisherigen Versuche zur K ritik

und Herstellung des Textes der X II Tafel Fragmente, Leip zig 1824, reedic. Teubner, Leipzig 1973 a cargo de F.D. Sa nio. [En esta edición se encuentra todo el trabajo crítico an terior al s. XIX: Scaligerus, Tumebus, Manutius, Lambinus, Balduinus, Cuiiácius, Ursinus, Pithocus, Gothofredus, Me rula, etc.]. SCHOELL, R., Legis Duodecim Tabularum Reliquiae, Teub ner, Leipzig 1866. WORDSWORTH, J., Fragments and Specimens o f early Latin, Oxford 1874, pp.254ss. VOIGT, m ., Die X II Tafeln. Geschichte und System des G vil und Criminal Rechtes, wie Prozesses, der X II Tafeln nebs deren Fragmenten, 2 vols., Leipzig 1883. GOODWIN, F., The Twelve Tables, Stevens, Londres 1886. ALLEN, F.D., Remnants o f Early Latin, Ginn, Boston 1884, pp.84ss. BRUNS, C.G., Fontes Iuris Rom ani Antiqui (Γ ed. 1860); 7“ ed. Th. Mommsen y O. Gradenwitz, Tubinga 1909-1969. [Arangio-Ruiz sigue esta 7* ed. generalmente]. MUIRHEAD, J., Historical Introduction to the Private Law o f Rome, rev. Goudy, 3* ed., Grant 1916, Apéndice, pp.420ss. SCOTT, S.P., The Civil Law, including the Twelve Tables, Cen tral Trust Company, Cincinnati, vol.I, pp.57-77. GIRARD, P.F., Textes de droit Romain, 6* ed, Paris 1937. WARMINGTON, E.H., Remains o f Old Latin, Loeb, vol.III, 424-515, Harvard Univ. Press, Londres 1979 (= 1938). 34


RICCOBONO, S., BAVIERA, J., PERRIN!, C., FURLANI, J. y ARANGIO-RUIZ, V., Fontes Iuris Romani Anteiustiniani

(FIRA), Barbèra, Florencia 1968 (= 1940). DUELL, r ., Leges Duodecim Tabularum, Tusculum, Munich 1953. COLEMAN-Norton, P.H., The Twelve Tables, Princeton Univ. Press, 5a ed. 1960. ERNOUT, A., Recueil de Textes Latins archaïques, Klincksieck, 4* ed., Paris 1973. SEMI, F., Scriptorum Romanorum quae extant omnia I. Leges, Venecia 1964, pp.68-83. PISANI, V., Testilatini arcaici e volgari, Rosemberg & Sellier, Turin 1975. Obras generales de Historia, Historia del Derecho e Instituciones rom anas

Altheim, Lex sacrata und die Anfänge derplebeischen Orga nisation, Amsterdam 1940. —, Römische Geschichte, Francfort 1951-1953. ARANCIO-RUA, v., Historia del derecho romano, ed. Reus, Madrid 1962. AA.W., Storia di Roma, a cura dell’ Istituto di Studi romani, Bolonia 1938. AA.W., Cambridge Ancient History, vol. VII, Cambridge 1928. BELLOCH, Römische Geschichte bis zum Beginn derpunischen Kriege, 1926, Leipzig 1914. BENGTSON, H., Grundriss der römischen Geschichte m it Que llenkunde, Munich 1967. BINDER, Die Plebs, Leipzig 1909. 35


BONFANTE, Storia del diritto romano, II, Milán 1959, pp.67-

92. CARY, M. y H. SCULLARD, Storia di Roma, Bolonia 1981. ClACERl, Le origini di Roma, Milán 1937. CLEMENTE, g., Guida alla storia romana, Milán 1977. CRAWFORD, Μ .!!., Roma nell’etá repubblicana, Bolonia 1984. Les origines de la République romaine. Entretiens de la Fonda tion Hardt, vol.XIII, Ginebra-Vandoeuvres 1967. FRANCISCI, P. DE, Storia del diritto romano, I, Milán 1943, pp.227ss. —, «Per la storia dei comitia centuriata», Studi Arangio I, pp. 1-32. FRANK, T., Storia di Roma, 2 vols., Florencia 1974. FRECKELTON, I., «Women in Roman Law», Classicum 9(1983) 16-20. F r e z z a , P., «Prehistoria e storia della lex publica», Bulletino Istituto D iritto Romano Scialoja Milano 59-60(1956)55ss. G i a n n e l li , G. y M a z z a r in o , S., Trattato di storia romana, Romá*19703. G i n n e l li , G . , La repubblica romana, Bolonia 1976. GJERSTAD, E., Early Rome, Lund 1966. GUARINO, A., D iritto privato romano, Nápoles 19704. H e u r g o n , J., Rom e et la Méditerranée occidentalejusqu’aux guerres puniques, P.U.F., Paris 1969, trad.esp. Roma y el Mediterráneo occidental, Labor, Barcelona 1971. JOLOWICZ, H.J., Historical Introduction to the Study o f Ro man Law, Cambridge 1932, pp.106-191. KASER, M., Das altrömische lus, Göttingen 1949. —, Römische Rechtsgeschichte, 2* ed., Göttingen 1967. 36


as römis röm ische che Privat Privatrec recht ht,, 2a ed., Munich 1971. —, D —, Das H istori storiaa de Roma, Rom a, Akal, KOVALIOV IOV, s . i., Hi Akal, Madrid 1989. stoire des sources ources du dro d roit it romain, romain, Paris 1894. KRÜGER, P., H P., Hiistoire storiaa de dell derec derecho ho rom romano, ano, Ariel, Barcelona KUNKEL, W., H W., Hiistori 1989. ömiische A lterthüm erthümer, er, Berlín LANGE, L., R L., Röm Berlín 1863-1867. Iu s Rom Ro m anum anum,, I, Nápoles 1963. L a u ria , M. M., Ius as römi röm ische Volk Volk, sein sein S taat taa t und u nd sein sein Recht, LÜBTOW VON, D VON, Das Munich 1955. H andbuch derröm. derröm . Altert Altertüm ümer, er, 1884-1885. M a rq u ard t, J., Handbuch romana, Nápoles M a r tin ti n o DE, F., Storia della costituzione romana, 1972. economica d i R om omaa anti antica, 2 vols., 2 vols., Florencia 1980. —, Storia economica iritto e soci società età n e ll’ant ll’antiica Roma, Rom a, Roma —, D —, D iritto Roma 1979. Roma, Nápoles MeRILLO, G., Economía e giurisprudenza a Roma, 1978. R ömiischer Staat S taat un undd Staat Staatsgedank sgedanke, e, 2a ed., ZuMEYER, E., Röm rich-Stuttgart 1961. ömiisches Privat Privatre recht cht,, I, Leipzig 1908. MITTEIS, L., R L., Röm MOMIGLIANO, A., «An interim report on the origins of Ro R S 53(1963)95-121. me», J me», JR 53(1963)95-121. isttoire romaine, romaine, París MOMMSEN, TH., H TH., His París 1863-1889, trad.esp. Hi H istori storiaa de Rom Ro m a, Turner, a, Turner, Madrid 1983. R ömis isches ches Staatsr Staatsrecht echt,, 1887-1888, trad.fr. Droit D roit Publ Public, —, Röm 1889-1896. ömiisches Straf Strafrecht recht,, trad.fr. D ro it Péna Pénall, Paris 1907. —, R —, Röm trad.fr. D roit —, Rec. ec. crítica crítica de Lew ewis is G.C. G.C. en The Edinburgh Review 115(1862)453-454. élanges anges Boissi Boissier er,, 1903 —, M —, Mél 1903,, pp pp.. 1ss. 37


R ömiische Geschi Geschicht chte, e, 1811-1832: The His NIEBU NIE BUHR HR,, B.G., Röm

tory ory o f Rom R ome, e, Cambridge Cambridge 1831-1851. rundriss der römi röm ischen G eschi eschicht chtee neb ebst st Q uell uellen NIES NI ESE, E, B., G rundriss kunde, Munich kunde, Munich 1923. NOAILLES, NOAILLE S, P., «Du droit sacré au droit civil. Cours de droit ublications ons Inst, Inst, d roit ro it rom. romain approfondi», 1941-42, P ublicati Univ. Paris 4(1949)37ss. Paris 4(1949)37ss. D erecho echo privado rom omano, ano, Pamplona ORS, A. D’, Der Pamplona 1968. Roma, 1.1,-Turin 1898, pp.50-604; 1.2, PAIS, E., Storia di Roma, pp. 545-57 -576 y 63 631-63 -635. —, «L’ etá de della lla redazione redazione e della della publ publica icazio zione ne dell dellee le leggi dell dellee tu d i Storici Sto rici p e r l ’antichittà ntichittà clas classsica ca,, vol.II.l, XII tavole», S tud Pisa 1909. critica tica di d i Rom oma, a, 2, Roma 2, Roma 1915, pp.203-301. —, Storia cri icerche erche sull sulla stori storiaa e sul su l d iritt irittoo pu pubb bbllico d i Roma, Rom a, 1, Ro —, R —, Ric ma 1915, pp.1-179. Storiaa d i Roma Rom a e del m ondo romano romano,, 6 vols., Tu PARETI, L., Stori rin 1952-1961. su riess ori origines gines de Rome, Rom e, París PIGANIOL, A., E ssai surie París 1917. istoire oire de Rom Ro m e, París e, París 1962, 54 ed. —, H —, Hist PÓLAY, R., «Das Jurisprudenzmonopol des PontifikalkolleCD 19(1983)49giums in Rom und seine Abschaffung», A CD 19(1983)4956. Tra legisl leg islaatori e tiranni. ranni. P roblemi roblem i storiog storiografici rafici s u ll’et ll’etàà POMA, Tra delleXIITavole, Studi delleXIITavole, Studi di Storia II, Patron, Bolonia 1984. es pu publi blicae cae p o p u li Rom Ro m ani, Milán ani, Milán 1912. ROTONDI, G., Leg G., Leges Storia de deii Romani Rom ani,, 2a ed., Turin 1960. SANCTIS DE, G., Storia SCHULZ, f., C lassi assical Roman Rom an Law, Oxford Law, Oxford 1951. della giurisprud giurisprudenza enza romana, romana, Florencia —, Storia dell Florencia 1968. ömiisches Verf Verfass assun ungs gsrrecht echt,, Lahr 1952. SIBER, H., R H., Röm 38


Linea m en enti ti d i stori storiaa d el d iritto iritto roma rom a Talamanca, M. (ed), Lineam no, Milán no, Milán 1979. I I diri d iritt ttoo in Gre Grecia e a Ro Ro T alam an ca, Μ . y B reton, M. M., II m a, Barí a, Barí 1981. D eath a n d B urial in the R om oman an Wor World, Toynbee, J.M.C., Death Londres 1971. reppubliica romana, romana, Bari VOGT, j., L j., Laa reppubl Bari 1968. W a tso ts o n , A., A., «Agri «Agricult culture ure and Law Law in Rome Rome of the XII XII R S J B 41(1983)403-409. Tables», RS VOLTERRA, E., D iritto iritto romano rom ano e d iritti oriental orientalii, Bolonia

1937.

W e n g e r , L., D ie Q uell uellen des römi röm ischen R echts, ec hts, Viena

1953.

Roman-Law, vol. IV, Londres-CopenWESTRUP, C.W., Early Roman-Law, hague 1954.

Asp A spectos ectos histórico históricoss de la L e y de las D oce tablas Además de los comentarios que se incluyen en las ediciones, especialmente Wordsworth, Wordswor th, pp.502ss., pp.502ss., o en la de Duell, Duell, E IV A, 1908. B e r g e r , «Tabulae duodecim», R duodecim», RE A tti d e l —, «Le «Le dodici dodici Tavole e la codifîc codifîcazi azion onee giustin giustinian ianea ea», », A congresso intemazionale di diritto romano 1933, 1933, Pavía 19334,1 19 4,1, pp pp.. 3737-69 69.. assical D ictionary, ctionary, Ox —, «Twelve elve Tab Tables les», », en The O xford Classical Ox  ford 19 1970 70,, p. 1100. Encyclopediic Di D icti ctiona onary ry o f Roman Rom an Law, Law, Philadelphia —, Encycloped 1953, pp.551-552. 39


BERNARDI, A., «Patrizi e plebei nella costituzione della primi

Ren endd iconti icon ti Ins In s tiva repubblica repubblic a romana. roma na. I due decem decemvira virati», ti», R titu tituto to lom ba bardo rdo d i Scienz Scienzee e L ett ettere ere 79(1945-1946)3ss. BOESCH, F., De D e X I I Tabul Tabularum arum lege a Graec Graeciis p etita etita , Diss. Göttingen 1892. BOLLA, S., «Ein übersehenes Z S S übersehenes Zita Zi tatt aus den Zwölf Tafeln», Tafeln», ZS 67(1949)497ss. Leggenda da e stori storia dell delle Dod D odici ici Tavol Tavole, e, Roma CANCELLI, F., Leggen 1959. ClULEl, G., «Über das Wort poena Wort poena in Lex XII tabularum», Rh R h M 91(1942)287ss. M 91(1942)287ss. —, «Die «Die XII Tafeln und die die röm römisch ischee Gesand Gesandschaf schaftt nach Grie chenland», Z chenland», ZSS S 64(1944)350ss. 64(1944)350ss. ZSS S 81(1964)300-308. —, «Finium regundorum», regundorum», Z 81(1964)300-308. —, «Gab es einen einen Einflu Einfluss ss de dess grie griech chisc ische hen. n. Rech Rechts ts in den ese llsch schif iftt und u nd Rec R echh t in griechi griechisc sch-r h-röö Zwölf Zw ölf Tafeln Tafeln?» ?» en G esell m ischen schen Al A ltertum ertum , Berlin 1969, t.2, pp.21ss. ZR R G 84(1967)371-375. —, «D «D.47. .47.22 22.4 .4», », Z C o l e m a n - N o RTON, P.R., «Cicero’s contribution to the text o f the^Tw the^Twelve elve Table Tables», s», C1J 46(1950-1951)51ss. 46(1950-1951)51ss. y 127ss. Inq u iry into in to the C redibil redibility o f the early early CORNEWALL, L., A L., A n Inqu roman rom an Hi H istory, story, Londres Londres 1855, vol.II, pp,165ss. CRIFÔ, G., «La legge delle XII tavole. Osservazioni e problemi», Festschrift Vogt 1,2, 1,2, pp. 115-133. —, «La leg legge de delle lle do dodic dicii tavol tavole, e, osse osserv rvaz azion ionii e proble problemi mi», », Au A u fstieg fstieg u nd Ni N iedergang edergang röm. Welt Welt, Berlin-N. York 1972. Primera Primera parte, parte , t .II, pp .l 15 15-133. D e l z , J., J., «D «Der er griech griechisc ische he Ein Einflu fluss ss auf au f die Zwölftaf ölftafeln elnge gese setzg tzge e H 23(1966)69-83. bun bung» g»,, M H 23(1966)69-83. influencee grecque grecque su s u r la loi lo i des douze tab ablles, es, DUCOS, M., L ’influenc PUF, Paris 1978. 40


FERENCZI, E., «La legge delle XII Tavole e le codifizazioni greche», Scritti Guaríno IV, Nápoles 1984, pp.2001-2012. —, «Die erste Entwicklungsphase der Verfassung der römis chen Republik», AUBudapest 3(1975)65-80. —, «Das römische Strafrecht zur Zeit der Zwölftafeln», AU Budapest 7(1979)45-51. GABBA, E., Entretiens delà Fondation Hardt, t.XIII, Ginebra 1967, pp.l67ss. GIRARD, P.F., «L’histoire des XII tables», Nou.Rev.hist. D roit 26(1902)381-436. —, La loi des Douze Tables, Londres 1914. H ernA ndez-Tejero, F., «Algunas observaciones sobre la ri gidez del derecho romano arcaico», Centenario de la ley del notariado 2, Madrid 1965, pp.65ss. HIRZEL, R., «Die Talion», Philologus Suppl.XI, Heft IV, pp.405482. HORVAT, M., «Quelques aspects politiques des codifications romaines», RIDA 4(1957)289ss. IMBERT, «De la sociologie au droit. La fides romaine», Mél. Levy-"itruhl, Paris 1959, pp.407-415. LAMBERT, «La question de l’authenticité des XII tables et les Annales Maximi», Nouv.Rev.Hist.Droit.franc.étrang. 26 (1902)147-200. —, «Le problème de l’origine de XII tables», Rev.générale de droit 26. 5 y 6 (1902)381-436; 27(1903)15ss. —, «L’histoire traditionelle des Χ Π tables et les critères d’inau thenticité», Mélanges Appleton, Lyon I 1903, pp.l26ss. y 501-626. Todos estos artículos se pueden encontrar en: —, La fonction du droit civil comparé, Paris 1903, pp.398ss. LENEL, O., «Compte rendu de Lambert, la question de l’au thenticité des Douze Tables», ZSS (1905)498ss. 41


LONGO, G., «Lex duodecim tabularum», Novissimo Digesto Italiano IX, Turin 1965. M a r t i n o , F. DE, «Intomo all’ origine della schiavitù a Ro ma», Labeo 20(1974)163-193. MAZZARINO, S., nPensiero Storico Classico, Bari 1966. M eira, S. A.B., A lei das X II Tábuas, fonte do direito publico eprivado, Berlin 1957. OGILVIE, R.M., A Commentary on Livy. Books 1-5, Claren don Press, Oxford 1984. OTT, C., Rome et la loi des X II Tables. Rec. de trav. paru à l ’occasion de la 80° Ass. gén. delà Soc. suisse desjuristes, Neuchâtel 1946. —, Les berceaux du droit romain, Mem. de l’Univ. Neuchâtel XX, 1946. PANKIEWICZ, R., «Early Roman Economy and the Origines of the Monetary System», EOS 71(1983)257-264. RANOUIL, P.C., Recherches sur le patriciat, Belles Lettres, Pa ris 1975. ROTOÄDI, «Comitalis lex», en la Enciclopedia Giuridica Italiana. RUSCHENBUSCH, E., «Die Zwölftafeln und die römischen Gesandschaft nach Athen», Historia Zeitsch.f.alte Gesch 12 (1963)250. SANTA LUCIA, Lineamenti di diritto romano, Milán 1979, pp.l30ss. SATO, t., LexX I I Tabularum, Tokio 1969. SIEWERT, P., «Die angebliche Übernahme solonischer Gesetze in die Zwölftafeln. Urspung und Ausgestaltung einer Legen de», Chiron 8(1978)331-344. STEINHAUSEN, G., De legum X II Tabularum patria, Diss. Greifswald 1887. 42


STRZELECKI, L., «De legum XII tabularum memoria apud

Festum servata», Eos 56(1966) 108ss. TÄUBLER, Untersuchungen zur Geschichte des Dezemvirats und der Zwölftafeln, Berlin 1921. T y r r e l l , W.B., «The duumviri in the trials of Horatius, Manlius and Rabirius», ZRG 91(1974)106-125. VICO, La scienza nuo va, Turin 1852. VOIGT, J., Die Zw ölf Tafeln, Leipzig 1887. WATSON, «Le XII Tavole; caratteri di un’antica codiñcazione», Conferenze storico-giuridice dell’Instituto di Storia del Diritto e Filosofía delDiritto, Perugia 1980, pp.153-166. V en ger, L., Die Quellen des römischen Rechts, Viena 1953. VIEACKER, «Zwölftafelnprobleme», Rev.Intem, des Droits Antiq. 3(1956)459ss. —, «Lex Publica» en Von römischen Recht, 2“ ed., Stuttgart 1961, pp.45-82. —, «Die XII Tafeln in ihrem Jahrhundert», Les origines de la République romaine, Vandoeuvres-Génève 1967, pp.29Iss. —, «Solon und die Χ Π Tafeln», Studi Volterra Π Ι, Milán 1971, pp.757-784. Aspectos lingüísticos de la Ley de las Doce tablas Además de las Literaturas Latinas y manuales de Historia de la lengua latina, A rtom , Ë., «Su alcune concordanze del latino repubblicano col greco», Arch.Glot.Ital. 41(1956)46-55. BONFANTE, G., «Diritto tomano e diritto indoeuropeo», Studi E.Betti II, Milán 1962, pp. 87-96. 43


BRÉAL, M., «De quelques mots latins tirés du grec», MSL

6(1889)1-10. —, «Mots d’origine grecque dans la doi des XII tables», REG 12(1899)300-304. —, «La langue des XII tables», Journal des Sa vants ( 1902)599608. ClULEl, G., «Über das Wort poena in lex XII Tabularum», R bM 91(1942)287-288. Coleman-Norton, P.H., The Twelve Tables, 5* ed., Prince ton Univ. Press 1960. DAUBE, D., Forms o f Roman legislation, Oxford 1956. DEVOTO, G., Storia della lingua di Roma, Bolonia 19692. —, «I problemi del più antico vocabulario giuridico», A tti del congresso intemazionale di diritto romano, Pavía 1934, I, pp.17-35. = Scrittiminori I, Florencia 1958, pp.95ss. Ernout, A., Aspects du vocabulaire latin, Klinsieck, París 1954. FONTANARROSA, R.O., «Introducción al latín de las Doce Ta blas», Iuris 15-16(1955)1-21. FUHRMANN, M., «Poena», R E Supl.IX (1972)844-861. G u i l l é n , J., «El latín de las Doce Tablas», Helmántica 18(1967) 341-401,19(1968)43-111 y 193ss„ 20(1969)67-103. KASER, M., «Zum Ediktstill», en Festschrift Schulz, Weimar 1949, t.II, pp.21-70. Liebs, D., «Damnum, damnare und damnas», ZSS 85(1968) 173-252. MAROUZEAU, J., «Sur deux aspects de la langue du droit», Mél. Lévy-Bruhl, Paris 1959, pp.435-444. NORDEN, E., Aus altrömischen Priesterbüchem, Lund 1939. 44


PAGLIARO, A., «La fórmula parícidas esto», Studi L. Castiglioni, Florencia s.a., pp.671-731. —, Altri saggi di crítica semantica, Mesina y Florencia 1961, pp.39ss. —, «Proletarius», Helikon 7(1967)395ss. —, «Testo ed esegesi delle XII Tavole (1,4). La critica del testo», A tti del secondo congresso int. della Società ital. di Storia delDiritto, Florencia 1971, pp.567-574. PARIENTE, A., «Notas al léxico jurídico latino», Emérita

46(1978)423-443. PASCUCCI, G., «Diritto e filología», A&R 15(1970)161-173. PISANI, V., Storia della lingua latina I, Turin 1962.

—, Testilatiniarcaicie volgari, Rosenberg & Sellier, Turin 1975. —, «Miscellanea etymologica», RA L 5(1929)3-18. R.ADK.E, G., «Rechtsbegriff und sprachlicher Ausdruck. Beo bachtungen zu den Leges XII Tabularum. IX. Lex sacrata», *Mitteilungsblatt des Landesverbandes Berlin in Altphilolo genverband 11.3(1965)5ss. —, Kleine-Pauly, 2(1979)1570ss. —, «Sprachliche und historische Beobachtungen zu den Leges XII Tabularum», Festgabe Liibtow 1970, pp.223-246. —, «Die Überlieferung archaischer lateinischer Texte in der Antike», Romanitas 11(1972)189-264. —, Archaisches Latein, Darmstadt 1981. SBORDONE, F., «Per la sintassi delle XII Tavole», Synteleia Ar. Ruiz, Nápoles 1953, pp.334ss. St o l z , F., D e b r u n n e r , A. y Sc h m i d , W.P., Storia della lin gua latina, Pàtron, Bolonia 1970, pp.67-92. 45


WIEACKER, «Die XII Tafeln in ihrem Jahrhundert», Les origines delà République romaine, Vandoeuvres-Génevè 1967, pp.291362. Comentarios a puntos concretos de la Ley de las Doce tablas A l b a n e s e , B., «Una congettura sui significato di iniuria in

XII Tab. 8.4.», P/RA 31(1984)21-36. —, «II trinoctium del flamen dialis», Studia docH.I. 35(1969) 73-98. A n d r Ée v , M., «Les notions familia et pecunia dans les textes des XII tables», AAPh l(1963)173ss. A p p l e t o n , C h ., Le testament romain, la méthode du droit comparé et l ’authenticité de X II Tables, Paris 1903. ARIAS BONET, J.A., «Prueba testifical y obvagulatio», Studi Francisci I, pp.283-301, Milán 1956. Be h r e n d s , «La mancipatio nelle XII Tavole», IVRA 34(1982) 46-103. —Γ «Die causae coniectio der XII Tafeln und die Tatbestands disposition der Gerichrhetorik», ZR G 92(1975)162-185. —, Der Zwölftafelnprozess. Zur Geschichte des römischen Obligationenrechts, Göttingen 1974. BIRKS, P.B.H., «The early history of iniuria», RHD 37(1969) 163-208. BOHÁCEK, M., «Si se telo defendit», Studi Arangio Ruiz, 147172. BOSCHERINI, S., «Pedem struere», Studi Urbinati 38(19691970)103ss. CANCATERRA, A., «Seikaluiturpedemvestruit, manum endoiadtur·, significato superficiale e significato profondo», SDHI 41(1975)159-204. 46


CANNATA, C.A., «Tertiis nundinis partis secanto», Studi Bis-

cardi, Milán 1982-1983, IV, 59-71. CARBONNIER, J., «Nocturne», Mei. Lévy-Bruhl, pp.345-350. COLI, Ü . , «II testamento nella legge delle XII tavole», ÍVRA 7(1956)24ss. —, Collegia e Sodalitates, Bolonia 1913 = Scritti di diritto ro mano, Milán 1973, tomo 1, pp. 1-61. COLLINDER, B., «Shylock und das Zwölftafelngesetz», A SU (1967-1968)5ss. COMMERCI, G., «Carmen, occentatio, ed altre voci magico-diffamatorie dalle Χ Π tavole a Cicerone», Bol.St.L. 7(1977)287306. DlOSDl, G., «Familia pecuniaque. Ein Beitrag zum altrömis chen Eigentum», AASHimgaricae (1964)87ss. DUCOS, M., «Favorinus et la loi des Douze tables», REL 62 (1984[1986])288-300. FASCIONE, L., «Frauslegi e lotta politica. La terminología de lle XII Tavole», Cuademi diStudiSenesi 53(1983)13-21. FERENCZI, E., «Uti legassit...ita ius esto», Oikumene 1(1976) 173-183. —, «Eherecht in der Zeit der Zwölftafeln», Oikumene 2(1978) 153-161. FOCARDI, G., «A proposito di Petr. Satyr A 5.2. Un allusione giuridicain advocati... nocturni!», Sileno 12(1986)57-72. F r a n c i o s i , G., «L ’heres extraneus e le Dodici Tavole», Labeo 10(1964)352ss. GAUDEMET, J., «.Uti Jegassit ... (XII Tables V.3)», Hommages à R. Schilling, Paris 1983,109-115. G e o r g e s c o , V.A., «Partes secanto», RIDA 2(1949). 47


GIOFFREDI, C.,

Lex, Praetor. Forme storiche e valori dommatici», Studia et Documenta Historiae et luris Roma ni 13-14(1947-1948)33ss. —, «Rem ubipacunt oratoXU Tab.», BIDR 76(1973)271-294. —, «Su XII tab. 1», BIDR 27(1961)343ss. GUARINO, A., «Ast ei custos nec escit», Studia et Documenta Historiae et Iuris Romani 10(1944)374ss. —, «Notazioni romanistiche. II. La Lex X II Tabularum e la tutela», Studi Solaza.\ pp.31ss. —, «Notazioni romanistiche. IV. Π furiosus e il prodigus nelle X II tabulae», Annali Seminario giuridico Univ. Catania 3(1949)194ss. —, «Notazioni romanistiche. V. Sui ed adgnati nelle XII tavo le», Annali Seminario giuridico Univ. Catania 3(1949) 204ss. —, «Notazioni romanistiche. VII. II ius publicum e le X II Ta bulae», Annali Seminario giuridico Univ. Catania 4(19491950)206ss. GUIZZI, F., «Gai 1.145, i veteres e la legislazione decemvira le», Labeo 9(1963)421ss. H alpin , A.K.W., «The usage of iniuria in the Twelve Tables», IJ 9(1976)344-354. HORAK, F., «Kreditvertrag und Kreditprozess in der Zwölfta feln», ZR G 43(1976)261-286. JOLOWICZ, H.-F., «Praetor und iudex in röm. Zivilprozess», RH D 32(1964)329-362. KAHN, O., «Die Personalexekution der 12 Tafeln», ZRG 96 (1979)352-359. KASER, M., «Die Beziehung von lex und ius und die XII Ta feln», StudiDonatuti, pp.523-546. —, «Zur altrömischen Hausgewalt», ZRG 67(1949)474-497. «Ius,

48


—, « Vindicia falsa und fructus duplio», IVRA 13(1962)22-52. KUNST, A.J.M., «Die Lex XII Tabularum VIII 26 und der Decanus Traiectensis», Z SS 82(1965)329ss. LEMOSSE, M., «Remarque sur le testament romain primitif», IVRA (1952)224-228. L e p o i n t e , G., « L ’occentatio de la loi des XII tables d’après St. Agustín et Cicerón», RID A 2(1955)287ss. Lepri, M.F., Saggi sulla terminología e sulla nozione del patri monio in diritto romano. I. Appunti sulla formulazione di alcune disposmoni delle X II Tavole seconde Cicerone, Flo rencia 1942. —, «Ancora qualche parola a proposito di sui e di adgnati», Studi Solazzi, Nápoles 1948, pp.229ss. LÉVY-BRUHL, H., «Observations sur le régime sucessorial des XII Tables», Revue historique des Droits française et étran ger 24-25(1946-1947) 142ss. «Y avait-il à l’époque des XII T. une tutelle testamentai re?», R D 29(1951)308. —, «La tutelle des XII Tables», Studi Solazzi, Nápoles 1948. LÜBTOW, U., «Die Ersitzung gestohlener Sachen nach dem Recht der XII Tafeln und der Lex Atinia», Festschrift Schulz 1, pp.509ss. —, «Fault and causation in early Roman Law. An anthropolo gical Perspective», RID A 28(1981)97-126. —, «Witnesses in the Law of the Twelve Tables», BIDR 76(1973)225-243. MAGDALAIN, A., «Les mots legare et heres dans la loi des XII Tables», Hommages à R. Schilling, Paris 1983, pp. 159-173. METZGER, M.D., «The present passive of testor», Eranos 72(1974)74-77. 49


MICHEL, J.H., «La folie avant Foucault. Furor et ferocia»,

A C 50(1981)517-525.

MINIERI, L., «Tab. 6.8. Π tignum junctum e la cottura vinaria

a palo morto», Scritti Guarino, Nápoles 1984, III, pp. 12231232. MOMMSEN, TH., De sodalitatibus et collegiis Romanorum, Kiel 1842. MORGESE, S., «Taglio di alberi e latrocinium. D 47.7.2», SDHI 49(1983)147-178. MUSUMECI, E., «Vicenda storica del tignum iunctum», BIDR 81(1978)201-265. NENCI, G., «Una testimonianza suile XII Tavole in scoli ad Orazio del IX secolo», RFIC 109(1981)304-308. NÓBREGA, V.L. DA, «Partis secanto», ZSS 76(1959)499ss. —, «Iniuria dans la loi des XII tables», Romanitas 8(1967)250279. —, «Forme et volonté dans les Douze Tables», Romanitas 14-20(1981)353-362. —, «A sucessâo no antigo direito romano», Romanitas 6-7(1981) 276-289. O r t e g a C a r r i l l o d e A l b o r n o z , A., De los delitos y las sanciones en la ley de las Doce Tablas, Málaga 1989. ORS, A. D’, «Sobre XII Tab. V 7a: si furiosus escit. Considera ciones lexicográficas, AHDE 50(1980)797-814. —, «Adversus hostem aeterna auctoritas esto», AHDC 29(1959) 597-607. PATAULT, A.M., «Reflexions sur les limitations au droit de la propieté», RD 55(1977)239-256. PERRIN, B., «La consecration à Ceres», Studi Albertario, 2, pp.385ss. 50


—, «Le débit décemviral de destruction de récolte sur pied», Ann. Univ. Saraviensis: Saarbrücken 2(1953)34ss. y 173ss. —, «Le caractère subjectif de la répression pénale dans les XII Tables», RHD 29(1951)383ss. PlGHI, G.B., «Lex XII tab. 16-19», Latinitas 5(1959)283-289. POLAK, J.M., «The Roman conception of the inviolability of the house», Symbolae Van Oven, 250ss. PUGSLEY, C., «Furtum in the XII Tables», The Irish Iurist 4(1969)139-152. PUHAN, I., «Iniuria legis XII tabularum», Annuaire delà Fac. droit et scienses économiques de Skopie 2(1955)467ss. Q u a d r a t o , R., Tignum iunetum ne solvito, Bari 1969. REINACH, J., «Cérès ou Céréale? Comment les XII Tables ημοσ ου chatiaient les degradations ruralés», δ ο υ , pp. Iss. R obertis, F.M., Ildiritto associativo a Roma, Bari 1938. —, Storia delle corporazioni e del regime associativo nel mon do Romano, 2 vol., Bari 1971. ROMANO, A., «Riflessioni sulla decima tavola», A A N 92(1981) 7-21. ROWLAND, R.J., «Grain for Debtors», CW 73(1970)269. Sa n t a C r

u z T e j e r o

, J., «Apostillas jurídicas a una sátira (II

1) de Horacio», Arbor 31(1955)65-75.

Sa

ntoro

, R., «XIITab. \23»,AU PA 30(1967)5ss.

SCHERILLÓG, «Res mancipi res nec mancipi, cose immobili e

mobili», Synteleia A. Ruiz, pp.83-96. SCHMIDLIN, B., «Zur Bedeutung der legis actio», RHD 38(1970) 367-387. 51


SCHOBAUER, E., «Zwei Grundbegriffe der römischen Rechts

ordnung: nexus und mancipium», Akademie Wissenschaf. Wien Philos.Histor. 87(1950)323ss. SIMON, «Begriff und Tatbestand der iniuria in altrömischen Recht», ZR G 82(1965)398-405. SMITH, S.B., «Trinoctio abesse», C f 49(1953-1954)272-282. STAVELEY, E.S., «Provocatio during Vth and IVth centuries B.C.», Historia 3(1955)412-428. Stojcevic, Dr., «Adgnatus proximus», Mélang. Lévy-Bruhl,\ pp.273-286. SZEMERENYI, O., «Si parentem puer verberit, ast olle plorassit», Festschriñ Altheim, 1, pp,173ss. THORMANN, K.F., «Der doppelte Urspung der mancipatio. Ein Beitrag zur Erfoschung der frührömischen Rechtes un ter Mitberücksichtingung des nexum», Muijch. Beiträge für Papyrusforschung der Antiken Rechtsgeschischte 33, 1943 y 1969. TOMOLESCU, C.S., «Infractions de Droit pénal public dans la , Loi des XII Tables», RIDA 26(1979)437-452. —, «Sur la maxime vindiciae secundum libertatem», IVRA 22(1971) 141-153. VILLERS, R., «Droit de la famille et legislation à Rome», REL 50(1972)30-32. VISSCHER, F. DE, «La loi des XII tables et la protection des tombeaux», Mélanges Meylan, 1, pp.359ss. WATSON, A., «Usu farre(o) coemptione», Studia Documenta Hist. Iuris 29(1963)337ss. —, Law-making in the later Roman Republic, Oxford 1974. —, «Tignum iunctum. The XII t. and a lost Word», RIDA 21(1974)337-342. —, «Emptio, taking», Glotta 53(1975)294-296. 52


—, «The origine of usus», RIDA 23(1976)265-270. —, Rome o f the X II Tables. Persons and Property, Pricenton 1975. —, «Si adorat furto», Labeo 21(1975)193-196. —, «Personal injuries in the XII Tables», RHD 43(1975)213222 WAURICK, G., «Untersuchungen zur Lager der römischen Kaisergräber», JRG Z 20(1973)107-146. WEISS, E., «Lance et licio», ZSS 46(1922)455-465. WIEACKER, F., «Endoploraie. Diebstahlsverfolgung und Geruft im altrömischen Recht», Festschriñ Wenger, 1, pp.l29ss. YARON, R., «Si adorat furto», Tijdschriñ vor RechtsgeschiedenisHarlem 34(1966)510. —, «Si pater filium ter venum duit», Tijdschrift vor Rechtsgeschiedenis Harlem 36(1968)57ss. .

53

Ley de las Doce Tablas


11. Si in ius vocat, . N i it, antestamino; igitur em

capito. 12. Si calvitur pedem ve struit, manum endo iacito. 13. Si morbus aevitasve vitium escit, [qui in ius vocabit], iumentum dato. Si nolet, arceram ne sternito. 14. Adsiduo vindex adsiduus esto; proletario iam civi, quis volet, vindex esto. I S. Nexfimancipique] forctisanati[que idem iuris esto].

11

Go t h o f r e d u s proposuit e Porph.ia/. 1.9.76: Si in ius vocationitantestam inigitiuren capito. C\c.Leg.2A.9: si in ius vocat, Geli. 20.1.25: si in ius vocat; Rhet.Her.2A3A9: ut in ius eas cum voceris, Lucii.2.579-80: si non it, capito

... eum. ito coni. H e i n d o r f , ZG R 2, pp.432-40, del. Er n o u t p. 114. em: Sc h o e l l cum H e i n d o r f .

12

Fejt.408-10. Luci). 2.579-80: si calvitur. 13 Gell.20.1. 25. vitium delet F r a e n c k e l , Hermes 58, p.442. qui in ius vocabit secludit Sc h o e l l .

14 Geli.16.10.5; Cic. 7op.2.10: adsiduo vindicemadsiduum esseiubeat. civi quis: SCHOELL. iam cui quis: omnes codd. Gellii familiae altera, iam civi cui quis: codd. familiae tertiae, iam civi cui seclud. Wa r m i n g t o n . 15 Fest.426.470 y 474.524. Nexfi mandpique]forti sanatifsque idem ius esto]supplevit BRUNS, Fontes7 2, p.35. H u s c h k e ex eodem loco Festi (426), Jurisprud.anteiust. p.35 ita: Nexfi mancipique cum p. R. idem] forcti sanatifque supra in fraque ius esto]

56


I I . Si se le requiere a alguien ante el magistrado, habrá de comparecer. En caso de no acudir, invóquense testigos, e inmediatamente después, se le detendrá. I 2. Si anda poniendo trabas y tramando la huida, échesele la mano encima. I 3. Si la enfermedad o lo avanzado de la edad va a constituir un impedimento, [quien haga la demanda] tendrá que pro porcionar el transporte. Si lo rehúsa, no hay por qué acon dicionar una carroza. 14. Para un hacendado el avalista habrá de serlo también un hacendado; en cambio para un ciudadano proletario, cual quier persona que quiera serlo, se tendrá por suficiente aval. I 5. Asistirá la misma protección legal a las garantías persona les y a los derechos de propiedad adquiridos por el que ha sido fiel, que a los del que, habiendo sido sedicioso, acabó reconciliado con el pueblo romano.

57

An t o n i o R u iz iz Ca s t e l l a n o s

R em,, u b i p a g u n t, orato or ato.. 16. Rem fo ro a n te m eridiem erid iem 17. N i p a g u n t, in c o m itio a u t in foro

causam cau sam c o n icito ic ito;; com co m pero pe rora rann to am a m bo pra pr a esen ese n tes. P o s t m eridiem erid iem p r a e sen se n ti litem lite m a d d icito icit o . I 8. Po am bo praesentes praesentes,, so l occasus occasus supre suprema ma tempestas esto. 19. S i ambo sub vades es ... ... cum lance e t licio. licio. 1 10. ... vades et subvad *

II la. Sacramenti actio ... de rebus mille aerisplurisve

quingentis assibus, de minoris ... quinquaginta ass a ssib ibuu s sacra sa cram m ento en to ... [ s i d e lib li b e r ta tate te]] h ominis om inis co c o n trov tro v e rsia rs ia... ... qu quinq inqua uaginta ginta a s s ib ibuu s ...

16.

Rhet. Her.2.13.20. Her.2.13.20. Leidensis, is, Bambergen Bambergensis sis et Darmstadiensis Darmstadiensis pagu pa gunt’ nt’, consensus codd. Leidens Rhe R het.Her t.Her.,., Prise.GL Prise.GL 2.523.24, 2.523.24, Bosius, Ma r x ; p a c u n t Ar a n g i o -R u i z , Wa r m i n g t o n , E r n o u t .

17.

Rhet.Her. Rhet.Her. 2.13.20, Gell.17.2.10. Nipa N ipagu gunf. nf. consensus codd. codd. Leiden Leidensis, sis, Bamberge Bambergensis nsis et Darmsta Darmstadiensi diensis, s, Bo pacunt· nt·. Sc h o e l l , Ar a n g i o -R u i z , Wa r m i n g t o n , Er n o u t , srus, Ma r x , pa Pi s a n i , conicito·. scripsi cum Sc a l i g e r o ; coicito\ Ma r x ; cuicito: cuicito: codd. Rhet.Her. Rhet.Her.;; conidunt, conitiunt: conitiunt: codd. Geli, com peroranto: peroranto: SCHOELL cum Be r g k i o ; cum perorant, codd; perorant, codd; tum pro cu cum. m. Mo m m s e n .

18.

Gell.17.2.10.

19.

Gell.17.2.10, Macr.S' Macr.S'aí aí 1.3 1.3.1 .144: solis\ Varro LL Fest.396, .396, 438: LL 7.51: soJis\ Fest soJis; soJis; Cens. Nat. Nat. 24: solis. I 10. Gell.16.10.8. II ia. Gai.Inst.4.13-14. Gai.Inst.4.13-14. si de d e libertate libertate supplevit Sa v i g n y .

58


I 6. Se po poddrá defender sin sin más su su derecho derecho cuando cuando existan pac tos. I 7. Pero si no hay pactos previos, previos, se ha habr bráá de resumir la de manda en el comicio o en el foro antes del mediodía; ha brán br án de estar presen presentes tes a la vez vez las dos partes durante las actuaciones. I 8. Pasado Pasado el mediodía (sin comparecer comparecer más que una parte), díc tese resolución resolución a favor favor del que estuviere presente. presente. I 9. 9. En caso de estar est ar las dos partes presentes, la puesta pues ta de del sol constituirá un plazo improrrogable. 1 10. Fianz Fianzas as y segundas segundas fianzas fianzas de la comparecencia ... ... (la búsqueda del del ladrón) a base base de fuente fuente y liz lizo... ... II la. la . La acción acción con depósito depósito...; ...; quinientos ases ases cuando se se tra tr a  taba de bienes valorados en mil ases o más, si de menos ... cincuenta ases quedaban en depósito... Pero si la disputa trataba sobre la libertad de una perso na... quedaban en depósito cincuenta ases...

59


P (er) r) iu iudd icifs ic ifs p ]ostu ]o stula lat[i]o t[i]onn e(m e( m ) ageba[tur] ... siII lb. P(e cu[ti cu[ti]] lex X II. II .

m o rbu rb u s son so n ticu tic u s aut au t sta st a tu tuss d ies ies cum h o s t e ... II 2a. ... mo quid id horum horum fu it vit vitium iudici iud ici arbit arb itrove rove reove II 2b. ... qu eo die, die, diffisus esto. esto. estim onium defuer defueriit, is tertiis tertiis diebus o b p o r II 3. C ui test tum obva ob vagu gulatu latum m ito ito.. .*

co n fess fe ssii rebusq rebu squu e iu iure re iu iudd ica ic a tis X X X d ies III 1. A e r is con

iu sti sunto. sunto. P o s t dein d eindd e m an anus us inie in iecc tio esto es to.. In iu iuss d u cito. cito . III2. Po

II lb.

Gal.InstA.n

II 2a.

F * t.4 t. 4 1 1,372 1,372;; Cic. ic. O ff 1.12.37. 1.12.37.

II 2b.

Fest.373.336. si quid'. T u r n e b u s , delend. Sc h o e l l . fuat: fuat: Sc a l i g e r , Wa r m i n g t o n . vitium, vitium, emend. CuiAC. unum', unum', codd. dies CUIACIUS. dies CUIACIUS. diffisus. Ar a n g i o , Er n o u t ; (Mensus: (Mensus: Wa r m i n g t o n .

II 3.

Fest.262.293: his. Fest.514.570: his. Fest.514.570: defugerit.

*

m i.

Gell.20.1.42-45; 15.13.11. verba rebusque iure iure del. Sc h o e l l . reobus: reobus: N i k o l s k y .

m 2.

Gell.20.1.42-45; 15.13.11.

60


I I 1 b. Mediante petición de un juez se actuaba... 112. ... El brote violento de una enfermedad grave ... o la cita ción previa con un extranjero...; si ese día se produjera cualquier obstáculo de ese tipo para el juez, para el perito o para las partes, se dará una nueva citación. 113. Quien no cuente con testimonios a su favor, tiene forzosa mente que solicitarlos a la puerta (de quien pueda servirle de testigo) cada dos días.

Ill 1. Para el cobro de una deuda que ya ha sido reconocida, y en la cuantía que se haya determinado judicialmente, se concederá un plazo legal de treinta días. III 2. Inmediatamente después de dicho plazo se procederá a la aprensión; se le conducirá (al deudor) ante el magis trado.

61


III 3. N i iudicatum facit aut quis endo eo in iure vindicit,

secum ducito, vincito aut nervo aut compedibus X V pondo, ne minore, aut si volet, maiore vincito. III4. Si volet, suo vivito. N i suo vivit, [qui eum vinctum ha bebit], libras fartis endo dies dato. Si volet, plus dato. III 5. [Se refiere, según Gell.20.1.46-47, a la cárcel] Erat autem Jus interea paciscendi ac, nisi pacti forent, habebantur in vinculis dies séxaginta. Inter eos dies trinis nundinis continuis ad praetorem in comitium producebantur, quantaeque pecuniae iudicati essent, praedicabantur. III6. Tertiis (inquit) nundinis partis secanto. Si plus

minusve secuerunt, se fraude esto.

* IV 1. [Parece referirse al derecho del padre a dar muerte a un niño deforme, según Cic.Xi^.3.8.19] Cito [ necatus ] tamquam ex X II tabulis insignis ad deformitatem puer. ΙΠ 3. Gell.20.1.42-45. endo ernn\ GUILLé n . secludit M o m m s e n : in iure. invertunt verborum or dinem: maiore aut si volet minore CuiACn codex; B r e a l , Journal des Sa vants, 1902, p. 607, tantum verba aut si volt minore retinenda putat; tradi tam lect. def. PUCHTA, Inst.\19\ etiam M o m m s e n , Strafr., p. 300, n° 2. ΙΠ 4. Gell.20.1.45. qui eum vinctum habebit seclud. Sc h o e l l , W o r d s w o r t h , farris: ed. IVNCT. 1513. ferri: consensus codd. III 6. Gell.20.1.48-52.

*

IVI.

Confirm.D.H.2.15. necatus: P u t e a n u s ; legatus: codd.; ablegatus: A u r a t u s .

62


III 3. Si el reo no cumple la sentencia y allí mismo nadie sale fia dor legal de su deuda, se lo podrá llevar consigo el deman dante, atado con una correa o con cadenas de quince libras de peso; no con menos, e incluso, si así lo quisiere, podrá cargarlo de cadenas más pesadas aún. II I4. Si así lo quiere el reo, viva de lo suyo. Si no se mantiene por sus medios, [quien lo tenga preso] habrá de darle una libra de trigo al día. Si lo tiene a bien, que le dé más. III 5. Existía todavía la posibilidad legal de llegar a compromi sos y, a no ser que se llegase a acuerdos, eran retenidos los deudores en prisión durante sesenta días. En el trans curso de esos días, en tres ferias de mercados sucesivas, eran llevados ante el pretor a la plaza del comicio donde se les recordaba la cantidad de dinero con que habían si do condenados. III 6. A la tercera feria lo podrán hacer trozos. Si cortaron más como si cortaron menos, estarán libres de culpa. IV 1. [Matado] nada más nacer, como ordenan las Doce Ta blas, un niño espantosamente deforme.

63


IV 2. S i p a ter filium ter venum du it filiu s a pa tre liber esto. IV 3. {Trata del divorcio, según Schöll, o sencillamente de los bienes de las mujeres. Cic./>A//.2.28.69, que utiliza la fórmu la de separación en estilo indirecto, dice:] suas res sibi ha bere [haciendo alusión y basándose en la Ley de las Doce Tablas. Cf. Gai~D#48.5.44(43)]. IV 4. [Sobre los hijos nacidos de adulterio. Gell.3.16.12] Quo niam decemvti in decem mensibus gigni hominem, non in undecimo scripsissent. * V.l. [Sobre la tutela de las mujeres, Gai./arf.l. 144-5] Veteres ... voluerunt feminas, etiamsi perfectae aetatis sint, propter animi levitatem in tutela esse ... exceptis virgi nibus Vestalibus, quas ... liberas esse voluerunt. Ita que etiam Lege X II tabularum cautum est. V 2. [Gai./yjíf.2.47] Mulieris quae in agnatorum tutela erat res mancipi usucapi non poterant praeterquam si ab ipsa tutore auctore traditae essent. y 3. V ti legassit super pecunia tu tela ve suae rei, ita ius esto.

IV 2.

Vlp. 7%10.1. Papin.CW/4.8. Gai.Ai/. 1.132 terexcidit. uenumda.uk : HUSCHKIUS; uenum duuit. CUIACIUS.

*

V 3.

Vlp. Tit. 11.14; Gai.Zrw/.2.224: uti legassit suae rei: Iust.M>v.22.2 pr.: uti le gassit quisque de sua re\ Iust.M)v.20.2 pr.: uti legassit super pecunia tutelave suae rei: Cíc.Ztjk2.50.148 = Rbet.HerAA2.23: paterfamilias uti super fa milia pecuniaque sua legassit. super [familia] pecunia tutelave WARMINGTON. super pecuniae tutelaeve suae defendit CVIACIVS.

64


IV 2. Si un padre llegara a poner en venta por tercera vez a su hijo, el hijo quedará libre del padre. IV 3. Que se quedara con las cosas de su peculio... IV 4. Como quiera que los decenviros dictaran que el naci miento tienen lugar dentro de los diez meses desde la concepción y no en el onceavo mes. V 1. Nuestros antepasados... quisieron que las mujeres, aun siendo adultas, estuviera, por su ligereza de ánimo, bajo tutela... si se exceptúan las vírgenes vestales, que... quisie ron que fueran libres. Y en ese sentido se tomaron medi das ya en la Ley de las Doce Tablas. V 2. Desuna mujer que está bajo la tutela de sus parientes aguados, no se podrían adquirir legalmente sus posesio nes por usucapión, a no ser que hubieran sido entregadas por ella misma con el consentimiento de su tutor. V 3. Las disposiciones testamentarias que haya de adoptar el pater familias respecto a los legados y a la tutela de su di* ñero y de su hacienda, serán ley.

65


V 4. Si intestato moritur, cui suus heres nec escit, adg

natus proximus familiam habeto. V 5. Si adgnatus nec escit, gentiles familiam habento.

V 6. [Tutela de los agnados, Gai./as*. 1.155] Quibus testamento ...

tutor datus non sit, iis ex lege XIIagnati sunt tutores.

V 7. a. Si furiosus existet, adgnatum gentiliumque in

eo pecuniaque eius potestas esto. V 7. b. ... ast ei custos nec escit...

V 7. c. [La cúratela sobre los pródigos: Vlp.£%27.10.1] Prodigo

interdicitur bonorum suorum administratio. V 8. [EI patrono hereda los bienes de los libertos si mueren sin testamento ni heredero] ... ex ea familia ... in eam fa

miliam ...

V 4.

Vlp. 7/Λ 26.1. escit CUIACIUS pro est. familiam: Coll.cod.Vindob; familia: Coll.Berol. fam.Vaticanus.

V*6.

Vlp.Coll. 16.4.1. si agnatus: Pi t h o e u s et Sc a l i g e r ; si gnatus: codd. Coll.Berol. nec escit: CUIACIUS; nescit: codd. habento addidit Mo m m s e n pro habeto.

V 7. a.

Rhet.Her.\.\3.23 = Cíc .¿ j k 2.50.148; P a u l . 50.16.53 pr.: adgnatorum... existet (existât dett.): codd. Rhet.Her .; esset, erit vel excit: Cíc .¿7k 2.50.148. ast ei custosnec esdt addit Sc h o e l l post sifuriosusesat.

V 7. b.

Fest. 158.162.

V 8.

Wp.Dig. 50.16.195.1.

ex ea familia qui liberatus erit, eius bona in eam familiam revertuntor: M o m m s e n , Staatsr. 3, p. 22, n. 5; ex ea familia in eam familiam proximo pecunia adduitor: Ia c . Go t h o f r .; ea familia in eam familiam ius habeto. HUSCHKE; pecunia ex ea familia in patroni familiam redito: Vo i g t . 66


V 4. Si muere sin haber hecho testamento una persona que no tiene además herederos de propio derecho, el pariente ag nado más próximo suyo pasará a heredar su familia. V 5. Si tampoco tuviera parientes agnados, pasarán a hereder su familia los de su gens. V 6. Quienes no tengan asignado tutor por testamento, tienen, por la Ley de las Doce Tablas como tutores a los agna dos. V 7. Si diera síntomas alguien de estar trastornado, su persona y sus bienes quedarán en poder de los parientes agnados y de su gens... Pero en el caso de que no dispusiera de quien lo cuidara... Al pródigo le está prohibido el ejercicio de la administración de sus bienes. V 8. ... de la familia ... a la misma familia...


V 9. [Sobre la herencia de las deudas, Cod.3.36.6 Gordianus Imp.] Ea quae in nominibus sunt, non recipiunt divi sionem cum ipso iure in portiones hereditarias ex Le ge X I I tab. divisa sunt. V 10. [Sobre las particiones]... fam iliae erciscundae ... cohe redibus volentibus a communione discedere... * V I1. a. Cum nexum faciet mancipiumque, uti lingua nuncu passit, ita iu s esto. VI l.b . [Paul. Vat.fr.5Q\ Et mancipationem et in iure ces sionem Lex X I I tabularum confirmat. V I1. c. [Iust.//w¿2.1.41] Venditae ... (res) et traditae non ali ter emptori acquiruntur quam si is venditori pre tium solverit, vel alio modo ei satisfecerit veluti ex promissore aut pignore dato. Quod cavetur qui dem etiam Lege X II tabularum. VI 1.4 [Vlp. Tit.lA) Sub hac condicione libér esse iussus si ((D) m ilia heredi dederit, etsi ab herede abalienatus sit, emptori dando pecuniam ad libertatem perve niet; idque Lex X II tabularum iubet. V I2. [Penas por incumplimiento de lo pactado, Cic.OÆS. 16.65] Cum ex X I I Tabulis satis esset ea praestari quae es sent lingua nuncupata, quae qui infítiatus esset, d u p li poenam subiret , a iuris consultis etiam reti centiae poena est constituta. Vio.

Gai./?/# 10.2.1 pr.

VII. a.

*

Fest! 76.180. nuncupassit. MANUTTUS; nuncupasset Festi et Ciceronis codd.

68


V 9. Lo que está en cuentas deudoras no recibe división cuan do automáticamente por la Ley de las Doce Tablas ha. si do dividido en partes para la herencia. V 10. ... la acción de partir el patrimonio ... queriendo los co herederos salirse de dicha comunidad de bienes... V I1. a. Las garantías personales y compraventas en los mis mos términos en que se hayan contraído verbalmente, la ley las sancionará. V I1. b. Ambas, la mancipatio y la cessio iniure son procedi mientos confirmados por la Ley de las Doce Tablas. V I1. c. Los bienes vendidos y entregados no están adquiridos para el comprador más que si le ha pagado al vende dor el precio o se le ha satisfecho de otra forma, como por ejemplo, ofreciéndole fiador o aval. V I1. d. Si alguien ha sido declarado libre con la condición de entregar previamente al heredero diez mil piezas, aun que haya sido enajenado por el heredero, con la entre ga del dinero al comprador, accederá a la libertad; y eso es lo que ordena la Ley de las Doce Tablas. V I2. Como quiera que fuera suficiente (de acuerdo con la Ley de las Doce Tablai) el comprobar lo que la lengua for malmente expresase y que aquel que negara sus declara ciones cargara con la pena del duplo, se creó además por parte de los jurisconsultos una pena para las faltas de de claración.

69


VI 3. [Derechos sobre bienes muebles e inmuebles que se adquieren por usucapión, Gai./nst2.42] mobilium

rerum anno completur, fundi vero et aedium biennio; et ita Lege X II tabularum cautum est. [Cic. .23] Vsus auctoritas fundi biennium est ... ceterarum rerum omnium ... annuus est usus.

V I4. a. Adversus hostem aeterna auctoritas. V I 4. b. [No cabe usucapión de los bienes robados, Gai.Znst2.45]

Furtivam Lex X II tabularum usucapi prohibet. [Ibidem 49]. VI 5. [Interrupción de la usucapión de la mujer, Gai.Zó&l.lll] Vsu

in manum conveniebat, quae anno continuo nupta per severabat ... Itaque Lege X II tab. cautum est ut si qua nollet eo modo in manum manti convenire, ea quotan nis trinoctio abesset atque eo modo usum cuiusque anni interrumperet.

V I6. Si[ qui]in iune manum conserunt... VI 7. [Sobre la lex vindiciarum, Liv.3.44.12] Postulant u t ... le ge ab ipso (sc. Appio Claudio) lata vindicias det secun

dum libertatem.

VI4. a.

Cic. OffA. 12.37.

VI6.

Gell.20.10.6-8. [qui] cancellis S choell.

70


VI 3. de bienes muebles se perfecciona mediante la posesión por un año; la de una finca en cam bio y la de los edificios, en dos años; y así se previó en la Ley de las Doce Tablas. V I4. a. En relación a los extranjeros no cabe usucapión. VI4. b. La Ley de las Doce Tablas prohibe la usucapión de bienes robados. VI S. Una mujer quedaba sujeta in manum al marido cuando convivía un año ininterrumpidamente con él... Así que por la Ley de las Doce Tablas se tomó la cautela de que si alguna mujer no quería quedar casada de esa manera, mediante el matrimonio in manum, que todos los años durante tres noches se ausentase y de esta forma inte rrumpiera la usucapión del año correspondiente. V I6. Quienes litigan vindicando su propiedad... V I7. Le piden (A Apio Claudio)... que por la ley propuesta por él mismo, sé conceda la reivindicación de libertad provisional.

71

An t o n i o R u i z Ca s t e l l a n o s

VI 8. a. Tignum iunctum aedibus vineave et concapitum

ne solvito.

VI 8. b. [Se multa a quien se haya apropiado indebidamente de esas vigas, Vlp..D#.47.3.1] Lex X II tabularum ñeque

solvere permittit tignum furtivum aedibus vel vineis iunctum neque vindicare; quod providenter Lex effe cit, ne vel aedilicia sub hoc praetextu diruantur vel vinearum cultura turbetur. Sed in eum qui convictus est iunxisse, in duplum dat actionem.

VI 9. ... sarpta, donec dempta eru nt...

* V I I 1. [Los limites entre propiedades y construcciones en el campo, Cic.Ze^.1.21.55] Usus capionem X II Tabulae

intra quinque pedes esse noluerunt. VII2. [Ambito de un edificio, Varro LL 5.22] X II Tabularum interpretes ‘a mbitus parietis’ circuitum esse descri bunt.

Vi 8. a. Fest.556.502. vineave vel vineaque codd. non apogr. et cancapit codd. apogr.; et concapitum CUIACTVS; e compage'. BosiVS; sei concapit( = concipit); HUSCHKE; econcapr. Sc h o e l l .

VI 9.

Fest.474.524.

* V n 2.

Cf. Maec.Distr. 46: Sestertius duos asses et semissem, quasi semis tertius... lex etiam X I tab. argumento est, in qua duo pedes et semis sestertius pes vo catur. Ambitus proprie dicitur circuitus aedificiorum patens in latitudinem pedes duos et semissem, in longitudinem idem quod aedificium, según Paul, .fiayí. 15.12: dicitur inter vicinorum aedificia locus duorum pedum et se mipedis ad circumeundi facultatem relictus.

72


VI 8. a. Las vigas empotradas en los edificios o los rodrigones enzarzados con las vides, una vez formen una unidad, no se podrán separar. VI 8. b. La Ley de las Doce Tablas no permite ni separar una viga que ha sido robada, una vez que ha sido fijada a los edificios, ni los rodrigones enzarzados de vides, ni vindicar su posesión; y ésto lo hizo la Ley con sentido previsor: para evitar la demolición de edificios o la in terrupción del cultivo de las viñas. No obstante, ga rantiza la acción del duplo del daño contra quien re sulte convicto de fijar vigas de esa manera. V I9. ... podadas, hasta que hayan sido retiradas... VIII. Las Doce Tablas prohíben la usucapión de una franja de cinco pies en tomo a las fincas. VII2. Los comentaristas de las Doce Tablas definen ambitus parietis como «la franja que rodea el muro».

73


VII 3. [Cómo demarcar dichos límites, Gai~£%10.1.13, A d leg. X II tab\A\ Sciendum est in actione finium regundorum illud observandum esse, quod ad exemplum quodammodo eius Legis scriptum est, quam Athe nis Solonem dicitur tulisse. Nam illic ita est... V II4. a. [Distintos tipos de propiedades, Plin.Atef. 19.4.50] In X I I tabulis legum nostrarum nusquam nominatur ‘villa’, semper in significatione ea ‘h ortus’, in hor ti vero ‘heredium ’. V II4. b. [Otros tipos de propiedades, Fest.486.536] guria a tecto appellantur ... Quo nomine tione X II... VII 5. [Disputas entre vecinos, Ck.RepA.% (Non.430.26)] A dm i ror nec rerum solum, sed verborum etiam elegan tiam: ‘s iiu rg a n t’, inquit, ... lurgare igitur Lex putat inter se vicinos, non litigare. [Cic.Xeg. 1.21.55] Quoniam usus capionem X II Tabu lae intra quinque pedes esse noluerunt, depasci vete rem possessionem Academiae ab hoc acuto homine non sinemus, nec Mamilia lege singuli, sed e X II tres arbitri finis regemus. [Cfr.VII.l]. V II6. [Servidumbres dentro de las fincas] Viae latitud o ...i a porrectu m octo pedes ...in anfractum , ... sede cim.

VII4. a.

Cfr. Paul.Fest.91.73.

V II4. b.

Cfr. Pompon. .Ω #. 50.16.180. Isid. 0^.15.12.2.

VII6.

Gai.Z>4?.8.3.8.

74


VII 3. Hay que recordar, respecto a la acción que regula la de limitación de las fincas, que no se debe menospreciar el escrito que sirvió en cierto sentido de modelo suyo, la ley que se dice que Solón propuso en Atenas; pues en ella se dice... VII4. a. En nuestras leyes de las Doce Tablas nunca se dice ‘villa!, sino que siempre se usa ‘hortuá en su significa do; ahora bien, en el significado de ‘hortus’, se utiliza ‘berediunf. VII 4. b. ‘guría' (chozas) procede etimológicamente de ‘tectotf... Con ese nombre de las Doce (Tablas)... VII 5. Admiro la elegancia no sólo del contenido sino también de la expresión ‘si iurgant’ (si se pelean), dice... La Ley considera pues que entre vecinos hay peleas, no litigios. Puesto que las Doce Tablas prohibieron la usucapión en una franja de cinco pies en tomo, no permitiremos que el hombre astuto se coma (con su ganado) las anti guas posesiones de la Acadamia y marcaremos los lími tes, no individualmente conforme a la ley Mamilia, sino actuando los tres a la vez como peritos, conforme las Doce Tablas. VII 6. La anchura del camino ... de ocho pies cuando vaya de recho ... en las curvas... dieciséis...

75


VII 7. Viam m uniunto; n i sam delapidassint, qua volet ium enta agito. VII 8. Si aqua pluvia nocet ut noxa domino caveatur:.. VII 9. [Sobre el ámbito de los árboles que se encuentran en los lí mites de una propiedad, Vlp..O/¿r.43.27.1.8] Quod ait prae tor et Lex X II tabularum efficere voluit, ut XV ped es altius rami arboris circumcidantur ; et hoc idcirco ef fectum est ne umbra arboris vicino praedio noceret. V II10. [Derechos sobre los frutos que caen sobre el campo pro pio, Plin.iVaf.16.5.15] Cautum est praeterea Lege X II tabularum ut glandem in alienum fundum proci dentem liceret colligere. * VII 7.

Fest.508.564. viam: Sc h o e l l . vias muniunto vel muniunt codd. ni sam diiapidassinf. N^pMMSEN; onisandi lapidassint: Vat.Lat.3368; onisandi lapidas·. Par.sched., Leid.Voss. Lat.09, Vat.Lat.2731; eo ni sani lapides sinf. Be r g k ; alii alia, iumenta'. Ursin. cod.; iumentoapogr.

VII 8.

Pompon.Dig. 11.7.21 : Si aqua pluvia nocet tantum; Cic. Topica 9.39: aqua pluvia nocens... (iubetur) ab arbitro coerceri; DigAl.iS.S: noxa domino ca veatur. verba addenda noxa domino sardatur. CviAcrvs, Mo m m s e n , arcesto: GUILLÉN.

VII 9.

Vompon.Dig.43.27.2: Si arbor ex vicini fundo vento indinata in tuum fun dum sit, ex Lege Π tabularum de adimenta ea... agere potes.

VII10.

Cf. Gai.ZJiy.50.16.236.1.

* 76


VII 7. Habrá que cuidar el camino de una servidumbre; en ca so de no tenerlo bien empedrado, se podrá guiar por donde se quiera el ganado. VII 8. En caso de producir daños el agua de lluvia ... se resar cirá al dueño que resulte perjudicado. VII 9. Lo que afirma el prétor es lo mismo que la Ley de las Doce Tablas pretendió que se hiciera: que las ramas de los árboles fueran recortadas a una altura superior a los quince pies, y esto se hizo para que la sombra del árbol no perjudicara a la finca de al lado. V II10. Estuvo previsto además en la Ley de las Doce Tablas que se pudiera recoger la bellota que cayera en una fin ca ajena.

77


V I I I 1. a. Si quis occentavisset sive carmen condidisset,

quod infamiam faceret Oagitiumve a lteri... VIII 1. b. Q ui m alum carmen inc a n tassit... VIII 2. S i m em brum rupit, n i cum eo pa cit, talio esto. VIII 3. M anu fu stive s i os fregit libero, CCC, si servo, CL poenam subit sestertiorum. VIII 4. S i iniuriam alteri faxit, viginti quinque aeris po e na e sunto.

vm 1. a.

Cic.Äep.4.12 ap. Aug.OV.2.9: nostrae X II Tab. cum perpaucas res capite sanxisset, in bis banc quoque sanciendam putaverunt: si quis occentavisset sive carmen condidisset, quod infamiam faceret flagitiumve alteri, ocentassit : cod. F. Vsener, RbM 56, pp. 1-28 ex loco cit. restituit: si quis occentassit quod alteri flagitium faciat.

vm i.b.

PM.Nat. 28.2.10-17.

VÎU 2.

Fest.496.550; Gell.20!.14. rupit: Gellii codd.; rupsit: Sc h o e l l , Li n d s a y ; Festi codd. Vrsini: ra p it ; alii: rapsent·, VRSINVS: rapsit. e pacto Gellii codd., excepta quadam adnotatione Vat. Reginensis: eo pacit, CONTI: in eum e pacto.

vm 3.

Paul. Coll.2.5.5. manu fustive si os: La c h m a n n ; manifestos: codd. collisitve: WARMINGTON ex Gai.2izrt3.223. poenam subit, codd.; subito: Mo m m s e n , Sc h o e l l ; poena sunto: Hv s c h k i v s . vm 4. Gell.20!!2. alteri: seclud. Sc h o e l l . faxsit: codd.; faxit: Hv s c h k e . aeris: seclud. PlTHOEVS, SCHOELL ex Fest.564.508: viginti quinque poenae in X II significat viginti quinque asses, poinas: BRÉAL.

78


V III1. a. Que si alguien infamara a alguien o compusiera cancio nes que lo difamasen o le produjeran afrentas... V III2. Quien ha roto un miembro a otro, si no llega a un arre glo con él, habrá de sufrir la ley del talión. VIII 3. Quien le haya dañado un hueso a otro, haya sido con la mano o con la fusta, le ha de hacer frente a una multa de trescientos (sestercios), cuando el perjudicado sea una persona libre, o de cien to cincuenta, si se trata de un esclavo. VIII4. Si se produce un daño a otro, la multa será de veinti cinco piezas de bronce.

79


VIII 5. ... rupitias. VIII6. S i quadrupes pauperiem fecisse dicetur, actio ... aut dari id quod nocuit, ... aut aestimationem nox iae offerri. V III7. Paño causado por el pasto del ganado] ... de pa stu pecoris... V III8. a. [Daños por encantamiento de las mieses] Q ui fruges excantassit... VIII 8. b. ... neve alienam segetem pellexeris... VIII9. Frugem quidem aratro quaesitam furtim noctu pavisse ac secuisse puberi X I I Tabulis capital era t suspensum que Cereri necari ... impuberem ... arbitratu verberari noxiamque duplionemve decerni. V i n 5.

Fest.320.3S6: rupitias; Paul.Fest.357: rupitia. rupitias yq\ ruptias in XII coni. LlNDSAY.

VH3 6. Wp.Dig.9AA. V i n 7.

y\p.D ig. 19.5.14.3.

V in 8. a.

Plin..Mtf.28.17.

vme.b.

Serv.£c/8.99. pellexeris·, codd.; pellexeritcotà. Wa r m i n g t o n . vin 9.

PlinJVsi.l8.12 Duplionemve decerpi·, codd.; duplione decidi·. SCHOELL; noxaeve duplio nem·. LlPSrvS; duplione decerni·, cod. Lucensis.

80


VIII 5. ... los daños... V III6. Si un animal cuadrúpedo se dijera que ha producido un daño, la acción consistirá en ... que se entregue lo que da ñó o se ofrezca el valor en que se estime el daño. V III7. (El daño producido) por el pastoreo del ganado... VIII 8. a. Quien se proponga encantar las mieses... V III8. b. Y no se ejerza ningún encantamiento sobre las mie ses ajenas. VIII9. El haber pastado o haber segado de noche y furtiva mente la siembra que se había cultivado a golpe de ara do, si se trataba de un adulto, la Ley de las Doce Ta blas Qo castigaba) con la pena capital (y ordenaba) que muriera ahorcado en ofrenda a Ceres; si se trataba de un muchacho,... que fuera golpeado a discreción y que el perjuicio se arreglara estableciendo el duplo como indemnización.

81


VIII 10. [Castigos si se prendiera fuego a una casa o a un mon tón de trigo, Ga\.Dig Al.9.9.] Qui aedes acervumve frum enti iuxta domum positum combusserit, vinc tus verberatus igni necari iubetur, si modo sciens prudensque id commiserit; si vero casu, id est ne glegentia, aut noxiam sarcire iubetur, aut si minus idoneus sit, levius castigatur. V III11. [Castigos por dafios a los árboles, PlinJVaf.17.1.7] Fuit et arborum cura legibus priscis, cautumque est X I I Tab. ut, qui iniuria cecidisset alienas, lueret in singulas aeris XXV. VIII12. Si nox furtum faxit, si im occmt, iuw caesus esto. VIII13. Furem, hoc est praedonem et latronem, luci occidi ve tant Π Tabulae... nisi se telo defendit, inquit; etiamsi cum telo venerit, nisi utetur telo eo ac repugnabit, non occides. Quod si repugnat, endo plorato, hoc est conclamato, ut aliqui audiant et conveniant. V III14. [Castigos por robo, Gell. 11.18.8] Ex ceteris autem manifestis furibus liberos verberari addicique iusserunt (sc. decemviri) ei cui furtum factum esset, si modo id luci fecissent ñeque se telo defendissent; servos item fu rti m anifesti prensos verberibus a d/ici e t e saxo praecipitari; sed pueros im pu beres praeto ris arbitratu verberari voluerunt noxiamque ab his factam sarciri.

vm

.

12

Macr.5af.l.4.19. faxit scripsi ex CviACn emendatione faxsif, factum sit Macrobii libri.

vm 13.

Cic. 7M21.50.

82


V III10. Quien prendiera fuego a un edificio o a un montón de trigo situado cerca de una casa, se prescribe que una vez atado se le azote y sea quemado, si es que lo hubiese he cho consciente y premeditadamente; en cambio, si fuera accidentalmente, es decir, por negligencia, se prescribe que repare el daño, y en caso de no poder hacerlo, se le castiga menos severamente. V III11. Existió también la preocupación por los árboles en las legislaciones primitivas, y en la Ley de las Doce Ta blas se advirtió que el que cortara árboles ajenos con daño para su dueño, tendría que pagar veinticinco ases por cada uno. V III12. Aquel que cometiere un robo con nocturnidad, si se le hubiere matado habrá sido legítimamente muerto. VIII13. La Ley de las Doce Tablas prohibe matar de día a un ladrón, es decir, a un salteador y a un bandido ... si no se defiende con arma, dice; e incluso si viniere arma do, a no ser que haga uso de esa arma y ofrezca resis tencia, no lo matarás. Y si ofrece resistencia, dirígete a gritos a él, es decir arma jaleo para que te oiga alguien y acuda. V III14. De entre los demás ladrones manifiestos, a los hijos prescribieron que se les azotara y que se les entregara a aquél a quien se le había robado, siempre que lo hu biesen hecho de día y no se hubiesen defendido con armas; a los esclavos sorprendidos en un hurto mani fiesto, prescribieron que se les castigara con azotes y se les precipitara de la Roca Tarpeya; pero los niños impúberes decidieron que fueran azotados a discrección del pretor y que se reparara el daño que hubiesen cometido. 83


V III15. a. [Gai./ßsi.3.191] Concepti et oblati (sc. furti) poe na ex Lege X II tabularum tripli est. VIII15. b. Ea quoque furta quae p er lancem licium que concepta essent... VIII16. S i ado rat furto, qu od nec manifestum erit, du plione damnum decidito. V III17. [Tac.Amj.6.16] ... ne quis unciario fenore amplius exerceret. V III18. [Cato RR 1.1] Condemnari feneratorem quadrupli. V III19. [Sobre la malversación de depósitos en las tutelas y cú ratelas, Paul.5ten/.2.12.11] Ex causa depositi Lege X I I tabularum in duplum actio datur. V III20. [El mismo tema; acciones y penas, Iust.Zr?s¿1.26 pr.] D e suspectis tu to rib u s e t curatoribus: Scien dum est suspecti crimen e Lege X II tabularum descendere. [Tryphon.£>7^.26.7.55] Si ipsi tutores rem pupilli fu ra ti sunt, videamus an ea actione quae proponitur ex Lege X II tabularum adversus tutores in du plum, singuli in solidum teneantur. VIII21. Patronus si clienti fraudem fecerit, sacer esto. v m 15. b.

Geli. 11.18.9.

vm

.

16

Fest. 158.162. duplione damnum decidito reicienda esse putat Hit z ig ZSS 23, p.325, sed coli, ex Gai.2ntf.3.190: poena dupli inrogatur, et Gell. 11.18.15: poenam ... dupli.

vm2i.

Serv.i4eo.6.609.

84


V III15. a. La pena por hurto descubierto y la indemnización por exculpación de bienes robados, de acuerdo con la Ley de las Doce Tablas, es del triple. VIII15. b. Además aquellos hurtos que se hubiesen perse guido y descubierto ante testigos por el procedi miento de la fuente y el lizo... V III16. Si se acusa de un hurto que no resulte flagrante, adjudí casele una indemnización del doble del valor del objeto. V III17. Pues ya se sancionó por primera vez en la Ley de las Doce Tablas que nadie debería cobrar más de una doceava parte de interés. V III18. Que el usurero sea condenado por el cuádruplo. V III19. Por malversación de los depósitos, según la Ley de las Doce Tablas, se garantiza una acción por el duplo. VIII20. Respecto a los tutores y aministradores sospechosos: hay que ser conscientes de que la acusación de sospe cha se funda en la Ley de las Doce Tablas. Si los propios tutores hubiesen malversado un bien de su pupilo, veamos si por esa acción del doble que se propone contra los tutores conforme a la Ley de las Doce Tablas, cada tutor se ve implicado solidaria mente en la totalidad. V III21. El patrono que defraude a su cliente, sea execrable.

85


VIII22. Qui se sierit testarier libripensve fuerit, n i testi monium fateatur, inprobus intestabilisque esto. VIII 23. [Sobre las penas por falso testimonio, Gell.20.1.53] An pu tas, Favorine, si non illa etiam ex X II Tabulis de tes timoniis falsis poena abolevisset et si nunc quoque, ut antea, qui falsum testimonium dixisse convictus es set, e saxo Tarpeio deiceretur, mentituros fuisse pro testimonio tam multos quam videmus? VIII24. Si telum manu fugit ma[gis quam iecit, aries subicitur]. V III25. [Sobre los venenos, Gai.Z%.50.16.236] Qui venenum dicit, adicere debet utrum malum an bonum; nam et medicamenta venena sunt.

Vni 22.

Gell.lS13.ll. fanatur. Hosrvs, Wo r d s w o r t h cum codd.; fadatur. Sc h o e l l ; fateatur Tv r n e b v s .

VIII 24.

Cic. Top. 17.64: lacere telum voluntatis est, ferire quem nolueris, fortu nae. Ex quo aries subiaturille in vestris actionibus, si telum manu fugit ma gis quam iecit', Tull.21.51: nam lex est in X II tab. : 'si telum manu fugit ' De or.3.39.158: Ut illud: ‘si telum manu fugit’. magis quam iecit add. Pe y r o n ex Cic. Top. 17.64; post iecit addendum arie tem subiato: Wa r m i n g t o n . 86


V III22. Si alguien consiente en ser usado como testigo o hicie re la función de fiel en los pesos, si no emitiera su dic tamen, será deshonrado e inhabilitado para el desem peño de la función de testigo. V III23. ... que fuera arrojado desde la Roca Tarpeya ... aquel que fuese convicto de haber prestado falso testimonio. V III24. Si el arma se escapa de las manos con más fuerza de lo que uno pretendía, se ofrece un cordero.

87


VIII26. N e quis in urbe coetus noctu rnos agitaret. VIII27. Sodales ... pactionem quam velint sib i ferre dum ne quid ex publica lege corrumpant... * IX 1. Privilegia ne irroganto. 1X2. D e capite civis n isi p er m axim um com itiatum ollosque quos censores in partibus populi locassin t ne ferunto. 1X3. [Castigos por prevaricación, Gell.20.1.7] N isi duram esse legem putas, quae iudicem arbitrum ve iure datum, qui ob rem dicendam pecuniam accepisse convic tus est, ca pite poenitur.

V jn 26. DecJ. Catii 19. Lex Gabinia·, qui coitiones ullas clandestinas in urbe conflavisset, more maiorum capitali supplicio multaretur. vm27. G2i.DigAT.22A.

*

IX 1.

Cic.Leg.3A.ll.

1X2.

Cic.Leg.3A.il.

1X3. dicendam: consensus omn. codd.; ducendam·. K a r l o w a ; iudicandam:

SCIOPPIUS.

* 88


V III26. Por parte de las Doce Tablas se tomaron medidas pa ra que nadie organizara reuniones tumultuosas de no che dentro de la urbe. VIII27. Los miembros de asociaciones ... pueden establecer las normas que quieran, mientras no contravengan ni un solo punto de la ley del Estado. IX 1. No se han de proponer leyes contra una persona en par ticular. IX 2. Respecto a la pena capital de un ciudadano, no se decidi rá si no es en la asamblea más importante y por aquellos que los censores registraren como ciudadanos romanos en el registro. IX 3. So pena que consideres dura la ley que castiga con la pe na de muerte al juez o perito encargados por la ley de un asunto, que fueran convictos de haber recibido dinero para dictar sentencia.

89


IX 4. [Separación de poderes. Sólo los quaestores parricidii pue den sentenciar a pena de muerte, Pompon.ZJv^. 1.2.2. 23] Quia, ut diximus, de capite civis Rom ani iniussu po puli non erat lege permissum consulibus ius dicere, propterea quaestores constituebantur e populo, qui de capitalibus rebus praeessent; hi appellabantur ‘quaestores parricidii’ quorum etiam meminit Lex X I I tabularum. IX 5. [Prohibición de la ejecución sin juicio previo, Salv.Gu¿>.8.5.24] Interñci enim indemnatum quemcumque hominem etiam X II tabularum decreta vetuerunt. IX 6. [Penas por traición, Marcian..t%48.4.3] Lex X II tabula rum iubet eum qui hostem concitaverit quive civem hosti tradiderit capite puniri. * X 1. H om inem m ortuum ... in urbe ne sepelito neve urito. X 2. ... hoc p lus n efacito ... rogum ascea ne p olito. X 3. [Cic.Xe^.2.23.59] Extenuato igitur sumptu tribus reci" niis et tunicla purpurea et decem tibicinibus, tollit etiam lamentationem.

X 1.

Cic.¿f#.2.23.58. X 2. Cic.Leg.223.59. X 3. et tunicla: Wa r m i n g t o n ; et uno clavo purpurae. Sc h o e l l ; et uimcJa: cod. Voss. 86; et uincla: cod. Voss. 84 et Heinsianus 118; unicula et tunicula: TVRNEBVS; cum davis: K l o t z ; nimiam lamentationem add. putat Hv s c h k e .

90


IX 4. Y puesto que, tal como dijimos, sobre la pena capital de un ciudadano romano no les era legalmente permitido a los cónsules dictar sentencia sin la consulta al pueblo, por eso se crearon de entre el pueblo cuestores, encarga dos de presidir las ejecuciones; se llamaban quaestores parricidii, de los que habla incluso la Ley de las Doce Tablas. IX 5. Pues la ejecución de una persona, sea quien sea, que no haya sido condenada a la pena capital, incluso los decre tos de las Doce Tablas lo prohibieron. IX 6. La Ley de las Doce Tablas manda que aquel que haya instigado al enemigo y aquel que hay entregado un ciu dadano al enemigo, sean condenados a la pena capital. X I. No se entierre ni se incinere a un muerto dentro de la ciu dad. X 2. No se haga más que eso,... no se desbaste con la azuela la leña de la pira. 3^3. ... quedando por tanto reducida la suntuosidad del duelo a tres velos, una túnica de púrpura pequeña y diez flautis tas, y además suprime las lamentaciones.

91


X 4. M ulieres genas n e radunto neve lessum fu neris er go habento. X 5. a. H om in i ... m ortuo ne ossa legito, quo p o st fu n u s faciat. X 5. b. [Cic. Leg.2.24.60] Excipit bellicam peregrinamque mortem. X 6. Servilis unctura tollitor omnisque circumpotatio ... Ne sumptuosa respersio, ne longae coronae, nec acerrae praeferantur. X 7. Q ui coronam p a rit ipse pecuniave eius virtutisve ergo ard uitu r ei...

X 4. Cic.Leg.2.23.59,2.25.64. Cf. Fest.338.375: radere ge. Serv.Xen. 12.606: mulier faaem ne carpito. X 5. a. Cic.i^.2.24.60. qdopost: SCHOELL; quo pos: cod. Leid.Voss.A 84; quospos: cod. Leid. Voss. B 86; quo possimus·. Leid.Heins. H 118. X 6. Cic.Z^.24.60. tollitor. D ’ORS; tollitur, codd. ne murrata potio: Wa r m i n g t o n ex Festi 150.154: murrata potione, praeferantur: Ma n v t i v S; praetereantur : codd. X 7. Plin.7Vai.21.7. Cic.Leg.2.24.60 et eius parenti. Illa iam significatio est laudis ornamenta ad mortuos pertinere, quod coronam... Credoque quod erat factitatum ut uni plura funera fierent lectiquepluressternerentur... virtutisve: TVRNEBVS Adv. 18.29.29.1 ; honoris virtutisve: SCHOELL; viriutis suae ergo: PlNTiANVS; arduitur: SCHOELL; arduitor: GiFANTVS, Lipst vs Epist. QuA.2T, ergo arguitur vel ergo duitur codd. ast eiparentive eius mor tuo domi forisve imponetur, se fraude esto addendum: Mo m m s e n .

92


X 4. Que las mujeres no se arañen las mejillas, ni hagan lamen taciones con motivo de un funeral. X 5. a. No se recojan los huesos de un muerto para celebrar después el funeral. X 5. b. Se exceptúa la muerte en guerra y en el extranjero. X 6. Suprímase la unción de los esclavos y la bebida en corro ... nada de rociar dispendiosamente, no se hagan proce siones portando grandes coronas llenas de crespones ni incensarios. X 7. Quien consigue una corona por sus méritos o por su ga nado o por su valor, se le otorga...

93


X 8. ... aeve auram addito. X 9. at cui auro dentes iuncti escuat, ast im cum illo sep eliet uretve, se frau de esto. X 10. [Cic.Leg.2.24.60] Rogum bustumve novum vetat propius sexaginta pedes adigi aedes alienas invito domino. X 11. [Cic.Leg.2.24.60] Forum ... bustum ve usu capi vetat. * X I 1. Connubia ... ut ne pleb ei cum p atribu s essent. XI 2. ... de intercaland o... XI3. ... fa s to s ... dies agendi... *

X 8. Cic.Leg.2.24.60. X 9. Cic.Leg.2.24.60. imetí: codd.; vincti: aliicodd. escant: codd., La m b i n v s ; essent: aliicodd.

X10. adigi: M a d v i g ; adici: codd. *

XII. Cic.Äqu.2.36.61-37.63. XI2. Macr.Saf.l. 13.12.15: Tuditanus refert... Xviros, qui Tabulis duas addide runt, de intercalando populum rogasse. XI 3. Cic.y4//.6.1.8: Quid ergo profecit quod protulit fastos? Occultatam putant quodam tempore istam tabulam, ut dies agendi peterentur a paucis.

*

94


X 8. No se le eche oro (se. en la sepultura). X 9. (No se eche oro en la sepultura), pero si tiene los dientes empastados con oro, aunque se le entierre o se le incinere con el oro, no se considerará delito. X 10. Prohíbe situar la pira funeraria o el lugar de incineración nuevos más cerca de sesenta pasos de un edificio ajeno, cuando no está de acuerdo su dueño. X 11. ... prohíbe hacer usucapión de la antesala del sepulcro o del crematorio. X I 1. Prohibiendo que se dieran bodas de plebeyos con patri cios, (lo sancionaron con una ley extremadamente inhu mana). X I 2. (una ley) sobre la intercalación de días. X I 3. (al publicar) los días fa sto s... (conocer) los días hábiles.

95


X I I I . [Préstamos para fines sagrados, Gai.Znsf.4.28] Lege in

troducta est pignoris capio veluti Lege X II tab. ad versus eum qui hostiam emisset nec pretium redde ret; item adversus eum qui mercedem non redderet pro eo iumento quod quis ideo locasset, ut inde pe cuniam acceptam in dapem, id est in sacrificium, impenderet. X II2. S i servus furtum faxit noxiam ve noxit. XII 3. Si vindiciam falsam tulit, si velit is ... tor arbi tros tris dato, eorum arbitrio ... fructus duplio ne damnum decidito. X I I 4. [Gai~ß/£.44.6.3, Adleg.XII toô.1.6] Rem de qua contro versia est prohibemur ...in sacrum dedicare; alioquin du pli poenam patim ur. XII 5. [Liv.7.17.12] In X II Tabulis legem esse, ut quodcumque postremum popu lus iussisset, id ius ratum que esset. *

XII2. V\p.Dig.9A.2A. noxit: Pi t h o e v s ; nocuit : codd.

ΧΠ3.

Fest.516.574. praetor ad lac. explend. secludit Schoell. decidito: Par. sched. Vat.Lat. 1549 et 2731 ; decidet. Vat.Lat.3368; deddeto: LlNDSAY.Vat.lat.3369.


X I I 1. Se introdujo por una ley como la de las Doce Tablas la práctica de la toma de fianzas contra la persona que ha biendo comprado una ofrenda mediante préstamo, no devolviera los plazos. Igualmente contra el que no paga ra el precio de la caballería que le hubiese arrendado al guien que destinaba el dinero obtenido a un banquete sagrado, e.d. a un sacrificio. X I I 2. Si el esclavo cometiera un robo o produjera un daño... XII 3. Quien haga reclamaciones infundadas sobre una pro piedad, si lo quiere ... (se) le proporcionarán tres peritos ... quienes habrán de imponer como multa el doble del beneficio que le hubiera reportado el uso del bien. X II 4. Tenemos prohibido consagrar aquello cuya posesión se discute; en el caso de incumplir, incurrimos en una mul ta del duplo. XII 5. Que en Las Doce Tablas se prescribe que habrá de san cionarse legalmente aquello que en definitiva hubiese votado el pueblo.

97


FRAGMENTA INCERTAE SEDIS

1. ‘N ancitor’ in XIInactus erit, praenderit. [Fest.166.170]. 2. ‘Quando’ ... in X I I ... cum C littera ultima scribitur: ‘quandoc’. [Fest.310, 346]. 3. ‘Su b vos placo' in precibus fere cum dicitur, significat id quod ‘supplico’, ut in legibus ‘transque dato’ et ‘en do’que ‘p lo ra to ’. [Fest.402.444]. [3a]. ‘D uicen sus’ dicebatur cum altero id est filio census. [Paul.Fest.58, 47]. 4. ‘D olo m alo’. Quod... addicit ‘m alo’ ... αρχαϊσμό? est, quia sic in X II tabulis a veteribus scriptum est. [Don. Æïuj.3.3.9] 5. Ab omni iudicio poenaque provocari licere indicant

XII Tabulae conpluribus legibus. [Cic./?.2.31.54].

is i. nandtor. Li n d s a y ; nasdsdtur. Famesianus; nactor. cod. Leidensis Voss. yi\nanxitor. SCHOELL. IS 2. clittera vitiosa: Vr s in v s ; d pro c: Mv e l l e r . IS [3a]. Cf. Gloss.Lexid Philoxeniani Duicensus ιτ VULCANTVS): 6f Tfpou ά γ^ ,έ uqç IS 5. pos. in tab. IX.

98

(XII Tabulis emendavit


6. Iureruraado. Nullum ... vinculum ad adstringendam

fidem iureiurando maiores arctius esse voluerunt. [Cic.O/D.31.111]

[6a] Octo genera poenarum in legibus esse scribit Tullius:

Damnum, vincula, verbera, talionem , ignom i niam , exilium, m ortem , servitu tem . [Aug.C/V.21.11]. 7. XII Tabulis ‘ ortus’ tantum et ‘occasus ’ nomi natur. [Plin.JVaf.7.212]. 8. Duobus negativis verbis quasi permittit Lex magis quam prohibuit. [Gai.Z)/£.50.16.237]. 9. D etestatum est testatione denuntiatum. [Gai.Z%50.16. 238.1 Ad Leg.XII tab]. 10. [Sid.Æp.8.6.7] Per ipsum fere tempus, ut decemviraliter loquar, lex de praescriptione tricenni fuerat proquirita ta. 11. Ideo ... aes et libra adhibetur, quia olim aereis tantum nummis utebantur, et erant asses, dupondii, semisses, et quadrantes, nec ullus aureus vel argenteus nummus in usu erat, sicut ex Lege XII tabularum intellegere possumus. [Gai.//w?.1.122]

99

COMENTARIO

DERECHO PROCESAL

TABLAI : PROCEDIMIENTO DE LA LEGISACTIO Secuencia temática Se trata del procedimiento de la legis actio. La primera fase, in iure, se compone de los siguientes pasos: A. Citación, in ius vocatio, que ocupa los artículos 1, 2 y 3. « B. Presentación por el demandado de un aval, vindex: 4. C. Actuaciones previas: — Admisión de las demandas; la igualdad de todos ante la ley, secesionistas o no: 5. — Emplazamiento: 6 , 7. — Plazo para resolver: 8 y 9. — Caso de que no finalicen en el mismo día, el demandado presentará fiadores, vades, que garanticen su comparecencia de nuevo. I 1. Además de la vocatio in ius, formaba parte del requerimiento el untarle la oreja al demandado, gesto con el que se hacía público que se le demandaba. Cf. Plin.Afeí 11.45; Verg.üc/6.3, además de Hor.Saí. 1. 9.76.

101


in ius vocat: sc. actor, petitor supuesto como sujeto; o bien imperso nal, lo que evita el cambio brusco de sujeto que se da entre vocate ito. ito: sc. reus, el acusado o bien impersonal. N iit = nisi, s i non (Paul.Fest.184,189). antestamino < an tetes tari: tómense testigos (haplología). Imperativo futuro forma pasiva por ser deponente el verbo; 2* o 3* pers. singular, a pesar de la semejanza con la desinencia de plural -mini. igitur: inmediatamente después, adverbio temporal, no conjunción ló gica conclusiva. Paul.Fest.93,105: nunc quidem pro conpletionis signifi catione valet, quae est ‘ergo’. Sed apud antiquos ponebatur pro 'inde’et postea’et ‘ ‘tum’. em = im, aç. de is por eum. Tema en *i- grado cero y sin vocal temática frente a eum que está en grado pleno y se declina de acuerdo con el para digma de la declinación temática, e.d. *eiom. Paul.Fest.67, 54: En) pro eum. Tiene verdadero sentido anafórico: «se le detendrá al demandado en caso de no comparecen). No se puede decir que baya ningún cambio brus co de persona. capito: imperativo futuro activo, em es el objeto. Este imperativo se di ce de futuro y de tercera persona, si es que un imperativo puede ser futu ro y de tercera persona; habría que hablar más bien de «impersonali dad», ya que estas formas prescriben «l’attitude que doit respecter non un individu déterminé, mais tout individu quel qu’il soit» (P. MOnteil, Éléments de phonétique et de morphologie du latin, Nathan, Paris 1973, 334-336). Se trata de un rasgo propio de los textos jurídicos que expre san mediante la forma impersonal la modalidad deontológica. Obsérve se que el imperativo futuro activo se reconstruye sobre el de tercera per sona ( amato amatóte), y que la forma pasiva, antestamino, de la tabla II., dejó de utilizarse.

12. La secuencia de 1 y 2 está asegurada por Lucil.2.579-80: si non it, capito... eum, et si calvitur.

102


calvitur < caluor: emparentado con calumnia, según Char.Gramm. 1.58.15 y Prise. 2.506.14; también con cavillatio, según Gai.I%.S0. 16.233 pr. ¿También con las palabras griegas καλύω, καλύπτω ? pedem ve struit escapa. Fest.408-10.452:1pedem struere’alii putant sig nificare retrorsus ire, ali in aliam partem, ali fure, ali gradum auge re, ali minuere; fa c si f vix pedem pedi praefert, otiose it, remoratur. En 232, 259: Pedem struit, in XIIsignificat: fugit, ut ait Servius Sulpicius. manum endo iacito = manum iniacito / em capito: en cuanto que la manus iniectio es una acción legal. Cf. Gai.Inst. 4.21: Per manus iniectionem ... Quae actio talis erat: qui agebat, sic dicebat: «quod tu mihi iudicatus (sive damnatus) es sestertium x milia, quandocnon soluisti, ob eam rem ego tibi sestertium x milium iudicati manus inicio», et sim ul aliquam partem corporis eius prendebat. endo ( "evSov) = indu, in. Endo iacito = iniacito: es una forma reforzada de in, tanto si se trata de preposición como de preverbio: endoplorato = implorato, endo procinctu - in procinctu; Paul.Fest.67.54. La forma ar caica de la preposición se perdió, pero permanece como prefijo en indago y lo utilizaron tanto Ennio como Lucrecio: indugredi, induperator. Bcvitasve < aevum: al sufrir haplologia, aetas. Vid. E. Benveniste, «Ex pression indo-européenne de l’étemité», BSL 38(1937)103-112. vitium : impedimento. Es un predicativo. escit: Paul.Fest.68.54, lo hace equivaler a erit. iumentum: Gell.ibidem. Iumentum quoque non id solum significat, quod nunc dicitur, sed vectabulum etiam, quod a iunctis pecoribus tra hebatur. si nolet: en futuro en vez de subjuntivo, que parece que expresa mejor la eventualidad. arceram', «carro en forma de arca». Varro LL 5.31,140, Non.7.2, 55.7. ne sternito: Imperativo negativo y futuro con particula negativa ne. EI sentido, en cambio, está claro que no es el de prohibición, sino el de exención de la obligación.

103


14.

Adsiduo: puede provenir de assis o bien de adsidere > assidere (Gell. 16.10.15 y Paul.Fest.8 .9); en el primer caso debería leerse assiduo\ en la otra interpretación, no ha producido asimilación. Identifican adsiduus y locuples, Dig. 50.16.234.1 y la Ley Ursonense 61. vindex: persona que avala. Gai.//w¿4.21: Nec licebat iudicato manum sibi depellere, et pro se lege agere, sed vindicem dabat, qui pro se cau sam agere solebat. Bibi.: Beseler, Hermes 77, pp.79ss.; Schlossmann, ZSS 1905, pp.285-315. Döring, « Vindex, iudex und Verwandtes», Arch.lat.Lex 24, pp. 136-138; BréAL, MSL 2(1875)318-320. Vindex esto.: predicativo, como en III 2, manus iniectio esto; V 3 y VI 1, ius esto', VI 4, auctoritas esto; VIII 2, talio esto; III 1, dies iusti sunto’ , I 9, suprema tempestas esto. Lo mismo ocurre con los adjetivos: improbus intestabilisque esto (VIII 22); o con las expresiones: se fraude esto (III 6 y X 9); idem iuris esto: «tendrán la misma consideración jurídica, serán conside rados iguales ante la ley» (I 5). Se trata de predicativos que expresan la cualificación de las conductas o mejor la respuesta que la ley da a esas conductas que se describen en la protasis, y sólo por eso, van en impera tivo. proletario: Varro Vit.P.R. 1: Quibus erant pecuniae satis, locupletis, as siduos, contrarios, proletarios. Geli.16.10.8, 16.10.3; Dig.2.4.22.1, 50.16. 234.1; Nonn.67.18 y 155.19. iam: A juicio de W. Heraeus, Rheinisches Museum 82, pp.315-324, /a es una glosa de /. â. (=in alio codice). quis volet: En función de indefinido o relativo, pro qui, quisquis, qui vis, quiqui. Se aprecia un cierto paralelismo, dentro del antitheton, entre los miem bros del articulo: adsiduo vindex, adsiduos esto\ proletario iam civi, quis volet, vindex esto.

104


15. Defiendo Sanatíque (dativo singular) porque Festo en 426.470 resalta precisamente el uso en las Doce Tablas de sanates frente a sanatus. Dado lo fragmentario de este texto, tomo Fest.426, 524: In XII cautum est ut idem iuris esset sanatibus quod forctibus..., pasándolo a estilo directo, para restituir la segunda parte de la cita directa; por lo tanto será idem iuris esto mejor que idem ius esto. nexi: «El nexum era un negocio libral similar a la mancipatio, por el que una persona sometía su propia persona como garantía de una deuda contraída a modo de préstamo», A. D’ORS, Derecho privado romano, p.333, nota 2 (VI la).

forcti: In XII cautum est ut idem iuris esset sanatibus quod forctibus, id est bonis et qui numquam defecerant a populo Romano. Cf. Gell. 16.10.8: horctum et forctum pro bono dicebant. Forcti > forti por sim plificación del grupo RCT> RT. sanati: ‘Sanates’ dicti sunt, qui supra infraque Romam habitaverunt. Quod nomen his fuit, quia cum defecisset a Romanis, brevipost re dierunt in amicitiam, quasi sanata mente. Itaque in XII cautum est, ut idem iuris esset sanatibus quod forctibus, id est bonis, et qui numquam defecerant a populo Romano. Fest.474, 524. I 6. Rem: derecho, lo que se juega uno en un pleito, por lo que se pleitea.

pagunt: es efectivamente pa(n)gunt sin el infijo nasal; en cambio pa cunt tendría que ser un heteróclito de pacare. Se comprende que primiti vamente la grafía fuera pacunt ya que para la época en que se escribie ron las Doce Tablas, no existía la diferencia gráfica entre Cy G, que se estableció en el s. Π Ι. Scaur.Ter.Ortb.22.52 Keil: testatur... itemX H Ta bulae ubi est ‘n i pacunt’per hanc formam, quod male quidam per 'c' enuntiant, est enim praeteritum eius ‘pepigi’ a pango’\ ‘ está claro que una cosa es la pronunciación y otra la grafía; por eso Quint. 1.6.11: Nam cum legeremus in XII tabulis ‘n i ita pacunt’, dice el códice B, claro que lo contrario dice el códice A, que M. Winterbottom (Oxford Cias. T)

105


valora así en el prólogo: Nemo dubitat quin, ubi adsunt, A: Ambrosia nus et B: Bernensis dominentur ac, nisi quod Ambrosianus hic illic inter polatorem redolet, idem fere valeant. Prise. GL 10.5.32 Keil: rem ubi pa gunt orato, ni pagunt... antiqui pago’ ‘ quoque dicebant, pro paciscor’ ‘ (Cic.): pacta sunt quae legibus observanda sunt hoc modo: 'rem ubi pa gunt orato, n i pagunt’. La cita por Prisciano de Cicerón como autor de la Rhetorica ad Herennium, sigue manteniendo sin separar orat(i)o-ni, cuando en Rhet. H erí. 13.20 sí se separa. No obstante, en VIII 2, las lecturas ofrecen pacit y nunca pagit. ubi pagunt, orato: Espacio-temporal y condicional: cuando lo hubie ran con venido si es ése el caso. orato: se podrá intervenir, imperativo como garantía legal de un dere cho subjetivo, no como obligación. Aquí se daría una concordancia por el sentido ya que orato es singular, mientras que el sujeto de pagunt es plural; pero realmente lo que pasa es que orato es impersonal. ‘Orare’ antiqui dixerunt pro ‘agere’, según Paul.Fest.219.235.

17. Los artículos 7 final, 8 y 9 los tomo de Gelio (con alguna corrección a base de la Rhet.Her.2.\2.2Q que aduce el mismo final del artículo 7, justificándosenos así la secuencia) quien los cita seguidos y en esa se cuencia. comitio: Varro LL 5.155: 'Comitium’ ab eo quod coibant eo comitiis curiatis et litium causa\ se situaba en el foro junto a la curia. conicito: causae coniectio, causae collectio. Ps.Ascon. Verr.2A.26: Ut ad iudicium venirent ... Quo cum esset ventum, antequam causa ageretur, quasi per indicem rem exponebant. Quod ipsum dicebatur ‘causae coniec tio’. Gai.inji.4.15: antequam ad eum (sc. iudicem) causam perorarent, so lebant breviter ei et quasi per indicem rem exponere, quae dicebatur 'causae collectio’, quasi causae suae in breve coactio. Com = cum: Lo más seguro es que se trate de un preverbio: comperoranto, pero también podía tratarse de un adverbio: com peroranto, con el significado de «simultaneidad», idea que suele denotar cum en las

106


conjunciones reforzadas simul cum, pariter cum o en la construcción preposicional cum prima luce (Ernout & Meillet, Dictionnaire s.v.). Las traduciones variarían: adverbio: inmediatamente después habrá de ac tuar, preverbio: habrán de pleitear estando las dos partes presentes a la vez. Seria ésta la primera ocurrencia de cum adverbial (equivalente a turn, que es la versión de Mommsen), por lo que me decido por la inter pretación de cum como preverbio. Estilísticamente se juega con la paronomasia: comitio, conidio; y con el uso pleonástico de cum.

18· praesenti: se suele interpretar como un dativo que expresa el valor de beneficio: a favor del que comparece. ante meridiem, p ost meridiem: Está en con tradición con lo que se dice en IS 7: Π Tabulis 'ortus’tantum et ‘occasus’nominabantur;post aliquos annos adiectus est et ‘meridies’ (Ρ1ίη.Λ ^ί.7.212). No obstante, Cens.23: Horarum nomen non minus annos CCCRomae ignoratum esse credible est, nam X II tabulis nusquam nominatas horas invenies ut aliis postea legibus, sed ante meridiem, eo videlicet quod partes diei bifariam tum divisi meridies discernebat. Y todas la fuentes (frente a sólo Plinio) citan el texto con la misma referencia horaria. litem < stlitem: «lo que está en tela de juicio». addicito: adjudicar·, imperativo pero impersonal.

19. S i am bo praesentes: el verbo está elíptico. so l occasus: y en ciertas versiones: occasus solis; solis occasu diei. tem pestas: ‘Tempestatem’ pro tempore frequenter dixerunt antiqui, Fest.498.552. Suprema: Paul.Fest.397.439: ‘Suppremum’ modo significat summum, modo extremum, modo maximum. Suprema era la última hora del dia, según se ve en la Lex Plaetoria de iurisdictione (Cens.24.3; FIRA p.80):

107


praetor urbanus qui nunç est quique posthac fuat, duo lictores apud se habeto usque supremam ad solem occasum iusque inter cives dicito. I 10. vades et subvades: Sin apofonía; frente a praevides en la Lex agraria. furtorum ... quaestio cum lance et licio: No se sabe en qué consistía este tipo de procedimiento, como lo reconoce Gelio en la cita. Parece ser que el procedimiento permitía en caso de robo a la víctima entrar en la casa del presunto ladrón para investigar: ut qui quaerere velit, nudus quaerat, linteo cinctus, lancem habens, según Gai./n.sf.3.192. Los obje tos son licio: «cordón»; lance·, «plato». El procedimiento se explica co mo si se tratara de un rito de adivinación: el plato baria de espejo mági co. El adivinar en copas llenas de liquido es una práctica que se da en bastantes culturas (FRAZER, El folklore en el Antiguo Testamento, Ma drid 1981, p.345. Para el mundo germánico, J. Grimm, Annal, iur. scient, hist. II, pp.91ss.; Guillén, Helmantica 58, p .86 y Ortega Ca r r il l o de Albornoz, De los delitos, pp. 59-60). Semejanzas en el dere cho ático, A.NuA97ss. y Plat. 12. El procedimiento c um lance et li cio fue abolido por la Lex Aebutia.

TABLA II: ACTUACIONES Si el demandado no reconocía el derecho del demandante ( confessio, ces sio in iure), se pasaba a las actuaciones de acuerdo con la legis actio que se ejercitaba: legis actio sacramento, periudicis arbitrivepostulationem, etc. II 1. a. Se refiere al dinero que había que depositar para costas y multas, sa cramentum. El que ganaba retiraba su parte; el que perdía era multado, además de perder el dinero dejado en depósito.

108


Ill.b. Respecto a la fórmula de esta demanda, Gayo dice que era del si guiente tenor: qui agebat sic dicebat'. «Ex sponsione te mi[h]i X m(Uia) sfejsftertiorumj dfarej o[portere] aio: id postulo ais an negs». Adv(er)sarius dicebat: «Quado tu negas, te p(raetor) judicem sive arbitrum postulo uti des». II 2. a. sonticus: sontes /insontes = morbus vehementior vim graviter nocendi habens, Gei1.2.1.27. En cuanto participio presente de esse: sontes / en tes: «real, cierto, presente». Ambos valores los recoge Festo en 372.411: ‘Sonticum morbum ’in XIIsignificare ait Aelius Stilo certum cum iusta causa; quem nonnulli putant esse, qui noceat, quod ‘sonte’significat nocentes. El término es usado por la Ley Ursonense. sta tu s dies < statuere, statutus: ‘Status dies [cum hoste]’ vocatur, qui iudicii causa est constitutus cum peregrino, Fest.414.458. Cf. Dig.50.16. 113 pr. hoste: eo verbo dicebant peregrinum qui suis legibus uteretur, nunc di cunt eum quem tum dicebant perduellem, Varro LL 5.3. Cf. Cic. Off. 1. 12.37. II 2. b. quid horum: partitivo. reo: aqui significa «cualquiera de las partes», según Fest.336.373, quien se remite a Ateyo Capitón. 113 .

c u i... is: oración correlativa. ob portum : Ante su casa. ‘Portum’ in X IIpro ‘dom o’positum omnes fere consentiunt, Fest.262.293. Portus tema en - u. Ob tiene dos signi ficados: uno local, ante, y otro causal, por, el significado local es el más antiguo.

109


obvagulatum ito: Supino de obvagulo = obvagio. Es evidente la re dundanda expresiva de ob. ‘Vagulatio’ in L. X II significat quaestio cum convicio, Fest.514.570. Una parodia de la obvagulatio se puede ver en Pl. A.359-369. tertiis diebus: a l tercer dia contando el actual, e.d. un dia si y otro no. J. GUILLÉN, p.342, incluye dentro de esta Π Tabla el articulo siguiente: Si vindiciam falsam tulit, slitis et vindiciarum praetor arbitros tris dato, eorum arbitrio reus fructus duplione damnum dedito. «Si alguien ha obte nido con falsedad una posesión, el pretor encargado de pleitos de posesio nes elegirá tres peritos, a cuyo veredicto indemnizará el reo con el doble del beneficio obtenido por dicha posesión».

TABLA III: EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA Toda la Tabla III se saca de Gell.20.1. Este autor cita textualmente, sic enim sunt, opinor, verba legis, por eso respetamos su versión y en ello parece garantizada al menos la secuencia. I I I 1. Aeris confessi: de quo facta confessio est, Gell.20.13.11. Genitivo de re ferencia. rebusque: derechos. Ablativo de limitación, cantidad o precio; el tema ha sido muy debatido, la discusión se recoge en J. GUILLÉN, Helmantica, pp. 205-207; las soluciones que caben son: 1. Que aeris confessisea complemento de rebus iure iudicatis\ la dificul tad radica en la conjunción copulativa -que. 2. Si aeris confessi y rebus iudicatis tienen por tanto que cumplir una misma función, ¿cuál puede ser? a. ¿La de posesivos? b. ¿Genitivo de punto de partida y ablativo propiamente dicho?: «Desde que, a partir de que ...»

110


c. ¿Genitivo y ablativo absolutos? 3. Dos miembros coordinados no forzosamente han de tener exactamen te la misma función, sino que caben relaciones de otro tipo; p.ej. que el segundo sea respecto al primero una precisión, como en este caso en que contrastan el genitivo de aeris confessi con el ablativo rebus iudicatis, como lo general y lo particular, o a la inversa, una generalización.

iudicatis: «Ya. reconocidos mediante sentencia», iusti: «permitidos»; In ius, ¿conforme a derecho, legalmente o para cumplimiento de la ley? An te el magistrado. sunto: Imperativo claramente permisivo.

III 2. Post deinde: Pleonástico, quizás para insistir en el cambio de actitud a partir del fin de plazo.

manus iniectio: El deudor pasa a ser adiudicatus. No obstante, queda ba todavia la oportunidad de un arreglo, mientras duraba la cárcel; pero pasadas tres núndinas, se le podia matar o vender. ducito: El precepto legaliza la aprensión y conducción del deudor a ma nos del acreedor. Per manus iniectionem aeque bis rebus agebatur de quibus ut ita ageretur, lege aliqua cautum est, veluti iudicati Lege XII tabularum. Quae actio talis erat: qui agebat, sic dicebat: «quod tu mihi iudicatus (sive damnatus) es sestertium x milia, quandoc non solvisti, ob eam rem ego tibi sestertium x milium iudicati manus inicio», et simul ali quam partem corporis eius prendebat, Gú.InstA.ll.

III 3. N i iudicatum facit: si no cumple la sentencia, n i... guis: indefinido, «nadie». endo eo = in eo = inibi: Allí mismo\ Warmington cree que endo debe ría regir acusativo: endo eom, endo im, endo em. vindicit = vindicat. secum ducito, vincito: Imperativos permisivos. I ll


nervo: ‘Nervum’ appellamus etiam ferreum vinculum quo pedes in pe diuntur, Fest.160, 164-165. ne minore... vincito: Imperativo negativo con ne. III 4.

Si volet: Futuro y no subjuntivo eventual como suele ser lo habitual en la prótasis de los restantes artículos. q u i... vinctum habebit: Dice V. Pisani a.i.: «'colui che lo terrà legato’, ma anche ‘colui que lo avrà legato’: sono questi gli antefatti che hanno facilitate 1’accoglimento dei tempi composti con ‘avere’ ... nelle lingue romanze». libras farris: ¿Cuántas? — Una; la expresión in dieses la que ha atraí do al plural a libras, una libra al día. endo dies = in dies. Si volet, plus dato: Permisivo. I ll 5. Al reo convicto se le tenía custodiado durante sesenta días, para dar le la oportunidad de satisfacer la deuda, pasados los cuales, si no había acuerdo, se le condenaba a muerte o era vendido. Cuando el reo no era bastante para satisfacer las múltiples deudas, se podía incluso llegar a matarlo y hacerlo trozos para repartirlo entre los acreedores:

Tertiis autem nundinis capite poenas dabant aut trans Tiberim pere gre venum ibant. Sed eam capitis poenam sanciendae, sicut dixi, fídei gratia horrifícam atrocitatis ostentu nevisque terroribus metuendam reddiderunt. Nam si plures forent, quibus reus esset iudicatus, secare, si vellent, atque partiri corpus addicti sibi hominis permiserunt. Autem que interrumpe el tono enunciativo, me parece que delata que a partir de ella ya no se recoge la ley en su tenor, sino que se la está co mentando.

112


III 6 . Que la cita es textual, lo dice Geîio ibidem'. Et quidem verba ipsa legis dicam, con lo cual se renueva la cita textual que se había interrumpido con el comentario que se inició con un autem. Pero Gell.20.1.52 dice que no se tiene noticia de que a nadie se le hu biera hecho pedazos; cf. D.C.Fr.H, Quint.3.6.84 y Tert.ApolA, expre san su repudio. Bibl.·. FIRA, p.34.

Tertiis nundinis: en la tercera, partis: acusativo. Si plus minusve secuerunt: A pesar de que modernamente se ha trata do de buscar un significado no corporal para secuerunt, los antiguos lo entendieron físicamente. Se fraude esto: Construcción preposicional: se(d) = sine, que vuelve a repetirse en X 9. Se usa esta preposición en expresiones jurídicas: se fraude, se dolo y en palabras compuestas: separo, secedo, seditio. Inmediatamente después sitúa Schöll el artículo que para nosotros es el VI4. a.

DERECHO CIVIL INSTITUCIONES Y OBLIGACIONES

TABLA IV: LA PATRIA POTESTAD IV 1. y 2. La patria potestad es un derecho del paterfamilias romano, que ex cedía a lo que era usual en cualquier otro pueblo y que comprendía los siguientes derechos parciales:

113


La potestas vitae nedsque, que luego fue limitada por la autoridad de los parientes y por el derecho de veto del pretor. Trajano obliga al padre a emancipar al hijo al que ha infligido malos tratos; y Valentiniano I, CW.9.15.1, castiga con pena capital al padre que mate a un recién nacido. Justiniano, Corf8.46.10, deroga el derecho potestas vitae nedsque. La patria potestad incluía además el ius vendendi, el ius noxae dan dae, consistente en entregar el hijo al perjudicado por un acto cometido por el hijo para librarse de la responsabilidad que tenía como padre (Gai./ôrf.4.79); y el ius exponendi o de abandono del hijo recién nacido, como se ve en esta cláusula. Es condenado este derecho por Valentinia no I en el Cod.Iust.8.51.2. Aquí parece limitarse el ius vendendi, es decir, el derecho del padre a vender a su hijo como esclavo (otras referencias en Gai.7/¡sí.4.79, D.H.2 .27, por quien conocemos la ubicación de este art. en la cuarta tabla); no obstante, la práctica no desapareció y rebrotó en la época del imperio en el s. III p.C., en plena crisis económica. A la vez parece limitar también el derecho de vida y muerte del padre sobre los hijos, tal como dice Pa pin. CollA.%: Cum patrílex dederit in filium uitae nedsque potestatem.

duit: Subjuntivo de dare. venum: Acusativo; para el dativo es heteróclito: venui, veno.

IV 3. Illam suam suas res sibi habere iussit: ex XII tabulis daves ademit, exegit. Gai.Ad leg.XII(DigAi.6A3).

IV 4. Vlp.Z7yÿ.38.16.3.9: Ex lege XII Tabularum ad legitimam hereditatem is qui in utero fuit admittitur, si fuerit editus... Post decem menses mor tis natus non admittetur ad legitimam hereditatem.

114


TABLA V: DERECHOS DE SUCESIÓN Y TUTELA V I. Tutela: Es un poder sobre la persona que, aunque libre, necesita protec ción por la edad, por incapacidad, o, supuestamente, por razones de se xo. Las mujeres pasan de la autoridad del pater familias a la tutela, cuando el padre muere. Ese tutor será una persona designada en el tes tamento o el agnado más próximo. Augusto liberó a las mujeres de la tutela y Claudio abolió la tutela legítima (Gai.Zbí/. 1.145 y 171).

V 3. El orden de los artículos 3,4 y 5 en Vlp._D41r.38 .6.1.

ut...ita: Correlativos. legassit, nuncupassit: (tab. VI 1) subjuntivos correspondientes a futu ros arcaicos sigmáticos. Cf. P. Monteil, Éléments de phonétique et morphologie, p.330. El legado es una disposición del testamento por la que se concede a alguien bienes que se segregan de la herencia. suaerei: Genitivo de referencia: «respecto a su hacienda», según Bassols, Sintaxis hist. I, p.243; según GUILLÉN, «El latín de las XII T.», Helmanti ca, p.204, se trata de un genitivo explicativo.

V 4. Intestato: Ablativo de modo, adverbio. escit: Frecuentativo de esse (tab. 1 1). adgnatus: perteneciente a la misma familia legal por línea paterna, no co mo el cognatus, que es el perteneciente a la misma familia, pero por línea materna. Otra fuente confirmatoria, Cic.//?v.2.50.148: si pater familias in testato moritur, familia pecuniaque eius adgnatorum gentiliumque esto. La Ley distingue tres tipos de herederos: sui iuris: de derecho propio, e.d. los hijos que están en potestad del difunto, no los emancipados o adoptados por otro, ni las hijas casadas in manum, los agnati, los que están unidos por parentesco por linea de varón; y los gentiles, los que pertenecían a la misma gens, que estaba constituida a base de las fami

115


lias que tenían un antecesor común, y por ello tenían el mismo gentile nomen. Los grupos gentilicios, con sus clientes, formaban unidades con un gran poder autónomo y a la vez integrador del estado romano.

a s t... nec escit: Pero en caso de que tampoco lo tuviera, Fest.158.162. Festo comenta aquí el uso de nec y dice que tiene el valor de non. escit (tab. 13). V 7 a-b. Schöll junta en uno los artículos 7.a. y 7.b. V 7 c. Otras fuentes: Vlp. 7%. 12.2; Iust./ns/.I.23.3; Dig.27.10.13. V 8. Cf. Vlp. Tit.29A: G vis Romani liberti hereditatem Lex XII tabula rum patrono defert, si intestato sine suo herede libertus decesserit. Gai.InstAA65: hereditates libertorum libertarumque, si intestati deces sissent, ¿usserat Lex ad patronos liberosque eorum pertinere. Igual que en /as/. 1.17; 3.49; 3.40; 3.51; Just. Inst. 1.17 pr.; 3.7.3.

libertus: Cuando se manumitía, libertus, a un esclavo, éste continuaba vinculado a su antiguo dueño, patronus, mediante la relación de cliente la o patronato. Es decir, le seguía debiendo al dueño anterior reverencia y asistencia, determinadas jornadas de trabajo, le seguía en la guerra y en la política, podían ser enterrados en el mismo panteón familiar; pero además, el patrono heredaba de su liberto en caso de que éste no tuviera descendencia. Para las obligaciones del patrón, véase la VIII 21. Guillén sitúa este articulo en V 5. V 9. Cf. Dioclet.CoJ.2.3.26: ex Lege XII tab. aes alienum hereditarium pro portionibus quaesitis singulis ipso iure divisum.

116


V 10. Familiae erciscundae: Parece ser que lo más primitivo fue la propie dad indivisa de los herederos, ercto non cito, según dice Gai.//«í.3. 154.a: Est autem aliud genus societatis proprium civium Romanorum. Olim enim, mortuo patre familias, inter suos heredes quaedam erat legi tima sim ul et naturalis societas, quae appellabatur 'erctonon cito’, id est dominio non diviso ( erctum enim dominium est, unde erus dominus di citur; ciere autem dividere est; unde de ea re et secare et dividere dici mus). Y Gell. 1.9.12: Tanquam illud fuit anticum consortium, quod iure atque verbo Romano appellabatur ‘ercto non cito ’. (b)erciscundae: Gerundivo de ercisd, que incrementado con el sufijo -isc se ve emparentado con (h)erctum, cuya etimología no está clara y cuyo sig nificado se había perdido en la época de Cic.ör. 1.327; Paul.Fest.72.58: erctum citumque fit inter consortes, ut libris legum Romanorum legitur. Erctum ’a coercendo dictum. Unde et erciscendae et ercisci. ‘Citum ’au tem est vocatum a ciendo. Nonn.181: ‘Citum’ divisum vel separatum. Serv.y4e/?.7.642: Donatus: citae divisae, ut est in iure ercto non cito, id est patrimonio vel hereditate non divisa; nam ‘c itus’ divisus significat. Inerctaen Paul.Fest.97.110 significa “indivisa”.

TABLA VI: COMPRAVENTAS Y DEMÁS TIPOS DE ACCESO A LA PROPIEDAD Nexo y mancipatio (1 ). Penas por fraude (2). Usucapión (3,4, 5). In iure cessio (6). Vindiciae (7). Protección para las construcciones y viñas (8, 9). VI la. Otras fuentes: Cic.ör. 1.57.245; OÆ2.16.65. Paul. Vat.fr.50. Gai.A d leg. Xntab-U .

117


Cuín: Temporal. nexum: «obligación, compromiso formal»; Fest. 164.164: Nexum est, ut ait Gallus Aelius, quodcumque per aes et libram geritur: id quod necti dicitur. Quo in genere sunt haec: testamenti factio, nexi datio, nexi libe ratio. Varro LL 7.105: Nexum Manilius scribit omne quod per libram et aes geritur, in quo sint mancipia; Mucius, quae per aes et libram fiant, ut obligentur, praeter quae mancipio dentur. Hoc verius esse ipsum ver bum ostendit, de quo quaerit; nam id est, quod obligatur per libram ñe que suum ñt, inde 'nexum ’dictum (I 5). mancipiumque: «compraventa». Según GaL/nsi.1.119: Est autem man cipatio ... imaginaria quaedam venditio;... eaque res ita agitur: adhibitis non minus quam quinque testibus civibus Romanis puberibus et praete rea alio eiusdem condicionis, qui libram aeneam teneat, qui appellatur libripens, is qui mancipio accipit, rem tenens ita dicit: «Hunc ego homi nem ex iure quiritum meum esse aio isque mihi emptus esto hoc aere aeneaque libra»; deinde aere percutir libram idque aes dat ei a quo manci pio accipit quasi pretii loco. En 2.104, se aplica la misma fórmula a un testamento. nuncupare: Toda expresión oral que realiza un acto (un contrato, una promesa, un juramento...) formalmente, de suerte que con ella se con trae un compromiso, se adquiere una propiedad, se toma posesión, etc. Fest. 176.180: Nuncupata pecunia est, ut ait Cincius in 1. IID e officio iurisconsulti, nominata, certa, nominibus propriis pronunctiata ... 'Vota nuncupata ’dicuntur, quae consules, praetores, cum in provinciam profi ciscuntur, faciunt: ea in tabulas praesentibus multis referuntur. A t Santra lib. IID e verborum antiquitate, satis multis nuncupata conligit, non directo nominata significare, sed promissa, et quasi testificata, circums cripta, recepta, quod etiam in votis nuncupandis esse convenientibus. Varro LL 6.60: ‘N uncupare’ nominare valere apparet in legibus, ubi nuncupatae pecuniae sunt scripta. Nuncupassit fut. sigmático. u ti ... ita: Como correlativos, expresan la idea de precisión: exactamen te, en los mismos términos.

118


ius esto: reconocerá, sancionará. VI 1. b. = 5b en Bruns y FIRA. VI 1. c. Es VI 11 en Schöll; en Bruns y FIRA es V II11. Otras fuentes: Pom pon./?#. 18.1.66.1, VI 1. d. Es V I12 para Schöll; en Bruns y FIRA es VII 12. Otras fuentes: Pom pon. Dig.40.7.29.1; M o d e s tin .40.7.25. VI 3. También Gai./ns/.2.54. Schöll duda de la textualidad de la expresión de Gayo ya que Cicerón l.c. advierte: auctoritas fundi biennium est sic etiam aedium; at in lege ‘aedes’non appellantur, VI 4 a. Warmington y Schöll incluyen este artículo en la ley III 7, lo que me parece inadecuado, tanto más cuanto que las citas del resto de aquella tabla tienen como fuente exclusiva y compacta a Gelio. El precepto ha sido muy discutido (la bibl. está recogida en Biarza NEK, lura, 1962, pp.96ss.); sigo la autoridad de A. D ’ORS, Derecho Pri vado Romano, p.178. hostem = hospes: *ghostis = gasts en gótico. Hostis ... apud maiores nostros is dicebatur quem nunc peregrinum dicimus, Cic.ibidem. Cf. Paul.Fest.91,73. VI 4. b. Schöll lo sitúa en VIH 17. VI 5. Este artículo no describe ningún procedimiento relacionado con el divor cio, sino la forma como una mujer que no quería pasar a manos de su marido, que no quería depender de su patria potestas, podía seguir casada con él, ya

119


que el usus continuado de más de un año acarreaba el matrimonio in ma num. Cf. Gell.3.2.12ss. VI 6. Cessio in iure: Se trata de la ficción de una reivindicación en la que el propietario anterior cede ante el pretor, el cesionario reivindica, y el pre tor, ante la dejación que hace el propietario de sus derechos, se los adju dica al cesionario. La dificultad de este procedimiento radica en que hay que estar ocupando al pretor en cada cesión.

manum conserere: litigar. El significado de la expresión constituye el contenido del cap. 10 del libro 20 de las Noctes Atticae de Gelio, donde además se explica la evolución de la institución: Correptio manus in re atque in loco praesenti apud praetorem ex Duodecim tabulis ilebat... Sed postquam praetores propagatis Italiae finibus datis iurisdictionibus negotiis occupati proficisci vindiciarum dicendarum causa ad longin quas res gravabantur, institutum e s t... ut litigantes non in iure apud praetores manum consererent, sed ex iure manum consertum vocarent. conserunt: presente. Cf. Gdd.Inst.2.24, Paul. Vat.fr.50. VI 7. vindicia, lex vindiciarum: Se trata de un pleito en el que se disputa la posesión de algo que se tiene en depósito. Ps.Ascon. Verr.2.1.114: Lis vindiciarum est, cum litigatur de ea re cuius apud praetorem incertum est quis debeat esse possessor. Vindicias dicere es la resolución del pre tor. Vindicias ferre es obtener una resolución de vindicias a favor de uno (II 1). Liv.3.56.4 y 6, D.H. 11.30, Pompon.Z?/# 1.2.24. VI 8. a. El fragmento resulta difícil lingüísticamente, y ha provocado una gran literatura de comentarios. He elegido en líneas generales la lectura

120


de Cuiacius, porque me parece la más respetuosa con la fuente; parece además verosímil la abreviación paleográfica por pérdida de desinencia. Otras fuentes: lust.Inst 2.1.29; Paul.Z^.6.1.23.6. Tignum: ¿de tegdl viga. Es de resaltar el uso del singular por plural, quizás porque se refiera a estos objetos ( tignum, vinea) en general. Concapitum: Sin apofonía ni síncopa; parece un resto verdaderamente arcaico. VI 9. Sarpta de aarpo: «podar». Paul.Fest.429.473: sarpta vinea, putata, id est pura facta, unde et virgulae abscissae sarmenta. 'Sarpere’antiqui pro purgare ponebant. Cf. Iulian.Z%6.1.59.

TABLA VU: SOBRE LAS FINCAS VIH. En Bruns y FIRA es la 4. Cfr. VIII 5. VII 6 . Las servidumbres gravan una finca para beneficio y uso de otra. Hay servidumbres rústicas (prediales) y urbanas. Las prediales son las que se estudian aquí. Son servidumbres prediales las sendas, los pasos del ga nado, caminos, acueductos, toma de agua, abrevadero del ganado, etc. Cf. Fest.508.564; Dig.S.3.13.2; 6.6 fin. anfractum, est flexum, ab origine duplici dictum, ab ambitu et frangen do: ab eo leges iubent in directo pedum VIIIesse viam, in anfracto XVI, id est in flexu, según Varro LL 7.15. Porrectum : in directo. VII 7. EI texto, como se ve por las diversas lecturas, está muy corrompido. No obstante, parece que el sentido al menos se conserva bien, a juzgar

121


por la cita de Cic. Caec.19.54: Si via sit immunita, iubet (lex) qua velit agere iumentum. sain: earn, del tema pronominal -so, saps a: ea ipsa; sic; soc y en griego ό < *σο.

delapidassint: subjuntivo correspondiente a futuro sigmático. Cf. V 3. VII 8 Cf. Paul.-D/ir.43.8.5: Si per publicum locum rivus aquae ductus priva to nocebit, erit actio privato ex Lege XII tabularum ut noxa domino sarciatur. Vlp.Z>/^.39.3.6.5. VII 9. Cf. Paul.5eztf.5.6.13. Schöll coloca inmediatamene después los artículos V II11 y 12.

DERECHO PENAL

TABLA VIII·. INJURIAS Delitosprivados Difamación (1.a.) Encantamientos (l.b.) Lesiones (2-5) Daños (6-11) Hurto (12-17) Usura (18) Malversación (19-20) Fraude (21) Prevaricación y falso testimonio (22-23)

122


Homicidios (24-25)

Delitospúblicos Derechos de reunión y asociación (26-27) V II I1. a Comut.Sa/. 1.137: cautum est ut fustibus feriretur qui publice invehe batur, Cic. TuscA.2A\ Hor.iSaí.2.1.82 y Epist.2.1.152; Porph ,loc.cit.\ Fest. 191.197. Paul.5e/J¿5.4.6.

occenta visset: Fest. 190.196: 'Occentassit ’ antiqui dicebant quod nunc convicium fecerint dicimus, quod id clare et cum quodam canore fit, ut procul exaudiri possit. Quod turpe habetur, quia non sine causa fieripu tatur. Inde cantinelam dici querellam, non cantus iucunditatem, puto. Paul.Fest. 191.197 (Amob.A^ai.4.34). VIII 1. b. carmen: El significado preciso de carmen es muy discutido (J. GUILLÉN, El latín de las Doce Tablas, pp.58-59, señala significados diferentes e in cluso opuestos: canto humano / de animales; con / sin metro; con / sin instrumentos musicales; con sentido mágico / sin él). En este contexto concreto, parece que hay que entender por carmen un poema, infamante, pero también con sentido mágico. Se trataría de un tipo de infamia dis tinta de la difamación; lo que constituye una muestra del primitivismo de la legislación de la Ley de las Doce Tablas. De hecho, Plin.JVaf.28.17, identifica los términos incantassit = excantassit, y el segundo término es utilizado en VIII 8a, qui fruges excantassit, donde se ve relacionado di rectamente con las «fórmulas de encantamiento»: Maximae quaestionis, et semper incertae est, valeantne aliquid verba et incantamenta carmi num. Quid? Non et legum ipsarum in XII Tab. verba sunt: 'qui fruges excantassit’ et alibi: ‘qui malum carmen incantassit’? No sé a qué fór mulas mágicas puede referirse la Ley con el término occentavisset, pero

123


me he atrevido a traducirla por «infamia» ya que asi recojo el significa do de convicium, el preverbio ob-cantare\ «intimidación aceptada como un hecho», quod turpe habetur, quia non sine causa fieri putatur, más los efectos mágicos que se deriven de esa «vergüenza en rostro», frente a la «difamación», que parece denotar simplemente maledicencia «a sus espaldas», es decir, que no se sostiene, aunque ya se sabe las repercusio nes objetivas que puede tener (calumnia, que algo queda). En Bruns y FIRA es VIII1. a.

VIII2. La secuencia de 2.3.4, se apoya en la cita sin pretensiones de literali dad de Gai.Ztw/.3.223: ex lege XII tab. propter membrum quidem rup tum talio erat (VIII 2); propter os vero fractum aut conlisum trecento rum assium poena erat, veluti si libero os fractum erat; at si servo, CL (VIII 3); propter ceteras vero iniurias, XXVassium poena erat constitu ta (Vin 4). En una época más primitiva que la de las XII Tablasse perseguían las injurias y cualquier delito privado mediante la venganza de la familia o la gens de la víctima, es la Ley del Taliôn, que todavía vemos recogida en la Ley de las Doce Tablas en este articulo. Pero la Ley va a procurar ir sustituyendo la satisfacción de la venganza por las composiciones vo luntarias; de ahí que en el mismo artículo se conjunten la venganza y la composición. Además, las penas que no se limitan a la reparación del daño sino que multan por encima del daflo causado, sustituyen al resar cimiento vengativo por el castigo en numerosas tablas. Cf. Gai.2arf.3.223; Paul.S« 7¿5.4 .6 ; Prise.GL 6.254.12 Keil; Iust./art. 4. 4.7.

Si en función de relativo ya que la oración condiciona] tiene el verbo impersonal a especie de intensión. n i = s i... non. pacit pagit: véase la nota de 1.6 sobre la justificación de la ortografía oscilante pacunt pagunt. No se restituye ‘pagit’ porque ninguno de los

124


codd. lo usan y nuestra intención no es reconstruir la expresión primiti va. Cf. p.25. VIII 3. Otras fuentes: Gai./o«¿3.223. VIII 4. Otras fuentes: Gai.Zní¿3.223; Iust./zwí.4.4.7; Gell.16.10.8. VIII 5. Véase también Vlp./3/^.9.2.1 pr. Schöll no lo considera un articulo integrante de la Ley. Desde luego no es más que una palabra, pero sí que está referida a la Ley. En todo caso de bió haberla puesto entre los fragmentos IS. VIII 6 . Es dudoso para Schöll que sea auténtica la segunda forma de resar cir, ya que en otra fuente relativa al mismo precepto, InstA.9 pr. sólo se dice: quae animalia si noxae dedantur, proficiunt reo ad liberationem; quia ita lex X IItab. scripta est. pauperiem, damnum dicitur quod quadrupes facit, Paul. Fest.246.276.

noxiam, apud antiquos damnum significabat, sed a poetis ponitur pro culpa, Paul.Fest.181.186-7. Confirman la cita Z?/ÿ.9.l.ll; Iust./flíí.4.9.pr. VIII 8 . a. y b. Obsérvese la mentalidad tan primitiva que denota esta preservación legal de los encantamientos. Séneca lo advierte en el I.e.: Rudis adhuc antiquitas credebat et attrahi imbres cantibus et repelli, quorum nihil posse fieri tam palam est. Una crítica de esta mentalidad, referida al tex to de 8 .b.y en Aug.Cïv.8.19. Plin.Naf.30.1.12, dice que quedan apud Ita las gentes vestigia de dicho tipo de magia; y en 18.6.41-42, cuenta la his toria del liberto C. Furio Crésimo quien fue sospechoso de la magia de las mieses y tuvo que aducir su utillaje y mano de obra para justificar unos beneficios mejores que los de los demás vecinos. Otras fuentes:

125


Sen.jVaí.4.7: N e quis alienos fructus excantassif, Apul.Apol.47; Aug. OV.8.19. pellexeris: Llama la atención el uso tan moderno de la prohibición me diante perfecto de subjuntivo y en forma personal, por lo que Schöll re puta la norma como no literal. V II I10. Es posible que el articulo no sea auténtico, al menos en lo que se re fiere a la distinción entre premeditación, negligencia o accidente impre visto. El fragmento soporta muchas interpolaciones y algunos han pre tendido darle una pátina de arcaísmo y estilo directo: noxam sarcito, damnum solvito in Gloss, cod. Leidensi Voss. fol. 82. VIII 11. Cf. Gai.Zas.4.11: quod Lex X II tabularum, ex qua de vitibus succisis actio conpeteret, generaliter de arboribus succisis loqueretur. Paul. £>#.47.7.1 y 12.2.28.6. VIII 12. Los hurtos tienen dos consideraciones distintas según que el ladrón haya sido sorprendido (en el momento o en el lugar o simplemente con el objeto, aunque ésta última situación es muy discutible, en el acto mis mo de robar) furtum manifestum, y cuando no es así, furtum nec mani festum. En el primer caso se aplica la flagelación y el ladrón pasa a ser esclavo de la víctima (Gell.20.1.7: Nisi duram esse legem putas ... quae furem manifestum ei, cui furtum factum est, in servitutem tradit, noctur num autem furem ius occidendi tribuit...? Además, Gell.8.1). Peor aún es un hurto manifiesto y con nocturnidad, en el que la víctima puede, de acuerdo con la Ley, matar al ladrón en el acto. El furtum nec manifes tum se castigaba con una pena del doble del valor del objeto robado (Gai.üw/.3.189-190: Poena manifesti furti ex Lege Π tabularum capitis erat. Nam liber verberatus addicebatur ei qui furtum fecerat; ...in servum verbera...; Nec manifesti furti poena per Legem X II tabularum dupli inrogatur, eamqueetiam praetor conservat. Gai.ZJ/^.9.2.4.1).

126


si nox furtum faxit, si im ocdsit: Uso de la oración condicional equi valente a la de relativo: quien haya hecho un robo de noche, si se le ma ta... De hecho el anafórico no puede llevar otro antecedente. No hay por tanto ninguna discrepancia de persona. nox: Adverbializado en nominativo, con el mismo valor que noctu, co mo lo advierte Macrobio ibidem. Igual le ocurre a fors, forte. ¿O en ge nitivo -si -es al estilo de νυκτώ ? o nachts? Bibl.: Adrados,« Nox y dius», Emérita 16(1948)130; J. GuillÉN, El latín de las doce tablas, pp.390-391; G. Radke, RE Suppl.IX, col. 1772. Es frecuente nox con el mismo valor en Pl.Cas.786; RudA\l\ Εηη.Α απ.412; Ter..A<í841. faxsit: Cood., hipercaracterizado, quizá por analogía con sif, la x al ser un grafo difonemático, suele verse representada por digrafo. Por eso, y tratándose de un conjetura filológica, he transformado ortográficamen te la lectura de Cuiacius. Im: Por eum, según Paul.Fest. 92.74. V II I13. Cic./ó.20.47: At ille legem mihi de XII Tab. recitavit, quae permittit, ut furem noctu liceat occidere, et luci, si se telo defendat. Gai .Dig. 9.2.4.1; 47.2.55(54).2; Geli. 11.18.6-7; Vlp.CW/7.3.2; Cic.M/.3.9.

endo plorato = implorato. Paul.Fest.67.54: tndopi orato: implorato, quod est cum quaestione inclamare. Serv.i4cn.l 1.211: Maerere est cum silentio dolere; flere, ubertim lacrimas demittere; plorare, cum voce fle re; plangere, cum aliquibus dictis miserabilibus faciem aut pectus tunde re; lugere, etiam cum habitus mutatione. luci locativo: Primo luci, Pl. C/si.525; Ter..4d841; lud daro Aul.TAi, co mo en VIH 14, análogo a vesperi, temperi.

VIII 14. Cf. Gell.20.1.7: Nisi duram esse legem putas... quae furem manifes tum ei, cui furtum factum est, in servitutem tradit, nocturnum autem fu ll!


rem ius occidendi tribuit (VIII 12)...? Además Gell.8.1; Gai./oí/.3.189190: Poena manifesti furti ex lege Π tabularum capitis erat. Nam liber verberatus addicebatur ei qui furtum fecereat;... in servum verbera ...; Nec manifesti furti poena per legem X II tabularum dupli inrogatur, eamque etiam praetor conservat. 7 ed. prov. Dig.9.2A.\.

VIII 15. a. Es considerado dudoso por Schöll. Traspone aquí (VIII 15. b.) el I 10: lance et licio, cuando la razón de la repetición está en que en 1 10 se alude al procedimiento, mientras que en VIII. 15. b. se habla de las pe nas que corresponden a los robos descubiertos por dicho procedimiento. conceptum furtum, dicitur cum apud aliquem, testibus praesentibus, furtiva res quaesita et inventa est. Gz.i.Inst.2.186-7; 191-3,

VIII 15. b. Lance e t licio, dicebatur apud antiquos quia qui furtum ibat quaerere in domo aliena licio cinctus intrabat lancemque ante oculos tenebat propter matrum familiae aut virginum praesentiam, Paul.Fest. 104.83. Vide 1 10. Interesa también Gell. 16.10.8 y Gai.//wí.3.192.

VIII 16. Gai.Zoíí.3.190: Nec manifesti furti poena per legem X II tabularum dupli inrogatur. Geli. 11.18.15: furtis omnibus, quae nec manifesta appe llantur, poenam imposuerunt dupli. Dig.2.\A.l . nec = non: Festus 158.162. ad-orat: se acusa (orare litem, causam: «pleitear»); impersonal. Serv. Λ e/j. 10.667: adorare veteribus est alloqui... h.e. si quis de furto apud iudicem queritur, sive causam agit. Paul.Fest.17.14: Adorare apud anti quos significat agere, unde et legati oratores dicuntur, quia mandata po puli agunt. ¿Es un denominativo de os oris, o simplemete se trata de una etimología popular, e.d. de una homonimia? Sobre el valor que le con

128


fiere el prefijo ad- al verbo orare, Ba r b e l e n e t , Mél. Vendryes, 1925, pp.5-40, según J. GUILLÉN, «El latín de las XII T.», Semántica, p.46. adorat furto: ablativo de causa. decidito: «resolver dando un corte, decidir»; se trata una vez más de un imperativo denominado futuro y de tercera persona, si es que un impe rativo puede ser futuro y de tercera persona; habría que hablar más bien de «impersonalidad» y de modalidad deontológica.

VIII 18. Puede que se trate de un anacronismo, ya señalado por MONTESQUIEU, Esprit des lois , pp.414ss., ed. 1764, y también por Pais. Livio habla en 7.16.1 del interés del 12 % como establecido por una ley del año 397.

VIII 20. Cic.Off.3.15.61: Atque iste dolusmalus et legibus erat vindicatus, ut tutela X II Tabulis, circumscriptio adulescentium lege Plaetoria, et sine lege iudiciis', O/·. 1.36.166-167; Vlp..0^.26.10.1.2.

VIII 21. Plut./?o/n.l3; Geli.20.1.40: sic clientem in fidem acceptum cariorem haberi quam propinquos tuendumque esse contra cognatos censuit, ñe que peius ullum facinus existimatum est, quam si qui probaretur clien tem divisui habuisse. La execración es un castigo de tipo religioso y social para los parrici das (si qui hominem liberum dolo sciens morti duit, panadas esto, Le ges regiae 16) y para el mal patrono, como se ve aquí, y supone la expul sión de la sociedad religiosa por ser abominable; es curioso que este tér mino, sacer, tan positivo, esté destinado a significar no sólo «lo sagra do» sino también «lo execrable», la «consagración» y «la expulsión». Lo mismo le ocurre al término supplicatio, que significa tanto la «expia ción» y «propiciación», como el «suplicio» al que se sometía al parrici da, al que se le cosía en un saco y se le tiraba al agua.

VIII 22. Gell.7.7.2; Porph.5e/m.2.3.181; Iust./nsí.2.10.6.

129


sierit: siverit. testarier: infinitivo pasivo. fateatur: E rn o u t p. 121 considera corrompido el texto de Gelio donde los códices dan fariatur. VIII 24. Qué se trataba de una expiación y no de una pena ni indemnización, podemos verlo en Festo 470.520: subid ar... quod f it... expiandi causa. Posiblemente el cordero hacia de chivo expiatorio en sustitución de la venganza primitiva. Ya Numa {Leges regiae, η. 17) lo decretó asi, según el testimonio de Serv.üc/4.43 y Georg.3.387: apud maiores homiddiipoe nam noxius arietis damno luebat, quod in regum legibus legitur. Schöll, basándose en el testimonio de Servio antes citado, no consi dera este artículo como integrante de la Ley de las Doce Tablas sino de las Leges regiae. Otras fuentes: Kug.Lib.\A\ Fest.520.526; Iust.Zrw/.4.18.5.

VIII 25. Es curioso que no nos haya llegado ningún fragmento sobre homici dios (en VIII 24 se trata de homicidios involuntarios y en el artículo pre sente, de venenos, pero incluso con la sospecha de que haya que relacio nar este precepto más con el artículo VIII 1 que con los homicidios); Plin.7Va/.18.12 decía: Frugem quidem aratro quaesitam furtim noctu pa visse ac secuisse puberi XII tabulis capital erat suspensumque Cereri ne cari iubebant, gra vius quam in homicidio. Schöll pone inmediatamente después el artículo que en nuestra edi ción va como IX 5; en cambio desplaza a V III1. b. el articulo que sigue, que va referido a un tipo de homicidio.

VIII 26. Sch.Iuv.2.3: n am sacra Bacchanalia ex SC codemnata sunt, cum pro batum esset senatui honestissimas feminas ad Stimulae Deae lacum foede

130


adulteran. Apio Claudio en Liv.3.48.1: certis quoque indiciis compertum se habere nocte tota coetus in urbe factos esse ad movendam seditionem.

TABLA IX: DERECHO DEL ESTADO Derechos del ciudadano frente al Estado Contra los privilegios (1). Derecho de apelación (2). Garantías en administración de la justicia (3,4, S).

Derechos del Eátado Penas por traición (6). IX 1. Los privilegios son actos de autoridad a favor o en contra de una persona en particular, exceptuadas las apelaciones. Cf. /6.3.19.44: tum leges praeclarísimae de XII Tabulis translatae duae, quarum altera privilegia tollit, altera de capite civis rogari nisi ma ximo comitiatu vetat. En la misma obra hay dos estilos: uno (3,4,11) en el que se simula reconstruir el tenor de la ley, y otra en que se la cita en estilo indirecto (3,19,44). También 5eíí.30.65; DomATAZ-, Rep.2.36.6;. Pompon .Dig. 1.2.2.23.

irroganto: imperativo de irrogare·, «reprimir, castigar, exigir». IX 2. Se trata de un derecho de apelación, un adelanto del ius provocatio nis, gracias al cual ningún magistrado podía condenar a muerte a nin gún ciudadano si no se consultaba previamente a la asamblea de ciuda danos. ¿Qué asamblea era ésta? Es cierto que la asamblea centuriada tu vo después esa competencia, pero ¿no seria un anacronismo situar esta asamblea con este cometido en estas fechas? La ley, en todo caso, habla de maximum comitiatum y no de la asamblea centuriada. Liv.3.55.4-5

131


afirma que ese derecho vino de la mano de las leyes Valerio-Horacias: aliam deinde consularem legem de provocatione, unicum praesidium li bertatis, decemvirali potestate eversam, non restituerunt modo, sed etiam in posterum muniunt sanciendo novam legem, ne quis ullum ma gistratum sine provocatione crearet; qui creasset, cum ius fasque esset occidi, neveea caedes capitalis noxae haberetur. Esto supuso una limita ción del imperium absoluto que se daba incluso en la república primera, a pesar de que ya parece que se daban antecedentes del ius provocatio nisen una ley de Valerio Publicóla (Liv.2.8.2 y Cic.Äep.2.31.53) del 509, o incluso antes, según Cic.Äep.2.31.54; Tuse. 4.1, y Sen.Æp. 108.31. Pero, ¿no se debe objetar a estos datos un cierto anacronismo, cuando otro Valerio precisamente, éste del año 300, dio otra ley del mismo conteni do? Sea lo que sea, lo cierto es la coincidencia de este fragmento con el contenido de dichas leyes, y que si es auténtico, confirmarla la posibili dad de la fecha del 449 para una ley Valeria de provocatione ad popu lum. Y por otro lado las alusiones a los poderes de loá dictadores, como exentos del ius provocationis antes de la fecha del 300, dan a entender que tal derecho existía.

IX

2.

indemnatum: in-damnatum, «no condenado en juicio». Parricida non utique is qui parentem occidisset dicebatur, sed qualemcunque hominem indemnatum. Paul.Fest.247.278. per maximum comitiatum: ¿Los comicios más numerosos, los que inclu yen también a la plebe, o los más importantes o aquellos en que la plebe podía hacer oir su voz? Hay anacronismo desde luego en la alusión a los censores, ya que éstos fueron creados después, 443. ollos = illos: Se sigue usando olle ollus olla hasta Varrón. 1X4. Cf. Fest.310.345.

132

L e y d e l a s D o c e T a b l a s 1X5.

Este fragmento es el 6 de Bruns, FIR A y Warmington; el VIII 25 de Schöll. 1X6.

Es el IX 4 de Schöll.

TABLA X: DERECHO RELIGIOSO Sobre el ritualfunerario Para la secuencia de los fragmentos se ha seguido la enumeración de Cic.¿e¿:2.23.58ss., quien parece citar textualmente: discebamus enim pue ri Π ut carmen necessarium (ib.59) y que efectivamente, casi siempre ad vierte que cita: inquit:... (alguna vez cita el mismo precepto (X 4) dos veces (25.64 y 23.59) de idéntica forma), y que, finalmente, alude a la secuencia que supone conocida por los interlocutores que, como él, aprendieron de memoria las Doce Tablas', nostis quae sequuntur. Por otro lado advierte que más que de leyes que regulen los ritos, se trata de regulaciones funerarias: ea non tam ad religionem spectant quam ad ius sepulcrorum. El primer fragmento dispone que no se entierre ni incinere dentro de la ciudad; los restantes se proponen recortar la suntuosidad de los funerales. X i. La razón, a juicio de Cicerón (ibidem), es el peligro de incendio. Isid.i?0'-».15.11.1, Serv.i4en.5, 64, 6.162, 11.206, dice que el senado pro hibió los enterramientos en el recinto de la ciudad el año 260 a.C. Dice Cicerón que la separación de ne sepelito neve urito demuestra que el que era incinerado no era inhumado. La ley toleró alguna excepción para el caso de personajes muy destacados en la historia de Roma.

133


X 2. El resto de las prescripciones tienen por objeto limitar los gastos fu nerarios, según dice Cic./¿>.59, quien además afirma que se han calcado de la legislación de Solón.

reciniis: riciniis , ricinium, «velo». Fest.342.379: Omne vestimentum quadratum. Nonn.371: palliolum femineum breve. Varro Vit.P.R.: quo mulieres in adversis rebus ac luctibus. lessum: hoc veteres interpretes Sex. Aelius L. Acilius non satis se intelle gere dixerunt sed suspicari vestimenti aliquod genus funebris; L. Aelius lessum quasi lugubrem eiulationem, Cic .ibidem. Pero él es más partida rio de la segunda interpretación, «lamentación», porque eso es lo que prescribe la ley de Solón, y de hecho lo da por supuesto en Tusc.2.23. 55. funeris ergo: ergo ea función de preposición pospuesta. quo post funus faciat: Oración final; post adverbio.

X 6. Cicerón ibidem hace la siguiente observación: quae et recte tolluntur ñeque tollerentur nisi fuissent. A juzgar por las pinturas de Tarquinia y los relieves de Chiusi de la cultura etrusca, los funerales fueron fastuo sos, con torneos ecuestres y desfiles. De hecho hubo unos ludi Taurii, que fueron creados por Tarquinio el Soberbio para los di inferi. Otras fuentes: Cic. 7Usc.2.23.55; Plin.//a£ 11.157; Serv.>lefl. 12.606; Fest.318.353.

respersio: La vini respersio había sido prohibida por Numa: vino ro gum ne respergito, Plin. A/a/. 14.88. tollitor / tollitur: imperativo futuro pasivo, impersonal por dos moti vos, por pasivo y por ser imperativo futuro / presente ind. acerra: ara quae ante mortuum poni solebat, in qua odores incende bant. Alii dicunt arculam esse turariam, scilicet ubi tus reponebant, Fest. 17.14.

134


X 7. A pesar de la diversidad de las lecturas, el significado general está asegurado por Cic.Leg.2.24.60: Illa iam significatio est laudis ornamen ta ad mortuos pertinere, quod coronam virtute partam et ei qui peperisset et eius parenti sine fraude esse lex impositam iubet. Pecunia: seguramente se trataba en aquella época más de cosecha y ga nado, p. ej. caballos, que de dinero. Fest.286, 319: pecunia sacrificium. Paul.Fest.287, 320: Pecunia sacrificium fieri dicebatur cum fruges fructusque offerebantur, quia ex his rebus constat quam nunc pecuniam di cimus. Plm.Afa£21.3.7: Namque ad certamina in circum per ludos et ipsi descendebant et servos suos equosque mittebant. Inde illa X II Tab. virtutisve ergo: Preposición pospuesta. arduitur: ad-duitur, el preverbio ad seguido de contexto labial adopta a veces la forma dear(BASSOLS, Fonética latina, Madrid 1973, apartado 248, p. 186, C7¿I2.581).

X 8. Cic.Zfi^.2.24.60, anteriormente ha dicho: Credoque, quod erat factita tum, ut uniplura (se. funera) fierent lectique plures sternerentur, id quoque ne fieret lege sanctum est. Qua in lege cum esset (y recita 8) quam humane excipit altera lex (9). Duae sunt praeterea leges de sepulcris, quarum altera privatorum aedificiis, altera ipsis sepulcris cavet (10 y 11).

X 9. cui: Dativo posesivo. escunt: Frecuentativo de esse, ast: Adversativa o incluso concesiva. im : eum. se frau de esto: sine fraude esto\ vide III6. Forum: sex modis intellegitur:... quarto, cum id forum antiqui appella bant, quod nunc vestibulum sepulcri dicari solet. Paul.Fest.74.59.

135


Bustum : proprie dicitur locus in quo m ortuus est combustus et sepultus. Paul.Fest.29.23.

LAS DOS ÚLTIMAS TABLAS IN IQ U ARU M LEGUM

TA BLA X I Prohibición del matrimonio entre patricios y plebeyos (1). Disposiciones sobre el calendario (2, 3). X I 1. La ley sancionó lo que sería una práctica habitual, pero impuso este precepto fundándolo además en motivos religiosos. Ej juicio que le me rece a Cic./?
136


Otras fuentes: Cens.20.6; Cels.Z?/^.50.16.98.1. XI 3. Otras fuentes: Liv.9.46.5; Cic.Mur. 11.25; Plin.JVaf.33.17; Macr.Saí.l. 15.9. Schöll incluye el calendario epigráfico vulgo Caesaris et Augusti ae tate {p.Μ ), como contenido de este articulo.

TABLA XII Sobre préstamos para fines religiosos (1). Otros asuntos civiles y penales no tratados anteriormente (2.3.4). Validez legal de las decisiones de las asambleas populares (5). Χ Π 1. Cf. Paul.Fest.59.48.1; Gai.jair.50.16.238.2. ΧΠ2. Gai..forf.4.75-76; DigAT.6.5, 50.16.238.3; Paul.Sení.2.31.7; Fest.180.185; Iust.Z35í.4 .8.4 . Χ Π 5. Liv.9.34.6.7: nemo eorum X II tab. legit? nemo id ius esse, quod pos tremo populus iussisset, sciit?Immo vero omnes sciverunt.

FRAGMENTA INCERTAE SEDIS IS 7. Está en contradicción con I 7 y I 8 (reconocidos como veraces e incluso textuales); a pesar de lo cual suele citársela (Dirksen, Schöll —aunque éste la marca como dudosa—, FIRA, etc.).

137

INDEX VERBORUM

A Ab IS 5. ac Vm 9. acervumve V III10. accepisse IX 3. acerrae X 6. actio Π la; VIII6; VIII19. addito X 8. addicito 18. adfici Vin 14. adgnatus V 4; V 5. adgnatuni V7 a. adigi X 10. adorat VIII16. adsiduo 14 (bis); adsiduus 14 (bis), adversus VI4 a. aedes Vm 10; X 10; aedibus V I8 a. aeris VIH 11; Π 1a; HI 1. aestimationem VUI6. aeterna VI4 a. aevitasve 13. agendi X I3. agito VII7. agitaret Vm 26. agnati V 6; agnatum V 7a.

alienam VIII8 b. alienas X 10. alienum VH 10. alioquin Χ Π 4. alteri VIH 1a. ambitus VII2. ambo 17; 19. anfractum VII6. ante 17. antestamino 1 1. aqua VII8. arbitratu VIII9; Vm 14. arbitrio Χ Π 3. arbitros XII3. arbitrove Π 2 b. arbitrumve IX 3. arborum Vm 11. arceram 13. arduitur X 7. aries VIII24. ascea X 2. asses IS 11. assibus Π 1 a. ast V 7 b. X 9. atX9. auctoritas VI4 a. auro X 9. aurum X 8. aut 17; II 2 a, m 3 (quater); Vm 6 (bis).

139


B bellicam X 5 b. bustumveX 10; X 11.

c caesus VIH 12. calvitur 12. capiX 11. capito 1 1. capital Vili 9. capite IX 2; IX 3; IX 6; carmen VIH 1 a; VIH 1b. casu VUE 10. causam 17. caveatur VII8. cecidisset VLH 11. censores DC 2. Cereri \ΊΠ 9. circuitum V II2. circumpotatio X 6. civem IX 6. civi 14. civis IX 2. clienti VIH 21. coetus Vm 26. collisitve Vili 3. combusserit Vm 10. comitiatum IX 2. comitio 17; compedibus ΕΠ 3. comperoraato 17. concapitum VI8 a. concepta essent Vm 15 b. concitaverit IX 6. condidisset Vm 1a.

confessi Π Ι1. conicito 1 7. connubia X I1. conserunt VI6. controversia I I 1 a. convictus est IX 3. coronae X 6. coronam X 7. corrumpant VHI27. cum 1 10; Π 2 a; V 9; V I1a; Vm 2; X 9; X I1. curatoribus V III20. custos V 7 b.

D damnum Vm 16; Χ Π 3 IS [6a]. dari Vm 6. dato 13; III4 (bis); Χ Π 3; IS 3. datum IX 3. de Π 1a (ter); VHI7; IX 2; XI 2; IS 10. decem X 3. decerni VIII9; decidito νΠ Ι 16.Χ Π 3. dedicare XII4 defuerit Π 3. deiceretur VEI 23. deinde m 2. delapidassint V II7. dempta erunt V I9. dentes X 9. depositi V III19. detestatum est IS 9. dicendam IX 3.dicetur Vm 6.

140


die I I 2 b. diebus I I 3. dies I I 2 a; Π 2 b (bis); ΙΠ 1 (bis); HI 4; X I3. diffisus I I 2 b. divisionem V 9. dolo IS 4. domino VII8; X 10. donec VI9. ducito IU 2; Π Ι3. dum Vm 27. dupli V I2; XH 4. duplum VI8 b; VIII19. duplione V III16; XII3. du plionem VITI 9. dupondii IS 11.

E e v m 14; VIII23. endo 12; m 3; m 4; VIII13. endoque IS 3. erciscundae V 10. ergo X 4; X 7. escit 13, V 4; V 5; V 7 b. escunt X 9. eñt VIH 16. esset Χ Π 5. essent X I1. esto 14 (ter); 15; 19; Π 2 b; Π Ι2; m 6; V 3; V 7 a; V I1 a; Vin 2; Vili 12; VIH 21; Vm 22; X 9. fuerit Vm 22. fuit I I 2 b. sunto m 1. et 110 (bis); VI8 a.;V m i4 ;X 3 (bis); IS 3. ex Vm 27. excantassit Vm 8 a.

exilium IS [6a]. existet V 7 a. extenuato X 3.

F faceret Vm 1a. faciat X 5 a faciet V I1a. facit m 3. fa cito X 2. faxit Vm 4; 12; Χ Π 2. fecerit VHI21. fecis se VIH 6. falsam XII3. falsum VIII23. familia V 8. familiae V 10. fa miliam V 4; V 5; V 8. farris m 4. fastos XI3. fateatur VIII22. feneratorem VIII18 b. fenore VIII17. ferre VIII27. ferunto IX 2. tu lit XII3. finium VII3. flagitiumve VIII1a. forcti 15. foro 17. forum X 11. fraude m 6; X 9. fraudem v m 21. fregit Vm 3. fructus Χ Π 3. frugem Vm 9. fruges Vm 8 a. frumenti Vm 10. fugit v m 24. fundi VI3. fundum V II10. funeris X 4. funus X 5 a. furiosus V 7 a.

141


furta Vm 15 b. furti VIII14. furto Vm 16. furtum Vm 12; Vm 14; Χ Π 2 furtivam VI4 b. furtivum VI8 b. furtim VIH 9. fustive Vm 3.

ignominiam IS [6a]. illo X 9. ollosque IX 2. impuberem VIII9. impuberes vmi4. in 1 1; 13; 17 (bis); m 2; m 3; V 7 a; VI6; VH 6 (bis); VÜ 10; Vili 19; VIH 26; 1X2; X 1; Χ Π 4. incantassit V III1b. indemnatum IX 5. genas X 4. infamiam VIII1a. gentiles V 5. gentiliumque V 7 a, infitiatus VI2. glandem V II10. iniectio m 2. inprobus VIII22. intercalando X I2. intestabilisque Vm 22. intestato V 4. habebit III 4. habere IV 3. ha invito X 10. beto V 4. habento V 5; X 4. ipse X 7. herediun Vil 4 a. irroganto IX 1. heres V 4. is Π 3; X II3. id VIII6; XII5. hoc X 2. horum Π 2 b. ea V 8. eam V 8. sam VII 7. hominem X 1. homini X 5 a. im Vm 12. X 9. ei V 7 b; X hominis Π 1a. 7. eius V 7 a; X 7. emi 1. hortus VO 4 a. eo Π 2 b; Π Ι3; V 7 a; Vm 2; eorum XII3. eum m 4. hoste Π 2 a. hostem VI4 a; IX 6. hosti IX 6. it II. ito II; I I 3. itaV 3; V il a, item V III14. iudicatis m 1. iudicatum m 3. iudicem IX 3. iudici Π 2 b. iudicis iacito 12. Π 1 b. iamI4. iudicio IS 5. idem 1 5. iumenta VII7. iumentum 13. iecit Vm 24. iuncti X 9. iunctum VI8 a. igitur 11,X3. iurgant VII5.

G

H

I

142


ius 13; Π Ι2; V 3; V I1a; X 1; Χ Π 5. iure Π Ι1; ΙΠ 3; V I6; Vm 12; IX 3. iuris 15. iussisset XH 5. iusti m 1.

L lamentationem X 3. lance 1 10; lancem VIII 15 b. latitudo VH 6. legassit V 3. lege Vin 27. legito X 5 a. lessum X 4. libero Vm 3. libertate Π 1a. libras ΙΠ 4. libripensve Vm 22. licere IS 5. licio 1 10. liciumque Vm 15 b. lingua V I1 a. litem 18. locassint IX 2. longae X 6. luci Vm 14.

M magis Vin 24. maiore m 3. malo IS 4. malum VIII1 b. mandpique 15; mandpiumque Vila.

manifesti V III14; manifestum vmi6.

manu VIII3; Vm 24. manum 12; VI6. manus ΙΠ 2. maximum IX 2. membrum VHI2. meridiem 17; 1 8. mille Π 1 a. minore ΙΠ 3. minusve Π Ι6. mobilium VI3. morbus Π 2 a; X 3. moritur V 4. mortem IS [6a]. mortuo X 5 a. mortuum X 1. mulieres X 4. muniunto VII7.

N nancitor IS 1. ne 13; m 3; VI8 a; Vm 26; Vm 27, IX 1; IX 2; X 1; X2 (bis); X 4; X 5a; X 6 (bis); X I1. nec V 4; V 5; V 7 b; Vm 16; X 6. necari VIII9. nervo ΙΠ 3. neve Vm 8 b; X 1; X 4; X 8. nexi 15. nexum V I1a. ni 17; m 3; III4; VII7; Vm 2; VIII22; X 1. nisi IX 2. nocet Vm 8. nocuit VIII6. noctu Vin 9. nocturnos VIII26.

143


nolet 13. non V 9. novum X 10. nox Vin 12. noxa VH 8. noxiae VIH 6. no xiam VITI 10. noxiamque Vm 9. noxiamve Χ Π 2. noxit Χ Π 2. nuncupassit V I1a. nundinis Π Ι4; Π Ι 6.

O ob Π 3; IX 3. obvagulatum Π 3. occasus 19; IS 7. occentavisset VIH 1a. occisit, Vm 12. octo Vil 6. offerri Vili 6. omni IS 5. omnisque X 6. orato 16. ortus IS 7. os Vm 3. ossa X 5 a.

P pacit Vm 2. pactionem VIII27. pagunt 16; I 7. parietis VH 2. parit X 7. partis m 6. partibus IX 2. pastu Vm 7.

patribus X I1. patronus VIII21. pauperiem VIII6. pavisse Vm 9. pecoris VIII7. pecuniaV 3. pecuniamIX 3. pecuniaque V 7 a pecuniave X 7. pedemve 12. pedes VII6; X 10. pellexeris VEI 8 b. peril lb. 1X2. peregrinamque X 5 b. plebei X I1. plorato Vm 13; IS 3. plurisveΠ 1a. plus Π Ι4; ΙΠ 6; X 2. pluvia Vili 8. poena V E 15 a. poenaque IS 5. poenam VI2; VIII3; XII4. poenitur IX 3. polito X 2. pondo Π Ι3. populi IX 2. populus Χ Π 5. porrectum VII 6. portum Π 3. post 18; m 2. X 5 a. postremum X II5. postulationm I I 16. potestas V 7 a. praecipitari VIII14. praeferantur X 6. praescriptione IS 10. praesentes 17; 19; praesenti 18. praetoris Vm 14. prensos Vm 14. privilegia IX 1. prodigo V 7. 144


proletario 14 (bis), propius X 10. provocari IS 5. proximus V 4. prudensque VUI10. puberi VIII9. publica Vin 27. pueros Vm 14. puniri IX 6. purpurea X 3.

Q qua VII7. quam VHI24; VIII 27. qui 13; m 4; VI6; VIII 1 b; VHI 8 a; VIII22; VHI 23; IX 3; X 7. cui Π 3, V 4; X 9. quid Π 2 b; VHI 27. quis 14; VHI 1 a; VHI 26. quo X 5 a. quod Vm 1 a; Vm 6; VIII13; VIH 16. quos IX 2. quadrantes IS 11. quadrupes Vm 6. quadrupli VHI 18. quaestores parricidii IX 4. quando IS 2. quingentis Π 1a. quodcumque Χ Π 5.

R radunto X 4. ratumque Χ Π 5.

rebus Π 1a. rebusque m 1. rem 16; IX 3. rerum V I3. res IV 3. reciniis X 3. recipiunt V 9. regundorum V II3. reoveII2b. repugnat V III13. respersio X 6. rogum X 2; X 10. rupit Vm 2. rupitias VHI 5.

s sacer Vm 21. sacrum X II4. sacramenti Π 1a. sacramentoΠ 1a. sam Vn 7. sanatique 15. sarcire Vm 10. sarpta VI9. saxo Vm 14; Vm 23. sciens VIII 10. sem 6; VIII 14; VIII 22; X 9. secum m 3. secanto m 6. secuerunt m 6. secuisse Vm 9. sed Vm 14. sedecim VI! 6. segetem VIII 8 b. semisses IS 11.. sepeliet X 9. sepelito X 1. servo VHI 3. servos Vm 14. servus XII2. servilis X 6. 145


servitudinem IS [6 a]. sexagintaX 10. si II; 12; 13 (bis); 19; Π la; Π Ι 3; m 4 (bis); m 6; V 4; V 5; V7a;VI6;Vn5;Vn8; Vmia;Vin2;Vin3(bis); Vin 6; VEI 12 (bis); Vm 13; vm 14; vm 16; Vm21;Vffl 24;XII2;XII3(bis). sibi IV 3; Vm 27. sierit VIH 22. sive Vin 1 a. sodales Vin 27. sol 19; IS 7. solvito V I8 a. sonticus Π 2 a. status Π 2 a. stemito 1 3. struit 12. suae V 3. suas IV 3; suo ΙΠ 4 (bis); suus V 4. subit Vm 3. subicitur Vm 24. subvades 1 10. sumptu X 3. sumptuosa X 6. super V 3. suprema 19. suspensumque Vin 9.

T talio Vni 2. talionem IS [6a], Tarpeio VHI23. telo Vm 14. telum Υ Π 24.

tempestas 19. tertiis Π 3; Π Ι6. testarierVm 22. testimoniumΠ 3; VIH 22; V E 23. tibicinibus X 3. tignum VI8 a.; VI8 b. tollitor X 6. tradiderit IX 6. transque IS 3. tricenni IS 10. trinoctio VI 5. tripli Vm 15 a. tris XII3. tuguria VH 4 b. tunicla X 3. tutela V 1; V 2. tutelave V 3. tutores V 6. tutoribus Vm 20.

u ubi 16. unciario VIII17. unctura X 6. urbe Vm 26; X 1. uretve X 9; urito X 1. usu X 11.; usucapi V 2; VI4 b. usucapio VI3. usum VI5. usus capionem VU 1. ut VII8; X I1. uti V 3; VI la.

V vades 1 10. velint Vm 27; velit Χ Π 3.

146

Ley de Las XII Tablas

Recommend Documents