Le Memoire Définitif

�� /� ��

��

RESUME Ce document est un mémoire de projet de fin d’étude réalisé à l’Office National de Développement de la Riziculture (ONDR). Basé sur le thème « ETUDE D’AVANT PROJET DETAILLE DE L’AMENAGEMENT DU BAS-FOND DE TCHEGBEKRO S/P D’ABENGOUROU », il renferme les propositions techniques de l’aménagement dudit basfond. Le projet d’aménagement de ce périmètre situé à environ 200 mètres du village TCHEGBEKRO s’insère dans le cadre du Projet d’Appui aux Infrastructures Agricoles dans la région de l’Indenié-Djuablin (P.A.I.A.I.D.). Il consiste en effet à doter ce bas-fond : �

d’un réseau d’irrigation gravitaire sous prise au fil de l’eau ;

�

d’un réseau de drainage ;

�

d’un réseau de circulation.

La conception de cet aménagement s’est faite suite à un état des lieux et après une étude hydrologique basée sur la méthode de l’ORSTOM et de RODIER et AUVRAY. Cette démarche a donc permis d’obtenir six (06) PFE avec deux (02) départs canaux chacune et un débit de crue décennale(Q10) de 12.42 m3 /s en fonction duquel la colature principale est dimensionnée. Ainsi le débit de dimensionnement obtenu pour ce drain, de pente 3 longitudinale variant de 4 à 6 o / 00 00 et de pente des talus intérieurs de 3/2, est Q= 1.09 m /s.

Par ailleurs, le choix d’une main d’eau de 15 l/s partagée au prorata entre les casiers (tous en fonctionnement simultané sur le périmètre) d’un même bloc donne aux canaux d’irrigation un débit variant de 0.015 m3 /s à 0.03 m3 /s. Ces canaux ont en général une pente longitudinale variant de 0.50 / 00 00 à 1.6%, une pente des talus intérieur de 1/1 et une largeur en base allant de 0.20m à 0.30m. Ainsi les casiers ou rizières d’une superficie moyenne de 0.25 ha pourront être irrigués en un temps maximum de 08h15mn en observant une rotation de deux (02) jours. Enfin, avec un coût d’aménagement de 64 691 877 FCFA soit 2 695 495 FCFA/ha, le programme d’exécution du plan d’aménagement est prévu pour une durée de quatre mois. Il est donc calé de sorte qu’il puisse coïncider avec la saison sèche qui part de mi-novembre à mi-février.

�� (��) ��

�� /� ��

��

ABSTRACT This document is a study ending project‘s report carried out at the « Office National de Développement de la Riziculture » (ONDR). Based on the theme "PRELIMINARY DRAFT DETAILED STUDY OF THE PLANNIG OF THE LOW-GROUNDOF TCHEGBEKRO IN THE AREA OF ABENGOUROU", it contains the technical proposals for the planning of the mentioned low-ground. The development project of this scope located at about 200 meters from the village of TCHEGBEKRO fits within the “Projet d’Appui aux Infrastructures Agricoles dans la région de l’Indenié-Djuablin” (P.A.I.A.I.D.). It indeed consists in providing the shallows with: - A network of surface irrigation in taking over the water; - A network of drainage; - A network for water circulation. The design of this development was made following an inventory and after a hydrological study based on the method of the ORSTOM and the RODIER and the AUVRAY. This approach has yielded six (06) PFE with two (02) channel departures each and a flow of a decade flood (Q10) of 12.42 m3 / s according to which the main straining is sized. Thus the design flow obtained for this drain, of a longitudinally slope varying from de 4 to 6 o / 00 00 and an inner embankment slope of 3/2, is Q = 1.09 m3 / s. Moreover, the choice of a hand water of 15 l / s shared proportionally between the compartments (all working simultaneously on the perimeter) of a block gives irrigation canals flow ranging from 0.015 m3 / s to 0.03 m3 / s. These channels generally have a longitudinal slope ranging from 1.6% to 0.50/00, an inner embankment slope of 1/1 and a base width ranging from 0.20m to 0.30m. And the compartments or the rice field with an average area of 0.25 ha will be irrigated in a maximum time of 08h15mn observing a rotation of two (02) days. Finally, with a development cost of 64,691,877 FCFA that is to say 2,695,495 FCFA / ha, the execution of the development program plan is for a period of four months. It is planned so that it can coincide with the dry season from mid-November to mid-February.

�� (��) ��

�� /� ��

��

ABSTRACT This document is a study ending project‘s report carried out at the « Office National de Développement de la Riziculture » (ONDR). Based on the theme "PRELIMINARY DRAFT DETAILED STUDY OF THE PLANNIG OF THE LOW-GROUNDOF TCHEGBEKRO IN THE AREA OF ABENGOUROU", it contains the technical proposals for the planning of the mentioned low-ground. The development project of this scope located at about 200 meters from the village of TCHEGBEKRO fits within the “Projet d’Appui aux Infrastructures Agricoles dans la région de l’Indenié-Djuablin” (P.A.I.A.I.D.). It indeed consists in providing the shallows with: - A network of surface irrigation in taking over the water; - A network of drainage; - A network for water circulation. The design of this development was made following an inventory and after a hydrological study based on the method of the ORSTOM and the RODIER and the AUVRAY. This approach has yielded six (06) PFE with two (02) channel departures each and a flow of a decade flood (Q10) of 12.42 m3 / s according to which the main straining is sized. Thus the design flow obtained for this drain, of a longitudinally slope varying from de 4 to 6 o / 00 00 and an inner embankment slope of 3/2, is Q = 1.09 m3 / s. Moreover, the choice of a hand water of 15 l / s shared proportionally between the compartments (all working simultaneously on the perimeter) of a block gives irrigation canals flow ranging from 0.015 m3 / s to 0.03 m3 / s. These channels generally have a longitudinal slope ranging from 1.6% to 0.50/00, an inner embankment slope of 1/1 and a base width ranging from 0.20m to 0.30m. And the compartments or the rice field with an average area of 0.25 ha will be irrigated in a maximum time of 08h15mn observing a rotation of two (02) days. Finally, with a development cost of 64,691,877 FCFA that is to say 2,695,495 FCFA / ha, the execution of the development program plan is for a period of four months. It is planned so that it can coincide with the dry season from mid-November to mid-February.

�� (��) ��

�� /� ��

��

AVANT-PROPOS Dès son accession à l’indépendance en 1960, la Côte d’Ivoire a fait de l’agriculture le pilier de son développement économique. Ainsi pour maintenir une agriculture en bonne santé, elle s’est investie dans la formation des spécialistes en agronomie par la création de plusieurs structures de formation dont l’INP-HB. L’INP-HB est un établissement public national crée en 1996 par la fusion de quatre grandes écoles que sont : l’Ecole Nationale Supérieur d’Agronomie (ENSA), l’Ecole National Supérieur de Travaux Publics (ENSTP), Institut Agricole de Bouaké (IAB) et l’Institut National Supérieur de l’enseignement Technique (INSET). Ainsi est née l’Ecole Supérieure d’Agronomie (ESA) qui, aujourd’hui a à sa charge la formation des Ingénieurs Agronome (IA) et des Ingénieurs des Techniques Agricoles (ITA). Le cycle des ingénieurs des Techniques Agricoles, que nous avons suivi, a une durée de trois (3) ans dont deux (2) de tronc commun et une année de spécialisation. Parmi les six (06) spécialisations qui s’offraient a nous, nous avons opté pour le Machinisme Agricole et Aménagement Rural. L’année de spécialisation est couronnée par un stage de fin de formation pour l’obtention du diplôme d’Ingénieur des Techniques Agricoles. Ce stage dont l’objectif est de confronter les étudiants aux réalités du monde professionnel s’est déroulé à l’Office National de Développement de la Riziculture (ONDR). En outre, toutes les difficultés rencontrées à la fois dans la recherche des données théorique et pratique

constituent

pour

nous

une

bonne

expérience

pour

notre

insertion

socioprofessionnelle. Parlant toujours d’expérience, ce stage nous aura permis de vivre les réalités de l’aménagement d’un bas-fond et de nous familiariser à l’environnement de travail d’un bureau d’étude. Les résultats présentés dans ce mémoire sont des propositions techniques d’amélioration des conditions d’exploitation du bas-fond de TCHEGBEKRO situé dans la sous-préfecture d’Abengourou. Ils suggèrent une organisation structurelle de l’aménagement (schéma d’aménagement du bas-fond) du bas-fond et visent également à assurer un fonctionnement durable de cet outil de développement rural.

�� (��) ��

�� /� ��

��

REMERCIEMENTS Ce présent travail n’aurait pu être réalisé sans des apports ou aides extérieurs de certaines personnes que nous qualifions de doigté magique. En effet leur disponibilité et leur ardeur dans le travail et même leurs conseils de la vie active nous ont permis aujourd’hui d’ajouter un plus à notre formation purement théorique ; la pratique. Cette pratique sans laquelle l’on ne saurait tenir convenablement une vie professionnelle. Ainsi, nous ne pourrions terminer cette note sans leur manifester notre profonde reconnaissance. Il s’agit là de tous les agents du département infrastructures de l’ONDR, mais en particulier de : -

Mr COULIBALY Djandé, Directeur du département infrastructures ;

-

Mr KONE Nandjenion Sékou, Ingénieur en hydraulique et environnement, chef service Maintenance, Foncier et Environnement ;

-

Mr KOUDIO KOUADIO, Technicien Supérieur du Génie Rural, chargé d’étude ;

-

Mr KOUMI Diédonné, Technicien Supérieur du Génie Rural, chargé d’étude ;

-

Mr COULIBALY Tozo, Ingénieur agronome (spécialité : hydraulique agricole), chef du service infrastructure et aménagement du projet de la BAGOUE ;

-

Mr ALLA Karl Nelson, Technicien Supérieur du Génie Rural, contrôleur des travaux à l’UEP BAGOUE ;

Egalement, ces mêmes remerciements vont à l’endroit de tous les enseignants du département Génie Rural et Science Géographique (INP-HB), en l’occurrence de : -

Dr ADAHI Botou, mon encadreur pédagogique ;

-

Mr DIBO Gérard, Directeur dudit département

�� (��) ��

�� /� ��

��

TABLE DES MATIERES RESUME……………………………………………………………………………………….I AVANT PROPOS……………………………………………………………………………..V REMERCIEMENT…………………………………………………………………………..VI LISTE DES TABLEAUX, FIGURES ET GRAPHIQUES…………………………………VII SIGLE ET ABRVIATION………………………………………………………………….VIII INTRODUCTION :.................................................................................................................... 1 METHODOLOGIE :.................................................................................................................. 3

PREMIERE PARTIE : GENERALITES ........................................... 4 ��

��A�� .......................................................................................................................... 5 1�1 ��A�� D� �A ��C�� D�ACC�� : ��C� �A��A� D� D�� D� �A ��C�� (��D�)............................................................................................................. 5 1.1.1� �� ............................................................................................ 5 1.1.2

�� D� ............................................................................................... 5

1.1.3-

Les moyens .................................................................................................................. 6

1.1.3.1- Moyens humains et structurels ................................................................................... 6 1.1.3.2- Organigramme de l’ONDR ........................................................................................ 6 1.1.3.2.1- le conseil de gestion ............................................................................................ 8 1.1.3.2.2- la Direction .......................................................................................................... 8 1.1.3.2.3- les Services ........................................................................................................ 10 1.1.3.3- Moyens matériels ..................................................................................................... 11 1.1.3.4- Les moyens infrastructurels ..................................................................................... 11 1.1.3.4.1- Le siège central ................................................................................................. 11 1.1.3.4.2-les antennes ou délégations régionales ............................................................... 11 1.1.4�

�� ................................................... 11

1.1.4.1-Projets réalisés et en exploitations sous barrage ....................................................... 11 1.1.4.2-Les unités d’Exécution des Projets (UEP) en activités ............................................. 12 1.2 ��A�� D� �A ��A�� A��A�� D� D�� D� �A �� (��D�) 2011�20 ........................................................................................................... 12 1.2.1� �� A�� .................................................................................... 12 1.2.2� �� D� 2008 .................................................................... 13 1.2.3� �� A�� D� 2011�20 .................................................................... 13 �� (��) ��

�� /� ��

��

1.2.3.1- Les priorités .............................................................................................................. 13 1.2.3.2- L’approche ............................................................................................................... 14 1.3

��A�� D� ��D� .............................................................................................. 14

1.3.1 �� .................................................................................................................. 14 1.3.2

��..................................................................................................................... 15

1.3.3

�� ............................................................................................ 15

1.4

��A�� D� �A �� D��D�............................................................................... 16

1.4.1� �� ............................................................................................................. 16 1.4.2

�� ............................................................................................... 18

1.4.3

A�� .............................................................................................. 18

1.4.4

Données physiques ....................................................................................................... 1 9

1.3.4.1- Localisation et accès ................................................................................................ 19 1.3.4.2. Aménagement antérieur............................................................................................ 20 1.3.4.3. Végétation ................................................................................................................ 20 1.3.4.4. Relief ........................................................................................................................ 20 1.3.4.5. Hydrographie ............................................................................................................ 20 1.3.4.6. Pédologie .................................................................................................................. 21 1.3.4.7. Climat ....................................................................................................................... 21 a) Pluviométrie .............................................................................................................................. 2 1 b) Température .............................................................................................................................. 2 2 c) Evapotranspiration potentielle (ETP) ........................................................................................ 22

DEUXIEME PARTIE : ETUDE TECHNIQUE ......................... 25 ��

��D� D�A�A�� D��A�� ........................................................................................... 26

2.1- l’établissement des paramètres de base de l’aménagement ................................................... 26 2.1.1� C�� ................................................................................................. 26 2.1.2� C�� ................................................................................................... 27 2.1.3� B�� .............................................................................................. 27

2.2-la conception générale de l’aménagement .............................................................................. 27 2.2.1-Découpage parcellaire et infrastructure............................................................................ 2 7 2.2.1.1-Découpage parcellaire ............................................................................................... 2 7 2.2.1.2-différents réseaux ou canevas d’aménagement ......................................................... 28 2.2.1.2.1-le réseau d’irrigation .......................................................................................... 28 �� (��) ��

�� /� ��

��

2.2.1.2.2-le Réseau de drainage ......................................................................................... 29 2.2.1.2.3-le réseau de circulation ....................................................................................... 30 2.3 - les ouvrages hydrauliques .................................................................................................... 31 2.3.1� �� (��) ............................................................................................. 31 2.3.2� �� ....................... 32 2.3.3� �� 32 2.3.4�� ............................................................... 33 2.3.5 � �� ..................................................................................................... 33 2.3.6� �� (��) ....................................................................................... 33 2.3.7� �� .......................................................................................................... 34

2.4-Fonctionnement hydraulique du périmètre ............................................................................. 34 2.5- Planning d’exécution des travaux d’aménagement du périmètre ........................................... 36 2.6- Equipement d’accompagnement ............................................................................................ 36 ��

�A �� D� CA�C�� .............................................................................................................. 36 3.1� C�� ..................................................................... 36 3.2� �� 1965 ............................................................................................. 37 3.2.1 D�� ............................................................................... 37

3.2.1.1- la superficie du bassin Versant (Sbv) ........................................................................ 37 3.2.1.2- le coefficient d’abattement A ................................................................................... 37 3.2.1.3- le coefficient de ruissellement Kr10 .......................................................................... 37 3.2.1.4- l’averse décennale de 24 heures (P1024) ................................................................... 38 3.2.1.5- Temps de base (Tb) .................................................................................................. 38 3.2.1.6- le coefficient de pointe (K ) ..................................................................................... 38 3.2.2�� ............................................................. 39

3.2.2.1- La lame d’eau ruisselée (V) ..................................................................................... 39 3.2.2.2- Volume ruisselé (Vr) ................................................................................................ 3 9 3.2.2.3- Débit moyen (M) ...................................................................................................... 39 3.2.2.4- Débit de pointe (Q10).............................................................................................. 39 3.3 Méthode de RODIER ET AUVRAY ...................................................................................... 39 3.4- Choix du débit de pointe Q 10 .................................................................................................. 40 3.5- Débit de dimensionnement des canaux de drainage............................................................... 40 3.5.1�D�� ............................................ 40 3.5.2� D�� ........................................................... 41

�� (��) ��

�� /� ��

3.6 -

��

calcul des besoins en eau ............................................................................................... 42

3.6.1- Les besoins pour la préparation des sols ............................................................................. 42 3.6.2- Besoin de la plante (BP) ou pour la compensation des pertes diverses ............................. 42 3.6.3� B�� ..................................................................................................... 44

3.6.3- Percolation dans les rizières ................................................................................................ 44 3.6.4� C�� (��) ................................................................................................... 44 3.6.6� �� (��) ............................................................................ 45 3.6.7� B�� (BB) ........................................................................................................... 45

3.7- Débit fictif continu (DFC) ...................................................................................................... 46 3.8- Débit maximal de pointe (DMP) ............................................................................................ 46 3.9- Choix du module ou main d’eau (m) ..................................................................................... 46 3.10- le quartier hydraulique (W) .................................................................................................. 46 3.11- Dose d’irrigation .................................................................................................................. 47 3.12- la rotation R :........................................................................................................................ 4 7 3.13- durée de l’irrigation (T) ou temps d’arrosage ...................................................................... 47 3.14- surface potentiellement irrigable .......................................................................................... 48 IV-

DIMENSIONNEMENT DES CANAUX D’IRRIGATION ET DE DRAINAGE ............... 48

4.1- Les canaux primaires d’irrigation .............................................................................................. 48 4.1.1� �� ............................................................................ 48

4.1.1.1- Coefficient de rugosité Ks ........................................................................................ 48 4.1.1.2- Le fruit des berges .................................................................................................... 4 8 4.1.1.3- Vitesse maximale et minimale admissible dans le canal .......................................... 48 4.1.1.4- La pente longitudinale .............................................................................................. 48 4.1.1.5- Débit transité par les canaux primaires d’irrigation ................................................. 49 4.1.2� C�� ...................................... 49

4.2- Calcul de dimensionnement des canaux secondaires d’irrigation .......................................... 50 4.3- Calcul de la revanche des canaux d’irrigation. ...................................................................... 50 4.4- le calage du réseau d’irrigation .............................................................................................. 50 4.5- les canaux de drainage .......................................................................................................... 51 4.5.1� C�� ............................................................................................. 51

4.5.2- Canal secondaire de drainage .......................................................................................... 51 V-DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES ................................................................................ 52 5.1- Ouvrages de chutes ................................................................................................................ 52 �� (��) ��

�� /� ��

��

5.2- Ouvrages de vidange et fin canal ........................................................................................... 53 5.3- Calage des pertuis de fond ou ouvrages de prise ................................................................... 54 5.3.1- Hauteur d’eau au-dessus de l’axe du pertuis ................................................................... 54 5.3.2- Les pertes de charge dans la prise ................................................................................... 55 5.3.3- Calage des prises ............................................................................................................. 57 5.4- Dimensionnement de la buse ................................................................................................. 57 5.5- Dimensionnement des PFE .................................................................................................... 57 5.5.1- Largeur des PFE .............................................................................................................. 58 5.5.2- Cote maximale du seuil ................................................................................................... 5 8 5.5.3- Dimensionnement des départs canaux ............................................................................ 59 5.5.4- Tranchée de parafouille ................................................................................................... 59 5.5.5- Étude de la stabilité des PFE ........................................................................................... 60 5.5.5.2- Stabilité au glissement.............................................................................................. 61 5.5.5.3- Stabilité au renversement ......................................................................................... 61 5.5.5.4-Stabilité du sol de fondation ...................................................................................... 61 5.5.5.5- Calcul de ferraillage ................................................................................................. 62

VI- DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF (DQE) ............................................................ 63

TROISIEME PARTIE : IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ... 64 VII- IMPACTS SUR L’ENVIRONNEMENT BIOPHYSIQUE ...................................................... 65 7.1

�� .................................................................................................... 65

7.2

�� ............................................................................................................ 65

7.3

�� ............................................................................................................. 65

7.4

�� ............................................................................................. 66

7.5

�� .............................................................................................. 66

VIII IMPACTS SUR L’ENVIRONNEMENT SOCIO-ECONOMIQUE ........................................ 66 8.1 �� ................................................................................. 66 8.2

�� ............................................................................................................ 66

8.3

�� ............................................................................... 67

8.4

�� ............................................................................................. 67

RECOMMANDATIONS ....................................................................................................... 68 CONCLUSION :..................................................................................................................... 69 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ............................................................................. 70 �� (��) ��

�� /� ��

��

LES ANNEXES ....................................................................................................................... 71

�� (��) ��

�� /� ��

��

LISTE DES TABLEAUX ET FIGURES TABLEAU 1 : quelques projets réalisés par l’ONDR……………………………..…………11 TABLEAU 2 : évolution démographique d’Abengourou……………………………..……..18 TABLEAU 3 : Pluviométrie moyenne mensuelle à la station d’Abengourou (19802000)………………………………………………………………………………………….21 TABLEAU 4 : Températures moyennes mensuelles………………………………………....22 TABLEAU 5 : Evapotranspiration potentielle………………………………………………..22 TABLEAU 6 : longueur des canaux d’irrigation……………………………………….…….29 TABLEAU 7 : les blocs………………………………………………………………………35 TABLEAU 8 : coefficient d’abattement et superficie de bassins versants………………….37 TABLEAU 9 : récapitulatif du calcul des débits de dimensionnement du drain principal……………………………………………………………………………………....41 TABLEAU 10 : caractéristiques du sol………………………………………………………43 TABLEAU 11 : valeur du coefficient cultural par décade…………………………………..44 TABLEAU 12: caractéristiques des ouvrages de chute………………………………………53 TABLEAU 13 : caractéristiques des ouvrages de vidange et de fin canal…………………..53 TABLEAU 14 : les pertes de charges dans les prises………………………………………...54 TABLEAU 15 : caractéristiques des prises…………………………………………………..56 TABLEAU 16 : vérification de la règle de LANE……………………………………….......60 TABLEAU 17 : évaluation financière des grandes rubriques des travaux……………….…56

Figure 1 : Organigramme de l’ONDR…………………………………………………………7 Figure 2 : Localisation de la region de la zone d’etude………………………………….......17 Figure 3 : Plan de situation du bas-fond de TCHEGBEKRO………………………………..19

�� (��) ��

�� /� ��

��

LISTE DES GRAPHIQUES ET PHOTOS Graphique 1 : Pluviométrie moyenne mensuelle à la station de d’Abengourou (19802000)………………………………………………………………………………………….23 Graphique 2 : Températures mensuelles…………….………………………………………..23 Graphique 3 : évolution de l’évapotranspiration potentielle………………………………....24

Photo 1 : image du WITTA 9…………………………….………………………………...26 Photo 2 : évolution de l’évapotranspiration potentielle……………………………….......32

�� (��) ��

�� /� ��

��

LISTE DES ANNEXES

ANNEXE I : calage des cycles culturaux…………………………………………………...72 ANNEXE II : planning d’exécution des travaux d’aménagement du périmètre…………..77 ANNEXE III : indications hydrologiques………………………………………….………..79 ANNEXE IV : caractéristiques des canaux d’irrigation et des drains et calage des ouvrages de prise…………………………………………………………………………………………………. 85 ANNEXE V : Caractéristiques des PFE….....................................................................................95 ANNEXE VI : Plan général de l’aménagement……………………..……………………………97 ANNEXE VII : Dessins des ouvrages hydrauliques…………………………………………....98 ANNEXE VIII : Profil en long des canaux d’irrigation et des drains….…………………….99 ANNEXE IX : Devis quantitatif et estimatif (DQE)………………………..…………………..102

�� (��) ��

�� /� ��

��

SIGLE ET ABREVIATION SNDR : Stratégie Nationale de Développement de la filière Riz P.A.I.A.D : Projet d’Appui aux Infrastructures Agricoles dans la région de l’Indenié-D juabli O.R.S.T.O.M : O ffice de la Recherche Scientifique et Technique Outre-Mer PFE : Prise au Fil de l’Eau FIRCA : Fonds Interprofessionnel pour la Recherche et le Conseil Agricole ONDR : Office National de Développement de la Riziculture GPS: Global Positioning System SODERIZ : S ociété de Développement de la Riziculture SODEXAM: S ociété d’Exploitation et de Développement Aéroportuaire, Aéronautique et Météorologique BNETD: Bureau National d’Etude Technique de Développement ETP : Evapotranspiration Potentielle CPRD : Canal Primaire Rive Droite CPRG : Canal Primaire Rive Gauche DS : Drain Secondaire DP : Drain Principal PFE : Prise au Fil de l’Eau BP : Besoin de la Plante

RU : Réserve Utile RFU : Réserve Facilement Utilisable BN : Besoin Net BB : Besoin Brut DMP : Débit Maximal de Pointe

�� (��) ��

�� /� ��

��

INTRODUCTION : La Côte d’Ivoire, bien que deuxième producteur de riz paddy de l’espace UEMOA, avec plus de 700 mille tonnes après le Mali et troisième producteur dans l’espace CEDEAO après le Nigéria et le Mali, importe chaque année une importante quantité de riz pour couvrir plus de 50% des besoins de consommation de sa population. Depuis de nombreuses années, malgré toutes les politiques mises en œuvre par l’Etat, ce sont l’équivalent de plus de 150 milliards de FCFA qui sont dépensés chaque année à cet effet et qui auraient pu être affectés à des investissements socio-économiques. La production nationale ivoirienne de riz en 2009 était estimée à 698 462 tonnes tandis que les importations étaient chiffrées à 919 081 tonnes pour une valeur de 234 millions de FCFA. Le riz occupe le troisième rang des productions alimentaires et représente 6 à 8 % des productions vivrières (FIRCA, 2011). Le riz est devenu progressivement au cours des dernières décennies, une denrée au centre de l’alimentation de la population ivoirienne. Du fait de l’urbanisation (1 urbain pour 1.5 ruraux (FIRCA, 2011)), le riz est entré dans les habitudes alimentaires des populations surtout en zone urbaine, passant ainsi d’un aliment culturel de base des régions ouest et centre ouest, à une alimentation quasi quotidienne des ivoiriens en général. Cet état de fait justifie bien la politique de relance de la filière riz du gouvernement ivoirien. Cette dernière vise donc, selon la Stratégie Nationale Révisée de Développement de la fière Riz 2011-2020 (

ONDR, 2011), la couverture des besoins nationaux d’une part à partir de 2016 avec une production locale de 1.9 millions de tonnes de riz blanchi et, d’autre part une production d’environ 2.1 millions de tonnes de riz blanchi à l’horizon 2018 pour un coût de 672 milliards de FCFA. La relance du riz passe donc par la réhabilitation de tous les sites aménagés pour la riziculture irriguée et la réalisation d’aménagements pour les plaines inondées. C’est ainsi que lors de notre stage à l’ONDR, le département infrastructures nous a soumis comme thème pour notre mémoire de fin d’étude « ETUDE D’AVANT PROJET DETAILLE DE L’AMENAGEMENT DU BAS-FOND DE TCHEGBEKRO S/P D’ABENGOUROU ». Tout au long de cette étude, il sera donc question pour nous de faire une proposition technique de l’aménagement dudit bas-fond assortie d’un devis estimatif et quantitatif. �� (��) �� 1

�� /� ��

��

Pour rendre compte de notre travail, nous subdiviserons notre présent document en trois parties : -

une première partie qui va concerner les généralités incluant la présentation de la structure d’accueil ;

-

une deuxième partie portera sur l’étude technique de l’aménagement du bas-fond ;

-

la troisième et dernière partie s’étalera sur quelques impacts de cet aménagement.

�� (��) �� 2

�� /� ��

��

METHODOLOGIE : La démarche adoptée pour l’élaboration de ce mémoire est la suivante : -

une recherche documentaire à l’Institut National Polytechnique Félix HouphouëtBoigny et au sein de l’Office National de Développement de la Riziculture pour mieux cerner les contours de notre thème et afin de collecter des informations utiles à la rédaction de notre mémoire ;

-

une sortie de terrain pour se confronter à la réalité ;

-

des échanges avec les techniciens et ingénieurs de la structure d’accueil ;

-

la recherche d’information à partir d’archives portant sur le site et sur ce type d’aménagement;

-

une étude de conception de plan d’aménagement et de propositions d’ouvrages à implanter ;

-

la réalisation des profils et les calculs de dimensionnement des ouvrages.

Pour la réalistion du document, nous avons utilisé les logiciels : -

Microsoft Office Word 2007 pour la rédaction du mémoire ;

-

Microsoft Office Excel 2007 pour la réalisation des tableaux et des programmes de calculs ;

-

AutoCAD 2008 et 2013 pour la réalisation du plan General d’Aménagement, des dessins d’ouvrages et des profils.

�� (��) �� 3

�� /� ��

��

PREMIERE PARTIE : GENERALITES

�� (��) �� 4

�� /� ��

I-

��

PRESENTATIONS

1-1 PRESENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL : L’OFFICE NATIONAL DE DEVELOPPEMENT DE LA RIZICULTURE (ONDR) 1.1.1- Historique et statut juridique L’Office National de Développement de la Riziculture (ONDR) a remplacé le Programme National Riz suite au décret n° 2010-202 du 15 juillet 2010 portant création, attributions et fonctionnement de cet établissement public administratif. En effet ,le Programme National Riz (PNR) a été mis sur pied par arrêté conjoint n° 107 du 1 er juillet 1996 du Ministère de l’agriculture et des Ressources Animales (MINAGRA) et du Ministère de l’Économie et des Finances (MEF), modifié par les arrêtés conjoints n° 015 du 12 mars 2003 du Ministère de l’Agriculture et du Développement Rural (MINADER) et du Ministère de l’Économie et des Finances et modifié par les arrêtés conjoints n° 139 du 11 Juillet 2007 du Ministère de l’Agriculture (MINAGRI) et du Ministère de l’Économie et des Finances. Ainsi, suite à ce décret présidentiel le PNR est dissout, ses activités et tous ses moyens sont transférés à l’ONDR qui devient donc une structure spécialisée du Ministère de l’Agriculture. En outre, le fonctionnement administratif du PNR a subi quelques modifications afin d’obtenir celui de l’ONDR.

1.1.2 Les missions de l’ONDR L’ONDR a pour missions de concevoir et de proposer des orientations en matière de politique rizicole en vue de la couverture des besoins de consommation de la population en riz, par la production nationale, et de contribuer ainsi à la sécurité alimentaire. A cette fin, l’ONDR est chargé : �

d’organiser le cadre de concertation des acteurs de la filière riz ;

�

de réguler la production nationale, les importations et les exportations du riz ;

�

d’apporter un appui au système de production du riz ;

�

d’élaborer et de mettre en œuvre un mécanisme durable et pérenne de production et de diffusion semencière ;

�

de coordonner et de suivre les investissements en matière d’infrastructure rizicoles, notamment la réhabilitation des sites aménagés et la réalisation d’aménagement hydroagricoles ;

�� (��) �� 5

�� /� ��

��

�

de mettre en place et de gérer un système d’information sur la filière riz ;

�

de mettre en place un mécanisme de sécurisation foncière des sites aménagés et à aménager ;

�

d’apporter un appui à la mécanisation de la culture riz ;

�

de renforcer la recherche et le conseil agricoles en matière rizicole ;

�

de soutenir le transfert de technologie en matière rizicole ;

�

de favoriser la transformation et la mise en marché du riz local ;

�

de labelliser et de promouvoir le riz local.

1.1.3- Les moyens 1.1.3.1- Moyens humains et structurels La structuration de l’ONDR nous donne la composition suivante : -

le conseil de gestion ;

-

la direction.

1.1.3.2- Organigramme de l’ONDR

�� (��) �� 6

�� /� ��

��

CONSEIL DE GESTION

DIRECTION Conseil Juridique

Conseillers Techniques DIRECTION ADJOINTE

Informatique, Statistique et Communication Département Appui à la Production

Département Infrastructures

Audit Interne et Contrôle de Gestion

Département de la valorisation

Sce Semences et Recherche/

Sc. Etudes et Suivi Travaux

Sce Appui à la Transformatio

Sce. Appui à l’Exploitation et

Sce. Maintenance Foncier et Environnemen

Sce. Promotion et Qualité

Délégations Régionales

Département Planification Suivi Evaluation

Département Administration et Finance Sce.GRH et Formation

Sce Planification et Sce Suivi et Evaluation

Sce. Budget et Comptabilité Sce. Moyens Généraux

Unité d’Exécution de Projets

Figure 1 : Organigramme de l’ONDR

�� (��) �� 7

�� /� ��

��

1.1.3.2.1- le conseil de gestion L’ONDR est placé sous le contrôle et l’autorité d’un conseil de gestion composé de dix membres dont sept au titre de l’Etat et trois au titre de l’interprofession de la filière riz. Au titre de l’Etat nous avons : -

le représentant du Président de la République ;

-

le représentant du Premier ministre ;

-

le représentant du Ministre chargé de l’Agriculture ;

-

le représentant du ministre chargé de l’Economie et des Finances ;

-

le représentant du Ministre chargé du commerce ;

-

le représentant du Ministre chargé de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique ;

-

le représentant du Ministre chargé de l’Industrie ; Le président et les membres du conseil sont nommés par décret sur proposition des

autorités dont ils relèvent. Ils sont révoqués dans les mêmes conditions.

1.1.3.2.2- la Direction Outre le Directeur nommé par décret pris en conseil des Ministres, sur proposition du Ministre chargé de l’agriculture, la Direction comprend:

•

�

cinq (05) départements ;

�

onze (11) services ;

�

des délégations régionales ;

�

des unités d’exécution de projet (UEP).

le Département de l’Appui à la production :

Il est chargé de : �

coordonner et de contrôler la mise en œuvre de l’ensemble des activités relatives aux appuis en intrants et matériels agricoles à apporter aux producteurs, à la production de semences, à la mécanisation des opérations culturales ;

�

coordonner les activités d’appui à la formation et l’encadrement des producteurs ;

�

suivre les programmes de recherches agronomiques concernant la riziculture et de participer à l’élaboration des stratégies pour en vulgariser les résultats ;

�

Évaluer sur le terrain les résultats des solutions techniques proposées pour la riziculture ;

�� (��) �� 8

�� /� ��

�

��

s’assurer périodiquement, par des visites sur le terrain, de la bonne exécution des activités ;

�

•

promouvoir la mécanisation de la culture du riz.

le Département des infrastructures :

Il est chargé : �

d’élaborer et de conduire la réalisation des études, des projets et travaux relatifs aux infrastructures

rurales,

aux

aménagements

hydro-agricoles,

aux

aspects

environnementaux et fonciers des sites aménagés et à aménager ; �

de réaliser les programmes de développement et les requêtes de financement ;

�

de veiller à la fonctionnalité optimale des infrastructures réalisées, des aménagements hydro-agricoles, à leur maintenance et à leur bonne gestion ;

�

d’apporter l’appui technique nécessaire aux exploitants en matière de gestion des infrastructures, de gestion foncière et de suivi environnemental.

•

Le Département de la valorisation :

Il est chargé : �

de développer un tissu de rizeries industrielles et de mini rizeries performantes ;

�

d’élaborer des stratégies de standardisation et d’amélioration de la qualité du riz local ;

�

de mettre en place et d’animer des systèmes d’information commerciales visant la promotion du riz local ;

�

d’identifier les contraintes et opportunités du riz local aux niveaux national, régional et mondial ;

�

d’élaborer des programmes d’équipement des organisations professionnelles agricoles en moyens logistiques adaptés à la production, à la collecte et à la transformation ;

�

de proposer la mise en place d’un système de fonds de roulement à la disposition des organisations professionnelles agricoles en vue de garantir la collecte effective de la production;

•

�

de promouvoir la mise en marché de riz blanchi de qualité ;

�

de promouvoir un label ivoirien de riz local.

le Département de la planification et du suivi-évaluation

Il est chargé : �� (��) �� 9

�� /� ��

�

��

de concevoir et de coordonner les politiques de planification, de programmation et de développement ;

�

d’assurer l’évaluation et de mesurer l’impact des projets ;

�

de définir des indicateurs de suivi-évaluation ;

�

de rédiger les programmes et rapports annuels d’activités consolidés de l’ONDR ;

�

de recueillir périodiquement au moyen d’enquêtes et de visites de terrain, les informations nécessaires pour le suivi de l’ensemble des activités ; de suivre et d’évaluer périodiquement les activités et projets de l’ONDR et de la

�

filière riz ; �

•

de proposer des stratégies d’amélioration des services.

Le Département des Affaires Administratives et Financières Celui-ci est chargé : �

de préparer le budget de l’ONDR et de suivre son exécution ;

�

de tenir la comptabilité de l’ONDR et d’élaborer les états financiers ;

�

d’élaborer les marchés et conventions et d’en suivre l’exécution avec les services techniques ;

�

de gérer les moyens généraux et le patrimoine de l’ONDR ;

�

de gérer les ressources humaines notamment la formation, les mouvements du personnel, les plans de carrière et le service social de l’ONDR.

•

Un Conseiller Technique à la politique de production

Un conseiller technique à la politique de production est rattaché à la Direction, il est chargé d’élaborer la politique et les stratégies de développement de la production rizicole en Côte d’Ivoire. •

Un Conseiller Technique à la politique de transformation et de mise en marché

Ce conseiller technique est rattaché à la direction, il est chargé d’élaborer la politique et les stratégies de transformation du paddy et de la vente du riz blanchi.

1.1.3.2.3- les Services les services sont tous dirigés par des chefs nommés par arrêté du Ministre chargé de l’Agriculture, sur proposition du Directeur de l’ONDR. A ce jour nous dénombrons onze (11) services.

(organigrammedel’ONDR).

�� (��) �� 10

�� /� ��

��

1.1.3.3- Moyens matériels Pour mener à bien ces activités, l’ONDR dispose d’un certain nombre de moyens matériels que nous distinguons en : - matériel roulant : ce sont les véhicules utilisés pour effectuer les missions de la structure et pour assurer le déplacement de certains membres du personnel ; - matériel technique de travail et d’étude : ce sont les outils de bureautique, les outils informatiques (ordinateurs, logiciels, imprimantes, table traçante), les outils de réalisation d’étude (planimètre-curvimètre électronique, GPS, table de dessin, théodolite, niveau, mires, trépieds)

1.1.3.4- Les moyens infrastructurels 1.1.3.4.1- Le siège central L’ONDR est situé dans la capitale économique de la Côte d’Ivoire (Abidjan), dans la commune du Plateau, en bordure de l’Angle rue Paris village Botreau Roussel.

1.1.3.4.2-les antennes ou délégations régionales Les antennes représentent une déconcentration des services de l’ONDR. Il est donc prévu sept (7) antennes à travers le pays à : Odienné, Gagnoa, Korhogo, Man, Bondoukou, Agboville et Yamoussoukro déjà en activité.

1.1.4-

Performances réalisées et en cours de réalisation

1.1.4.1-Projets réalisés et en exploitations sous barrage Depuis sa création l’ONDR a réalisé plusieurs projets. Le tableau suivant nous donne quelques exemples de périmètre déjà aménagé.

Tableau 1 : Quelques projets réalisés par l’ONDR Nom du périmètre périmètre

de

Localité du périmètre Kibouo- la région du haut sassandra

Superficie (ha) 60

Békipréa périmètre de Lokakpli

le département de Bouaké

130

périmètre de Mayo

la zone de Soubré

60

périmètre de Niouriho

la zone Sassandra

30

Source : ONDR

�� (��) �� 11

�� /� ��

��

1.1.4.2-Les unités d’Exécution des Projets (UEP) en activités 

projet d’aménagement hydro-agricole de la vallée du N’ZI dans le département de Bongouanou pour 330 ha ;



projet d’aménagement hydro-agricole de M’BAHIAKRO dans la zone M’Bahiakro pour 450 ha ;



projet de développement agricole intégré de la vallée de la Bagoué dans la zone de Boundiali pour 620 ha ;



programme agricole PL 480 toute la zone du territoire National ;



projet d’aménagement hydro-agricole des régions du Haut-Sassandra et du Fromager ;



projet d’appuis aux infrastructures agricoles dans la région de l’Indénié et Djuablin.



Programme d’urgence agricole (PURA)

1.2 PRESENTATION DE LA STRATEGIE NATIONALE REVISEE DE DEVELOPPEMENT DE LA FILIERE RIZ (SNDR) 2011-20 1.2.1- Revue de la Stratégie Antérieure La stratégie de relance de la filière riz adoptée en juin 2008 avait pour objectif global de contribuer à la sécurité et à l’autosuffisance alimentaire afin de couvrir à l’horizon 2012, 100% des besoins de la consommation nationale en riz blanchi par un accroissement moyen de la production annuelle de 200 000 Tonnes sur 5 années. Cet objectif devrait être atteint en trois (3) étapes : 

Une première étape (Programme d’Urgence Riz jusqu’à fin 2008) devrait permettre d’augmenter de 200 000 tonnes la disponibilité du riz blanchi sur le territoire national ;



Une deuxième étape (2009-2012) devrait consolider les acquis du programme d’urgence par l’accroissement des superficies aussi bien en culture irriguée qu’en culture pluviale pour atteindre une couverture à 100% des besoins nationaux estimés à environ 1 480 000 tonnes en 2012 ;



Une troisième étape (après 2012) devrait permettre d’assurer la pérennisation des actions menées pour la durabilité de la couverture nationale des besoins en riz blanchi et envisager des stocks pour l’exportation. L’objectif du Programme d’Urgence n’a été atteint qu’à 38% avec 76.000 Tonnes de

riz blanchi produit sur 200.000 tonnes et ce programme n’a touché que 16.000 ha sur 34.000 �� (��) �� 12

�� /� ��

��

ha. Il n’a pu mobiliser que 6,5 milliards F CFA pour une prévision de 17,9 milliards F CFA soit 36%.

1.2.2- Les raisons de la révision de la SNDR 2008 La stratégie de relance de la riziculture a besoin d’être revue car : 

la chaine des valeurs de la filière riz n’est pas suffisamment prise en compte notamment la transformation et la mise à marché du riz local ;



les actions ne prennent pas suffisamment en compte les différents types de riziculture notamment le riz pluvial qui représente 95% des superficies emblavées ;



une grande importance est accordée aux investissements de maîtrise de l’eau aux coûts relativement élevés ;



le mode opératoire de la production et de la mise à disposition des semences sélectionnées n’est pas précisé ; Le principe fondateur de la stratégie révisée est de produire de manière compétitive,

rentable et durable du riz pour satisfaire nos besoins nationaux et de constituer un stock de sécurité.

1.2.3- Priorités et Approches de la SNDR 2011-20 1.2.3.1- Les priorités Les priorités de la Stratégie nationale de développement de la filière riz sont de quatre (4) ordres à savoir : 

le développement d’un secteur semencier en vue de rendre les semences sélectionnées de riz disponibles sur l’ensemble des zones de production;



la réhabilitation de tous les sites aménagés pour la riziculture irrigués et la réalisation d’aménagements pour les plaines inondées qui représentent des superficies importantes ;



l’appui à la transformation et à la mise à marché du riz local par un appui substantiel au secteur privé et la mise en place de contrats de partenariat entre les transformateurs, les commerçants, les producteurs du riz de consommation et les producteurs de semences ;



la mise en place d’un mécanisme de régulation et de sécurisation des prix tant au niveau de la production, de la transformation que de la commercialisation du riz.

�� (��) �� 13

�� /� ��

��

1.2.3.2- L’approche L’approche sera axée sur la prise en compte de l’ensemble de la chaîne des valeurs de la filière riz dans un cadre logique défini en trois composantes : 

La mise en place d’un système durable de production de riz local comprenant l’appui technico – économique à la production pour les trois (3) systèmes de production;



La mise en place d’un système de valorisation de la production locale comprenant l’appui à la transformation du paddy et, l’appui à la promotion et à l’organisation de la distribution du riz local;



La mise en place d’un cadre institutionnel cohérent et opérationnel comprenant l’O.N.D.R, l’organisation des opérateurs de la filière et la mise en place d’une interprofession.

1.3 PRESENTATION DE L’ETUDE 1.3.1 Problématique Le bas-fond de Tchègbèkro est très faiblement exploité de façon traditionnelle chaque année pour la culture du riz inondé par quelques riziculteurs du campement de Tchègbèkro et ceux résidants dans la ville d’Abengourou, située à 3 km. La partie retenue pour notre étude est située à 200 m au Sud de Tchègbèkro. Le bas-fond a connu un aménagement, sur une quinzaine d’hectares, dans la partie amont du bas-fond, par l’Ex SODERIZ. Suite à un abandon de plusieurs années, cet aménagement est occupé par un fort couvert végétal et souffre de régulières inondations en saisons pluvieuses. Une exploitation en riz inondé est actuellement pratiquée sur près de 7 hectares de part et d’autre de la route principale traversant le bas-fond et reliant Tchègbèkro à Abengourou. C’est un bas-fond à pentes transversales moyennes avec une grande proportion de zones argilo-limoneuses. La faible pente longitudinale du lit du marigot ainsi que le non curage de ce dernier provoquent à certains endroits, des inondations de cultures dans le voisinage immédiat du cours d’eau.

�� (��) �� 14

�� /� ��

��

Par ailleurs l’absence de casiers de culture ne permet pas de contrôler l’eau et provoque un enherbement massif du bas-fond. Le lit du marigot est moyennement marqué sur le terrain.

1.3.2 Objectifs La présente étude a pour objectifs : •

l’aménagement du bas-fond par la mise sur pied d’un système d’irrigation par prise au fil de l’eau. Ce système consiste à créer des canaux d’irrigation en terre qui alimentent différents casiers avec un réseau de drainage fonctionnel ;

•

la modernisation des techniques culturales en rendant le travail moins pénible ;

•

l’accroissement sensible des rendements.

•

la réduction de la pauvreté en zone rurale.

1.3.3 Les objectifs spécifiques Dans le cadre de notre stage les objectifs spécifiques sont : •

collecter et analyser des données pour l’étude des ouvrages de prise notamment la Prise au Fil de l’Eau (PFE) ;

•

étudier et dimensionner la PFE ;

•

concevoir le tracé des différents réseaux (irrigation, drainage, pistes) du bas fond étudié ;

•

dimensionner les différents réseaux (irrigation, drainage, piste) du bas-fond étudié ;

•

décrire et évaluer les quantités et les coûts de réalisation des travaux d’aménagement du bas fond étudié.

�� (��) �� 15

�� /� ��

��

1.4 PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE 1.4.1- La zone du projet Abengourou est une ville située à l'est de la Côte d'Ivoire à 210 km d’Abidjan, dans la région de l’Indénié-Djuablin dont elle est le chef-lieu. Elle est également le fief des Agni. Plus précisément elle est localisée par les coordonnées suivantes : latitude 6°43 ‘47’ Nord et longitude 3°29’47’ Ouest. Elle s'étend sur une superficie de 5.200 Km2 ce qui représente 2.1% du territoire national. Le bas fond de Tchègbèkro est situé à proximité du dit village qui se trouve à 3 Km d’Abengourou. Ses coordonnées sur la carte au 1/50000è Abengourou 4ab prises dans le lit du marigot en tête du bas-fond sont : Longitude: 03°27’38.7’W

•

Latitude: 06°44’39.9’’N

•

�� (��) �� 16

�� /� ��

•

��

Figure 2 : Localisation de la region de la zone d’etude

�� (��) �� 17

�� /� ��

��

1.4.2 Étude démographique Au dernier recensement de 1998 la population d’Abengourou était évaluée à 58 974 habitants. Mais de nos jour elle est estimée à plus de 144 074 habitants avec au taux d’accroissement annuel de 6% (voir tableau 2 : évolution démographique d’Abengourou).

TABLEAU 2 : évolution démographique d’Abengourou RECENSEMENT

ESTIMATION

ANNEES

1975

1988

2010

EFFECTIFS

30 028

58 974

144 074

SOURCE :

1.4.3

www.rezoivoire.net

Activités économiques

De par sa situation en zone forestière qui lui garantit une pluviométrie suffisante, Abengourou jouit de grands atouts agricoles. C'est une zone de grandes plantations dont l'économie est tributaire de l'agriculture. Le café et le cacao sont les deux principales cultures de rente. Toutefois, l'hévéa apparaît comme la culture de rente la plus en vogue. Outre ces cultures d'exportation, le secteur agricole d'Abengourou demeure riche en cultures vivrières : banane plantain, igname, manioc, taro, maïs, tomate, etc. … Les activités touristiques et culturelles s'articulent autour de quelques sites qui sont : •

le palais royal ;

•

le musée Bieh et l'école de peinture ;

• •

le conservatoire régional des arts et métiers d'Abengourou ; la tombe du premier colon Alexandre Dumain et un musée à Zaranou dans la sous-

préfecture d'Abengourou. On note également la présence de quelques artisans qui travaillent essentiellement sur le bois.

�� (��) �� 18

�� /� ��

��

1.4.4 Données physiques 1.3.4.1- Localisation et accès Le bas fond de Tchègbèkro est situé à proximité du village du même nom qui se trouve à 3 Km d’Abengourou. Ses coordonnées sur la carte au 1/50000è Abengourou 4ab prises dans le lit en tête du bas-fond sont : Longitude: 03°27’38.7’W

•

Latitude: 06°44’39.9’’N

•

Figure 3 : plan de situation du bas-fond de TCHEGBEKRO

�� (��) �� 19

�� /� ��

��

1.3.4.2. Aménagement antérieur Un aménagement antérieur de 15 ha a été réalisé sur ce site dans les années 1970 par l’Ex-SODERIZ. Il a ensuite connu un abandon progressif qui a entrainé sa sous exploitation jusqu’à ce jour.

1.3.4.3. Végétation La végétation de la zone est de type forêt secondaire. La majeure partie du site est une jachère constituée d’herbacées, d’arbustes, de graminées et de chromolaena odorata . Quelques palmiers et raphia parsèment aussi le paysage.

1.3.4.4. Relief Le relief de la région est relativement plat (plateaux et plaine), surtout dans sa partie nord vers le département d'Agnibilékrou, avec quelques affleurements granitiques. L'altitude varie entre 130 et 300 mètres. Trois (3) types de sols caractérisent la région: - les sols ferralitiques fortement et moyennement dessaturés qui conviennent aux cultures pérennes ; - les sols alluvionnaires des bas-fonds et marécages qui sont propices aux cultures maraîchères, rizicoles et bananières ; - les sols bruns. La zone constituant la cuvette du bas-fond de Tchèbgèkro est sensiblement plate, avec une pente transversale légèrement plus prononcée sur chaque rive (1,2%) Source (ONDR et www.rezoivoire.net)

1.3.4.5. Hydrographie Le réseau hydrographique est constitué des lits de ruissellement préférentiels des eaux de pluie. Le site est drainé par le marigot principal nommé Adou Assué.

�� (��) �� 20

�� /� ��

��

1.3.4.6. Pédologie Par des observations visuelles et par des touchers, les sols du bas-fond ont été appréciés. Les sols rencontrés vont du limono-argileux dans le voisinage du marigot (propice à la riziculture irriguée), au limono-sableux sur les versants (aptitude moyenne à la riziculture pluviale et au maraîchage). La largeur moyenne du bas-fond varie de 100 à 200 m. Cependant la largeur des sols moins filtrants varie entre 40 voire 80 m de part et d’autre du lit du marigot. Cette largeur devient plus grande au centre du bas-fond. Le potentiel brut aménageable est estimé à 31 ha. Les pentes transversales sont peu prononcées (1.2% en moyenne). Quant au cours d’eau, il a une pente longitudinale moyenne assez faible de 5.8%o.

1.3.4.7. Climat a) Pluviométrie Le climat de la région est du type équatorial de transition à 4 saisons, soit : •

une grande saison pluvieuse de mi-mars à mi-juillet (4 mois) ;

•

une petite saison sèche de mi-juillet à fin août (1,5 mois) ;

•

une petite saison pluvieuse de septembre à mi-novembre (1,5 mois) ;

•

une grande saison sèche de mi-novembre à mi-mars (4mois).

La pluviométrie moyenne annuelle à la station d’Abengourou, calculée sur la période 1980 à 2000 est de 1274 mm environ (tableau 3, P21). Les données météorologiques de la période 2002 à 2010 ne sont pas disponibles du fait de la crise sociopolitique qu’a connue la Côte d’Ivoire.

TABLEAU 3 : Pluviométrie moyenne mensuelle à la station d’Abengourou (1980-2000) Janv

Fev

Mars

Avr

Mai

Juin

7,4

45,9 113,8 173,1 166,7 201,3

Jul

Aoû

Sept

Oct

Nov Déc

Total

123

69,4 126,9 161,7 57,1 28,1

1274

Pluvmoy.(mm) de 1980-2000

Source : SODEXAM et étude de faisabilité

�� (��) �� 21

�� /� ��

��

b) Température Les températures moyennes mensuelles à la station d’Abengourou varient entre 25,1° en août et 30,09° en février, avec une moyenne annuelle de 27,4° (tableau 4, P22).

TABLEAU 4 : Températures moyennes mensuelles Janv

Févr

Mars

Avril Mai Juin Juil

Août

Sept Oct

Nov

Déc

Moy

Temperature 30,09 29,1

28,5

28,1 26,8 25,4 25,1

26,0 27,4 27,4

27,0 27,4

34,2

36,0

35,1

33,3

32,5 31,1 28,8 29,3

29,4 31,4 32,1

32,2 32,1

19,0

22,0

21,8

22,2

22,2 21,8 21,3 21,3

21,5 21,5 21,5

20,4 21,4

moyenne. (°C) 28,0 Temperature max. (°C) température min. (°C)

Source : SODEXAM et étude de faisabilité du BNETD

c) Evapotranspiration potentielle (ETP) L’évapotranspiration potentielle, prise en compte, est celle donnée par les mesures effectuées au niveau des stations d’Abidjan par la SODEXAM, station la plus proche de la zone du projet, avec des caractéristiques similaires. L’évapotranspiration potentielle est de 1405 mm/an. L’ETP maximum correspondant au mois de mars (132,7 mm) et l’ETP minimum est obtenu au mois d’août (95,5 mm). Le tableau ci-après en présente la répartition annuelle.

TABLEAU 5 : Evapotranspiration potentielle Janv

Févr

Mars

Avril

Mai

Juin

Juil

Août Sept

Oct

Nov

Déc

total

ETP (mm) 120,3 129,4 132,7 131,9 124,2 104,5 99,2 95,5

101,9 122,2 126,8 116,5 1405

Source : SODEXAM

�� (��) �� 22

�� /� ��

��

Graphique 1 : Pluviométrie moyenne mensuelle à la station de d’Abengourou (19802000) 250 200 150 100 50 0 ��

�� A��

��

��

��

A��

��

��

D��

Graphique 2 : Température mensuelles 40 36 35

34.2

33.3 30.09

30

28

25 20

35.1

29.1

28.5

22 21.8

32.5 28.1

22.2

31.4 32.1

31.1 28.8 29.3 29.4 26.8

25.4 25.1

22.2 21.8

21.3

26

27.4

21.3 2 1.5

27.4

21.5

21.5

19

32.2 7

20.4

15 10

�� . (�C) �� . (�C) �� . (�C)

5 0 ��

��

��

A��

��

��

��

A��

��

��

��

D��

�� (��) �� 23

�� /� ��

��

Graphique 3 : évolution de l’évapotranspiration potentielle

�� 140 120 100 80 60

�� (��)

40 20 0

�� (��) �� 24

�� /� ��

��

DEUXIEME PARTIE : ETUDE TECHNIQUE

�� (��) �� 25

�� /� ��

II-

��

ÉTUDE D’AVANT-PROJET DETAILLE

L’avant-projet détaillé comporte : -

l’établissement des paramètres de base de l’aménagement ;

-

la conception générale de l’aménagement ;

-

les réseaux et les ouvrages hydrauliques ;

-

le fonctionnement hydraulique du périmètre ;

-

la note de calcul ;

-

le devis estimatif et quantitatif des travaux ;

-

les dessins d’ouvrages.

2.1- l’établissement des paramètres de base de l’aménagement 2.1.1- Choix de la Variété de riz Pour l’aménagement nous prévoyons la variété WITA 9 communément appelé NIMBA en vue d’une vulgarisation dans notre zone d’étude. Cette variété est en effet celle qui est la plus vulgarisée en riziculture irriguée (ADRAO, 2007) du fait de son rendement potentiel de 10 t/ha. De plus, son cycle cultural est court (120 jours) et elle est résistante à certaines maladies telles que la panachure jaune. Elle se caractérise par des grains très longs et mince et son goût est également apprécié des consommateurs (cf Photo 1).

Photo 1 : image du WITA 9 �� (��) �� 26

�� /� ��

��

2.1.2- Calage du cycle cultural Le calage s’est fait à l’aide des informations climatologiques (température, pluviométrie, évapotranspitranspiration), empiriques et aussi la biologie de la plante. Ces informations nous ont permis d’établir deux (02) cycles culturaux pendant lesquels les stades phénologiques les plus contraignants (montaison et épiaison) chez la plante coïncident aux périodes les plus humides de l’année. Ainsi le premier cycle va de mars à juillet et est précédé d’un défrichement dans le mois de février seulement pour la première année de culture. Le deuxième s’étale d’août à décembre (annexes I, P73-74).

2.1.3- Besoins en eau d’irrigation Les besoins en eau d’irrigation ont été déterminés en tenant compte de la culture et comprennent : -

les besoins pour la préparation des sols ;

-

les besoins pour la compensation des pertes diverses ;

-

les besoins nets de la plante.

-

les besoins de mise en eau des casiers.

Ils ont été obtenus de façon empirique et par calcul.

2.2-la conception générale de l’aménagement 2.2.1-Découpage parcellaire et infrastructure 2.2.1.1-Découpage parcellaire Fonctionnant par prise au fil de l’eau (PFE), le périmètre de TCHEGBEKRO est subdivisé en plusieurs petits blocs (25) établis en fonction de la main d’eau et du temps d’irrigation journalier. Ainsi chaque bloc comporte en moyenne quatre (04) casiers d’une superficie moyenne de 0.25 ha chacun (tableau 7, P29 et annexe VI, P97).

�� (��) �� 27

�� /� ��

��

2.2.1.2-différents réseaux ou canevas d’aménagement Les différents réseaux prévus sur le périmètre sont : •

un réseau d’irrigation ;

•

un réseau de drainage ;

•

un réseau de circulation

2.2.1.2.1-le réseau d’irrigation Le réseau d’irrigation est composé de 25 blocs dont les casiers sont desservis soit par les canaux primaires (prise directe sur canal primaire) soit par des canaux secondaires. Cela fait que nous avons sur le périmètre douze (12) canaux primaires dont deux (02) par PFE et aussi douze (12) canaux secondaires. Par ailleurs certains tronçons de canal primaire, de par leur position, joueront le rôle de drains secondaires et seront dimensionnés ainsi. Le tracé des canaux se fait tout en respectant les vitesses des dépôts solides et la vitesse d’érosion dans le canal. Ce tracé permet aussi de dominer au mieux les superficies cultivées. La topographie du périmètre étant irrégulière, le tracé des canaux a été réalisé à partir du relief du terrain, sur les lignes de crêtes. Quand la pente longitudinale est trop forte, on prévoit des ouvrages de chutes. Les canaux seront en terre et de forme trapézoïdale. (annexe VII, P98). La largeur au plafond des canaux primaires est prise égale à 30 cm et leur profondeur totale varie entre 24 et 45 cm (tirant d’eau plus revanche). La pente des talus intérieurs ou encore fruit des berges sera de 1 /1 et ces canaux seront dimensionnés pour des débits variant entre 15 et 60 L /s. La pente des canaux varie entre 0,50 / 00 et 1,60 / 0. Les pentes sont choisies de manière à avoir dans le canal une vitesse d’écoulement comprise entre la vitesse minimale et la vitesse maximale admises afin d’éviter l’érosion et l’usure des parois des ouvrages et le dépôt des matières charriées. Les canaux secondaires ont un débit de dimensionnement de 15 L/s ou 30 L/s correspondant à la main d’eau ; ils ont une profondeur maximale de 26.8 cm, une largeur au plafond de 20 cm, une section trapézoïdale avec des talus de 1/1 et une pente longitudinale allant de 10 / 00 à 1.5 0 / 0.

�� (��) �� 28

�� /� ��

��

TABLEAU 6 : longueur des canaux d’irrigation Longueur Prise au fil de

Longueur des canaux Canaux

l’eau (PFE)

Canal principal Bloc droit

PFE1 PFE2

primaires (en m)

CPD1 458

-

Bloc gauche CPG1 482

-

Bloc droit

CS1

CPD2 364

Bloc gauche CPG2 380 Bloc droit

PFE3

Bloc droit

CPD4 500

PFE4 Bloc gauche CPG4 376 Bloc droit

CPD5 444

PFE5 Bloc gauche CPG5 374 Bloc droit

canaux secondaires (en m)

77

-

CPD3 402


PFE6

secondaires

des

CS2

146

CS3

116

CS7

94

CS8

186

CS9

108

CS4

124

CS5

104

CS10

166

CS11

160

CS12

84

CS13

78

CPD6 424


NB : Le réseau d’irrigation doit aussi être calé de sorte que les volumes de déblais et remblais s’égalisent.

2.2.1.2.2-le Réseau de drainage Il est constitué du drain principal et des drains secondaires. Il permet d’évacuer hors du périmètre : -

les eaux de pluies excédentaires tombées sur le périmètre ;

-

les eaux de ruissellement provenant de l’extérieur du périmètre ;

�� (��) �� 29

�� /� ��

-

��

les eaux d’irrigation excédentaires provenant de la régulation du réseau, des techniques culturales (vidange avant récolte), des besoins de lessivage et de drainage, des débits excédentaires des canaux, des pertes par ruissellement ;

-

les eaux souterraines en cas de remontée excessive de la nappe.

Le drainage se fera directement dans le drain principal ou dans les drains secondaires qui débouchent sur le principal. Ces deux catégories de drain seront donc dimensionnés en fonction de la crue décennale (pour le principal) et de la pluie maximale journalière (pour les secondaires), mais tout en observant une submersion du riz de 72 heurs (03 jours).

a- Le drain principal Il est dimensionné pour évacuer la crue décennale calculée par la méthode de l’ORSTOM en admettant une submersion de 72 heures. Il est obtenu par curage du lit du marigot. Il est de section trapézoïdale avec des talus intérieurs de 3/2. Il sera peu profond pour éviter l’assèchement des casiers qui lui sont contigus. La largeur en base sera de 1,50m. La profondeur maximale de 74 cm est obtenue avec les cavaliers (diguettes) qui auront une hauteur de 45cm, une largeur en crête de 40 cm et une pente des talus de 3/2. Cela permet donc d’obtenir à la base des cavaliers une largeur de 1.41 m. Ces cavaliers seront formés par les terres creusées et par les terres rapportées des zones environnantes (annexe VII, P98).

b- Les drains secondaires. Ils seront dimensionnés en adoptant un talus intérieur de 1/1. Ainsi ils auront les mêmes caractéristiques que les canaux secondaires sauf que leur débit leurs permet d’avoir une profondeur (avec cavalier) maximale de 35 cm (tirant d’eau plus revanche) en adoptant une revanche de 15 cm.

2.2.1.2.3-le réseau de circulation Afin de permettre l’accessibilité des parcelles à tout moment, un réseau de pistes est prévu. Celui-ci est calé de sorte qu’il puisse dominer les parcelles d’une hauteur d’au moins 30 cm. Ainsi il sera composé des pistes longeant les canaux primaires (pistes périmetrales) d’une part et, d’autre part de celles longeant les canaux et drains secondaires appelées piste parcellaires. Ces dernières seront donc érigées en diguettes et auront les mêmes �� (��) �� 30

�� /� ��

��

caractéristiques que les cavaliers cités plus haut. Autour des canaux primaires les pistes auront une largeur de 4 m permettant ainsi le passage d’au moins un véhicule. (annexe VI, P97)

2.3 - les ouvrages hydrauliques Ils comprennent: •

six (06) ouvrages de prise au fil de l’eau (PFE) ;

•

quarante-huit (48) prises directes sur canaux primaires par tuyaux PVC Ø80 mm ;

•

douze (12) prises directes sur canaux primaires pour les canaux secondaires par tuyaux PVC Ø150 mm et 200 mm ;

•

cinquante-cinq (55) prises directes sur canaux secondaires par tuyaux PVC Ø80 mm ;

•

vingt-quatre (24) ouvrages de fin canal, sur canaux primaires et secondaires ;

•

cent onze (111) ouvrages de vidange dont 103 pour les casiers et 8 pour les drains secondaires par tuyaux PVC Ø80 mm ;

•

quatre (04) ouvrages de chute ;

•

une buse de Ø1200 mm.

NB : Il est prévu une protection en perré maçonné sur tous les ouvrages. 2.3.1- la prise au fil de l’eau (PFE) Six (06) PFE sont à construire. La PFE est un ouvrage qui permet de prélever tout ou une partie du débit d’écoulement de la rivière sur laquelle elle est implantée et de répartir l’eau dans les canaux primaires. Elle permet ainsi de réaliser une irrigation d’appoint. Ces ouvrages ont une simplicité d’entretien par les paysans (remplacement des madriers, ou des vannettes des départs canaux). La PFE est constituée par : -deux murs latéraux ancrés dans les berges de la rivière ; -un seuil à vannette ou à madrier pour relever le niveau de l’eau ; -un ou deux départs canaux primaires pour chaque PFE. Les ouvrages seront en béton armé dosé à 350 kg/m3 et munis de fers UPN 40 qui serviront de glissières à vannette ou à madrier dans les parois. Les vannettes ou les madriers serviront à relever le niveau de l’eau en cas de besoin (annexe VII, P98)

�� (��) �� 31

�� /� ��

��

2.3.2- les ouvrages de prises directes sur les canaux primaires et secondaires Les prises directes sont utilisées pour irriguer directement les parcelles, à partir de tuyau PVC Ø80 mm et de 1,30 m de long, reliant le canal aux casiers. Ces prises ont des débits variant de 2.5 à 5 L/s selon le nombre de casiers contenus dans un bloc qui varie de 3 à 6. Elles sont également espacées l’une de l’autre d’une distance de 50 à 60 m (dans la plupart des cas) selon les espaces à dominer. Chaque ouvrage de prise comprendra une tête en béton dans laquelle est ancré le tuyau et munie d’une glissière à vannette. (annexe VII, P98 et photo 2) Le béton est dosé à 250 kg/m3. L’ensemble du périmètre comporte au total cent trois (103) prises directes dont 48 sur les canaux primaires et 55 sur les canaux secondaires.

2.3.3- les ouvrages de prises sur les canaux primaires pour l’alimentation des secondaires Les prises pour l’alimentation des canaux secondaires véhiculent des débits de 15 L/s et de 30 L/s. ces prises sont donc en tuyau PVC de diamètres 150 mm et 200 mm. Elles comporteront aussi une tête en béton dans laquelle est ancré le tuyau et munie d’une glissière à vannette. (annexe VII, P98 et photo 2). Le béton est dosé à 250 kg/m3.

Photo 2 : tête d’un ouvrage de prise

�� (��) �� 32

�� /� ��

��

2.3.4-les ouvrages de fin canal et tuyaux de vidange Les tuyaux de vidange seront en PVC Ø80 mm et de longueur 1,30m pour vider les casiers dans les drains. Ces tuyaux comporteront aussi des têtes en béton. Le nombre total de tuyaux de vidange est 111. Les ouvrages de fin canal seront réalisés en fin de canaux primaire et secondaire pour la gestion de l’eau en bout de réseau. Ces ouvrages sont constitués d’un socle en béton dosé à 300 kg/m3 et d’un tuyau PVC (tableau 13, P53). Ils seront également équipés d’une vannette métallique. Ils sont au nombre de vingt-quatre (24). (annexe VII, P98).

2.3.5 - les ouvrages de chute Ce sont des ouvrages qui permettent de minimiser les grands remblais au niveau des canaux à pente élevée afin de respecter les intervalles de pente et de vitesse. Les chutes auront des bassins de dissipation du fait de leur grande hauteur. Il s’agit de protéger le canal par un béton cyclopéen (béton contenant des gros blocs de pierre, des moellons, des galets) de 250 kg/m3 sur une longueur de 1 mètre (0,5 m en amont et 0,5 m en aval) (annexe VII, P98).

2.3.6- les ouvrages seuils (déversoirs) Les déversoirs sont des orifices d’assez grandes dimensions ouverts à la partie supérieure. La crête constitue le seuil du déversoir. Les côtés latéraux en sont les joues. Ces ouvrages assurent une régulation statique donc sûre et sans entretien particulier du débit et du plan d’eau au droit des ouvrages de prise pour l’alimentation des canaux secondaires et des casiers. Sur l’ensemble des canaux primaires il y aura trente et neuf (39) seuils. Cependant, du fait que le niveau d’eau à révéler au droit des prises est relativement faible, certains de ces seuils pourront être obtenus par simple dépôt de quelques pierres ou moellons en travers les canaux. Mais dans tous les cas ils seront dimensionnés en observant une charge maximale sur la crête de 13 cm et seront à crête arrondie. Le bas de ces déversoirs, lorsqu’ils sont faits en béton dosé à 250 kg/m3, sera perforé de sorte à éviter les dépôts de matières solides dans les canaux.

�� (��) �� 33

�� /� ��

��

2.3.7- Les passages busés Il est prévu la pose d’une seule buse en béton (de 1200 mm de diamètre et de 6 m de long) avec tête, pour le franchissement du drain principal au niveau de l’axe reliant Abengourou au campement de Tchègbèkro.

2.4-Fonctionnement hydraulique du périmètre Le périmètre rizicole de Tchègbèkro comportera 6 prises au fil d’eau (PFE) et sera subdivisé en 25 blocs (annexe VIII, P99) de 3 à 6 casiers d’une superficie minimale de 0.25 ha. Chaque PFE comportera au moins 3 blocs. Tous les blocs sous une même PFE fonctionneront simultanément ainsi que les PFE elles-mêmes. Chacun (bloc) recevra un débit de 15 L/s (la main d’eau). Au sein d’un même bloc le débit véhiculé sera reparti au prorata du nombre de casiers de sorte qu’ils soient tous alimentés simultanément. Ils recevront donc des débits variant de 2.5 à 5 L/s. Ces débits permettront ainsi d’obtenir une durée maximale d’irrigation de 8h 15mn pour une superficie de 0.25ha.

�� (��) �� 34

�� /� ��

��

TABLEAU 7 : les blocs BLOCS PFE

1

2

3

4

5

6

4 ET 5

NOMBRE

NBRE BLOC CASIER

4

3

3

6

4

4

1

DE

Superficie des blocs

Débit d’un casier (l/s)

Temps d’irrigation pour 0.25ha

BD1

4

1,2

3,75

0:5:30:16

BD2

4

1,2

3,75

0:5:30:16

BG1

4

1,1

3,75

0:5:30:16

BG2

3

0,9

5

0:4:7:42

BD1

3

0,8

5

0:4:7:42

BD2

4

0,8

3,75

0:5:30:16

BG

5

1,2

3

0:6:52:50

BD

4

1

3,75

0:5:30:16

BG1

4

1,1

3,75

0:5:30:16

BG2

4

1,2

3,75

0:5:30:16

BD1

4

1

3,75

0:5:30:16

BD2

4

0,6

3,75

0:5:30:16

BD3

4

0,6

3,75

0:5:30:16

BD4

5

0,8

3

0:6:52:50

BG1

4

1,2

3,75

0:5:30:16

BG2

4

1

3,75

0:5:30:16

BD1

5

1,3

3

0:6:52:50

BD2

6

1,3

2,5

0:8:15:24

BG1

4

0,8

3,75

0:5:30:16

BG2

4

0,8

3,75

0:5:30:16

BD1

4

0,9

3,75

0:5:30:16

BD2

3

0,8

5

0:4:7:42

BG1

4

1

3,75

0:5:30:16

BG2

3

0,6

5

0:4:7:42

BG

3

0,7

3,75

0:5:30:16

N.B : le temps d’irrigation est fonction du débit que reçoivent les casiers d’un même bloc.

�� (��) �� 35

�� /� ��

��

2.5- Planning d’exécution des travaux d’aménagement du périmètre Les travaux d’aménagement du périmètre se feront sur quatre (4) mois. La période propice pour l’exécution des travaux est la période sèche allant du mois de novembre au mois de février. Les tâches planifiées par ordre d’exécution sont les suivantes : •

l’installation du chantier qui consiste en la mise en place et le repli du matériel et en l’installation du personnel. Elle est l’opération d’ouverture (2 semaines) et de clôture (1 semaine) des travaux ;

•

le creusement du drain ; il durera 7 semaines ;

•

l’implantation des ouvrages consiste en la détermination et la localisation du point d’insertion des ouvrages. Elle se fera durant un mois ;

•

la réalisation des ouvrages consiste en leur fabrication et en leur implantation sur le point d’insertion. Cette opération se fera pendant 2 mois ;

•

le creusement des canaux durera 9 semaines ;

•

le labour et la confection des diguettes prendront un mois (annexe III, P79).

2.6- Equipement d’accompagnement Il s’agit ici des aires de battage et de séchage du riz. Il est prévu des bâches de battage et de séchage du riz. Ces dernières présentent l’avantage d’être transportables. Une bâche de 100m² est utilisée pour une superficie de 5ha. Alors le périmètre rizicole de Tchègbèkro avec une superficie nette de 24 ha disposera au total de 5 bâches de dimension 10m x 10m.

III-

LA NOTE DE CALCUL

3.1- Calcul des paramètres de la crue décennale L’aménagement de notre bas-fond requiert la connaissance du débit de crue décennale que peut fournir notre bassin versant. Ce débit est important à déterminer surtout pour le dimensionnement de notre colature (drain principal). La détermination de ce débit peut se faire à partir de plusieurs méthodes. Mais vu que l’emploi de ces méthodes est lié à la superficie des bassins versant, nous ne retiendrons dans ce cas que les méthodes de l’ORSTOM 1965 et de RODIER et AUVRAY. �� (��) �� 36

�� /� ��

��

3.2- Méthode de L’ORSTOM 1965 3.2.1 Définition des paramètres de calculs 3.2.1.1- la superficie du bassin Versant (S bv) Le bas-fond faisant l’objet de notre étude se trouve dans un bassin versant situé sur la carte IGCI Abengourou 4ab faite à l’échelle 1/50.000. La détermination de la superficie de ce bassin après sa délimitation s’est faite à l’aide d’un planimètre électronique. La superficie obtenue est de 2,90 km².

3.2.1.2- le coefficient d’abattement A Il permet de tenir compte de la disparité de la pluviométrie sur le bassin versant. Il est déterminé à l’aide du tableau ci-dessous obtenu après une étude théorique complétée par une autre étude sommaire. Ainsi pour notre étude nous retiendrons 1 comme la valeur de ce coefficient vu que le bassin versant a une superficie de 2.90 km².

TABLEAU 8 : coefficients d’abattement et superficies de bassins versants S km²

0 – 25

25 – 50

50 – 100

100 - 150

150 - 200

A

1

0,95

0,90

0,85

0,80

Source : RODIER ET AUVRAY 3.2.1.3- le coefficient de ruissellement Kr10 Il est déterminé par abaque à partir de la superficie du bassin versant, de l’indice de relief, de la classe d’infiltration et du type de climat de la zone étudiée. 

L’indice de relief (Ri)

Pour la détermination de ce paramètre, l’on se réfère à la classification des bassins versant élaborée par l’ORSTOM en fonction de la pente longitudinale et de la pente transversale (annexe III, P80). La pente longitudinale de notre bassin versant est de 0,58%. Elle est donc comprise entre 0,5% et 1%. Cet encadrement permet donc d’opter pour un relief de type R3.

�� (��) �� 37

�� /� �� 

��

La classe d’infiltration (Pi)

Ce paramètre détermine la perméabilité du bassin versant. Il est obtenu après interprétation du type de sol (argilo-limoneux) que l’on retrouve sur le bassin versant en se basant sur la classification établie par l’ORSTOM (annexe III, P80). La classe d’infiltration obtenue par abaque est P3. Au vu des données énumérées ci-dessus le coefficient de ruissellement est :

Kr10=39,18%. 3.2.1.4- l’averse décennale de 24 heures (P1024) On désigne généralement par averse un ensemble de pluies associées à une même perturbation météorologique bien définie. Sa détermination se fait à l’aide d’un abaque (annexe III, P81) à partir de la hauteur des précipitations moyennes annuelles. Pour une hauteur de précipitations annuelles de 1274 mm nous obtenons une pluie décennale journalière de 124 mm.

3.2.1.5- Temps de base (Tb) Il représente la durée entre le début et la fin de l’écoulement ou ruissellement. Fonction de la perméabilité, du relief et de la superficie du bassin versant, il est également déterminé par abaque. Ainsi nos conditions nous permettent d’obtenir un temps de base Tb=

6,3 heures (Soit Tb= 22680 s) (annexe III, P82). 3.2.1.6- le coefficient de pointe (K ) C’est le rapport entre le débit maximal de pointe de la crue et son débit moyen



(k=). Il est fonction des facteurs géomorphologiques et de la couverture végétale. Fort heureusement il varie peu pour un bassin donné. Etant donné que notre site se trouve dans une zone de climats tropicaux ou tropicaux de transition et avec sa position le situant en tête du bassin versant nous adopterons 2 comme la valeur de ce coefficient K. �� (��) �� 38

�� /� ��

��

3.2.2-Principe de calcul par la méthode de l’ORSTOM 3.2.2.1- La lame d’eau ruisselée (V) V=P1024 * Kr10*A V= 124 * 39,18% *1 V = 48,58 mm

3.2.2.2- Volume ruisselé (Vr) On détermine le volume ruisselé sur le bassin versant par la formule :

 =  ∗  Avec V (m /ha), Sbv (ha) et Vr (m ) 3

3

Vr = (48,58*10)*(2,90*100)

Vr =140882 m3

3.2.2.3- Débit moyen (M) C’est le débit moyen écoulé pendant le temps de base.

 =  ( /) M = 6,21 m3 /s

140882 ( /)  = 6,3∗3600

3.2.2.4- Débit de pointe (Q10) Le débit maximal de pointe (débit décennal humide) est défini par : Q10= M*K Q10= 6,21*2

Q10 =12,42m 3 /s

3.3 Méthode de RODIER ET AUVRAY Cette méthode est l’origine de la méthode de l’ORSTOM. Elle permet à partir d’un abaque de déterminer directement le débit de crue décennale en fonction du relief, de la �� (��) �� 39

�� /� ��

��

perméabilité, du climat et de la superficie du bassin versant. Ainsi après utilisation de l’abaque en question (annexe III, P83) on obtient Q10= 14,88 m3 /s.

3.4- Choix du débit de pointe Q 10 Les deux valeurs obtenues diffèrent très peu vu la similitude des deux méthodes utilisées. Mais l’une d’entre elles sera retenue. Pour faire un choix, il sera bien judicieux de prendre en compte des problèmes d’inondation qui pourraient survenir à l’amont des PFE dus à leur sous-dimensionnement. Mais vu que les paramètres ayant aidé à la détermination du débit sont tous basés sur des phénomènes aléatoires, nous retiendrons comme débit de pointe Q10= 12,42 m3 /s pour minimiser les mouvements de terre lors du dimensionnement du drain principal.

3.5- Débit de dimensionnement des canaux de drainage 3.5.1-Débit de dimensionnement du canal principal de drainage Le canal principal de drainage sera dimensionné avec le débit de crue décennale. La durée maximale d’immersion que le riz peut supporter est de 3 jours. Ainsi cette durée sera prise comme le temps pendant lequel doit s’effectuer le drainage. Le débit de dimensionnement du drain principal est alors :

 =  .

avec Vr10=Q10*Tb*3600

Avec : Qd : débit de dimensionnement du drain principal (m3 /s) Tmax.i : durée maximale d’inondation(s) du riz, tmax.i = 72h = 259200s Vr10 : volume ruisselé calculé en fonction de Q10 (m3)

Qd=1.09m3 /s

�� (��) �� 40

�� /� ��

��

TABLEAU 9 : récapitulatif du calcul des débits de dimensionnement du drain principal Superficie du BV(en km²)

2.9

Indice de relief*

R3

Classe d'infiltration*

P3

Coefficient de ruissellement Kr10*

39,18%

Temps de base Tb (en s)

22680

Temps de base Tb (en heure)*

6,3

Coefficient d’abattement A

1

Coefficient de pointe K*

2

Pluie annuelle Pan (en mm)

1274

Pluie décennale ponctuelle (en mm) P10*

124

Temps d'inondation Tin (en jour)

3

Temps d'inondation Tin (en s)

259200

Calculs Volume ruisselé sur le BV(en m )

140882

Débit moyen écoulé pendant Tb (en m /s) Qm10

6.21

Débit de pointe (ou max humide) (en m /s) Q10

12.42

Débit de dimensionnement du drain principal (en m /s) Qd 1.09

3.5.2- Débit de dimensionnement du drain secondaire Ce canal ou drain sera dimensionné pour évacuer : -

la pluie journalière maximale P1024 =124 mm ;

-

les excédents d’eau d’irrigation ;

-

un débit équivalent à celui du canal arroseur c’est-à-dire la main d’eau. 

Qs

= 

Pour évacuer la pluie journalière maximale P10

; 0,36 .

Qs

=

∗

10000 124 =4.78 72 3600

∗

L/s/ha

Pour évacuer la main d’eau de 15 L/s avec un quartier hydraulique de 3ha, nous avons un débit de 5 L/s/ha.

�� (��) �� 41

�� /� �� 

��

En ce qui concerne les excédents d’eau d’irrigation, ils ne peuvent être appréciés que pendant l’irrigation ou le fonctionnement du réseau d’irrigation.

Alors le débit retenu pour le dimensionnement des drains secondaires est 5 L/s. Il est retenu ainsi afin de faciliter les calculs.

3.6 - calcul des besoins en eau Deux (2) cycles sont calés dans l’année sur le périmètre de Tchègbèkro. La variété de riz couramment cultivée sur le périmètre est le WITA 9 (NIMBA). La durée de son cycle est d’environ 120 jours. Les résultats des calculs suivants sont consignés dans les tableaux de l’annexe I.

3.6.1- Les besoins pour la préparation des sols Avant chaque cycle cultural des travaux de très grande importance sont effectués afin de créer un bon lit de semis pour les plants. Ces travaux permettent également de ramollir le sol pour que les outils utilisés ne s’usent pas. Il s’agit donc de saturer le sol et de créer une lame d’eau dans les casiers. Le besoin pour la saturation du sol dépend des caractéristiques physiques du sol (densité apparente, humidité relative au point de flétrissement, humidité relative au point de rétention, la profondeur d’enracinement). Pour le déterminer nous utiliserons deux méthodes de calcul présentées ci-dessous. Mais par faute de moyens de mesure appropriés des paramètres cités plus haut sur le terrain, nous avons retenu pour la présente étude et pour ces deux méthodes l’hypothèse que la profondeur de sol utile à saturer en riziculture varie de 30 à 40 cm. Cela permettra donc l’utilisation du tableau 10 ci-dessous et de l’annexe III. En ce qui concerne la création de la lame d’eau dans le casier, nous adopterons une valeur de 50 mm d’hauteur d’eau tout au long des cycles culturaux (source ONDR).

3.6.2- Besoin de la plante (BP) ou pour la compensation des pertes diverses 

A la saturation •

Méthode 1 :

�� (��) �� 42

�� /� ��

��

 =   = ( (2,2,5 −  4 4,2,2)) �  � �  (ETM=0) car il n’y pas encore de repiquage à ce moment HpF2.5 : teneur en eau par rapport à la capacité de stockage d’eau du sol (pourcentage du poids) ; HpF4.2 : teneur en eau au point de flétrissement (pourcentage du poids) ; RU :

volume

d’eau

de

saturation

ou

volume

de stockage

effectif

(volume

d’approvisionnement) ; Z : profondeur de la couche de sol saturée (mm) ; saison sèche 1.000 mm, saison des pluies 500 mm ; da : poids volumique unitaire du sol=1.5 (sol comprenant sable et limon) RU = ((15-6)/100)*0.5*1.5*1000= 67.5 mm

TABLEAU 10 : caractéristiques du sol Profondeur (cm)

HpF2.5

HpF4.2

0-20

12

5

20-47

15

6

47-70

18

8

70-96

21

10

Source : ONDR •

Méthode 2 :

L’utilisation de cette méthode nécessite la présence de l’abaque cité en annexe 4-5. Elle passe d’abord par la détermination de RFU à partir de la profondeur (Z) du sol. De cette RFU nous déterminons par la suite RU par la formule suivante : RU

=

3 *RFU. 2

Avec RFU= 70

mm Ainsi nous obtenons RU= 105 mm A l’issu de cette étude nous retiendrons 100 mm comme valeur de notre RU. 

Au remplissage:

= ETM + Remp + Ks Pendant l’entretien: BP = ETM + Ks BP

(9)

Bp: besoin net de la plante (en mm) �� (��) �� 43

�� /� ��

��

Ru: réserve utile du sol (en mm) RFU : réserve facilement utilisable (mm) Ks: percolation (en mm/j) Hpf2,5 : humidité équivalente ou humidité à la capacité au champ Hpf4,2 : humidité au point de flétrissement Z : profondeur du profil à humecter, Z = [40 ; 100] cm da : densité apparente, da = 1,5 Remp: remplissage des casiers (en mm)

= Kc � ETP

ETM: évapotranspiration maximale (en mm), ETM Kc: coefficient cultural de la plante. ETP: évapotranspiration potentielle (en mm)

3.6.3- Besoin net d’irrigation Bnet

= Bp − Pe , avec Pe, pluie efficace, dans le cas du riz la pluie tombée est considérée

comme étant la pluie efficace à cause des casiers (diguettes).

3.6.3- Percolation dans les rizières La percolation journalière dans les rizières de la zone a été fixée à 5 mm/j, ce qui est une moyenne admissible pour les sols de bas-fonds destinés à la riziculture.

3.6.4- Coefficient cultural (Kc) C’est le rythme de consommation d’eau d’une plante. Les valeurs de Kc que nous retiendrons pour le riz sont marquées ci-dessous (tableau 11).

TABLEAU 11 : valeur du coefficient cultural par décade Décade 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Kc

0,8

1

1

1

1

1

1,15

1,15

1,08

0,9

0,9

0,6

Source : ONDR

�� (��) �� 44

�� /� ��

��

3.6.5- La pluie efficace (Pe) En riziculture irriguée on a : Pe = P où Pe est la pluie efficace et P est la pluie qui tombe effectivement.

3.6.6- L’efficience du réseau d’irrigation (Er) Elle comprend l’efficience due à la parcelle (Ep) et l’efficience due au transport de l’eau dans les canaux d’irrigation (Et) et s’obtient par la formule suivante : Er= Ep*Et ou Er

= (en %) BN BB

Avec BN : Besoin Net à la parcelle ; BB : Besoin Brut L’efficience de la parcelle dépend de : -

la nature de la parcelle

-

la méthode d’irrigation

-

la technicité de l’irrigant On peut enregistrer sur la parcelle une perte de l’ordre de 15%, soit une efficience

Ep=0,85. L’efficience de transport dépend de la nature des canaux d’irrigation et des pertes au niveau des ouvrages de prise. Elle est estimée à Et = 0,75

= Ep � Et

Alors l’efficience du réseau d’irrigation est Er E = 0,85 x 0,75 = 0,64 E = 0,64

3.6.7- Besoins bruts (BB) BB

= BN � Er1

Où Er Er est l’efficience du réseau (%).

�� (��) �� 45

�� /� ��

��

3.7- Débit fictif continu (DFC) DFC

= BBpériode �

1000 Nj 24 3600

� �

(11)

Nj=le nombre de jour de la période considérée BB période exprimée en m3/ha et DFC en L/s/ha (annexes II pour les valeurs).

3.8- Débit maximal de pointe (DMP) DMP

= (

� � )

DFC 24 Na Nh

(12)

Na : Nombre de jour d’irrigation par semaine (6/7) soit (9/10) Nh : Nombre d’heure d’irrigation par jour (8heures) On retient : DMP= 4,91 L/s/ha (annexes II pour les valeurs).

3.9- Choix du module ou main d’eau (m) La main d’eau, c’est le débit instantané disponible fourni à une parcelle ou un ensemble de parcelle. Sa valeur n’est pas calculée. Cette main d’eau est fonction : -

du type d’irrigation ;

-

de la nature du sol et la topographie ;

-

de la compétence et du nombre d’ouvriers ;

-

de la dimension des parcelles.

Vu les caractéristiques du sol et les dimensions de notre bas-fond il sera pris comme valeur du module : m =15 l/s

3.10- le quartier hydraulique (W) C’est la surface de l’ensemble des parcelles qui peuvent être irriguées à partir d’une même main d’eau. W =

m DMP

;

on obtient W=3,05 ha en utilisant le DMP le plus élevé des deux cycles.

�� (��) �� 46

�� /� ��

��

3.11- Dose d’irrigation C'est la quantité d'eau nécessaire et suffisante qu'il faut apporter à la plante à chaque arrosage. Ce volume ne doit pas être supérieur à la consommation sous peine de voir la différence perdue par percolation.

 = (,∗/) 

 =  

D=297,24 m3 /ha/arrosage

Avec : N : le nombre d’arrosages hebdomadaires = 3 ; il est choisi de sorte qu’il soit un diviseur entier du nombre de jours d’irrigation (6 jours) au pas de temps choisi (7 jours) ou de la durée de la campagne d’arrosage (122 jours). Bb semaine: besoin brut (mm) hebdomadaire. C’est le besoin de la période de pointe qui est utilisé. Cette dose sera utilisée depuis la tête du réseau.

3.12- la rotation R : Le tour d’eau est définit comme étant le nombre de jours intercalés entre deux passages consécutifs sur une même parcelle. Quand le tour d’eau est faible alors la dose est faible et vice-versa. R =

Nombrede jours( Nj) dansle pas detemps N

R=2 jours

3.13- durée de l’irrigation (T) ou temps d’arrosage C’est la durée d’arrosage d’un hectare de parcelle avec le module. D

T=m ; T=05h30mn16s/ha Ainsi notre quartier hydraulique ne pourra être arrosé qu’à moitié, c’est-à- dire 1,5 ha par jour en retenant comme quartier hydraulique W=3ha. Cette surface journalière sera donc arrosée en environ 8h16mn. Avec D : la dose réelle (m3 /ha/arrosage) m : module (m3 /s) �� (��) �� 47

�� /� ��

��

3.14- surface potentiellement irrigable Cette activité étant basée uniquement sur la pluie, il sera donc important de savoir si la quantité d’eau que reçoit notre bassin est suffisante pour satisfaire nos besoins pendant l’année. Avec une pluie moyenne annuelle de 1274 mm soit 12740 m3 /ha et des besoins annuels de 19598,9 m3 /ha, la surface potentiellement irrigable sera obtenue par la relation suivante : S

∗ Sbv = Pan besoins

Alors on obtient S= 188,51 ha.

IV-

DIMENSIONNEMENT DES CANAUX D’IRRIGATION ET DE DRAINAGE 4.1- Les canaux primaires d’irrigation 4.1.1- Les paramètres de dimensionnement 4.1.1.1- Coefficient de rugosité Ks Tous les canaux étant neufs et en terre avec une bonne portance nous retiendrons pour

leur dimensionnement une valeur de Ks =40 comme coefficient de rugosité.

4.1.1.2- Le fruit des berges Le fruit de berge retenu pour le dimensionnement des canaux est m =1/1

4.1.1.3- Vitesse maximale et minimale admissible dans le canal Pour éviter la dégradation des canaux et éviter les dépôts, la vitesse pour ces canaux en terre doit être comprise entre 0.3 m/s et 1m/s.

4.1.1.4- La pente longitudinale Pour le calcul des canaux en terre, les pentes admises sont celles qui permettent de rester dans le canevas de vitesse admissibles. Mais généralement les pentes de plus de 1% sont à éviter. �� (��) �� 48

�� /� ��

��

Ainsi pour nos calculs les pentes utilisées vont de 0.5‰ à 1.6 %, Ce qui permet d’avoir des vitesses comprises entre 0.2 et 0.66 m/s tout en restant dans le cas d’un écoulement fluvial (Fr varie de 0.18 à 0.92).

4.1.1.5- Débit transité par les canaux primaires d’irrigation Les débits des canaux primaires d’irrigation varient d’un tronçon de canal à un autre et sont compris entre 0,003 m3 /s et 0,06 m3 /s soit entre 3 L/s et 60 L/s. Ils sont fonction soit du nombre de bloc qu’alimente le canal soit du nombre de prises directes sur le canal, soit de la combinaison des deux (02) cas cités plus haut. Le débit d’un tronçon est donc la somme des débits reçus par les parcelles qu’il dessert (directement ou non).

4.1.2- Calcul de dimensionnement des canaux primaires d’irrigation Le dimensionnement du canal se fait par la formule de MANNING-STRICKLER des écoulements à surface libre :   √     √

 = �√  �

(12)



Profondeur p=Yn+R (R=revanche ≥ 10cm) Avec Q:débit transitant dans les tronçons de canal Ks : coefficient de rugosité du canal= 40 b : largeur au plafond en m m : fruit de la berge I : pente longitudinale du canal Yn: le tirant d’eau Connaissant ainsi Q, Ks, b, m et I, on détermine le tirant d’eau par itération après avoir fixé la largeur au plafond (b). Il est obtenu à partir d’un programme élaboré à l’aide de Microsoft Excel. Pour cet aménagement, la largeur au plafond (b) des canaux primaires est fixée à 30 cm ; Q=3-60 L/s ; I=0,5%0 – 1,6 % ; m =1

→

y = 0,03 m à 0,34 m avec une revanche moyenne

0,10m. Les caractéristiques des canaux primaires sont données en annexe (annexe IV, P85).

�� (��) �� 49

�� /� ��

��

4.2- Calcul de dimensionnement des canaux secondaires d’irrigation C’est le même principe de dimensionnement que les canaux primaires. Les paramètres de calcul sont les suivants : Q=15-30 L/s ; Ks=40 ; I= 1%0 à 1.5%0 ; b= 0,20 m ; m=1/1 ; On obtient des valeurs du tirant d’eau (y) variant de à 0.079 à 0,168m, (annexe IV, P85 Pour les caractéristiques des canaux secondaires)

4.3- Calcul de la revanche des canaux d’irrigation. La revanche des canaux d’irrigation est déterminée par la formule suivante :

 =  ∗  ; avec

Y : le tirant d’eau (m) r : la revanche (m)

Mais lorsque cette revanche est inférieure à 0,10 m, nous la prenons égale à 0,10m. Cela nous permet donc d’avoir une profondeur variant de 24 – 45 cm pour les canaux primaires et 18 à 27 cm pour les secondaires.

4.4- le calage du réseau d’irrigation Le calage du réseau d’irrigation se fait comme suit : 1. fixer la lame d’eau minimale dans la parcelle; 2. déterminer la côte de la parcelle la plus contraignante Zc; 3. calculer les pertes de charges linéaires et singulières; 4. de l’aval vers l’amont, ajouter à Zc, la lame d’eau et toutes les pertes de charges jusqu’à la prise d’eau; 5. s’agissant d’un canal primaire par exemple, on déterminera ainsi les côtes de lignes d’eau minimales requises en amont de chaque prise en prenant en compte toutes les pertes de charge dans le réseau aval desservi par la prise; 6. sur le profil en long du canal, positionner au droit de chaque prise et de chaque singularité la côte minimale de ligne d’eau requise. 7. tracer la ligne d’eau d’aval vers l’amont, puis la ligne de fond canal et la ligne des berges. 8. déterminer de la côte minimale au départ du canal. �� (��) �� 50

�� /� ��

��

4.5- les canaux de drainage 4.5.1- Canal principal de drainage Le drain principal est dimensionné avec le volume ruisselé en tenant compte d’une submersion possible des casiers pendant trois (3) jours. Le drain a été dimensionné en utilisant la formule de MANNING-STRICKLER:     (13)

 =   �  �  � 

L’expression de cette formule en fonction de la lame d’eau Yn dans le drain donne :

 

 = � √  �

 √ √  



(14)

Yn : tirant d’eau b : largeur au plafond m : fruit des berges Ks : coefficient de rugosité ou de Manning. I : pente longitudinale du drain. Yn est calculé par itération. On fixe b, Q étant connu, on calcule y. Les résultats sont notés en annexe. Données : Q=1,09 m3 /s ; b =1,5 m ; m :3/2 ; Ks=40 ; On obtient ainsi un tirant d’eau allant de 39,3 à 43,9 cm. Avec une revanche prise égale 30 cm la profondeur maximale du drain (celle qui sera observée pendant sa confection) s’élève à 73,9 cm voire 74 cm. (annexe IV, P85).

4.5.2- Canal secondaire de drainage Il est dimensionné avec la même formule que le drain principal. Le débit de dimensionnement est de 5 L/s comme déterminé précédemment. Ainsi avec une largeur au plafond (b) et un fruit de berge respectivement pris égaux à 0,2 m et 1 et un coefficient de

�� (��) �� 51

�� /� ��

��

rugosité (Ks) pris égal à 40 nous obtenons un tirant d’eau variant de 0,045 à 0,197 m d’un drain à l’autre. Les différentes caractéristiques des drains secondaires sont donc présentées dans le tableau 8 de l’annexe V

V-DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES 5.1- Ouvrages de chutes Les ouvrages de chutes seront dimensionnés avec les formules suivantes :

∗  = 

(16)

Avec V : volume du bassin Q : débit dans le canal Z : hauteur de chute en m X : longueur du bassin S : section du bassin,

 = (ℎ+0,10) � 

Les caractéristiques du bassin sont déterminées comme suit :

=

  ls : longueur du seuil déversant,  =  −0,10  , en mètre, X : la longueur du bassin,  = ()� l : largeur du bassin, l

V ; S

mais si < b alors on prend = b

ho : étant le tirant d’eau dans le canal (m) p : la profondeur du bassin de la chute (m) m : le coefficient de débit b : largeur au plafond du tronçon de canal (m); q : le débit linéique = Q/Ls (L/s/ml) h : la charge sur le déversoir de l’ouvrage de chute

 ℎ = (((∗(∗)) )

(/2/3)

;

pelle : la hauteur du déversoir par rapport au radier du tronçon de canal (m) = ho – h. Les caractéristiques sont données dans le tableau suivant (tableau 12) et le dessin de l’ouvrage en annexe (annexe VII, P98)

�� (��) �� 52

�� /� ��

��

L’analyse des résultats de calcul présentés dans le tableau 12 ci-dessous nous permet de construire des ouvrages sans déversoir.

TABLEAU 12: caractéristiques des ouvrages de chute Nbre N°

de

Q

ho

Z

V

X

(m)

(m3) (m)

l

S

Ls

Canal

chute

(l/s) (m)

CPD2

1

5

0,051 0,35 0,01 0,53 0,30 0,08 0,20

25,00

0,058 -0,01

CPD6

1

5

0,044 0,40 0,01 0,60 0,30 0,09 0,20

25,00

0,058 -0,01

CPG1

1

5

0,054 0,40 0,01 0,60 0,30 0,09 0,20

25,00

0,058 0,00

CPG2

1

3

0,035 0,40 0,01 0,60 0,30 0,08 0,200 15,00

(m) (m2) (m)

q

pelle

(l/s/mL) h (m) (m)

0,042 -0,01

5.2- Ouvrages de vidange et fin canal La formule de dimensionnement de cet ouvrage muni de tuyaux PVC est :   

 =   

(17)

Avec : C=0,8 coefficient de débit pour tuyau de petite longueur (1,3 m) D : section du tuyau (m), h : la différence de niveau entre le plan d’eau dans le drain secondaire ou dans le casier et le plan d’eau dans la colature principale (m) ; S : la section du tuyau Les résultats obtenus pour Q variant de 2,5 à 5 L/s avec un diamètre de PVC de 80 mm figurent dans le tableau 13 ci-dessous.

�� (��) �� 53

�� /� ��

��

TABLEAU 13 : caractéristiques des ouvrages de vidange et de fin canal Cs

sauf les casiers ou parcelles aux

CPD4

les autres CP et Cs7 Cs7

drains

Q (l/s)

60

30

15

5

3,75

3

2,5

m

0,8

0,8

0,8

0,8

0,8

0,8

0,8

D (mm) 200

200

150

80

80

80

80

g

9,81

9,81

9,81

9,81

9,81

9,81

9,81

S (m²)

0,03

0,03

0,02

0,01

0,01

0,01

0,01

h (m)

0,29

0,07

0,06

0,08

0,04

0,03

0,02

5.3- Calage des pertuis de fond ou ouvrages de prise Les prises ici concernent toutes les prises du réseau d’irrigation, c’est-à-dire les prises directes sur les canaux primaires pour l’alimentation des casiers situés en aval et les prises pour l’alimentation des canaux secondaires. Le calage de ces prises se fera en fonction des débits qu’elles doivent véhiculer. Ces débits sont donc compris entre 2,5 et 30 l/s

5.3.1- Hauteur d’eau au-dessus de l’axe du pertuis La formule employée pour ce dimensionnement est la suivante :

 =  ∗  ∗ 2 ∗ ∗ℎ

(20)

Avec : S : section du pertuis de fond m : coefficient de débit m=0,62 (car petit orifice à mince parois) h : hauteur d’eau au-dessus de l’axe du pertuis g : 9,81 m/s2 Les diamètres de tuyau PVC retenus sont de 80 mm pour les prises directes pour l’alimentation des casiers et de 150 mm pour les canaux secondaires sauf le canal secondaire 7 (CS 7) dont le diamètre est pris égal à 200 mm. Ces différentes mesures ont été prises afin  que la vitesse dans ces conduites n’excède pas 1 m/s. on a 

=�

�� (��) �� 54

�� /� ��

��

La charge minimale h correspondante calculée sur la base de la formule varie alors de 0,03 à 0,13 m pour les différents débits suscités (tableau 15).

5.3.2- Les pertes de charge dans la prise La prise sera constituée d’une vannette et d’un tuyau PVC avec le diamètre correspondant. La vannette étant de section supérieure au tuyau PVC, elle n’intervient pas dans le calcul. Les pertes de charge dans la prise comprennent : • Les

pertes de charge dans la conduite (perte de charge linéaire)

Les pertes de charges linéaires sont données par la formule de Manning-Strickler :

 

 

    =  �  �   ù  =  �  � V : vitesse dans la conduite en m/s, ( = �^)  R : rayon hydraulique en m ( =  ) ′

(21)

Ks : coefficient de rugosité (Ks=85 pour PVC) D : diamètre de la conduite en mm Q : débit dans la conduite en m3 /s J : pertes de charges linéaire (unitaire) Pour Q=2,5-30 l/s et D=80-200 mm, on a V ≤1 m/s et J≤ 2,32E-06 m/ml ; avec une longueur de tuyau PVC de 1,30m, les pertes de charge (j) sont estimées entre 0,2 mm et 3 mm •

Perte de charge au rétrécissement brusque (passage du canal à la conduite)

Ils sont donnés par la formule :

1 = 1 �  H1 : perte de charge en m K1 : coefficient de perte de charge ; le canal étant infiniment large par rapport à la section de la conduite, on prend K1=0,5 V : vitesse maximale d’écoulement dans la conduite (V=1 m/s) On obtient H1=0.006 à 0,025m selon les différents débits utilisés. •

Perte de charge à l’élargissement brusque (sortie de la conduite)

La formule est : �� (��) �� 55

(22)

�� /� ��

��

2 = 2 � 

(23)

Avec H2 : perte de charge à l’élargissement brusque K2 : coefficient de perte de charge ; le canal secondaire a pratiquement la même section que la conduite, donc K2=0,04 V : vitesse maximale d’écoulement dans la conduite (V=1 m/s) On trouve H2= 0.001 à 0,002m

TABLEAU 14 : les pertes de charge dans les prises Q(l/s)

5

3,75

3

15

2,5

30

D (mm)

80

80

80

150

80

200

V

1,00

0,75

0,60

0,85

0,50

0,95

J (m/mL)

7,4E-07 4E-07

3E-07

1,3E-06 1,9E-07 2,32E-06

j (mm)

0,0010

0,0005

0,0003

0,0016

0,0002

0,0030

H1 (m)

0,025

0,014

0,009

0,018

0,006

0,023

H2 (m)

0,0020

0,0010

0,0010

0,0010

0,0010

0,0020

Les pertes de charge totales dans les différentes prises sont obtenues par la somme des

 =  + 1 + 2.

différentes pertes de charge suscitées. D’où

(24)

Ainsi la charge (H = h + HT) à respecter au droit de chacune des prises (au-dessus de l’axe du pertuis) en fonction du débit et du diamètre de la conduite est consignée dans le tableau cidessous avec pour valeur maximale H=16 cm

TABLEAU 15 : caractéristiques des prises Q (l/s)

5

3,75

3

15

2,5

30

m

0,62

0,62

0,62

0,62

0,62

0,62

D (mm)

80

80

80

150

80

200

g

9,81

9,81

9,81

9,81

9,81

9,81

S (m)

0,01

0,01

0,01

0,02

0,01

0,03

h (m)

0,13

0,07

0,05

0,10

0,03

0,12

HT ou pdc totale (m)

0,027

0,015

0,01

0,019

0,007

0,025

H (m)

0,16

0,09

0,06

0,11

0,04

0,15

�� (��) �� 56

�� /� ��

��

5.3.3- Calage des prises La relation entre la cote du radier du pertuis (Zp) et celle du radier du canal primaire (Zc) est :

 −  =  −  − ∅ Avec y : tirant d’eau en m ; Ø : diamètre de la conduite PVC La conduite sera posée de manière à ce que cette charge soit respectée et dans les prises les plus défavorisées, on placera des seuils (déversoir de régulation) afin de remonter le niveau de l’eau au droit de la prise. Les résultats des calculs ainsi que le dessin des ouvrages de prise figurent bien en annexe V, P et en annexe VIII, P.

5.4- Dimensionnement de la buse La buse sera dimensionnée de manière à ce que l’eau s’y coule avec la vitesse maximale admise qui est de 1 m/s. Le remplissage doit se faire de telle sorte que le tirant d’eau dans la conduite soit de 75% du diamètre de celle-ci. Ainsi utilisant la formule Q=

∗ ∗D² ∗ Vmax,

n

π

4

on obtient D= 1178 mm. Nous retiendrons donc D = 1200 mm, ce

qui donne comme tirant d’eau à observer dans la conduite de 0,88 m et la pente pour l’installation de la conduite sera de 0,1% soit 1%0. Avec : Q : débit à transiter, Q=1,09 m3 /s ; D : diamètre de la conduite (mm) ; n : nombre de buses, n=1 ;

5.5- Dimensionnement des PFE Le dimensionnement d’une PFE consiste à déterminer : -

la cote de calage du seuil ;

-

la largeur et la profondeur de la prise qui assure le passage de la crue du projet ;

�� (��) �� 57

�� /� ��

-

��

les dimensions qui assurent la stabilité de l’ouvrage tout en optimisant le volume du béton.

-

5.5.1- Largeur des PFE L’ouverture de la PFE est dimensionnée pour permettre le passage du débit de la crue décennale de la rivière. La longueur de déversement est déterminée à partir de :   ′  ù (26)  � 

 =  �  � ℎ  2    = Où :

Q : débit transité par la PFE (m3 /s) ; m = 0,38 ; L : longueur de déversement (m) ; g = 9,81 m²/s ; h : charge de l’eau (m). Le débit de dimensionnement de la PFE est pris égal au débit du drain principal. Ce qui donne un débit Qd de 1,09m3 /s. On choisira également la revanche, r = 0,53 m. La longueur de déversement étant fixée à 1,50 m, on aura une charge de 0,57 m. La hauteur totale de la PFE est HT = h + revanche ; donc HT = 1,10 m. Le calcul se fait dans l’hypothèse où les madriers sont enlevés au moment du passage de la crue. Ainsi les caractéristiques des PFE sont présentées en (annexe V, P95)

5.5.2- Cote maximale du seuil La hauteur maximale du seuil est déterminée en traduisant la conservation de la charge dans la section d’entrée du canal : 

ℎ =  +  + ∆

(27)

h : charge à l’amont du seuil ramenée au droit du canal alimenté ; y : tirant d’eau dans le canal alimenté ; V : vitesse de l’eau dans le canal ; g: accélération de la pesanteur ; �� (��) �� 58

�� /� �� ∆H

��

: perte de charge au départ du canal.

En supposant que les pertes de charge représentent 10 % de la charge totale, on a : 

ℎ = 1,1 �  +  + 

(28)

Zseuil = Zrd + h Zseuil : côte maximale du seuil ; Zrd : côte du radier de la PFE. Les valeurs de la charge h, la hauteur de décrochement c et la cote de calage du seuil sont calculées et présentées en annexe (annexe V, P95).

5.5.3- Dimensionnement des départs canaux Les dimensions des départs canaux sont fixées en écrivant la formule :

 ′ = ()

(29)

Avec b’ : largeur du départ canal (m) q : débit du canal (m3 /s) ; y : tirant d’eau dans le canal (m) ; g : constance d’accélération (9,81 m/s²) ; h : charge à l’amont du seuil en mètre ramenée au droit du canal (cas précédent). On obtient b= 0,09 à 0,27 m (annexe V, P95).

5.5.4- Tranchée de parafouille Les PFE, de par leur position peuvent être considérées comme des ouvrages de raccordement de deux tronçons du drain principal. Ainsi des parafouilles seront installés au départ et à la fin de chaque PFE. Ces parafouilles seront donc à une distance de 1,5 f (pour le premier parafouille ; f étant la hauteur totale du drain) et 2,5 f (pour le second) des batardeaux. Les parafouilles sont dimensionnées suivant la règle de LANE :

 +  � ℎ ≥  �

(30)

Lv : longueur des cheminements verticaux, Lv varie de 1.2m à 2 m; Lh : longueur des cheminements horizontaux, Lh=3.71m ; �� (��) �� 59

�� /� ��

��

H : charge à l’amont du seuil H ; C: coefficient qui dépend de la nature du sol (C = 2, sol argileux sableux) ; Profondeur de tranchée parafouille varie de 0,45 à 0,6m. Les caractéristiques des PFE sont dans le tableau 9 de l’annexe 6 et le dessin d’ouvrage se trouve en annexe VII.

TABLEAU 16 : VERIFICATION DE LA REGLE DE LANE PFE Z (m) Prof. Parafouille (m) Lh (m) Lv 'm) c (cohésion) règle de LANE 1

0,82

0,45

3,71

1,4

2

vérifiée

2

0,793

0,45

3,71

1,4

2

vérifiée

3

0,798

0,45

3,71

1,4

2

vérifiée

4

1,153

0,6

3,71

2

2

vérifiée

5

0,6694 0,45

3,71

1,4

2

vérifiée

6

0,6455 0,45

3,71

1,4

2

vérifiée

NB : Z : hauteur de chute

5.5.5- Étude de la stabilité des PFE La vérification de la stabilité de l’ouvrage s’effectue en se plaçant dans les conditions défavorables suivantes : •

Seuil calé à sa côte maximale (poussée de l’eau maximale) ;

•

Sols de fondation saturés (existence de sous-pressions).

Pour simplifier les calculs, on ne prendra pas en compte le poids propre des batardeaux, la composante verticale de la poussée des terres sur les murs latéraux, la poussée de l’eau à l’aval des batardeaux, l’effort de butée des parafouilles. Ces efforts participent à la stabilité de l’ouvrage. Les hypothèses précédentes vont donc dans le sens de la sécurité. Les données de calcul sont : •

poids volumique de l’eau : 10 kN/m3 ;

•

poids volumique du béton armé : 25 kN/m3 ;

•

poids volumique du sol saturé : 18 kN/m3 ;

•

angle de frottement sol-béton : 2/3 x 30° ;

•

cohésion du sol : 0,2 bar (105 Pa) ;

�� (��) �� 60

�� /� �� •

��

contrainte admissible du sol : 0,05MPa (valeur courante) ;

5.5.5.2- Stabilité au glissement Le coefficient de sécurité vis-à-vis du glissement doit être supérieur à 1,5. Ce coefficient est donné par l’expression :

  = �� 

(31)

FG : coefficient de sécurité au glissement ; c : cohésion du sol (c=0,02 MPa=20 kN/m3) ; L : longueur de fondation, L=2.45m ; N : résultante des efforts verticaux sur l’ouvrage, N= 141.78 KN/m ; T : résultante des efforts horizontaux sur l’ouvrage, T=8.28 KN/m ; α :

angle de frottement sol-béton, α=20°.

La condition de stabilité au glissement est vérifiée avec une épaisseur de béton des murs latéraux de 15cm. FG=6.24>1,5

5.5.5.3- Stabilité au renversement Il faut vérifier la condition :

 > 1,5  = 

(31)

avec Fs : coefficient de sécurité au renversement ; Ms : somme des moments stabilisants, Ms = 192 KN /m ; Mr : somme des moments renversants, Mr =53.37 KN/m Dans les mêmes conditions, la stabilité au renversement est de 3,61>1,5.

5.5.5.4-Stabilité du sol de fondation La contrainte maximale sur le sol de fondation doit être inférieure à sa contrainte σadm

admissible. La condition suivante devra être vérifiée : qmax ≥ 2

(32)

avec :σadm : contrainte admissible de fondation, σadm = 0,05 MPa ; qmax : contrainte maximale sur le sol de fondation, qmax = 0,02 MPa. On obtient

σadm

qmax

=2.36 ≥ 2.

�� (��) �� 61

�� /� ��

��

La stabilité du sol de fondation est vérifiée.

5.5.5.5- Calcul de ferraillage Pour le calcul du ferraillage des PFE, on suppose que les murs latéraux fonctionnent comme des consoles encastrées dans le radier sous l’action des berges du marigot et que le radier est soumis à l’action du poids propre de la PFE et de la charge de l’eau.

�� (��) �� 62

�� /� ��

��

VI- DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF (DQE) Le devis est un document écrit dans le texte duquel un fournisseur propose de vendre un bien à un autre à un certain prix qu’il s’engage à ne pas modifier tant que l’acheteur n’a pas exprimé son intention de renoncer à en faire l’acquisition. Il est également la description détaillée des travaux à effectuer avec une évaluation des prix. Son élaboration permet donc d’estimer le coût de réalisation du projet. Dans ce chapitre nous présenterons d’une part les grandes rubriques des travaux de l’aménagement à exécuter et, d’autre part leur évaluation financière. Cependant le devis, luimême, présenté dans les stricts détails figurera à l’annexe 10.

TABLEAU 17 : EVALUATION FINANCIERE DES GRANDES RUBRIQUES DES TRAVAUX DESIGNATION Installation Chantier

MONTANT TOTAL (F CFA) 6 000 000

Préparation des terres

1 740 000

Terrassement

21 098 251

Ouvrages et équipements d'accompagnement

23 443 000

MONTANT TOTAL HT

52 281 251

TVA 18%

9 410 625

Supervision des travaux

3 000 000

MONTANT TOTAL TTC superficie net (ha) Coût des travaux à l'hectare

64 691 877 24 2 695 495

�� (��) �� 63

�� /� ��

��

TROISIEME PARTIE : IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX

�� (��) �� 64

�� /� ��

��

La mise en œuvre d’un aménagement ne se fait pas sans interactions notables avec les milieux : naturel et humain. Sa réalisation modifie localement l’environnement et change bon nombre des habitudes de vie parfois séculaires des riverains. Ainsi ses impacts peuvent être négatifs comme positifs et répandus à plusieurs niveaux :

VII- IMPACTS SUR L’ENVIRONNEMENT BIOPHYSIQUE Les impacts sur l’environnement biophysique concernent les effets sur la végétation, la faune, l’eau de surface, l’eau souterraine, le sol et l’air.

7.1 Impact sur la végétation L’aménagement hydro-agricole conduira à l’abattage de quelques arbres et arbustes, la destruction de plantations par le fait du déboisement et du désherbage. Dans l’ensemble, Les travaux d’aménagement auront un impact négatif, important et durable sur la végétation ligneuse.

7.2 Impact sur la faune Les travaux sur le périmètre auront des conséquences sur la faune. En effet, la présence du personnel du chantier pourrait être préjudiciable à la faune. Celui-ci pourrait être tenté par le braconnage. Ce qui constitue un impact négatif moyen et temporaire pour la faune. En plus, la destruction de la végétation entraînera la disparition de sites d’habitat de beaucoup d’espèces. Globalement, l’impact de l’aménagement du périmètre sur la faune sera négatif.

7.3 Impact sur les sols L’aménagement se traduira par le remaniement du sol pendant les travaux (remblai, déblai, planage, labour, défrichement, construction d’ouvrage). Particulièrement la destruction des sols par les engins mécaniques, les excavations pour mettre en place le réseau d’irrigation, les décapages des zones d’emprunt.

�� (��) �� 65

�� /� ��

��

Il faut ajouter que la mise en valeur du périmètre irrigué pourrait occasionner une exploitation trop intense des parcelles de même que des techniques culturales mal adaptées pourraient causer une détérioration de la qualité structurale et chimique des sols.

7.4 Impact sur l’eau souterraine L’exploitation des parcelles aménagées à travers l’irrigation des plantes entraîne l’infiltration d’une partie de cette eau dans le sol et par conséquent alimentera la nappe phréatique dont la remontée à moyen ou long terme favorisera la création des puits busés ou puisards. Cet impact sur la nappe phréatique est positif, majeur et permanent. Cependant, le risque de pollution des eaux souterraines par l’utilisation des engrais et autres produits phytosanitaires est très élevé.

7.5 Impact sur la qualité de l’air Pendant les travaux, le chantier utilisera un certain nombre d’engins et de camions ; ce qui occasionnera le rejet d’une grande partie de gaz carbonique, polluant ainsi l’atmosphère. Aussi, la poussière soulevée par les déplacements des engins entraînera une pollution de l’air. L’impact sur l’air sera alors négatif, moyen mais temporaire.

VIII IMPACTS SUR L’ENVIRONNEMENT SOCIO-ECONOMIQUE En ce qui concerne ce volet, l’identification et l’analyse des impacts ont porté sur les systèmes de production et l'organisation sociale et économique.

8.1 Impacts sur les systèmes de production La mise en valeur du périmètre va occasionner l’introduction de techniques d’irrigation alors que la disponibilité en eaux favorisera le développement des activités de contre saison comme le maraîchage. Cette production maraîchère va enrichir la qualité nutritionnelle de l’alimentation traditionnelle des populations. En définitive l’impact de l’aménagement sur l’agriculture sera positif.

8.2 Impact sur l’emploi Les travaux d’aménagement auront un effet positif important mais temporaire sur l’emploi pour les populations de la zone. Pour l’emploi direct, il s’agit du recrutement de la �� (��) �� 66

�� /� ��

��

main d’œuvre non qualifiée. Quant à l’emploi indirect, on observera le développement du petit commerce (restauration, commerce etc.) autour du chantier. La disponibilité en eaux d’irrigation et de parcelles aménagées favorisera les activités de production comme la riziculture et le maraîchage. Ce qui contribuera à augmenter et diversifier les sources de revenu des populations et à réduire l’exode rural. Au total, l’impact sur l’emploi sera positif et important.

8.3 Impact sur les activités commerciales La production de riz et de maraîchage aura un impact positif important et permanent sur les activités commerciales au niveau de la zone. En terme général, il y aura une amélioration significative du flux des échanges entre la zone du projet et le reste de la région. Il s’agit notamment de la production agricole qui pourra être écoulée dans les marchés environnants.

8.4 Impact sur la santé publique La présence du chantier de réalisation menace d’accroître les risques de prolifération des maladies sexuellement transmissibles. Cela s’observe généralement autour des grands chantiers. Cet impact est négatif mais temporaire. Le chantier des travaux va avoir un effet négatif mais temporaire sur la qualité de l’air, à cause de la poussière générée par les travaux et la fumée dégagée par les engins. L’exploitation du périmètre irrigué entraînera des maladies hydriques (paludisme, typhoïde, schistosomiase, dracunculose, onchocercose,..) lié à la prolifération des hôtes intermédiaires (moustique, mollusque…) à la faveur des eaux des colatures ou des lames d’eau maintenues dans les casiers, nécessaires à la riziculture. L’utilisation incontrôlée des engrais chimiques et de produits phytosanitaires, constitue de grands risques d’intoxications pour la population. Ces situations auront un impact négatif et permanent sur la santé des populations. L’exploitation du périmètre va largement contribuer au développement d’activités génératrices de revenus pour les villageois de la zone qui pourront améliorer leurs conditions sanitaires. Cela aura un effet positif sur la santé des populations.

�� (��) �� 67

�� /� ��

��

RECOMMANDATIONS Ces recommandations sont portées à plusieurs niveaux : maîtres d’ouvrage délégué (ONDR), le maître d’œuvre et les bénéficiaires. Il s’agit donc pour ces différents corps de veiller à la mise en application des normes et règles permettant la viabilité et la durabilité dudit projet. En effet nous recommandons au maître d’ouvrage d’organiser des séminaires de formation auxquels participeront surtout les bénéficiaires. Ensuite de favoriser la gestion participative du projet pour une synergie d’action. Par ailleurs le maître d’ouvrage délégué doit créer en son sein un service de machinisme agricole afin que ce projet et tous les autres soient réellement encadrés sur tous les plans. Quant aux bénéficiaires ils doivent une fois sensibilisés, participer à la réalisation des travaux d’aménagement du périmètre dans un espoir de permettre un transfert de technologie. Ils doivent également, lors du fonctionnement du périmètre veiller au respect des différents règlements arrêtés : le calendrier d’irrigation, l’itinéraire technique, l’entretien régulier des réseaux (irrigation, drainage et circulation) et des ouvrages hydrauliques.

�� (��) �� 68

�� /� ��

��

CONCLUSION : Cette étude basée sur l’aménagement du bas-fond de Tchègbèkro nous a permis de mettre à nu l’état actuel dudit périmètre. En effet depuis le premier aménagement effectué par l’ex-SODERIZ dans les années 1970, ce terrain souffre d’un véritable abandon. Lequel abandon avec le temps a causé une disparition quasi-totale de toutes les infrastructures auparavant installées. Mais actuellement dans la nouvelle politique de relance de la filière riz, ce bas-fond fait l’objet d’un nouvel aménagement. Partant ainsi d’une superficie brute de 31 ha pour aboutir à une superficie nette de 24 ha, cet aménagement nécessite un coût de réalisation de 64 691 880 FCFA soit 2 695 495 FCFA/ha. A cet effet, il permettra de munir le terrain de six

(06) PFE avec deux départs canaux chacune, de douze (12) canaux primaires d’irrigation, de douze (12) canaux secondaires d’irrigation et de huit (8) drains secondaires en plus de la colature principale. Ainsi avec le WITA 9 comme la variété de riz qui sera cultivée en deux cycles, ce périmètre ayant retrouvé toutes ces potentialités permettra en moyenne l’obtention de 240 tonnes de riz paddy par an. Certes, ce tonnage est loin de satisfaire l’objectif national qui est de constituer un stock de sécurité à l’horizon 2018, mais devrait permettre à l’Etat d’ouvrir grandement ses yeux sur la nécessité de réhabiliter tous les périmètres abandonnés.

�� (��) �� 69

�� /� ��

��

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES 

Philipe L.D. et Luc B., LES BAS-FONDS EN AFRIQUE TROPICALE HUMIDE . Paris : GRET, MINISTERE DE LA COOPERATION, CTA, 415p.



Marc, L., 2001 : «Fascicule 1», Quelques principes d’aménagement des rizières. coopération française, 25p.



Pierre-Emile, V.L., 2003 : Mémento de l’irrigation. Bruxelles, 11p.



ONDR. STRATEGIE NATIONALE REVISEE DE DEVELOPPEMENT DE LA FILIERE RIZ EN COTE D’IVOIRE (SNDR) 2012-2020. Abidjan :



MINISTERE DE L’AGRICULTURE, 2012. 40p.

Société Générale des Techniques Hydro-Agricoles (SOGETHA). Les ouvrages d’un petit réseau d’irrigation, techniques rurales en Afrique. Paris : Secrétariat d’Etat aux affaires étrangères, 1974,

183p. 

Bureau Central d’Etude pour les Equipements d’Outre-mer. MANUEL D’EXECUTION DE PETITS OUVRAGES ROUTIERS EN AFRIQUES.



Paris : Ministère de la coopération, 1975. 133p.

KOFFI B.E.M., 2011. Etude d’avant projet détaillé de l’aménagement de bas-fond de briehoa (S/P de guiberoua) : “ Mémoire de fin d’étude “. Institut National Polytechniques félix Houphouet Boigny de Yamoussoukro, Yamoussoukro, 48 pages.



CISSE K.S.I., 2011. Etude technique de réhabilitation du périmètre de Zoukougbeu S/P de Zoukougbeu : “ Mémoire de fin d’étude “. Institut National Polytechniques félix Houphouet Boigny de Yamoussoukro, Yamoussoukro, 55 pages.

�� (��) �� 70

�� /� ��

��

LES ANNEXES

�� (��) �� 71

�� /� ��

��

ANNEXE I : CALAGE DES CYCLES CULTURAUX

�� (��) �� 72

�� /� ��

��

ANNEXE I (SUITE) : CALAGE DES CYCLES CULTURAUX

CALAGE DES CYCLES CULTURAUX

�� (��)

�� 75

�� /� ��

��

ANNEXE I (SUITE) : CALAGE DES CYCLES CULTURAUX

CALAGE DES CYCLES CULTURAUX

�� (��)

�� /� ��

��

ANNEXE II: PLANNING D’EXECUTION DES TRAVAUX

�� 75

�� /� ��

��

ANNEXE II: PLANNING D’EXECUTION DES TRAVAUX D’AMENAGEMENT DU PERIMETRE

�� (��) �� 76

�� /� ��

��

ANNEXE II : TABLEAU :

PLANIFICATION

DES

TRAVAUX

D’EXECUTION

DU

PERIMETRE

DE

TCHEGBEKRO

Période er

ACTIVITES ET TRAVAUX

Sem 1

1 mois Sem Sem 2 3

ème

Sem 4

Sem 1

2 mois Sem Sem 2 3

ème

Sem 4

Sem 1

3 mois Sem Sem 2 3

ème

Sem 4

Sem 1

4 mois Sem Sem 2 3

Sem 4

INSTALLATION DU CHANTIER CREUSEMENT DU DRAIN IMPLANTATION DES OUVRAGES REALISATION DES OUVRAGES ET DIVERS CREUSEMENT DES CANAUX LABOUR ET DIGUETTES

CONFECTION

DES

�� (��)

�� /� ��

�� 77

��

ANNEXE III : INDICATIONS HYDROLOGIQUES

�� /� ��

��

ANNEXE III : INDICATIONS HYDROLOGIQUES

�� (��) �� 78

�� /� ��

��

ANNEXE 3-1 ABAQUES ET INDICATION DE L’ORSTOM

INDICATION SUR LA L’INFILTRATION ET LE RELEF : 

Indice d’infiltration

P1 : bassin rigoureusement imperméables : roches ou argiles P2 : bassins imperméables avec quelques zones perméables de faible étendue ou bassin homogènes presque imperméables P3 : bassins assez imperméables comportant des zones perméables d’étendue notable ou bassins homogènes assez peu perméables P4 : bassins assez perméables tels qu’on en rencontre en zones de décompositions granitiques. P5 : bassins perméables : carapace latéritique fissurée. 

Indice de relief Six catégories de reliefs caractérisées par la pente : on considère le profil en long sur le

cours d’eau principal depuis la ligne de partage des eaux jusqu’au point que l’on veut étudier, on élimine 20% de l’extrémité amont et 20% de l’extrémité aval. On évalue la pente sur les 60% restant. On fait de même pour quelques pentes transversales (1/2 profils) R1 : pentes extrêmement faibles, inférieures à 0,2 % R2 : pentes faibles, inférieures à 0,5 % (bassins de plaine) R3 : pentes modérées comprises entre 0,5 et 1 % R4 : pentes assez fortes : longitudinales entre 1 et 2%, transversales > 2% R5 : pentes fortes (collines) : longitudinales 2-5%, transversales 8-20 % R6 : pentes très fortes (montagnes): longitudinales > 5%, transversales >20%

�� (��) �� 79

�� /� ��

��

ANNEXE 3-2

�� (��) �� 80

�� /� ��

��

��

�� (��) �� 81

�� /� ��

��

ANNNEXE 3-4 ABAQUE DE RODIER ET AUVRAY

�� (��) �� 82

�� /� ��

��

ANNEXE 3-5 TABLEAU 4: CALCUL DE LA RESERVE UTILE

�� (��) �� 83

�� /� ��

��

ANNEXE IV : CARACTERISTIQUES DES CANAUX D’IRRIGATION ET DES DRAINS ET CALAGE DES OUVRAGES DE PRISE

�� (��) �� 84

�� /� ��

��

ANNEXE 4-1 : TABLEAU : CARACTERISTIQUES DES CANAUX PRIMAIRES D’IRRIGATION ET CALAGE DES OUVRAGE DE PRISE CP D

long. tronçon (m)

tronçon depart-OP1 et 2 OP1 et 2OP3 OP3-OP4

1

2

pente (I)

70,00

0,001

54,00

0,001

48 0,0085

Q(m3/s)

r (cm)

Y (m)

0,03

Y+r (cm)

S (m²)

P (m)

Rh (m)

V (m/s)

V²/2g (m)

T (m)

Fr

j (m)

S/T (m)

0,2

0,1

0,87

0,12

0,30

0,01

0,7

0,25

0,07

0,14

0,0225 0,1716

0,08

0,79

0,10

0,28

0,00

0,64

0,25

0,05

0,13

0,0853 7

0,03

0,54

0,06

0,57

0,02

0,47

0,69

0,41

0,07

0,01875

E (m)

Qp (l/s)

OP OP1 OP2

0,2

et

Zp - Zc (m)

ht (m)

3,75

0,086

0,11

0,18 OP3

3,75

0,086

0,09

0,1 OP4

3,75

0,086

0,00

OP4-B5

30,00 0,0085

0,015 0,0738

0,03

0,51

0,05

0,53

0,01 0,45

0,68

0,26

0,06

B5-OP5

14,00

0,004

0,015 0,0935

0,04

0,56

0,07

0,41

0,01

0,49

0,48

0,06

0,08

0,1 OP5

3,75

0,086

0,01

OP5-OP6

56,00

0,004

0,01125 0,0791

0,03

0,52

0,06

0,38

0,01

0,46

0,47

0,22

0,07

0,09 OP6

3,75

0,086

-0,01

OP6-OP7

56,00 0,0065

0,0075 0,0541

0,02

0,45

0,04

0,39

0,01

0,41

0,58

0,36

0,05

0,06 OP7

3,75

0,086

-0,03

OP7-B7

42,00

0,00375 0,0337

0,01

0,40

0,03

0,34

0,01

0,37

0,61

0,34

0,03

0,04

B7-OP8

30,00 0,0052

0,00375

0,0383

0,01

0,41

0,03

0,29

0,00

0,38

0,50

0,16

0,03

0,04 OP8

3,75

0,086

-0,05

OP8-OP10

70,00 0,0065

0,005

0,0426

0,01

0,42

0,04

0,34

0,01

0,39

0,56

0,46

0,04

0,05

OP10-fin canal

42,00

0,005

0,0355

0,01

0,4

0,03

0,42

0,01

0,37

0,75

0,50

0,03

0,04

depart - OP1

50,00 0,0005

0,24

0,13

0,98

0,13

0,23

0,00

0,78

0,18

0,03

0,17

0,24 OP1

5

0,115

0,13

OP1 - OP2

16,00

0,001

0,025

0,1815

0,09

0,81

0,11

0,29

0,00

0,66

0,25

0,02

0,13

0,19 OP2

5

0,115

0,07

OP2 - OP3

50,00

0,001

0,02

0,161

0,07

0,76

0,10

0,27

0,00

0,62

0,25

0,05

0,12

0,16 OP3

5

0,115

0,05

OP3 - B3

10,00

0,016

0,015

0,0623

0,02

0,48

0,05

0,66

0,02

0,43

0,92

0,16

0,05

0,08

B3 - B4

38,00

0,007

0,015

0,0793

0,03

0,52

0,06

0,50

0,01

0,46

0,62

0,27

0,07

0,09

0,008

0,012

0,03

10 30

11 35

0,09

�� (��)

�� /� ��

�� 85

��

ANNEXE 4-1 TABLEAU (SUITE): CARACTERISTIQUES DES CANAUX PRIMAIRES D’IRRIGATION ET CALAGE DES OUVRAGE DE PRISE long.tron pente çon (m) (I)

CPD tronçon depart OP1

r (cm)

Y+r (cm)

S (m²)

P (m)

Rh (m)

V (m/s)

V²/2 T (m) Fr g

j (m)

S/T (m)

E (m)

OP

Qp (l/s)

84,00

OP1 - OP2

3

Q(m3/s) Y (m)

36,00

0,001 0,0066

0,015

0,14

0,01125

0,0683 4

OP2 - OP3

80,00

0,0066

0,0075

0,0538 5

OP3 - B4

50,00

0,0066

0,00375

0,0357

B4 - OP4

80,00

0,003

0,00375

0,06 0,70 0,03 0,49

10 24

0,0451

0,09 0,05

0,24 0,00 0,45 0,01

0,58 0,24 0,08 0,11 0,14 OP1 0,44 0,59 0,24 0,06 0,08 OP2

0,02 0,45

0,04

0,39 0,01

0,41 0,58 0,53 0,05 0,06 OP3

0,01 0,40

0,03

0,31 0,01

0,37 0,56 0,33 0,03 0,04

0,02 0,43

0,04

0,24 0,00

0,39 0,38 0,24 0,04 0,05 OP4

ht (m)

Zp - Zc (m)

3,75

0,08 6

0,05

3,75

0,08 6

-0,02

3,75

0,08 6

-0,03

3,75

0,08 6

-0,04

3,75

0,08 6

-0,04

OP4 - B5

52,00

0,003

0,00375

0,0451

0,02 0,43

0,04

0,24 0,00

0,39 0,38 0,16 0,04 0,05 OP5

B5 canal

fin 92,00

0,0085

0,00375

0,0331

0,01 0,39

0,03

0,34 0,01

0,37 0,63 0,78 0,03 0,04

depart OP1

40,00

0,0005

0,06

0,34

0,23 1,26

0,17

0,28 0,00

OP1 0,98 0,19 0,02 0,22 0,34 (Cs)

15

0,16 9

0,17

124

0,0025

0,045

0,1945

0,10 0,85

0,11

0,47 0,01

0,69

OP2 0,4 0,31 0,14 0,21 (Cs)

15

0,16 9

0,03

15

0,16 9

-0,05

OP1 - OP2

12

0,05 0,65

0,08

0,29 0,00

0,55 0,30 0,14

OP3 0,1 0,13 (Cs)

0,123

0,05 0,65

0,08

0,29 0,00

0,55 0,30 0,08

0,1 0,13

0,0385

0,01 0,41

0,03

0,39 0,01

0,38 0,66 0,76 0,03 0,05

OP2 - OP3

96,00

0,0015

0,015

0,123

OP3 - B6

52,00

0,0015

0,015

B6 - B10 B10 - fin canal

84,00

0,009

0,005

45

4 104,00 0,003 0,005 0,0535 0,02 0,45 0,04 0,27 0,00 0,41 0,39 0,31 0,05 0,06 NB : les cellules en rouge de la dernière colonne du tableau sont celles qui indiquent les lieux d’implantation des seuils.

�� (��)

�� 86

�� /� ��

��

ANNEXE 4-1 TABLEAU (SUITE): CARACTERISTIQUES DES CANAUX PRIMAIRES D’IRRIGATION ET CALAGE DES OUVRAGE DE PRISE long.tron pente çon (m) (I)

CPD tronçon depart OP1

3

Q(m3/s) Y (m)

r (cm)

Y+r (cm)

S (m²)

P (m)

Rh (m)

V (m/s)

V²/2 T (m) Fr g

j (m)

S/T (m)

E (m)

OP

Qp (l/s)

ht (m)

84,00

0,001

0,06 0,70

Zp - Zc (m)

3,75

0,08 6

0,05

0,44 0,59 0,24 0,06 0,08 OP2

3,75

0,08 6

-0,02

0,39 0,01

0,41 0,58 0,53 0,05 0,06 OP3

3,75

0,08 6

-0,03

0,03

0,31 0,01

0,37 0,56 0,33 0,03 0,04

0,015

0,14

0,09

0,24 0,00

0,03 0,49

0,05

0,45 0,01

0,02 0,45

0,04

0,01 0,40

0,58 0,24 0,08 0,11 0,14 OP1

OP1 - OP2

36,00

0,0066

0,01125

0,0683 4

OP2 - OP3

80,00

0,0066

0,0075

0,0538 5

OP3 - B4

50,00

0,0066

0,00375

0,0357

B4 - OP4

80,00

0,003

0,00375

0,0451

0,02 0,43

0,04

0,24 0,00

0,39 0,38 0,24 0,04 0,05 OP4

3,75

0,08 6

-0,04

OP4 - B5

52,00

0,003

0,00375

0,0451

0,02 0,43

0,04

0,24 0,00

0,39 0,38 0,16 0,04 0,05 OP5

3,75

0,08 6

-0,04

92,00

0,0085

0,00375

0,0331

0,01 0,39

0,03

0,34 0,01

0,37 0,63 0,78 0,03 0,04

40,00

0,0005

0,06

0,34

0,23 1,26

0,17

0,28 0,00

OP1 0,98 0,19 0,02 0,22 0,34 (Cs)

15

0,16 9

0,17

124

0,0025

0,045

0,1945

0,10 0,85

0,11

0,47 0,01

0,69

OP2 0,4 0,31 0,14 0,21 (Cs)

15

0,16 9

0,03

15

0,16 9

-0,05

B5 canal

fin

depart OP1

-

OP1 - OP2

10 24

12

0,05 0,65

0,08

0,29 0,00

0,55 0,30 0,14

OP3 0,1 0,13 (Cs)

0,123

0,05 0,65

0,08

0,29 0,00

0,55 0,30 0,08

0,1 0,13

0,0385

0,01 0,41

0,03

0,39 0,01

0,38 0,66 0,76 0,03 0,05

OP2 - OP3

96,00

0,0015

0,015

0,123

OP3 - B6

52,00

0,0015

0,015


84,00

0,009

0,005

45

4 104,00 0,003 0,005 0,0535 0,02 0,45 0,04 0,27 0,00 0,41 0,39 0,31 0,05 0,06 NB : les cellules en rouge de la dernière colonne du tableau sont celles qui indiquent les lieux d’implantation des seuils.

�� (��)

�� /� ��

�� 86

��

ANNEXE 4-1 TABLEAU (SUITE): CARACTERISTIQUES DES CANAUX PRIMAIRES D’IRRIGATION ET CALAGE DES OUVRAGE DE PRISE CPD tronçon

5

Q(m3/s) Y (m)

r (cm)

Y+r (cm)

S (m²) P (m)

Rh (m)

V V²/2 T (m/s g (m) ) (m)

Fr

j (m)

S/T (m)

E (m)

OP

Qp (l/s)

ht (m)

Zp Zc (m)

15

0,169

0,01

15

0,169

-0,05

depart - B2

34,00

0,0015

0,03

0,18

0,09

0,81

0,11 0,35 0,01 0,66 0,31 0,05

0,13 0,19

B2 - OP1

90,00

0,0015

0,03

0,18

0,09

0,80

0,11 0,35 0,01 0,66 0,31 0,14

0,13 0,19

OP1 - OP2

100,0

0,0015

0,015

0,123

0,05

0,648

0,0015

0,015

0,123

0,05

0,648

B5 - B6

0,003

0,005

0,055

0,02

0,46

0,04 0,26 0,00 0,41 0,38

0

0,05 0,06

B6 - B9

0,01

0,005

0,038

0,01

0,41

0,03 0,39 0,01 0,38 0,68

0

0,03 0,05

0,005

0,005

0,045

0,02

0,43

0,04 0,32 0,01 0,39 0,52

0

0,04 0,05

0,1906

0,09

0,84

0,11 0,32 0,01 0,68 0,28 0,05

0,14

0,2 OP1

3,75

0,086

0,10

OP2 - B5

B9 - fin canal depart OP1

6

long.t pente ronço (I) n (m)

0,03

10 28

0,54 0,30 0,15 6 0,54 0,10 0,29 0,00 0,30 0 6

0,10 0,29 0,00

OP1 (CS) OP2 0,1 0,13 (CS) 0,1 0,13

42,00

0,0012

OP1- OP2

16,00

0,0012

0,02625

0,1775

0,09

0,80

0,11 0,31 0,01 0,66 0,28 0,02

0,13 0,18 OP2

3,75

0,086

0,09

OP2 - OP3

50,00

0,0012

0,0225

0,163

0,08

0,76

0,10 0,30 0,00 0,63 0,27 0,06

0,12 0,17 OP3

3,75

0,086

0,08

OP3 - OP4

50,00

0,0012

0,01875

0,14795

0,07

0,72

0,09 0,28 0,00 0,60 0,27 0,06

0,11 0,15 OP4

3,75

0,086

0,06

OP4 - OP5

50,00

0,0012

0,015

0,13085

0,06

0,67

0,08 0,27 0,00 0,56 0,27 0,06

0,1 0,13 OP5

5

0,115

0,02

OP5 - OP6

50,00

0,0012

0,01

0,1045

0,04

0,60

0,07 0,24 0,00 0,51 0,26 0,06

0,08 0,11 OP6

5

0,115

-0,01

OP6 - B5

12,00

0,006

0,005

0,0436

0,02

0,42

0,04 0,33 0,01 0,39 0,54 0,07

0,04 0,05

B5 - OP7

38,00

0,006

0,005

0,0436

0,02

0,42

0,04 0,33 0,01 0,39 0,54 0,22

0,04 0,05 OP7

5

0,115

-0,07

OP7 - B6 B6 - fin canal

72,00

0,006

0,005

0,0436

0,02

0,42

0,04 0,33 0,01 0,39 0,54 0,43

0,04 0,05

44,00

0,006

0,005

0,0436

0,02

0,42

0,04 0,33 0,01 0,39 0,54 0,26

0,04 0,05

10 29

�� (��)

�� 87

�� /� ��

��

ANNEXE 4-1 TABLEAU (SUITE): CARACTERISTIQUES DES CANAUX PRIMAIRES D’IRRIGATION ET CALAGE DES OUVRAGE DE PRISE CPD tronçon

5

Q(m3/s) Y (m)

r (cm)

Y+r (cm)

Rh (m)

S (m²) P (m)

V V²/2 T (m/s g (m) ) (m)

Fr

j (m)

S/T (m)

E (m)

OP

Qp (l/s)

ht (m)

Zp Zc (m)

15

0,169

0,01

15

0,169

-0,05

depart - B2

34,00

0,0015

0,03

0,18

0,09

0,81

0,11 0,35 0,01 0,66 0,31 0,05

0,13 0,19

B2 - OP1

90,00

0,0015

0,03

0,18

0,09

0,80

0,11 0,35 0,01 0,66 0,31 0,14

0,13 0,19

OP1 - OP2

100,0

0,0015

0,015

0,123

0,05

0,648

0,0015

0,015

0,123

0,05

0,648

B5 - B6

0,003

0,005

0,055

0,02

0,46

0,04 0,26 0,00 0,41 0,38

0

0,05 0,06

B6 - B9

0,01

0,005

0,038

0,01

0,41

0,03 0,39 0,01 0,38 0,68

0

0,03 0,05

0,005

0,005

0,045

0,02

0,43

0,04 0,32 0,01 0,39 0,52

0

0,04 0,05

0,1906

0,09

0,84

0,11 0,32 0,01 0,68 0,28 0,05

0,14

0,2 OP1

3,75

0,086

0,10

0,1775

0,09

0,80

0,11 0,31 0,01 0,66 0,28 0,02

0,13 0,18 OP2

3,75

0,086

0,09

OP2 - B5

B9 - fin canal depart OP1

6

long.t pente ronço (I) n (m)

0,03

10 28

0,54 0,30 0,15 6 0,54 0,10 0,29 0,00 0,30 0 6

0,10 0,29 0,00

OP1 (CS) OP2 0,1 0,13 (CS) 0,1 0,13

42,00

0,0012

OP1- OP2

16,00

0,0012

OP2 - OP3

50,00

0,0012

0,0225

0,163

0,08

0,76

0,10 0,30 0,00 0,63 0,27 0,06

0,12 0,17 OP3

3,75

0,086

0,08

OP3 - OP4

50,00

0,0012

0,01875

0,14795

0,07

0,72

0,09 0,28 0,00 0,60 0,27 0,06

0,11 0,15 OP4

3,75

0,086

0,06

OP4 - OP5

50,00

0,0012

0,015

0,13085

0,06

0,67

0,08 0,27 0,00 0,56 0,27 0,06

0,1 0,13 OP5

5

0,115

0,02

OP5 - OP6

50,00

0,0012

0,01

0,1045

0,04

0,60

0,07 0,24 0,00 0,51 0,26 0,06

0,08 0,11 OP6

5

0,115

-0,01

OP6 - B5

12,00

0,006

0,005

0,0436

0,02

0,42

0,04 0,33 0,01 0,39 0,54 0,07

0,04 0,05

B5 - OP7

38,00

0,006

0,005

0,0436

0,02

0,42

0,04 0,33 0,01 0,39 0,54 0,22

0,04 0,05 OP7

5

0,115

-0,07

OP7 - B6 B6 - fin canal

72,00

0,006

0,005

0,0436

0,02

0,42

0,04 0,33 0,01 0,39 0,54 0,43

0,04 0,05

44,00

0,006

0,005

0,0436

0,02

0,42

0,04 0,33 0,01 0,39 0,54 0,26

0,04 0,05

0,02625

10 29

�� (��)

�� /� ��

�� 87

��

ANNEXE 4-1 TABLEAU (SUITE): CARACTERISTIQUES DES CANAUX PRIMAIRES D’IRRIGATION ET CALAGE DES OUVRAGE DE PRISE

CPG tronçon

1

long. pente tronçon (I) (m)

departOP1

40,00

0,001

OP1 - B3

46,00

0,007

B3 - OP2

16,00

0,0035

OP2-OP3

262,00

0,0035

OP3-OP4

50,00

0,0035

OP4-OP5

50,00

OP5-B6

Q(m3/s)

Y (m)

r (cm)

Y+r (cm)

S P (m²) (m)

Rh (m)

V (m/s)

V²/2g (m)

T (m)

Fr

j (m)

S/T (m)

E (m)

OP

Qp (l/s)

ht (m)

Zp - Zc (m)

0,2 OP1

3,75

0,08 6

0,11

0,64 0,322

0,09 0,13 OP2

3,75

0,08 6

0,02

0,01 0,57

0,46 0,056

0,1 0,14 OP2

3,75

0,44

0,01 0,54

0,46 0,917

0,09 0,13 OP3

3,75

0,05 0,61 0,07

0,42

0,01 0,52

0,45 0,175

0,09 0,12 OP4

3,75

0,04 0,57 0,07

0,39

0,01 0,49

0,45 0,175

0,08

0,077

0,03 0,52 0,07

0,35

0,01 0,45

0,44 0,105

0,06 0,08

0,01

0,098

0,04 0,58 0,07

0,3

0,00 0,50

0,29

0,08

0,0015

0,005

0,0656

0,02 0,49 0,05

0,21

0,00 0,43

50,00

0,003

0,005

0,0535

0,02 0,45 0,04

0,3

10,00

0,003

0,005

0,0535

0,02 0,45 0,04

0,3

0,03

0,2

0,1 0,87 0,12

0,30

0,01

0,11

0,05 0,61 0,07

0,59

0,02 0,52

0,02625

0,1326

0,06 0,68 0,09

0,46

0,0225

0,121

0,05 0,64 0,08

0,01875

0,11

0,0035

0,015

0,097

30,00

0,0035

0,01

B6-OP6

20,00

0,0015

OP6-OP7

50,00

OP7-B7 B7-B9

0,02625

10 30

0,7

0,25

0,04

0,03

0,14

0,1 OP5

5

0,1 OP6

5

0,28 0,075

0,06 0,07 OP7

5

0,00 0,41

0,39

0,15

0,05 0,06

0,00 0,41

0,39

0,03

0,05 0,06

0,08 6 0,08 6 0,08 6 0,11 5

0,11 5 0,11 5

0,05 0,04 0,02 -0,02

-0,02 -0,05

B9-fin 44,00 0,013 0,005 0,0346 0,01 0,40 0,03 0,43 0,01 0,37 0,78 0,572 0,03 0,04 canal NB : les cellules en rouge de la dernière colonne du tableau sont celles qui indiquent les lieux d’implantation des seuils.

�� (��)

�� 88

�� /� ��

��

ANNEXE 4-1 TABLEAU (SUITE): CARACTERISTIQUES DES CANAUX PRIMAIRES D’IRRIGATION ET CALAGE DES OUVRAGE DE PRISE

CPG tronçon

1

long. pente tronçon (I) (m)

departOP1

40,00

0,001

OP1 - B3

46,00

0,007

B3 - OP2

16,00

0,0035

OP2-OP3

262,00

0,0035

OP3-OP4

50,00

0,0035

OP4-OP5

50,00

OP5-B6

Q(m3/s)

Y (m)

r (cm)

Y+r (cm)

S P (m²) (m)

Rh (m)

V (m/s)

V²/2g (m)

T (m)

Fr

j (m)

S/T (m)

E (m)

OP

Qp (l/s)

ht (m)

Zp - Zc (m)

0,2 OP1

3,75

0,08 6

0,11

0,64 0,322

0,09 0,13 OP2

3,75

0,08 6

0,02

0,01 0,57

0,46 0,056

0,1 0,14 OP2

3,75

0,44

0,01 0,54

0,46 0,917

0,09 0,13 OP3

3,75

0,05 0,61 0,07

0,42

0,01 0,52

0,45 0,175

0,09 0,12 OP4

3,75

0,04 0,57 0,07

0,39

0,01 0,49

0,45 0,175

0,08

0,077

0,03 0,52 0,07

0,35

0,01 0,45

0,44 0,105

0,06 0,08

0,01

0,098

0,04 0,58 0,07

0,3

0,00 0,50

0,29

0,08

0,0015

0,005

0,0656

0,02 0,49 0,05

0,21

0,00 0,43

50,00

0,003

0,005

0,0535

0,02 0,45 0,04

0,3

10,00

0,003

0,005

0,0535

0,02 0,45 0,04

0,3

0,03

0,2

0,1 0,87 0,12

0,30

0,01

0,11

0,05 0,61 0,07

0,59

0,02 0,52

0,02625

0,1326

0,06 0,68 0,09

0,46

0,0225

0,121

0,05 0,64 0,08

0,01875

0,11

0,0035

0,015

0,097

30,00

0,0035

0,01

B6-OP6

20,00

0,0015

OP6-OP7

50,00

OP7-B7 B7-B9

0,02625

10 30

0,7

0,25

0,04

0,03

0,14

0,1 OP5

5

0,1 OP6

5

0,28 0,075

0,06 0,07 OP7

5

0,00 0,41

0,39

0,15

0,05 0,06

0,00 0,41

0,39

0,03

0,05 0,06

0,08 6 0,08 6 0,08 6 0,11 5

0,11 5 0,11 5

0,05 0,04 0,02 -0,02

-0,02 -0,05

B9-fin 44,00 0,013 0,005 0,0346 0,01 0,40 0,03 0,43 0,01 0,37 0,78 0,572 0,03 0,04 canal NB : les cellules en rouge de la dernière colonne du tableau sont celles qui indiquent les lieux d’implantation des seuils.

�� (��)

�� /� ��

�� 88

��

ANNEXE 4-1 TABLEAU (SUITE): CARACTERISTIQUES DES CANAUX PRIMAIRES D’IRRIGATION ET CALAGE DES OUVRAGE DE PRISE long. V pente Y+r P Rh T S/T E Qp Zp CPG tronçon tronçon Q(m3/s Y (m) r (cm) S (m²) (m/s V²/2g Fr j (m) OP ht (m) (I) (cm) (m) (m) (m) (m) (m) (l/s) Zc (m) (m) ) ) depart88,00 0,001 0,015 0,14 0,06 0,70 0,09 0,24 0,003 0,58 0,239 0,088 0,11 0,14 OP1 3 0,073 0,07 OP1 OP10,49 56,00 0,0023 0,012 0,096 0,04 0,57 0,07 0,32 0,005 0,363 0,129 0,08 0,1 OP2 3 0,073 0,02 OP2 2 OP20,46 50,00 0,0023 0,009 0,083 0,03 0,54 0,06 0,28 0,004 0,346 0,115 0,07 0,09 OP3 3 0,073 0,01 OP3 6

2

OP3-B4

22,00

0,0023

0,006

0,065

0,02 0,48

0,05 0,25 0,003 0,43

0,344

0,051

0,06 0,07

B4-OP4

40,00

0,0023

0,006

0,065

0,02 0,48

0,05 0,25 0,003 0,43

0,344

0,092

0,06 0,07 OP4

3

0,073

-0,01

OP4OP5

50,00

0,0023

0,003

0,045

0,02 0,43

0,04 0,19 0,002 0,39

0,31

0,115

0,04 0,05 OP5

3

0,073

-0,03

OP5-B6

66,00

0,006

0,003

0,035

0,01 0,40

0,03 0,26 0,003 0,37

0,46

0,396

0,03 0,04

B6-B7

12,00

0,006

0,003

0,035

0,01 0,40

0,03 0,26 0,003 0,37

0,46

0,072

0,03 0,04

52,00

0,006

0,003

0,035

0,01 0,40

0,03 0,26 0,003 0,37

0,46

0,312

0,03 0,04

30,00

0,0013

0,03

0,188

0,09 0,83

0,11 0,33 0,005

0,67 6

0,284

0,039

15

0,169

0,02

100,00

0,0013

0,015

0,13

0,06 0,67

0,13

15

0,169

-0,04

OP2 - B4

54,00

0,005

0,015

0,089

0,03 0,55

0,08 0,27 0,004 0,56 0,271 0,47 0,06 0,43 0,010 8 0,514

OP1 0,14 0,19 (Cs) OP2 (Cs) 0,1 0,13 )

0,27

0,07


28,00

0,005

0,005

0,045

0,02 0,43

0,04 0,32 0,005 0,39

0,517

0,14

0,04 0,05

76,00

0,005

0,005

0,045

0,02 0,43

0,04 0,32 0,005 0,39

0,517

0,38

0,04 0,05

B7-fin canal depart OP1 OP1 OP2

3

10 24

-

-

10 29

�� (��)

0,1

�� 89

�� /� ��

��

ANNEXE 4-1 TABLEAU (SUITE): CARACTERISTIQUES DES CANAUX PRIMAIRES D’IRRIGATION ET CALAGE DES OUVRAGE DE PRISE long. V pente Y+r P Rh T S/T E Qp Zp CPG tronçon tronçon Q(m3/s Y (m) r (cm) S (m²) (m/s V²/2g Fr j (m) OP ht (m) (I) (cm) (m) (m) (m) (m) (m) (l/s) Zc (m) (m) ) ) depart88,00 0,001 0,015 0,14 0,06 0,70 0,09 0,24 0,003 0,58 0,239 0,088 0,11 0,14 OP1 3 0,073 0,07 OP1 OP10,49 56,00 0,0023 0,012 0,096 0,04 0,57 0,07 0,32 0,005 0,363 0,129 0,08 0,1 OP2 3 0,073 0,02 OP2 2 OP20,46 50,00 0,0023 0,009 0,083 0,03 0,54 0,06 0,28 0,004 0,346 0,115 0,07 0,09 OP3 3 0,073 0,01 OP3 6

2

OP3-B4

22,00

0,0023

0,006

0,065

0,02 0,48

0,05 0,25 0,003 0,43

0,344

0,051

0,06 0,07

B4-OP4

40,00

0,0023

0,006

0,065

0,02 0,48

0,05 0,25 0,003 0,43

0,344

0,092

0,06 0,07 OP4

3

0,073

-0,01

OP4OP5

50,00

0,0023

0,003

0,045

0,02 0,43

0,04 0,19 0,002 0,39

0,31

0,115

0,04 0,05 OP5

3

0,073

-0,03

OP5-B6

66,00

0,006

0,003

0,035

0,01 0,40

0,03 0,26 0,003 0,37

0,46

0,396

0,03 0,04

B6-B7

12,00

0,006

0,003

0,035

0,01 0,40

0,03 0,26 0,003 0,37

0,46

0,072

0,03 0,04

52,00

0,006

0,003

0,035

0,01 0,40

0,03 0,26 0,003 0,37

0,46

0,312

0,03 0,04

30,00

0,0013

0,03

0,188

0,09 0,83

0,11 0,33 0,005

0,67 6

0,284

0,039

15

0,169

0,02

100,00

0,0013

0,015

0,13

0,06 0,67

0,13

15

0,169

-0,04

OP2 - B4

54,00

0,005

0,015

0,089

0,03 0,55

0,08 0,27 0,004 0,56 0,271 0,47 0,06 0,43 0,010 8 0,514

OP1 0,14 0,19 (Cs) OP2 (Cs) 0,1 0,13 )

0,27

0,07


28,00

0,005

0,005

0,045

0,02 0,43

0,04 0,32 0,005 0,39

0,517

0,14

0,04 0,05

76,00

0,005

0,005

0,045

0,02 0,43

0,04 0,32 0,005 0,39

0,517

0,38

0,04 0,05

B7-fin canal depart OP1 OP1 OP2

3

10 24

-

-

10 29

0,1

�� (��)

�� /� ��

�� 89

��

ANNEXE 4-1 TABLEAU (SUITE): CARACTERISTIQUES DES CANAUX PRIMAIRES D’IRRIGATION ET CALAGE DES OUVRAGE DE PRISE long.tro V pente Y+r P Rh V²/2 j S/T E CPG tronçon nçon Q(m3/s) Y (m) r (cm) S (m²) (m/s T (m) Fr OP (I) (cm) (m) (m) g (m) (m) (m) (m) ) depart OP1 82,00 0,007 0,0375 0,13337 0,06 0,68 0,09 0,65 0,02 0,57 0,65 0,57 0,1 0,15 - OP1 (CS) OP1 48,00 0,007 0,0225 0,1 0,04 0,58 0,07 0,56 0,02 0,5 0,63 0,34 0,08 0,12 B4 B4 OP2 72,00 0,001 0,0225 0,1716 0,08 0,78 0,10 0,28 0,00 0,64 0,25 0,07 0,13 0,18 OP2 (CS) OP2 78,00 0,0035 0,0075 0,0649 0,02 0,48 0,05 0,32 0,01 0,43 0,43 0,27 0,06 0,07 OP3 4 OP3 OP3 34,00 0,0035 0,00375 0,0432 0,01 0,42 0,04 0,25 0,00 0,39 0,41 0,12 0,04 0,05 B7 B7 20,00 0,0035 0,00375 0,043 0,01 0,42 0,04 0,25 0,00 0,39 0,42 0,07 0,04 0,05 OP4 OP4 B7 fin 42,00 0,001 0,00375 0,0625 0,02 0,48 0,05 0,17 0,00 0,43 0,23 0,04 0,05 0,06 canal depart 54,00 0,005 0,03375 0,1381 0,06 0,69 0,09 0,56 0,02 0,58 0,55 0,27 0,11 0,15 OP1 - OP1 OP1 60,00 0,0045 0,03 0,13322 0,06 0,68 0,09 0,52 0,01 0,57 0,52 0,27 0,1 0,15 B3 B3 42,00 0,0045 0,03 0,13322 0,06 0,68 0,09 0,52 0,01 0,57 0,52 0,19 0,1 0,15 OP2 OP2 5 OP2 100,00 0,002 0,015 0,1135 0,05 0,62 0,08 0,32 0,01 0,527 0,34 0,20 0,09 0,12 OP3 OP3 OP3 58,00 0,007 0,015 0,08 0,03 0,53 0,06 0,50 0,01 0,46 0,62 0,41 0,07 0,09 B5 B5 fin 60,00 0,004 0,005 0,0492 0,02 0,44 0,04 0,29 0,00 0,40 0,45 0,24 0,04 0,05 canal NB : les cellules en rouge de la dernière colonne du tableau sont celles qui indiquent les lieux d’implantation des seuils.

10 28

10 24

�� (��)

Qp Zp ht (m) (l/s) Zc (m) 15

0,169

-0,04

15

0,169

0,00

3,75

0,086

-0,02

3,75

0,086

-0,04

3,75

0,086

0,05

15

0,169

-0,04

15

0,169

-0,06

�� 90

�� /� ��

��

ANNEXE 4-1 TABLEAU (SUITE): CARACTERISTIQUES DES CANAUX PRIMAIRES D’IRRIGATION ET CALAGE DES OUVRAGE DE PRISE long.tro V pente Y+r P Rh V²/2 j S/T E CPG tronçon nçon Q(m3/s) Y (m) r (cm) S (m²) (m/s T (m) Fr OP (I) (cm) (m) (m) g (m) (m) (m) (m) ) depart OP1 82,00 0,007 0,0375 0,13337 0,06 0,68 0,09 0,65 0,02 0,57 0,65 0,57 0,1 0,15 - OP1 (CS) OP1 48,00 0,007 0,0225 0,1 0,04 0,58 0,07 0,56 0,02 0,5 0,63 0,34 0,08 0,12 B4 B4 OP2 72,00 0,001 0,0225 0,1716 0,08 0,78 0,10 0,28 0,00 0,64 0,25 0,07 0,13 0,18 OP2 (CS) OP2 78,00 0,0035 0,0075 0,0649 0,02 0,48 0,05 0,32 0,01 0,43 0,43 0,27 0,06 0,07 OP3 4 OP3 OP3 34,00 0,0035 0,00375 0,0432 0,01 0,42 0,04 0,25 0,00 0,39 0,41 0,12 0,04 0,05 B7 B7 20,00 0,0035 0,00375 0,043 0,01 0,42 0,04 0,25 0,00 0,39 0,42 0,07 0,04 0,05 OP4 OP4 B7 fin 42,00 0,001 0,00375 0,0625 0,02 0,48 0,05 0,17 0,00 0,43 0,23 0,04 0,05 0,06 canal depart 54,00 0,005 0,03375 0,1381 0,06 0,69 0,09 0,56 0,02 0,58 0,55 0,27 0,11 0,15 OP1 - OP1 OP1 60,00 0,0045 0,03 0,13322 0,06 0,68 0,09 0,52 0,01 0,57 0,52 0,27 0,1 0,15 B3 B3 42,00 0,0045 0,03 0,13322 0,06 0,68 0,09 0,52 0,01 0,57 0,52 0,19 0,1 0,15 OP2 OP2 5 OP2 100,00 0,002 0,015 0,1135 0,05 0,62 0,08 0,32 0,01 0,527 0,34 0,20 0,09 0,12 OP3 OP3 OP3 58,00 0,007 0,015 0,08 0,03 0,53 0,06 0,50 0,01 0,46 0,62 0,41 0,07 0,09 B5 B5 fin 60,00 0,004 0,005 0,0492 0,02 0,44 0,04 0,29 0,00 0,40 0,45 0,24 0,04 0,05 canal NB : les cellules en rouge de la dernière colonne du tableau sont celles qui indiquent les lieux d’implantation des seuils.

10 28

10 24

Qp Zp ht (m) (l/s) Zc (m) 15

0,169

-0,04

15

0,169

0,00

3,75

0,086

-0,02

3,75

0,086

-0,04

3,75

0,086

0,05

15

0,169

-0,04

15

0,169

-0,06

�� (��)

�� /� ��

��

ANNEXE 4-1 TABLEAU (SUITE): CARACTERISTIQUES DES CANAUX PRIMAIRES D’IRRIGATION ET CALAGE DES OUVRAGE DE PRISE long.tro tronço pente S P Rh V V²/2g T j S/T E CPG nçon Q(m3/s) Y (m) r (cm) Y+r (cm) Fr OP n (I) (m²) (m) (m) (m/s) (m) (m) (m) (m) (m) (m) depart - OP1

6

�� 90

Qp (l/s)

ht (m)

Zp - Zc (m)

40

0,002

0,03

0,1663

0,08 0,77 0,10

0,39

0,01 0,63 0,35 0,08 0,12 0,17 OP1

3,75 0,086

0,08

OP1 OP2

50,00

0,002

0,02625

0,1546

0,07 0,74 0,10

0,37

0,01 0,61 0,35

0,1 0,12 0,16 OP2

3,75

0,086

0,07

OP2 OP3

50,00

0,009

0,0225

0,093

0,04 0,56 0,07

0,61

0,02 0,49 0,72 0,45 0,08 0,11 OP3

3,75

0,086

0,01

OP3 OP4

50,00

0,0025

0,01875

0,1208

0,05 0,64 0,08

0,37

0,01 0,54 0,39 0,13 0,09 0,13 OP4

3,75

0,086

0,03

OP4 OP5

50,00

0,0025

0,015

0,1066

0,04 0,60 0,07

0,35

0,01 0,51 0,38 0,13 0,08 0,11 OP5

5

0,115

-0,01

OP5 B2

10,00

0,0025

0,01

0,086

0,03 0,54 0,06

0,31

0,01 0,47 0,37 0,03 0,07 0,09

B2 OP6

42,00

0,004

0,01

0,074

0,03 0,51 0,05

0,36

0,01 0,45 0,47 0,17 0,06 0,08 OP6

5

0,115

-0,04

OP6 OP7

50,00

0,004

0,005

0,0492

0,02 0,44 0,04

0,29

0,00 0,40 0,45 0,20 0,04 0,05 OP7

5

0,115

-0,07

OP7 B3

66,00

0,004

0,005

0,0492

0,02 0,44 0,04

0,29

0,00 0,40 0,45 0,26 0,04 0,05

B3 fin canal

32,00

0,004

0,005

0,0492

0,02 0,44 0,04

0,29

0,00 0,40 0,45 0,13 0,04 0,05

10 27

NB : les cellules en rouge de la dernière colonne du tableau sont celles qui indiquent les lieux d’implantation des seuils.

�� (��)

�� 91

�� /� ��

��

ANNEXE 4-1 TABLEAU (SUITE): CARACTERISTIQUES DES CANAUX PRIMAIRES D’IRRIGATION ET CALAGE DES OUVRAGE DE PRISE long.tro tronço pente S P Rh V V²/2g T j S/T E CPG nçon Q(m3/s) Y (m) r (cm) Y+r (cm) Fr OP n (I) (m²) (m) (m) (m/s) (m) (m) (m) (m) (m) (m) depart - OP1

6

Qp (l/s)

ht (m)

Zp - Zc (m)

40

0,002

0,03

0,1663

0,08 0,77 0,10

0,39

0,01 0,63 0,35 0,08 0,12 0,17 OP1

3,75 0,086

0,08

OP1 OP2

50,00

0,002

0,02625

0,1546

0,07 0,74 0,10

0,37

0,01 0,61 0,35

0,1 0,12 0,16 OP2

3,75

0,086

0,07

OP2 OP3

50,00

0,009

0,0225

0,093

0,04 0,56 0,07

0,61

0,02 0,49 0,72 0,45 0,08 0,11 OP3

3,75

0,086

0,01

OP3 OP4

50,00

0,0025

0,01875

0,1208

0,05 0,64 0,08

0,37

0,01 0,54 0,39 0,13 0,09 0,13 OP4

3,75

0,086

0,03

OP4 OP5

50,00

0,0025

0,015

0,1066

0,04 0,60 0,07

0,35

0,01 0,51 0,38 0,13 0,08 0,11 OP5

5

0,115

-0,01

OP5 B2

10,00

0,0025

0,01

0,086

0,03 0,54 0,06

0,31

0,01 0,47 0,37 0,03 0,07 0,09

B2 OP6

42,00

0,004

0,01

0,074

0,03 0,51 0,05

0,36

0,01 0,45 0,47 0,17 0,06 0,08 OP6

5

0,115

-0,04

OP6 OP7

50,00

0,004

0,005

0,0492

0,02 0,44 0,04

0,29

0,00 0,40 0,45 0,20 0,04 0,05 OP7

5

0,115

-0,07

OP7 B3

66,00

0,004

0,005

0,0492

0,02 0,44 0,04

0,29

0,00 0,40 0,45 0,26 0,04 0,05

B3 fin canal

32,00

0,004

0,005

0,0492

0,02 0,44 0,04

0,29

0,00 0,40 0,45 0,13 0,04 0,05

10 27


�� (��)

�� /� ��

�� 91

��

ANNEXE 4-2 : TABLEAU : CARACTERISTIQUES DES CANAUX SECONDAIRES D’IRRIGATION ET CALAGE DES OUVRAGE DE PRISE long. TROCON pente Q (m) (I) %0 (m3/s)

CS TRONCON 1 2

3

1

15

2 2

Y+r Y (m) (m)

S (m²) P (m)

Rh (m)

V (m/s)

T (m) Fr

j (m)

OP

Qp (l/s)

ht (m)

Zp – Zc (m))

12

0,015

0,084

18,4 0,0239

0,438

0,055

0,63 0,368

0,788

0,18 OP1 et 2

3,75 0,172

-0,09

74

4

0,015

0,114

21,35 0,0356

0,521

0,068

0,42 0,427

0,466 0,296 OP3 et 4

3,75 0,172

-0,06

30

13

0,082

18,2 0,0231

0,432

0,053

0,65 0,364

0,823

0,39 OP1 et 2

3,75 0,172

-0,09

3

96

6

0,03

0,483

0,062

0,5

0,4

0,583 0,576 OP3 et 4

3,75 0,172

-0,07

1

62

13,5

18 0,0224

0,426

0,053

0,67

0,36

0,857 0,837 OP (1à 4)

3,75 0,172

-0,09

2

74

12

4

1

124

1

5

1

104

1,5

1

44

5

2

54

10

1 2

80 74

8 3,5

3

36

1 2

0,015

0,1

20

0,015

0,08 0,083

18,3 0,0235

0,435

0,054

0,64 0,366

0,804 0,888

0,015

0,165

26,5 0,0602

0,667

0,09

0,25

0,53

0,236 0,124 OP (1à 4)

3,75 0,172

-0,01

0,245

34,5

0,893

0,122

0,39

0,69

0,31 0,156 OP (1 à4)

3,75 0,172

0,07

3,75 0,172

-0,06

0,109

0,08

0,108

20,8 0,0333

0,505

0,066

0,45 0,416

0,508

0,22 OP (1à 4)

0,089

18,9 0,0257

0,452

0,057

0,58 0,378

0,715

0,54

0,03 0,137 0,03 0,168

23,7 0,0462 26,8 0,0618

0,587 0,079 0,675 0,092

0,65 0,474 0,664 0,64 OP (1 à4) 0,49 0,536 0,456 0,259 OP (5 à8)

8

0,03

0,137

23,7 0,0462

0,587

0,079

0,65 0,474

0,664 0,288

18

5

0,015

0,108

20,8 0,0333

0,505

0,066

0,45 0,416

0,508

0,09 OP1 et 2

3,75 0,172

-0,06

90

9

0,015

0,09

19 0,0261

0,455

0,057

0,57

0,7

0,81 OP3 et 4

3,75 0,172

-0,08

1

166

5,8

0,015

0,103

20,3 0,0312

0,491

0,064

0,48 0,406

1

56

5

0,015

0,105

20,5

0,032

0,497

0,064

0,47

10

2

104

7

0,015

0,097

19,7 0,0288

0,474

0,061

0,52 0,394

11

1

84

4

0,015

0,115

21,5 0,0362

0,525

0,069

0,41

12

1

78

4

0,015

0,115

21,5 0,0362

0,525

0,069

0,41

6

7 8 9

0,015

0,38

0,554 0,963 OP (1 à5)

0,09 3,75 0,172 3,75 0,172

-0,04 0,00 0,14

3 0,146

-0,04

2,5 0,132

-0,03

0,615 0,728 OP5 et 6

2,5 0,132

-0,04

0,43

0,456 0,336 OP (1 à4)

3,75 0,172

-0,06

0,43

0,456 0,312 OP (1à 4)

3,75 0,172

-0,06

0,41 0,536

0,28 OP (1 à4)


�� (��)

�� 92

�� /� ��

��

ANNEXE 4-2 : TABLEAU : CARACTERISTIQUES DES CANAUX SECONDAIRES D’IRRIGATION ET CALAGE DES OUVRAGE DE PRISE long. TROCON pente Q (m) (I) %0 (m3/s)

CS TRONCON 1 2

3

1

15

2 2

Y+r Y (m) (m)

Rh (m)

S (m²) P (m)

V (m/s)

T (m) Fr

j (m)

Qp (l/s)

OP

Zp – Zc (m))

12

0,015

0,084

18,4 0,0239

0,438

0,055

0,63 0,368

0,788

0,18 OP1 et 2

3,75 0,172

-0,09

74

4

0,015

0,114

21,35 0,0356

0,521

0,068

0,42 0,427

0,466 0,296 OP3 et 4

3,75 0,172

-0,06

30

13

0,082

18,2 0,0231

0,432

0,053

0,65 0,364

0,823

0,39 OP1 et 2

3,75 0,172

-0,09

3

96

6

0,03

0,483

0,062

0,5

0,4

0,583 0,576 OP3 et 4

3,75 0,172

-0,07

1

62

13,5

18 0,0224

0,426

0,053

0,67

0,36

0,857 0,837 OP (1à 4)

3,75 0,172

-0,09 -0,01

0,015

0,1

20

0,015

0,08 0,083

18,3 0,0235

0,435

0,054

0,64 0,366

0,804 0,888

0,015

0,165

26,5 0,0602

0,667

0,09

0,25

0,53

0,236 0,124 OP (1à 4)

3,75 0,172

0,69

0,31 0,156 OP (1 à4)

3,75 0,172

0,07

3,75 0,172

-0,06

3,75 0,172 3,75 0,172

-0,04 0,00

2

74

12

4

1

124

1

5

1

104

1,5

0,245

34,5

0,109

0,893

0,122

0,39

1

44

5

0,108

20,8 0,0333

0,505

0,066

0,45 0,416

0,508

0,22 OP (1à 4)

2

54

10

0,057

0,58 0,378

0,715

0,54

1 2

80 74

8 3,5

3

36

1 2

6

ht (m)

0,089

18,9 0,0257

0,452

0,03 0,137 0,03 0,168

23,7 0,0462 26,8 0,0618

0,587 0,079 0,675 0,092

0,65 0,474 0,664 0,64 OP (1 à4) 0,49 0,536 0,456 0,259 OP (5 à8)

8

0,03

0,137

23,7 0,0462

0,587

0,079

0,65 0,474

0,664 0,288

18

5

0,015

0,108

20,8 0,0333

0,505

0,066

0,45 0,416

0,508

0,09 OP1 et 2

3,75 0,172

-0,06

90

9

0,015

0,09

19 0,0261

0,455

0,057

0,57

0,7

0,81 OP3 et 4

3,75 0,172

-0,08

1

166

5,8

0,015

0,103

20,3 0,0312

0,491

0,064

0,48 0,406

3 0,146

-0,04

1

56

5

0,015

0,105

20,5

0,497

0,064

0,47

2,5 0,132

-0,03

10

2

104

7

0,015

0,097

19,7 0,0288

0,474

0,061

0,52 0,394

0,615 0,728 OP5 et 6

2,5 0,132

-0,04

11

1

84

4

0,015

0,115

21,5 0,0362

0,525

0,069

0,41

0,43

0,456 0,336 OP (1 à4)

3,75 0,172

-0,06

12

1

78

4

0,015

0,115

21,5 0,0362

0,525

0,069

0,41

0,43

0,456 0,312 OP (1à 4)

3,75 0,172

-0,06

7 8 9

0,015

0,08

0,032

0,38

0,09

0,14

0,554 0,963 OP (1 à5)

0,41 0,536

0,28 OP (1 à4)


�� (��)

�� /� �� ANNEXE 4-3 : TABLEAU : CARACTEISTIQUES DU DRAIN PRINCIPAL long.tronçon r PFE tronçon (m) pente (I) Q(m3/s) Y (m) (cm) Y+r 1 2

�� 92

��

P S (m²) (m)

Rh (m)

V (m/s) V²/2g T (m)

A/T (m)

Fr

E (m)

1

433,00

0,0055

1,09

0,402

0,3

0,702 0,8454 2,95 0,287

1,29

0,08

2,706 0,74

0,31 0,49

2

40,00

0,0055

1,09

0,402

0,3

0,702 0,8454 2,95 0,287

1,29

0,08

2,706 0,74

0,31 0,49

3

265,00

0,005

1,09

0,413

0,3 0,713 0,8745 2,99 0,293

1,25

0,08

2,738

0,7

0,32 0,49

4

273,00

0,0058

1,09

0,396

0,3

1,31

0,09

2,689

0,76

0,31 0,48

0,696 0,8298 2,93 0,283

3

5

30,00

0,004

1,09

0,439

0,3 0,739 0,9467 3,08 0,307

1,15

0,07

2,816 0,63

0,34 0,51

4

6

323,00

0,004

1,09

0,439

0,3

1,15

0,07

2,816 0,63

0,34 0,51

0,739 0,9467 3,08 0,307

7

70,00

0,004

1,09

0,439

0,3 0,739 0,9467 3,08 0,307

1,15

0,07

2,816 0,63

0,34 0,51

5

8

194,00

0,006

1,09

0,393

0,3

1,33

0,09

2,678 0,77

0,31 0,48

9

70,00

0,006

1,09

0,393

0,3 0,693 0,8198 2,92 0,281

1,33

0,09

2,678 0,77

0,31 0,48

6

10

345,00

0,004

1,09

0,439

0,3

1,15

0,07

2,816 0,63

0,34 0,51

0,693 0,8198 2,92 0,281 0,739 0,9467 3,08 0,307

TABLEAU : CARACTERISTIQUES DES DRAINS SECONDAIRES long. TROCON Y DS TRONCON (m) pente (I) %0 Q (m3/s) (m) Y+r(cm) S (m²) 1

100

8

0,005

0,05

0,2

0,013

P (m) 0,341

Rh (m) 0,04

V (m/s)

T (m) 0,4

0,3

Fr 0,63

1

2

12

0,005 0,045

0,195

0,011

0,327

0,03

0,45

0,29

0,75

2

1

108

0,5

0,005 0,115

0,265

0,036

0,525

0,07

0,14

0,43

0,15

3

2

40

1,5

0,005 0,085

0,235

0,024

0,44

0,06

0,21

0,37

0,26

4

1 2

106 70

7,5 5

0,005 0,005

0,05 0,06

0,2 0,21

0,013 0,016

0,341 0,37

0,04 0,04

0,4 0,32

0,3 0,32

0,63 0,46

1

58

9

0,005

0,05

0,2

0,013

0,341

0,04

0,4

0,3

0,63

5

2

86

3

0,005

0,07

0,22

0,019

0,398

0,05

0,26

0,34

0,36

6

1

158

6

0,005 0,056

0,206

0,014

0,358

0,04

0,35

0,31

0,52

7

1

90

0,5

0,005 0,115

0,265

0,036

0,525

0,07

0,14

0,43

0,15

8

1

120

0,5

0,005 0,115

0,265

0,036

0,525

0,07

0,14

0,43

0,15

�� (��)

�� 93

�� /� �� ANNEXE 4-3 : TABLEAU : CARACTEISTIQUES DU DRAIN PRINCIPAL long.tronçon r PFE tronçon (m) pente (I) Q(m3/s) Y (m) (cm) Y+r 1

1

2

��

P S (m²) (m)

Rh (m)

V (m/s) V²/2g T (m)

433,00

0,0055

1,09

0,402

0,3

0,702 0,8454 2,95 0,287

1,29

0,08

2

40,00

0,0055

1,09

0,402

0,3

0,702 0,8454 2,95 0,287

1,29

3

265,00

0,005

1,09

0,413

0,3 0,713 0,8745 2,99 0,293

1,25

A/T (m)

Fr

E (m)

2,706 0,74

0,31 0,49

0,08

2,706 0,74

0,31 0,49

0,08

2,738

0,7

0,32 0,49

4

273,00

0,0058

1,09

0,396

0,3

0,696 0,8298 2,93 0,283

1,31

0,09

2,689

0,76

0,31 0,48

3

5

30,00

0,004

1,09

0,439

0,3 0,739 0,9467 3,08 0,307

1,15

0,07

2,816 0,63

0,34 0,51

4

6

323,00

0,004

1,09

0,439

0,3

0,739 0,9467 3,08 0,307

1,15

0,07

2,816 0,63

0,34 0,51

7

70,00

0,004

1,09

0,439

0,3 0,739 0,9467 3,08 0,307

1,15

0,07

2,816 0,63

0,34 0,51

5

8

194,00

0,006

1,09

0,393

0,3

1,33

0,09

2,678 0,77

0,31 0,48

9

70,00

0,006

1,09

0,393

0,3 0,693 0,8198 2,92 0,281

1,33

0,09

2,678 0,77

0,31 0,48

6

10

345,00

0,004

1,09

0,439

0,3

1,15

0,07

2,816 0,63

0,34 0,51

0,693 0,8198 2,92 0,281 0,739 0,9467 3,08 0,307

TABLEAU : CARACTERISTIQUES DES DRAINS SECONDAIRES long. TROCON Y DS TRONCON (m) pente (I) %0 Q (m3/s) (m) Y+r(cm) S (m²) 1

100

8

0,005

P (m)

Rh (m)

V (m/s)

T (m)

Fr

0,05

0,2

0,013

0,341

0,04

0,4

0,3

0,63

12

0,005 0,045

0,195

0,011

0,327

0,03

0,45

0,29

0,75

1

2

2

1

108

0,5

0,005 0,115

0,265

0,036

0,525

0,07

0,14

0,43

0,15

3

2

40

1,5

0,005 0,085

0,235

0,024

0,44

0,06

0,21

0,37

0,26

4

1 2

106 70

7,5 5

0,005 0,005

0,05 0,06

0,2 0,21

0,013 0,016

0,341 0,37

0,04 0,04

0,4 0,32

0,3 0,32

0,63 0,46

1

58

9

0,005

0,05

0,2

0,013

0,341

0,04

0,4

0,3

0,63

5

2

86

3

0,005

0,07

0,22

0,019

0,398

0,05

0,26

0,34

0,36

6

1

158

6

0,005 0,056

0,206

0,014

0,358

0,04

0,35

0,31

0,52

7

1

90

0,5

0,005 0,115

0,265

0,036

0,525

0,07

0,14

0,43

0,15

8

1

120

0,5

0,005 0,115

0,265

0,036

0,525

0,07

0,14

0,43

0,15

�� (��)

�� /� ��

�� 93

��

ANNEXE VI : CARACTERISTIQUES DES PFE

�� /� ��

��

ANNEXE VI : CARACTERISTIQUES DES PFE

�� (��) �� 94

�� /� ��

��

ANNEXE V : TABLEAU : RECAPITULATIF DES CARACTERISTIQUES DES PFE

PFE rive 1 2 3 4 5 6

gauche

Zr de la Zr PFE canal 189,59

depart Zf 190 189,59

Y

V²/2g 0,2

0,005

c

h (m)

0,41

h Ht retenue Z.max.seuil (m)

0,23

droite

189,59

190 189,59

0,2

0,005

0,41

0,23

gauche

187,42

187,75 187,42

0,14

0,003

0,33

0,16

droite

187,42

187,75 187,42

0,24

0,003

0,33

0,27

gauche

185,87

186,25 185,87

0,188

0,005

0,38

0,21

droite

185,87

186,25 185,87

0,14

0,003

0,38

0,16

gauche

184,17

184,35 184,17 0,13337

0,021

0,18

0,17

droite

184,17

184,75 184,17

0,34

0,004

0,58

0,38

gauche

182,85

183 182,85

0,1381

0,016

0,15

0,17

droite

182,85

183,11 182,85

0,18

0,006

0,26

0,2

gauche

181,4

181,6

181,4

0,1663

0,008

0,2

0,19

droite

181,4

181,6

181,4

0,1906

0,005

0,2

0,22

190,23 0,23 0,27 0,21

0,64

190,23

0,64

187,91

0,49

188,02

0,6

186,46

0,59

186,41

0,54

184,52

0,35

0,38

185,13

0,96

183,17

0,32

0,2

183,31

0,46

181,79

0,39

0,22

181,82

0,42

Ht retenue

Zmax retenue

0,64

seuil q (m3/s) 0,03

190,23

0,6

188,02

0,59

186,46

0,96

185,13

0,46

185,13

0,42

181,82

b' (m) 0,2

0,03

0,2

0,03

0,13

0,03

0,16

0,03

0,24

0,015

0,09

0,0375

0,13

0,06

0,2

0,03375

0,22

0,03

0,27

0,03

0,18

0,03

0,21

TABLEAU : CARACTERISTIQUES DES BASSINS DE DISSIPATION DES PFE b : largeur au radier du drain principal (m) 1,50 Profondeur (P) du bassin de dissipation (m) 0.30

PFE 1 2 3 4 5 6

Q (l/s) 1030 970,00 925 827,50 763,75 703,75

ho (m) 0,390 0,377 0,362 0,377 0,361 0,345

Z (m) 0,82 0,79 0,75 1,15 0,67 0,65

V (m3) 5,63 5,13 4,61 6,36 3,41 3,03

X (m) 1,23 1,19 1,12 1,73 1,00 0,97

l (m) 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50

S (m2) 0,85 0,81 0,74 1,17 0,66 0,62

Ls (m) 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500

q (l/s/mL) 686,67 646,67 616,67 551,67 509,17 469,17

�� (��)

�� /� ��

�� 95

��

ANNEXE VI : PLAN GENERAL DE

�� /� ��

��

ANNEXE VI : PLAN GENERAL DE L’AMENAGEMENT

�� (��) �� 96

�� /� ��

��

ANNEXE VII: DESSINS DES OUVRAGES HYDRAULIQUES

�� (��) �� 97

�� /� ��

��

ANNEXE VIII : LES PROFILS EN LONG DES CANAUX D’IRRIGATION ET DES DRAINS �� (��) �� 98

�� /� ��

��

ANNEXE 8.1 : LES PROFILS EN LONG DES CANAUX D’IRRIGATION �� (��) �� 99

�� /� ��

��

ANNEXE 8.2 : LES PROFILS EN LONG DES DRAINS �� (��) �� 100

�� /� ��

��

ANNEXE IX : DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF (DQE)

�� (��) �� 101

Le Memoire Définitif

Recommend Documents