Laporan Akhir Masterplan Samarinda

Pemerintah Kota Samarinda Dinas Bina Marga dan Pengairan Kota Samarinda Jalan Kesuma Bangsa Np. 82 Telp./Fax. (0541) 733512

Review Masterplan Pengendalian dan Penanggulangan Banjir Kota Samarinda

Laporan Akhir No. Kontrak: 600/02.23/K.610/VI/2014 600/02.23/K.610/VI/2014 Tanggal: 23 Juni 2014 Tahun Anggaran 2014

PT Ika Adya Perkasa - PT Indra Karya (Persero) Wilayah II - KSO Jl. Sidoarjo No. 1 Malang, Jawa Timur 560670 - Jl. Ketileng Raya No.16 Semarang

Judul : Laporan Akhir Rev. : 0 Hal. : ii

Review Materplan Pengendalian dan Penanggulangan Penanggulangan Banjir Kota Samarinda No. Kontrak: 600/02.23/K.610/VI/2014 Tahun Anggaran 2014

Pemerintah Kota Samarinda Dinas Bina Marga dan Pengairan

LEMBAR ASISTENSI Hari : Pukul : Tempat : Laporan :Laporan Akhir No. Nama

Koreksi

Tanda Tangan

-

PT Ika Adya Perkasa –PT Indra Karya (Persero) Wilayah II - KSO

Judul : Laporan Akhir Rev. : 0 Hal. : ii



LEMBAR ASISTENSI Hari : Pukul : Tempat : Laporan :Laporan Akhir No. Nama

Koreksi

Tanda Tangan

-


Judul : Laporan Akhir Rev. : 0 Hal. : iii



KATA PENGANTAR Laporan Akhir ini disusun sebagai kewajiban PT Indra Karya Wilayah II (Persero) Consulting Engineers dan PT. Ika Adya Perkasa P erkasa kepada Dinas Bina Marga dan Pengairan Kota Samarinda selaku PPK, sesuai dengan Kontrak: 600/02.23/K.610/VI/2014

tentang Review Masterplan Pengendalian dan

Penanggulangan Penanggulangan Banjir B anjir Kota Samarinda. Laporan Akhir ini berisi tentang deskripsi lokasi pekerjaan, metodologi, hasil perencanaan dan detail desain. Terimakasih diucapkan kepada Dinas Bina Marga dan Pengairan, Pemerintah Kota Samarinda atas kepercayaan yang diberikan. Semoga pekerjaan ini dapat selesai dalam waktu yang disediakan dan sesuai dengan mutu yang direncanakan.

Desember 2014 PT Ika Adya Perkasa - PT Indra Karya (Persero) Wilayah II KSO

F. Baskoro, HS.W, ST. General Manager


Judul : Laporan Akhir Rev. : 0 Hal. : iv

Review Materplan Pengendalian dan Penanggulangan Banjir Kota Samarinda No. Kontrak: 600/02.23/K.610/VI/2014 Tahun Anggaran 2014


DAFTAR ISI Lembar Asistensi ..................................................................................................................................... ii Kata Pengantar ....................................................................................................................................... iii Daftar Isi ................................................................................................................................................. iv Daftar Gambar ....................................................................................................................................... ix Daftar Tabel ............................................................................................................................................ x BAB 1 Umum ........................................................................................................................................ 1-1 1.1

Latar Belakang......................................................................................................................1-1

1.2

Maksud dan Tujuan.............................................................................................................. 1-1

1.3

Lingkup Pekerjaan ................................................................................................................ 1-2

1.4

Keluaran ...............................................................................................................................1-3

BAB 2 Dekripsi Lokasi Pekerjaan .......................................................................................................... 2-1 2.1

Lokasi Kegiatan..................................................................................................................... 2-1

2.2

Kependudukan .....................................................................................................................2-2

2.3

Pendidikan............................................................................................................................ 2-4

2.4

Angka Kemiskinan ................................................................................................................ 2-5

2.5

Pertanian ..............................................................................................................................2-6

2.6

Perindustrian........................................................................................................................2-7

2.7

Transportasi dan Komunikasi............................................................................................... 2-7

2.8

Sosial Ekonomi .....................................................................................................................2-9

2.9

PDRB...................................................................................................................................2-11

2.10

Pemanfaatan/Tata Guna Lahan ......................................................................................... 2-13

2.11

Klimatologi/Hidrologi/Data curah hujan ............................................................................ 2-14

2.12

RTRW..................................................................................................................................2-16


Judul : Laporan Akhir Rev. : 0 Hal. : v



2.13

RDTRK.................................................................................................................................2-16

2.14

Isu-Isu Strategis Terkait Pengelolaan Drainase ..................................................................2-17

2.14.1

Kondisi Eksistig Drainase Samarinda .......................................................................... 2-17

2.14.2

Efektivitas Program Pengendalian Banjir Kota Samarinda ........................................ 2-19

2.14.3

Pengembangan Sistem Drainase Kota Samarinda .....................................................2-20

BAB 3 Gambaran Umum Pengelolaan Drainase Kota Samarinda ........................................................3-1 3.1

Kondisi Eksisting Drainase Kota ........................................................................................... 3-1

3.1.1

DAS Karangmumus........................................................................................................... 3-1

3.1.2

DAS Karangasam Kecil ...................................................................................................... 3-4

3.1.3

DAS Karangasam Besar .................................................................................................... 3-5

3.1.4

DAS Loa Bakung ............................................................................................................... 3-7

3.2

Daerah/Wilayah Banjir/Genangan ....................................................................................... 3-9

3.3

Identifikasi Penyebab Banjir/Genangan .............................................................................. 3-9

3.4

Permasalahan Drainase ..................................................................................................... 3-10

3.4.1

Penyebab Alamiah ......................................................................................................... 3-10

3.4.2

Penyebab Karena Tindakan Manusia ............................................................................. 3-12

3.5

Pola Penanganan Drainase ................................................................................................ 3-14

3.5.1

Waduk Benangga ........................................................................................................... 3-14

3.5.2

Normalisasi Sungai ......................................................................................................... 3-15

3.5.3

Kolam Retensi ................................................................................................................ 3-15

3.5.4

Saluran Banjir ................................................................................................................. 3-16

3.6

Rencana Penataan Sistem Drainase dan Pengendalian Banjir .......................................... 3-16

BAB 4 Kajian Studi Terdahulu...............................................................................................................4-1 4.1

Karangmumus River Basin Flood Control Study , 1998 ......................................................... 4-1

4.2

Penyusunan Master Plan Sungai Mahakam, 2002............................................................... 4-4


Judul : Laporan Akhir Rev. : 0 Hal. : vi



4.3

SID Sungai Alam Kotamadya Samarinda, 2002 ....................................................................4-7

4.4

Penyusunan Out Line Rencana Induk Drainase Kota Samarinda, 2002-2003...................... 4-8

4.5

Perencanaan Teknis Dan Optimalisasi Pemanfaatan Kawasan Polder Air Hitam, 2004...... 4-9

4.6

Perencanaan Kolam Retensi Dan Landscape Gg. Indra, 2004 ........................................... 4-10

4.7

SID Pengendalian Banjir Kota Samarinda, 2005.................................................................4-11

4.7.1

Sistem Karangmumus .................................................................................................... 4-11

4.7.2

Sistem Karangasam Besar .............................................................................................. 4-14

4.7.3

Sistem Karangasam Kecil................................................................................................ 4-15

4.7.4

Sistem Loa Bakung ......................................................................................................... 4-18

4.8

DED Pengendalian Banjir Sub Sistem Loa Bakung, 2007 ...................................................4-19

4.9

DED Sistem Pengendali Banjir Sentosa-Remaja-Pemuda, 2007 ........................................ 4-20

BAB 5 Skala Dampak/Skoring Penanganan Permasalahan Drainase ................................................... 5-1 5.1

Penentuan Wilayah Target................................................................................................... 5-1

5.1.1

Skoring Wilayah Target .................................................................................................... 5-1

5.1.2

Pembobotan Menurut Komponen Kondisi Fisik Jaringan ................................................5-1

5.2

Penentuan Urgensi Penanganan.......................................................................................... 5-2

BAB 6 Focus Group Discussion ............................................................................................................. 6-1 6.1

Pelaksanaan Focus Group Discussion. ..................................................................................6-1

6.2

HasiL Pelaksanaan Focus Group Discussion ......................................................................... 6-1

BAB 7 Analisis dan Evaluasi Kondisi Sosial Masyarakat ....................................................................... 7-1 7.1

Kondisi Sosial Ekonomi Masyarakat ..................................................................................... 7-1

7.1.1

Analisis dan Evaluasi Kondisi Sosial Ekonomi Masyarakat...............................................7-1

7.1.2

Sosial Budaya Masyarakat Das Karangmumus ................................................................ 7-4

7.1.3

Sosial Budaya Masyarakat Das Karangasam Kecil............................................................ 7-9

7.1.4

Sosial Budaya Masyarakat Das Karangasam Besar .......................................................... 7-9


Judul : Laporan Akhir Rev. : 0 Hal. : vii

7.1.5



Sosial Budaya Masyarakat Das Loa Bakung ...................................................................7-10

BAB 8 Analisis Kelembagaan Pengelolaan Sistem Drainase .............................................................. 8-11 8.1

Kawasan Sistem Drainase .................................................................................................. 8-11

8.1.1 8.2

Model Jaringan Drainase................................................................................................ 8-11 Interaksi Prasarana Umum Dengan Sistem Drainase Dan Pengendalian Banjir ................ 8-12

8.2.1

Jalan (Bina Marga).......................................................................................................... 8-12

8.2.2

Telkom............................................................................................................................8-14

8.2.3

PLN .................................................................................................................................8-15

8.3

Peran Serta Masyarakat ..................................................................................................... 8-17

BAB 9 Rencana Indikasi Program Penanganan Genangan/Banjir ........................................................9-1 9.1

Aspek Sosial..........................................................................................................................9-1

9.2

Aspek Ekonomi.....................................................................................................................9-1

9.3

Aspek Teknis......................................................................................................................... 9-1

9.4

Rencana Pengelolaan ........................................................................................................... 9-1

BAB 10 Detail Desain Lokasi Terpilih.................................................................................................. 10-1 10.1

Analisis Hidrologi................................................................................................................ 10-1

10.1.1

Hujan DAS .................................................................................................................. 10-1

10.1.2

Debit Banjir ................................................................................................................ 10-7

10.2

Analisis Hidrolika .............................................................................................................. 10-10

10.2.1

Hidrolika Saluran Drainase ....................................................................................... 10-10

10.2.2

Kapasitas Kolam Retensi/Bendali............................................................................. 10-14

10.2.3

Kapasitas Tanggul Pengaman Banjir ........................................................................ 10-21

10.3

Analisis Sedimen .............................................................................................................. 10-22

10.3.1

Proses Terjadinya Erosi dan Sedimentasi ................................................................10-22

10.3.2

Tipe Erosi ..................................................................................................................10-23


Judul : Laporan Akhir Rev. : 0 Hal. : viii



10.3.3

Erosi yang Diijinkan .................................................................................................. 10-24

10.3.4

Model USLE .............................................................................................................. 10-25

10.4

Analisis Struktur dan Geoteknik....................................................................................... 10-37

10.4.1

Analisis Struktur ....................................................................................................... 10-37

10.4.2

Analisis Geoteknik .................................................................................................... 10-37

10.5

Estimasi Biaya...................................................................................................................10-38

10.6

Analisis Kelayakan Proyek ................................................................................................ 10-39

10.6.1

Umum....................................................................................................................... 10-39

10.6.2

Analisis Finansial dan Ekonomi ................................................................................ 10-40

10.6.3

Rencana Anggaran Biaya proyek.............................................................................. 10-43

10.6.4

Perhitungan Manfaat Proyek ................................................................................... 10-43

BAB 11 Kesimpulan dan Rekomendasi .................................................... Error! Bookmark not defined. 11.1

Kesimpulan...............................................................................Error! Bookmark not defined.

11.2

Rekomendasi............................................................................Error! Bookmark not defined.


Judul : Laporan Akhir Rev. : 0 Hal. : ix



DAFTAR GAMBAR Gambar 2.1 Peta Administrasi Kota Samarinda. .................................................................................. 2-1 Gambar 2.2 Banyaknya Sekolah Menurut Tingkat Pendidikan............................................................ 2-5 Gambar 2.3 Luas Tanam dan Produksi Padi (Sawah dan Ladang) 2008-2012. ....................................2-6 Gambar 2.4 Grafik Perkembangan Persentase Pertumbuhan P enduduk Di Kota Samarinda 2009-2012 ........................................................................................................................................................... 2-10 Gambar 2.5 Grafik Persentase Lahan Sawah Terhadap Prosentase Pertumbuhan Penduduk Di Kota Samarinda 2009-2012 ........................................................................................................................ 2-11 Gambar 2.6 Peta Rencana Tata Ruang Dan Wilayah Kota Samarinda,2014 ......................................2-16 Gambar 7.1 Grafik Perkembangan Persentase Pertumbuhan P enduduk Di Kota Samarinda 2009-2012 ............................................................................................................................................................. 7-2 Gambar 7.2 Grafik Persentase Lahan Sawah Terhadap Prosentase Pertumbuhan Penduduk Di Kota Samarinda 2009-2012 .......................................................................................................................... 7-3 Gambar 10.1 Hasil Analisis Hidrograf Banjir ...................................................................................... 10-9 Gambar 10.2 Energy Of Open Channel Flow ....................................................................................10-11 Gambar 10.3 Saluran Ekonomis Berbentuk Trapesium ...................................................................10-12 Gambar 10.4 Saluran Ekonomis Berbentuk Segiempat ...................................................................10-12 Gambar 10.5 Hasil Perhitungan Kapasitas Kolam Retensi ............................................................... 10-14 Gambar 10.6 Skema Persamaan USLE .............................................................................................10-26 Gambar 10.7 Nomograf K yang Dikembangkan Wischmeier (Asdak, 1995) ................................... 10-28 Gambar 10.8 Nomograf untuk Menghitung Faktor LS..................................................................... 10-31


Judul : Laporan Akhir Rev. : 0 Hal. : x



DAFTAR TABEL Tabel 2.1 Penyebaran Penduduk Menurut Kecamatan .......................................................................2-3 Tabel 2.2 Kepadatan Penduduk Menurut Kecamatan ......................................................................... 2-4 Tabel 2.3 Garis Kemiskinan, Jumlah, Dan Persentase Penduduk Miskin ............................................. 2-6 Tabel 2.4 Keadaan Industri Di Kota Samarinda.................................................................................... 2-7 Tabel 2.5 Panjang Jalan di Kota Samarinda Menurut Jenis Permukaan, Kondisi, dan Kelas Jalan ......2-8 Tabel 2.6 Jumlah Penduduk Dan Pertumbuhan Penduduk Di Kota Samarinda Tahun 2009-2012 ...2-10 Tabel 2.7 Persentase Luas Lahan Sawah Terhadap Luas Wilayah Di Kota Samarinda Tahun 2009-2012 ........................................................................................................................................................... 2-11 Tabel 2.8 Produk Domestik Regional Bruto (Pdrb) Dan Laju Pertumbuhan Pdrb Kota Samarinda, 2001 –2012 .........................................................................................................................................2-12 Tabel 2.9 Luas Baku Dan Presentase Penggunaan Tanah Kota Samarinda, 2013 ............................. 2-13 Tabel 2.10 Rata-Rata Curah Hujan, Penyinaran Matahari, Danhari Hujan Kota Samarinda, 2012 ... 2-14 Tabel 5.1Pembobotan Menurut Komponen Kondisi Fisik Jaringan .....................................................5-1 Tabel 6.1 Hasil Pelaksanaan Focus Group Discussion .......................................................................... 6-1 Tabel 7.1 Jumlah Penduduk Dan Pertumbuhan Penduduk Di Kota Samarinda Tahun 2009-2012 ..... 7-2 Tabel 7.2 Jumlah Penduduk Dan Pertumbuhan Penduduk Di Kota Samarinda Tahun 2009-2012 ..... 7-3 Tabel 7.3 Perkembangan Penduduk Pada Masing-masing Desa. ........................................................7-5 Tabel 7.4 Rumah Ibadah Di Kota Samarinda........................................................................................ 7-7 Tabel 10.1 Penentuan Kala Ulang Dalam Perencanaan Drainase ......................................................10-5 Tabel 10.2 Data Hujan Harian Maksimum Kota Samarinda ...............................................................10-6 Tabel 10.3 Hujan Kala Ulang Kota Samarinda .................................................................................... 10-6 Tabel 10.4 koordinat Pada Hss Metode Scs .......................................................................................10-7 Tabel 10.5 Nilai Koefisien Pengaliran ................................................................................................. 10-8 Tabel 10.6 Hasil Analisis Debit Banjir Masing-Masing DAS................................................................10-9 Tabel 10.7 Nilai Koefisien Manning ................................................................................................. 10-10 Tabel 10.8 Penampang Melintang Ekonomis Untuk Berbagai Bentuk Saluran ............................... 10-12 Tabel 10.9 Hasil Perhitungan Kapasitas Eksisting Sungai................................................................. 10-13 Tabel 10.10 Perbandingan Sistem Pompa Terpusat dengan Tersebar ............................................ 10-15 Tabel 10.11 Rencana Lokasi Pembuatan Embung Di DAS Karangmumus .......................................10-16 Tabel 10.12 Rencana Lokasi Pembuatan Kolam Retensi Di DAS Karangmumus ............................. 10-20 Tabel 10.13 Rencana Lokasi Pemompaan Di DAS Karangmumus ....................................................10-20 Tabel 10.14 Hasil Perhitungan Kapasitas Tanggul Banjir ................................................................. 10-22 Tabel 10.15 Batas Maksimum Laju Erosi yang Dapat Diterima untuk Berbagai Macam Kondisi Tanah .........................................................................................................................................................10-24 Tabel 10.16 Penilaian struktur tanah ............................................................................................... 10-28 Tabel 10.17 Klasifikasi butir-butir primer tanah .............................................................................. 10-29 Tabel 10.18 Penilaian permefabilitas tanah .................................................................................... 10-29 Tabel 10.19 Nilai Faktor Erodibilitas Tanah Menurut FAO .............................................................. 10-29


Judul : Laporan Akhir Rev. : 0 Hal. : xi



Tabel 10.20 Hubungan Nilai z dan S................................................................................................. 10-30 Tabel 10.21 Faktor Kelas Lereng Menurut Departemen Kehutanan ............................................... 10-32 Tabel 10.22 Nilai Faktor C (Pengelolaan Tanaman) ......................................................................... 10-32 Tabel 10.23 Nilai Faktor P pada Beberapa Teknik Konservasi Tanah (Asdak, 1995) .......................10-35 Tabel 10.24 Hasil Perhitungan USLE ................................................................................................ 10-36 Tabel 10.25 Hasil Perhitungan Stabilitas Turap ............................................................................... 10-38 Tabel 10.26 Rincian Estimasi Biaya .................................................................................................. 10-38 Tabel 10.26 Perhitungan Npv, B/C Karangmumus...........................................................................10-44


Judul : Laporan Akhir Rev. : 0 Hal. : 1-1



BAB 1 UMUM 1.1 LATAR BELAKANG Kota Samarinda sebagai Ibu Kota Propinsi saat ini mengalami kemajuan yang cukup pesat dalam berbagai bidang. Perkembangan kota yang cukup pesat dari sisi ekonomi akan sangat berarti dalam meningkatkan taraf hidup masyarakat. Namun demikian perkembangan kota juga sering menyebabkan perubahan lingkungan yang terkadang merugikan. Permasalahan banjir saat ini merupakan salah satu indikator penting dalam melihat atau menilai pengaruh/dampak perkembangan kota terhadap lingkungan. Daerah rawan banjir di wilayah Kota Samarinda terdapat pada tiga sub DAS yaitu Sub DAS Sungai Karangmumus, Sub DAS Sungai Karang Asam Kecil dan Sub DAS Sungai Karangasam Besar. Tiga sub DAS tersebut merupakan anak sungai dari Sungai Mahakam. Sub DAS Sungai Karangmumus merupakan sub DAS dengan daerah rawan banjir yang paling luas. Kondisi banjir di Kota Samarinda akan bertambah berat saat kejadian banjir bersamaan dengan pasang Sungai Mahakam Upaya pengendalian banjir berupa pemeliharaan saluran drainase kota maupun sungai-sungai yang melintasi kota, berbagai studi dan pembangunan sarana pengendali banjir serta beberapa aturan telah dikeluarkan untuk pengendalian banjir. Namun upaya ini kalah cepat dengan perkembangan kota dan alih fungsi lahan serta kendala belum optimalnya pembangunan bangunan pengendali banjir akibat berbenturan dengan prasarana kota lainnya. Agar upaya pengendalian banjir lebih terarah dan mempunyai beberapa alternatif skenario pemecahan permasalahan, diperlukan suatu Rencana Induk atau Masterplan Pengendalian Banjir Kota Samarinda secara terpadu.

1.2 MAKSUD DAN TUJUAN Maksud dari pekerjaan ini adalah melakukan kegiatan identifikasi permasalahan banjir dan merencanakan sistem pengendalian banjir yang terpadu dengan mengakomodir berbagai kepentingan dan melibatkan para pemangku kepentingan. Sedangkan tujuan dari Masterplan Pengendalian Banjir Kota Samarinda ini adalah : 1. Mengidentifikasi daerah rawan banjir dan penyebabnya. 2. Menginventarisasi sarana dan prasarana pengendali banjir yang ada dan evaluasi kinerja dari sarana dan prasarana tersebut. 3. Mengidentifikasi pola aliran pada masing-masing sub DAS yang menyebakan permasalahan banjir termasuk sistem drainase kota yang ada. 4. Melakukan inventarisasi potensi bangunan pengendali banjir rencana, serta menganalisa potensi reduksibangunan pengendali banjir utama.





5. Menyusun program pengendalian banjir secara terpadu yang melibatkan para pemangku kepentingan termasuk rencana pembiayaan dan tataran waktu pelaksanaannya.

1.3 LINGKUP PEKERJAAN Lingkup kegiatan Penyusunan Master Plan Penanggulangan Banjir Kota Samarinda meliputi : 1. Pengumpulan data sekunder dan review studi terdahulu a. Data topografi b. Data hidrologi c. Data banjir dan permasalahan sungai d. Data sosial ekonomi dan budaya masyarakat e. Review studi terdahulu f. Penyusunan jadwal dan rencana kerja 2. Pengumpulan data primer a. Identifikasi dan inventarisasi penyebab dan akibat banjir b. Pembuatan peta dari pemotretan udara c. Survey topografi d. Survey hidrologi e. Survey geologi dan mekanika tanah f. Survey sosial ekonomi 3. Analisis data a. Analisis hirdrologi b. Analisis hidraulika c. Analisis geologi dan mekanika tanah d. Analisis topografi 4. Perencanaan masterplan a. Evaluasi kinerja bangunan pengendali banjir yang ada b. Kajian alternatif sistem penanganan Kota Samarinda c. Penyusunan sistem pengendalian banjir terpadu i. Penyusunan skala prioritas ii. Analisis penyusunan kelembagaan iii. Analisis prakiraan biaya iv. Analisis ekonomi d. Pembuatan sistem informasi pengelolaan dan pengendalian banjir terpadu 5. Pelaporan dan diskusi a. Laporan Laporan Pendahuluan (RMK) b. Laporan Pendahuluan c. Laporan Bulanan d. Laporan Antara e. Konsep Laporan Akhir





f. Laporan Akhir i. Laporan Ringkasan ii. Laporan Utama iii. Album Gambar g. Laporan Pendukung i. Laporan Topografi dan Buku Ukur ii. Buku Deskripsi BM dan CP iii. Laporan Geologi dan Mekanika Tanah iv. Laporan RAB dan BOQ v. Laporan Analisis Ekonomi vi. Laporan Sosial Ekonomi h. Softcopy i. Pertemuan Konsultasi Masyarakat j. Diskusi Pendahuluan k. Diskusi Interim l. Diskusi Akhir

1.4 KELUARAN 1. Keluaran yang dihasilkan dari pekerjaan ini adalah berupa - Bahan presentase laporan/ hand out, mulai dari laporan pendahuluan, laporan antara, dan laporan akhir, dan melakukan kompilasi data yang ada dan dianalisis 2. Buku Laporan; Laporan Pendahuluan, Laporan Antara, Laporan Draft Final dan Laporan Akhir 3. Peta Foto Udara Digital Skala 1 : 1000, untuk luas ± 71.800 ha. (dalam bentuk soft copy/cd) 4. Peta Foto Udara Digital Skala 1 : 5000, untuk luas ± 71.800 ha. (dalam bentuk soft copy/cd dan Hardcopy/album gambar) 5. Peta Garis Digital Skala 1 : 5000, untuk luas ± 71.800 ha. (dalam bentuk soft copy/cd dan Hardcopy/album gambar) 6. Peta Garis Digital Skala 1 : 1000, untuk kawasan terpilih. (dalam bentuk soft copy/cd dan Hard copy/album gambar) 7. Peta infrastruktur drainase di Wilayah Kota/Kota, skala 1 : 1.000 8. Perhitungan rencana lokasi prioritas berdasarkan rencana tindaklanjut 9. CD berupa soft copy dari laporan dan CD animasi, dan gambar 10. Dokumentasi survey.





BAB 2 DEKRIPSI LOKASI PEKERJAAN 2.1 LOKASI KEGIATAN Lokasi pekerjaan ini adalah seluruh wilayah Kota Samarinda. Kota Samarinda merupakan ibukota Propinsi Kalimatan Timur dan berbatasan langsung dengan Kota Kutai Kertanegara. Luas wilayah Kota Samarinda adalah 718,00 km² dan terletak antara 117 o03’00” Bujur Timur dan 117 o18’14” o

o

Bujur Timur serta diantara 00 19’02” Lintang Selatan dan 00 42’34” Lintang Selatan. Akhir tahun 2010 Kota Samarinda dibagi menjadi 10 kecamatan yaitu, Kecamatan Palaran, Samarinda Ilir, Samarinda Kota, Sambutan, Samarinda Seberang, Loa Janan Ilir, Sungai Kunjang, Samarinda Ulu, Samarinda Utara dan Sungai Pinang. Sedangkan jumlah desa di Kota Samarinda sebanyak 53 Desa.

GAMBAR 2.1 PETA ADMINISTRASI KOTA SAMARINDA.





2.2 KEPENDUDUKAN Penduduk Kota Samarinda dari tahun ke tahun mencatat kenaikan yang cukup berarti. Sampai dengan tahun 2012 jumlah penduduk di Kota Samarinda sebanyak 781.184 jiwa.Pada tahun 2012 sebagian besar penduduk Kota Samarinda berada di Kecamatan Samarinda Ulu sebanyak 125.553 jiwa.Pola persebaran penduduk di Kota Samarinda tidak banyak berubah dari tahun ke tahun.Penyebaran penduduk Kota Samarinda menurut kecamatan dapapt dilihat padaTabel 2.1. Tingkat kepadatan penduduk di Kota Samarinda pada tahun 2012 adalah 1.088 jiwa/km². Kepadatan penduduk pada setiap kecamatan menggambarkan pola persebaran penduduk secara keseluruhan. Berdasarkan pola persebaran dan luas wilayahnya, terlihat belum merata, sehingga terlihat adanya perbedaan kepadatan penduduk yang mencolok antar kecamatan. Dari sepuluh kecamatan yang ada, terlihat bahwa Kecamatan Samarinda Ulu memiliki kepadatan penduduk tertinggi, yaitu 5.675 jiwa/km2 diikuti oleh Kecamatan Samarinda Seberang dengan 2

kepadatan 4.988 jiwa/km . Sedangkan untuk Kecamatan Samarinda Utara dan Palaran yang mempunyai

wilayah

lebih

luas,

kepadatan

penduduk

hanya

454

jiwa/km2 dan

235

jiwa/km2.Kepadatan Penduduk Kota Samarinda menurut kecamatan dapat dilihat pada Tabel 2.2. Ditinjau dari komposisi penduduk menurut jenis kelamin menunjukkan bahwa jumlah penduduk lakilaki di Kota Samarinda masih lebih banyak dibanding perempuan. Ini terlihat dari rasio jenis kelamin yang lebih besar dari 100, yaitu sebesar 107,24.





TABEL 2.1 PENYEBARAN PENDUDUK MENURUT KECAMATAN

Kecamatan District (1)

Palaran

Penyebaran Penduduk

Persentase

PopulationDistribution

Percentage

2010

2011

2012

2012

(2)

(3)

(4)

(5)

49,079

50,633

52,085

6,7

120,936

66,798

67,128

8,6

Samarinda Kota

*

33,165

33,178

4,2

Sambutan

*

47,101

50,731

6,5

114,183

59,956

62,300

8,0

*

58,780

60,821

7,8

Sungai Kunjang

114,044

118,702

123,232

15,8

Samarinda Ulu

126,651

124,609

125,533

16,1

*

98,760

101,883

13,0

Samarinda Utara

202,607

97,126

104,293

13,4

Samarinda

727,500

755,630

781,184

100,0

Samarinda Ilir

Samarinda Seberang Loa Janan Ilir

Sungai Pinang

Sumber: Kota Samarinda Dalam Angka 2013





TABEL 2.2 KEPADATAN PENDUDUK MENURUT KECAMATAN

Kecamatan

Luas Wilayah

Penduduk

District

Area

Population

(Km2) (1)

(2)

Palaran

(3)

Kepadatan Density 2

(Jiwa/ Km )

(4)

Rumahtangga Household

(RT) (5)

Rata-rata Anggota RT Rate of Household (Jiwa/RT) (6)

221,29

52,085

235

14,114

3,69

Samarinda Ilir

17,18

67,128

3,907

11,738

4,32

Samarinda Kota

11,12

33,178

2,984

15,607

4,30

Sambutan

100,95

50,731

503

8,474

3,92

Samarinda Seberang

12,49

62,300

4,988

13,416

4,64

Loa Janan Ilir

26,13

60,821

2,328

16,064

3,79

Sungai Kunjang

43,04

123,232

2,863

31,827

3,87

Samarinda Ulu

22,12

125,533

5,675

29,667

4,23

Sungai Pinang

34,16

101,883

2,983

24,218

4,21

229,52

104,293

454

28,735

3,63

2012

718,00

781,184

1,013

193,860

4,03

2011

718,00

755,630

846

184,900

4,09

2010

718,00

727,500

839

184,284

3,95

2009

718,00

607,675

827

153,871

3,95

2008

718,00

602,117

819

155,109

3,88

Samarinda Utara

Jumlah Total


2.3 PENDIDIKAN Indikator keberhasilan pembangunan manusia meliputi berbagai dimensi, diantaranya keberhasilan bidang pendidikan.Pendidikan merupakan kebutuhan dasar bagi manusia untuk meningkatkan ketrampilan dan kecerdasan yang dimilikinya. Ketersediaan fasilitas pendidikan baik sarana maupun prasarana akan sangat menunjang dalam meningkatkan mutu pendidikan. Ketersediaan sekolah pada Kota Samarinda dapat dilihat pada Gambar 2.2.





250 Raudhatul Athfal

200

TK 150

SD

100

SLTP SLTA

50

0

GAMBAR 2.2 BANYAKNYA SEKOLAH MENURUT TINGKAT PENDIDIKAN. (Sumber: Kota Samarinda Dalam Angka 2013)

2.4 ANGKA KEMISKINAN Konsumsi merupakan salah satu indikator kesejahteraan masyarakat.Semakin tinggi konsumsi masyarakat maka dapat dikatakan bahwa tingkat kesejahteraan penduduknya telah meningkat. Konsumsi terbagi menjadi dua yaitu konsumsi makanan dan konsumsi non makanan. Pada tahun 2011 konsumsi makanan sebanyak 451.905 rupiah meningkat menjadi 489.850 rupiah pada 2012. Sedangkan konsumsi non makanan meningkat dari 604.350 rupiah pada 2011 menjadi 679.950 rupiah pada tahun 2012. Persentase perkiraan total pendapatan per kapita menurut distribusi pendapataan pada tahun 2012 untuk 40 % rendah meliputi 20,19 % penduduk, untuk 40 % sedang sebanyak 37,25 persen dan 20 % tinggi sebanyak 42,56 persen. Garis Kemiskinan adalah nilai pengeluaran kebutuhan mini-mum makanan yang disetarakan dengan 2100 kilokalori per kapita per hari ditambah kebutuhan minimum non-makanan yang mencakup perumahan, sandang, pendidikan dan kesehatan. Garis kemiskinan pada tahun 2009 terletak pada 306.730 rupiah perkapita perbulan yang kemudian meningkat pada 2010 menjadi sebanyak 337.162 rupiah perkapita perbulan sedangkan pada tahun 2011 garis kemiskinan kembali meningkat menjadi 381.614 rupiah perkapita perbulan. Garis kemiskinan Kota Samarinda dapat dilihat pada Tabel 2.3.





TABEL 2.3 GARIS KEMISKINAN, JUMLAH, DAN PERSENTASE PENDUDUK MISKIN

Uraian/Description

2009

2010

2011

(1)

(2)

(3)

(4)

306,730

337,162

381 614

28,97

38,00

32,90

4,84

5,21

4,31

Garis Kemiskinan(Rp/Kapita/Bulan) Poverty Line

Jumlah Penduduk Miskin (000 jiwa) Number Of Poor Populaces

Persentase Penduduk Miskin Percent Of Poor Populaces Sumber: Kota Samarinda Dalam Angka 2013

2.5 PERTANIAN Potensi pertanian tanaman pangan di Kota Samarinda tidak terlalu menonjol mengingat Samarinda adalah daerah perkotaan.Untuk tahun 2012, produksi padi di Kota Samarinda mengalami penurunan jika dibandingkan dengan tahun sebelumnya yaitu dari 18.890 ton menjadi 15.072 ton pada tahun 2012. Untuk tanaman sayur-sayuran produksi terbanyak pada tahun 2012 adalah tanaman kangkung 1.952 ton sedangkan yang terendah tomat sebanyak 255 ton. Produksi buah-buahan pada tahun 2012 masih didominasi oleh tanaman pisang 3.265 ton dan salak 1.316 ton. 35000

29407

30000

25866

25000

18890

20000

15072 11901

15000 10000

6213

4843

4268

3384

2223

2010

2011

2012

5000 0 2008

2009 Luas Tanam (Ha)

Produksi (Ton)

GAMBAR 2.3 LUAS TANAM DAN PRODUKSI PADI (SAWAH DAN LADANG) 2008-2012. (Sumber: Kota Samarinda Dalam Angka 2013)





2.6 PERINDUSTRIAN Keadaan industri Kota Samarinda pada tahun 2012 mengalami peningkatan dibanding tahun sebelumnya. Jumlah industri hasil hutan, kimia, pulp dan kertas sebanyak 491 buah, dengan tenaga kerja sebanyak 4.124 dan investasi mencapai 107,28 milyar rupiah. Banyaknya industri logam, mesin perekaya-saan dan elektronika ada 442 unit, dengan jumlah tenaga kerja 3.993 orang dan investasi sebesar 114,27 milyar rupiah. Sedangkan industri agro ada sebanyak 242 unit, dengan tenaga kerja sebanyak 2.051 dan nilai investasi sebesar 14,249 milyar rupiah.Keadaan industri di Kota Samarinda disajikan dalam Tabel 2.4. TABEL 2.4 KEADAAN INDUSTRI DI KOTA SAMARINDA

Unit

Uraian Description

(1) I. Industri Hasil Hutan, Kimia, Pulp, dan Kertas

Investasi

Usaha

Tenaga Kerja

Investment

Unit

Employee

(Rp)

(2)

(3)

(4)

491

4,124

107,282,649,540

442

3,993

114,277,268,425

491

4,124

107,282,649,540

2012

1,175

10,168

235,809,581,515

2011

1,123

9,522

202,529,581,515

2010

1,086

9,145

188,894,581,515

2009

1,033

8,876

175,749,080,515

2008

968

8,264

149,635,581,515

Forest Products Industry, Chemical, Pulp and P aper

II. Industri Logam, Mesin, Perekayasaan, dan Elektronika Metal, Machinery, Engineering, and Electronics

III. Agro Industri dan Aneka Agro Industrial and Miscellaneous

Jumlah Total


2.7 TRANSPORTASI DAN KOMUNIKASI Makin meningkatnya proses dalam pembangunan menuntut pula pada peningkatan jalan guna memudahkan mobilitas penduduk dan memperlancar arus lalu lintas barang dari satu daerah ke daerah lain. Penyediaan sarana dan prasarana transportasi yang memadai meliputi transportasi darat, laut dan udara akan memperlancar jalannya aktivitas perekonomian daerah.





Selama tahun 2012 tercatat 49,22 ribu orang penumpang datang dan 45,82 ribu orang penumpang berangkat serta 2.971 orang penumpang yang transit di Bandara Temindung Samarinda, dengan beban barang bagasi bongkar mencapai 320 ton dan muat sebesar 408 ton. Arus penumpang yang berangkat melalui terminal di Kota Samarinda pada tahun 2012 sebanyak 401.192 orang, sedang penumpang yang tiba sebanyak 463.050. Sedangkan untuk transportasi laut tercatat arus kunjungan kapal sebanyak 21.108 pelayaran dalam negeri dan 1.963 pelayaran luar negeri. Arus beban barang, bagasi, pos dan paket selama lima tahun terakhir cukup fluktuatif. Di tengah maraknya penggunaan berbagai teknologi komunikasi modern saat ini, ternyata penggunaan jasa pos sebagai perantara komunikasi masih diminati oleh sebagian penduduk Kota Samarinda. Pada tahun 2012 jumlah surat yang terkirim melalui Kantor Pos Kota Samarinda sebanyak 495,28 Ton dan terbanyak adalah dengan menggunakan jenis pengiriman kilat khusus sebanyak 397,9 Ton.Kondisi transportasi dan komunikasi di Kota Samarinda dapat dilihat pada Error! Reference source not ound.. TABEL 2.5 PANJANG JALAN DI KOTA SAMARINDA MENURUT JENIS PERMUKAAN, KONDISI, DAN KELAS JALAN

No

Rincian

Kondisi

2010

2011

2012

Ket

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

1

Luas daerah irigasi (Ha)

2

Saluran Drainase Primer Sekunder

10,06

8,56

8,50

Ha

117

117

117

Km

558,7

558,7

558,7

Km

Tersier

Km

3

Panjang jalan (N+P+K)

845,8

880,6

883,99

Km

4

Pembangunan jalan

2,55

3,55

2,4

Km

0

0

1,4

2,55

3,55

0

Lapen

0

0

0

Agregat

0

0

1

Tanah

0

0

0

0

6,28

6,5

Beton

0

5,90

6,5

Hotmix

0

0

0

Lapen

0

0

0

K

Hotmix

5

Peningkatan jalan

K


Km




No

Rincian

Kondisi

2010

2011

2012

Ket

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

6

Agregat

0

0,38

0

Tanah

0

0

0

15,288

0

6,06

Beton

9,634

0

0

Hotmix

3,454

0

2,05

Lapen

1,629

0

4,01

Agregat

0,571

0

0

0

0

0

N

70,62

52,38

53,36

P

97,58

114,73

114,73

K

679,58

713,50

715,90

B

420,64

430,00

450,50

S

114,39

102,90

249,34

R

144,55

180,60

184,15

R

82

82

82

B

44

44

48

R

1

1

1

B

28

28

32

Jembatan kabel stayet

B

1

1

1

Box culvert

B

22

22

18

Pemeliharaan jalan

K

Tanah 7

8

9

Status jalan (N+P+K)

Perkembangan kondisi jalan

Km

Km

Km

Jembatan (buah) Jembatan ulin

Jembatan beton / baja

Buah


2.8 SOSIAL EKONOMI Penduduk Kota Samarinda meningkat 177,795 orang atau 24.24% selama kurun waktu 2009-2012. Perkembangan jumlah penduduk di Kota Samarinda dari tahun 2009 sampai 2012 mengalami pertumbuhan yang cukup tinggi pada tahun 2010 yaitu sebesar 16.09%. Namun yang menarik adalah pertumbuhan penduduk di Kota Samarinda cenderung menurun, seperti pada Tabel 2.6.





TABEL 2.6 JUMLAH PENDUDUK DAN PERTUMBUHAN PENDUDUK DI KOTA SAMARINDA TAHUN 2009-2012

Tahun

Jumlah Penduduk (Jiwa)

Pertumbuhan Penduduk (Jiwa)

Laju Pertumbuhan (%)

2009

609,380

5,991

0.98%

2010

726,223

116,843

16.09%

2011

755,630

29,407

3.89%

2012

779,347

25,554

3.27%

Sumber Analisa Konsultan 2014

Dalam bentuk grafik persentase Pertumbuhan Penduduk di Kota Samarinda Tahun 2009 -2012 dapat dilihat pada grafik berikut ini.

n a h u b m k u u t r d e u P d e n s e a t p n e s r e P

18,00% 16,00% 14,00% 12,00% 10,00% 8,00% 6,00% 4,00% 2,00% 0,00% 2009

2010

2011

2012

Tahun

GAMBAR 2.4 GRAFIK PERKEMBANGAN PERSENTASE PERTUMBUHAN PENDUDUK DI KOTA SAMARINDA 2009-2012 (Sumber: Kota Samarinda Dalam Angka 2013)

Tabel dan grafik diatas menunjukkan bahwa terjadi kenaikan persentase pertumbuhan penduduk di Kota Samarinda pada tahun 2010.Namun kenaikan tersebut direspon dengan penurunan pada tahun-tahun berikutnya.Persentase kenaikan pertumbuhan penduduk di Kota Samarinda yang bernilai posiitif menunjukkan bahwa penduduk di Kota Samarinda selalu mengalami peningkatan jumlah, hanya saja persentase kenaikannya menurun. Meskipun demikian fluktuasi pertumbuhan penduduk di Kota Samarindatidak selalu diikuti dengan fluktuasi persentase luas lahan sawah terhadap luas wilayah.Persentase lahan pertanian terhadap luas wilayah cenderung turun yang berarti bahwa di Kota Samarindaterjadi alih fungsi lahan dari





lahan pertanian menjadi lahan non pertanian.Kondisi persentase luas lahan sawah terhadap luas wilayah di Kota SamarindaTahun 2009-2012 dapat dilihat pada Error! Reference source not found. . TABEL 2.7 PERSENTASE LUAS LAHAN SAWAH TERHADAP LUAS WILAYAH DI KOTA SAMARINDA TAHUN 2009-2012

Luas Wilayah

Penggunaan Lahan Pertanian

(Ha)

(Ha)

2009

71,800

35,242

49.08%

2010

71,800

34,782

48.44%

2011

71,800

33,435

46.57%

2012

71,800

32,243

44.91%

Tahun

Persentase


Dalam bentuk grafik persentase luas lahan sawah terhadap luas wilayah di Kota SamarindaTahun 2009-2012 dapat dilihat pada grafik berikut ini. n a i n h a a y t a r l e i P w n s a h a u a l l e p s a a d t a n h e r s e r t e P

50,00% 49,00% 48,00% 47,00% 46,00% 45,00% 44,00% 43,00% 42,00% 2009

2010

2011

2012

Tahun

GAMBAR 2.5 GRAFIK PERSENTASE LAHAN SAWAH TERHADAP PROSENTASE PERTUMBUHAN PENDUDUK DI KOTA SAMARINDA 2009-2012 (Sumber: Kota Samarinda Dalam Angka 2013)

Grafik diatas menunjukkan bahwa terjadi penurunan persentase penggunaan lahan pertanian dari tahun 2009 - 2012.Hal tersebut berarti bahwa terjadi alih fungsi lahan dari lahan pertanian menjadi lahan non pertanian.

2.9 PDRB Produk Domestik Regional Broto (PDRB) merupakan jumlah nilai tambah atau jumlah nilai barang dan jasa akhir yang dihasilkan oleh seluruh unit usaha pada suatu daerah dalam satu tahun.PDRB atas dasar harga berlaku menggambarkan nilai tambah barang dan jasa yang dihitung menggunakan harga pada tahun tersebut, sedangkan PDRB atas dasar harga konstan menunjukkan nilai tambah





barang dan jasa yang dihitung menggunakan harga pada tahun tertentu sebagai dasar (tahun 2000).PDRB atas dasar harga berlaku terutama digunakan untuk melihat pergeseran stuktur ekonomi, sedangkan PDRB atas dasar harga konstan digunakan untuk mengetahui pertumbuhan ekonomi dari tahun ke tahun. Struktur ekonomi Kota Samarinda di tahun 2012 baik dengan migas maupun tanpa migas tidak jauh berbeda dari tahun-tahun sebelumnya, hanya mengalami fluktuasi yang sangat kecil. Pada Tahun 2012 kegiatan perekonomian di Kota Samarinda tetap bertumbuh. Pada tahun 2012 pertumbuhan ekonomi di Kota Samarinda sebesar 6,60 %, angka pertumbuhan ini tidak berbeda dengan tahun sebelumnya. Pertumbuhan ekonomi rata-rata Kota Samarinda selama periode tahun 2000-2012 mencapai 6,84 % per tahun, diharapkan pertumbuhan ekonomi mampu meningkatkan kesejahteraan masyarakat di Kota Samarinda.Kondisi PDRB Kota Samarinda dapt dilihat pada Error! eference source not found. . TABEL 2.8 PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO (PDRB) DAN LAJU PERTUMBUHAN PDRB KOTA SAMARINDA, 2001 –2012

PDRB (Juta Rp) No

Harga Berlaku

Harga Konstan

Laju Pertumbuhan per tahun %

(3)

(4)

(5)

Tahun

(1)

(2)

1

2001

6,993,663

6,530,617

7,46

2

2002

8,414,777

7,204,787

10,32

3

2003

9,852,073

7,890,753

9,52

4

2004

11,558,177

8,601,033

9,00

5

2005

13,125,820

9,293,066

8,05

6

2006

14,500,247

9,803,725

5,50

7

2007

15,930,651

10,108,378

3,11

8

2008

18,733,923

10,595,535

4,82

9

2009

21,077,418

11,071,771

4.49

10

2010 r)

23,664,836

11,754,186

6.16

11

2011 *)

33,602,977

13,373,036

13.77

12

2012 **)

35,861,673

13,721,721

2.61

2001 – 2012 Sumber: Kota Samarinda Dalam Angka 2013


6.75




2.10 PEMANFAATAN /TATA GUNA LAHAN Pemanfaatan lahan di Kota Samarinda secara umum terdiri dari lahan sawah (lahan basah) dan lahan non-sawah (lahan kering). Lahan non-sawah terdiri dari lahan untuk bangunan dan pekarangan, lahan untuk tegalan, ladang, kebun, lahan untuk kolam (empang, tambak, dll), lahan untuk tanaman kayu-kayuan, lahan untuk hutan rakyat, perkebunan, lahan untuk hutan negara, lahan untuk industri, dll. Luasan masing-masing lahan sawah dan non-sawah di Kota Samarinda diberikan pada Error! Reference source not found.. TABEL 2.9 LUAS BAKU DAN PRESENTASE PENGGUNAAN TANAH KOTA SAMARINDA, 2013

No

Uraian

(1)

(2)

1

(Ha)

(%)

(3)

(4)

767

1,07

1,344

1,87

3,409

4,75

4,674

6,51

1,823

2,54

4,840

6,74

d. Lahan yang sementara tidak diusahakan

5,693

7,93

e. Lainnya (hutan rakyat, tambak, kolam/empang dll)

8,920

12,40

40,330

56,17

71,800

100,00

b. Sawah non irigasi c.

Sementara tidak diusahakan

Lahan pertanian bukan sawah a. Tegal/kebun b. Ladang/huma c.

3

Persentase

Lahan sawah (yang ditanami padi) a. Sawah irigasi

2

Luas Wilayah

Perkebunan

Lahan bukan pertanian (rumah, bangunan dan halaman, hutan Negara, rawa-rawa yang tidak ditanami, dll) Jumlah/Total






2.11 KLIMATOLOGI /H IDROLOGI /D ATA CURAH HUJAN Iklim merupakan suatu kumpulan dari kondisi atmosfir yang meliputi panas, kelembaban dan gerakan udara. Kota Samarinda yang beriklim tropis mempunyai musim yang hampir sama dengan wilayah Indonesia pada umumnya, yaitu adanya musim kemarau dan musim penghujan. Selain itu, karena letaknya di daerah khatulistiwa maka iklim di Kota Samarinda juga dipengaruhi oleh angin Muson, yaitu angin Muson Barat November-April dan angin Muson Timur Mei-Oktober.Namun dalam tahun-tahun terakhir ini, keadaan musim kadang tidak menentu. Pada bulan-bulan yang seharusnya turun hujan dalam kenyataannya tidak ada hujan sama sekali, atau sebaliknya pada bulan-bulan yang seharusnya musim kemarau bahkan terjadi hujan dengan musim yang jauh lebih panjang Berdasarkan pengamatan yang dilakukan di Stasiun Meteorologi Kota Samarinda pada tahun 2012, Samarinda mengalami iklim panas dengan suhu udara rata-rata 28,00oC. Suhu udara terendah 23,90oC terjadi pada bulan Januari dan tertinggi 32,90 oC pada bulan September. Kota Samarinda mempunyai kelembaban udara dan curah hujan yang relatif tinggi. Pada tahun 2012 kelembaban udara berkisar antara 77% sampai dengan 86%. Sedangkan rata-rata curah hujan mencapai 201,7 mm, dengan curah hujan tertinggi 327,1 mm pada bulan Januari dan terendah 110,4 mm pada bulan September. Persentase penyinaran matahari di Kota Samarinda rata-rata 42%, dan jumlah hari hujan rata-rata tahun 2012 adalah 19 HH. Kondisi klimatologi di Kota Samarinda dapat di lihat pada Error! eference source not found.. TABEL 2.10 RATA-RATA CURAH HUJAN, PENYINARAN MATAHARI, DANHARI HUJAN KOTA SAMARINDA, 2012

No

Bulan

(1)

(2)

Curah Hujan (mm)

Penyinaran Matahari

Hari Hujan (HH)

(%)

(3)

(4)

(5)

1

Januari

327,1

33

26

2

Februari

220,6

40

25

3

Maret

257,2

33

21

4

April

372,0

42

23

5

Mei

126,9

51

17

6

Juni

171,6

50

19

7

Juli

146,7

38

18

8

Agustus

140,0

37

13




No

Bulan

(1)

(2)

Curah Hujan (mm)


Penyinaran Matahari

Hari Hujan (HH)

(%)

(3)

(4)

(5)

9

September

110,4

51

9

10

Oktober

115,8

48

20

11

Nopember

212,1

43

21

12

Desember

220,3

43

18

2012

201,7

42

19

2011

249,2

39

20

2010

203,7

42

22

2009

162,7

39

16

2008

229,9

36

22

Rata-Rata






2.12 RTRW

GAMBAR 2.6 PETA RENCANA TATA RUANG DAN WILAYAH KOTA SAMARINDA,2014

Gambar 2.6 diatas adalah peta rencana tata ruang Kota Samarinda Tahun 2014. Berdasarkan gambar diatas, hamper 50% Kota Samarinda digunakan sebagai kawasan lindung. Kemudian persawahan dan perkebunan serta pemukiman.Terlihat juga bahwa perkantoran di Kota Samarinda dipusatkan di Samarinda Sebrang.Sedangkan untuk Samarinda digunakan sebagai kawasan pemukiman.

2.13 RDTRK Berdasarkan Gambar 2.6 dan rencana tata ruang Kota Samarinda diatas, Kota Samarinda memfokuskan untuk memperluas wilayah perkantoran hingga ke seluruh wilayahnya.Hal ini adalah untuk menciptakan lingkungan ekonomi yang kondusif karena tersebar merata di seluruh wilayah Samarinda. Namun untuk wilayah perkantoran pada umumnya akan di fokuskan di wilayah Samarinda Sebrang.





2.14 ISU -I SU STRATEGIS TERKAIT PENGELOLAAN DRAINASE 2.14.1 KONDISI EKSISTIG D RAINASE SAMARINDA Pada umumnya daerah yang saat ini mempunyai perkembangan sangat pesat di wilayah Kota Samarinda berada di daerah dengan topografi rendah dan relatif datar. Saat ini fungsi saluran drainase di Kota Samarinda sulit belum dibedakan antara drainase yang berfungsi untuk menampung limpasan permukaan dan saluran yang menampung limbah cair dari rumah tangnga. Dengan berfungsi ganda akan semakin menambah beban saluran tersebut, selain itu juga akan menambah kekumuhan saluran. Semua sistem pembuangan di wilayah Kota Samarinda mengalir menuju sungai alam yang selanjutnya masuk ke sungai Mahakam. Pemerintah Indonesia telah mengeluarkan Peraturan Permerintah No. 35 (1991) tentang Sungai dan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No. 63 Tahun 1993 tentang garis Sempadan Sungai, Daerah Manfaat Sungai, Daerah Penguasaan Sungai dan Bekas sungai, yang menetapkan perlunya menetapkan garis sempadan sungai dan pengaturan penggunaan dataran banjir. Dalam implementasinya khususnya di wilayah Kota Samarinda masih belum efektif diterapkan dan banyak menghadapi permasalahan sosial. Sementara itu sistem drainase yang ada di wilayah Kota Samarinda masih belum mengikuti standar sistem drainase yang benar. Banyak drainase lingkungan yang langsung masuk ke sungai alam, sehingga apabila terjadi kenaikan muka air di sungai akan mempengaruhi secara langsung aliran drainase lingkungan tersebut. Sumber genangan (banjir) di Kota Samarinda khususnya pada daerah hilir, dapat dibedakan menjadi 3 macam, yaitu: 1. Banjir kiriman, aliran banjir yang datangnya dari daerah hulu di luar kawasan yang tergenang. Hal ini terjadi jika hujan yang terjadi di daerah hulu menimbulkan aliran banjir yang melebihi kapasitas sungainya sehingga terjadi limpasan. Sebagai contoh lokasi yang sering mendapat banjir kiriman adalah daerah sekitar jalan Panglima Antasari. Banjir yang terjadi di daerah atas (hulu) yaitu di DAS Manggis dengan durasi 3 – 4 jam akan dapat menyebabkan banjir di daerah Jl. Antasari. Banjir yang terjadi akibat dari kapasitas alur sungai yang terbatas. Waktu tiba banjir yaitu perjalanan banjir dari daerah hulu sampai dengan terjadinya genangan di wilayah ini sekitar 4 – 5 jam. 2. Banjir lokal, genangan air yang timbul akibat hujan yang jatuh di dacrah itu sendiri. Hal ini dapat terjadi kalau hujan yang terjadii melebihi kapasitas sistem drainase yang ada. Pada banjir lokal, ketinggian genangan air antara 0.2-0.7 m dan lama genangan bisa mencapai 3-5 jam. Tinggi genangan maupun lama genangan akan semakin besar apabila pada saat hujan bersamaan dengan pasang sungai Mahakam. Kejadian banjir seperti ini hampir terjadi disemua daerah rendah. 3. Banjir akibat pasang sungai Mahakam, banjir yang terjadi baik akibat aliran langsung air pasang dan/atau air balik dari saluran drainase akibat terhambat oleh air pasang. Banjir pasang merupakan banjir rutin akibat muka air sungai Mahakam pasang. Daerah yang





mendapat pengaruh langsung dari air pasang sungai Mahakam tentunya daerah yang mempunyai ketinggian dibawah muka air pasang sekitar +1,58. Ketinggian genangan antara 0,20-0,50 m dengan lama genangan antara 2 hingga 4 jam. Pada sepuluh tahun terakhir, banjir yang terjadi di Kota Samarinda semakin meningkat, baik besaran maupun frekuensinya. Hal ini diakibatkan oleh meningkatnya limpasan permukaan dari daerah tangkapan air, berkurangnya kapasitas saluran akibat sedimentasi dan hilangnya tampungan banjir alamiah berupa rawa-rawa. Saat ini sebagian besar wilayah berkembang di Kota Samarinda telah terlayani oleh jaringan drainase. Konstruksi saluran drainase yang ada sebagian sudah berupa saluran dengan pasangan batu dan sebagian saluran tanpa konstruksi batu atau saluran tanah. Dari panjang saluran drainase yang ada di Kota Samarinda banyak saluran yang sudah tidak berfungsi sebagaimana mestinya bahkan sudah tidak berfungsi sebagai sarana pematusan air limpasan permukaan. Beberapa masalah yang terkait dengan saluran drainase Kota Samarinda seperti berikut : 1. Banyak saluran drainase yang pada saat perencanaan dahulu didesain mampu untuk mengalirkan air dari daerah tangkapan air namun sekarang kapasitas yang direncanakan tersebut sudah tidak mampu lagi. Dalam permasalahan ini kapasaitas desain sudah tidak sesuai dengan debit limpasan yang terjadi. 2. Penurunan kapasitas alir saluran drainase akibat sedimentasi dan sampah yang masuk di saluran drainase. Kondisi ini banyak kita jumpai hampir diseluruh jaringan drainase yang ada. Sedimen yang ada di saluran berasal baik dari sekitar lokasi namun juga berasal dari daerah hulu terangkut aliran dan mengendap di lokasi hilir. Material sampah baik itu sampah organik maupun sampah non organik banyak menyumbat saluran drainase. Permasalahan ini tidak saja akan menghambat laju aliran namun juga mengurangi kapasitas saluran. 3. Hambatan utilitas kota juga merupakan salah satu permasalahan besar dalam sistem drainase Kota Samarinda. Banyak utilitas kota yang menghambat laju aliran drainase bahkan mengurangi kapasitas alir saluran drainase. Contoh yang mudah ditemui adalah adanya tiang listrik milik PLN yang berada di dalam alur saluran drainase seperti yang ada di saluran drainase Jl. P. Antasari. Pipa air minum juga merupakan salah satu pengambat laju al iran dan mengurangi kapasitas saluran, khusus untuk pipa air minum biasanya akan menghambat laju aliran akan masuk gorong-gorong. Pemasangan pipa air khusus yang melintas gorong-gorong sepertinya tidak memperhitungkan dimensi dari gorong-gorong ataupun box culvert. Akibat dari kecerobohan ini pemasangan pipa tersebut tidak hanya menghambat laju alirn namun jga mengrangi kapasitas dimana akibat dimensi pipa tersebut maupun akibat sampah yang menyangkut pada pipa air tersebut. 4. Banyaknya bangunan infrastruktur baik itu yang sifatnya bangunan individu/ pribadi maupun kelompok

bangunan

yang

tidak

dilengkapi

dengan

sarana

drainase

yang

memadahi/mencukupi. Kondisi yang demikian ini akan menyebabkan permasalahan kelancaran aliran permukaan dilokal area tersebut.





5. Masih belum tertatanya sistem dainase yang baik, dalam hal ini dimaksudkan bahwa tingkatan fungsi saluran belum tertata dengan baik, sebagai contoh saluran drainase primer dapat berfungi sebagai saluran drainase lingkungan, belum adanya pemisah antara drainase permukaan dengan saluran air kotor dari rumah tangga. Selain itu saluran drainase yang ada banyak tertutup oleh plat jembatan rumah/toko, sehingga akan menyulitkan pemeliharan saluran. 6. Masih sedikitnya fasilitas pendukung dalam sistem drainase kota seperti pintu-pintu air untuk memproteksi dampak kenaikan muka air di sungai terhadap saluran drainase, fasilitas pompa banjir yang masih sangat minim serta minimnya kegiatan operasi dan pemeliharaan fasilitas drainase.

2.14.2 EFEKTIVITAS PROGRAM PENGENDALIAN BANJIR KOTA SAMARINDA Berdasarkan realita di lapangan, pandangan masyarakat awam akan mengatakan bahwa program penanggulangan banjir Kota Samarinda belum banyak menunjukkan hasil. Banjir di daerah-daerah langganan masih terus berlangsung, bahkan banjir mulai merambah daerah-daerah yang dulunya tidak atau sangat jarang terjamah banjir. Sementara usaha-usaha yang telah dilakukan sudah cukup banyak dengan biaya yang sangat besar, maka tidaklah berlebihan jika efektivitas program pengendalian banjir Kota Samarinda masih menjadi pertanyaan masyarakat. Kajian beberapa persoalan teknis yang berkaitan dengan rendahnya efektivitas sistem pengendalian banjir Kota Samarinda, antara lain : 1. Upaya penanggulangan banjir yang telah dilakukan maupun yang diprogramkan belum menyentuh akar permasalahan yang sebenamya, masih terfokus pada peningkatan kapasitas sungai/saluran yang tak mungkin dapat mengejar peningkatan debit banjir yang terjadi. 2. Saat ini telah terjadi perubahan karakteristik banjir, seperti semakin tingginya puncak banjir dan semakin pendeknya waktu datangnya puncak banjir. 3. Kawasan di dataran banjir saat ini telah berkembang dengan sangat pesat menjadi kawasan permukiman, industri, perdagangan yang padat, sehingga upaya penanggulangan banjir lebih banyak bersifat tambal sulam dan represif. 4. Banyaknya pengembangan infrastruktur yang tidak dilengkapi sistem drainase yang mencukupi. Seperti pengembangan perumahan yang tidak dilengkapi sarana drainase yang cukup, pengembangan jalan tanpa ada drainase sehingga bila hujan akan terjadi genangan di daerah daerah cekungan jalan. 5. Master Plan Pengendalian Banjir/Drainase belum dijadikan acuan dalam setiap kegiatan penanggulangan banjir/drainase, sehingga masih terjadi ketidakselarasan sistem drainase yang terbangun yang ditangani oleh berbagai instansi/lembaga. 6. Pemanfaatan bantaran sungai atau daerah sempadan sungai yang tidak pada tempatnya, banyak bangunan berada di bantaran bahkan di badan sungai, dan di atas saluran tanpa ada tindakan penertiban yang berarti.





7. Kinerja sistem pengendalian banjir yang telah ada tidak optimal akibat minimnya program dan pendanaan Operasi & Pemeliharaan bangunan pengendali banjir. 8. Penanganan masalah banjir secara teknis sering tidak mengenal batas administrasi dan merupakan satu sistem, namun dari segi administrasi sering harus dipisah. Sedangkan persoalan non-teknis yang mempengaruhi efektivitas program pengendalian banjir Kota Samarinda antara lain : 1. Upaya menangani banjir selama ini masih berorientasi proyek dan bersifat topdown, sehingga peran serta masyarakat masih sangat rendah. Banyak para penentu kebijaksanaan yang masih berpedoman bahwa asal disediakan dana permasalahan banjir dapat diatasi dengan tuntas. 2. Persepsi masyarakat yang kurang pas terhadap upaya penanganan banjir yang dilakukan oleh pemerintah secara terstruktur. Masyarakat menganggap bahwa upaya yang dilakukan akan selalu dapat menuntaskan permasalahan banjir di kawasan tersebut. Hal ini biasanya kurang adanya sosialisasi program kepada masyarakat. 3. Masih lemahnya penegakan hukum, juga perangkat hukum seperti perundang undangan atau peraturan daerah sebagai landasan penegakan hukum masih sangat kurang. Dalam hal ini kurang tegasnya pemerintah dalam menerapkan peraturan. 4. Kesadaran dan kepedulian masyarakat untuk memelihara sarana dan prasarana sistern drainase masih sangat rendah. Masyarakat masih menganggap bahwa saluran air/sungai merupakan salah satu alternatif tempat pembuangan segala jenis limbah baik cair maupun padat.

2.14.3 PENGEMBANGAN SISTEM D RAINASE KOTA SAMARINDA Sistem drainase merupakan salah satu mata rantai yang tak terpisah dari sistem pengendalian banjir Kota Samarinda. Sistem drainase yang baik akan sangat mendukung kelancaran aliran sehingga akan lebih mempercepat sistem pembuangan kelebihan air di lahan. Namun demikian saat ini konsep pematusan dengan cara mempercepat aliran permukaan masuk dan dibuang ke dalam saluran mulai bergeser ke sistem pematusan air limpasan dengan meningkatkan aliran masuk dalam tanah atau infiltrasi ke dalam tanah. Masing-masing konsep tersebut mempunyai kelebihan dan kekurangan. Penerapan konsep tersebut tentunya mempunyai syarat-syarat tertentu sehingga dalam implementasinya akan dapat mengahasilkan manfaat yang maksimal. Sampai saat ini Kota Samarinda telah mempunyai Rencana Induk Pengembangan Sistem Drainase Kota. Dalam dokumen tersebut dijelaskan mengenai kondisi sistem draianse yang ada di Kota Samarinda saat ini dan pengembangan sistem drainase yang diharapkan dapat mendukung sistem pengendalian banjir secara menyeluruh Kota Samarinda. Dalam pengembangan sistem drainase selain dengan memperhatikan kondisi yang telah ada juga dilakukan kajian terhadap akar permasalahan sehingga pengembangan sistem drainase perlu dilakukan.





Mencermati permasalahan sistem drainase yang telah dijabarkan di atas dan efektivitas program penangganan pengdalian banjir Kota Samarinda tentunya yang pertama menjadi perhatian adalah pembenahan sistem drainase kota. Berdasarkan kondisi wilayah Kota Samarinda sistem drainase dikembangkan berasarkan kawasan atau blok. Pengembangan sistem yang demikian ini akan memudahkan dalam pola operasi maupun pengaturan sistem tersebut. Berdasarkan kawasan/blok sistem drainase Kota Samarinda terbagi dalam 15 blok yang terdiri dari 51 sistem drainase. Sistem drainase kota yang ada di Kota Samarinda saat ini masih banyak sistem yang belum memenuhi standar sistem drainase yang baik. Dari segi fisik prasarana yang ada sebagian besar saluran draianse kotaberupa saluran dari pasangan batu, namun kondisi saat ini tidak sedikit dari saluran tersebut yang mengalami kerusakan. Sedimentasi di saluran drainase cukup besar baik itu berasal dari material tanah/pasir dan sampah baik organik maupun non organik. Dari hasil pengamatan di lapangan beberapa faktor yang menghambat kurang lancarnya aliran air di sistem drainase Kota Samarinda disebabkan oleh : 1. Kapasitas saluran kurang memadai/besar 2. Kemiringan dasar saluran yang terlalu landau 3. Pendangkalan saluran akibat sedimen dan juga hambatan aliran oleh sampah 4. Tingginya muka air di sungai Mahakam dan anak-anak sungainya yaitu sungai Karangmumus, Karangasam Kecil dan Karangasam Besar saat terjadi banjir, sehingga aliran dari outlet drainase tidak dapat masuk ke sungai.





BAB 3 GAMBARAN U MUM PENGELOLAAN DRAINASE KOTA S AMARINDA 3.1 KONDISI EKSISTING DRAINASE KOTA Di tengah kota Samarinda melintas sebuah sungai sangat besar yaitu sungai Mahakam yang 2

mempunyai daerah aliran sungai kurang lebih 70.800 Km dengan. Sungai Mahakam ini membentang dari barat sampai ke timur dan bermuara di Selat Makasar. Aliran Sungai Mahakam sampai dengan wilayah kota Samarinda sangat dipengaruhi oleh adanya pasang surut air laut Selat Makasar. Seperti umumnya kota yang berada di dekat pantai dimana terdapat sungai yang melintasi kota permasalahan banjir merupakan permasalahan utama yang perlu mendapatkan penanganan segera. Terpengaruhnya aliran sungai akibat pasangsurut air laut ini akan sangat menganggu kelancaran sistem drainase kota yang ada. Beberapa anak sungai Mahakam yang berada di Kota Samarinda dan terganggu kelancarannya akibat Pasang Surut sungai Mahakam antara lain: 1. Sungai Karangmumus

Luas DAS

: ± 320 Km2

2. Sungai Karangasam Kecil

Luas DAS

: ± 17 Km2

3. Sungai Karangasam Besar

Luas DAS

: ± 58 Km

4. Sungai Loa Bakung

Luas DAS

: ± 14 Km

2 2

Untuk melihat kondisi eksisting drainase di Samarinda secara lengkap dapat dilihat dalam lampiran.

3.1.1 DAS KARANGMUMUS 3.1.1.1 U MUM DAS Karangmumus dengan luas 321,6 Km 2 sebagaian besar berada pada wilayah Kota Samarinda terutama pada bagian tengah dan hilir. Sebagian Wilayah hulu DAS Karangmumus berada pada Kota Kutai Kertanegara, DAS Karangmumus daerah hulunya terletak di Kecamatan Muara Badak Kota Kutai Kertanegara terutama wilayah Desa Tanah Datar, dan sebagian besar Kecamatan Samarinda Utara dan aimya mengalir ke Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda. Secara administratif DAS Karangmumus terletak di Kecamatan Muara Badak meliputi 92,65 Km 2 dan Kecamatan Samarinda Utara dan Kecamatan Samarinda Ilir adalah 228,95 Km2. 3.1.1.2 B ENTUK DAS Pola aliran sungai berkaitan erat dan menentukan bentuk suatu DAS. Bentuk DAS mempunyai arti penting dalam hubungannya dengan pola aliran, yaitu berpengaruh terhadap kecepatan waktu kedatangan (time of arrivai) aliran banjir. Dalam menentukan bentuk DAS terlebih dahulu harus dideliniasi batas DAS-nya, sehingga akan dapat ditentukan secara jelas bentuk dan DAS tersebut.





Bentuk yang lebih sesuai dengan karakteristik DAS Karangmumus adalah bentuk perpaduan antara bentuk kipas di bagian hulu dan bentuk memanjang (bulu burung ) dan tengah dan hilir . Bila dihitung ordo sungai, DAS Karangmumus mempunyai ordo sungai tingkat 4. Dengan bentuk dan ordo sungai, diatas, debit puncak banjir relatif besar dengan perjalanan banjir ( time of arrival ) dari anakanak sungal berbeda-beda waktunya. 3.1.1.3 T OPOGRAFI Secara umum kondisi topografi Daerah Aliran Sungai Karangmumus berbukit –bukit dan juga terdapat daerah datar yang khususnya berada di alur sungai Karangmumus yang berada dalam kota Samarinda, disamping itu juga pada beberapa lokasi juga terdapat rawa. Topografi perbukitan menempati daerah hulu dari Daerah Aliran Sungai Karangmumus sedangkan topografi dataran berlokasi di muara Daerah Aliran Sungai. Beberapa anak sungai yang melewati Daerah Aliran Sungai adalah Sungai Lubangputang, Sungai Lingai, Sungai Muang, Sungai Selindung, Sungai Bangkuring, Sungai Lempake, Sungai Binangat, Sungai Pampang Kiri, Sungai Pampang Kanan, Sungai Tanah Merah, Sungai Bayur, Sungai Siring dan Sungai Lantung 3.1.1.4 G EOLOGI DAS Karangmumus terletak pada tiga lipatan yang besar, dengan 3 puncak antiklinal besar dan 2 dasar sinklinal besar ( merupakan bagian dan 3 dasar sinklinal yang melalui daerah Samarinda. Aliran Sungai Karang Mumus terletak pada sisi antiklinal sebelah barat, di mana sebagian memotong bagian dan puncak antiklinal pada Formasi Pulaubalang Beds. Akibatnya sisi antiklinal sebelah harat terdapat endapan alluvium, yang dominan adalah batuan Formasi Pulaubalang, Formasi Pamaluan Beds, dan Formasi Balikpapan. Formasi Pamaluan tampak pada dasar sinklinal pada sebelah timur, hal ini berbeda dengan dasar sinklinal sebelah barat yang alluvium. Di bagian timur formasi Balikpapan yang juga merupakan bagian dan puncak antiklinal lain, ditemukan banyak patahan menurun dan patahan sesar dan tcrsingkap sedikit formasi bahan kapur. ini membuktikan bahwa Formasi Balikpapan merupakan formasi yang cukup labil. Di bagian barat dasar sinklinal dengan endapan alluvium yang cukup luas menunjukkan bahwa dasar sinklinal sekaligus merupakan Iembah Sungai Karang Mumus, sedangkan Formasi Pulaubalang yang sedikit dilalui aliran sungai dan terletak pada puncak-puncak antiklinal menunjukkan bahwa formasi mi merupakan formasi batuan yang tidak mudah lapuk (Lampiran Peta Geologi Lembar Samarinda, Skala 1: 250.000). 3.1.1.5 J ENIS T ANAH Daerah Aliran Sungai merupakan sistem lahan yang lengkap secara fisik dan terbatasi oleh pemisah topografi yang jelas. Dengan demikian DAS merupakan suatu kesatuan bentang tanah yaitu suatu asosiasi tanah yang tegas dalam rangkuman suatu bentang lahan induk bagi tanah-tanah baru dihagian hihir regime sungai. Rahan induk tanab dialih tempatkan dan bagian hulu daerah aliran sungai ke bagian hihir oleh proses erosi, transportasi dan sedimentasi.





Berdasarkan peta tanah skla 1:50.000 di DAS Karangmumus ada lima macam tanah, yaitu Aluvial. Podsolik. Litosol, Organosol dan Gambut Topogen. Tanah Aluvial merupakan jenis tanah yang masih muda, belum mengalami perkembangan, berasal dan bahan induk alluvium, tckstur beraneka, belum terbentuk struktur, konsistensi dalam keadaan basah lekat, phi beraneka, kesuburan umumnya sedang hingga tinggi. Penyebaran di daerah dataran alluvial sungai dan daerah cekungan seperti Supida Dua, Gunung Lingai, Lempake, Muang Lama, Pampang dan Karang Mumus serta sehagian kecil Tanah Datar di hulu daerah aliran sungai. Pembentukan tanah alluvial ini sangat tergantung dan kepekaan tanah terhadap erosi dan curah hujan serta penggunaan lahan. Di beberapa tempat sebaran tanah Aluvial sangat luas dan menjadi lahan pertanian yang sangat penting hagi kehidupan masyarakat terutama di Lempake dan sekitar Waduk Benanga. Tanah Podsolik merupakan tanah mineral yang telah berkembang, solum tanah dalam, bersifat agak asam (pH kurang dan 5,5), kesuburan rendah hingga sedang, warna cerah sampai kuning, kejenuhan basa rendah dan peka erosi. Tanah ini berasal dan batuan pasir kuarsa, tuf vulkanik bersifit asam, tersebar di daerah iklim basah tanpa bulan kering dan curah hujan lebih dari 2500 mm/tahun. Tanah Podsolik DAS Karangmumus tersebar terutama di tempat-tempat yang agak tinggi seperti punggung bukit yang hergelombang sekaligus sehagai pembatas topografi. Tanah Litosol di DAS Karangmumus tersebar di bentuk lipatan perbukitan sekitar bantaran Sungai Karangmumus. Tanah Organosol atau tanah gambut berasal dan bahan induk bahan organic hutan rawa atau rumput rawa. Tanah gambut DAS Karangmumus tersebar sangat luas terutama di daerah cekungan dan rawa-rawa di dataran rendah seperti sekitar Bendungan Benanga, cekungan Gunung Lingai dan Karang Mumus. 3.1.1.6 P ENUTUPAN L AHAN Penutup lahan DAS Karangmumus terdiri dari semak belukar dibagian hulu dan di bagian hilir merupakan daerah pemukiman padat penghuni. Pemukiman ini ada sebagian yang berada pada bantaran sungai, yang berupa rumah-rumah panggung, yang dapat menghambat aliran pada kedua sungai tersebut. Sungai ini mempunyai karakteristik sama dengan sungai-sungai lain yang ada di Kalimantan Timur pada umumnya dan kota Samarinda pada khususnya yaitu mengalami penurunan debit pada musim kemarau bahkan kadang sampai mengalami kekeringan akan tetapi pada musim hujan debit sungai meningkat drastis bahkan sampai menimbulkan banjir selain itu tingkat sedimentasi juga cukup tinggi. Hal ini yang menyebabkan genangan banjir yang meresahkan masyarakat yang tinggal di bantaran sungai dan sekitarnya.





3.1.1.7 S OSIAL B UDAYA M ASYARAKAT Daerah aliran sungai Karang Mumus mencakup hampir 4 kecamatan, yaitu Kecamatan Muara Badak-Kutai, Kecamatan Samarinda Utara, Kecamatan Samarinda Ilir dan Kecamatan Samarinda Ulu. Jumlah pednduduk yang memiliki pengaruh terhadap sistem DAS Karang Mumus diperkirakan mencapai 370 ribu jiwa. Mata pencaharian sebagian besar penduduk daerah hulu adalah bertani/berladang, sedangkan daerah hagian tengah dan hulu berdagang, menjadi pegawai, buruh dan kegiatan industri. Saat ini kepadatan penduduk yang tinggi terletak antara daerah Gunung Lingai sampai Jembatan Sungai Pinang. Kepadat an penduduk yang tinggi mi berpenganih langsung terhadap perubahan morfometri dan Sungai Karangmumus, karena banyak penduduk yang memanfaatkan badan sungai dan sempadannya untuk mendirikan rumah. Sehingga Iebar sungai menjadi berkurang dan mcngurangi kapasitas saluran sungai dan akibatnya kecenderungan terjadi banjir akan semakin meningkat. Meningkatnya pembangunan perumahan dan juga aktivitas pentanianserta industri memberikan sumbangan terhadap naiknya erosi dan sedimen yang masuk ke Sungai Karangmumus. Berdasarkan pengamatan di lapangan, pranata sosial-budaya yang ada di masyarakat tidak menunjukkan adanya keterkaitan yang erat antara kehutuhan masyarakat dan fungsi DAS. Masyarakat hanya tergantung pada DAS Sungai Karangmumus sebatas dalam penyediaan lahan. dan belum pada pemahaman DAS sebagai sistem Iingkungan hidup yang berperan sebagal penyedia kehidupan

3.1.2 DAS KARANGASAM KECIL 3.1.2.1 U MUM DAS Karangasam Kecil dengan luas 16,87 Km2 seluruhnya berada pada wilayah Kota Samarinda terutama pada Kecamatan Samarinda Ulu. Pada bagian hulu DAS berada pada Kelurahan Air Hitam dan Kelurahan Air Putih, dan pada bagian tengah dan hillir DAS berada pada kelurahan Teluk Lerong Ulu, Teluk Lerong Ilir dan Dadimulyo. 3.1.2.2 B ENTUK DAS Bentuk yang lebih sesuai dengan karakteristik DAS Karangasam Kecil adalah bentuk kipas Hal ini disebabkan antara lain karena bentuk sungai utama dan anak-anak sungai langsung bertemu di satu titik. Bentuk semacam ini biasanya akan menyebabkan debit aliran banjir puncak ( peak flood ) relatif besar, karena perjalanan banjir ( time of arrival ) dari anak-anak sungal bersamaan waktunya. 3.1.2.3 T OPOGRAFI Secara umum kondisi topografi Daerah Aliran Sungai Karangasam Kecil berbukit – bukit dan juga terdapat daerah datar yang khususnya berada di alur sungai Karangasam Kecil yang berada dalam kota Samarinda, disamping itu juga pada beberapa lokasi juga terdapat rawa. Topografi perbukitan menempati daerah hulu dari Daerah Aliran Sungai Karangasam Kecil sedangkan topografi dataran





berlokasi di muara Daerah Aliran Sungai. Beberapa anak sungai yang melewati Daerah Aliran Sungai adalah Sungai Karangasam Kecil dan Sungai Air Putih ( Manggis ) 3.1.2.4 G EOLOGI Kondisi geologi Daerah Aliran Sungai Karangasam Kecil dari hasil pengamatan adalah terdiri dari singkapan batuan lapuk muda dengan litologi batupasir dengan perselingan batulempung dan batuan lapuk tua yang dicirikan oleh adanya tanah merah yang merupakan hasil dari pelapukan batuan yang ada, seperti terlihat di daerah Suryanata. Batuan- batuan tersebut merupakan hasil dari pelapukan batuan pada Formasi Pulau Balang. 3.1.2.5 P ENUTUPAN L AHAN Penutup lahan DAS Karangasam Kecil terdiri dari semak belukar dibagian hulu dan di bagian hilir merupakan daerah pemukiman padat penghuni. Pemukiman ini ada sebagian yang berada pada bantaran sungai, yang berupa rumah-rumah panggung, yang dapat menghambat aliran pada kedua sungai tersebut. Sungai ini mempunyai karakteristik sama dengan sungai-sungai lain yang ada di Kalimantan Timur pada umumnya dan kota Samarinda pada khususnya yaitu mengalami penurunan debit pada musim kemarau bahkan kadang sampai mengalami kekeringan akan tetapi pada musim hujan debit sungai meningkat drastis bahkan sampai menimbulkan banjir selain itu tingkat sedimentasi juga cukup tinggi. Hal ini yang menyebabkan genangan banjir yang meresahkan masyarakat yang tinggal di bantaran sungai dan sekitarnya. 3.1.2.6 S OSIAL B UDAYA M ASYARAKAT Daerah aliran sungai Karangasam Kecil mencakup 4 Kelurahan, di kecamatan Samarinda Ulu.. Jumlah peduduk yang memiliki pengaruh terhadap sistem DAS Karangasam Kecil diperkirakan mencapai 128.000 jiwa Mata pencaharian sebagian besar penduduk daerah hulu adalah bertani/ berladang, sedangkan daerah hagian tengah dan hulu berdagang, menjadi pegawai, buruh dan kegiatan industri. Meningkatnya kebutuhan akan lahan perumahan dalama rangka pengembangan kota, serta aktifitas industri memberikan sumbangan terhadap naiknya erosi dan sedimen yang masuk ke Sungai Karangasam Kecil. Berdasarkan pengamatan di lapangan, pranata sosial-budaya yang ada di masyarakat tidak menunjukkan adanya keterkaitan yang erat antara kehutuhan masyarakat dan fungsi DAS. Masyarakat hanya tergantung pada DAS Sungai Karang Mumus sebatas dalam penyediaan lahan. dan belum pada pemahaman DAS sebagai sistem Iingkungan hidup yang berperan sebagal penyedia kehidupan

3.1.3 DAS KARANGASAM BESAR 3.1.3.1 U MUM DAS Karangasam Besar dengan luas 58,00 Km2 seluruhnya berada pada wilayah Kota Samarinda terutama pada Kecamatan Samarinda Ulu dan Sungai Kunjang. Pada bagian hulu DAS berada pada





Kelurahan Air Hitam dan Kelurahan Air Putih Kecamatan Samarinda Ulu dengan luasan 27,059 Km 2 , dan pada bagian tengah dan hillir DAS berada pada kelurahan Loa Bahu, Karangasam dan Teluk 2

Lerong Ulu, Kecamatan sungai Kunjang dengan luasan 30,941 Km . 3.1.3.2 B ENTUK DAS Bentuk yang lebih sesuai dengan karakteristik DAS Karangasam Besar adalah bentuk kipas Hal ini disebabkan antara lain karena bentuk sungai utama dan anak-anak sungai langsung bertemu di satu titik. Bentuk semacam ini biasanya akan menyebabkan debit aliran banjir puncak ( peak flood ) relatif besar, karena perjalanan banjir ( time of arrival ) dari anak-anak sungal bersamaan waktunya. 3.1.3.3 T OPOGRAFI Secara umum kondisi topografi Daerah Aliran Sungai Karangasam Besar adalah perbukitan dan dataran, dimana daerah perbukitan ini menempati daerah hulu sungai sedangkan daerah dataran menempati daerah muara sungai. Alur sungai Karangasam besar sebagian besar bermeander sehingga menghambat kecepatan aliran sungai. Anak sungai yang tedapat pada Daerah Aliran Sungai Karangasam Besar adalah Sungai Langsat dan Sungai Tawar. 3.1.3.4 G EOLOGI Kondisi geologi Daerah Aliran Sungai Karangasam Besar terdiri dari singkapan batuan lapuk muda dan batuan lapuk tua, batuan lapuk muda tersusun oleh litologi batupasir dengan perselingan batulempung sedangkan batuan lapuk tua berupa tanah merah yang merupakan hasil dari pelapukan batuan lapuk muda. Batuan – batuan tersebut merupakan hasil dari pelapukan batuan pada Formasi Balikpapan dan Formasi Pulau Balang. 3.1.3.5 P ENUTUPAN L AHAN Penutup lahan DAS Karangasam Besar terdiri dari semak belukar dibagian hulu dan di bagian hilir merupakan daerah pemukiman padat penghuni. Pemukiman ini ada sebagian yang berada pada bantaran sungai dan rawa-rawa daerah depresi Karangasam besar di kelurahan Loa Bahu,. Sungai Karangasam Besar mempunyai karakteristik sama dengan sungai-sungai lain yang ada di Kalimantan Timur pada umumnya dan kota Samarinda pada khususnya yaitu mengalami penurunan debit pada musim kemarau bahkan kadang sampai mengalami kekeringan akan tetapi pada musim hujan debit sungai meningkat drastis bahkan sampai menimbulkan banjir selain itu tingkat sedimentasi juga cukup tinggi. Hal ini yang menyebabkan genangan banjir yang meresahkan masyarakat yang tinggal di bantaran sungai dan sekitarnya. Pada saat ini sedang giat-giatnya penimbunan rawa di kawasan Loa Bahu untuk dijadikan Kawasan Pemukiman dan industri, hal ini bukan tidak mungkin akan menimbulkan maslah di kemudian hari, mengingat, rawa Loa Bahu berubah fungsi dari daerah parkir air ( Retarding Basin )menjadi daerah Pemukiman dan Industri.





3.1.3.6 S OSIAL B UDAYA M ASYARAKAT Daerah aliran sungai Karangmumus mencakup hampir 2 kecamatan, yaitu Kecamatan Muara Samarinda Ulu dan Kecamatan Samarinda Sungai Kunjang. Jumlah pdnduduk yang memiliki pengaruh terhadap sistem DAS Karangasam Besar diperkirakan mencapai 181.000 jiwa . Mata pencaharian sebagian besar penduduk daerah hulu adalah bertani/ berladang, sedangkan daerah hagian tengah dan hulu berdagang, menjadi pegawai, buruh dan kegiatan industri. Meningkatnya pembangunan perumahan dan juga aktivitas industri memberikan sumbangan terhadap naiknya erosi dan sedimen yang masuk ke Sungai Karangasam Besar.

3.1.4 DAS LOA BAKUNG 3.1.4.1 U MUM DAS Loa Bakung dengan luas 14,34 Km 2 berada di Kelurahan Loa Bakung , Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda. 3.1.4.2 B ENTUK DAS Bentuk yang lebih sesuai dengan karakteristik DAS Loa Bakung adalah bentuk kipas Hal ini disebabkan antara lain karena bentuk sungai utama dan anak-anak sungai langsung bertemu di satu titik. Bentuk semacam ini biasanya akan menyebabkan debit aliran banjir puncak (peak flood) relatif besar, karena perjalanan banjir ( time of arrival ) dari anak-anak sungal bersamaan waktunya. 3.1.4.3 T OPOGRAFI Secara umum kondisi topografi Daerah Aliran Sungai Loa Bakung berbukit – bukit dan juga terdapat daerah datar yang khususnya berada di alur sungai Loa Bakung yang berada dalam kota Samarinda, disamping itu juga pada beberapa lokasi juga terdapat rawa. Topografi perbukitan menempati daerah hulu dari Daerah Aliran Sungai Loa Bakung sedangkan topografi dataran berlokasi di muara Daerah Aliran Sungai. 3.1.4.4 G EOLOGI Kondisi geologi Daerah Aliran Sungai Loa Bakung dari hasil pengamatan adalah terdiri dari singkapan batuan lapuk muda dengan litologi batupasir dengan perselingan batulempung dan batuan lapuk tua yang dicirikan oleh adanya tanah merah yang merupakan hasil dari pelapukan batuan yang ada, seperti terlihat di daerah Loa Bakung. Batuan- batuan tersebut merupakan hasil dari pelapukan batuan pada Formasi Pulau Balang. 3.1.4.5 P ENUTUPAN L AHAN Penutup lahan DAS

Loa Bakung terdiri dari semak belukar dibagian hulu dan di bagian hilir

merupakan daerah rawa dan pemukiman padat penghuni. Pemukiman pada DAS Loa Bakung sebagian besar berada pada kawasan depresi rawa Loa Bakung, yang berada di sepanjang Jl. Jakarta.





Saat ini alur utama Sungai Loa Bakung hanya sampai Perumahan Jl. Jakarta, bagian hilir alur sungai sudah tidak berbentuk karena berubah fungsinya daerah rawa ini menjadi kawasan pemukiman. 3.1.4.6 S OSIAL B UDAYA M ASYARAKAT DAS Loa Bakung dengan luas 14,34 Km2 berada di Kelurahan Loa Bakung , Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, dengan jumlah penduduk yang memiliki pengaruh terhadap sistem DAS Loa Bakung diperkirakan mencapai 35.000 jiwa Sebagian besar penduduk di DAS Loa Bakung berada dan menempati kawasan Perumahan di Jl. Jakarta , yang pada awalnya kawasan tersebut merupakan daerah rawa Loa Bakung, yang berfungsi sebagai daearah parkir air ( Retarding Basin ). Mata pencaharian sebagian besar penduduk adalah berdagang, menjadi pegawai, buruh dan kegiatan industri. Ketidak jelasan tentang daerah batas sungai (dasar sungai, badan sungai maupun tanggul sungai) merupakan permasalahan lainnya dalam rangka penataan sungai di wilayah Kota Samarinda. Permasalahan batas daerah sungai (sempadan) ini sangat berkaitan dengan perkembangan kota terutama perkembangan pemukiman penduduk. Saat ini terutama pada bagian hilir Karangasam Kecil, Karangasam Besar (daerah Kota Samarinda) dan sebagian Sungai Karangmumus, sulit dibedakan antara daerah peruntukan sungai dengan daerah pemukiman. Banyak pemukiman yang didirikan penduduk di daerah tebing bahkan sudah masuk pada daerah alur sungai. Secara umum kondisi alur Sungai Karangmumus, Karangasam Kecil, Karangasam Besar dan Loa Bakung banyak yang berkelok-kelok (Meander), selain itu juga banyak anak sungai yang dangkal akibat sedimentasi sehingga mengurangi kemiringan dasar sungai. Karakteristik alur sungai yang berkelok-kelok dan dangkal demikian ini sangat tidak menguntungkan secara hidrolika dalam penanganan permasalahan banjir. Sistem drainase kota yang ada di Kota Samarinda saat ini masih banyak sistem yang belum memenuhi standar sistem drainase yang baik. Dari segi fisik prasarana yang ada sebagian besar saluran draianse kota berupa saluran dari pasangan batu, namun kondisi saat ini tidak sedikit dari saluran tersebut yang mengalami kerusakan. Sedimentasi di saluran drainase cukup besar baik itu berasal dari material tanah/pasir dan sampah baik organik maupun non organik. Dari hasil pengamatan di lapangan beberapa faktor yang menghambat kurang lancarnya aliran air di sistem drainase Kota Samarinda disebabkan oleh: 1. Kapasitas saluran kurang memadai/besar 2. Kemiringan dasar saluran yang terlalu landai 3. Pendangkalan saluran akibat sedimen dan juga hambatan aliran oleh sampah





Tingginya muka air di sungai Mahakam dan anak-anak sungainya yaitu sungai Karangmumus, Karangasam Kecil dan Karangasam Besar saat terjadi banjir, sehingga aliran dari outlet drainase tidak dapat masuk ke sungai.

3.2 DAERAH /WILAYAH BANJIR/G ENANGAN Dari hasil pengamatan di lapangan terjadi hujan mulai pagi selama sekitar 4 jam dan kondisi Sungai Mahakam terjadi pasang. Pada pengamatan tersebut tercatat hujan di Stasiun Temindung sebesar 68,90 mm, Pasang S. Mahakam menunjukkan + 1,35. Akibat dari itu maka daerah-daerah yang tergenang adalah 1. Kawasan Sempaja 2. Kawasan Jl. Pramuka 3. Kawasan Voorfo 4. Kawasan Jl. Remaja 5. Kawasan Jl. Agus Salim 6. Kawasan Jl. Lambung Mangkurat. 7. Kawasan Bandara Temindung 8. Kawasan Jl. A. Yani 9. Kawasan Air Hitam (Jl. Kadri Oening, Jl. Syahrani, Jl. Juanda) 10. Kawasan Jl. Lambung Mangkurat 11. Kawasan Jl. Sentosa. 12. Kawasan belakang Balai Kota 13. Kawasan Jl. Awang Long 14. Kawasan Jl. Martadinata 15. Kawasan Rawasari

3.3 IDENTIFIKASI PENYEBAB BANJIR /G ENANGAN Secara umum penyebab banjir di Kota Samarinda adalah: 1. Faktor Alami, yaitu: a. Curah hujan yang tinggi sepanjang tahun b. Letak Kota Samarinda di dataran rendah sehingga sangat dipengaruhi oleh pasang surut S. Mahakam. 2. Faktor Manusia, yaitu: a. Pertambahan jumlah penduduk dan perkembangan kota yang sangat pesat telah mendorong peningkatan kebutuhan lahan namun pemenuhan akan lahan tidak cukup memperhatikan prinsip-prinsip keamanan lingkungan hidup (contoh: penggundulan hutan, pengupasan lahan, pemukiman penduduk di daerah resapan/parkir air, kesadaran masyarakat dalam membuang sampah), b. Lemahnya penegakan hukum terhadap penggunaan lahan yang tidak sesuai RTRW.





3. Faktor Teknis, yaitu: a. Pembangunan infrastruktur yang tidak dilengkapi dengan saluran drainase, b. Kapasitas drainase tidak bertambahn sementara perluasan pemukiman terus berlangsung, c.

Kurangnya dana pemeliharaan saluran/sungai dan bangunan pengendali banjir.

3.4 PERMASALAHAN DRAINASE 3.4.1 PENYEBAB ALAMIAH Banjir secara alamiah dapat terjadi karena pengaruh dari iklim, pengaruh phisiografi, sedimentasi di sungai, kapsitas alur, drainase dataran banjir yang tidak memadahi serta pengaruh pasang surut. Berikut ini akan dijelaskan secara rinci penyebab banjir secara alamiah di Kota Samarinda. 3.4.1.1 I KLIM lklim tropis Indonesia ditandai oleh 2 musim, yaitu musim hujan dari bulan Oktober sampai dengan Maret dan musim kemarau dari bulan April sampai September. Hujan lebat di musim hujan menyebabkan masalah masalah yang cukup berarti di Indonesia. Kondisi ini diperburuk dengan tingginya kepadatan penduduk di daerah genangan banjir. Kota Samarinda merupakan salah satu Kota yang mempunyai posisi dekat dengan garis ekuator sehingga kondisi musim yang terjadi tidak berbeda dengan daerah lain di Indonesia. Berdasarkan data curah hujan yang ada di wilayah Kota Samarinda menunjukan bahwa rerata hujan tahunan sebesar 2050 mm dengan hari hujan rerata tahunan sebanyak 185 hari. Hujan maksimum harian yang pernah terjadi di wilayah Kota Samarinda adalah 145,5 mm pada tahun 1981 yang tercatat di stasiun Temindung Hujan harian maksimum ini setara dengan hujan dengan kala ulang 25 tahunan. Berdasarkan kondisi yang ada tersebut di atas terindikasi bahwa wilayah Kota Samarinda mempunyai rerata hujan yang cukup tinggi. Tingginya curah hujan ini akan sangat mempengaruhi kondisi banjir Kota Samarinda, apabila fasilitas drainase maupun fasilitas pengendali banjir yang lain belum mendukung. 3.4.1.2 P ENGARUH P HISIOGRAFI Seperti telah dijelaskan pada bab terdahulu bahwa pada umumnya perkembangan wilayah di Pulau Kalimantan berada ditepian sungai, dimana daerah ini relatif datar. Kondisi morfologi setiap sungai di pulau Kalimantan pada umumnya mempunyai kemiringan dasar sungai cukup landai, sungai sungainya lebih panjang dan daerah pengalirannya lebih luas. Beberapa sungai yang mengalir ditengah kota Samarinda adalah sungai yang mempunyai kemiringan dasar landai dan banyak terjadi meandering.





Selain kondisi morfologi sungai yang demikian secara topografi wilayah Kota Samarinda terutama daerah yang berkembang berada pada dataran (plain) dimana daerah daerah ini berada diantara perbukitan, sehingga limpasan air dari perbukitan tersebut akan terkonsentrasi mengalir pada daerah datar tersebut. Sebagai ilustrasi daerah rawan banjir di wilayah Sempaja berada di bawah perbukitan Gunung Cermin dimana perubahan slope baik itu slope lahan maupun sungai cukup mempengaruhi kelancaran limpasan permukaan. Daerah rawan banjir sepanjang Jl. Suryanata sampai dengan perempatan Air Putih secara topografi limpasan dari bukit akan terkonsentrasi menuju Jl. Suryanata sampai perempatan Air Putih. Demikian pula dengan lokasi rawan banjir sepanjang Jl. Sentosa – arah ke Lempake air limpasan dari bukit sebelah kanan akan melimpas ke kawasan Jl. Sentosa – Lempake, di lokasi ini terjadi perubahan slope antara berpukitan menuju dataran. Berkaitan dengan morfologi sungai di wilayah Kota Samarinda banyak terdapat daerah-daerah cekungangan dimana daerah tersebut pada awalnya sebagai daerah retarding basin, namun saat ini daerah tersebut telah berubah menjadi daerah permukiman penduduk. Dengan perubahan peruntukan ini secara awam daerah tersebut dikategorikan sebagai daerah rawan banjir, padahal berdasar morfologi sungai daerah tersebut sebagai daerah retarding basin. Banyak lokasi retarding basin yang telah berubah fungsi yaitu daerah Gunung Lingai yang merupakan lokasi retarding basin sungai Karangmumus dan Sungai Sempaja. Lokasi ini telah berubah menjadi daerah pengembangan permukiman dan sebagian daerah pertokoan. Daerah rawa di sekitar Jl. Jakarta - Loa Bakung yang saat ini telah berubah menjadi lokasi permukiman dimana secara alami fungsi daerah tersebut sebagai retarding basin sungai Loa Bakung. 3.4.1.3 S EDIMENDASI DI SUNGAI Pengendapan sedimen di muara sungai akan memperpanjang delta sungai, mengurangi kemiringan memanjang sungai, mengurangi kapasitas angkut sungai, dan memperbesar resiko banjir. Pengurangan kapasitas aliran pada sungai dapat disebabkan oleh erosi. Erosi yang bedebihan terjadi karena tidak adanya vegetasi penutup dan adanya pengolahan tanah. Erosi ini menyebabkan sedimentasi di sungai sungai, dimana hasil erosi diendapkan pada bagian hilir sungai. Sedimentasi di sungai ini menyebabkan peninggian (agradasi) dasar sungai dan meningkatkan resiko banjir. Kapasitas daerah pengaliran sungai untuk menahan air dengan infiltrasi tergantung pada kondisi fisik daerah pengaliran sungai, khususnya tanaman penutup. Penebangan hutan mengurangi infiltrasi yang dapat meningkatkan aliran permukaan. Mencermati secara fisik aliran air yang ada di sungai yang melintas Kota Samarinda terlihat pada saat musim penghujan atau sesaat setelah terjadi hujan warna air yang mengalir di sungai terlihat cokelat ke hitam-hitaman. Kondisi ini mengindikasikan bahwa terdapat konsentrasi sedimen yang cukup tinggi. Selain sedimentasi di sungai indikasi tingginya tingkat erosi di DAS dapat dilihat di saluransaluran drainase yang masuk sungai alam. Banyak saluran drainase yang menyempit bahkan ada yang sudah tidak dapat berfungsi karena sedimentasi di saluran drainase.





3.4.1.4 D RAINASE DAERAH DATARAN BANJIR YANG TIDAK MEMADAI Modifikasi daerah dataran banjir secara teratur dapat merintangi aliran sungai pada dataran dan pada akhimya akan mempertinggi elevasi banjir. Apabila suatu daerah mempunyai drainase dataran banjir yang kurang memadai, maka daerah tersebut akan menjadi daerah banjir di saat musim hujan. Daerah layanan drainase kota Samarinda saat ini sudah cukup luas, namun yang menjadi permasalahan adalah kapasitas dari saluran drainase yang semakin mengalami penurunan. Dari pengamatan dilapangan sedimentasi merupakan penyebab utama berkurangnya kapasitas alir saluran. Meskipun kepadatan saluran drainase yang ada di Kota Samarinda secara umum telah mencukupi namun dari hasil pengamatan lapangan didapati kapasitas saluran yang tidak memadahi. Sebagai contoh adalah saluran drainase di daerah Temindung, saluran drainase Jl. Cendana, saluran drainase Jl. Kadrie Oning, Jl. Suryanata dan lainnya. Saluran drainase tersebut selain kapasitasnya terlalu kecil juga beban sedimen yang tinggi. 3.4.1.5 P ENGARUH AIR PASANG Air pasang laut juga mempunyai efek yang berarti pada masalah banjir, khususnya jika puncak banjir bersamaan dengan air pasang tinggi. Sungai Mahakam sangat berpengaruh terhadap kelancaran aliran anak-anak sungainya, yang mana terdapat beberapa anak sungai Mahakam yang berada di kota Samarinda seperti sungai Karangmumus, sungai Karang Asam Besar dan Karang Asam Kecil, sungai Loa Bakung, sungai Sambutan dan sungai-sungai yang lain. Pasang naik sungai Mahakam tertinggi mencapai 1,35 m, hal ini sangat berpengaruh terhadap kelancaran anak sungai Mahakam dan saluran-saluran drainase yang pada umumnya di wilayah Samarinda mempunyai kemiringan dasar saluran yang landai.

3.4.2 PENYEBAB KARENA TINDAKAN MANUSIA 3.4.2.1 P ERUBAHAN DAERAH PENGALIRAN SUNGAI . Perubahan daerah pengaliran sungai seperti penggundulan hutan, pengembangan pertanian, dan perkotaan dapat memperburuk masalah banjir yang ditandai dengan meningkatnya aliran debit banjir. Perubahan dari hutan menjadi lahan pertanian dapat menimbulkan sedimentasi dan hilangnya daya resap lahan akibat tidak adanya vegetasi penutup lahan.

Pembukaan lahan

pertambangan batubara di beberapa lokasi perbukitan juga menyebabkan hilangnya vegetasi penutup lahan, selain terjadi limpasan sesaat yang cukup tinggi bila hujan turun juga sedimentasi akibat pembukaan lahan (land clearing), sehingga akan menambah beban sedimen baik itu di sungai maupun saluran drainase. Banyak contoh lokasi di DAS yang telah mengalami perubahan seperti di DAS Karangmumus, dimana di sub DAS sungai Binangat di daerah hulu DAS telah dilakukan penambangan batubara. Penambangan ini telah merubah daerah peruntukan DAS yang semula sebagai perkebunan/ladang menjadi daerah terbuka, sehingga akan sangat mempengaruhi nilai koefisien resapan DAS. Selain di





DAS Karangmumus juga di sub DAS Karangasam Besar, juga di daerah hulu terdapat pertambangan batu bara. 3.4.2.2 P ENGEMBANGAN DAERAH DATARAN B ANJIR DAN TATAGUNA LAHAN . Reklamasi daerah genangan maupun daerah rawa akan mengurangi daerah retensi banjir. Penyediaan lahan untuk permukiman, industri, perkantoran yang tidak terkontrol akan meningkatkan nilai koefisien pengaliran dan juga menurunkan daya tampung air di lahan tersebut. Banyak lokasi dalam kota Samarinda yang pada awal perkembangan kota (th. 1980 an) merupakan daerah tampungan air sementara saat ini karena tuntutan perluasan kota dan penyediaan lahan untuk pemukiman dan industri menjadi daerah berkembang. Tidak terkontrolnya pengembangan lokasi misalnya dengan penimbunan daerah rawa seperti di lokasi Loa Bakung, Bangkuring, Sempaja dan lokasi lain akan sangat mempengaruhi beban banjir daerah hilir lokasi-lokasi tersebut. 3.4.2.3 K AWASAN K UMUH Perumahan kumuh sepanjang alur sungai dapat menjadi penghambat aliran. Rumah-rumah panggung ditepian sungai akan menghambat aliran air di sungai selain mempersempit alur sungai. Sungai Karangmumus, sungai Karang Asam Kecil dan Karang Asam Besar merupakan tiga sungai penting yang memberi kontribusi banjir di wilayah kota Samarinda. Banyak rumah-rumah panggung di bantaran sungai ini dan ada kecenderungan bertambah. Penataan sungai Karangmumus bagian Hilir sampai Jembatan III telah dilaksanakan, yaitu dengan melakukan resetlemen penduduk kawasan bantaran sungai Karangmumus. Saat ini bagian hilir sungai ini nampak lebih tertata dan aliran sungai akan lebih lancar. Namun demikian masih diperlukan usaha lebih keras lagi penataan bagian sungai yang lain sehingga nantinya sungai Karangmumus benar-benar tertata dan dapat digunakan sebagai acuan bagi pengembangan penataan bantaran sungai, tidak hanya di wilayah Samarinda tapi juga untuk wilayah yang lain. 3.4.2.4 S AMPAH Pembuangan sampah, kotoran dan reruntuhan yang dihasilkan dari penimbunan sembarangan dari material ke dalam alur alur drainase akan mengurangi kapasitas alir saluran. Banyak saluran di wilayah Samarinda yang berkurang kapasitasnya akibat sedimentasi material sampah, dan untuk penangganan sampah yang masuk saluran drainase diperlukan biaya besar. Selain itu juga perlu diwaspadai lokasi-lokasi yang potensial memproduksi sampah seperti daerah pasar yang lokasinya dekat dengan sungai, lokasi ini potensial sebagai sumber bencana daerah hilir karena sampah yang lolos ke sungai akan menyumbat saluran daerah hilir. Untuk sungai skala kecil atau saluran dilokasi pasar diperlukan bangunan penyaring sampah (trashrack) sehingga sampah tidak membebani lokasi hilir pasar. Terdapat beberapa lokasi yang memproduksi sampah yang berada di atas badan sungai, sebagai contoh Pasar Damak yang berada di atas alur sungai Karangmumus. Produksi sampah dari pasar ini cukup besar apabila penangganan tidak baik akan masuk ke alur sungai Karangmumus dan akhirnya





menambah beban sedimentasi sungai Karangmumus. Selain Pasar Damak terdapat Pasar Kedondong yang berada di pinggir sungai Karangasam Besar. Seperti halnya Pasar Damak perlu dilakukan penertiban terhadap sistem pembuangan sampah sehingga tidak akan menambah permasalahan pada Sungai Karangasam Besar. 3.4.2.5 B ANGUNAN DI SUNGAI Jembatan dan bangunan pada sungai yang tidak mengikuti rencana pengelolaan sungai akan dapat menghambat aliran. Pilar atau pondasi bangunan tersebut akan mempersempit alur yang ada sehingga terjadi pembendungan di lokasi tersebut. Disamping itu pengetatan ijin bangunan di daerah pinggir sungai dan tidak mengijinkan dan menertipkan bangunan di sepanjang bantaran sungai. Banyak masalah bangunan dibantaran sungai, utamanya di kota-kota yang dilintasi oleh sungai. Seperti diketahui ada 3 sungai di wilayah Samarinda. Sungai Karangmumus yang merupakan anak sungai Mahakam yang melintas di wilayah Samarinda sudah mempunyai masterplan penataannya, namun dua sungai lain yaitu Sungai Karang Asam kecil dan Karang Asam besar sampai dengan saat ini belum dilakukan penataan, sehingga kelancaran aliran sungai ini sangat terganggu. Perlu dilakukan studi detail desain penataan kedua sungai ini dan juga dilakukan studi resetlement plan untuk relokasi penduduk yang nanti dibebaskan dari bantaran kedua sungai ini. Resetlement penduduk bantaran sungai ini harus menjamin bahwa di tempat yang baru penduduk dapat tempat yang lebih layak baik dari segi hunian maupun dalam mencukupi kehidupannya. Fasilitas di lokasi baru harus tersedia dalam kapasitas cukup dan layak sehingga tidak ada istilah pemidahan daerah kumuh yaitu menghilangkan satu daerah kumuh menciptakan daerah kumuh baru.

3.5 POLA PENANGANAN DRAINASE Dalam rangka mengurangi bahaya banjir yang setiap saat menghantui warga Kota Samarinda yang berada di daerah rawan banjir, pemerintah melalui Departemen Pekerjaan Umum telah membangun beberapa fasilitas pengendali banjir di wilayah Kota Samarinda. Beberapa jenis bangunan/konstruksi yang dapat dikategorikan sebagai bangunan pengendali banjir antara lain:

3.5.1 WADUK BENANGGA Waduk Benangga yang terletak di Sungai Karangmumus di desa Sei Siring, Kecamatan Samarinda Utara berjarak ±15 Km dari Kota Samarinda arah ke Bontang. Konstruksi tanggul/tubuh bendungan dari urugan tanah homogen dengan puncak tanggul rata-rata pada elevasi +8,50, mempunyai 1 pelimpah utama dengan lebar 15 m dan sebuah pelimpah bantuan (darurat) dengan lebar 40 m serta sebuah intake irigasi. Pada awalnya waduk untuk suplai air irigasi, namun secara tidak langsung waduk ini berfungsi sebagai waduk/tampungan untuk mereduksi banjir yang masuk Kota Samarinda. Luas daerah tangkapan air waduk ini sebesar 195 km2 atau hampir 2/3 luas DAS Karangmumus. mencermati kondisi yang ada saat ini daya reduksi banjir dari waduk Benangga masih dapat ditingkatkan, sehingga ancaman banjir ke daerah hilir lebih dapat diminimalisasi.





3.5.2 NORMALISASI SUNGAI Kegiatan normalisasi sungai dapat dilakukan dengan cara penambahan kapasitas alir sungai maupun dengan pembenahan alur sungai yaitu dengan pelurusan, sudetan maupun penanggulan. Beberapa kegiatan normalisasi yang telah dilakukan terhadap sungai-sungai yang melintas di kota Samarinda antara lain: Normalisasi sungai Karangmumus, yaitu dengan memperluas penampang basah alur yaitu dengan pengerukan dan juga pembenahan alur dengan pelurusan dan konstruksi parapet. Pembenahan ini dimulai dari daerah hilir sampai dengan Jembatan III. Normalisasi sungai Karang Asam Kecil, seperti halnya Sungai Karangmumus normalisasi sungai Karang Asam Kecil dilakukan dengan menambah kapasitas alir dan perkuatan tebing sungai dengan pasangan batu. Pembenahan alur sungai Karang Asam Kecil dilakuakan di daerah tengah. Pembenahan di daerah hilir sangat dipengaruhi permasalahan sosial yang cukup berat. Normalisasi sungai Karang Asam Besar dilakukan dengan pembenahan alur sungai pada bagian tengah yaitu dengan pembersihan tanaman liar di alur sungai dan juga pengerukan pada daerah endapan. Normalisasi sungai Loa Bakung dilakukan dengan pembenahan alur sungai pada bagian hilir (di daerah perumahan Loa Bakung), yaitu dengan perkuatan tebing dari pasangan batu yang diplester. Namn demikian bagian hilir sungai Loa Bakung belum dilakukan pembenahan seperti pada bagian tengah. Mencermati kondisi yang demikian ini maka besar potensi terjadi pelambatan arus akibat kapsitas alur yang tidak memadahi.

3.5.3

KOLAM RETENSI

Di wilayah Kota Samarinda terdapat 2 buah sistem kolam retensi yaitu kolam retensi Vorvo dan kolam retensi Air hitam. Kolam Retensi ini bertujuan untuk menampung sementaran limpasan banjir yang berada pada kawasan tersebut sebelum masuk ke sungai alam. Berdasarkan pengamatan saat terjadi banjir di wilayah ini, kinerja dari kolam retensi ini masih belum optimal. Hal ini dapat dilihat dari indikator yang ada yaitu masih terjadinya genangan di daerah ini serta waktu genangan masih cukup lama saat terjadi banjir, demikian juga aliran yang ada di saluran kurang lancar karena kapasitas kolam yang terbatas. Kolam retensi Air Hitam terletak di kelurahan Air Hitam Kecamatan Samarinda Utara. Daerah tangkapan yang akan direduksi oleh kolam Air Hitam seluas 4,5 Km2. Kolam mempunyai luas daerah genangan 9 Ha, volume tampungan 195.000 m 3 yang dilengkapai dengan kolam/kantong lumpur. Terdapat dua inlet yaitu untuk jalan air masuk dari daerah tangkapan air sepanjang saluran Jl. A.W. Syahrani dan sebuah inlet untuk menangkap air dari saluran Jl. Kadrie Oning. Kolam dilengkapi dengan sistem pompa dan outlet berupa pelimpah dan pintu pengatur.





Daya reduksi banjir kolam Air Hitam terhadap ancaman banjir di sekitar kawasan Air Hiam direncanakan sebesar 85%. Keluaran air dari kolam ini akan masuk ke sistem sungai Karang Asam Kecil. Pada saat studi ini dilakukan konstruksi kolam retensi Air Hitam masih dilaksanakan. Dengan selesainya konstruksi kolam ini diharapkan nantinya beban banjir yang masuk sungai Karang Asam Kecil akan dapat dikurangi.

3.5.4 SALURAN BANJIR Terdapat sebuah saluran banjir yang ada di Kota Samarinda yaitu saluran Banjir untuk mengurangi beban banjir sungai Sempaja di wilayah Stadion Madya Sempaja, yaitu saluran Jl. Palingma M. Noor. Pada awal perencanaan saluran ini dilengkapi dengan kolam tampungan banjir sementara di dekat muara saluran yaitu pertemuan saluran dengan sungai Karangmumus. Kolam ini sebagai tampungan sementara pada saat air dari sungai Sempaja tidak dapat masuk ke Sungai Karangmumus saat banjir atau air di sungai Karangmumus tinggi.

3.6 RENCANA PENATAAN SISTEM DRAINASE DAN PENGENDALIAN BANJIR Sistem drainase merupakan salah satu komponen dalam sistem pengendalian banjir kota. Sistem drainase kota yang baik dan tertata sesuai dengan kaidah sistem draianse akan sangat membantu dalam menanggulangi banjir di wilayah perkotaan. Drainase yang baik dapat menanggulangi limpasan lokal di dalam sistem tersebut. Saat ini sebagian besar saluran drainase Kota Samarinda terbuat dari konstruksi pasangan batu. Pembenahan saluran terus dilakukan baik itu normalisasi saluran drainase maupun pengerukan sedimen di saluran drainase. Saat ini fokus pembenahan saluran dilakukan pada daerah rawan banjir. Contoh pembenahan di daerah rawan banjir yaitu drainase di kawasan Vorvo yaitu di sepanjang Jl. Dr. Sutomo dengan menambah kapasitas saluran dan membuat bangunan pengeluaran ke Sungai Karangmumus. Normalisasi saluran drainase Jl. Aw Syahrani, Jl. Juanda dan lingkungan perumahan Korpri, Jl. Kadrie Oning, Jl. Mulawarman dan lokasi rawan banjir yang lain.





BAB 4 KAJIAN STUDI TERDAHULU Dalam kegiatan ini tentunya disertai dengan pengumpulan data lapangan. Data tersebut dapat berupa data sekunder yang sifatnya dikumpulkan langsung dari sumber data seperti instansi pemerintah, lembaga masyarakat maupun dari buku-buku atau makalah makalah yang berkaitan dengan studi yang dilakukan. Disamping data sekunder , sering untuk melengkapi data tersebut diperlukan data primer. Data primer didapat dengan melakukan pengukuran langsung di lapangan maupun melalui daftar isian dimana materi isian tersebut dapat berupa pertanyaan yang bersifat aktif maupun pasif. Analisa data dilakukan terhadap hasil studi terdahulu. Maksud dari analisa data ini adalah memberikan pemecahan masalah sehingga permasalahan tersebut tidak memberikan dampak lebih merugikan atau dampak balik terhadap cara pemecahan masalah tersebut. Berikut ini akan dijelaskan beberapa hasil kajian terhadap studi terdahulu yang terkait dengan program pengendalian banjir Kota Samarinda.

4.1 K ARANGMUMUS RIVER B ASIN F LOOD C ONTROL STUDY , 1998 Studi ini dilakukan pada tahun 1999 oleh Proyek Pengelolaan Sumber Daya Air dan Pengendalian Banjir Kalimantan Timur dengan Konsultan Pelaksana PT. Indra Karya Cabang II Semarang. Studi tersebut memberikan beberapa rekomendasi yang diharapkan akan memberikan manfaat dalam mengurangi beban banjir di Kota Samarinda. Beberapa program pengendalian banjir kota Samarinda yang direkomendasikan dalam studi ini antara lain dapat disimpulkan sebagai berikut : 1. Peningkatan Bendung Lempake menjadi Bendungan 2. Mempertahankan Retarding Basin sebagai lokasi tampungan sementara air banjir dari daerah tangkapan air sekitar Retarding Basin sebelum masuk Sungai Karangmumus,Potensi retarding basin yang berada di sekitar kota Samarinda (di hilir waduk Lempake, di daerah Temindung) 3. Perbaikan alur S. Karangmumus dan anak-anak sungai dengan cara pelebaran alur, penurapan, penanggulan dan pembuatan pintu/klep pada muara anak-anak sungai masuk S. Kr. Mumus 4. Normalisasi alur sungai muang di dekat Bendungan Lempake dengan cara pelurusan dan pelebaran alur sepanjang 300 m 5. Kolam Retensi Vorvoo 6. Adanya alternatif pengelak banjir (floodway) 7. Bangunan Pengendali Banjir S. Karangmumus a. Bendungan Kr.Mumus b. Bendungan Sempaja c.

Bendungan Muang

d. Bendungan Pampang





Dalam usaha meningkatkan Bendung Lempake menjadi Bendungan telah dilakukan kegiatan Studi Detail Desain Peningkatan Bendungan Lempake dilaksanakan oleh PT. INDRA KARYA pada tahun 2000 yang diprakarsai oleh Proyek Irigasi Kalimantan Timur. Dari hasil studi tersebut diketahui bahwa bendungan Lempake terkait dengan sistem pengendalian banjir Kota Samarinda dan Normalisasi sungai Karangmumus didesain menggunkan 2 buah pelimpah yaitu pelimpah utama dengan lebar 15 meter elevasi puncak pelimpah +7,00 m dan sebuah pelimpah pembantu dengan lebar 50 meter dengan puncak pelimpah pada +9,80 m. Berdasarkan desain tersebut maka banjir rencana kala ulang 10 tahunan untuk sungai Karangmumus sebesar 400 m3/dt atau setara dengan outflow dari waduk Lempake 104 m3/dt akan meningkat kala ulang desainnya mendekati 50 tahunan atau setara dengan outflow dari waduk Lempake sebesar 160 m3/dt. Pada tahun 2005 Bendung Lempake telah meningkat menjadi bendungan. Daerah yang diindikasikan sebagai daerah retarding basin merupakan daerah yang telah dilakukan pengembangan berupa pengembangan perumahan dimana fasilitas penunjang seperti jalan masuk, jembatan juga telah dibuat jalan lingkar sebelum menuju/masuk kota Samarinda. Dengan adanya retarding basin maka akan menambah lokasi genangan di daerah pemukiman, sehingga akan menimbulkan dampak yang kurang sehat bagi lingkungan. Berdasarkan beberapa hal tersebut sehingga pada studi ini tidak merekomendasikan adanya kegiatan mempertahankan retarding basin sebagai lokasi tampungan sementara air banjir. Untuk rencana kedepannya perlu dicermati lokasi retarding basin yang ada saat ini telah berubah fungsi menjadi daerah permukiman maka perlu dicarikan lokasi lain sebagai lokasi retarding basin penganti atau dengan memanfaatkan lokasi rencana bendungan Sempaja. Selain itu dapat juga dengan merelokasi perumahan yang ada namun nantinya timbul masalah sosial disamping itu juga kegiatan relokasi ini membutuhkan biaya yang sangat besar. Selain kegiatan di atas ada juga kegiatan perbaikan alur S. Karangmumus dan anak-anak sungai. Kegiatan pelebaran ini dilakukan dengan cara pelebaran alur, penurapan, penanggulan dan pembuatan pintu/klep pada muara anak-anak sungai masuk S. Kr. Mumus. Sampai saat ini kegiatan ini belum terealisasi secara keseluruhan karena permasalahan sosial dan budaya di lokasi tersebut. Serupa dengan kegiatan normalisasi alur sungai muang di dekat Bendungan Lempake dengan cara pelurusan dan pelebaran alur sepanjang 300 m. Kegiatan tersebut juga terkendala akibat adanya permasalahan sosial dan budaya. Pembangunan kolam retensi Vorvoo pada tahun 2002 dilakukan untuk mereduksi banjir yang ada di kawasan tersebut. Namun kawasan Vorvoo tetap banjir karena debit dari saluran yang tidak masuk kolam, sehingga diperlukan penanganan pada kolam retensi vorvoo dengan melakukan perbaikan inlet kolam retensi agar debit saluran dapat masuk ke kolam. Program pengendalian banjir lainnya adalah adanya alternatif pengelak banjir (floodway). Namun floodway ini tidak direkomendasikan untuk dibangun karena beberapa kendala yang antara lain adalah :





1. Tidak adanya alternatif lain bahwa jalur floodway harus melalui daerah perbukitan, sehingga memerlukan gabungan saluran terbuka dan terowongan. 2. Kondisi geologi tanah sangat tidak menunjang didalam pelaksanaannya. 3. Pada lokasi-lokasi tertentu yang dilalui jalur foodway merupakan daerah padat penduduk, sehingga ditengarahi dapat memunculkan permasalahan sosial yang sangat komplek. 4. Beda tinggi yang tersedia mulai dari lokasi rencana inlet floodway sampai outlet (sungai Mahakam) sangat kecil, sehingga diperkirakan aliran yang nantinya lewat floodway ini tidak lancar, selain itu juga adanya pengaruh pasang surut sungai Mahakam akan sangat menghambat masuknya air dari flodway ke Mahakam. 5. Setelah dilakukan perhitungan biaya konstruksi pembuatan floodway memerlukan biaya yang sangat besar Dengan beberapa alasan di atas maka pihak Konsultan mengusulkan untuk tidak memasukkan komponen floodway dalam komponen kombinasi bangunan pengendali banjir sungai Karangmumus. Setelah dilakukan identifikasi lokasi potensial sebagai lokasi bangunan pengendali banjir S. Karangmumus yaitu ada 4 lokasi berupa lokasi bendungan dan sebuah lokasi retarding basin. Ke empat lokasi tersebut adalah : 1. Bendungan Kr.Mumus Rencana lokasi bendungan Karangmumus berada di alur sungai Karangmumus yang terletak di Desa Sungai Siring di Kampung Karangmumus Ulu yaitu dekat dengan perbatasan Samarinda Kutai (Km 32 Jalan Samarinda – Muara Badak). Daerah tangkapan dari rencana bendungan seluas 29,95 Km2 saat ini berupa hutan dan ladang/kebun rakyat berupa kebun cokelat, kebun pepaya, kebun pisang dan sebagian kecil berupa perkampungan. Pada kegiatan ini bendungan ini masih dalam rencana belum dilakukan studi atau detail desain maka untuk rencana selanjutnya dapat dilakukan studi ataupun detail desain. 2. Bendungan Sempaja Rencana bendungan Sempaja terletak di alur anak sungai Karangmumus yang terletak di Desa Sempaja kurang lebih 8 Km arah utara dari Kota Samarinda. Daerah tangkapan rencana bendungan Sempaja seluas 10,07 Km2 berupa perbukitan dengan vegetasi penutup lahan saat ini berupa hutan, sedikit perkampungan. Pada saat dilakukan survey lapangan debit air sungai Sempaja diperkirakan sekitar 0,5 – 1,0 m3/dt dengan kondisi air jernih. Daerah genangan berupa cekungan semak-semak dan ada beberapa rumah penduduk semi permanen dan juga sebagian ladang. Diperkirakan panjang bendungan sekitar 100 – 150

meter dengan sandaran sebelah kanan dan kiri berupa bukit.

Singkapan permukaan lapisan bumi pada sandaran berupa batuan cadas.Saat ini rencana sandaran bendungan sebelah kanan dimanfaatkan masyarakat sekitar sebagai lokasi pengambilan material batuan. Di bandingkan dengan 3 rencana waduk yang lain rencana waduk Sempaja merupakan





waduk terkecil. Pada kegiatan ini bendungan ini masih dalam rencana belum dilakukan studi atau detail desain maka untuk rencana selanjutnya dapat dilakukan studi ataupun detail desain. 3. Bendungan Muang Di alur sungai Muang yang terletak di Desa Benanga, Kampung Muang Dalam yaitu kurang lebih 4 Km arah utara bendung Lempake terdapat potensi untuk dibuat bendungan. Daerah tangkapan rencana bendungan Muang seluas 10,52 Km2 berupa perbukitan dengan vegetasi penutup lahan saat ini berupa hutan dan tanaman usaha seperti kebun pepaya, kebun pisang dan sedikit perkampungan suku Bugis. Pada saat dilakukan survey lapangan debit air sungai Muang diperkirakan sekitar 1 –1,5 m3/dt dengan kondisi air jernih. Sedangkan daerah genangan berupa sawah tadah hujan dan ladang. Perkiraan panjang bendungan sekitar 100 – 200 meter dengan sandaran sebelah kanan dan kiri berupa bukit. Singkapan permukaan lapisan bumi pada sandaran berupa batuan cadas dan kepasiran.Rencana waduk Muang difungsikan sebagai bangunan pengendali banjir. Pada kegiatan ini bendungan ini masih dalam rencana belum dilakukan studi atau detail desain maka untuk rencana selanjutnya dapat dilakukan studi ataupun detail desain. 4. Bendungan Pampang Rencana bendungan Pampang terletak di alur sungai Lobangputang yang terletak di Desa Sungai Siring, Kampung Pampang Dalam, yaitu kurang lebih 3 Km dari perkampungan Dayak Pampang arah utara. Daerah tangkapan rencana bendungan II diperkirakan seluas 13,78 Km2 berupa perbukitan dengan vegetasi penutup lahan saat ini berupa hutan dan tanaman usaha seperti kebun cokelat, kebun pepaya, kebun pisang. Pada kegiatan ini bendungan ini masih dalam rencana belum dilakukan studi atau detail desain maka untuk rencana selanjutnya dapat dilakukan studi ataupun detail desain. Sedangkan sebuah lagi yaitu lokasi yang potensial sebagai pengendali banjir yaitu lokasi retarding basin, yang berlokasi di pertemuan sungai Karangmumus dengan sungai Sempaja di sekitar Gunung Lingai.

4.2 PENYUSUNAN MASTER PLAN SUNGAI MAHAKAM , 2002 Terdapat banyak program berdasarkan hasil studi mengenai Penyusunan Master plan Sungai Mahakam yang dilakukan pada tahun 2002 dalam rangka pengembangan dan pengelolaan sumber daya air secara menyeluruh dan terpadu pada Sungai Mahakam, dan memelihara daya dukungnya agar bermanfaat bagi peningkatan kesejahteraan rakyat secara berkesinambungan serta selaras dengan pengembangan otonomi daerah.. Program-program tersebut dapat disimpulkan sebagai berikut : 1. Feasibility Study Pengembangan daerah irigasi baru / pengembangan rawa di daerah Kutai Barat, Kutai Kertanegara dan Samarinda. 2. Studi Pengendalian Tumbuhan Air Secara Biologis





3. Penyusunan Rencana Pengelolaan DPS dengan TBE Sedang 4. Penyusunan Rencana Pengelolaan DPS dengan TBE Sangat Berat/Berat 5. Studi Pengerukan Alur Pelayaran di Muara Jawa 6. Penyusunan Rencana Teknik Rehabilitasi Lahan, Konservasi Tanah dan Air wilayah DAS Mahakam untuk mengatasi kekeringan, banjir, sedimentasi, erosi 7. Pemantauan penampang sungai di Samarinda - Sebrang untuk keamanan transportasi batu bara dan kapal besar. Dari lebar sungai 350 m hanya 50 % aman drough height 5 m. Ref .Penampang No 9. 8. Penyusunan Pedoman Pembuatan Rumah Pangung dan Sistem Sanitasi Komunal serta Pedoman penentuan Daerah Sempadan Sungai untuk diusulkan Sungai dan Penetapan Garis Sempadan Sungai.Menjadi Perda Daerah Penguasaan 9. Evaluasi terhadap perijinan dan pemanfaatan DAS Mahakam oleh seluruh stakeholders 10. Pemasangan dan rasionalisasi Jaringan Hidroklimatologi di DAS Mahakam Di Samarinda ada potensi pengembangan sebagai daerah irigasi baru.Daerah irigasi ini jika dikembangkan nantinya dapat menambah ruang hijau di daerah tersebut.Disamping itu dengan adanya daerah irigasi baru tentunya hasil dari persawahan tersebut dapat dimanfaatkan untuk menambah pasokan pangan di daerah tersebut.Selain itu adanya daerah irigasi baru dapat juga dimanfaatkan sebagai retarding basin sementara untuk mereduksi banjir daerah tersebut khususnya Samarinda.Untuk merealisasikan hal tersebut perlu dilakukan kegiatan Feasibility Study Pengembangan daerah irigasi baru / pengembangan rawa di daerah Kutai Barat, Kutai Kertanegara dan Samarinda.Namun saat ini pengembangan daerah irigasi baru/pengembangan rawa minim dilakukan yang terjadi adalah banyaknya pembangunan perumahan di daerah tersebut.Sehingga rencana kedepannya perlu diterbitan peraturan yang mengatur tentang pembangunan perumahan. Kegiatan Studi Pengendalian Tumbuhan Air Secara Biologis dimaksudkan untuk mengurangi tumbuhan air yang ada di DPS Mahakam.Banyak alur anak sungai Mahakam maupun waduk yang ditumbuhi dengan tumbuhan air, sehingga kapasitas tampungannya berkurang. Tumbuhan air ini ketika debit banjirnya naik akan terbawa sampai ke Mahakam. Jika tumbuhan air tersebut tidak dikendalikan maka kegiatan transportasi sungai di Mahakam akan terganggu. Namun sampai saat ini masih minim dilakukan pengendalian tumbuhan air tersebut.Misalnya di bendungan Benanga saat ini kapasitasnya turun karena adanya sedimentasi dan juga tumbuhan air yang ada di bendungan tersebut. Untuk rencana ke depan perlu dilakukan pengendalian tumbuhan air secara biologis. Kegiatan pengendalian tumbuhan air ini dilakukan secara biologis karena diianggap aman dan ramah lingkungan tanpa mengganggu kualitas air sungai atau waduk yang ditumbuhi tumbuhan air tersebut. Permasalahan lain yang terjadi di DPS Mahakam adalah penutupan lahan yang rusak akibat campur tangan manusia,sehingga sangat berpengaruh terhadap besarnya erosi, terlihat di beberapa tempat lahan-lahan yang terbuka akibat dari penambangan dan penebangan hutan. Dengan curah hujan





yang tinggi, tanah yang peka terhadap erosi dan penutupan lahan yang rendah sangat memungkinkan terjadi erosi yang tinggi. Besarnya erosi yang terjadi di beberapa Sub-DPS yang terdapat di DPS Mahakam bagian tengah sebagai daerah resapan dan daerah lindung menyebabkan menurunnya kemampuan lahan. Selain itu akan meningkatkan limpasan permukaan (banjir) dan pengendapan sedimen di bagian hilir (Tenggarong dan Samarinda). Kejadian erosi pada sub-sub daerah pengaliran sungai Mahakam mengakibatkan sedimentasi yang terjadi pada alur Sungai Mahakam maupun anak-anak sungainya. Sedimentasi ini telah mengakibatkan terjadinya pendangkalan pada dasar sungai terutama di bagian hilir yang selalu mengancam keselamatan kapal-kapal (besar) yang masuk dan keluar Pelabuhan Samarinda.Untuk itu maka diperlukan Penyusunan Rencana Pengelolaan DPS dengan TBE Sedang dan Penyusunan Rencana Pengelolaan DPS dengan TBE Sangat Berat/Berat.Hal ini dilakukan karena sebagian besar Samarinda masuk ke dalam golongan TBE sedang dan beberapa daerah sangat berat. Jika tidak dikelola nantinya sedimentasi akan terus berlanjut dan mengakibatkan banjir di Samarinda tidak dapat tereduksi. Sampai saat ini belum terlihat adanya konservasi dan pengelolaan DPS dan penerbitan peraturan tentang tata guna l ahan. Disamping adanya kegiatan Penyusunan Rencana Pengelolaan DPS dengan TBE Sedang dan Penyusunan Rencana Pengelolaan DPS dengan TBE Sangat Berat/Berat perlu juga dilakukan Penyusunan Rencana Teknik Rehabilitasi Lahan, Konservasi Tanah dan Air wilayah DAS Mahakam untuk mengatasi kekeringan, banjir, sedimentasi, erosi serta evaluasi terhadap perijinan dan pemanfaatan DAS Mahakam oleh seluruh stakeholders. Kegiatan tersebut perlu dilakukan mengingat di Samarinda masih banyak terlihat terjadinya penambangan di bagian atas, jika tidak segera diterbitkan peraturan tentang tata guna lahan, rencana teknik rehabilitasi lahan, konservasi tanah dan air serta evaluasi terhadap perijinan dan pemanfaatan DAS oleh seluruh stakeholders nantinya erosi yang terjadi di Samarinda akan sangat besar karena kegiatan tambang di bagian hulu yang tidak terkendali. Terkait dengan besarnya erosi dan sedimentasi di bagian hilir Samarinda maka perlu dilakukan pemantauan penampang sungai secara intensif di Samarinda - Sebrang untuk keamanan transportasi batu bara dan kapal besar. Dari lebar sungai 350 m hanya 50 % aman drough height 5 m. Ref .Penampang No 9 mengingat sungai Mahakam khususnya bagian hilir digunakan sebagai transportasi. Perlu juga dilakukan Studi Pengerukan Alur Pelayaran di Muara Jawa mengingat pada lokasi tersebut telah terjadi sedimentasi yang cukup tinggi dan dikhawatirkan mengganggu alur pelayaran. Selain kegiatan di atas perlu dilakukan juga Penyusunan Pedoman Pembuatan Rumah Pangung dan Sistem Sanitasi Komunal serta Pedoman penentuan Daerah Sempadan Sungai untuk diusulkan Sungai dan Penetapan Garis Sempadan Sungai.Menjadi Perda Daerah Penguasaan. Hal tersebut dilakukan guna memperbaiki alur sungai dan kapasitas sungai dimana saat ini banyak sempadan sungai yang dipenuhi dengan perumahan.Untuk mengatasi hal tersebut perlu dilakukan pengelolaan





perumahan di bantar sungai dengan penerbitan peraturan dan penerbitan izin yang tegas dari stakeholders. Untuk memantau kondisi jaringan DAS Mahakam dan juga untuk mendukung kegiatan di atas khususnya mengatasi kekeringan, banjir, sedimentasi dan erosi perlu dilakukan Pemasangan dan rasionalisasi Jaringan Hidroklimatologi di DAS Mahakam. Khusunya di Samarinda perlu dilakukan pemasangan dan rasionalisasi hiroklimatologi untuk dilakukan analisa hidrologi untuk keperluan desain bangunan air maupun bangunan pengendali banjir. Dalam analisa hidrologi terkadang ada kendala keterbatasan data.Keterbatasan data ini terutama pada data duga muka air yang dihasilkan dari pembacaan AWLR/peil schaal dengan sistem ketinggian yang seragam dari hulu ke hilir sehingga butuh di rasionalkan.

4.3 SID SUNGAI ALAM KOTAMADYA SAMARINDA , 2002 Mencermati kondisi banjir yang sering terjadi (sungai meluap) di Kotamadya Samarinda yang diakibatkan oleh kapasitas sungai-sungai alam yang kurang memadahi, maka diperlukan suatu upaya normalisasi sungai-sungai alam agar mampu mengalirkan debit banjir rencana.Sehingga pada tahun 2002 dilakukan pekerjaan SID Sungai Alam Kotamadya Samarinda.Kesimpulan dari hasil pekerjaan tersebut adalah normalisasi sungai alam di kotamadya Samarinda. Beberapa kegiatan yang dilakukan dalam pekerjaan normalisasi sungai alam di kotamadya Samarinda adalah sebagai berikut : 1. Penambahan kapasitas sungai Gunung Lingai, Damanhuri, Air Putih, dan Loa Buah 2. Penggalian lumpur sedimen pada sungai Air Putih untuk mengembalikan kapasitas sungai. 3. Perkuatan tebing dengan papan ulin pada sungai Sempaja. Perbaikan alur (river improvement) pada anak sungai atau alur yang masuk ke sungai utama adalah solusi yang layak untuk menangani permasalahan banjir di Samarinda sehingga kapasitas tampung anak sungai memadai untuk semua kondisi yang direncanakan, termasuk kondisi akibat proses back water karena adanya pembendungan/pengempangan oleh air banjir di sungai utama. Pada sungai Gunung Linggai, Damanhuri, Air Putih dan Loa Buah telah direncanakan untuk penambahan kapasitas sungai, namun sampai saat ini karena permasalahan sosial dan budaya kegiatan ini belum terealisasi secara keseluruhan, sehingga untuk kedepannya perlu dilakukan studi kembali dan dilakukan penambahan kapasitas. Seperti halnya dengan kegiatan penambahan kapasitas sungai alam, pekerjaan penggalian lumpur sedimen pada sungai Air Putih juga terkendala masalah sosial dan budaya.Penutup lahan dari Sungai Air Putih terdiri dari semak belukar dibagian hulu dan di bagian hilir merupakan daerah pemukiman padat penghuni.Pemukiman ini ada sebagian yang berada pada bantaran sungai, yang berupa rumah-rumah panggung menjadi kendala untuk melakukan penggalian sedimen di sungai Air Putih. Pada sungai Sempaja direncanakan dilakukan perkuatan tebing dengan papan ulin. Perkuatan tebing dilakukan agar tebing tidak mengalami longsor, karena jika longsor terjadi terus menerus akan menambah sedimen di dasar sungai. Seperti pada kondisi sungai lainnya, di bantaran sungai Sempaja





bayak terdapat pemukiman sehingga perkuatan tebing dengan papan ulin ini belum terealisasi secara keseluruhan karena terkendala masalah sosial dan budaya.

4.4 PENYUSUNAN OUT LINE RENCANA INDUK DRAINASE KOTA SAMARINDA , 2002-2003 Studi ini dilakukan pada tahun 2002 dan 2003 oleh PT. Mitra Duta Lingkungan dan diprakarsai oleh Dinas Pengairan dan Binamarga Kota Samarinda. Tujuan dari studi ini adalah menyusun rencana induk sistem drainase Kota Samarinda untuk mengatasi permasalahan drainase kota Samarinda saat ini dan dapat mengantisipasi permasalahan drainase kota dimasa yang akan datang sesuai dengan arah pengembangan wilayah seperti yang tercantum dalam Rencana Tata Ruang Kota Samarinda dan wilayah sekitarnya. Dari studi tersebut dapat diambil kesimpulan sebagai berikut : 1. Pembuatan Kolam Air Putih ( Bendungan Pengendali Banjir di Suryanata ) 2. Pengalihan atau pengelakan Sungai Air Putih ( Pembuatan Saluran Baru ) a. Alternatif 1, Sepanjang Jl. Suryanata Kiri – Jl. Antasari Kiri b. Alternatif 2, Sepanjang Jl. Suryanata Kiri – Gg. Beringin – S. Karangasam Kecil 3. Pembuatan Pintu Air dan Pompa di Muara S. Karangasam Kecil Bendungan pengendali banjir banyak disebut-sebut sebagai alternatif solusi penanganan banjir.Dalam kegiatan ini direncanakan untuk pembuatan kolam air putih atau bendali Suryanata.Namun hingga saat ini bendungan ini masih belum terealisasi.Untuk rencana kedepan perlu dilakukan studi, detail desain atau review dan selanjutnya dilaksanakan pembangunan Bendungan Kolam Air Putih mengingat saat ini ruang terbuka hijau masih tersedia.Jika semakin ditunda nantinya ruang terbuka hijau ini sudah tidak tersedia lagi. Disamping adanya pembuatan kolam air putih juga dilakukan kegiatan pengelakan Sungai Air Putih. Untuk alternatif 1 yaitu sepanjang Jl. Suryanata Kiri – Jl. Antasari Kiri telah dilakukan dan sampai dengan saat ini fungsi saluran ini tidak berjalan optimal,artinya masih terjadi banjir. Untuk rencana kedepan perlu dilakukan pengembalian fungsi saluran.Saat ini sedang dilakukan pembenahan saluran di Jl. Antasari.Sedangkan untuk alternatif yang kedua yaitu sepanjang Jl. Suryanata Kiri – Gg. Beringin – S. Karangasam Kecil belum dilakukan.Untuk rencana kedepannya perlu dilakukan studi, DED atau review terhadap kegiatan pengelakan sungai Air Putih untuk alternatif kedua ini. Untuk mengatasi banjir Samarinda akibat pasang sungai Mahakam perlu dilakukan juga pembuatan Pintu Air dan Pompa di Muara S. Karangasam Kecil. Supaya saat Mahakam pasang air tidak masuk ke S. Karangasam Kecil dan jika debitnya terlalu tinggii di sungai ini dengan adanya pompa dapat segera dibuang ke Sungai Mahakam.Namun sampai saat ini pembutan Pintu Air dan Pompa di Muara S. Karangasam Kecil belum terealisasi akibat permasalahan sosial dan budaya disekitar lokasi pekerjaan.Sehingga untuk rencana kedepannya supaya kegiatan tersebut dapat terealisasi perlu dilakukan Studi, DED Pintu air dan pompa di muara Karangasam kecil.





4.5 PERENCANAAN TEKNIS DAN OPTIMALISASI PEMANFAATAN KAWASAN POLDER AIR HITAM, 2004 Studi ini dilakukan pada tahun 2004 oleh PT. Indra Karya sebagai tindak lanjut dari program pengendalian banjir kota Samarinda dan melakukan kajian ulang terhadap studi atau desain terdahulu (Review Desain). Wilayah Air Hitam merupakan bagian (sub sistem) dari Sistem Karang Asam Kecil sebagai salah satu alternative penanganan yang diusulkan untuk pengendalian genangan akibat banjir terutama dimusim hujan di wilayah Air Hitam. Dari studi tersebut dapat diambil kesimpulan sebagai berikut : 1. Normalisasi sungai Karang Asam Kecil 2. Membuat kolam retensi polder Air Hitam 3. Normalisasi saluran dengan membuang sedimentasi yang ada, melebarkan saluran, mengatur kemiringan dasar saluran (slope) sehingga kapasitasnya mencukupi untuk menampung debit yang lewat. 4. Mengurangi beban saluran Jl. Juanda Raya dengan mengelakan aliran air melalui saluran Perum Juanda dan Belakang Untag. Sungai Karang Asam Kecil merupakan batas hilir sistem drainase kawasan Air Hitam, yang menerima air dari sebagian besar dari wilayah yang tata guna lahannya banyak didominasi oleh perumahan dan perkantoran dan sebagian kecil perbukitan, semak belukar serta rawa-rawa. Dengan fungsi tersebut sungai Karang Asam Kecil perlu dilakukan perbaikan atau normalisasi untuk menunjang kelancaran pengaliran air banjir ke muara sungai. Dalam perencanaan sungai Karang Asam Kecil, sebagai batas hilir adalah muka air pasang surut sungai Mahakam sebagai muara sungai Karang Asam Kecil. Namun kegiatan normalisasi sungai Karang Asam Kecil belum dilakukan secara menyeluruh.Di sungai masih terlihat banyak terdapat sedimentasi dan lebar sungai mengecil karena banyak pemukiman di bantaran sungai. Untuk rencana kedepan perlu dilakukan pengerukan sedimen dan pelebaran alur sungai. Kolam retensi Polder Air Hitam yang direncakan dapat mengendalikan banjir di kaawasan Air Hitam sudah terbangun namun Kawasan Air Hitam masih tetap banjir karena kolam tidak berfungsi dengan baik karena aliran debit tinggi dari utara banyak yang tidak masuk ke kolam. Saluran inlet tersebut banyak yang tersumbat dengan sedimen sehingga air tidak banyak yang masuk ke kolam. Untuk rencana selanjutnya perlu dilakukan perbaikan saluran inlet polder Air Hitam sehingga kolam Polder Air Hitam dapat berfungsi dengan baik kembali. Banyak saluran yang terdapat di kawasan Air Putih yang telah mengalami sedimentasi sehingga kapasitasnya sudah tidak cukup untuk menampung debit yang ada sehingga terjadi luapan dan menyebabkan banjir. Perlu dilakukan normalisasi saluran dengan membuang sedimentasi yang ada, melebarkan saluran, mengatur kemiringan dasar saluran (slope) sehingga kapasitasnya mencukupi untuk menampung debit yang lewat.Namun sampai saat ini kegiatan tersebut masih belum dilakukan secara menyeluruh di saluran masih banyak terdapat sedimentasi. Selanjutnya perlu





dilakukan secara lebih intensif kembali dan secara berkala dalam melakukan pengerukan sedimen, jika tidak dilakukan berkala nantinya sedimen yang telah mengendap akan mengeras dan sulit untuk dibuang/dikeruk. Selain masalah sedimentasi, beberapa saluran di kawasan Air Hitam tidak direncanakan untuk menampung debit yang saat ini ada. Dahulu mungkin telah direncanakan untuk menampung debit pada saat itu saja sehingga seiring berkembangnya kawasan Air Hitam dan berubahnya tata guna lahan maka debit yang mengalir di saluran meningkat dan menyebabkan saluran menerima beban berlebih. Oleh karena itu perlu dilakukan pengurangan beban saluran khususnya Jl. Juanda Raya dengan mengelakan aliran air melalui saluran Perum Juanda dan Belakang Untag.Namun saat ini belum dilakukan kegiatan tersebut karena banyak permasalahan sosial dan budaya.Selanjutnya perlu dilakukan studi lenih lanjut apakah kegiatan pengelakan ini masih layak untuk dilakukan atau tidak.

4.6 PERENCANAAN KOLAM RETENSI DAN LANDSCAPE GG. INDRA , 2004 Studi ini dilaksanakan pada tahun 2004 oleh CV. HILMY ANUGERAH Consulting Engineers. Cakupan studi ini meliputi kegiatan desain bangunan pengendali banjir berupa kolam retensi dan perencanaan landscape di DAS Sungai Air putih yang merupakan anak sungai Karangasam Kecil. Kegunaan dari studi ini adalah sistem pengendalian yang dibuat dapat mengurangi beban banjir sungai Karangasam Kecil dan mengurangi beban banjir di sepanjang Jl. Antasari. Berikut ini kesimpulan dari program hasil studi perencanaan kolam retensi dan landscape Gg. Indra : 1. Kolam retensi Gang Indra berfungsi sebagai bangunan peredam banjir dengan sistem kerja memotong dan mengurangi debit banjir yang terjadi dari Sungai Air Putih 2. Meningkatkan kapasitas saluran cendana dan Pertamina. 3. Kolam lumpur di IPAL PDAM Cendana, sehingga bisa mengurangi beban sedimentasi di Saluran Cendana dan Pertamina Kolam retensi Gang Indra direncanakan dilengkapi dengan sistem pompa.Penentuan pemakaian pompa ini didasarkan pada kajian topografi dan volume banjir yang harus direduksi. Perencanaan kolam retensi ini akan menggabungkan dua daerah aliran sungai yaitu DAS Karangasam Kecil dengan DAS Cendana. Berdasarkan studi tersebut kolam retensi akan mengeluarkan debit sebesar 4 m3/dt menuju sungai di samping Depo Pertamina Jl. Cendana melalui saluran Jl. Bengeris. Dengan bertambahnya limpasan banjir tersebut alur sungai di samping Depo Pertamina perlu dilakukan normalisasi. Dengan pengelakan sebagian debit di Sungai Air Putih menuju Sungai Cendana maka diharapkan limpasan banjir yang terjadi di Jl. Antasari akan berkurang. Namun yang perlu diperhatikan adalah beban banjir yang terjadi di sungai Cendana terutama saat terjadi pasang sungai Mahakam.Pasang Sungai Mahakam masuk sampai dengan Box Culvert Jl. Cendana dan kondisi ini sangat mempengaruhi kelancaran aliran di sistem drainase di DAS sungai Cendana.





Namun sampai saat ini kolam retensi Gang Indra masih belum terealisasi.pembangunan kolam retensi Gang Indra perlu dilakukan review mengingat lokasi Gang Indra saat ini sudah padat penduduk. Peningkatan kapasitas saluran di Cendana dengan pelebaran saluran maupun pengerukan sedimen juga sampai saat ini belum dilakukan. Dengan adanya kolam lumpur di IPAL PDAM Cendana diharapkan dapat mengurangi beban sedimentasi di Saluran Cendana dan Pertamina.Namun sampai saat ini kolam lumpur belum dibangun. Perlu dilakukan studi atau review terkait dengan pembuatan kolam lumpur ini mengingat saat ini ruang terbuka hijau sudah berubah menjadi kawasan padat penduduk di kawasan ini.

4.7 SID PENGENDALIAN BANJIR KOTA SAMARINDA , 2005 Berkaitan dengan permasalahan banjir yang terjadi di Kota Samarinda banyak proses keseimbangan alam yang telah berubah, namun demikian masih memungkinkan untuk dilakukan usaha pengelolaan lokasi-lokasi yang potensial untuk mereduksi banjir. Usaha pengelolaan lokasi yang potensial untuk mereduksi banjir tersebut dapat berupa usaha yang sifatnya struktural maupun non struktural. Kondisi kota Samarinda saat ini telah mengalami perubahan baik segi tata guna lahan, dan juga pertumbuhan penduduk. Semakin cepat pertumbuhan penduduk tentunya semakin cepat pula pertumbuhan perumahan yang ada di Samarinda.Dengan kondisi tersebut tentunya permasalahan sosial dan budaya semakin tinggi sehingga mempengaruhi perencanaan yang dilakukan untuk pengendalian banjir di Samarinda.

4.7.1 SISTEM KARANGMUMUS Fasilitas pengendali banjir yang ada sampai sekarang di DAS Karangmumus antara lain berupa bendung Lempake dan juga beberapa rawa-rawa. Beberapa lokasi yang telah diidentifikasi sebagai lokasi potensial sebagai untuk bangunan pengendali banjir (secara struktural ) yaitu ada 5 lokasi berupa lokasi Bendali. Selain adanya bendali juga banyak program yang direncakan guna mengendalikan banjir di DAS Karangmumus.Berikut ini beberapa kajian terkait dengan kegiatan pengendalian banjir di DAS Karangmumus. 1. Bangunan Pengendalian Banjir a. Di desa Sungai Siring yaitu berupa lokasi potensial untuk Bendali (Rencana Bendali Karangmumus) b. Di desa Sungai Siring, Kampung Pampang Dalam yaitu berupa lokasi potensial untuk Bendali (Rencana Bendali Pampang) c.

Di desa Sungai Siring, Kampung Pampang Dalam yaitu berupa lokasi potensial untuk Bendali (Rencana Bendali Pampang Kanan)

d. Di desa Joyomulyo, Kampung Muang Dalam yaitu berupa lokasi potensial untuk Bendali (Rencana Bendali Muang) dan,





e. Di desa Sempaja yaitu berupa lokasi potensial untuk Bendali (Rencana Bendali Sempaja). 2. Pemasangan turap Sungai Karangmumus (muara s/d Jembatan Ruhui Rahayu) dan rencana konstruksi tanggul Sungai Karangmumus mulai Jembatan Ruhuirahayu sampai Bendali Lempake/Benanga. 3. Pemasangan pintu-pintu otomatis dan pompa di beberapa lokasi outlet saluran drainase menuju Sungai Karangmumus. 4. Peningkatan Bendali Lempake/Benanga 5. Pembuatan Kolam Retensi di sekitar Jl. Gelatik 6. Penanganan sistem drainase a. Blok 1 yang meliputi wilayah Jl. Pramuka, Jl. Letjend Suprapto, Jl. Dr. Sutomo, Jl. Biola, Jl. Agus Salim, Jl. Basuki Rachmad, Jl. A.R. Hakim, Jl. A.Dahlan, Jl. Diponegoro, Jl. Hidayatullah, Jl. P Batur, Jl. Mulawarman, Jl. Awang Long, Jl. Yosudarso. b. Blok 2 yang meliputi Jl. Gelatik, Jl. Pemuda, Jl. Remaja, Jl. Kemakmuran, Jl. Sutoyo, Jl. Gerilya, Jl. A Yani, Jl. Gatot Subroto dan Jl. Lambung Mangkurat, Jl. Urip Somoharjo, Jl. Biawan, Jl. AR Saleh, Jl. Biawan dan Jl. Otista. c.

Blok 6 meliputi wilayah DAS Sempaja termasuk didalamnya adalah wilayah Sadion Mdya Samarinda.

d. Blok 7 meliputi wilayah sekitar Terminal Lempake, Jl. D.I. Panjaitan dan wilayah perumahan gunung lingai. Rencana Bendali Karangmumus berada di alur sungai Karangmumus yang terletak di Desa Sungai Siring, Kampung Karangmumus Ulu yaitu dekat dengan perbatasan antara wilayah Kota Samarinda dengan wilayah Kutai Kertanegara (Samarinda – Bontang Km 32). Daerah Tangkapan Air sampai rencana Bendali seluas 30 Km2 . Saat ini daerah tangkapan ini berupa hutan dan ladang/kebun rakyat berupa kebun cokelat, kebun pepaya, kebun pisang dan sebagian kecil berupa perkampungan. Rencana daerah genangan berupa kebun/ladang masyarakat dan sebagian kecil berupa sawah tadah hujan. Perkiraan rencana As Bendali mempunyai panjang sekitar 200 – 250 meter dengan sandaran sebelah kanan dan kiri berupa bukit. Namun kondisi sampai saat ini bendali ini belum terealisasi sehingga untuk rencana kedepan perlu dilakukan studi terkait dengan bendali Karangmumus mengingat masih ada potensi ruang hijau sebagai lokasi bendali. Rencana Bendali Pampang terletak di alur sungai Lobangputang yang terletak di Desa Sungai Siring, Kampung Pampang Dalam yaitu kurang lebih 3 Km dari perkampungan Dayak Pampang arah utara. Daerah tangkapan air rencana Bendali seluas 13,5 Km 2 berupa perbukitan dengan vegetasi penutup lahan saat ini berupa hutan dan tanaman usaha seperti kebun cokelat, kebun pepaya, kebun pisang. Daerah genangan berupa kebun/ladang pisang dan sebagian kecil berupa sawah tadah hujan. Sedangkan perkiraan panjang Bendali sekitar 150 – 200 meter dengan sandaran sebelah kanan dan kiri berupa bukit. Namun kondisi sampai saat ini bendali ini belum terealisasi sehingga untuk rencana kedepan perlu dilakukan studi terkait dengan bendali Pampang mengingat masih ada potensi ruang hijau sebagai lokasi bendali.





Sungai Pampang Kanan merupakan anak sungai dari sungai Karangmumus. Sungai Pampang Kanan akan bertemu dengan Sungai Lubangputang dan Sungai Pampang Kiri di Kelurahan Sei Siring. Terdapat lokasi potensial untuk mereduksi banjir sebelum masuk waduk Lempake/Benanga di sub DAS ini.Rencana Bendali ini dinamakan Bendali Pampang Kanan. Daerah tangkapan air rencana 2

Bendali seluas 41,22 Km berupa perbukitan dengan vegetasi penutup lahan saat ini berupa hutan, ladang dan sebagian rawa rawa. Daerah genangan berupa rawa, hutan dan kebun/ladang pisang. Sedangkan perkiraan panjang Bendali sekitar 200 – 250 meter dengan sandaran sebelah kanan dan kiri berupa bukit. Namun kondisi sampai saat ini bendali ini belum terealisasi sehingga untuk rencana kedepan perlu dilakukan studi terkait dengan bendali Pampang Kanan mengingat masih ada potensi ruang hijau sebagai lokasi bendali. Di alur sungai Muang yang terletak di Desa Benanga Kampung Muang Dalam yai tu kurang lebih 4 Km arah utara bendung Lempake/Benanga terdapat potensi untuk dibuat Bendali.Daerah tangkapan air 2

rencana Bendali Muang seluas 10 Km berupa perbukitan dengan vegetasi penutup lahan saat ini berupa hutan dan tanaman usaha seperti kebun pepaya, kebun pisang dan sedikit perkampungan orang-orang Bugis.Sedangkan daerah genangan berupa sawah tadah hujan dan juga ladang. Perkiraan panjang Bendali sekitar 100 – 200 meter dengan sandaran sebelah kanan dan kiri berupa bukit. Namun kondisi sampai saat ini bendali ini belum terealisasi sehingga untuk rencana kedepan perlu dilakukan studi terkait dengan bendali Muang mengingat masih ada potensi ruang hijau sebagai lokasi bendali. Rencana Bendali Sempaja terletak di alur anak sungai Karangmumus yang terletak di Desa Sempaja kurang lebih 8 Km arah utara dari Kota Samarinda.Daerah tangkapan air rencana Bendali Sempaja seluas 10 Km2 berupa perbukitan dengan vegetasi penutup lahan saat ini berupa hutan sedikit perkampungan.Daerah genangan berupa cekungan semak-semak dan ada beberapa rumah penduduk semi permanen dan juga sebagian ladang. Diperkirakan panjang Bendali sekitar 100 – 150 meter dengan sandaran sebelah kanan dan kiri berupa bukit. Singkapan permukaan lapisan bumi pada sandaran berupa batuan cadas.Saat ini rencana sandaran Bendali sebelah kanan dimanfaatkan masyarakat sekitar sebagai lokasi pengambilan material batuan.Namun kondisi sampai saat ini bendali ini belum terealisasi sehingga untuk rencana kedepan perlu dilakukan studi terkait dengan bendali Sempaja mengingat potensi ruang hijau sebagai lokasi bendali semakin berkurang. Seperti yang telah kita ketahui bahwa kondisi bantaran sungai telah banyak digunakan sebagai perumahan, seperti halnya di sungai Karangmumus. Pekerjaan pemasangan turap Sungai Karangmumus (muara s/d Jembatan Ruhui Rahayu) dan rencana konstruksi tanggul Sungai Karangmumus mulai Jembatan Ruhui rahayu sampai Bendali Lempake/Benanga sampai saat ini masih belum dilakukan secara menyeluruh karena banyak permasalahan sosial dan budaya yang terjadi di lokasi ini. Untuk rencana kedepan perlu dilakukan secara menyeluruh. Pemasangan pintu-pintu otomatis dan pompa di beberapa lokasi outlet saluran drainase menuju Sungai Karangmumus juga belum terealisasi karena permasalahan sosial dan budaya.Untuk rencana





kedepan perlu dilakukan studi lebih lanjut terkait dengan pemasangan pintu dan pompa di outlet drainase yang menuju sungai Karangmumus. Berdasarkan rencana peningkatan bendung Lempake menjadi bendungan Lempake telah dilakukan pengukuran daerah genangan/tampungan bendungan Lempake sampai dengan elevasi +13,00 meter. Untuk mendapatkan kapasitas waduk di atas elevasi +13,00 dilakukan dengan cara ektrapolasi. Namun kondisi bendungan Lempake saat ini sudah mengalami degradasi atau penurunan kapasitas tampungan akibat sedimentasi.Selain itu bendungan Lempake juga telah banyak ditumbuhi tanaman air.Untuk rencana selanjutnya perlu dilakukan kegiatan peningkatan kapasitas bendungan Lempake dengan mengeruk sedimen yang ada dan menghilangkan tanaman air di bendungan Lempake tersebut.Tetapi sebenarnya tanaman air tersebut tidak harus dibuang manun bisa dimanfaatkan sebagai kerajinan. Ada potensi ruang hijau di sekitar Jl Gelatik yang dapat dimanfaatkan sebagai kolam retensi mengingat kawasan ini juga sering terjadi banjir. Namun sampai saat ini kolam tersebut belum terealisasi sehingga untuk rencana selanjutnya dapat dilakukan studi atau detail desain kolam retensi Gelatik. Studi ini harus segera dilakukan karena potensi ruang hijau di kawasan ini dekat dengan perumahan yang semakin lama dimungkinkan perumahan semakin meningkat. Penanganangan sistem drainase di DAS Karangmumus saat ini masih belum dilakukan secara menyeluruh karena adanya masalah sosial dan budaya di kawasan tersebut. Untuk rencana selanjutnya dapat dilakukan studi atau review penanganan sistem drainase sehingga sistem drainase di kawasan DAS Karangmumus dapat berfungsi dengan baik.

4.7.2 SISTEM KARANGASAM BESAR Dalam rangka pengendalian banjir di DAS Karang Asam Besar telah dilakukan kajian terhadap potensi alamiah DAS dalam mereduksi banjir dan juga potensi pengendalian banjir dengan cara struktural dan non strukutural. Berikut ini adalah beberapa kajian terkait dengan program yang direncanakan untuk pengendalian banjir di DAS Karang Asam Besar : 1. Bendali Karangasam Besar 2. Normalisasi alur dan perkuatan tebing sungai dengan penurapan (parapet) 3. Peningkatan Sistem Drainase a. Blok 4 meliputi DAS Karangasam dan DAS Loa Bakung antara lain Jl. Jakarta, Jl. Supriyadi, Jl. Untung Suropati dan daerah perumahan Citra Griya Lokasi Potensial Bangunan Pengendali (Bendali) Banjir Karang Asam Besar, terletak di bagian hulu DAS Karang Asam Besar yaitu di Kelurahan Loa Bahu.Bendali ini membendung Sungai Langsat yang merupakan anak sungai dari sungai Karang Asam Besar. Daerah tangkapan air rencana Bendali saat ini merupakan daerah perbukitan dengan tata guna lahan berupa ladang dan hutan serta sebagian lahan telah dilakukan penambangan batu bara. Volume yang adapat ditampung bendungan perkiraan Karang Asam sebesar 14,5 juta m 3. Bendali Karang Asam Besar direncanakan mempunyai





bangunan berupa pelimpah bebas dengan lebar pelimpah 26 m. Dengan lebar pelimpah tersebut rencana bendali Karangasam Besar mempunyai tingkat reduksi lebih dari 75% untuk debit banjir rencana 10 tahunan.Sampai saat ini bendali ini belum terealisasi sehingga untuk rencana kedepan perlu dilakukan studi tentang bendali Karangasam Besar mengingat masih ada potensi ruang hijau di kawasan ini. Sampai dengan saat ini pengelolaan terhadap sungai Karang Asam masih relatif kecil, hal ini dapat dilihat dari kondisi sungai itu.Belum banyak kegiatan yang dilakukan hanya pekerjaan pemeliharaan berupa normalisasi alur sungai dengan pembersihan tebing sungai dan pelebaran alur pada ruas tertentu.Potensi pengelolaan sungai khususnya kegiatan yang bersifat struktural yaitu pembenahan bagian hilir alur sungai.Saat ini bagian hilir sungai Karang Asam Besar telah terjadi penyempitan alur sungai akibat pemukiman penduduk.Penyempitan alur juga terjadi karena sedimentasi yang ada baik itu berupa material tanah maupun material berupa sampah. Melihat kondisi yang demikian ini potensi pembenahan alur akan sangat membantu sungai Karang Asam Besar untuk memperlancar aliran air di daerah ini. Pembenahan dapat dilakukan dengan normalisasi alur dan perkuatan tebing sungai dengan penurapan (parapet). Alternatif parapet ini memang cukup mahal namun untuk lokasi yang padat penduduk dan sempitnya lahan konstruksi parapet akan lebih efektif.Sampai saat ini pembenahan alur ini masih minim dilakukan sehingga untuk rencana selanjutnya dapat dilakukan studi kembali dan penganan lebih intensif. Penangganan sistem drainase pada kawasan ini berupa sistem terbuka dan sistem drainase pintu dilengkapi pompa.Sistem kombinasi pintu otomatis dan pompa terletak di muara sungai Karangasam Besar. Sedangkan sistem terbuka akan mengalir menuju sungai Mahakam. Peningkatan saluran drainase di blok drainase ini juga disarankan yaitu dengan menambah kapasitas saluran dan pembenahan dinding saluran. Pemeliharaan saluran yang telah dipenuhi sedimen juga harus dilaksanakan untuk mengembalikan tingkat fungsional saluran drainase.Sampai saat ini penanganan saluran ini belum dilakukan secara menyeluruh sehingga untuk rencana selanjutnya dapat dilakukan studi kembali dan penganan lebih intensif.

4.7.3 SISTEM KARANGASAM KECIL Sungai Karangasam Kecil merupakan salah satu sungai yang mempunyai permasalahan bajir yang cukup serius setelah sungai Karangmumus.Berbagai program pengendalian banjir untuk sungai Karangasam Kecil telah dilakukan, baik itu yang sifatnya struktural maupun nonstruktural.Namun demikian sampai saat ini seolah usaha yang telah dilaksnakan belum nampak secara nyata dapat mengurangi tingkat ancaman banjir dari luapan sungai ini.Beberapa ruas alur sungai Karangasam Kecil telah dilakukan normalisasi dan juga pemeliharaan berkala, namun pada hilir sungai ini belum dapat dilakukan normalisasi karena permasalahan sosial yang cukup berat. Pembenahan sistem drainase kota sebagai satu kesatuan kegiatan pengendalian banjir juga telah dilaksanakan seperti peningkatan drainase lingkungan di perumahan sepanjang Jl. Juanda. Berikut ini adalah beberapa kajian terkait dengan program yang direncanakan untuk pengendalian banjir di DAS Karang Asam Kecil :





1. Bangunan Pengendalian Banjir a. Bendali Suryanata, terletak di bagian hulu DAS Karangasam Kecil yang membendung Sungai Manggis b. Kolam retensi Air Hitam yang terletak di kelurahan Air Hitam c.

Kolam retensi gang indra yang terletak di Kelurahan Teluk Lerong

2. Peningkatan Sistem Drainase a. Blok 3 yang meliputi Jl. Suryanata, Jl. Juanda, Jl. Kadrie Oneng, Jl. Antasari, Jl. Raudah, Jl. Pasundan dan Jl. Cendana 3. Normalisasi alur dan perkuatan tebing sungai dengan penurapan (parapet). Lokasi Potensial Bangunan Pengendali (Bendali) Banjir Suryanata, terletak di bagian hulu DAS Karangasam Kecil yaitu di Kelurahan Air Hitam.Bendali ini membendung Sungai Mangis yang merupakan anak sungai dari sungai Karangasam Kecil.Daerah tangkapan air rencana Bendali saat ini merupakan daerah perbukitan dengan tataguna lahan berupa ladang dan hutan. Tingkat reduksi bendali sampai pada kala ulang 5 Tahun di lokasi Bendali

sebesar 88,07 %. Sampai saat ini

bendungan ini belum terealisasi sehingga untuk rencana selanjutnya perlu dilakukan studi atau review terkait pembangunan bendali Suryanata mengingat kondisi kawasan ini potensi ruang hijau sudah berkurang. Kolam retensi air hitam difungsikan untuk mengendalikan banjir yang berasal dari sub DAS Karangasam Kecil disekitar Jl. A.W Syahrani dan Jl. Kadrie Oneng. Daerah tangkapan air rencana Bendali saat ini merupakan daerah perbukitan dengan tataguna lahan berupa ladang dan daerah permukiman.Banyak perbukitan yang ada di daerah tangkapan air yang saat ini sudah rusak, hal ini dapat dilihat dengan jelas adanya pemotongan perbukitan untuk diambil material batu maupun galian untuk material urugan. Dengan pemotongan daerah perbukitan akan mempercepat laju erosi yang pada akhirnya akan memperkecil kapasitas saluran drainase maupun sungai Karangasam Kecil. Kolam retensi Air Hitam mempunyai kapasitas tampungan banjir sebesar 194.500 m3. Kolam retensi dilengkapi dengan dua buah inlet dan dua buah kolam tampungan lumpur.Bangunan pengeluaran berupa pelimpah yang dilengkapi dengan pintu dan pompa.Pompa digunakan saat air di kolam tidak bisa mengalir secara gravitasi. Tingkat reduksi ini adalah cukup tinggi, dengan perkiraan reduksi 85% dan kala ulang banjir 10 tahunan maka dapat diharapkan permasalahan banjir di perempatan Air hitam (Jl. Juanda, Jl. AW Syahrani dan Jl. Kadrie Oneng) dapat ditanggulangi. Saat ini polder Air Hitam sudah terbangun, namun kawasan Air Hitam masih tetap banjir karena kolam tidak berfungsi dengan baik karena aliran debit tinggi dari utara banyak yang tidak masuk kolam.Oleh karena itu untuk rencana selanjutnya perlu perbaikan pada saluran inlet polder air hitam supaya kolam dapat berfungsi dengan baik. Kolam retensi gang Indra merupakan kolam retensi untuk mengurangi beban banjir di hilir dari pada kolam ini. Debit banjir yang mengalir di anak sungai Karangasam Kecil akan dielakan sebagian menuju kolam retensi ini, selanjutnya setelah banjir dihilir mulai menurun maka tampungan banjir di





kolam akan dikeluarkan secara bertahap dengan sistem pompa menuju saluran drainase di Jl. Bengkeris yang selanjutnya akan menuju sungai Cendana samping Depo Pertamina. Kolam retensi gang indra mempunyai kapasitas tampungan banjir sebesar 60.000 m3. Kolam dilengkapi dengan pintu penyadap banjir dari anak sungai Karangasam Kecil yang kemudian melalui saluran pembawa sepanjang 200 meter menuju kolam. Kolam retensi gang indra dilengkapi dengan sebuah stasiun pompa dengan kapasitas 4,5 m3/dt. Pompa ini akan menyedot air dari kolam untuk dikeluarkan menuju saluran drainase di jalan Bengkeris. Berdasarkan penelusuran banjir lewat bangunan outlet kolam didapat nilai reduksi banjir yang masuk ke kolam retensi sampai dengan 55,60 %. Tingkat reduksi ini mungkin tidak terlalu besar namun diharapkan akan mengurangi beban banjir yang terjadi di sepanjang Jl. Antasari. Namun saat ini kolam ini belum terealisasi karena banyak permasalahan sosial dan budaya, sehingga untuk selanjutnya perlu dilakukan studi kembali mengingat potensi ruang hijau sudah berkurang Penanganan sistem drainase pada kawsan ini berupa sistem terbuka dan sistem drainase pintu dilengkapi pompa.Sistem kombinasi pintu otomatis dan pompa terletak di muara sungai Karangasam Kecil. Sedangkan sistem terbuka akan mengalir menuju sungai Karangasam Kecil sebelum masuk ke Sungai Mahakam dengan menggunakan sistem pompa. Pada sistem drainase DAS Karangasam Kecil semua sistem drainase pada DAS ini akan langsung menuju sungai Karangasam Kecil, selain itu alur Sungai Karangaasam Kecil berada tidak jauh dari jalan-jalan utama dan melalui daerah padat pemukiman. Dengan kondisi yang demikian maka kapasitas alur sungai Karangasam Kecil dituntut harus mampu untuk menampung debit banjir dari DAS Karangasam Kecil. Pada kondisi eksisting saat ini kapasitas sungai Karangasam Kecil sangat terbatas sehingga perlu untuk dilakukan normalisasi yaitu dengan meningkatkan kapasitas alur dan perkuatan tebing sungai.Disamping peningkatan alur sungai dalam sistem drainase di DAS ini juga perlu peningkatan saluran drainase.Beberapa saluran drainase penting yang perlu untuk ditingkatkan adalah saluran Jl. Suryanata – Gang Beringin. Saluran ini akan membagi konsentrasi aliran di daerah perumahan Rawasari dielakkan menuju sungai Karangasam Kecil melalui Gang Beringin. Pemeliharaan saluran yang telah dipenuhi sedimen juga harus dilaksanakan untuk mengembalikan tingkat fungsional saluran drainase.Disamping itu juga dilakukan reduksi limpasan banjir di daerah hulu seperti yang dijelaskan di atas yaitu dengan kolam retensi air hitam dan pada bagian hilir kolam retensi Gang Indra. Sampai saat ini penanganan saluran ini belum dilakukan secara menyeluruh sehingga untuk rencana selanjutnya dapat dilakukan studi kembali dan penganan lebih intensif. Potensi bangunan struktural yang ada di sungai Karangasam Kecil sama seperti halnya sungai Karangasam Besar. Perlu dilakukan pembenahan daerah hilir sungai Karangasam Kecil sehingga aliran dari hulu tidak akan terhambat oleh pemukiman penduduk sepanjang sungai Karangasam





Kecil. Pemukiman yang ada di banstaran Sungai Karangasam Kecil ini lebih banyak dibandingkan dengan sungai Karangasam Besar. Melihat kondisi yang demikian ini potensi pembenahan alur akan sangat membantu sungai Karangasam kecil untuk memperlancar aliran air di daerah ini. Sepertihalnya sungai Karangasam Besar pembenahan sungai Karangasam Kecil dapat dilakukan dengan normalisasi alur dan perkuatan tebing sungai dengan penurapan (parapet).Saat ini pembenahan alur di sungai Karangasam Kecil masih minim dilakukan, sehingga perlu dilakukan studi kembali dan juga perlu lebih diintensifkan.

4.7.4 SISTEM LOA BAKUNG 1. Bendali Loa Bakung 2. Pembenahan alur 3. Peningkatan Sistem Drainase a. Peningkatan saluran drainase di blok drainase ini meliputi sepanjang Jl. Jakarta, Perumahan Korpri, Perumahan Loa Bakung dan daerah pasar Loa Bakung. Daerah aliran sungai Loa Bakung mempunyai karakteristik seperti pada DAS lainnya.Namun demikian saat ini daerah tengah sudah berkembang menjadi daerah peruntukan bagi pemukiman, demikian juga daerah rawa yang pada awalnya sebagai daerah tampungan sementara limpasan banjir telah banyak yang ditimbun untuk pemukiman. Saat ini masih belum begitu terasa dampak dari pengurukan rawa-rawa tersebut namun sejalan dengan pemotongan daerah perbukitan di hulu maka limpasan dari hulu akan sulit untuk diresapkan dalam tanah. Dampak dari menurunnya daya resap tanah di hulu akan memperbesar limpasan ke daerah hilir, demikian juga dengan tiba waktu banjir (time of concentration) akan semakin cepat. Daerah rawan banjir di DAS Loa Bakung terjadi di hilir tepatnya setelah pertemuan sungai Loa Bakung dengan anak sungainya. Penyebab banjir ini selain debit banjir dari atas cukup besar juga kapasitas alur sungai Loa Bakung di bagian hilir sangat terbatas. Dari hasil kajian secara topografi dan hidrologi di DAS Loa Bakung memungkinkan untuk dibuat bangunan pengendali banjir di daerah hulu DAS.Berikut ini adalah beberapa kajian terkait dengan program yang direncanakan untuk pengendalian banjir di DAS Loa Bakung : Lokasi Potensial Bangunan Pengendali (Bendali) Banjir Loa Bakung, terletak di bagian hulu DAS Loa Bakung yaitu di Kelurahan Loa Bakung.Bendali ini membendung Sungai Loa Bakung.Daerah tangkapan air rencana Bendali saat ini merupakan daerah perbukitan dengan tataguna lahan berupa ladang dan hutan.Kondisi daerah hulu vegetasinya sudah rusak dan juga banyak perbukitan yang dipotong untuk perumahan.Perkiraan volume tampungan waduk bendali Loa Bakung sebesar lebih 3

kurang 6 juta m . Direncanakan Bendali Loa Bakung mempunyai outlet berupa pelimpah bebas dengan lebar pelimpah 8 m. Dengan lebar pelimpah tersebut rencana bendali mempunyai tingkat reduksi 65% untuk debit banjir rencana 10 tahunan.





Sampai saat ini bendali Loa Bakung belum terbangun.Review Desain Bendali Loa Bakung perlu dilakukan karena saat ini semakin susah dilakukan pembangunan bendali ini karena ruang terbuka hijau sudah berkurang. Potensi bangunan struktural di DAS Loa Bakung selain bangunan bendali juga pembenahan bagian hilir alur sungai.Saat ini bagian hilir sungai Loa Bakung belum dilakukan normalisasi seperti alur sungai bagian tengah yang berada di tengah pemukiman masyarakat. Mencermati keadaan yang demikian ini potensi pembenahan alur akan sangat membantu dalam memperlancar aliran air di daerah ini. Saat ini pembenahan alur di sungai Loa Bakung masih minim dilakukan sehinggan untuk selanjutnya dapat dilakukan pembenahan levih intensif. Penangganan sistem drainase daerah Loa Bakung ini berupa sistem terbuka. Sistem terbuka di daerah Loa Bakung akan mengalir menuju sungai Mahakam. Peningkatan saluran drainase di blok drainase ini meliputi sepanjang Jl. Jakarta, Perumahan Korpri, Perumahan Loa Bakung dan daerah pasar Loa Bakung. Sampai saat ini belum dilakukan secara menyeluruh terkait dengan penanganan sistem draiase di daerah Loa Bakung sehingga untuk selanjutnya dapat dilakukan studi tentang penanganan sistem drainase di daerah Loa Bakung.

4.8 DED PENGENDALIAN BANJIR SUB SISTEM LOA BAKUNG , 2007 Telah

banyak

program

pengendalian

banjir

yang

direncanakan

oleh

pemerintah

Samarinda.Pemerintah Kota Samarinda tak henti-hentinya berusaha untuk menanggulangi banjir yang terjadi di wilayah tersebut.Pada tahun 2007 pemerintah melakukan kembali pekerjaan terkait penanganan banjir kota Samarinda yaitu pekerjaan DED Pengendalian Banjir Sub Sistem Loa Bakung. Dari hasil studi tersebut dapat diambil kesimpulan sebagai berikut : 1. Bendali Loa Bakung 2. Normalisasi Loa Bakung Kondisi kota Samarinda yang semakin berkembang dan mengalami perubahan tata guna lahan menyebabkan belum terbangunnya bendali Loa Bakung. Disamping itu masalah sosial dan budaya menjadikan bendali ini semakin sulit untuk dilakukan pembangunan. Dan untuk saat ini semakin susah dilakukan karena ruang terbuka hijau juga sudah berkurang. Perlu dilakukan Review Desain Bendali Loa Bakung sehingga dapat di bangun. Untuk mendukung fungsi bendali Loa Bakung ini perlu dilakukan normalisasi Loa Bakung.Namun sampai saat ini Loa Bakung belum secara keseluruhan ternomalisasi.Banyak perumahan yang berada di bantaran sungai sehingga masalah sosial dan budaya menjadi kendala untuk dilakukan normalisasi sungai.Untuk selanjutnya pelaksanaan normalisai sungai perlu segera dilakukan namun dilakukan studi terlebih dahulu.





4.9 DED SISTEM PENGENDALI BANJIR SENTOSA -R EMAJA-P EMUDA, 2007 Salah satu masalah utama yang dihadapi oleh Kota Samarinda adalah masalah banjir yang berdampak serius terhadap kehidupan dan pertumbuhan ekonomi Kota Samarinda.Masalah drainase dan banjir di daerah rendah seperti Kota Samarinda tidak dapat diatasi secara individual.Pendekatan terpadu perlu dilakukan pada basis wilayah, meliputi perbaikan floodway , pembuatan tanggul dan pembuatan sistem pompa drainase. Pengendalian banjir dan drainase Kota Samarinda dilakukan juga pada kawasan Sentosa-Remaja Pemuda. Kesimpulan hasil kegiatan DED Sistem Pengendali Banjir Sentosa-Remaja-Pemuda adalah sebagai berikut : 1. Polder Daman Huri 2. Peningkatan Sistem Drainase a. Saluran Kiri dan Kanan Jl. Pemuda b. Saluran Kiri dan Kanan Jl. Sentosa c.

Saluran Kiri dan Kanan Jl. Remaja

Polder Daman Huri yang terletak di Kelurahan Sungai Pinang DalamPemuda berfungsi untuk memotong puncak hidrograf banjir sebelum mengalir ke sungai Karang Mumus. Dengan dipotongnya hidrograf banjir di daerah hulu, diharapkan akan mengurangi tinggi genangan dan beban saluran di daerah hilir sehingga luapan air dari saluran yang ada tidak terjadi. Sistem Polder Daman Huri meliputi: 1. Perencanaan kolam polder. 2. Perencanaan tanggul kolam agar air yang tertampung tidak melimpas ke daerah sekitar polder. 3. Perencanaan stasiun pompa untuk membuang air dari kolam sampai batas yang direncanakan atau dibawah elevasi + 5,00, ke saluran pembuang. 4. Perencanaan bangunan pelimpah dan rumah pintu untuk membuang air secara gravitasi atau dari elevasi + 5,80 sampai elevasi + 5,00. 5. Perencanaan kolam dan saluran pengendap sedimen. 6. Perencanaan saluran inlet dan outlet. Sistem pembuangan (outlet) Polder Sentosa-Remaja-Pemuda menggunakan dua sistem yaitu secara gravitasi dan pompa.Penggunaan pompa pada sistem Polder Sentosa-Remaja-Pemuda berfungsi sebagai pengering (dewatering) bukan sebagai pompa banjir yang harus bekerja terus selama hujan terjadi untuk menghindari penggenangan di suatu tempat. Pompa pada polder Sentosa-Remaja-Pemuda bertujuan untuk menurunkan muka air kolam dari elevasi + 5,00 m sampai elevasi dibawahnya yang diperkirakan cukup untuk menampung air banjir dan masih memungkinkan untuk keperluan pariwisata. Kapasitas pompa direncanakan sebesar 2,0





m3/dt, berupa pompa sentrifugal. Untuk memperoleh kapasitas tampungan yang dibutuhkan 115.500 m3 muka air harus dipompa dari elevasi + 5,00 ke elevasi + 4,15 selama 6-7 jam bergantung penuh tidaknya air kolam pada elevasi tersebut. Disamping pembangunan polder, untuk meningkatkan fungsi polder tersebut perlu dilakukan peningkatan sistem drainase. Saluran drainasi yang dimaksud di sini adalah saluran utama dari rencana sistem drainasi wilayah Sentosa – Remaja - Pemuda, yang meliputi : 1. Saluran Kiri dan Kanan Jl. Pemuda Saluran Kiri, saluran ini mempunyai panjang ± 1693 m dengan hulu perbukitan sebelah Barat dan hilir perempatan Pemuda. Luas daerah layanan 0,946 Km2 melimpaskan debit rencana dengan kala ulang 5 tahun sebesar 4,002 m3/dt. Saluran Kanan, saluran ini mempunyai panjang ± 1463 m dengan hulu perbukitan sebelah Timur dan hilir perempatan Pemuda. Luas daerah layanan 0,744 Km2 melimpaskan debit banjir dengan kala ulang 5 tahun sebesar 3,254 m3/dt. 2. Saluran Kiri dan kanan Jl. Sentosa Saluran Kiri, saluran ini mempunyai panjang ± 900 m dengan hulu perumahan. Luas daerah layanan 0,545 Km2 melimpaskan debit banjir dengan kala ulang 5 ta hun sebesar 2,434 m3/dt. Saluran Kanan, saluran ini mempunyai panjang ± 900 m dengan hulu perumahan Perhutani dan hilir perempatan Sentosa-Remaja-Pemuda (hulu saluran Jl. Juanda Raya kanan). Luas daerah layanan 0,690 Km2 melimpaskan debit banjir dengan kala ulang 5 ta hun sebesar 2,667 m3/dt. 3. Saluran Kiri dan kanan Jl. Remaja Saluran-saluran ini terletak di komplek Perumahan, berfungsi untuk mengalirkan limpasan air hujan dan drainasi rumah penduduk. Untuk perkembangan selanjutnya saluran-saluran ini berfungsi sebagai saluran pembawa dari air buangan polder, yaitu setelah dilakukan normalisasi saluran-saluran tersebut sehingga kapasitas saluran tersebut memenuhi debit yang akan dialirkan. Dari beberapa kegiatan di atas, saat ini polder Daman Huri telah terbangun sehingga selanjutnya perlu dilakukan review dan studi pemanfaatan polder Daman Huri dan life time polder Daman Huri. Disamping itu perlu dilakukan maintenance yang baik pada polder tersebut sehingga dapat berfungsi dengan baik. Sedangkan untuk peningkatan sistem drainase pada lokasi-lokasi tersebut belum dilakukan secara menyeluruh.Kegiatan tersebut terkendala dengan adanya permasalahan sosial dan budaya di





kawasan tersebut.Untuk peningkatan sistem drainase ini perlu dilakukan studi kembali agar dapat direalisasikan. Dari keseluruhan pembahasan di atas untuk lebih singkatnya disajikan dalam lampiran matrik Evaluasi Kegiatan Pengendalian Banjir Kota Samarinda.





BAB 5 SKALA DAMPAK /S KORING PENANGANAN PERMASALAHAN DRAINASE Analisis dan evaluasi penentuan prioritas penanganan kerusakan drainase primer dan sekunder dilakukan dengan mengembangkan suatu sistem penilaian/ penyusunan urutan prioritas terhadap hasil survey penelusuran jaringan drainase dan inventarisasi kerusakan berdasarkan beberapa parameter penting. Masing-masing parameter diberi pembobotan untuk masing-masing kondisi. Bagi lokasi yang mempunyai bobot tertinggi akan diberikan prioritas utama dan seterusnya. Penilaian skala prioritas didasarkan pada parameter-parameter sebagai berikut:

5.1 PENENTUAN WILAYAH TARGET 5.1.1 SKORING WILAYAH TARGET Untuk penentuan wilayah target, digunakan angka-angka scoring sebagai berikut: 1. Wilayah Pusat Kota, nilai : 5, pinggir kota : 1 2. Wilayah Pusat Pemerintah an Perdagangan, nilai : 5 3. Wilayah yang sering tergenang, nilai : 5 4. Wilayah yang masih kurang saluran drainase, nilai : 5

5.1.2 PEMBOBOTAN MENURUT KOMPONEN KONDISI FISIK JARINGAN Kondisi fisik jaringan drainase merupakan gambaran utuh mengenai kondisi bangunan, saluran, dan bangunan pelengkap lainnya yang diperoleh dari hasil Survey Penelusuran dan Inventarisasi Kerusakan Jaringan Drainase Contoh penilaian dan pembobotan terhadap komponen fisik jaringan dapat dilihat dalam Error! Reference source not found.. Wilayah target ditentukan berdasarkan jumlah Skoring Wilayah Target dan Pembobotan Menurut Komponen Kondisi Fisik Jaringan. TABEL 5.1PEMBOBOTAN MENURUT KOMPONEN KONDISI FISIK JARINGAN

No

Parameter

1

Lokasi Kerusakan/ Genangan

2

Kondisi Saluran Drainase

Bobot (%)

Penilaian Gradasi

Score

16

Kurang penting

3

Sedang

5

Penting

8

Bagus

1

Rusak ringan

3

Rusak sedang

5

Rusak berat

8

17




No

Parameter

Bobot (%)

3

Fungsi Saluran Drainase

17

4

5

6

Kuantitas Kerusakan

Dimensi/ Kapasitas

Aspirasi Masyarakat/ Instansi

Jumlah

16

16

16


Penilaian Gradasi

Score

Berfungsi baik

1

Berfungsi sebagian

3

Berfungsi sedang

5

Tidak berfungsi

8

Kecil

3

Sedang

5

Besar

8

Memadai

3

Sedang

5

Kurang memadai

8

Kecil

3

Sedang

5

Besar

8

100

100

5.2 PENENTUAN URGENSI PENANGANAN Di dalam Wilayah Target terdapat beberapa lokasi genangan/banjir yang harus ditangani. Penetapan urgensi masing-masing lokasi genangan/banjir dilakukan berdasarkan dua dimensi, yaitu kondisi dan tingkat urgensinya sebagai contoh diantaranya: 1. Urgensi fisik (5) dan kondisi genangan permanen (5); genangan >4 jam (4); kondisi saluran tidak berfungsi (5) 2. Urgensi tata guna lahan dan kepadatan (4) dan kondisi kawasan insutri (5) perdagangan (4); kepadatan >50 org/ha (5), 100 s/f 200 org/ha (4) 3. Urgensi sarana dan prasarana umum (3) dan kondisi jalan rusak (5); kawasan kantor (4); rumah sakit (4); sekolah (4) 4. Urgensi lingkungan (2) dan kondisi; kawasan kumuh (5) aluran saluran septik (4); saluran disposal sampah (4) Hasil perhitungan skala dampak penanganan permasalahan di Samarinda disajikan dalam Lampiran.





BAB 6 F OCUS GROUP DISCUSSION 6.1 PELAKSANAAN F OCUS GROUP DISCUSSION Rencana pembangunan bangunan pengendali banjir baik berupa saluran, kolam retensi, bendungan dan lain sebagainya diperkirakan akan menimbulkan dampak positif dan negatif terhadap lingkungan hidup di sekitar daerah perencanaan secara langsung maupun tak langsung, baik pada tahap pra konstruksi, konstruksi dan pasca konstruksi. Kebijakan pembangunan yang saat ini dilaksanakan di Indonesia adalah pembangunan berkelanjutan yang berwawasan lingkungan yaitu membangun dengan tetap menjaga kelestarian lingkungan. Secara normatif, setidak-tidaknya masyarakat wajib dilibatkan dalam perencanaan, pembangunan dan pemeliharaan bangunan pengendali banjir. Pelaksanaan Focus Group Discussion dilakukan dengan cara interview kepada masyarakat sekitar. Interview dilakukan selama survey. Pada saat dilakukan survey, seorang surveyor mencari tahu tentang keadaan saluran drainase dari informasi warga.

6.2 HASI L PELAKSANAAN F OCUS GROUP DISCUSSION Hasil pelaksanaan Focus Group Discussion dapat dilihat pada Error! Reference source not found. erikut ini. TABEL 6.1 HASIL PELAKSANAAN F OCUS GROUP DISCUSSION

No 1

Nara Sumber

Penjelasan lokasi

Dokumentasi

Pak Udin

Di

Karangmumus

(tukang ojek dekat

tersebut

jembatan

banjir, hanya saat sungai

Karangmumus)

pasang

jarang di

Hidayatulloh yang

terjadi jalan

ada

tergenang

pasangnya

sungai

akibat sungai

Karangmumus. tersebut

jalan

terjadi

Keadaan karena

Karangmumus

sekarang

sudah

mengalami pendangkalan akibat

sedimentasi

sehingga air sering keluar lewat saat warga

saluran

drainase

pasang.

Harapan

agar

sungai



Review Materplan Pengendalian dan Penanggulangan Banjir Kota Samarinda No. Kontrak: 600/02.23/K.610/VI/2014 Tahun Anggaran 2014 Karangmumus dilakukan


dapat normalisasi

sehingga

dapat

menampung debit air. 2

Pak Ahmad

Pak Ahmad memberikan informasi bahwa di jalan Hidayatulloh yang

ada

tergenang

jalan apabila

pasang. Kemudian beliau berharap apabila dalam membuat

saluran

yang

melintang jalan hendaknya dibuat tidak terlalu tinggi seperti yang baru saja dibuat dijalan Pangeran Suriansyah yang sempat membuat warga terjatuh akibat

cor

penutup

salurannya dibuat terlalu tinggi, harapanya itu juga agar segera diperbaiki agar tidak menggagu lalu lalang pengguna jalan 3

Pak Didin

Air

pasang

(tukang parkir)

sungai masuk

yang

Mahakam

dari yang

ke

sungai

Karangmumus

melimpas

sampai ke jalan. Pak Udin menunjukan jejak-jejak air pasang

yang

melimpas

sampai jalan




4

Ibu Siti

Sebenarnya

(salah satu warga

masyarakat tahu akan PP

batas

38

Kecamatan


warga

tentang

sungai,

teluk lerong ulu dan

bahwasanya badan sungai

teluk lerong ilir)

tidak

diperbolehkan

adanya bangunan rumah. Masyarakat

juga

tidak

mengetahui akibat adanya rumah

mereka

yang

menghambat jalan nya air dan

mengurangi

kemampuan sungai untuk menampung air. Dan hal ini

menjadi

salah

satu

penyebab meluapnya air sungai

kejalan

pasang.

saat Namun.,

pembangunan rumah kayu di badan sungai ini sudah dilakukan

secara

turun

temurun

dan

warga

merasa dapat beradaptasi dengan

kondisi

banjir

tersebut. 5

Ibu Nur

Banyak sampah yang ada

(pemilik salah satu

di

kios

menyumbat

dekat

Mall

Lembusuwana )

saluran.

sehingga

Terkadang saluran,

aliran

dapat

meluap. Saluran yang ada berupa saluran tertutup. Sehingga

akan

menyulitkan dalam proses pembersihan saluran dari sampah-sampah

yang

menyumbat saluran.





BAB 7 ANALISIS DAN EVALUASI KONDISI SOSIAL MASYARAKAT 7.1 KONDISI SOSIAL EKONOMI MASYARAKAT 7.1.1 ANALISIS DAN EVALUASI KONDISI SOSIAL EKONOMI MASYARAKAT Kebutuhan lahan untuk kegiatan nonpertanian cenderung terus meningkat seiring dengan peningkatan jumlah penduduk dan perkembangan struktur perekonomian.Hal ini menyebabkan alih fungsi lahan sulit dihindari akibat kecenderungan tersebut.Beberapa kasus menunjukkan jika di suatu lokasi terjadi alih fungsi lahan, maka dalam waktu yang tidak lama lahan di sekitarnya juga beralih fungsi secara progresif. Sejalan dengan pembangunan kawasan perumahan atau industri di suatu lokasi alih fungsi lahan, maka aksesibilitas di lokasi tersebut menjadi semakin kondusif untuk pengembangan industri dan pemukiman yang akhirnya mendorong meningkatnya permintaan lahan oleh investor lain atau spekulan tanah sehingga harga lahan di sekitarnya meningkat. Peningkatan harga lahan selanjutnya dapat merangsang petani lain di sekitarnya untuk menjual lahan. Pelaku pembelian tanah biasanya bukan penduduk setempat, sehingga mengakibatkan terbentuknya lahan-lahan guntai yang secara umum rentan terhadap proses alih fungsi lahan. Alih fungsi lahan atau konversi lahan adalah perubahan fungsi sebagian atau seluruh kawasan lahan dari fungsinya semula (seperti yang direncanakan) menjadi fungsi lain yang menjadi dampak negatif terhadap lingkungan dan potensi lahan itu sendiri. Alih fungsi lahan juga dapat diartikan sebagai perubahan untuk penggunaan lain disebabkan oleh faktor-faktor yang secara garis besar meliputi keperluan untuk memenuhi kebutuhan penduduk yang makin bertambah jumlahnya dan meningkatnya tuntutan akan mutu kehidupan yang lebih baik. Berdasarkan penjelasan tersebut maka yang disebut dengan alih fungsi lahan biasanya terjadi dari lahan pertanian menjadi lahan non pertanian. Terdapat beberapa faktor yang mempengaruhi alih fungsi lahan dari lahan pertanian menjadi lahan non pertanian yakni : 1. Faktor Eksternal. Merupakan faktor yang disebabkan oleh adanya dinamika pertumbuhan, perkotaan, demografi maupun ekonomi. 2. Faktor Internal. Faktor ini lebih melihat sisi yang disebabkan oleh kondisi sosial-ekonomi rumah tangga pertanian pengguna lahan. 3. Faktor Kebijakan. Yaitu aspek regulasi yang dikeluarkan oleh pemerintah pusat maupun daerah yang berkaitan dengan perubahan fungsi lahan pertanian. Kelemahan pada aspek regulasi atau peraturan itu sendiri terutama terkait dengan masalah kekuatan hukum, sanksi pelanggaran, dan akurasi objek lahan yang dilarang dikonversi.





Penduduk Kota Samarinda meningkat 177,795 orang atau 24.24% selama kurun waktu 2009-2012. Perkembangan jumlah penduduk di Kota Samarinda dari tahun 2009 sampai 2012 mengalami pertumbuhan yang cukup tinggi pada tahun 2010 yaitu sebesar 16.09%. Namun yang menarik adalah pertumbuhan penduduk di Kota Samarinda cenderung menurun, seperti pada Tabel 7.1. TABEL 7.1 JUMLAH PENDUDUK DAN PERTUMBUHAN PENDUDUK DI KOTA SAMARINDA TAHUN 2009-2012

Tahun

Jumlah Penduduk (Jiwa)

Pertumbuhan Penduduk (Jiwa)

Laju Pertumbuhan (%)

2009

609,380

5,991

0.98%

2010

726,223

116,843

16.09%

2011

755,630

29,407

3.89%

2012

779,347

25,554

3.27%


Dalam bentuk grafik persentase Pertumbuhan Penduduk di Kota Samarinda Tahun 2009 -2012 dapat dilihat pada grafik berikut ini.

n a h u b m k u u t r d e u P d e n s e a t p n e s r e P

18,00% 16,00% 14,00% 12,00% 10,00% 8,00% 6,00% 4,00% 2,00% 0,00% 2009

2010

2011

2012

Tahun

GAMBAR 7.1 GRAFIK PERKEMBANGAN PERSENTASE PERTUMBUHAN PENDUDUK DI KOTA SAMARINDA 2009-2012

Tabel dan grafik diatas menunjukkan bahwa terjadi kenaikan persentase pertumbuhan penduduk di Kota Samarinda pada tahun 2010. Namun kenaikan tersebut direspon dengan penurunan pada tahun-tahun berikutnya. Persentase kenaikan pertumbuhan penduduk di Kota Samarinda yang bernilai posiitif menunjukkan bahwa penduduk di Kota Samarinda selalu mengalami peningkatan jumlah, hanya saja persentase kenaikannya menurun. Meskipun demikian fluktuasi pertumbuhan penduduk di Kota Samarinda tidak selalu diikuti dengan fluktuasi persentase luas lahan sawah terhadap luas wilayah. Persentase lahan pertanian terhadap





luas wilayah cenderung turunyang berarti bahwa di Kota Samarindaterjadi alih fungsi lahan dari lahan pertanian menjadi lahan non pertanian. Kondisi persentase luas lahan sawah terhadap luas wilayah di Kota Samarinda Tahun 2009-2012 dapat dilihat pada . . TABEL 7.2 JUMLAH PENDUDUK DAN PERTUMBUHAN PENDUDUK DI KOTA SAMARINDA TAHUN 2009-2012

Luas Wilayah

Penggunaan Lahan Pertanian

Tahun

Persentase (Ha)

(Ha)

2009

71,800

35,242

49.08%

2010

71,800

34,782

48.44%

2011

71,800

33,435

46.57%

2012

71,800

32,243

44.91%


Dalam bentuk grafik persentase luas lahan sawah terhadap luas wilayah di Kota Samarinda Tahun 2009-2012 dapat dilihat pada grafik berikut ini. p a d a h r e t n a i n h a a y t a r l e i P w n s a a h u a l l e s a t n e s r e P

50,00% 49,00% 48,00% 47,00% 46,00% 45,00% 44,00% 43,00% 42,00% 2009

2010

2011

2012

Tahun

GAMBAR 7.2 GRAFIK PERSENTASE LAHAN SAWAH TERHADAP PROSENTASE PERTUMBUHAN PENDUDUK DI KOTA SAMARINDA 2009-2012

Grafik di atas menunjukkan bahwa terjadi penurunan persentase penggunaan lahan pertanian dari tahun 2009 - 2012.Hal tersebut berarti bahwa terjadi alih fungsi lahan dari lahan pertanian menjadi lahan non pertanian.





7.1.2 SOSIAL BUDAYA MASYARAKAT DAS KARANGMUMUS 7.1.2.1 U MUM DAS Karangmumus dengan luas 321,6 Km 2 sebagaian besar berada pada wilayah Kota Samarinda terutama pada bagian tengah dan hilir. Sebagian Wilayah hulu DAS Karangmumus berada pada Kota Kutai Kertanegara, DAS Karangmumus daerah hulunya terletak di Kecamatan Muara Badak Kota Kutai Kertanegara terutama wilayah Desa Tanah Datar, dan sebagian besar Kecamatan Samarinda Utara dan aimya mengalir ke Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda. 2

Secara administratif DAS Karangmumus terletak di Kecamatan Muara Badak meliputi 92,65 Km dan 2

Kecamatan Samarinda Utara dan Kecamatan Samarinda Ilir adalah 228,95 Km

Daerah aliran sungai Karang Mumus mencakup hampir 4 kecamatan, yaitu Kecamatan Muara Badak-Kutai, Kecamatan Samarinda Utara, Kecamatan Samarinda Ilir dan Kecamatan Samarinda Ulu. Jumlah pednduduk yang memiliki pengaruh terhadap sistem DAS Karang Mumus diperkirakan mencapai 370 ribu jiwa.

Mata pencaharian sebagian besar penduduk daerah hulu adalah

bertani/berladang, sedangkan daerah hagian tengah dan hulu berdagang, menjadi pegawai, buruh dan kegiatan industri. Saat ini kepadatan penduduk yang tinggi terletak antara daerah Gunung Lingai sampai daerah hilir Karangmumus. Kepadatan penduduk yang tinggi ini berpenganih langsung terhadap perubahan morfometri dan Sungai Karangmumus, karena banyak penduduk yang memanfaatkan badan sungai dan sempadannya untuk mendirikan rumah. Kondisi ini akan mengurangi lebar sungai dan dampak selanjutnya mengurangi kapasitas alir sungai dan bencana banjir akan semakin meningkat. Meningkatnya pembangunan perumahan dan juga aktivitas pentanian serta industri memberikan sumbangan terhadap naiknya erosi dan sedimen yang masuk ke Sungai Karangmumus. Berdasarkan pengamatan di lapangan, pranata sosial-budaya yang ada di masyarakat tidak menunjukkan adanya keterkaitan yang erat antara kehutuhan masyarakat dan fungsi DAS. Masyarakat hanya tergantung pada DAS Sungai Karangmumus sebatas dalam penyediaan lahan, dan belum pada pemahaman DAS sebagai sistem Iingkungan hidup yang berperan sebagai penyedia kehidupan. 7.1.2.2 D AERAH S EPANJANG A LUR S UNGAI K ARANGMUMUS Lokasi sepanjang alur sungai Karangmumus meliputi 3 kecamatan yaitu kecamatan Samarinda utara, Samarinda Ulu dan kecamatan Samarinda Ilir sedangkan jumlah desa yang ada sebanyak 9 desa. Luas administrasi daerah sepanjang alur sungai Karangmumus sebesar 581,04 Km2.





7.1.2.3 S OSIAL M ASYARAKAT 1. Demografi dan pemukiman Lokasi sepanjang alur Sungai Karangmumus terletak tiga kecamatan yaitu kecamatan Samarinda Utara, meliputi Desa Lempake, Kelurahan Sempaja, Pinang Dalam/PeIita, Temindung Permai, Kecamatan Samarinda UIu meliputi Kelurahan Sidodadi dan Dadi Mulya dan Kecamatan Samarinda IIir meliputi kelurahan Karangmumus, Sei Dama, Sungai Pinang Luar, Sidodamai dan desa Sambutan. Jumlah penduduk di seluruh desa tersebut di atas berdasarkan data dari BPS Kantor statistik Kota Samarinda tahun 1997 adalah sebesar 148.757 jiwa sedangkan rata-rata jumlah anggota ke!uarga setiap KK 4-5 orang. Penyebaran penduduk di wilayah studi tidak merata. Kepadatan penduduk terbesar diantara desa/kelurahan di daerah studi terbesar dijumpai di kelurahan Kelurahan Pelita yaitu 24.531 jiwa/Km 2 sedang kepadatan terkecil ditemui di kelurahan Sambutan sebesar 59 jiwa/Km2. Bila dibandingkan dengan kepadatan penduduk rata-rata kotamadya Samarinda sebesar 340 jiwa/Km2 maka kepadatan penduduk di daerah tinjauan relatif tinggi. Dalam rangka menanggulangi banjir kota Samarinda salah satu alternatif penanganannya adalah dengan melakukan normalisasi sungai Karangmumus, dimana dampak terhadap kegiatan ini terhadap masyarakat sekitar bantaran sungai adalah adanya pemindahan masyarakat yang bermukim di daerah bantaran sungai Karangmumus. Berdasarkan hasil survei lapangan didapat data jumlah penduduk yang perlu dipindahkan sebesar 2.591 KK yang terletak di 7 kelurahan. 2. Sistem Pemerintah dan Kelembagaan Desa Sepertihalnya sistem pemerintahan pada dua desa yang ada di lokasi sekitar bendung Lempake maka sistem pemerintahan yang ada di desa/kelurahan sepanjang alur sungai Karangmumus tidak berbeda. Sistem pemerintah formal yang ada

di pedesaan dipimpin oleh seorang Kepala

Desa/Kelurahan dalam operasional sehari-hari Kepala Desa/Kelurahan dibantu oleh Kepada Dukuh (Kebayan) serta Kepala Urusan (KAUR) dan terakhir kepada perangkat desa yang lebih bawah TABEL 7.3 PERKEMBANGAN PENDUDUK PADA MASING-MASING DESA.

No

Nama Desa/Kelurahan

Tahun 1995

1996

1997

1

Sempaja

16.706

16.947

17.943

2

Temindung Permai

14.837

15.012

16.768

3

Pelita

31.264

32.381

27.404

4

Sidodadi

35.828

36.801

14.786




No

Nama Desa/Kelurahan


Tahun 1995

1996

1997

5

Karangmumus

8.765

8.819

8.338

6

Sei Dama

9.924

9.000

9.291

7

Sei Pinang Luar

17.924

18.089

15.618

8

Sidomulya

25.430

25.540

14.633

9

Sambutan

3.969

2.680

3.396

10

Dadimulyo

-

-

9.632

11

Sidodamai

-

-

10.948

Jumlah

164.647

165.269

148.757

7.1.2.4 B UDAYA D AN A DAT I STIADAT Berdasarkan hasil survei di lapangan dan hasil wawancara dengan masyarakat sekitar alur sungai Karangmumus didapatkan informasi mengenai aspek budaya masyarakat antara lain sebagian besar masyarakat yang bermukim di sepanjang bantaran sungai Karangmumus merupakan penduduk pendatang, Melihat kondisi di lapangan dapat disimpulkan bahwa masyarakat di wilayah studi tergolong masyarakat yang heterogen meskipun diwarnai oleh 4 (empat) suku yang dominan yaitu suku Banjar, Bugis, Kutai dan suku Jawa. Selebihnya suku lain seperti Dayak, Batak. Padang, Menado. Bali. Madura dan lain-lain. Adat istiadat atau kebiasaan penduduk di wilayah studi biasanya banyak dipengaruhi oleh agama yang dianut dan adat sukunya, mengingat daerah tersebut tergolong heterogen dan relatif terbuka. maka adat istiadat atau kebiasaan penduduk di wilayah studi tergolong tidak tenlalu kuat mengikat anggotanya. Tidak jauh berbeda dengan kondisi masyarakat sekitar bendung Lempake kebiasaan gotong-royong masih dapat dijumpai dalam masyarakat, namun semakin ke kota kebiasaan gotongroyong ini juga semakin jarang mengingat kesibukan masing-masing individu. Selain kebiasaan keseharian aspek budaya masyarakat yang dapat dicermati antara lain mengenai jumlah pemeluk agama dan tingkat pendidikan masyarakat. 1. Agama Mayoritas penduduk yang bermukim di sekitar bantaran sungai Karangmumus adalah pemeluk agama Islam, sehingga fasilitas peribadatan yang banyak dijumpai di daerah studi adalah Masjid dan Mushola. Secara rinci jumlah rumah ibadah yang ada di Kota Samarinda.





TABEL 7.4 RUMAH IBADAH DI KOTA SAMARINDA

No.

Tempat Ibadah

SMD. Ilir

SMD. Ulu

SMD. Utara

1.

Masjid

23

51

49

2.

Mushola

13

20

6

3.

Langgar

97

87

98

4.

Gereja Protestan

9

10

-

5.

Gereja Khatolik

23

3

-

6.

Pura

1

-

-

7.

Vihara

1

-

-

2. Pendidikan Tingkat pendidikan penduduk di sekitar bantaran sungai karangmumus tergolong sedang, berdasarkan hasil wawancara dengan penduduk di daerah studi diketahui sebagian besar penduduk menjalani pendidikan meskipun hanya sampai pendidikan dasar, namun untuk golongan usia muda sebagian besar saat ini masih menempuh pendidikan dasar dan menengah, sedangkan sebagian lagi dapat menikmati pendidikan tinggi baik itu perguruan tinggi negeri ataupun perguruan tinggi swasta. 3. Kesehatan Masyarakat Tingkat kesehatan masyarakat penduduk di wilayah studi dapat dilihat dari indikator kondisi sanitasi hingkungan dan kesehatan masyarakat dan jenis penyakit yang diderita serta tingkat pelayanan kesehatannya. Dilihat dan sanitasi lingkungannya kondisi di sepanjang alur sungai Karangmumus studi tergolong kumuh dimana penduduk hidup dan tinggal berdesakan di daerah yang sangat padat di bantaran Sungai Karang Mumus. Meskipun dengan demikian masyarakat merasa nyaman tinggal di daerah tersebut. Berdasarkan hasil wawancara dengan penduduk diketahui bahwa sebagian besar penduduk merasa nyaman tinggal di lokasi tersebut, sedangkan sebagian kecil merasa tidak nyaman. Sumber air minum dan memasak sebagian besar penduduk menggunakan air PDAM (Ledeng) sebagian lagi mengunakan air sungai dan sebagian kecil mengunakan air sumur. Sedangkan untuk keperluan mandi, cuci dan buang hajat antara penduduk yang menggunakan air sungai dan yang menggunakan air PDAM hampir sama, dan hanya sebagian kecil yang menggunkan air sumur. Dilihat dari kebiasaan yang ada masih banyak masyarakat yang langsung membuang sampah dan air kotor





ke dalam sungai sehingga kondisi ini semakin memperkeruh/menurunkan mutu air sungai Karangmumus. Jenis penyakit yang banyak diderita masyarakat yang bermukim di atas bantaran sungai Karangmumus antara lain diare, penyakit kulit, rnuntaber. penyakit infeksi saluran pernafasan atas (ISPA). Dari jenis penyakit yang diderita masyarakat dapat dilihat bahwa penyakit tersebut bersifat mudah menular dengan media penularan air maupun udara. Berkaitan dengan rencana perbaikan sungai Karangmumus dan penanggulangan banjir dengan meningkatkan manfaat bendungan Lempake maka dalam operasi bendungan perlu dialokasikan air untuk penggelontor kota Samarinda, sebab apabila hanya mengandalakan aliran dasar dari DAS Karangmumus di bawah bendung Lempake maka debit tersebut masih kurang apalagi di saat musim kemarau. Pengelontoran kota ini akan sangat membantu dalam meningkatkan kualiatas lingkungan terutama disaat air sungai rendah. 7.1.2.5 E KONOMI A. Mata pencaharian Berdasarkan data survey lapangan mengenai mata pencaharian pokok penduduk sekitar bantaran sungai diketahui bahwa sebagian besar penduduk bekerja pada sektor jasa dan perdagangan serta wiraswasta dan sebagian kecil sebagai pegawai negeri. B. Kodisi Fisik Bangunan Rumah Penduduk Salah satu indikator untuk mengetahui tingkat ekonomi masyarakat adalah dengan mengetahui kondisi fisik bangunan rumah.Untuk kelurahan kelurahan di wilayah studi terutama yang berada di Bantaran Sungai Karang Mumus sebagian besar adalah non permanen terbuat dari bahan papan dengan kondisi fisik rumah tergolong rendah sampai sedang. C. Tingkat Pendapatan dan Pengeluaran Penduduk Selain indikator bangunan fisik rumah penduduk tingkat pendapatan keluarga juga dapat digunakan sebagai salah satu indikator dalam melihat tingkat ekonomi masyarakatnya.Mencermati dari matapencaharian penduduk di daerah studi dan dari hasil survei lapangan dapat diketahui rerata pendapatan penduduk berkisar antara 200.000 – 400.000 ribu rupiah.Pendapatan tersebut diperoleh selain dari matapencaharian utama juga dari pekerjaan sambilan . D. Pola Pemilikan Lahan Dan hasil survai Iapang diketahui bahwa Iahan yang dikuasai masyarakat dan yang akan terkena proyek di wilayah studi sebagian besar adalah tanah hak milik dengan tanda bukti segel atau surat keterangan dan Kelurahan, dan beberapa memiliki bersertifikat. Luas Iahan yang akan terkena





proyek diperkirakan seluas 40 hektar yang terdini atas 10 hektar Iahan pertanian dan 30 hektar adalah Iahan permukiman. Jumiah pemilik lahan yang terkena proyek adalah sebanyak 2.591 pemilik.

7.1.3 SOSIAL BUDAYA MASYARAKAT DAS KARANGASAM KECIL 2

DAS Karangasam Kecil dengan luas 16,87 Km seluruhnya berada pada wilayah Kota Samarinda terutama pada Kecamatan Samarinda Ulu. Pada bagian hulu DAS berada pada Kelurahan Air Hitam dan Kelurahan Air Putih, dan pada bagian tengah dan hillir DAS berada pada kelurahan Teluk Lerong Ulu, Teluk Lerong Ilir dan Dadimulyo. Daerah aliran sungai Karangasam Kecil mencakup 4 Kelurahan, di kecamatan Samarinda Ulu. Jumlah peduduk yang memiliki pengaruh terhadap sistem DAS Karangasam Kecil diperkirakan mencapai 128.000 jiwa Mata pencaharian sebagian besar penduduk daerah hulu adalah bertani/berladang, sedangkan daerah hagian tengah dan hulu berdagang, menjadi pegawai, buruh dan kegiatan industri. Meningkatnya kebutuhan akan lahan perumahan dalama rangka pengembangan kota, serta aktifitas industri memberikan sumbangan terhadap naiknya erosi dan sedimen yang masuk ke Sungai Karangasam Kecil. Berdasarkan pengamatan di lapangan, pranata sosial-budaya yang ada di masyarakat tidak menunjukkan adanya keterkaitan yang erat antara kehutuhan masyarakat dan fungsi DAS. Masyarakat hanya tergantung pada DAS Sungai Karang Mumus sebatas dalam penyediaan lahan. dan belum pada pemahaman DAS sebagai sistem Iingkungan hidup yang berperan sebagal penyedia kehidupan

7.1.4 SOSIAL BUDAYA MASYARAKAT DAS KARANGASAM BESAR DAS Karangasam Besar dengan luas 58,00 Km 2 seluruhnya berada pada wilayah Kota Samarinda terutama pada Kecamatan Samarinda Ulu dan Sungai Kunjang. Pada bagian hulu DAS berada pada 2

Kelurahan Air Hitam dan Kelurahan Air Putih Kecamatan Samarinda Ulu dengan luasan 27,059 Km , dan pada bagian tengah dan hillir DAS berada pada kelurahan Loa Bahu, Karangasam dan Teluk Lerong Ulu, Kecamatan sungai Kunjang dengan luasan 30,941 Km2. Daerah aliran sungai Karangmumus mencakup hampir 2 kecamatan, yaitu Kecamatan Muara Samarinda Ulu dan Kecamatan Samarinda Sungai Kunjang. Jumlah pdnduduk yang memiliki pengaruh terhadap sistem DAS Karangasam Besar diperkirakan mencapai 181.000 jiwa . Mata pencaharian sebagian besar penduduk daerah hulu adalah bertani/berladang, sedangkan daerah hagian tengah dan hulu berdagang, menjadi pegawai, buruh dan kegiatan industri. Meningkatnya pembangunan perumahan dan juga aktivitas industri memberikan sumbangan terhadap naiknya erosi dan sedimen yang masuk ke Sungai Karangasam Besar.





7.1.5 SOSIAL BUDAYA MASYARAKAT DAS LOA BAKUNG DAS Loa Bakung dengan luas 14,34 Km 2 berada di Kelurahan Loa Bakung , Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda. DAS Loa Bakung dengan luas 14,34 Km 2 berada di Kelurahan Loa Bakung , Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, dengan jumlah penduduk yang memiliki pengaruh terhadap sistem DAS Loa Bakung diperkirakan mencapai 35.000 jiwa Sebagian besar penduduk di DAS Loa Bakung berada dan menempati kawasan Perumahan di Jl. Jakarta , yang pada awalnya kawasan tersebut merupakan daerah rawa Loa Bakung, yang berfungsi sebagai daearah parkir air (Retarding Basin). Mata pencaharian sebagian besar penduduk adalah berdagang, menjadi pegawai, buruh dan kegiatan industri.





BAB 8 ANALISIS KELEMBAGAAN PENGELOLAAN SISTEM DRAINASE Jumlah penduduk yang relatif besar merupakan modal pembangunan jika diikuti dengan kemampuan dan daya dukung lingkungan. Namun hal ini belum diikuti Kesadaran masyarakat yang masih rendah terhadap perlunya sarana dan prasarana kesehatan misalnya, jamban, selokan dan taman. Terbatasnya lahan yang tersedia dan makin mahalnya nilai lahan di perkotaan untuk perumahan dan permukiman. Alih fungsi lahan pertanian menjadi kegiatan lain, yang pada akhirnya akan mengancam produktivitas hasil pertanian secara keseluruhan dan terbatasnya saluran drainase. Alih fungsi lahan yang ada belum terkelola dengan baik dan sulit untuk dikendalikan.

8.1 KAWASAN SISTEM DRAINASE Bangunan drainase memerlukan tempat dan lokasi yang harus sesuai dengan peruntukannya. Oleh karena itu diperlukan ruang yang cukup agar drainase dapat berfungsi dengan baik, misalnya dengan penyediaan sempadan sungai atau saluran drainase. Kawasan Sempadan Sungai adalah kawasan sepanjang kiri kanan sungai, termasuk sungai buatan/kanal/saluran irigasi primer yang mempunyai manfaat penting untuk mempertahankan kelestarian fungsi sungai. Adanya sempadan sungai berfungsi untuk melindungi sungai dari kegiatan manusia yang dapat mengganggu dan merusak kualitas air sungai, kondisi fisik pinggir dan dasar sungai serta mengamankan aliran sungai. Untuk mengetahui seberapa jauh jarak sempadan dari saluran drainase, diperlukan beberapa kriteria, yaitu: 1. Sempadan Sungai Besar dengan daerah perlindungan meliputi kawasan sepanjang kanan-kiri sungai sekurang-kurangnya 100 m dari tepi sungai. 2. Sempadan Sungai-Sungai Kecil dengan daerah perlindungan meliputi kawasan sepanjang kanan-kiri sungai sekurang-kurangnya 50 m dari tepi sungai 3. Sempadan Sungai di Kawasan Perkotaan dengan daerah perlindungan ditentukan menyesuaikan kondisi di sekitar sungai dengan jalan inspeksi antara 10-15 m. Untuk memelihara daerah sempadan sungai maka pada sempadan sungai dilarang mengadakan alih fungsi lindung yang menyebabkan kerusakan kualitas air sungai dan dilarang mendirikan bangunan yang tidak memiliki kaitan dengan pelestarian atau pengelolaan sungai.

8.1.1

MODEL JARINGAN DRAINASE

Jaringan drainase di Kota Samarinda dilakukan dengan sistem konvensional dan sistem ekodrainase. Jaringan drainase di Kota Samarinda secara konvensional terdiri dari jaringan drainase primer, sekunder dan tersier. Jaringan drainase primer meliputi sungai-sungai di Kota Samarinda seperti DAS Loa Bakung, Karangasam besar, Karangasam kecil, Karangmumus, Loa Janan, dan Palaran.





Pengembangan jaringan drainase sekunder dilakukan pada saluran-saluran tepi jalan utama, dan beberapa saluran tepi jalan yang dialirkan menuju saluran primer. Sedangkan untuk saluran tersier dikembangkan pada saluran-saluran dari rumah tangga menuju saluran tepi jalan. Sistem ekodrainase dilakukan sebagai upaya mengelola air kelebihan dengan cara sebesar-besarnya diresapkan ke dalam tanah secara alamiah atau mengalirkan ke sungai dengan tanpa melampaui kapasitas sungai sebelumnya. Tujuan dari penerapan sistem ekodrainase di Kota Samarinda dilakukan sebagai upaya untuk menanggulangi proses pembuangan air genangan secara cepat di saluran tersier ke saluran sekunder dan menuju ke saluran primer pada sistem drainase konvensional. Pengaliran air secara cepat menuju ke saluran primer akan menyebabkan penurunan kesempatan air untuk meresap ke dalam tanah dan hal ini akan berdampak pada cadangan air tanah, kekeringan pada musim kemarau, tanah longsor dan penumpukan beban air pada saluran primer yang menyebabkan terjadinya banjir terutama pada musim penghujan. Pengembangan ekodrainase di Kota Samarinda dilakukan melalui beberapa metode yang dapat diuraikan sebagai berikut: 1. Metode Kolam Konservasi, dilakukan dengan membuat kolam-kolam air bagi daerah perkotaan, pertanian, atau perkebunan berupa embung atau telaga dsb. 2. Metode River Side Polder, untuk menahan aliran air dengan mengelola atau menahan air kelebihan hujan disepanjang bantaran sungai. Pembuatan polder pinggir sungai ini dilakukan dengan memperlebar bantaran sungai diberbagai tempat secara efektif di sepanjang sungai. 3. Metode Areal Perlindungan Air Tanah, dilakukan dengan cara menetapkan kawasan lindung untuk air tanah, dimana pada kawasan tersebut dikhususkan untuk meresapkan air hujan didalam tanah.

8.2 INTERAKSI PRASARANA UMUM DENGAN SISTEM DRAINASE DAN PENGENDALIAN BANJIR 8.2.1 JALAN (BINA MARGA) Ada empat syarat utama yang ditujukan untuk hubungan antara perencanaan jalan dan pembangunan serta rencana pembangunan drainase antara lain: 1. Perencanaan jalan dan jaringan drainase, 2. Rancangan pendanaan dan konstruksi 3. Dimensi gorong-gorong dan jembatan 4. Drainase ditepi jalan Di Indonesia pihak-pihak yang berwenang cenderung untuk merencanakan sistem jalan mereka secara terpisah dari perencanaan drainase. Untuk jangka panjang hal ini memerlukan biaya yang





sangat besar bagi kedua pihak dalam merencanakan pembangunan, pengembangan jalan dalam hubungannya dengan bagian pengairan 8.2.1.1 P ERENCANAAN J ALAN D AN J ARINGAN D RAINASE , R ANCANGAN P ENDANAAN D AN K ONSTRUKSI Segala hal mengenai perencanaan jalan harus dilaksanakan bekerjasama dengan instansi yang bertanggungjawab terhadap drainase dan pengendalian banjir. Dua hal mengapa hal tersebut harus dilakukan karena : a) Beberapa perbaikan drainase yang perlu di rencanakan bekerjasama dengan perbaikan jalan. Hal ini tidak hanya diterapkan untuk membangun saluran baru juga jalan yang telah direncanakan. Untuk itu dibutuhkan lahan yang lebih dan masalah pembebasan tanah menjadi persoalan di Indonesia bagi proyek drainase/pengendalian banjir dan proyek jalan. Kadangkala perbaikan drainase perlu mengubah alinyemen jalan yang telah ada dan maksud tersebut seringkali perlu mengalihan sistem drainase. b) Jika dimungkinkan melakukan sistem pengawasan pada semua sistem drainase dan jalan untuk tujuan pemeliharaan dan keamanan. Jaringan drainase dan lalu lintas mengalir di beberapa area, perlu kiranya ada pembagian beban biaya bersama 8.2.1.2 D IMENSI G ORONG-G ORONG DAN J EMBATAN Dimensi gorong-gorong dan jembatan merupakan hal yang mendesak bagi pihak Binamarga dan Sektor drainase. Permasalahan-permasalahan pokok tersebut a dalah: 

Ada beberapa gorong-gorong dan jembatan di Samarinda yang ukurannya dibawah standar



Peninggian dan atau pelebaran jalan dan jembatan diperlukan untuk perbaikan drainase dalam Master Plan.



Dalam program pelaksanaan program drainase dan jalan ini diperlukan kooardinasi agar manfaat yang optimal dapat dicapai.



Biaya yang signifikan juga berpengaruh dalam usaha peninggian dan pelebaran jembatan. Pendanaan diperlukan bagi pekerjaan ini agar program dapat berjalan sesuai rencana dan terkoordinasi dengan pendanaan perbaikan saluran dra inase.

8.2.1.3 D RAINASE D ITEPI J ALAN Drainase ditepi jalan juga merupakan aspek “Keterkaitan dan Kesesuaian” yang sangat penting

diantara pihak Binamarga dan Instansi yang mengelola drainse dan pengendalian banjir. Koordinasi diperlukan untuk : 

Perencanaan drainase dan perbaikan jalan – lokasi dan ukuran dari sistem drainase.







Kurangnya outlet drainase yang cocok untuk tepian jalan dalam jangka waktu lama akan mengakibatkan rusaknya permukaan jaringan dan pondasi jalan.



Penggabungan dari saluran utama dan saluran sisi jalan dapat menghemat pengeluaran melalui perencanaan bersama dan penghematan biaya proyek.

8.2.1.4 P EDOMAN K ETERKAITAN DAN K ESESUAIAN UNTUK A KTIFITAS P EMBANGUNAN J ALAN Tugas yang harus dilaksanakan untuk koordinasi perencanaan, pendanaan konstruksi dari sistem jalan dan drainase di Kota Samarinda adalah : 1. Seluruh desain gorong-gorong harus dipelajari oleh Instansi yang bertanggungjawab terhadap masalah drainase untuk memastikan apakah telah sesuai dengan Master Plan Perbaikan Drainase 2. Saluran dibawah jembatan harus disetujui oleh Instansi yang bertanggungjawab terhadap masalah Drainase 3. Drainase tepi jalan dirancang sesuai dengan kriteria desain Master Plan Drainase dan disetujui oleh Instansi yang bertanggungjawab terhadap masalah Drainase 4. Jika memungkinkan draianse tepi jalan direncanakan dan dilaksanakan bersama-sama dengan Master Plan Perbaikan Drainase 5. Pedoman yang jelas akan dibuat sebagai acuan mengenai siapa saja yang bertanggungjawab untuk membersihkan sumbatan atau kotoran pada gorong-gorong setelah terjadinya banjir.

8.2.2 TELKOM Peluang hubungan bagi Telkom sehubungan dengan drainase, penelitian perencanaan, desain dan pelaksanaannya adalah sebagai berikut: 

Adanya Saluran Telkom yang melintang di jalur air



Desain elevasi banjir untuk memindahkan posisi peralatan Telkom.



Perkiraan Penurunan muka tanah dan perubahan kondisi drainase akan berpengaruh pada instalasi kabel Telkom pada saat ini maupun yang masih dalam rencana.

8.2.2.1 ““DUCT” “ TELKOM YANG M ELINTANG DI S ALURAN Sebagai bagian dari program perbaikan drainase saluran Telkom tersebut perlu memindahkan permukaan ““duct”” dan kabel pada level desain yang tepat agar sistem drainase dapat bekerja

dengan efisien sesuai dengan desainnya.

Dengan cara ini akan mengurangi resiko kerusakan

““duct”” dan kabel Telkom. Departemen yang berkaitan dengan drainase akan dapat memberi

masukan untuk tingkatan desain lebih mengutamakan untuk melintangkan posisi saluran dan ““duct”” Telkom sebagai bagian dari program pengembangan.





8.2.2.2 P ENEMPATAN P ERALATAN TELKOM YANG AMAN TERHADAP BANJIR Master Plan memberikan petunjuk mengenai kedalaman banjir dikota Smarinda yang berguna bagi perencanaan: 

Pemasangan instalasi peralatan untuk masa yang akan datang pada areal yang sudah ada



Perencanaan dan pendesainan peralatan desain ketinggian banjir seperti di atas.

Agar kerjasama antara Instansi yang bertanggungjawab terhadap masalah drainase dan Telkom dapat berhasil maka perencanaan dan tim desain akan sangat diperlukan. 8.2.2.3 P EDOMAN “K ETERKAITAN DAN K ESESUAIAN ” BAGI K EGIATAN T ELKOM 1. Seluruh ““duct”” Telkom yang melintang di saluran, maupun sungai harus mendapat persetujuan dari Instansi yang bertanggungjawab terhadap masalah Drainase. 2. Instansi yang bertanggungjawab terhadap masalah Drainase memiliki peta-peta untuk mengindikasikan areal bencana banjir untuk membantu perencanaan Tekom dalam membangun gedung dan fasilitas baru.

Map-map tersebut digunakan untuk

memastikan bahwa perencanaan fasilitas umum dimasa mendatang dibangun di areal bebas banjir. 3. Pedoman yang jelas akan dibuat untuk menentukan siapa yang bertanggungjawab untuk membersihakan kotoran dari sistem “duct” Telkom yang menyumbat sebagian saluran

drainase maupun.

8.2.3 PLN 8.2.3.1 P ERMASALAHAN Peluang bagi PLN dalam hubungannya dengan perencanaan drainase, penelitian, desain dan pelaksanaan proyek adalah sebagai berikut: 

““duct”” PLN dan jaringan yang melintasi gorong-gorong



Desain elevasi banjir untuk pemasangan tiang listrik PLN berhubungan dengan jaringan drainase yang sudah ada dan untuk masa yang masih dalam rencana.



Penempatan dan pemasangan tiang listrik PLN berkaitan dengan jaringan drainase yang telah ada dan yang masih dalam rencana.



Pemeliharaan saluran drainase dan membersihkan kotoran yang ada pada “duct” an jaringan PLN.



Penetapan suplai tenaga listrik dan tarif untuk stasiun-stasiun pompa





8.2.3.2 P EMASANGAN P ERALATAN PLN Sesuai dengan perencanaan peralatan dan bangunan transmisi PLN perlu dikerjakan bersama dengan Instansi yang bertanggungjawab terhadap masalah Drainase, DPU Kota Samarinda. 8.2.3.3 P EMELIHARAAN S ALURAN D RAINASE Pemeliharaan saluran drainase dan pembersihan kotoran dari “duct” dan jaringan adalah masalah

yang penting. Tanggungjawab masing-masing departemen mengenai pembiayaan pemeliharaan ““duct”” dan jaringan dari kotoran harus diulas secara jelas.

Ulasan yang jelas mengenai tanggung jawab tersebut diatas dimaksudkan agar dapat dicapai saling pengertian mengenai tanggungjawab masing-masing departemen.

Lingkup koordinasi yang tepat

akan mengurangi resiko dan biaya yang sama akan timbul lagi dikemudian hari. 8.2.3.4 P ENYEDIAAN SUMBER TENAGA LISTRIK DAN P ENETAPAN TARIFNYA Semua stasiun pompa dalam pengoperasiannya membutuhkan sumber tenaga yang dapat diandalkan dengan biaya yang wajar.

Hal ini penting untuk mengetahui bagaimanan tarif

pengoperasian pompa baru jika Listrik digunakan sebagai sumber penyediaan tenaga yang utama. Kerjasama dengan Departemen drainase berguna bagi hal tersebut dibawah: 

Pembahasan mengenai sumber tarif baru akan direncanakan dengan lebih leluasa



Tarif atau biaya pemakaian listrik akan menentukan seluruh perkiraan biaya dan biaya pengoperasian dimasa yang akan datang.



Beberapa jaminan dalam tarif jangka panjang dan struktur pembiayaan pemakaian listrik diperlukan untuk memperkirakan biaya berjalan jangka panjang.

8.2.3.5 P EDOMAN UNTUK K EGIATAN PLN 1. Seluruh “duct” PLN yang melintang di saluran atau sungai harus disetujui oleh Instansi yang bertanggungjawab terhadap masalah Drainase. Duct tersebut harus dipasang di atas desain elevasi banjir atau dibawah nilai elevasi yang telah diperhitungkan 2. Koordinasi yang erat antara PLN dan Instansi yang bertanggungjawab terhadap masalah Draianse sangat diperlukan dalam pemasangan “pylon” dan “poles” dalam kaitannya

dengan jaringan drainase yang telah ada dan yang masih dalam rencana 3. Instansi yang bertanggungjawab terhadap masalah Drainase memiliki peta-peta yang mengindikasikan areal bencana/rawan banjir untuk membantu PLN dalam perencanaan pembangunan gedung dan fasilitas baru.

Peta-peta tersebut digunakan untuk

memastikan bahwa perencanaan dari fasilitas umum dimasa mendatang dibangun di luar areal rawan banjir.





4. Pedoman yang jelas akan dibuat oleh Instansi yang bertanggungjawab terhadap masalah Drainase untuk menentukan siapa yang bertanggungjawab untuk membersihkan kotoran dari sistem “duct” PLN yang menyumbat saluran-saluran drainase.

5. Standar minimal dari supplai tenaga yang wajar diperlukan untuk pembangkit listrik stasiun pompa 6. Pedoman-pedoman akan dibuat untuk negosiasi mengenai kesepakatan tarif supplai tenaga listrik untuk stasiun pompa.

8.3 PERAN SERTA MASYARAKAT Dalam kegiatan pengelolaan sistem drainase selain dilakukan o leh Cipta Karya dan Badan Lingkungan Hidup juga melibatkan masyarakat. Hal ini karena masyarakat memiliki hak menikmati manfaat drainase dan atau pertambahan nilai ruang sebagai akibat dari penataan drainase dan berperan serta dalam memelihara kualitas sistem drainase. Peran serta masyarakat dalam pengelolaan sistem drainase dapat berbentuk masukan untuk identifikasi berbagai potensi dan masalah pembangunan drainase termasuk bantuan untuk memperjelas hak atas wilayah dan memberikan informasi, saran, pertimbangan atau pendapat dalam pengelolaan sistem drainase. Selain itu masyarakat dapat memanfaatkan sistem drainase yang ada berdasarkan peraturan perundang-undangan, agama, adat atau kebiasaan yang berlaku. Hal ini berkaitan dengan fungsi masyarakat dalam kegiatan menjaga, memelihara, dan meningkatkan kelestarian fungsi li ngkungan.





BAB 9 RENCANA INDIKASI PROGRAM PENANGANAN GENANGAN/B ANJIR 9.1 ASPEK SOSIAL Aspek sosial sangat berpengaruh terhadap kondisi wilayah dan tingkat pendidikan serta kegiatan sehari hari masyarakat yang terkena dampak banjir baik langsung maupun tidak langsung. Dalam penanganan banjir di perlukan koordinasi antara pemerintah pusat maupun daerah dengan masyarakat di sekitar atau yang terkena dampak banjir secara langsung maupun tidak langsung. Wujud koordinasi ini sebagai langkah antisipasi bila terjadi banjir atau genangan dan mengkoordinasi bila mana terjadi banjir atau genangan masyarakat dapat mengungsi atau menyelamatkan diri dan harta benda yang di miliki.

9.2 ASPEK EKONOMI Dalam aspek ekonomi ini terhadap dampak banjir dapat di rasakan masyarakat secara umum seKota Samarinda maupun masyarakat sekitar daerah banjir, adapun dampak ekonomi yang perlu di perhitungkan adalah terhambatnya perekonomian masyarakat dan aktifitas masyarakat pada umumnya.

9.3 ASPEK TEKNIS Dalam aspek tehnis ini sangat di perhitungkan mengapa terjadi banjir atau genangan, antara lain : 1. Alih Fungsi lahan Daerah kota Samarinda dalam kurun waktu 10 tahun terakhir alih fungsi lahannya sangat cepat terutama daerah Samarinda hulu dan Samarinda hilir. Dimana di Samarinda hulu banyak terdapat penambangan sehingga merusak sistem DASnya. Disamping itu di samarinda hilir, pemukiman tumbuh dengan cepat sehingga ruang terbuka hijau pun berkurang. Sehingga saat ini mulai di gerakkan untuk menuju ke wilayah Samarinda sebrang. Dalam alih fungsi lahan tersebut sistem drainase dan sistem peresapan air kurang di perhatikan. 2. Dimensi Bangunan air yang ada kurang di pelihara sesuai dengan OP dan standar SOP, sehingga banyak bangunan drainase yang sedimennya menutupi saluran drainase, sehingga air hujan kurang lancar. Disamping itu banyak juga terdapat rumah di bantaran sungai yang mengurangi luas tampang basah sungai sehingga aliran sungai menjadi tidak lancar.

9.4 RENCANA PENGELOLAAN Uraian rencana indikasi program penanganan genangan/banjir ditinjau dari aspek sosial, ekonomi dan teknis di atas dapat di simpulkan bahwa perlu penanganan secara serius dan di buat Perda,





sehingga di kemudian hari sistem drainase ini ada payung hukum dalam pengelolaan dan penindakan terhadap masyarakat yang tidak mematuhi aturan dalam sistem drainase ini. Untuk program hasil skala prioritas disajikan di dalam lampiran. Berdasarkan skala prioritas yang dihasilkan dari perhitungan, bahwasanya penanganan terhadap sungai Karangmumus masuk dalam prioritas ke empat. Namun karena berbagai pertimbangan dan hasil diskusi dengan pengguna jasa penanganan di kawasan sungai Karangmumus untuk lebih diprioritaskan, sehingga untuk perhitungan selanjutnya dilakukan khusus pada DAS Karangmumus.





BAB 10 DETAIL DESAIN LOKASI TERPILIH 10.1 ANALISIS HIDROLOGI 10.1.1 HUJAN DAS 10.1.1.1 P ENENTUAN H UJAN R ENCANA 10.1.1.1.1 P EMILIHAN D ATA H UJAN Data hujan yang akan dianalisis adalah data hujan harian. Data hujan harian yang ada kemudian diolah sehingga terpilih satu data hujan harian maksimum pada tiap tahunnya, untuk selanjutnya dilakukan analisis frekuensi data hujan harian maksimum. Hasil analisis frekuensi data hujan harian maksimum digunakan untuk memperkirakan debit banjir, dengan kala ulang tertentu. 10.1.1.1.2 A NALISIS F REKUENSI Perhitungan hujan rencana menggunakan analisis frekuensi data hujan. Analisis frekuensi data hujan terdiri dari dua cara, yaitu annual maximum series dan partial maximum series. Untuk annual maximum series idealnya tersedia panjang data hujan minimal 20 tahun. Selanjutnya diambil data hujan maksimal tiap tahunnya untuk dilakukan analisis frekuensi. Dalam ka sus tertentu, sering sekali tidak tersedia data hujan sepanjang 20 tahun. Hal ini disiasati dengan menggunakan metode partial maximum series. Dari data hujan tahunan yang tersedia, diambil beberapa hujan maksimum tiap tahun untuk selanjutnya dilakukan analisis frekuensi. Analisis frekuensi hujan digunakan untuk menentukan periode ulang hujan rencana yang tertentu, yaitu menunjukkan kemungkinan besarnya curah hujan akan tersamai atau terlampaui selama periode waktu tertentu Beberapa sebaran yang akan digunakan dalam melakukan analisis frekuensi antara lain adalah:

-

Sebaran normal

-

Sebaran log normal

-

Sebaran log pearson III

-

Sebaran gumbel

Untuk memilih jenis sebaran yang sesuai terhadap suatu seri data tertentu, perlu diselidiki parameter-parameter statistiknya. Adapun parameter-parameternya tersebut adalah :

Yr 

 Y i N .............................................................. (5.1)



Review Materplan Pengendalian dan Penanggulangan Banjir Kota Samarinda No. Kontrak: 600/02.23/K.610/VI/2014 Tahun Anggaran 2014 N


  X i  X  S 

Cv 

Cs 

Ck 

2

i 1

N  1 S Y r

N

3

Y i  Y r  3 

 N  1 N  2S N 2

Y  Y   N  1 N  2 N  3S 4  i r

4

dengan : Yi

=data hujan R24 maksimum pada tahun ke-i

Yr

=rata-rata dari suatu seri data hujan

N

=jumlah data hujan

S

=standar deviasi

Cv

=Koefisien variasi

Cs

=Koefisien asimeteri

Ck

=koefisien kurtosis

Penelitian jenis sebaran dilakukan dengan mencocokan nilai parameter-parameter statistik tersebut dengan syarat-syarat dari masing-masing jenis sebaran. Adapun syarat-syarat tersebut adalah 1. Distribusi normal Sifat khusus distribusi ini adalah harga asimeteri mendekati nol (Cs = 0), dan dengan kurtosis mendekati tiga (Ck = 3). Sifat yang lainnya adalah: P ( X - S) = 15,87 % P(X) = 50 % P(X + S) = 84,14 %





2. Distribusi Log Normal Distribusi Log-Normal memiliki nilai asimetris mendekati 3 (tiga) kali koefisien variasi; (Cs = 3Cv), dan Cs selalu positif 3. Distribusi Gumbel Sifat dari distribusi Gumbel, yaitu koefisien asimeteri (C3) = 1,1396, dan koefisien kurtosis (Ck) = 5,4002 4. Distribusi Log Pearson III Distribusi ini digunakan apabila data statistik atau parameter-parameter dasar statistik tidak menunjukkan distribusi manapun (seperti yang telah diuraikan di atas).Untuk penggambaran data hujan pada kertas probabilitas distribusi menggunakan cara yang dikembangkan oleh Weibull-Gumbel (1939), yaitu data diurutkan dari kecil kebesar, Probabilitasnya dihitung dengan rumus berikut:

P  X i  X  

m N  1

%

dengan: P(Xi < X)

= probabilitas data hujan sesuai nomor urut

m

= nomor urut data

N

= jumlah data

Selanjutnya, untuk mengetahui kesesuaian distribusi yang digunakan, dilakukan 2 pengujian yaitu pengujian Smirnov Kolmogorov dan pengujian Chi Kuadrat. 5. Uji Smirnov Kolmogorov Pengujian Smirnov Kolmogorov dilakukan dengan membandingkan kemungkinan untuk tiap varian dari distribusi empiris dan distribusi teoritisnya akan terdapat perbedaan ( ) tertentu. Persamaan Smirnov Kolmogorov adalah: Maks = P (X) - P (Xi) < cr

dengan: 

Maks

=Perbedaan maksimum antara data hujan dengan garis teoritis

P (X)

= Probabilitas dari distribusi hujan empiris

P (Xi)

= Probabilitas dari distribusi hujan teoritis

cr

= Perbedaan maksimum yang diijinkan





6. Uji Chi-Kuadrat Pengujian ini didasarkan pada jumlah pengamatan yang diharapkan pada pembagian kelas, dan ditentukan terhadap jumlah data pengamatan yang terbaca di dalam kelas tersebut Persamaan Chi-Kuadrat adalah:

X   2

( Ef  Of ) 2 Ef

2

 X cr

dengan: 2

X

= harga Chi-kuadrat terhitung

2 X cr = harga Chi-kuadrat kritik

Ef

= Frekuensi yang diharapkan

Of

= Frekuensi yang terbaca

2 2 Distribusi dikatakan sesuai jika dari pengujian diperoleh harga-harga X lebih kecil dari X cr untuk

derajat kebebasan (DK) dan derajat nyata/ confidence limit () diambil 5%. Sedangkan derajat kebebasan dihitung dengan rumus berikut ini: DK = K - (P+1)

dengan: DK = derajat kebebasan, K

= banyak kelas,

P

= banyaknya keterkaitan, untuk distribusi Chi-kuadrat = 2

10.1.1.1.3 P ENENTUAN H UJAN K ALA U LANG Dalam menentukan hujan kala ulang yang digunakan dari hasil analisis frekuensi, digunakan panduan yang diterbitkan oleh Kementrian Pekerjaan Umum sebagai berikut.





TABEL 10.1 PENENTUAN KALA ULANG DALAM PERENCANAAN DRAINASE

Daerah tangkapan air (Ha) Tipologi kota <10

10-100

100-500

>500

Kota metropolitan

2 tahun

2-5 tahun

5-10 tahun

10-25 tahun

Kota besar

2 tahun

2-5 tahun

2-5 tahun

5-20 tahun

Kota sedang

2 tahun

2-5 tahun

2-5 tahun

5-10 tahun

Kota kecil

2 tahun

2 tahun

2 tahun

2-5 tahun

Sumber: Urban Drainage Guidelines and Technical Design Standards, Dep. PU, Jakarta, November, 1994

10.1.1.2 I NTENSITAS H UJAN Intensitas hujan, dinyatakan dalam satuan mm/jam, yang dihitung dengan persamaan dari Mononobe sebagai berikut: I = R24/24 × (24/tc)2/3

dengan: I

= intensitas curah hujan dalam mm/jam

R24

= curah hujan harian maksimum tahunan untuk kala ulang t tahun

tc

= waktu konsentrasi dalam jam

10.1.1.3 P ENENTUAN W AKTU K ONSENTRASI Waktu konsentrasi ialah waktu yang dibutuhkan air yang jatuh dari sisi terjauh dari suatu catchment area sampai ke titik kontrol. Dalam kasus perhitungan pada klaster drainase, waktu konsentrasi bisa

disamakan dengan waktu yang dibutuhkan air hujan yang jatuh di titik terjauh sampai ke kolam retensi. Waktu konsentrasi (tc), dihitung dengan persamaan Kirpich (1940), yaitu: tc = 0,0195L0,77 × S-0,385

dengan: tc

= waktu konsentrasi dalam menit

L

= panjang saluran dari titik yang terjauh sampai dengan titik kontrol dalam meter

S

= kemiringan dasar saluran





10.1.1.4 H ASIL P ERHITUNGAN H UJAN R ENCANA Data hujan yang tersedia di Kota Samarinda ialah dari Stasiun Meteorologi Samarinda, dengan ketersediaan data dari tahun 2002 sampai tahun 2013. Data hujan terdapat pada lampiran. Dalam perencanaan drainase data hujan yang diperlukan ialah data hujan harian maksimum tiap tahunnya. Berikut adalah data hujan harian maksimum pada Stasiun Meteorologi Samarinda. TABEL 10.2 DATA HUJAN HARIAN MAKSIMUM KOTA SAMARINDA

Tahun 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Kedalaman Hujan (mm) 66.3 87.7 118.2 106 132.1 94.4 73 60.2 86.5 105.5 99 96

Dari data hujan tersebut dilakukan analisis frekuensi. Didapat distribusi normal sebagai distribusi terbaik, dengan hasil seperti berikut (analisis lengkap terdapat pada lampiran). TABEL 10.3 HUJAN KALA ULANG KOTA SAMARINDA

Kala ulang

Hujan (mm)

2

93.74

5

111.30

10

120.48

20

128.06

50

136.59

100

142.28

Dengan Kota Samarinda termasuk dalam kategori kota besar, maka digunakan hujan dengan kala ulang 5 tahun dalam perencanaan.





10.1.2 DEBIT BANJIR 10.1.2.1 A NALISIS D EBIT B ANJIR Debit rencana dihitung dengan Metode Rasional, yaitu: QP = 0,00278 × C × I × A

dimana: 3

QP

= debit puncak (m /s)

I

= intensitas hujan dalam suatu waktu konsentrasi (mm)

C

= koefisien pengaliran

Setelah didapatkan nilai debit puncak, dibuat hidrograf banjir dengan menggunakan metode hidrograf Soil Conservation Service (SCS). Hidrograf dibuat dengan menggunakan variabel QP yang sudah dihitung, dan variabel Pr, yang merupakan waktu menuju debit puncak. Nilai Pr pada daerah tangkapan air kecil besarnya sama dengan 1,5 kali dari nilai tc. Panduan pembuatan hidrograf debit disajikan pada tabel berikut. TABEL 10.4 KOORDINAT PADA HSS METODE SCS

t/pr

Q/Q p

t/pr

Q/Q p

t/pr

Q/Q p

0,000

0,000

1,000

1,000

2,400

0,180

0,100

0,015

1,100

0,980

2,600

0,130

0,200

0,075

1,200

0,920

2,800

0,098

0,300

0,160

1,300

0,840

3,000

0,075

0,400

0,280

1,400

0,750

3,500

0,036

0,500

0,430

1,500

0,660

4,000

0,018

0,600

0,600

1,600

0,560

4,500

0,009

0,700

0,770

1,800

0,420

5,000

0,004

0,800

0,890

2,000

0,320

0,900

0,970

2,200

0,240

0,000

Sumber : Analisa Konsultan, 2014

10.1.2.2 K OEFISIEN P ENGALIRAN Koefisien pengaliran (run off ) ditentukan berdasarkan tataguna lahan daerah tangkapan. Tabel berikut menyajikan berbagai nilai koefisien pengaliran.





TABEL 10.5 NILAI KOEFISIEN PENGALIRAN

Kondisi Daerah

Koefisien Pengaliran

Perdagangan Daerah kota

0,70 – 0,95

Daerah dekat kota

0,50 – 0,70

Pemukiman Rumah tinggal terpencar

0,30 - 0,50

Kompleks perumahan

0,40 – 0,60

Pemukiman (sub urban)

0,50 – 0,70

Apartemen Industri Industri ringan

0,50 – 0,80

Industri berat

0,60 – 0,90

Taman, kuburan

0,10 – 0,25

Lapangan bermain

0,10 – 0,25

Daerah halaman KA

0,20 – 0,40

Daerah tidak terawat

0,10 – 0,30

Jalan Aspalt

0,70 – 0,95

Beton

0,80 – 0,95

Batu bata

0,70 – 0,85

Batu kerikil

0,15 – 0,35

Jalan raya dan trotoar

0,70 - 0,85

Atap

0,75 – 0,95

Lapangan rumput, tanah berpasir Kemiringan 2 %

0,05 – 0,10

Rata-rata 2-7 %

0,10 – 0,15

Curam (7 %)

0,15 – 0,20

Lapangan rumput, tanah keras Kemiringan 2 %

0,13 – 0,17

Rata-rata 2-7 %

0,18 – 0,22

Curam (7 %)

0,25 – 0,35

Sumber: Urban Drainage Guidelines and Technical Design Standards, Dep. PU, Jakarta, November, 1994

10.1.2.3 H ASIL P ERHITUNGAN D EBIT B ANJIR Analisis debit banjir dilakukan dengan menggunakan metode Rasional, dengan hasil analisis debit banjir pada setiap sistem seperti pada berikut.





TABEL 10.6 HASIL ANALISIS DEBIT BANJIR MASING-MASING DAS

No

Lokasi

Luas DAS

R24

km2

(mm)

tc

I

Q C

(jam)

(mm/jam)

(m3/s)

1

DAS Loa Bakung

14.37

111.30

2.09

23.59

0.4

37.69

2

DAS Karangasam besar

58.55

111.30

3.57

16.52

0.4

107.58

3

DAS Karangasam kecil

16.91

111.30

2.23

22.63

0.4

42.57

4

DAS Karangmumus

218.60

111.30

5.89

11.84

0.4

287.69

5

DAS Loa Janan

15.72

111.30

2.17

23.06

0.4

40.31

6

DAS Palaran

67.68

111.30

3.77

15.93

0.4

119.88

Sumber: Analisis Konsultan, 2014

Dengan menggunakan metode Soil Conservation Service (SCS) di dapatkan hasil hidrograf banjir berikut ini.

GAMBAR 10.1 HASIL ANALISIS HIDROGRAF BANJIR





10.2 ANALISIS HIDROLIKA 10.2.1 HIDROLIKA SALURAN DRAINASE Untuk menghitung debit profil majemuk existing pada saluran drainase perkotaan digunakan rumus kontinuitas dengan mengalikan luas profil basah dengan kecepatan rata-rata menggunakan rumus Manning dan koefisen kekasaran ekuivalen (neq). Rumus alirannya adalah sebagai berikut: 2/3 1/2

Qt = At .1/neq.Rt S 3

Q t

= debit dalam m /s

At

= luas profil basah total dari masing-masing sub-profil basah dalam m2

Rt

= total jari-jari hidraulis dari masing-masing sub-profil basah dalam m

S

= kemiringan rata-rata dasar saluran

neq

= kekasaran dinding equivalen

10.2.1.1 K ECEPATAN P ENGALIRAN DI D ALAM S ALURAN Perhitungan kecepatan pengaliran di dalam saluran menggunakan Rumus Manning, sebagai berikut: v = 1/n × R

2/3

0,5

× i

dengan: n

= koefisien Manning dapat dilihat pada Tabel 5.4

R

= jari-jari hidrolis dalam m

A

= profil basah saluran dalam m

P

= keliling basah dalam m

I

= kemiringan dasar saluran

2

TABEL 10.7 NILAI KOEFISIEN MANNING Bahan

Koefisien Manning, n

Besi tuang lapis

0,014

Kaca

0,010

Saluran beton

0,013

Bata dilapis mortar

0,015

Pasangan batu disemen

0,025




Bahan


Koefisien Manning, n

Saluran tanah bersih

0,022

Saluran tanah

0,030

Saluran dengan dasar batu dan tebing rumput

0,040

Saluran pada galian batu padas

0,040

Sumber: Hidraulika, Prof. Dr. Ir. Bambang Triatmodjo, CES, DEA

10.2.1.2 A LIRAN Y ANG B ERUBAH S ECARA P ERLAHAN Saluran drainase yang terpengaruh oleh pengempangan (backwater ) dapat diperhitungkan dengan Standard Step atau Direct Step Method .

NERGY OF OPEN C HANNEL HANNEL F LOW LOW GAMBAR 10.2 E NERGY


10.2.1.3 P ENAMPANG H IDROLIK DAN G EOMETRI S ALURAN Penampang saluran terbaik atau penampang saluran ekonomis adalah penampang saluran yang mempunyai keliling basah minimum akan memberikan daya tampung maksimum kepada penampang saluran. Untuk saluran ekonomis berbentuk trapesium dengan lebar dasar B, kedalaman dan kemiringan tebing tga=1/m, sehingga sudut a = 600.





GAMBAR 10.3 SALURAN EKONOMIS BERBENTUK TRAPESIUM Sumber: Hidraulika, Prof. Dr. Ir. Bambang Triatmodjo, CES, DEA

Saluran dengan bentuk segiempat biasanya digunakan untuk saluran yang terbuat dari pasangan batu atau beton.

GAMBAR 10.4 SALURAN EKONOMIS BERBENTUK SEGIEMPAT Sumber: Hidraulika, Prof. Dr. Ir. Bambang Triatmodjo, CES, DEA

TABEL 10.8 PENAMPANG MELINTANG EKONOMIS UNTUK BERBAGAI BENTUK SALURAN

Penampang Melintang Saluran

Luas Penampang Basah (A)

Keliling Basah (P)

Jari-jari Hidraulis (R)

Lebar Atas Muka Air (T)

Kedalaman Hidraulis (D)

Section Factor (Z)

1

2

3

4

5

6

7

Trapesium

y 2 3

2 y 3

1 2

y

4 3

y 3

3 4

y


3 2

y

2 ,5




Penampang Melintang Saluran

Luas Penampang Basah (A)

Keliling Basah (P)

Jari-jari Hidraulis (R)

Lebar Atas Muka Air (T)

Kedalaman Hidraulis (D)

Section Factor (Z)

1

2

3

4

5

6

7

Segi empat

2 y 2

y 2 3

y

2 y

y

2 y 2 ,5

Segi tiga

y 2

y 2 3

y 2

2 y

1

2

p / 2 y 2

py

Setengah Lingkaran

1 2 1 2

1 2

2 y

y

2

y

p / 4 y

2

y

2, 5

p / 4 y 2,5


Perhitungan dilakukan pada sungai Karangmumus yang saat ini menjadi salah satu sungai penyumbang banjir yang terbesar di Kota Samarinda. Hasil perhitungan disajikan dalam tabel di bawah ini. Untuk lebih jelasnya disajikan dalam lampiran. TABEL 10.9 HASIL PERHITUNGAN KAPASITAS EKSISTING SUNGAI

Karangmumus

Karangasam besar

Karangasam Kecil

Loa Bakung

Loa Janan

Palaran

m /s

287.691

107.580

42.570

37.690

40.310

119.880

H

m

2

2.000

2.000

2.000

2.000

2.000

Lebar Dasar Saluran

B

m

20.000

10.000

8.667

8.000

6.200

17.000

Lebar Atas Saluran

T

m

21.000

12.000

10.667

10.000

8.200

19.000

Luas Penampang Saluran

A

m

20.500

16.125

14.125

13.125

10.425

26.625

Kemiringan Dasar Rencana

S

0.001

0.001

0.001

0.001

0.001

0.001

Kekasaran Manning

n

0.020

0.020

0.020

0.020

0.020

0.020

Keliling Basah Saluran

P

m

22.236

13.354

12.021

11.354

9.554

20.354

Jari-Jari Hidrolik

R

m

0.922

1.207

1.175

1.156

1.091

1.308

Kecepatan Aliran

v

m/s

1.498

1.793

1.761

1.742

1.676

1.891

Kapasitas Aliran Eksisting

Q

m /s

30.703

28.911

24.869

22.858

17.470

50.352

Parameter

Simbol

Satuan

Debit Rencana

Q 5

Kedalaman Saluran

3

2

3

Sumber: Analisa Konsultan, 2014

Berdasarkan hasil perhitungan kapasitas eksisting sungai tidak dapat memenuhi debit banjir rencana. Sehingga dalam penanganannya dilakukan dengan menambah kapasitas sungai yaitu dengan cara melakukan normalisasi sungai.





10.2.2 KAPASITAS KOLAM RETENSI/B ENDALI Kapasitas Kolam retensi/bendali pada DAS Karangmumus dihitung berdasarkan inflow yang masuk dan kapasitas pompa yang akan digunakan dan juga jumla kolam retensi/bendali yang akan dibangun. Berikut ini disajikan hasil perhitungan kapasitas kolam retensi/bendali.

GAMBAR 10.5 HASIL PERHITUNGAN KAPASITAS KOLAM RETENSI Sumber: Analisis Konsultan, 2014

Berdasarkan gambar di atas dapat di ketahui bahwa volume inflow yang ada di DAS Karangmumus sebesar 211,801 m 3 dengan debit pompa sebesar 1 m3/s di dapatkan volume pemompaan sebesar 3

3

104,400 m dan volume air yang harus ditampung sebesar 107,480 m . Di DAS Karangmumus terdapat 10 titik rencana pembuatan embung /bendali dan 5 titik lokasi kolam retensi. Dari volume air yang harus ditampung sebesar 107,480 m 3 maka disebar ke dalam 10 titik tersebut. Berikut disajikan tabel titik lokasi rencana embung/kolam retensi/bendali. Pemompaan dilakukan menyebar dengan pertimbangan seperti tabel dibawah ini.





TABEL 10.10 PERBANDINGAN SISTEM POMPA TERPUSAT DENGAN TERSEBAR

SISTEM

POSITIF

NEGATIF

POMPA Terpusat

1. Pengoperasian pemantauannya

dan hanya

pada

suatu tempat

1. Biaya Operasional Tinggi 2. Sungai

tidak

bisa

di

lalui

trasportasi air

2. Bisa melayani kapasitas drainase yang besar

3. Bilamana terjadi kerusakan pompa akan menyebabkan seluruh sistem

3. Bisa menangani banjir akibat

terhenti (Banjir)

pasang dan limpasan air hujan

4. Keterbatasan lahan 5. Biaya pemeliharaan kecil

Tersebar

1. Biaya operasional rendah

1. Tidak bisa melayani debit banjir

2. Pengoperasian bisa diatur sesuai dengan

kebutuhan

masing-

masing sistem 3. Masing-masing

yang besar 2. Terbatas pada penanganan banjir akibat limpasan aliran permukaan

sistem

tidak

saling tergantung 4. Lahan cukup tersedia 5. Biaya pemeliharaan rendah 6. Tidak menggangu transportasi air Sumber: Analisis Konsultan, 2014





TABEL 10.11 RENCANA LOKASI PEMBUATAN EMBUNG DI DAS KARANGMUMUS

Koordinat No

Luas Genangan

Volume Kolam

Lokasi

m3

x

y

m2

1

519,201

9,952,145

43,834

219,170

2

519,278

9,950,985

39,155

195,775

3

519,278

9,950,985

44,560

222,800




Koordinat No

Luas Genangan

Volume Kolam m3

x

y

m2

4

518,615

9,949,418

40,506

202,530

5

517,728

9,949,887

28,473

142,365


Pemerintah Kota Samarinda Dinas Bina Marga dan Pengairan Lokasi



Koordinat No

Luas Genangan

Volume Kolam


m3

x

y

m2

4

518,615

9,949,418

40,506

202,530

5

517,728

9,949,887

28,473

142,365




Koordinat No

Luas Genangan

Volume Kolam m3

x

y

m2

6

518,354

9,947,272

3,954

19,770

7

517,621

9,947,761

17,000

85,000





Koordinat No

Luas Genangan

Volume Kolam


m3

x

y

m2

6

518,354

9,947,272

3,954

19,770

7

517,621

9,947,761

17,000

85,000




Koordinat No

Luas Genangan

Volume Kolam m3

x

y

m2

8

517,286

9,947,225

16,239

81,195

9

517,389

9,945,363

4,250

21,250

Total Volume

1,197,480






Luas Genangan

Koordinat No


Volume Kolam m3

x

y

m2

8

517,286

9,947,225

16,239

81,195

9

517,389

9,945,363

4,250

21,250

Total Volume

1,197,480






TABEL 10.12 RENCANA LOKASI PEMBUATAN KOLAM RETENSI DI DAS KARANGMUMUS

Koordinat

Luas Genangan

No

Volume Kolam

2

m

m3

9945061

585

2925

517704.3

9945328

467

2335

3

517452.4

9945670

753

3765

4

517616.4

9944334

841

4205

5

516746.7

9947325

389

1945

x

y

1

517668.5

2

Total Volume

15,175


TABEL 10.13 RENCANA LOKASI PEMOMPAAN DI DAS KARANGMUMUS

Koordinat

Debit Pompa

Jumlah

Volume

Pompa

Dipompa




TABEL 10.12 RENCANA LOKASI PEMBUATAN KOLAM RETENSI DI DAS KARANGMUMUS

Koordinat

Luas Genangan

No

Volume Kolam

2

m

m3

x

y

1

517668.5

9945061

585

2925

2

517704.3

9945328

467

2335

3

517452.4

9945670

753

3765

4

517616.4

9944334

841

4205

5

516746.7

9947325

389

1945

Total Volume

15,175


TABEL 10.13 RENCANA LOKASI PEMOMPAAN DI DAS KARANGMUMUS

Koordinat

Debit Pompa

No

3

m /s

Jumlah

Volume

Pompa

Dipompa

(bh)

(m3)

x

y

1

517668.5

9945061

0.2

2

20880

2

517704.3

9945328

0.2

2

20880

3

517452.4

9945670

0.2

2

20880

4

517616.4

9944334

0.2

2

20880

5

516746.7

9947325

0.2

2

20880

1.0

10

104,400

Total Sumber: Analisis Konsultan, 2014

Pompa yang digunakan sejumlah 2 buah untuk masing-masing lokasi dengan pertimbangan adalah agar pompa bisa bergantian tugas sehingga tidak membuat pompa panas dan juga untuk mengurangi biaya perbaikan dan perawatan. Kebutuhan daya pompa juga harus diperhitungkan. Hal ini mengingat sumber daya yang akan digunakan. Daya pompa dihitung untuk menentukan sumber daya yang digunakan dan kapasitas daya yang dibutuhkan. Rumus untuk perhitungan daya pompa adalah berikut ini.



P 



Qx  xH 

Dengan, Q

= Debit pompa (m3/s)

P

= Daya pompa (kgm/s)

H

= beda tinggi (m)



= berat satuan zat yang dipompa (kg/m3)



= efisiensi pompa

Untuk perhitungan daya pompa disajikan dibawah ini.

P 

Qx  xH 

P 

0.20 x1250 x8 0.60

P  3333 .33 kgm/s P  33.33 KW P  41.67 kVa Untuk keamanan ditambahkan daya sebesar 5 % sehingga daya pompa yang dibutuhkan sebesar 43,75 kVa dibulatkan menjadi 45 kVa. Dengan memertimbangkan bahwa di dalam rumah pompa terdapat penerangan dan di rumah genset ada ruang operator dan kamar mandi serta faktor lainnya sehingga digunakan genset dengan daya sebesar 50 kVa

10.2.3 KAPASITAS TANGGUL PENGAMAN BANJIR Pada sungai Karangmumus dan sungai alam lainnya dilakukan normalisasi sungai dan penurapan sepanjang sungai tersebut. Tanggul pengaman banjir tersebut dihitung berdasarkan elevasi muka air sungai tertinggi kemudian di beri freeboard + 1 m. Namun untuk kondisi tertentu tanggul di letakkan + 1 m di atas tanah asli. Hal tersebut dilakukan untuk mengatasi banjir. Perhitungan dilakukan pada sungai Karangmumus yang saat ini menjadi salah satu sungai penyumbang banjir yang terbesar di Kota Samarinda. Hasil perhitungan disajikan dalam tabel di bawah ini. Untuk lebih jelasnya disajikan dalam lampiran.





TABEL 10.14 HASIL PERHITUNGAN KAPASITAS TANGGUL BANJIR

Parameter

Simbol

Satuan

Debit Rencana

Q 5

m /s

287.691

Kedalaman Saluran

H

m

3.85

Lebar Dasar Saluran

B

m

40.000

Lebar Atas Saluran

T

m

43.85

Luas Penampang Saluran

A

m

Kemiringan Dasar Rencana

S

0.001

Kekasaran Manning

n

0.013

Keliling Basah Saluran

P

m

46.373

Jari-Jari Hidrolik

R

m

2.546

Kecepatan Aliran

v

m/s

2.948

Kapasitas Aliran

Q

m /s

3

2

3

Karangmumus

118.061

535.460


10.3 ANALISIS SEDIMEN Proses-proses hidrologis, langsung atau tidak langsung, mempunyai kaitan dengan terjadinya erosi, transpor sedimen dan deposisi sedimen di daerah hilir. Perubahan tata guna lahan dan praktek pengelolaan DAS juga mempengaruhi terjadinya erosi, sedimentasi, dan pada gilirannya, akan mempengaruhi kualitas air (Asdak, 1995).

10.3.1 PROSES TERJADINYA EROSI DAN SEDIMENTASI Erosi adalah suatu proses atau peristiwa hilangnya lapisan permukaan tanah atas, baik disebabkan oleh pergerakan air maupun angin (Suripin, 2004). Erosi merupakan tiga proses yang berurutan, yaitu pelepasan (detachment ), pengangkutan (transportation), dan pengendapan (deposition) bahan-bahan tanah oleh penyebab erosi (Asdak, 1995). Di daerah-daerah tropis yang lembab seperti di Indonesia maka air merupakan penyebab utama terjadinya erosi, sedangkan untuk daerah-daerah panas yang kering maka angin merupakan faktor penyebab utamanya. Erosi tanah yang disebabkan oleh air meliputi 3 tahap (Suripin, 2004), yaitu: 1.

Tahap pelepasan partikel tunggal dari massa tanah.

2.

Tahap pengangkutan oleh media yang erosif seperti aliran air dan angin.

3.

Tahap pengendapan, pada kondisi dimana energi yang tersedia tidak cukup lagi untuk mengangkut partikel.





Percikan air hujan merupakan media utama pelepasan partikel tanah pada erosi yang disebabkan oleh air. Pada saat butiran air hujan mengenai permukaan tanah yang gundul, partikel tanah terlepas dan terlempar ke udara. Karena gravitasi bumi, partikel tersebut jatuh kembali ke bumi. Pada lahan miring partikel-partikel tanah tersebar ke arah bawah searah lereng. Partikel-partikel tanah yang terlepas akan menyumbat pori-pori tanah. Percikan air hujan juga menimbulkan pembentukan lapisan tanah keras pada lapisan permukaan. Hal ini mengakibatkan menurunnya kapasitas dan laju infiltrasi tanah. Pada kondisi dimana intensitas hujan melebihi laju infiltrasi, maka akan terjadi genangan air di permukaan tanah, yang kemudian akan menjadi aliran permukaan. Aliran permukaan ini menyediakan energi untuk mengangkut partikel-pertikel yang terlepas baik oleh percikan air hujan maupun oleh adanya aliran permukaan itu sendiri. Pada saat energi aliran permukaan menurun dan tidak mampu lagi mengangkut partikel tanah yang terlepas, maka partikel tanah tersebut akan mengendap baik untuk sementara atau tetap (Suripin, 2004). Proses pengendapan sementara terjadi pada lereng yang bergelombang, yaitu bagian lereng yang cekung akan menampung endapan partikel yang hanyut untuk sementara dan pada hujan berikutnya endapan ini akan terangkut kembali menuju dataran rendah atau sungai. Pengendapan akhir terjadi pada kaki bukit yang relatif datar, sungai dan waduk. Pada daerah aliran sungai, partikel dan unsur hara yang larut dalam aliran permukaan akan mengalir dan mengendap ke sungai dan waduk sehingga menyebabkan pendangkalan. Besarnya erosi tergantung pada kuantitas suplai material yang terlepas dan kapasitas media pengangkut. Jika media pengangkut mempunyai kapasitas lebih besar dari suplai material yang terlepas, proses erosi dibatasi oleh pelepasan (detachment limited ). Sebaliknya jika kuantitas suplai materi melebihi kapasitas, proses erosi dibatasi oleh kapasitas (capacity limited ).

10.3.2 TIPE EROSI Berdasarkan bentuknya erosi dibedakan menjadi 7 tipe, diantaranya yaitu: 1.

Erosi percikan (splash erosion) adalah terlepas dan terlemparnya partikel partikel tanah dari massa tanah akibat pukulan butiran air hujan secara langsung

2.

Erosi aliran permukaan (overland flow erosion ) akan terjadi hanya dan jika intensitas dan/atau lamanya hujan melebihi kapasitas infiltrasi atau kapasitas simpan air tanah

3.

Erosi alur (rill erosion) adalah pengelupasan yang diikuti dengan pengangkutan partikelpartikel tanah oleh aliran air larian yang terkonsentrasi di dalam saluran-saluran air

4.

Erosi parit/selokan (gully erosion) membentuk jajaran parit yang lebih dalam dan lebar dan merupakan tingkat lanjutan dari erosi alur

5.

Erosi tebing sungai (streambank erosion) adalah erosi yang terjadi akibat pengikisan tebing oleh air yang mengalir dari bagian atas tebing atau oleh terjangan arus sungai yang kuat terutama pada tikungan-tikungan



6.



Erosi internal (internal or subsurface erosion ) adalah proses terangkutnya partikel-partikel tanah ke bawah masuk ke celah-celah atau pori-pori akibat adanya aliran bawah permukaan

7.

Tanah longsor (land slide) merupakan bentuk erosi dimana pengangkutan atau gerakan massa tanah yang terjadi pada suatu saat dalam volume yang relative besar.

Erosi merupakan fungsi dari erosivitasdan erodibilitas. Pada dasarnya proses erosi adalah akibat interaksi kerja antara faktor-faktor iklim, topografi, vegetasi dan manusia terhadap tanah. Secara umum, faktor-faktor tersebut dapat dinyatakan dengan persamaan yang dikenal dengan Persamaan Umum Kehilangan Tanah (PUKT), yaitu kehilangan tanah (A) dipengaruhi oleh indeks Erosifitas (R), Faktor Erodibilitas (K), Faktor Panjang Kemiringan (L), Fakor Kemiringan (S), Faktor Pengelolaan Tanaman (C), Faktor Pengendali Erosi (P) (CD. Soemarto,1995).

10.3.3 EROSI YANG D IIJINKAN Erosi tidak bisa dihilangkan sama sekali atau tingkat erosinya nol, khususnya untuk lahan-lahan pertanian. Tindakan yang dilakukan adalah dengan mengusahakan supaya erosi yang terjadi masih di bawah ambang batas yang maksimum (soil loss tolerance ), yaitu besarnya erosi yang tidak melebihi laju pembentukan tanah. Apabila besarnya erosi, untuk lahan pertanian khususnya,masih lebih kecil dari 10 ton/ha/tahun, maka erosi yang terjadi masih dapat dibiarkan selama pengolahan tanah dan penambahan bahan organik terus dilakukan (Suripin, 2004). Besarnya erosi tanah yang masih dapat dibiarkan (soil loss tolerance) berdasarkan keadaan tanah yang dikeluarkan oleh SCS-USDA diberikan pada Tabel 10.15 TABEL 10.15 BATAS MAKSIMUM LAJU EROSI YANG DAPAT DITERIMA UNTUK BERBAGAI MACAM KONDISI TANAH

Laju Erosi KONDISI TANAH (kg/m²/th) Skala makro (misal DAS) Skala meso (misal lahan pertanian):

0,2 0,6 – 1,1



Tanah berlempung tebal dan subur (Mid-West, USA)

0,2 – 0,5



Tanah dangkal yang mudah tererosi

1,3 – 1,5



Tanah berlempung tebal, yang berasal dari endapan vulkanik

Tanah yang mempunyai kedalaman:

0,2



0 -25 cm

0,2 – 0,5



25 – 50 cm

0,5 – 0,7




Pemerintah Kota Samarinda Dinas Bina Marga dan Pengairan Laju Erosi

KONDISI TANAH (kg/m²/th) 

50 – 100 cm

0,7 – 0,9



100 – 150 cm

1,1



- > 150 cm

Tanah tropika yang sangat mudah tererosi

2,5

Skala mikro (misal daerah terbangun)

2,5

Tanah dangkal di atas batuan

0,112

Tanah dalam di atas batuan

0,224

Tanah lapisan dalam padat di atas batuan lunak

0,448

Tanah dengan permeabilitas lambat di atas batuan lunak

1,121

Tanah yang permeabel di atas batuan lunak

1,341

10.3.4 MODEL USLE Model USLE adalah metode yang paling umum digunakan. Metoda USLE dapat dimanfaatkan untuk memprakirakan besarnya erosi untuk berbagai macam kondisi tataguna lahan dan kondisi iklim yang berbeda. USLE memungkinkan perencana memprediksi laju erosi rata-rata lahan tertentu pada suatu kemiringan dengan pola hujan tertentu untuk setiap jenis tanah dan penerapan pengelolaan lahan (tindakan konservasi lahan). USLE dirancang untuk memprediksi erosi jangka panjang dari erosi lembar (sheet erosion) dan erosi alur di bawah kondisi tertentu. Persamaan tersebut juga dapat memprediksi erosi pada lahan-lahan nonpertanian, tapi tidak dapat untuk memprediksi pengendapan dan tidak memperhitungkan hasil sedimen dari erosi parit, tebing sungai dan dasar sungai (Suripin, 2004). Persamaan USLE adalah sebagai berikut:

A  R . K . LS .C . P dengan: A

= Jumlah tanah yang hilang rata-rata setiap tahun (ton/ha/tahun)

R

= Indeks daya erosi curah hujan (erosivitas hujan) (KJ/ha)

K

= Indeks kepekaan tanah terhadap erosi (erodibilitas tanah)

LS

= Faktor panjang (L) dan curamnya (S) lereng




C

= Faktor tanaman (vegetasi)

P

= Faktor usaha – usaha pencegahan erosi


GAMBAR 10.6 SKEMA PERSAMAAN USLE

10.3.4.1 F AKTOR EROSIVITAS HUJAN (R) Faktor erosivitas hujan didefinisikan sebagai jumlah satuan indeks erosi hujan dalam setahun. Nilai R yang merupakan daya rusak hujan, dapat ditentukan dengan persamaan yang dilaporkan oleh Wischmeier, 1959 (dalam Renard, et.al, 1996) sebagai berikut (Suripin, 2004):

R 

n

 EI

30

i 1

Dengan: R

= faktor erosivitas hujan (KJ/ha/tahun)

N

= jumlah kejadian hujan dalam setahun

EI30

= interaksi energi dengan intensitas maksimum 30 menit

Dalam penelitian Bols pada tahun 1978 untuk menentukan besarnya erosivitas hujan berdasarkan penelitian di Pulau Jawa dan Madura (Suripin 2004), didapatkan persamaan sebagai berikut: 0 ,526 EI 30  6 ,119 P b1 ,211 N 0.747 P max

Dimana: EI30

= indeks erosi hujan bulanan (Kj/ha), EI30 tahunan adalah jumlah EI30 bulanan

Pb

= curah hujan bulanan (cm)





N

= jumlah hari hujan per bulan

Pmax

= jumlah hujan maksimum harian (24 jam) dalam bulan yang bersangkutan

Selain itu dapat juga menggunakan metode Utomo (1989) yaitu dengan menghitung besarnya energi kinetik hujan (Ek) yang ditimbulkan oleh intensitas hujan maksimum selama 30 menit (EI30). Maka rumusnya adalah :

EI 30  8.79  (7.01xR) Dimana: EI30

= indeks erosi hujan bulanan (Kj/ha), EI30 tahunan adalah jumlah EI30 bulanan

R

= Hujan rata-rata bulanan (cm)

Cara menentukan besarnya indeks erosivitas hujan yang lain dapat menggunakan rumus yang dikemukakan oleh Lenvain (DHV, 1989) sebagai berikut :

R  2.221P 1.36 Dimana: R

= Indeks erosivitas

P

= Curah Hujan Bulanan (cm)

Cara lainnya adalah dengan metode matematis yang dikembangkan oleh Utomo dan Mahmud berdasarkan hubungan antara R dengan besarnya hujan tahunan. Rumus yang digunakan adalah : R = 237,4 + 2,61 P

dimana : R = EI30 (erosivitas hujan rata-rata tahunan) (N/h) P = Besarnya curah hujan tahunan (cm)

10.3.4.2 F AKTOR ERODIBILITAS TANAH (K) Faktor erodibilitas tanah (K ) atau faktor kepekaan erosi tanah merupakan daya tahan tanah baik terhadap penglepasan maupun pengangkutan, terutama tergantung pada sifat-sifat tanah, seperti tekstur, stabilitas agregat, kekuatan geser, kapasitas infiltrasi, kandungan bahan organik dan kimiawi. Disamping itu juga tergantung pada posisi topografi, kemiringan lereng dan gangguan oleh manusia. Faktor erodibilitas tanah dapat diestimasikan dengan nomograf K seperti pada Gambar 10.7 (Asdak, 1995).





TABEL 10.16 PENILAIAN STRUKTUR TANAH

GAMBAR 10.7 NOMOGRAF K YANG DIKEMBANGKAN WISCHMEIER (ASDAK, 1995)

Sebagai keterangan untuk menghitung nilai K dengan nomograf, berikut disajikan tabel pelengkapnya yaitu tipe Struktur Tanah pada Tabel 10.16, Klasifikasi Butir-butir Primer Tanah pada Tabel 10.17, dan Penilaian Permeabilitas Tanah pada Tabel 10.18.





TABEL 10.17 KLASIFIKASI BUTIR-BUTIR PRIMER TANAH

TABEL 10.18 PENILAIAN PERMEFABILITAS TANAH

Sedangkan menurut FAO nilai faktor erodibilitas tanah (K) menurut jenis tanahnya adalah sebagai berikut. TABEL 10.19 NILAI FAKTOR ERODIBILITAS TANAH MENURUT FAO

No.

Jenis Tanah

Faktor K (erodibilitas)

1

Latosol coklat kemerahan dan litosol

0.43

2

Latosol kuning kemerahan dan litosol

0.36

3

Komplek mediteran dan litosol

0.46

4

Latosol kuning kemerahan

0.56

5

Grumusol

0.20

6

Aluvial

0.47

7

Regusol

0.40





10.3.4.3 F AKTOR PANJANG - KEMIRINGAN LERENG (LS) Faktor LS, kombinasi antara faktor panjang lereng ( L) dan kemiringan lereng (S) merupakan nisbah besarnya erosi dari suatu lereng dengan panjang dan kemiringan tetentu terhadap besarnya erosi dari plot lahan dengan panjang 22,13 m dan kemiringan 9 %. Nilai LS untuk sembarang panjang dan kemiringan lereng dapat dihitung dengan persamaan sebagai berikut: Z

 L  LS    0 ,006541S 2  0 ,0456S  0 ,065  22 ,1  Dengan : L

:

panjang lereng (m) yang diukur dari tempat mulai terjadinya aliran air di atas permukaan tanah sampai tempat mulai terjadinya pengendapan disebabkan oleh berkurangnya kecuraman lereng ataudari tempat aliran air di permukaan tanah masuk ke badan air/saluran

S

:

kemiringan lereng (%)

z

:

konstanta yang besarnya bervariasi tergantung besarnya S (lihat Tabel 10.20) TABEL 10.20 HUBUNGAN NILAI Z DAN S

Nilai S

Nilai z

S < 1%

0,2

1% ≤ S < 3 %

0,3

3% ≤ S < 4,5%

0,4

S ≥ 5%

0,5

Faktor LS dapat juga diperoleh dengan menggunakan nomograf seperti terlihat pada Gambar 10.8.





GAMBAR 10.8 NOMOGRAF UNTUK MENGHITUNG FAKTOR LS

Bahan organik tanah terdiri dari sisa makhluk hidup, baik yang berasal dari manusia, hewan maupun tumbuhan termasuk mikroorganisme yang telah melapuk. Bahan organik sangat berperan pada proses pembentukan, pengikatan, dan penstabilan agregat tanah. Pengaruh utamanya adalah memperlambat aliran permukaan, meningkatkan infiltrasi, memantapkan agregat tanah dan relatif tidak merusak (Arsyad, 2000). Bahan organik umumnya di permukaan t anah berkisar antara 3%-5%. Sedangkan menurut Departemen Kehutanan dapat faktor kelerangan dapat dilihat pada tabel berikut ini.





TABEL 10.21 FAKTOR KELAS LERENG MENURUT DEPARTEMEN KEHUTANAN

Kelas Lereng

Kemiringan Lereng (%)

Penilaian

I

0-8

0.4

II

8 - 15

1.4

III

15 - 25

3.1

IV

25 - 40

6.8

V

> 40

9.5

Sumber: Departemen Kehutanan

10.3.4.4 F AKTOR TANAMAN PENUTUP LAHAN DAN MANAJEMEN TANAMAN (C) Faktor ini menggambarkan nisbah antara besarnya erosi dari lahan yang bertanaman tertentu dan dengan manajemen (pengelolaan) tertentu terhadap besarnya erosi tanah yang tidak ditanami dan diolah bersih. Pada tanah gundul (petak baku) nilai C = 1,0. Faktor ini mengukur kombinasi pengaruh tanaman dan pengelolaannya. Penentuan nilai C sangat sulit, dikarenakan banyaknya ragam cara bercocok tanam untuk suatu jenis tanaman tertentu dalam lokasi tertentu. Berhubung berbagai lokasi tersebut memiliki iklim yang berbeda dengan berbagai ragam cara bercocok tanam sehingga penentuan nilai C diperlukan banyak data. Besarnya angka C tidak selalu sama dalam waktu satu tahun.(Asdak, 2002). Sehingga faktor C dapat dirumuskan :

C 

 C

i , j

i

Ai , j P i , j

j

Dengan: C

= koefisien penutupan lahan

Ci,j

= koefisien penutupan lahan dengan pengolahan i, dan umur j

Ai,j

= luas lahan dengan pengolahan i, dan umur j

Pi,j

= hujan pada luas daerah Ai,j dengan pengolahan i, dan umur j

Nilai faktor C untuk berbagai pengelolaan tanaman disajikan dalam Tabel 10.22. TABEL 10.22 NILAI FAKTOR C (PENGELOLAAN TANAMAN)

No 1.

Jenis Pertanaman Tanah terbuka, tanpa tanaman


Nilai C 1,0



No


Jenis Pertanaman

Nilai C

2.

Hutan atau semak belukar

0,001

3.

Savanna dan prairie dalam kondisi baik

0,01

4.

Savanna dan prairie yang rusak untuk gembalaan

0,1

5.

Sawah

0,01

6.

Tegalan tidak dispesifikasi

0,7

7.

Ubi kayu

0,8

8.

Jagung

0,7

9.

Kedelai

0,399

10.

Kentang

0,4

11.

Kacang tanah

0,2

12.

Padi gogo

0,561

13.

Tebu

0,2

14.

Pisang

0,6

15.

Akar wangi (sereh wangi)

0,4

16.

Rumput bede (tahun pertama)

0,287

17.

Rumput Bede (tahun kedua)

0,002

18.

Kopi dengan penutup tanah buruk

0,2

19.

Talas

0,85

20.

Kebun campuran

21.

- Kerapatan tinggi

0,1

- Kerapatan sedang

0,2

- Kerapatan rendah

0,5

Perladangan

0,4




No 22.

23.


Jenis Pertanaman

Nilai C

Hutan alam - Serasah banyak

0,001

- Serasah sedikit

0,005

Hutan produksi - Tebang habis

0,5

- Tebang pilih

0,2

24.

Semak belukar, padang rumput

0,3

25

Ubu kayu + kedelai

0,181

26

Ubi kayu + kacang tanah

0,195

27

Padi – Sorghum

0,345

28

Padi – Kedelai

0,417

29.

Kacang tanah – Gude

0,495

30.

Kacang tanah – kacang tunggak

0,571

31.

Kacang tanah + mulsa jerami 4t/ha

0,049

32.

Padi + mulsa jerami 4t/ha

0,096

33.

Kacang tanah + mulsa jagung 4t/ha

0,128

34.

Kacang tanah + mulsa Crotalaria 3t/ha

0,136

35.

Kacang tanah + mulsa kacang tunggak

0,259

36.

Kacang tanah + mulsa jerami 2t/ha

0,377

37.

Padi + mulsa Crotalaria 3t/ha

0,387

38.

Pola tanaman gilir + mulsa jerami

0,079

39.

Pola tanaman berurutan + mulsa sisa tanaman

0,357

40.

Alang-alang murni subur

0,001




No


Jenis Pertanaman

Nilai C

41.

Padang rumput (stepa) dan savanna

0,001

42.

Rumput Brachiaria

0,002

10.3.4.5 F AKTOR KONSERVASI PRAKTIS (P) Nilai faktor tindakan manusia dalam konservasi tanah (P) adalah nisbah antara besarnya erosi dari lahan dengan suatu tindakan konservasi tertentu terhadap besarnya erosi pada lahan tanpa tindakan konservasi. Nilai dasar P = 1 yang diberikan untuk lahan tanpa tindakan konservasi. Beberapa nilai faktor P untuk berbagai tindakan konservasi disajikan pada Tabel 10.23. TABEL 10.23 NILAI FAKTOR P PADA BEBERAPA TEKNIK KONSERVASI TANAH (ASDAK, 1995)

No 1

Jenis Teknik Konservasi

Nilai P

Teras bangku - Baik

0,20

- Jelek

0,35

2

Teras bangku: jagung-ubi kayu/kedelai

0,06

3

Teras bangku: sorghum-sorghum

0,02

4

Teras tradisional

0,40

5

Teras gulud: padi jagung

0,01

6

Teras gulud: ketela pohon

0,06

7

Teras gulud: jagung kacang + mulsa tanaman

0,01

8

Teras gulud: kacang kedelai

0,11

9

Tanaman dalam kontur: - Kemiringan 0-8%

0,050

- Kemiringan 9-20%

0,75

- Kemiringan >20%

0,90




11

Tanaman dalam jalur-jalur: jagung-kacang tanah + mulsa

12

Mulsa limbah jerami

13

14

Pemerintah Kota Samarinda Dinas Bina Marga dan Pengairan 0,05

- 6 ton/ha/tahun

0,30

- 3 ton/ha/tahun

0,50

- 1 ton/ha/tahun

0,80

Tanaman perkebunan - Disertai penutup tanah rapat

0,10

- Disertai penutup tanah sedang

0,50

Padang rumput - Baik

0,04

- Jelek

0,40

10.3.4.6 H ASIL A NALISIS S EDIMEN Mengacu pada metode analisis yang sudah dipaparkan, berikut ini disajikan hasil perhitungan analisis sedimen di lokasi pekerjaan. TABEL 10.24 HASIL PERHITUNGAN USLE

No

Parameter

Simbol

Satuan KJ/ha

Jumlah

1

Faktor erosivitas hujan

R

20.69

2

Faktor erodibilitas tanah

K

0.47

3

Faktor panjang-kemiringan lereng

LS

0.96

4

Faktor tanaman penutup lahan dan

C

0.46

0.35

manajemen tanaman 5

Faktor konservasi praktis

P

6

Jumlah tanah yang hilang rata-rata

R

ton/ha/tahun

setiap tahun


1.50




Berdasarkan hasil perhitungan laju erosi yang terjadi di DAS Karangmumus Kota Samarinda adalah sebesar 1.50 ton/ha/tahun atau setara dengan 1,079,770 ton/tahun dan laju sedimen harian ratarata sebesar 2,958.3 ton/hari. Hasil analisis ini kemudian dibandingkan dengan hasil perhitungan yang pernah dilakukan pada tahun 2005 yang dilakukan oleh Ismail, Fakultas Pertanian Universitas 17 Agustus 1945 Samarinda. Lokasi penelitian di DTA sub-sub DAS Bayur Sub DAS Karang Mumus wilayah Kelurahan Sempaja. Hasil penelitian tersebut menyebutkan bahwa laju sedimentasi di DAS tersebut sebesar 802,426 ton/tahun yang setara dengan 1.20 ton/ha/tahun dan laju harian sedimentasi rata-rata sebesar 2,198 ton/hari. Adapun selisih perhitungan antara pekerjaan ini dengan hasil pada tahun 2005 tidak jauh berbeda, sehingga dapat disimpulkan bahwa angkutan sedimen pada DAS Karangmumus di Kota Samarinda rata-rata pertahun adalah 1,079,770 ton.

10.4 ANALISIS STRUKTUR DAN GEOTEKNIK 10.4.1 ANALISIS STRUKTUR Analisis struktur dilakukan untuk menentukan kekuatan dari bangunan tersebut dalam menahan gaya-gaya yang diterima oleh bangunan itu. Dalam kegiatan ini analisis struktur dilakukan pada konstruksi rumah pompa dan genset serta saluran. Untuk analisis struktur tersebut lebih lengkapnya disajikan dalam lampiran. Dalam analisis struktur ini, beban yang diterima bangunan adalah beban mati, beban hidup dan beban dinamis. Beban mati merupakan beban/berat konstruksi itu sendiri, beban hidup berupa beban hujan, beban koendaraan, beban orang yang melakukan pekerjaan kostruksi sedangkan beban dinamis adalah beban dari mesin dan beban gempa. Dari ketiga beban tersebut kemudian di kombinasikan berdasarkan SNI.

10.4.2 ANALISIS GEOTEKNIK Analisis geoteknik dilakukan untuk menentukan stabilitas dari bangunan tersebut dalam menahan gaya-gaya yang diterima oleh bangunan itu. Dalam kegiatan ini analisis geoteknik yang diutamakan adalah analisis stabilitas tanggul banjir/turap. Konstruksi turap sebenarnya merupakan konstruksi dinding penahan tanah namun berbeda bahan yang digunakan serta analisisi stabilitas konstruksinya. Stabilitas konstruksi turap tidak mengandalkan berat konstruksinya namun mengandakan jepitan yang terjadi dalam tanah akibat papan tersebut dipancang ke dalam tanah dan perlawanan terhadap angker yang ditempatkan di belakang kontruksi tersebut. Kontruksi turap sangat cocok untuk tanah-tanah lunak maupun yang tidak tercampur batu (berbatu). Seperti pada konstruksi dinding penahan tanah, tinjauan analisis stabilitas konstruksi turap meliputi stabilitas terhadap gaya-gaya eksternal (pengaruh dari gaya-gaya luar) dikenal dengan stabilitas





eksternal, dan stabilitas internal yang merupakan stabilitas terhadap gaya-gaya internal. Pada tinjuan stabilitas eksternal ini berkaitan dengan penentuan panjang bagian turap yang dipancang ke dalam tanah, sehingga dapat ditentukankebutuhan panjang turap secara k eseluruhan. Perhitungan analisis struktur pada turap dilakukan pada kondisi muka air kosong. Hal ini mengingat pada saat kosong merupakan kondisi yang paling kritis. Hasil analisis stabilitas truktur turap disajikan dalam tabel berikut ini sedangkan untuk lebih jelasnya dapat dilihat dalam lampiran. TABEL 10.25 HASIL PERHITUNGAN STABILITAS TURAP

No

Kedalaman

Panjang

Panjang Turap

penurapan

Panjang

M maks

Profil Turap

Turap Total

(d) (m)

(m)

(m)

(m)

(kNm)

1

0-3,1

3,29

6,39

7,40

81,47

W-300-1000 JISA5326

2

3,2-5,4

4,55

9,95

11,00

121,47

W-325-B-1000 JISA5326

3

5,5-10,4

8,68

18,98

20,00

-480.65

W-600-A-1000 JISA5326 (dengan angker)


10.5 ESTIMASI BIAYA Pekerjaan normalisasi sungai Karangmumus berikut pompa, genset dan embung maupun kolam retensi berperan untuk mengurangi genangan yang terjadi di pemukiman maupun jalan raya. Untuk merealisasikan hal tersebut diatas Kota Samarinda membutuhkan dukungan konstruksi yang aman dengan estimasi biayanya kurang lebih sebesar Rp 1,969,676,781,000.00. Rincian biaya tersebut dijabarkan pada tabel dibawah ini. TABEL 10.26 RINCIAN ESTIMASI BIAYA

NO

URAIAN PEKERJAAN

JUMLAH HARGA (Rp)

1

2

3

I

PEKERJAAN PARAPET

II

PEKERJAAN BENDALI

A B C D E F

PEKERJAAN BENDALI LOKASI 1 PEKERJAAN BENDALI LOKASI 2 PEKERJAAN BENDALI LOKASI 3 PEKERJAAN BENDALI LOKASI 4 PEKERJAAN BENDALI LOKASI 5 PEKERJAAN BENDALI LOKASI 6

Rp.

471,990,400,000.00

Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.

191,833,783,000.00 116,590,625,000.00 200,723,625,000.00 141,342,937,000.00 160,361,626,000.00 120,769,626,000.00




NO

URAIAN PEKERJAAN

G H I

PEKERJAAN BENDALI LOKASI 7 PEKERJAAN BENDALI LOKASI 8 PEKERJAAN PEKERJAAN BENDALI LOKASI 9

III

PEKERJAAN KOLAM

A B C D E IV A B


JUMLAH HARGA (Rp) Rp. Rp. Rp.

95,034,826,000.00 144,482,906,000.00 85,744,026,000.00

PEKERJAAN KOLAM RETENSI 1 PEKERJAAN KOLAM RETENSI 2 PEKERJAAN KOLAM RETENSI 3 PEKERJAAN KOLAM RETENSI 4 PEKERJAAN KOLAM RETENSI 5

Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.

10,579,472,000.00 9,589,672,000.00 15,528,472,000.00 17,512,048,000.00 8,203,952,000.00

PEKERJAAN GORONG - GORONG PEKERJAAN PINTU AIR PEKERJAAN GORONG GORONG

Rp. Rp.

302,570,000.00 24,690,000.00

Rp. Rp. Rp.

1,790,615,256,000.00 179,061,525,600.00 1,969,676,781,000.00

Jumlah PPN Total

10%

Terbilang : SATU TRILIUN SEMBILAN RATUS ENAM PULUH SEMBILAN MILYAR ENAM RATUS TUJUH PULUH ENAM JUTA TUJUH RATUS DELAPAN PULUH SATU RIBU RUPIAH

10.6 ANALISIS KELAYAKAN PROYEK 10.6.1 UMUM Seperti yang telah dijelaskan sebelumnya bahwa pekerjaan normalisasi sungai Karangmumus berikut pompa, genset dan embung maupun kolam retensi berperan untuk mengurangi genangan yang terjadi di pemukiman maupun jalan raya. Untuk merealisasikan hal tersebut diatas Kota Samarinda membutuhkan dukungan konstruksi yang aman dengan biayanya kurang lebih sebesar Rp 1,969,676,781,000.00. Maksud dari evaluasi kelayakan pembangunan bangunan pengendali banjir baik kolam retensi, saluran drainase, rumah pompa, pintu air dan lain sebagainya adalah membandingkan antara biaya





konstruksi yang dibutuhkan untuk pembangunan drainase beserta biaya lain dibandingkan dengan kenaikan manfaat yang diperoleh. Tinjauan kelayakan ini meliputi berbagai faktor diantaranya : 1. Faktor teknis teknis yaitu dampak tiak adanya genangan terhadap peningkatan ekonomi sosial masyarakat. 2. Faktor kelayakan finansial atau ekonomi .

10.6.2 ANALISIS FINANSIAL DAN EKONOMI Evaluasi proyek terdiri dari analisis finansial dan analisis ekonomi. Analisis finansial adalah memperkirakan keuntungan proyek proyek dari pandangan individu seperti petani, perusahaan swasta, koperasi, proyek dan sebagainya. Sedangkan analisis ekonomi adalah memperkirakan keuntungan proyek dari pandangan masyarakat umum dan pandangan nasio nal secara keseluruhan. Setelah manfaat dan biaya proyek diidentifikasikan, dihitung, dan dinilai dari berbagai alternatif usulan proyek, dapat ditentukan alternatif usulan proyek terbaik. Perhitungan dilakukan menggunakan 3 (tiga) pendekatan yaitu : 1) Manfaat netto sekarang (Net Present Value/NPV) 2) Tingkat pengembalian internal (Internal Rate of Retum/IRR) 3) Rasio manfaat/biaya (Benefit/Cost Ratio 1. NPV (Nilai Netto Sekarang) Present Value adalah nilai sekarang dari penerimaan (uang) yang akan didapat pada tahun

mendatang. Sedangkan Net Present Value (nilai netto sekarang) adalah selisih antara penerimaan dan pengeluaran pertahun. Perhitungan NPV memerlukan discount rate, yaitu bilangan yang digunakan untuk melakukan diskonto penerimaan yang akan didapat pada tahun mendatang menjadi nilai sekarang. Rumus yang diperlukan untuk menghitung discount rate adalah : d = 1/(1+i) t dengan : -

d

= discount rate

-

i

= interest rate, tingkat bunga

-

t

= tahun

NPV dapat dihitung dengan menggunakan rumus :




t n



NPV 

t 1


( Bt  Ct ) (1  i) t

dengan, -

NPV

=

Net Present Value / Nilai netto sekarang

-

t

=

Tahun ke t

-

n

=

Akhir tahun perhitungan

-

Bt

=

Keuntungan pada akhir tahun ke-t

-

Ct

=

Biaya pada akhir tahun ke-t

-

r

=

Tungkat suku bunga

Hal-hal yang perlu diperhatikan dalam nilai NPV, adalah : 1) NPV negatif, indikasi bahwa tingkat pengembalian usulan investasi lebih tinggi daripada biaya alternatif (opportunity cost ) dari modal (tingkat pengembalian dari rencana investasi alternatif terbaik kedua) 2) NPV dinyatakan dalam nilai absolut, karena nilai terbesar NPV menunjukkan manfaat bersih tertinggi. 3) NPV dapat digunkan untuk ukuran / indikator pemilihan rencana terbaik usulan investasi alternatif proyek yang bersifat mutually exclusive. 2. Tingkat Pengembalian Internal (IRR) Tingkat pengembalian internal adalah tingkat dimana nilai sekarang manfaat kotor proyek sama dengan biaya proyek, atau nilai netto sekarang (NPV) menjadi nol.

IRR



t  n

 t 1

( Bt  Ct ) (1 i )t

Tingkat pengembalian internal (IRR) menunjukkan tingkat pengembalian biaya proyek, oleh karena itu IRR tinggi menunjukkan manfaat tinggi, dengan demikian ukuran ekonomis proyek ditentukan jika IRR lebih tinggi dari biaya alternatif modal. Hal-hal yang perlu diperhatikan dalam IRR, yaitu : 1) Kebalikan dari NPV, IRR merupakan gambaran relatif usulan investasi, ukuran IRR bukan kebutuhan yang utama, karena pada dasarnya jika IRR tinggi, maka dapat dipastikan NPV besar.





2) IRR tidak dapat digunakan untuk kriteria pemilihan alternatif terbaik diantara proyek mutually exclusive. 3) IRR tidak dapat dihitung, jika arus kas selalu positif 4) Nilai IRR akan didapatkan lebih dari satu harga, jika arus kas berubah sebagai berikut negatif, positif, negatif dan seterusnya. 3. Rasio Manfaat Biaya (Benefit Cost Ratio ) Rasio manfaat biaya (B/C) adalah perbandingan nilai sekarang manfaat dengan nilai sekarang biaya. t  n

B / C 

Bt

 (1 i )t t 1 t  n

Ct

 (1 i )t t 1

Jika B/C lebih besar dari satu, maka manfaat lebih besar dari biaya. Sama seperti IRR, rasio manfaat biaya (B/C) menunjukkan gambaran relatif proyek, memperlihatkan berapa kali hasil manfaat terhadap biaya usulan investasi. Ukuran B/C rasio sebelumnya sering digunakan, namun sekarang yang sering digunakan ukuran IRR, hal ini disebabkan : 1) Perhitungan B/C rasio menggunakan tingkat suku bunga 2) B/C rasio akan berubah mengikuti tingkat suku bunga 3) B/C rasio berubah tergantung netting out dalam arus manfaat & biaya. Dalam analisis ekonomi proyek memerlukan kepastian yang akan datang dan keakuratan data, komponen dasar arus manfaat dan biaya seperti harga input dan output proyek serta jumlahnya. Metode yang paling mudah dikerjakan dengan cara test sensitivitas, yaitu sampai berapa sensitiv NPV atau IRR jika ada variabel/parameter/alternatif yang berubah, berapa banyak variabel berubah atau alternatif lain, berapa banyak variabel berunah yang ditentukan sampai didapat NPV sama dengan nol. 4. Analisis Kelayakan Proyek Kegiatan Analisis Kelayakan Proyek akan melakukan perhitungan biaya proyek dengan menggunakan nilai-nilai NPV, B/C Ratio dan IRR, dengan tingkat suku bunga yang digunakan sebesar 12 %.





10.6.3 RENCANA ANGGARAN BIAYA PROYEK 1. Biaya Konstruksi Estimasi biaya konstruksi keseluruhan masterplan drainase kota Samarinda ini adalah sebesar Rp 1,969,676,781,000.00 2. Biaya Operasional dan Pemeliharaan Biaya Operasi dan Pemeliharaan diestimasi untuk saluran ini sebesar 2% dari biaya konstruksinya per tahun, sebesar Rp 39,393,535,620.00.

10.6.4 PERHITUNGAN MANFAAT PROYEK 1. Kerusakan Jalan Akibat Adanya Genangan. Adanya genangan akan mengakibatkan kerusakan pada lapisan aspal jalan yang mengalami genangan, sehingga perlu biaya rutin yang harus selalu tersedia. 2. Gangguan Lalu Lintas. Adanya genangan mengakibatkan terganggunya lalu lintas, sehingga terjadi keterlambatan kerja, pemborosan bahan bakar, dll. Niai kerugian sulit ditaksir. 3. Kegiatan Ekonomi Terganggu. Selama terjadi banjir akan mengakibatkan terhentinya sementara aktifitas ekonomi masyarakat, seperti : perdagangan, dll. Hal ini akan menimbulkan kerugian tersendiri. 4. Pembuatan sumur sumur peresapan akan membantu program konservasi dan pelestarian sumber daya air, sehingga ketersediaan air menjadi lebih terjaga. 5. Pembuatan kantong-kantong lumpur akan mencegah terjadinya sedimentasi di sungai, sehingga mengurangi dampak banjir akibat pendangkalan sungai, menjaga kelestarian sumber-sumber air di sungai Manfaat-manfaat tersebut sulit dikalkulasi dalam bentuk nilai uang, namun dampaknya sangat jelas sekali dirasakan. Oleh karena itu sepanjang proyek ini dipergunakan untuk masyarakat, maka berapapun nilai investasi akan tetap dianggap layak. Hasil perhitungan kelayakan proyek pengendalian banjir kota Samarida disajikan dalam Lampiran. Untuk detailnya perhitungannya di sajikan di bawah ini:





TABEL 10.27 PERHITUNGAN NPV, B/C KARANGMUMUS

Biaya TAHUN

Investasi

OMR

BENEFIT

(Juta Rp)

(Juta Rp)

DISCOUNTED

DF 10% BI

OMR

B

NB

0

196,967.68

0

0

1

196967.6781

0

0

-196967.68

1

590,903.03

0

0

0.91

537184.5766

0

0

-537184.58

2

393,935.36

0

0

0.83

325566.4101

0

0

-325566.41

3

492,419.20

0

0

0.75

369961.8296

0

0

-369961.83

4

295,451.52

0

0

0.68

201797.3616

0

0

-201797.36

5

0

33632.89

365925.88

0.62

0

20883.38

227211.18

206327.80

6

0

34305.55

373244.40

0.56

0

21301.05

231755.41

210454.36

7

0

34991.66

380709.29

0.51

0

19751.88

214900.47

195148.59

8

0

35691.50

388323.47

0.47

0

18315.38

199271.34

180955.96

9

0

36405.33

396089.94

0.42

0

16983.35

184778.88

167795.53

10

0

37133.43

404011.74

0.39

0

15748.20

171340.42

155592.22

11

0

37876.10

412091.98

0.35

0

14602.88

158879.30

144276.42

12

0

38633.62

420333.82

0.32

0

13540.85

147324.44

133783.59

13

0

39406.30

428740.49

0.29

0

12556.06

136609.93

124053.87

14

0

40194.42

437315.30

0.26

0

11642.89

126674.67

115031.77

15

0

40998.31

446061.61

0.24

0

10796.14

117461.96

106665.83

16

0

41818.28

454982.84

0.22

0

10010.96

108919.27

98908.31

17

0

42654.64

464082.50

0.20

0

9282.89

100997.87

91714.98

18

0

43507.73

473364.15

0.18

0

8607.77

93652.57

85044.80

19

0

44377.89

482831.43

0.16

0

7981.75

86841.48

78859.72

20

0

45265.45

492488.06

0.15

0

7401.26

80525.73

73124.47

21

0

46170.76

502337.82

0.14

0

6862.99

74669.32

67806.33

22

0

47094.17

512384.58

0.12

0

6363.86

69238.82

62874.96

23

0

48036.05

522632.27

0.11

0

5901.04

64203.27

58302.23

24

0

48996.78

533084.91

0.10

0

5471.87

59533.94

54062.07

25

0

49976.71

543746.61

0.09

0

5073.92

55204.20

50130.28

1969676.78

867167.56

9434783.10

1631477.86

249080.37

2709994.48

829436.25

TOTAL

NPV

829,436

B>0

2,460,914

benefit pos

GROSS

B/C

1.38

B<0

1,631,478

benefit neg

NET

B/C

1.47

Keterangan : Bl

:

Biaya Investasi Pembangunan Drainase

OMR

:

Biaya Operasi, Pemeliharaan Bangunan Dan Penggantian




B

= benefit

:


Manfaat Yang Diperoleh Masyarakat (Misalnya Kerusakan Akibat

Banjir dll) di Rupiahkan NB

= net benefit

NPV

= satuannya Rp apabila NPV > 1 proyek layak , kalau ada dua model yg layak NPV yang lebih

tinggi B/C

= ratio , kalau B/C > 1 layak






Keterangan : Bl

:

Biaya Investasi Pembangunan Drainase

OMR

:

Biaya Operasi, Pemeliharaan Bangunan Dan Penggantian

:

Manfaat Yang Diperoleh Masyarakat (Misalnya Kerusakan Akibat

B

= benefit

Banjir dll) di Rupiahkan NB

= net benefit

NPV

= satuannya Rp apabila NPV > 1 proyek layak , kalau ada dua model yg layak NPV yang lebih

tinggi B/C

= ratio , kalau B/C > 1 layak



Laporan Akhir Masterplan Samarinda

Recommend Documents