La Variante Mar Del Plata - Gligoric,

SVETOZAR GLIGORIC

La Variante

MAR DEL PLATA E l método más eficaz de contraataque, en el Sistema Clásico de la Defensa India de Rey, por el inventor del sistema.

(OCR ClearScan por jparra, 28-12-2012)

(jJ)

TUTOR

Editor: Jesús Domingo Coordinación editorial: Paloma González Traducción: Antonio Gude

No está permitida la reproducción total o parcial de este libro, ni tampoco su tratamiento informático, ni la transmisión de ninguna forma o por cU3lquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del

Título original:

Copyright.

King's lndian Defence. Mar del Plata Variation.

Publicado por primera vez en U.K. en 2002 por B.T. Batsford Limited.

© 2002 by B.T. Batsford Limited © 2002 by Svetozar Gligoric, Zoran Ilic © 2004 de la versión española by Ediciones Tutor, S.A. Marqués de Urquijo, 34. 28008 Madrid Tel: 91 559 98 32. Fax: 91 541 02 35 E-mail: [email protected] www.edicionestutor.com

•

Socio fundador de la World Sport Publishers' Association (WSPA)

Maquetación: Juan Moraño Diseño de cubierta: Digraf ISBN: 84-7902-461-5 Depósito legal: M-30444-2004 Impreso en EFCA Impreso en España

-

Printed in Spain

5

PREFACIO DEL AUTOR

Este libro es la memoria de una larga con ferencia de varias horas, pronunciada en 1999, en Belgrado, ante los jóvenes ajedrecistas de talento de mi país, en la Escuela de Ajedrez de la Federación Yu goslava. La conferencia produjo una pro funda impresión entre mis colegas, y el maestro internacional Sinisa Joksic pensó que merecía la pena editar un librito con el texto íntegro. El libro se publicó en ser bo-croata en 2000, y una segunda edición fue traducida al alemán en 2001.

Ha llegado el momento de expresar mi gratitud también al maestro internacional Zoran Ilic, que, por propia iniciativa, com pletó el trabajo, aportando sugerencias para una versión ampliada en inglés y es pañol. Hago extensiva mi gratitud a la Sra. Biljana Ilic, esposa del anterior, quien también prestó su valiosa ayuda en la tra ducción al inglés de mi manuscrito origi nal.

SVETOZAR GLIGORIC

6

SIGNOS CONVENCIONALES En ajedrez se utiliza una serie de signos, universalmente aceptados, para complementar o matizar el valor de una jugada, o bien para evaluar posiciones. Los principales, empleados a lo largo de la obra, son éstos: X + ++ ± ::¡::

0-0 0-0-0

!! ? ?? !? ?!

Captura Jaque Jaque mate Ventaja de las blancas Ventaja de las negras Enroque corto Enroque largo Buena jugada Jugada excelente Mala jugada Grave error Jugada interesante Jugada dudosa

7

SUMARIO

Relación de partidas ilustrativas

8

Introducción histórica

9

Primera parte: DesarroUo de las ideas que dieron lugar a la Variante Mar del Plata . . . . . . . .. . ... . . 11 .

13 22 25 34

Nacimiento de la Variante Mar del Plata Breve revisión de las ideas del período 1 953-2003 Variante 9lt:\ellt:\d7 10lt:\d3 Variante 9lt:\ellt:\d7 10 it.e3

Segunda parte: Líneas jugables después de 9lt:\ellt:\e8 . . .. . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . .. . . . . .. .. ... 51 Variante Variante Variante Variante Variante

52 9lt:Jellt:Je8 10 f4 9lt:\ellt:\e8 10lt:\d3 f5 11 f4............. ...... . .......... ....... ...... 56 60 9lt:\ellt:\e8 10lt:\d3 f5 11 it.d2lt:\f6 65 9lt:\ellt:Je810lt:\d3 f5 11 �d2 fxe4 12lt:Jxe4 69 9lt:\ellt:Je8 10 it.e3 f5 11 f3

Tercera parte: Variante Variante Variante Variante Variante

9lt:\ellt:\d7 10 f3 f5 11 g4... . ................. . .......... ............. 9lt:\d2 9 �d2 9 �g5 .... . . . .. . . ............ ...... ............... ................. 9 b4 (Ataque a la bayoneta) ............... ....................... . . .

.

Índice de variantes

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

89 95 112 118 124

.... 155

8

LA VARIANTE MAR DEL PLATA

PARTIDAS ILUSTRATIVAS 1 2 3 4

Najdorf- Gligoric. Mar del Plata1953 Eliskases- Gligoric. Mar del Plata 1953 Tairnanov- Najdorf. Zurich19 53 (Candidatos) Gligoric- Fischer. Bled1961 5 L. Schmid - Gligoric. Hamburgo1965 6 Larsen- Tal. Eersel1969 (Candidatos) 7 Piket - Kasparov. Tilburg1989 8 Korchnoi- Xie Jun. Marbella 1999 9 Korchnoi - Kasparov. Amsterdam 1991 10 Atalik - Gufeld. Los Angeles1999 11 Piket - Kasparov. Linares1997 12 Piket - Ivanchuk. Wijk aan Zee 1999 13 Sosonko - Nijboer. Campeonato de Holanda 1994 14 Atalik - Nijboer. Wijk aan Zee 1997 15 Lalic- McShane. Southend 2000 (Redbus) 16 Akopian - Dirnitrov. Linares1996 17 Shirov - Uhlmann. Alemania1994 18 Gelfand - Judit Polgar. Dos Hermanas 1996 19 Korchnoi - Kasparov. Debrecen 199 2 20 Gelfand - Topalov. Wijk aan Zee1996 21 Shirov- Nunn. Amsterdam 1995 22 Pinter- Nunn. Olimpiada de Salónica 1988 23 Lesiege- Fedorowicz. Nueva York1993 24 Gelfand- Kasparov. Reggio Emilia199119 2 25 Gligoric- Littleton. Praia da Rocha1969 (Zonal) 26 Korchnoi- Gligoric. La Habana 1969 27 Larsen - Fischer. Denver1971 (Candidatos) 28 Van der Sterren - Gelfand, Munich 1994 2 9 Sakaev - Nevednichy. Olimpiada de Elistá 1998 30 Gligoric - Quinteros. Linares 1981 31 Yerrnolinsky - Topalov. Wijk aan Zee1999 32 Petrosian - Gligoric. Rovinj!Zagreb 1970 33 Gligoric- Donner. Berlín 1971 34 Gligoric - Simeonidis. Panormo 1998 (Zonal) 35 Bacrot- Motylev. Linares 2001 36 Gligoric- Nataf. Cannes 1998 37 Krarnnik - Shirov. Tilburg 1997 38 Krarnnik - Kasparov. Novgorod1997

12 16 19 24 29 31 35 37 39 41 45 50 55 58 63 67 71 74 78 85 87 91 93 95 97 98 104 105 110 115 121 128 135 136 141 146 151 155

9

INTRODUCCIÓN HISTÓRICA

En la teoría de aperturas es práctica habi tual nombrar a las variantes por los luga res en que por primera vez fueron plan teadas, en lugar de llamarlas, como sería lo justo, por el nombre de sus creadores. Así, una importante variante de la Defen sa Semi-Eslava, que se jugó por primera vez en el torneo internacional de Merano, en 1 924, no se llama Variante Rubinstein (como el famoso gran maestro que la in ventó), sino Variante Merano. También se han producido errores de distinta naturaleza al bautizar aperturas íntegras. Alekhine, por ejemplo, no inven tó la llamada Defensa Alekhine, aunque contribuyó a su reconocimiento general al ser el primero en plantearla en competi ciones de alto nivel. Najdorf no descubrió una nueva variante en la Defensa Siciliana (fueron maestros checos quienes lo hicie ron) si bien, en tanto que jugador de pri mera fila mundial, fue el primero en en tender la importancia de la idea mientras participaba en el torneo internacional de Praga (1 946). En realidad, la mayor con tribución a la Variante Najdorf debe acre ditársele a Robert Fischer. Del mismo modo, una variante de la Defensa India de Rey, jugada por Karpov, con blancas, en su match contra Kasparov (Nueva York

1 9 90), recibe mi nombre en el boletín ofi cial del match, a pesar de que no fui yo quien ideó esa temprana excursión del al fil dama (¿tal vez fue Reshevsky?). Cierto que jugué esa variante con éxito, pero sólo para evitar -después de 1 d4 ll:Jf6 2 c4 g6 3 ll:Jc3 �g7 4 e4 d6 5 ll:Jf3 0-0 6 �e2 eS 7 �e3-, tener que enfrentarme a mi pro pia variante, porque si 7 ll:Jc6, las blan cas están listas para un favorable reagru pamiento de piezas, con 8 d5 ll:Je7 (ahora 8 ll:Jd4 no da resultado) 9 ll:Jd2, como en la partida Gligoric - Kraidman, Tel Aviv 1 966. Pero lo que sí inventé, desde luego, es la Variante Mar del Plata, todo un sis tema de desarrollo para las negras, que empleé por primera vez en el torneo in ternacional de Mar del Plata 1 953, con tra Najdorf y, dos rondas después, tam bién contra Eliskases. Poco más tarde, en Europa, Najdorf copió mi método de juego, con negras, en una partida del Torneo.de Candidatos contra Taima nov, anotándose una eficiente victoria que ha pasado a ser clásica, después de lo cual la variante se extendió rápida mente, con la misma furia que el fuego en el bosque, pasando a ocupar un lugar de privilegio en la práctica competitiva ...

10


universal, con una existencia plena y lar ga que alcanza ya el medio siglo en el día de hoy. En tiempos pasados, sin em bargo, las comunicaciones eran bastante más lentas que en la actualidad, y las partidas que se disputaban en la lejana Argentina permanecían ignoradas du-

rante mucho tiempo, de modo que me llevó muchos años "perder la paciencia" e informar al mundo d e l nombre del "anónimo" creador de la variante. En realidad, quizá por excesiva modestia, fui reticente a reclamar mi paternidad durante tres décadas ...

PRIMERA PARTE

Desarrollo de las ideas que dieron lugar a la Variante Mar del Plata

S

i ignoramos el distinto concepto es tratégico del Ataque Samisch (5 f3), la Variante del Fianchetto, con su acusado dominio espacial, solía ser el mé todo más popular de las blancas contra la Defensa India de Rey. Luego, poco des pués de la Segunda Guerra Mundial, Bo leslavsky y Bronstein, y más tarde Geller, descubrieron peligrosas posibilidades tác ticas para las negras, renunciando a su fuerte punto central de eS, para ejercer presión sobre la columna e, así como so bre las diagonales b6-gl y g7-al, combi nando estos elementos con diversas opcio nes tácticas con ellos relacionadas. Hay que ser consciente de que mante ner la tensión central de peones es un ar ma de considerable fuerza, porque, en si tuación tan conflictiva y no resuelta, las negras no pueden encontrar casillas ade cuadas para todas sus piezas. Los j4gado res blancos se pasaron, en su mayoría, a la Variante Clásica, con su rápido desarrollo en el flanco de rey: 1 d4 lLJf6 2 c4 g6 3 lLlc3 il..g7 4 e4 d6 5 lLJf3 0-0 6 il..e2 e5 7 0-0. La primera reacción de las negras fue la juga da natural 7 lLl bd7 pero, situando sus torres en el y bl, las blancas lograron con servar tanto la tensión en el centro como su ventaja espacial.

Después, hacia 1 950, el gran maestro soviético Aronin planteó la nueva juga da 7 lLl c6!, a fin de incrementar la pre sión sobre la casilla d4 y obligar a las blancas a definir su formación de peones en el centro. Esta idea fue inmediata mente adoptada por los jugadores sovié ticos, que ya habían contribuido decisi vamente a la popularidad de la India de Rey. Los jugadores con blancas ensaya ron 8 il..e3!?, con intención de oponerse al deseo de las negras de bloquear e l centro (con l o cual se origina u n claro plan de contrajuego, preparando la rup tura ... f7-f5), pero el gran maestro ar gentino Najdorf pronto encontró la ré plica adecuada, 8 l:le8!, cuando, si 9 ••.

12


d5, sigue 9 li:ld4! 10 lt:lxd4 exd4 11 ..txd4 lt:lxe4, con juego igualado, en una posición simplificada. Tampoco resultó eficaz la tentativa de Larsen por lograr ventaja en el final resultante de 9 dxe5 dxe5 10 ¡fxd8, o no al menos para jugar a ganar. En el breve período que siguió a 1 9501 952, los jugadores blancos asumieron fi nalmente que después de 7 0-0 lt:lc6 8 d5 lt:le7 (aquí el caballo está mal situado, pe ro es un puesto provisional, hacia la zona en que las negras piensan ofrecer comba te: el flanco de rey) se producirá una con frontación directa de dos iniciativas: las blancas actuarán en el flanco de dama, y las negras en el de rey. La primera reac ción de las blancas fue seguir con 9 lt:le1 (para privar al caballo negro de f6 de las activas casillas h5 y g4, disponiéndose a consolidar la cadena de peones en el cen tro), después de lo cual la mejor respuesta negra era 9 li:l d7! (que abre paso al peón f y es preferible a 9 lt:le8, porque controla las casillas c5 y e5, que las blan cas piensan atacar con las rupturas c4-c5 ó f2-f4). ...

Al comprender que éste era el prelu dio a una carrera dramática entre los dos jugadores, intentando cada uno ser el pri mero en penetrar en el respectivo campo contrario, y que cada tiempo podía signifi car la estrecha línea divisoria entre la vic toria y la derrota, los mejores maestros so viéticos se apresuraron a lanzar el ataque negro con la mayor rapidez posible, sobre las columnas g o h, mediante una manio bra de la torre de f8 sobre la sexta fila ( .. . %H8-f6-g6, ó ... h6), después de la se cuencia 10 li:ld3 (ó 10 �e3) 10 f5 11 f3 f4 U b4 g5 13 c5 1:1 f6!?, etc. ...

13

Nacimiento de la Variante Mar del Plata

A

comienzos de la primavera de 1 953 (¡en el hemisferio sur era otoño!), en el torneo internacio nal de Mar del Plata, yo tenía que jugar en una de las primeras rondas, con negras, contra el principal favorito, "el rey del aje drez en Latinoamérica", gran maestro Najdorf, y yo estaba considerado uno de sus principales rivales, al haber ganado el torneo de la misma ciudad, en 1 950, cuan do Najdorf no había participado. Me había aficionado a la Defensa In dia de Rey en 1 952, año en que la incorpo ré a mi repertorio, y en el que siguió con servando su lugar durante los 25 años siguientes (que describo, con comentarios a la partida Geller - Gligoric, en mi libro Juego contra las piezas -no traducido al español. N.D.T.-). Recuerdo que no me gustaba en absoluto la acelerada manio bra de los jugadores soviéticos, n f8-f6g6(h6), que me parecía artificial, ya que dejaba a torre y caballo negros entorpe ciéndose mutuamente, en su búsqueda por un reagrupamiento más· armónico ha cia casillas más activas. Puesto que no estaba dentro de mis há bitos confiar excesivamente en las autori dades en la materia, ni tampoco invertir demasiadas horas en el tedioso estudio ca...

sera, mi preparación para el inminente en cuentro apenas se redujo a unos diez mi nutos en mi habitación de hotel. Dispuse la posición después de 9 tt::J e l tLl d7 10 �e3 (me preocupaba la activación del alfil da ma blanco) 10 f5 11 f3 f4 U �f2 g5, y ju gué 13 tt::Jd3 tLlf6! 14 c5 tLlg6! (aunque an tes nunca había jugado esta línea, si quería que mi plan de juego fuese bueno, tenía que poner toda mi fe en esta formación na tural, a fin de obstaculizar la creciente ini ciativa de las blancas en el flanco de da ma), y luego seguí con 15 cxd6 cxd6 16 tLlb5, cuando el oponente llega antes con -·

su ataque a la débil casilla a7, amenazando con capturar el peón, atacando al principal triunfo de mi contraataque, el alfil de c8.

14


Ahora vi que podía intentar 16 - g4!, sin pérdida de tiempo, porque el peón de e4 no estaba lo bastante protegido ( 1 7 fxg4? lt:ixe4), mientras que contra l a "te rrible" 17 lt:ixa7, descubrí el decisivo gol pe 17 g3! Esto me convenció de que mi nueva idea no .sólo valía la pena de poner se en práctica y correr el riesgo, sino que también me parecía lógica. Todavía hoy me pregunto por qué no se le habría ocu rrido antes a nadie. En nuestra partida, sin embargo, el experimentado Najdorf j ugó de forma algo distinta, y descubrí otro plan que le permitía a las negras maniobrar rápida mente y con facilidad sobre todo el ta blero. Este esquema de j ugadas era un arma nueva y poderosa para las negras, en la recién nacida Variante Mar del Plata, y he aquí la partida fuente con co mentarios: ·-

8 dS

9 lt:ie1

lt:ie7 lt:id7

Esta retirada me parecía más precisa que 9 lt:ie8, que también abre paso al peón f, porque ahora las blancas tendrán que gastar un tiempo más para realizar la ruptura temática en el flanco de dama, c4-c5.

Partida n.0 1 Najdoñ- Gligoric Mar del Plata 1 953 1 d4 2 c4 3 lt:ic3 4 e4 5 lt:if3 6 il.. e2 7 0-0 (Ver diagrama 4.)

lt:if6 g6 il.. g7 d6 0-0 eS lt:ic6

Por entonces, esta jugada (en lugar de 7 lLi bd7) era de nueva cosecha, pues acababa de ser descubierta por Aronin, y se vio, por ejemplo, en la partida Taima nov Bronstein, Campeonato de la URSS -

1952.

5

10 lt:id3 Como jugador de elite, con una sutil comprensión posicional, Najdorf descartó la más activa 10 il..e 3 -como se jugó en la partida Taimanov - Bronstein-, para no facilitar a las negras el avance ... f7-f5-f4 en

NACIMIENTO DE LA VARIANTE MAR DEL PLATA

15

el flanco de rey. Estaba convencido de que las blancas ganarían la batalla en el flanco de dama, y yo no estaba seguro de que ése sería el caso. Más tarde, hablando con otro de los participantes, el maestro internacional Luckis (que había llegado a Argentina durante la Olimpiada de 1 939, originario de los países bálticos), éste hizo una breve declaración: "En ajedrez lo más importante es el rey." 10 ll f3 12 ..td2

f5 f4 lLlf6!?

Aunque por entonces el sistema de ataque a base de 12 ... � f6, 13 ... g5 y 14 ... l: g6 (ó 14 ... l: h6) había causado ya cierta confusión entre los jugadores con blancas, no me gustaba, como ya he dicho, la esca sa armonía de la maniobra, y supongo que eso era, sin embargo, lo que Najdorf espe raba. Con la jugada textual comienza mi nuevo plan de desarrollo pero, no obstan te, pone de manifiesto mi inexperiencia, pues de otro modo habría jugado antes 12 ... g5. 13 b4!?

16 l: cl Al esperar la continuación 10 �e3, mi "preparación" sólo llegaba hasta la jugada 15. Comprendí que el punto crítico sensi ble de mi posición era c7 y, ante el tablero y sin pensar demasiado, encontré la juga da siguiente. 16

� t7!

Una excelente maniobra, tanto de de fensa como de ataque.

Optimista en cuanto a la conquista de espacio, Najdorf corrige mi error en el or den de jugadas, y derrocha un tiempo, en lugar de explotar la oportunidad que se le presenta de continuar con la inmediata 13 c5! Ahora todo sigue noirnalmente, como si se hubiese jugado la secuencia correcta 12 .. g5 13 b4 lLlf6. .

13 14 c5 15 lLlf2

Una idea consistente. La pieza que de be situarse en g6 no es la torre, sino el an tes pasivo caballo.

g5 h5

lLlg6!

17 cxd6 18 a4

cxd6

La partida constituye un ejemplo clási co de situación en la que ambos oponen tes prosiguen sus respectivas operaciones en flancos opuestos. Sin embargo, el flan co más importante es aquel en que se en cuentran los reyes, porque las negras in cluso pueden permitirse perder la batalla en el flanco de dama, y aun así asestar gol pes tácticos decisivos en la batalla del flan co opuesto.

16


..tf8!

18

Las negras ejecutan progresivamente su plan. En el momento propicio protegen a su rey de eventuales jaques en la octava fila (procedentes del flanco de dama), al tiempo que refuerzan el peón débil de d6, cediendo además la casilla g7 para la to rre. 19 aS

25 ttJ c4 26 ttJ b6 27 �xcl

l:t c8 l:t xcl .tes

.l:!.g7

¡En este momento acaba de nacer la Variante Mar del Plata!

La única posibilidad de las blancas es llegar a c8 con su torre, pero para eso falta un largo trecho, y el rey negro está bien protegido contra todos los acontecimien tos del flanco de dama. 28 ..ta3 29 'iVc2 30 gS

20 h3

tt:Jh8!

tt:Jf7 tt:Jh6

Puesto que de todos modos el peón es tá sentenciado, las blancas lo devuelven, a fin de debilitar algo más la séptima fila.

Preparando la decisiva ruptura ... g5-g4. 30 31 l:. cl

21 tLlbS Las blancas tratan de debilitar a su ri val en el flanco de dama, pero las negras pueden, en cierto modo, ignorar sus pla nes. 21 22 fxg4 23 hxg4 24 tt:Ja3 •••

g4 hxg4 a6 �d7

l:t xgS

Tampoco le serviría de gran ayuda a las blancas 31 'iVc8, a causa de sus debilita das casillas e4 y g2. 31 32 33 34 35

... �b2 tt:Jxg4 �xg4 'iff2

l:!. g3 tt:Jfg4 tt:Jxg4 l:!.xg4 ..tg6


36 l:f.c4 37 �c3 38 'f!ie2 39 w t2

'f!ie7 'f!ih7 l:t h4 f3!

17

negro pudiese realmente ser efectivo, el GM Eliskases entró también en el deba te sobre un tema similar, pero sin éxito. Incluso logré persuadir a mi cauto ami go ajedrecista, Trifunovic, de que debía jugar la misma línea aguda, contra Naj dorf, en esa misma ronda. De esta forma la Variante Mar del Plata obtuvo su pri mer pasaporte hacia el escenario mun dial.

Partida n.0 2 Eliskases Gligoric Mar del Plata 1953 -

Quitándole al rey blanco su último re fugio. 'f!ie3 gxf3 we1 �e2 �d2 'f!ig5+ 46 �c2

40 41 42 43 44 45

l:f.f4 'ii'h2+ 'f!ih1+ �h5 t!.xf3! �g7

46 t!.c8+ �h7 también es desesperado para las blancas. .1::.12+ 'i!fd1+ 'f!ia1+

46

47 �d2 48 �c3

Las blancas abandonaron. El mate es inevitable, después de 49 � d3 � e2+ 50 � e3 (50 w c2 � d 1 + 5 1 �d3 'ii'b 1+) 50 l:f.f3+ 5 1 wxe2 'f!ifl++. 000

Dos rondas después, en una atmósfe ra incrédula en cuanto a que el ataque

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

d4 c4 lLlc3 e4 lLlt3 �e2 O-O

d5 lb el .te3

lLlf6 g6 �g7 d6 0-0 e5 lLlc6 lLle7 lLld7

Esta tentativa de un desarrollo más enérgico, en lugar de 10 lLld3, se conside ró, tras la práctica subsiguiente, más floja, porque lleva agua al molino de las negras, con su falange de peones en el flanco de rey. Sólo en los últimos años del siglo xx, gracias a los esfuerzos de Korchnoi y otros, se descubrieron nuevas opciones para las blancas, de las que nos ocupare mos en otra parte del libro. 10 ll f3

f5 f4

Las negras ganan espacio con un tiem po extra.

18


12 ..tl2

gS

16 17 fxg4 18 �xg4 19 'ii'xb7

g4! ttJxg4 ii.xg4 13

Por el peón sacrificado las negras han conseguido el ataque. 20 21 22 23

ii.e3 ..txf4 gxt3 c;t>h1

l2Jf4! exf4 �h3

Si 23 .1:t f2, entonces 23 ... ii..d4. 13 l2Jd3

l2Jf6!

En la partida anterior Taimanov Bronstein, Campeonato de la URSS 1952, las negras no tuvieron éxito con 13 ... l:l. f6, a lo que siguió 14 eS rt h6 15 cxd6 cxd6 16 tLlb5 l2Jf8 17 �el a6 18 tLla3 b5 19 l2Jc2 l2Jd7 20 a4! , etc. 14 c5 1s rtct

l2Jg6 :n!

23 24 rtxn

ii.xn �d4

Ahora es difícil para las blancas defen derse sobre la columna g, de modo que re curren a los medios tácticos. 25 eS 26 l2Je2 27 'ii'c6

dxeS .1:t b8

Si 27 ¡j¡xa7, 27 ... c6. Las negras prosiguen con su recién descubierta patente en esta posición. 16 'ii'b3 A pesar de que no formaba parte de su repertorio, también Trifunovic, animado por mí, llegó a esta posición, contra Naj dorf, en la misma ronda. Sin embargo, aquí Najdorf jugó 16 cxd6 cxd6 17 tLlb5 g4 18 'ifd2 y aunque, a causa de un juego in suficientemente enérgico, las negras deja ron escapar su oportunidad de lograr un ataque, sí obtuvieron medio punto con una sólida defensa.

27 28 l2Jxd4 29 d6! 30 'i!i'dS!

'ii'f6 exd4 cxd6 c;t>h8

30 ... dxc5 31 l2Je5 .l:!. d8 32 .l:!.g1+, etc., es flojo. 31 cxd6 32 d7 33 tLleS (Ver diagrama 1 1.) 33

rtg7 1:td8

l:l. dxd7!!


Esta jugada acaba con los planes de las blancas. 34 ttJxd7

't\Vg6

Aunque por el momento tienen una pieza extra, las blancas no pueden defen derse de las amenazas de mate en la colum na g, sin incurrir en pérdidas materiales. 35 't\Va8+ 36 't\Vxg8+ 37 b3

.l::t g8 ..-xg8 'i!fgS

Cortando la línea de retirada al caballo blanco. 38 .l::t e 1

39 40 41 42

tLleS lLlr7+ .l::t d1 ri; g2

d3 d2! ri;g7 'ii'h4 'i!fe1

Las blancas se rindieron. En los años cincuenta la información ajedrecística viajaba lentamente, y poca gente en Europa podía saber lo que había sucedido, en marzo de 1 953, en la remota Argentina. Cuando dio comienzo, en Sui-

19

za, el Torneo de Candidatos al Campeo nato del Mundo, en agosto de 1953, fue la primera vez que en Europa pudo verse la variante en acción, en la partida Taima nov - Najdorf, y éste pudo ganar el pre mio a la partida más brillante del torneo (La partida Taimanov- Najdorffue distin guida con un premio de belleza, pero el primer premio del Torneo de Candidatos lo ganó, en realidad, la famosa partida Averbaj - Kotov. N. D. T). El verdadero origen de la Variante Mar del Plata siguió siendo oscuro, y en la creencia de que abstenerse del autobom bo es signo de elegancia y buen gusto, du rante los siguientes treinta años, me mos tré indeciso en cuanto a reivindicar la paternidad de la misma. En realidad lo mencioné por primera vez, aunque pasó desapercibido, en la edición rusa de mi au tobiografía, en 1 983, y volví a decirlo, esta vez "en voz alta", cuando se me pidió que diese una conferencia sobre el tema a los jóvenes jugadores. Fue en mi ciudad, Bel grado, ¡nada menos que en 1999! Cuando, varios meses después del tor neo de Mar del Plata, Najdorf, con negras, adoptó el sistema contra Taimanov, yo ya lo había jugado contra él, aunque el gran maestro argentino produjo su propio mo delo de cómo conducir el juego en la línea, en una partida que, como ya hemos dicho, ha pasado a ser un clásico en la historia del ajedrez.

Partida n.0 3 Taimanov - Najdorf Torneo de Candidatos Zurich 1 953 1 d4 2 c4

tLlf6 g6

20


3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

tt:lc3 e4 liJO .1i.. e2 O-O

dS tt:le1 ii.e3 f3 ii.fl tt:ld3 c5

� g7 d6 0-0 eS tt:lc6 tt:le7 tt:ld7 f5 f4 gS tt:lf6

Pero, al comienzo del torneo de Zurich, Taimanov no conocía estas partidas. Así, ambos jugadores llegaron a este encuen tro con grandes esperanzas. Najdorf, que había aprendido de su propia experiencia, había estudiado los análisis yugoslavos, que llegaban hasta la jugada 21, mientras que Taimanov estaba animado por sus dos victorias anteriores." El lector sabrá, a estas alturas, que de bo corregir un poco la descripción de Bronstein, diciendo que la idea del siste ma negro era exclusivamente mía y que no hubo análisis "yugoslavos" previos de ningún tipo. 14 15 l:!. cl 16 l:!. c2

Bronstein, en su famoso libro del tor neo (El ajedrez de torneo. Zurich 1953. N.D. T.), escribió: "En el 20.° Campeonato de la URSS, 1952, Taimanov, con blancas, ganó dos partidas con este mismo método, es decir, ruptura de peones en la columna e, progreso en el flanco de dama y pene tración de piezas en territorio enemigo, a lo largo de las columnas d, e, f y g, después de lo cual los cronistas tuvieron la impre sión de que las negras habían perdido am bas partidas a causa de la apertura. Sin embargo, hubo jugadores que practicaron la variante refutada con éxito. Por ejem plo, en el torneo de Mar del Plata, la vícti ma de la moda fue Najdorf, que perdió con Gligoric e hizo tablas con Trifunovic.

N ajdorf ha alcanzado una posición muy similar a la que tuvo contra mí, ¡pe ro esta vez jugando al otro lado del ta blero ! en su libro B ronstein comenta: "El peón de d6 está protegido, la torre puede ser trasladada a la columna g, el par de alfiles negros planea sobre el flan co de rey enemigo. No obstante, Taima nov espera mantener una posición inex pugnable, de modo que prosigue, como si tal cosa, con su asalto en el flanco de dama." 17 cxd6 18 "iVd2 19 l:!. fcl (Ver diagrama 13.)

cxd6 g4 g3!

Ésta fue la primera vez que se planteó en una partida real este prometedor sacri ficio de peón, preludio de una brillante se cuencia táctica.


21

e3, incluso a costa de sacrificar calidad, con 27 lLlc4." 27 �fl 28 l:. d1

l:t af8 b5

Quitándole la preciosa casilla de c4 al caballo blanco.

13

20 hxg3 21 �xg3 22 .th2

fxg3 lbh5

29 30 31 32 33

a4 axb5 l:t c7 lLlb3 l:. c2

a6 axb5 l:. g7 lbh4 �h3!

Se han abierto tres nuevas columnas en el flanco de rey, y las blancas admiten tener problemas para defenderse, pues de otro modo habrían optado por la más acti va 22 .tf2. 22 23 lLlb1 ·-

�e7!

El caballo necesitará tiempo para rein corporarse al juego, pero la activa 23 lLlbS fallaba, por 23 ... �gS, cuando, si 24 l:t xc8 ii.xd2 25 l:t xd8+ l:t xd8, las blancas queda rían con calidad menos. Ahora, 23 ... �gS le acarrearía pérdidas materiales a las ne gras, pues la dama blanca está protegida. 23 24 'ii'e 1 25 lLld2 26 'ot;h1 ...

�d7 �g5 ii.e3+ 'it'g5

Escribe Bronstein: "Paso a paso, las piezas negras se incorporan al campo de batalla en el flanco de rey. Ahora Taima nov debería desembarazarse del alfil de

¡Una posición pintoresca! El flanco de dama negro ha quedado totalmente vacío, y siete piezas atacan al rey blanco. Ahora el peón de g2 está atacado cuatro veces, y no puede defenderse más. En caso de 34 gxh3, sigue un mate forzado (34 ... 'it'gl + 3 5 �xgl l:. xgl + 3 6 h 2 lbxf3++) y , por otra parte, la amenaza es 34 ... l:t xf3. 34 'ii'e2 35 it..xg2 36 'it'xg2

lbxg2 �xg2+ 'it'h4

Las blancas pierden la dama, pues si trata de escapar, el caballo negro da un ja que ganador en g3.

22


37 'fi'xg7+ 38 : g2+

39 40 41 42

tL'lel l:l g3 ll g4 tL'ld2

'Tt;; xg7 'Tt;;b8 tL'lf4 �12 ...h3 h5

Aquí se aplazó la partida (¡los buenos viejos tiempos!), y las blancas efectuaron la j ugada secreta 43 l:l g5, pero tuvieron que rendirse sin reanudar el juego. Des pués de 43 ... l:l g8 44 l:txg8+ �xg8, no ha bría defensa contra el mate.

23

Breve revisión de las ideas del período 1953-2003

T

ranscurridos cincuenta años de la Variante Mar del Plata, pueden hoy encontrarse más de 8.000 par tidas en las bases de datos, pero hay cier tamente muchas más partidas disputadas, porque, si la memoria no me falla, hasta las bases más exhaustivas no incluyen al gunas partidas importantes del pasado, por no hablar de luchas menos significati vas que no han sido registradas. La posición básica, a partir de la cual el juego puede tomar diversos caminos, se produce después de ocho jugadas, según refleja el diagrama:

Conociendo las intenciones de las negras, tras los muchos años de práctica

de torneos, puedo decir que los jugado res de la causa blanca se han decantado, en esta posición, ¡nada menos que por 16 jugadas distintas ! Algunas de ellas pueden considerarse tentativas esporá dicas, cuya ulterior investigación dado el limitado espacio de este libro puede ignorarse. Tales con tinuaciones son 9 llJh4, 9 1:1 bl, 9 1:1 el, 9 'it'c2, la preven tiva 9 \ithl, 9 h3, la tal vez prematura 9 a4 (para provocar algunas casillas débi les en el flanco de dama negro, si el se gundo jugador trata de bloquear), y 9 b3. Pueden considerarse interesantes algu nas jugadas de desarrollo "neutras", como 9 �d2 o 9 ii.gS, si dejamos a un lado el in tento de Ljubojevic "a lo Reshevsky", 9 Jte3. No obstante, la continuación más ha bitual y la primera que se ha jugado era 9 lLlel lLl d7, que merece especial aten ción. (Ver diagrama 16.) Ahora las blancas disponen de tres caminos tácticos diferentes para desa rrollar su iniciativa en el flanco de dama: 10 lLld3, 10 �e3 y 10 f3 (para seguir con 11 g4).

24


Una idea posterior, 9 l2Jd2, responde a la intención de llevar el caballo a la casilla aún más eficiente de c4. En los últimos años se le ha concedido especial atención al llamado ataque a la bayoneta, en su versión mejorada, con 9 b4.

Con este avance las blancas tratan de ganar espacio en el flanco de dama lo an tes posible, razonando que no hay moti vo para perder tiempo en la posición de sus piezas, sino que lo que procede es de mostrar que están bien situadas donde están.

25

Variante 9 ttJel ttJd7 10 ttJd3

D

e las dos partidas-fuente que ya hemos visto, puede concluirse que la ruptura del peón negro en g4 es peligrosa para las blancas. Creo que fue Reshevsky quien llegó a la conclusión de que había que eliminar radicalmente este peligro, después de 10 ... f5, reducien do el número de peones negros en acción, respondiendo con el simple cambio 11 exf5!, cuando si 11-. gxf5, entonces U f4!, y las blancas detienen el ulterior avance enemigo, con una pequeña ventaja y con una formación de peones más sólida. Fischer comprendió que una reacción coherente para las negras era 11 ... lt:Jxf5!, activando el pasivo caballo de e7 sin pér dida de tiempo, considerando que tenían compensación por el punto fuerte e4 de las blancas en el hecho de que tienen sus dos caballos en juego. Del clásico de Bobby Fischer Mis 60 partidas memorables, transcribimos sus comentarios íntegros (en cursiva, los del autor) a una de las partidas, titulada ... Una actuación lírica "Estas tablas tienen el encanto de la per fección. Cada jugada es interesante y, has ta el día de hoy, la partida parece impeca ble. Con 1 7 c5 las negras lanzan un

intrincado doble sacrificio de peón, que exige un minucioso orden de jugadas. Gli goric se muestra a la altura, devolviendo material, en una tentativa por lograr ven taja. La economía y pureza mental exhibi das por ambos contendientes producen una armoniosa fluidez, notable en su atracción estética. El efecto es un pas-de deux en el que cada intérprete contribuye por igual a una absoluta simetría."

Partida n.0 4 Gligoric - Fischer Bled 1961 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

d4 c4 lt:J c3 e4 lt:JfJ � e2 0-0 d5 lt:J el lt:J d3

lt:Jf6 g6 �g7 d6 O-O

eS lt:J c6 lt:J e7 lt:J d7

Ha dejado de jugarse la vieja 10 f3 f5 1 1 �e3 f4 12 �f2 g5. El ataque de las ne gras se ha desarrollado ... ¡prácticamente

26


hasta el mate! (Esto se escribió en 19 69 . En años recientes, un sacrificio de peón en c5 ha inyectado nueva vida a las blancas en esta "línea desesperada", pero las negras disponen del contrajuego alternativo, aun que sólo aquí, en la, en otros casos, dudosa maniobra ... 'D..f8-f6 -h6 ). fS

10

la posición blanca parece preferible. La partida Reshevsky - Gligoric, Buenos Aires 1960 , continuó con 12 ... ltJg6 13 it.h5 'f/Je7 1 4 riel e415 ttJj2 c5 1 6 it.e3 it.xc3 17 bxc3 'ilg7 18 r!cl ltJf6 19 �e2 !ii.d7 20
t2Jf6 ttJd4

14

tLlhS

11 exf5 La partida Petrosian - Tal, de este mis mo torneo, continuó (con el caballo negro en e8) así: 1 1 f4 exf4 1 2 .1Lxf4 exf4 1 3 l2J xe4 l2J f5 1 4 � g5 l2J f6 1 5 g 4 l2J d4 1 6 l2Jdf2 'f/Je7 ( ) . (Elijo este simple cambio de peón, en nuestra partida, por "razones de seguridad", impresionado por la efica cia de la avalancha de peones ...g6 -g5-g4 en mis anteriores victorias con negras, de mo do que aquí quería evitar esa suerte, en el otro lado del tablero.) =

11

t2Jxf5

En esta línea las blancas obtienen el control de e4, y las negras el de d4. Más enérgico es 11 ... gxf5. (Pero después de 12 f4! -un método diseñado por Reshevsky-,

Las blancas tienen el resorte c4-c5, y las negras la dinámica ruptura ...g5-g4. Las posibilidades están más o menos iguala das. (Creo que llevar el caballo a h5 es una jugada fenomenal, que merece dos signos de admiración. Bobby realizó rápidamen te la jugada, demostrando que, como de costumbre, estaba bien preparado y que entendía este tipo específico de posición más profundamente que ningún otro ju gador, incluso antes de que se viese en la práctica. Su simplicidad revela la lógica de un genio: las blancas no pueden situar sus dos caballos en e4, de modo que dejan vivo al otro caballo, que las negras utili-

VARIANTE 9 ll:le1 ll:ld7 1 0 ll:ld3

zan para hostigar a su oponente en el flan co de rey.) 15 ..tgs

'iVd7

Sin perder de vista al peón de d6, ha ciendo posible el avance ... cS.

(No podía permitirse que el caballo lle gase a [4, aunque no me hizo feliz tener que debilitar las casillas blancas en torno a mi rey.) 16

h6

E n u n a ronda posterior, Gl igoric (con negras) jugó contra Tal 1 6 c5? Pero después de 17 l2Jb5! l2Jxb5 1 8 cxbS, las bla ncas lograron un férreo control del juego.

18 ..txd4 No 18 lLlb5 tLlfS 19 �d2 a6, etc. exd4 a6

No 19 ... �e5?, por 20 f4. 20 l2Jbxd6 Parece que las negras han perdido un peón sin ninguna compensación visible. Sin embargo, sus piezas, que ahora están tor pemente situadas, pronto cobrarán vida. 20 21 'iVxd3 -

d3!

Un juego de doble filo resultaría de 21 � xd3 ..t d4+ 22 ® h l l2J xg3+ 23 l2J xg3 'iVxd6 24 'ii'c2 �h3.

17 ..te3

17

l2Jxe2+ 18 'iVxe2 g5 19 c5, las blancas arriman el ascua a su sardina.

18 ... 19 lLl bS

16 g3

27

eS! 21

Tengo entendido que Gligoric pensaba que yo perdía un peón (Cierto: ¡lo admi to!), pero es un sacrificio deliberado. A 17

�d4+

La combinación requiere un buen "jue go de piernas". Sería un error 21 �xb2

28


22 ltJxc8 �xa1 23 ltJb6, y todo ha termi nado (23 ... �d4+ 24 'iVxd4). 22 �g2 Después de 22 �h1 ltJxg3+ 23 ltJxg3 'iVxd6, las blancas están débiles en todas las casillas de su flanco de rey, cual queso de Gruyere. Las posibilidades estarían equilibradas. 22

La jugada salvadora. 26

'iVxb4

Vi las tablas que se avecinaban, pero la posición era demasiado precaria para jugar a ganar. A 26 ... cxb4, seguiría 27 eS! �xc5 28 ltJxc5 'iVxc5 29 'iVxg6+ �h8 30 'iVxh6+
ltJxg3!

É ste era el recurso que debía visuali zarse ya en la jugada 17.

A 28 l:. xb7, sigue 28 ... l::t f7. 28 29 'i!Vxg6+ 30 l:. xb7 .••

'i!Vxc5 � g7 'iV d4

Jugada única. Gligoric estaba tan segu ro de que yo la "encontraría", que la escri bió en su planilla, mientras me tomaba un minuto tratando de descubrir algo mejor. 31 �d3

l::t f4

22

23 ltJxc8! Lo mejor. No podía jugarse 23 hxg3??

(ni 23
ltJxfl 'iV c7! 23

¡ Golpe tras golpe! La amenaza de ma te en h2 conserva la calidad de ventaja. 25 l:. xfl 26 b4!

32 'i!Ve6+ 33 'i!V g6

'i!Vxb6 Tablas.

VARIANTE 9 ll:le1 ll:ld710 �d3

Me permito añadir otra partida mía (esta vez con negras) sobre el mismo te ma.

Partida n.0 5 L. Schmid - Gligoric Campeonato de Europa por equipos Hamburgo 1965 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

d4 c4 lb c3 e4 ltJC3 � e2 0-0 d5

lb e1 lb d3 exf5

lb f6 g6 j¿_ g7 d6 0-0 e5 lb c6 lb e7 lb d7 f5 lb xf5

13C3 14 jLe3

lb d4 c6!

Puesto que no hay caballo blanco en c3, las negras ponen de manifiesto la "sen sibilidad" de la casilla d5. 15 16 17 18

lbxf6+ lb f2 cxd5 jLc4

'ii'xf6 cxd5 �17

b5

Las negras han obtenido un contrajue go totalmente satisfactorio. 19 20 21 22 23

�xd4 � xb5 'ii' a4 'ii' b3+ �c6

exd4 'fi'xd5 'ii' h5 � h8 � e5

24 f4?

12 lbe4!? Las blancas se apresuran demasiado a ocupar el punto fuerte. Un camino más natural sería llevar a esta casilla el otro ca ballo, tras 12 f3 y 1 3 lbf2.

Las blancas se apresuran a ganar mate rial, y caen en una celada oculta. Deberían haber continuado con 24 g3 �a6, con po sibilidades mutuas. 24 25 g3 _

12

29

lbf6

�xf4 jL e3

30


26 jLxa8

jLh3

Aun con torre menos, las negras tienen una posición superior. 27 'i\i' dS Schmid pensaba que con esta manio bra anularía el ataque negro. No 27 .tg2, por 27 jLxg2 28 � xg2 'ilff3+ 29 � h3 l:U5. 27 28 'ilfxd6

'ilfe2!

35 � h4

g5+

Las blancas se rindieron. Después de 9 tt:\e1 tt:\d7 10 tt:\d3 f5, los jugadores blancos encontraron más tarde una nueva sutileza para ahorrar un importante tiempo, a fin de realizar antes la ruptura c4-c5. Se trata del desa rrollo intermedio 1 1 it.d2 (en lugar de 11 f3) cuando, después de 1 1 tt:\f6 12 f3 f4 1 3 c5, las blancas abrirán la columna e una jugada antes, sin necesidad de in vertir un tiempo en el superfluo avance b2-b4 (como en la partida N aj do rf Gligoric).

Partida n.0 6 Larsen - Tal Match de Candidatos (5.3 partida) Eersel 1969

�g7!!

28

El gran maestro alemán no pudo recu perarse del shock cuando comprendió que, después de esta tranquila jugada, no tenía respuesta válida y que, a pesar de su torre de ventaja, estaba perdido. Tampoco sirve 29 �g2 l:t xf2, etc. 29 30 31 32 33 34

'iti'xf8+ � g2 � xg2 a4 � h3 tt:\g4

�xf8 �xg2 'Wxb2 'ilfc2 � g7 'W c8

1 tt:\CJ 2 c4 3 tt:\ c3 4 e4 5 d4 6 � e2 7 0-0 8 d5 9 tt:\ e1 10 tt:\d3 11 � d2 UCJ 13 c5 14 .1:[ el (Ver diagrama 27.)

tt:\f6 g6 � g7 d6 0-0 eS tt:\ c6 tt:\e7 tt:\d7 f5 tt:\f6 f4 gS tt:\ g6

15 tt:\bS 1 5 cxd6 cxd6 16 tt:\b5 es más sencillo, porque evita las confusas complicaciones de 15 ... a6 16 cxd6! ?

VARIANTE 9 lLle1 lLld7 10 lLld3

31

danov - Klimov, San Petersburgo 1 997) 1 9 liJeS ! 'ii' d6 20 l2J e6 ! 'ii' b 6+ 2 1 Whl ..txe6 22 dxe6 l2Jxc7 23 e7+ l:l f7 24 .i.c4 l2Jh8 25 l:l fd1 l:l e8, y en la partida Biriu kov - Soloviev, San Petersburgo 1 999, las blancas aceptaron las tablas, sin ver que podían ganar con 26 .i.xf7+ l2Jxf7 27 'ii'c2 l2Ja6 28 'ii'c8 l2Jd6 29 'ii'e6+ h8 30 .i.e1 , etc. 16 cxd6

cxd6

15 a6 (véase diagrama 28) , 16 Si 15 cxd6! ? es lo más agudo (pasivo es, en cam bio, 16 l2J a3 g4 1 7 cxd6 cxd6 18 l2Jc4 g3 1 9 h3 � xh3 20 gxh3 b5 21 n e l bxc4 22 l:l xc4 l2J h4 23 � fl h5 24 �g2 l2J h7 25 l:l f1 l2Jg5, con ataque, Hoeksma- Rie mersma, Holanda 1987).

17 'ii'c2!

28

axb5 1 7 dxc7 'ii' d 7? ! (Huzman 16 recomienda, como mejor, 17 l\i'e8! ? 1 8 l\i'b3 g 4 1 9 � b4 l:l f7 2 0 l Hd 1 gxf3 21 � xf3 l2J h4, con contraj uego) 1 8 l\i'b3 l2Je8 (si 18 ... g4, 19 �b4 l:lf7 20 d6! g3? ! 21 n fd1 gxh2+ 22 c;t>xh2 b6 23 �a3, y el desenlace favorece a las blancas, Saryaz-

La amenaza l2J b5-c7-e6 liquidaría las posibilidades negras de ataque, de modo que deben gastar dos tiempos para preve nir esa maniobra. Menos preciso es 1 7 l2Jf2 ..tf8 18 'ii'c2 .i.d7 ! ? 19 'ii'c7 liJeS 20 'it'xd8 l: xdS 21 l2Jxa7 l::t aS 22 l2Jb5 l: xa2 23 �c3 l:!. aS 24 l:!. al l:!. bS 25 .i.b4 �e7, y las negras se las arreglaron para conseguir tablas en un pasivo final, Korchnoi - Gli goric, Leningrado 1973. 17

g4

Más tarde, ambos jugadores considera ron la continuación más prudente 1 7 liJeS.

32


30

Puede seguir: 18 a4 h5 19 lbf2 ..tf8 20 h3 (si 20 lbxa7, 20 %tc7 21 �aS %txc2 22 Axd8 .l: xe2 23 lbxc8 l:f.xa4 24 lbd3 g4 25 l:f.f2 l:t e3 26 lbe1 1:. a8 27 l:f.fc2 l:f. b3 28 'itf2 l:f. a2 29 l:t b1 w f7 30 w e2 !ii..e7 3 1 lbxe7 lbxe7 32 lbd3 .l:!.a8 33 Axe7 'itxe7, con juego igualado, Novikov - Glek, Lvov 1 985; otra posibilidad es 20 'ii'b3 %tg7 21 h3 lbh4 22 l:c2 a6 23 lba3 �d7 24 l:t fcl n b8 25 lbc4 b6 26 a5 g4! 27 fxg4 lbf6 28 lbxb6 hxg4 29 hxg4 lbxg2! y, en lugar de 30 'ii'h 3?! lbe3 31 !ii.xe3 l:f.h7! , que es fa vorable a las negras, lvanchuk - Timman, match, Hilversum 1 9 9 1 , Timman reco mienda 30 'itxg2 lbxg4 31 �xg4 �xg4 32 'itfl .i1Ld7 ! , con posibilidades recíprocas) 20 ... l:f.g7.

3/

21 a5 (si 21 lbxa7, 21 ... l:f.c7 [menos cla ro es 21 ... �d7 22 lbb5 lbh4 23 'ii'b3 'ith8 24 a5 g4] 22 !/i..a5 : xc2 23 Axd8 l:xe2 24 lb xc8 l:f. xa4 25 lb d3 g4 26 : f2 : e3 27 lbe1 g3 28 l:Hc2 %tb3 29 'itfl l:f.a2 30 l:t b1 wf7 3 1 'ite2 : a8 32 lbd3 ii.. e7 33 .i1Lxe7 lbxe7 34 lbxe7 tj;xe7, con igualdad, Aver kin - Kasparov, URSS 1 979) 21 ... Ad7 (o bien 21 lbh8 22 'ii'b3 lbf7 23 l:f.c2 lbh6 24 l:Hcl a6, tablas, Drasko - Gligoric, Sa rajevo 1 983) 22 'ii' b3 lb h4 23 �el Ae7, con posibilidades para ambos bandos, Po lugaievsky - Tal, Alma Ata 1 980. 18 lbc7 19 gxf3

gxf3

Merece la pena considerar 19 .i1Lxf3. 19 20 lb xa8 •••

!/i.. h3

O bien 20 lb e6 'ii' b 6+ 21 l: f2 Axe6 22 dxe6 l:f. e7 23 'ii' a 4 lb f8 24 it.a5 'ii e 3 25 .tfl lbxe6 26 j¡_d2 'ii'b6 27 Aa5 �e3 28 �d2, tablas. Podgaets - M. Gurevich, Sverdlovsk 1984. 20 21 fxe4 22 'itf2 •••

lbxe4 'iV g5+

32

VARIANTE 9 lZJe1 lZJd7 1 0 lZJd3

22

'ii'g2+?!

La continuación correcta es 22 ... 'i!fh4+,

con tablas. Averkin - Tal, URSS 1%9. 23 'itel 24 ..t e3?

tt:Jh4

La defensa precisa era 24 tt:Jf2! lt:Jf3+ 25 'itd1 lt:Jd4 26 'i!fc3, y las blancas deben ganar. 24 25 26 27 28 29

�f2 �xh4 tt:Jf2 'ii' xe2 .l:[gl

33

5 tt:J f3 0-0 6 �e2 e5 7 0-0 lt:J c6 8 d5 lt:J e7 9 lt:Jel lt:Jd7 10 lt:Jd3 f5 11 �d2 Las negras pueden explotar la oportu nidad de romper la cadena de peones blancos: 11 ... fxe4 12 tt:Jxe4 lt:Jf6 Otra continuación es 12 ... l2Jf5 13 �e3 ttJf6 14 ..tf3 lt:Jh4 15 lt:Jxf6+ 'if'xt6 16 �e4 �5 17 'ii'e2, M. Gurevich - Kupreichik, Minsk 1987.

'i!fxe4 f3 'i!fxh4+ fxe2 e4

Mejor era 29 .l:f.c7 .l:f.f5 30 .l:f.c8+. 29 30 31 32 33 34

'ii' xe3 .1::[ xg7+ J:!.c7 .l:t xd7 'ii' xa7?

e3 .l:f. e7 'ii;> xg7 � d7 .l:f. xd7

Un nuevo error. Larsen recomienda 34 'ii'c3+ 'it'f6 35 'it'g3+ 'ii;>f8 36 lt:Jd3. 34 35 'ii;> dl 36 'ii'b6 37 'ii;>d2 38 'ii;> c3 39 'ii;>d4 40 'itc4

.l:f. e7+ 'it'c4! 'it'fl+ .l:f. e2+ 'it' el+ 'it'e3+ .l:f. c2+

Las blancas se rindieron. Sin embargo, después de 1 d4 tt:J f6 2 c4 g6 3 tt:J c3 ..tg7 4 e4 d6

13 ..tf3 Si 1 3 f3, 13 lt:Jf5 14 tt:Jdf2 tt:Jxe4 15 tt:Jxe4 c5 16 �d3 tt:Jxd4 17 .l:f. b1 aS, tablas. Gligoric - Szabo, Dalias 1957. También es jugable 14 ... c6 15 tt:Jxf6+ �xf6 16 lt:Je4 cxd5 17 cxd5 �g7 1 8 g4 tt:Jd4 19 'ii;> g2 'it'b6 20 b4 �d7 21 a4 tt:J xe2 22 'it'xe2 .l:f. ac8, con posibilidades para ambos bandos. Ro batsh - Gligoric, Lone Pine 1975. O incluso 13 tt:Jxf6+ ..txf6 14 �c3 lt:Jf5 15 ..ttJ �g7 16 �e4! 'it'h4 17 ll el b6 18 g3 'it'g5 1 9 'it'c1 'it'xcl 20 ll axcl a5, tablas . Polugaievsky - Tal, match, Alma Ata 1980. 13 tt:Jf5 14 tt:Jxf6+ 'it'xf6 15 �e4 �d7 16 .l:f. el .l:f. ae8 17 ll el 'it'h4 18 �c3 tt:Jd4 19 g3 'it' g5 20 ..t xd4 exd4 21 f4 'ii' f6 22 .l:f. c2 .l:f. e7 23 'it'f3 Tablas. Sosonko - Gligoric, Ljubljana/Porto roz 1977. •••

34


Variante 9 lt:Jellt:Jd7 10 �e3

sta variante, en la que el alfil da ma blanco toma la diagonal más activa h acia el fla nco de d ama enemigo, ha sido subestimada durante mucho tiempo, debido a que facilita el rá pido avance de la falange de peones ne gros en el flanco de rey. Luego, en la dé cada de los ochenta, Korchnoi, y más tarde Atalik y otros grandes maestros, trataron de demostrar que la iniciativa blanca en el flanco de dama podía neutra lizar el ataque negro a su rey. He aquí va rias partidas que ilustran los principales temas de la variante.

E

ll f3 u All

Partida n.0 7 Piket Kasparov Tilburg 1 989

13 b4!? 14 eS 1S cxd6

-

1 2 3 4 S 6 7 8 9 10

d4 ltJD c4 lt:lc3 e4 Ae2 O-O dS

lL!e1 A e3

lL!f6 g6 � g7 O-O d6 eS lL!c6 lL!e7 lL! d7 fS

f4 gS

La mejora de Korchnoi 15 a4! se anali za en la partida siguiente.

15 16 17 18 19 20

Itcl a4 aS lL!bS?! lL!c7?!

cxd6 Itf7 A f8! � d7! g4!

VARIANTE 9 l!Je1 l!Já710 �e3

En caso de 20 liJxa7 g3 21 �b6 'i/e7 22 liJb5 liJh5 23 c;t>hl gxh2 24 �f2 �xb5 25 �xb5 liJg3+ 26 .txg3 fxg3, las negras ten drían una posición superior. Lo mejor es 20 fxg4 liJxe4 21 liJc7, con posibilidades mutuas.

�h6 29 �e2 'ii'g5, ganando, o bien 26liJd3 'ii'a7 27 liJc5 j¿_b5 ! 28 �xb5 axb5 29 hxg3 fxg3 30 l:. fc2 dxc5 31 bxc5 liJf4, con una posición ganadora de las negras. 26 27 b5 28 .txb5 •••

20

g3!

35

'ii'a7 axb5

35 36

21 0, xa8? liJh1!

28 Si 21 hxg3, 21 fxg3! 22 ..txg3 j¿_b6! 23 liJxa8 liJh5 24 �f2 liJgf4 25 liJd3! l:t g7 26 liJxf4 .txf4 27 g4! �xc1 28 'ii'xcl liJf4 29 'ii'e3 h5!, con la iniciativa. 21 22 c;t>h1 ·-

liJh5!

Jugada única. Si 22 .txa7, 22 ... 'f:!Vh4 23 h3 .txh3 24 gxh3 'ii'xh3 25 l:. f2 gxf2+ 26 c;t>xf2 liJh4 27 �fl 'ii'h2+ 28 liJg2 l:. g7, y las negras ganan. 22 23 24 25 26

••.

l:. xt2 c;t> g1 �c4 'iVd3?!

gxf2 0, g3+! 'ii' xa8 a6!

Si 26 hxg3 fxg3 27 l:. b2 'ii' d8 28 �fl

Las blancas se rindieron.

Partida n.0 8 Korchnoi - Xi e Jun Match Veteranos vs Mujeres Marbella 1999 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

d4 c4 liJ c3 e4 � e2 liJ O 0-0 d5 liJ e1 .te3 13

liJf6 g6 .t g7 d6 O-O

e5 liJ c6 liJ e7 liJ d7 f5 f4

36


u 13 14 15

� 12 b4 c5 a4!

g5 tt:l f6 tt:l g6

bloqueo es sólo parcial, puesto que a 16 ... b6 seguiria la fuerte réplica 17 a5. 16 17 18 19 20

... b5 aS axb6 fxg4

�h6 b6!? g4 cxb6

Por el gran éxito estratégico que han tenido en el flanco de dama, las blancas hacen una concesión en el flanco opuesto, en el que están inferiores. La razón es que sería muy peligroso permitir ...g4-g3. 20 21 g3! •••

Esto es más ambicioso que 1 5 cxd6 cxd6, como se jugó en la partida ante rior, Piket - Kasparov. Las blancas se reservan la opción de ejercer la máxima presión en el ala de dama, con el avance c5-c6. 15 16 c6!? ·-

hxg4 l:l rT

Después de 2 1 f3 22 .t d 3 , con el flanco de rey bloqueado, a las blancas les resultaria más fácil defenderse. 22 ii.d3 23 c;t> h1 24 l:!.a2

tt:lh7 lLl g5

h5 Las blancas efectúan útiles jugadas preventivas en la defensa de su rey. 24 25 � e2 26 gxf4 -

¡fc7 tt:l h3

No 26 .txg4 fxg3 27 hxg3 �e3 28 'iih5 'it>g7!, con demasiadas amenazas.

Las blancas bloquean el flanco de da ma, donde despliegan actividad, pero el

26 27 28 29 30 31 32

... .t g3 � xfl tt:l d3 tt:l f2 ii. e2 'it'fl

l:l xf4 l:l xfl+ tt:l gf4 ¡ffT ¡fg6 c;t> h8 'ii' g5

VARIANTE 9 lL\e1 lL\d7 10 �e3

33 34 35 36

� dl l2J xh3 hxg3 'iff3!

42 43 gxf4 44 �e2

l2J h5 l2J xg3+ gxh3

A tiempo de tomar la importante dia gonal dl-h5. 36 37 'it h2 38 � e2 39 � dl 40 .l:U2 41 l2J a4 •••

a6 'itg8 aS l:l a7 l:l g7

La estrategia blanca (primero la segu ridad, y luego fácil victoria en el flanco de dama) es el camino hacia el éxito.

37

�f4 exf4

Defiende la torre de fl, de forma que si 44 . 'f!i'g3+ 45 'f!i'xg3 fxg3+ 46 c;t>gl h2+ 47 c;,t g2 � h3+ 48 c;t> xh3 g2, las blancas puedan responder 49 c;t>xh2. ..

44 ... 45 '!Wxg2 46 'it hl 47 l2J xb6 48 l:l gl 49 l:l xg4+ 50 c7 51 l:l f4

'f!i'g2+ l:l xg2+ l:l xe2 � g4 f3 c;t> h7 f2

Las negras se rindieron.

Partida n.0 9 Korchnoi - Kasparov Amsterdam 1991

39

41

'ii'g6

O bien 41 ... 'ife3 42 'i!kxe3 .itxe3 43 l:lf6 l:l f7 44 l:l. xf7 c;t>xf7 45 �e2 -td4 46 .í:Lfl �g4 47 �xh3 it.. d 1 48 c7, ganando. 42 l:l fl Cubriendo l a casilla g l y parando la amenaza 42 ... �f4.

1 l2Jf3 2 c4 3 l2J c3 4 e4 5 d4 6 � e2 7 0-0 8 d5 9 lb el 10 � e3 11 f3 12 �f2 13 a4 (Ver diagrama 40.)

l2Jf6 g6 §J.. g7 d6 0-0 eS l2J c6 l2J e7 l2J d7 f5 f4 g5

Incrementando la presión sobre la dia gonal f2-a7, Korchnoi derrotó a Nunn en Amsterdam 1990. Sin embargo, en la par-

38


ti da Korchnoi - Lanka, Linz 1 997, las blancas eligieron 13 l2J d3 , y después de 13 ... l2Jf6 14 cS lLlg6 1S a4 'it;h8 16 aS ll g8 1 7 cxd6 cxd6 1 8 lLl bS g4 1 9 fxg4 lLl xe4 20 �xa7 �d7 21 �b6 W/e7 22 lLlc7 l:t af8 23 l:t a3 lLlgS 24 b4 e4 2S lLle1, las negras omitieron su mejor posibilidad, 2S liJeS ! , que amenaza con lanzar un ataque mediante .. .f4-f3. 13

lLlg6

Más tarde, en la Olimpiada de Erevan 1996, en la partida Yusupov - Kasparov, las negras optaron por la más segura 13 a5 14 lLld3 b6 15 b4 axb4 16 lLlxb4 lLlf6, etc.

.txb7 20 l2Jd3 �f8, D. Gurevich - Sher zer, Campeonato de EEUU 1992) 19 lLld3 �f8 20 lLla4 n b8, con iniciativa posicio nal de las blancas. Ahora, en lugar de 21 b3, es más preciso 21 n f2! il.d6 22 l2Jaxc5 "il/e7 23 b4, con ventaja, Korchnoi - P. Po povic, Brno 1992. 14 15 16 17

eS h3 c6

l2Jf6 h5 1:1 17

Mejor es 17 cxd6 cxd6 18 l::!. cl .

14 l2Jd3 Más enérgico es 14 aS ! (Ver diagrama 41 .) 1 4 ... l::!. f7 (más flojo es 14 'it;h8 1 5 l2J d3 l:t g8? ! 1 6 c 5 � f8 1 7 c6! bxc6 1 8 lLlb4! lLle7 19 lLlxc6 lLlxc6 20 dxc6 l2Jf6 21 l2J d5 ! , Korchnoi - Shirov, Horgen 1 994) 15 eS ! (una novedad, que se introdujo en la partida Kozul - P. Popovic, Novi Sad 1 992) 15 l2Jxc5 16 �xc5 dxc5 17 �c4 c;t h8 1 8 a6 bxa6 (o 1 8 l:t f6 1 9 axb7

17 18 cxb7

a5!!

39

VARIANTE 9 lll e1 lllá7 1 0 �e3

Si 1 8 b4, 1 8 ... b6! 1 9 bxa5 bxa5!, y des pués de ... � h6 y ... l:t g7, la� negras ten drían un esquema ideal de piezas para or ganizar un ataque con éxito. 18 19 b4 20 bxaS 21 lb b4? -

�xb7 � eS � h6!

Algo mejor sería ralentizar el ataque negro con 21 a6! �xa6! 22 lbb4 �c8, con posibilidades mutuas. 21 22 23 24

lb c6?! fxg4 hxg4

g4 'ii' f8 hxg4

Si 24 �xg4 lt:Jxg4 25 hxg4, entonces 25 ... f3! es decisivo. 24 25 � fJ 26 n el 27 � xh4 •••

�gS 'ifh6 lb h4! Ji. xh4

29 �xg4 �xe1 30 �xc8 'ifh1+ 3 1 'it;> e2 'ii' xg2+ 32 'it;>xe1 f3, ni tampoco 29 �e2 lb e3 30 'ii' d2 �xe1 3 1 l:t xe1 lt:Jc4, y las negras ganan. 28 29 l:t e2 30 l:t bl 31 'it'd3 •••

'ii'xgS lb g4 � g3 '+Wh 4


Partida n.o 10 Atalik Gufeld Los Angeles 1999 -

1 2 3 4 S 6 7 8 9 10 ll

d4 c4 lt:J c3 e4 lb fJ � e2 0-0 dS lb el � e3 fJ

lbf6 g6 �g7 0-0 d6 eS lt:J c6 lb e7 lb d7 fS

28 gS?! No tendría sentido jugar 28 'it;>fl lbxg4

44

11

lbf6

40


Los mismos oponentes jugaron esta línea en La Habana 1 997 (y también en Pekín 1 996, cuando ganaron las negras), y después de 1 1 f4 12 �f2 g5 13 .l:f. cl lbg6 1 4 c5 lbxc5 15 b4 lb a6 16 lb b5 �d7 1 7 lb xa7 'ii' b8 1 8 lb b5 .l:!. f7 1 9 a4 h5 20 lbd3 �h6 21 .l:!. c4 .l:!. g7 22 ..ti>h1 'ii'd 8, las negras obtuvieron contrajuego. Para más detalles acerca de la línea, véase la partida siguiente, Piket - Kasparov, Lina res 1997. 12 c5 13 �f2 14 a4 15 aS 16 cxd6 17 lb b5

f4 g5 lb g6 h5 cxd6 g4

18 .1t..xa7 Hasta este momento las blancas reali zaron rápidamente todas sus jugadas. Si 1 8 lbxa7, (ver diagrama 46) enton ces las negras, en esta posición confusa, se harían con la iniciativa a cambio del peón. No obstante, las blancas parecen conseguir ventaj a . Por ejemplo: 1 8 � d7 1 9 � b6 � e7 20 � b5 ( o bien 20 l:. cl g3 21 �b5 gxh2+ 22 ..ti> h 1 lb e8 23

�xd7 'it'xd7 24 lbd3 �f6 25 ..ti>xh2 1:!. f7 26 .l:!. h1 l:!. g7 21 c;tt g 1 lb h4 28 .l:!. h2 n g3 29 ..ti>h1 ..ti>h8 30 b4 lbg7 3 1 l:t c7 'ii' e 8 32 .l:!. xb7 'it'g6 33 lbe1 .l:!. g8 34 'ii'e2 lbe8 35 lb c6 lb xg2 36 lb xg2 h4 37 'ii' f l h3 38 lbxf4 'ii' h 6 39 lbxh3 .l:!. g2 40 l:t xg2, y las negras se rindieron, Grabliauskas - Su tovsky, Pula 1 997) 20 g3 (si 20 h4, 21 .1t.. xd7 'ii' xd7 22 .l:!. c1 .l:!. f7 23 l::t c7 'ii' e8 24 1:!. xf7 , con u n a clara ventaj a blanca, Kozul - Belotti, Reggio Emilia 1 993) 21 .1t.. xd7 lb xd7 22 h3 lb xb6 23 axb6 'ii'd 8 24 'ir'b3, y el juego blanco es superior, Nikitin - Frolov, San Peters burgo 1 997. Otra posibilidad es 1 8 g3 19 � b6 gxh2+ 20 ..ti> xh2 'ii' e 7 21 lb xc8 1:!. axc8 22 l::t h 1 ! lbd7 23 �f2 i.f6! 24 ..t;>g1 �h4 25 �xh4 lbxh4 26 .1t.. b5, con ventaja blan ca, Kiriakov - Ulko, Moscú 1999. 18 19 �b6 20 lb c7 (Ver diagrama 47.) 20

g3 'ii' e7

lbd7!

Un acontecimiento imprevisto . . . ¡ y bien visto! Las negras ganan un tiempo

VARIANTE 9 lZJe1 lZJd7 10 �e3

vital para llevar a cabo un ataque devas tador. 21 h3 La ú n ica respuesta sensible. Si 2 1 l2J xa8, 21 l2Jxb6 22 l2Jxb6 1Wh4 23 h3 � xh3 24 gxh3 1Wxh3 25 l:t f2 gxf2+ 26 'i1;;> xf2, y el rey blanco está demasido ex puesto. Ahora las negras pueden elegir entre el jaque perpetuo y buscar un ata que de mate. 21

l2Jxb6!

Más fuerte que 21 'it' h4 22 l2J e6 lLJ xb6 23 axb6 � xe6 24 dxe6 1:[. xa 1 25 'it'xal l:t c8? (25 'ii'd 8) 26 'it'a7 1We7 27 �a6, y las negras perdieron el peón b y la partida, Koutsin - Zpevak, Eslovenia 1 999. 22 axb6 23 1Wxa1 (Ver diagrama 48.) 23

41

24 �c4

Si 24 l2Je6, entonces las negras siguen con 24 ... �xe6 25 dxe6 'ilt'xe6, con posibi lidades equivalentes, mientras que 24 ... l2Jf7!? es confuso. 24 25 lLJ e6 26 'it'a2 ...

l2Jf7 lLJ gS!

Después de 26 l2Jxf8 .txf8 27 l2Jd3 h4 28 �b5 �xh3 29 gxh3 l2J xh3+ 30 'i1;;> g2 l2Jg5, las negras tienen ataque a cambio del material sacrificado. A las blancas no les gustaba esta posición, de modo que de vuelven el peón para pasar al final. 26 27 dxe6 28 lLJ d3 29 �xe6+ •••

l2Jxe6 l:!. e8 � xe6

l:!. xa1 También era posible la más aguda 29 l2Jb4. l2Jh8

Las negras escogen el itinerario más eficiente para su caballo: ... l2Jh8-f7-g5.

29 30 'ii' xe6+ 31 l2J b4 32 l:. cl •••

"i!Vxe6 l:Z. xe6 l:t e8

42


Si 32 .l:l a l , entonces 32 ... .l:l c8!

44 45 .l:l b3 46 .l:l c3 47 .l:l d3 48 'it> c2 49 b4! 50 ® b3 51 bx c5 52 lb c3 53 .l:l x d6+ •••

.!:l aS � f6! � dS

32 33 'it> n 34 lb d5 ••.

.l:l a4 ® t7 ® eS .l:l a7 ® d7 l:!. a2+! .l:l xg2 .l:l f2 ® c6!

Si 53 cxd6, 53 ... ®d7! 54 lba4 (54 .l:l d l n xf3 5 5 ®c4 g2 5 6 n g l : xc3 5 7 'it>xc3 f3, y las negras ganan) 54 g2 55 lbc5+ ®c6 56 d7 gl 'Y»' 57 d8'i!f 'Yi'b1 +, con ataque de mate. 49

53

•.•

54 .l:l d5+

55 .l:l x e5 56 .l:l g5

35 'it>e2

'it;>xc5 ® c6 .l:l xf3 .l:l f2

Si 35 .l:l c7, 35 ... l:!.al+! 36 'it>e2 l:t g1 37 .l:l xb7 ! �xb6! 38 l:!.xb6 .l:l xg2+ 39 'it>d3 .�:tf2 4o n b7 g2 41 l:t d7 gl 'Y»' 42 lbf6+ �fs 43 lbh7+, con tablas por repetición de mo vimientos. 35 36 ® d3 37 l:!. c8 ·-

38 .!:l bS

39 .l:l xb7+ 40 .l:l d7 41 h4+

®f7 .l:l a6 �xb6 � gl ® g6 ® g5 ® g6

No 41 ... ®xh4 42 l:!. g7, y las negras es tán indefensas ante el mate lbd5-e7-f5. �d4 � eS

42 ®c2 43 ® bl 44 .l:l b7

Si 44 b4?, 44 .. �xb4 45 lbxb4 .l:l b6. .

50

57 lbd5 g2 58 lbb4+ 'it>d6 59 e5+ ®d7 60 n g7+ 'itt eS 61 lb d3 : f3 62 : x g2 n x d3+ 63 'itt c4 n g3 64 : a2 f3 65 'itt d5 .l:l g2 66 .l:l a3 f2 67 l:!. f3 'itt e7 68 .l:l f4 .l:l g4 69 .l:l xf2 .l:l x h4 70 l:!. a2 l:t b4 71 .l:l a7+ 'itt � U 'itt c6 M n :t � .l:l � N 'itt c5 .l:lü 75 l:t x h4 'itt e7 76 .l:l h6 .l:l d2 77 l:t d6 .:. x d6 7S exd6+ 'it>d7 79 'ittd5

43

VARIANTE 9 �e1 �ál 10 �e3

Y en la jugada 89 se acordaron las ta blas.

Partida n.0 1 1 Piket Kasparov Linares 1997 -

1 2 3 4 S 6 7 8 9 10 11 12

d4 c4 tt:J c3 e4 tt:J f3 it. e2 O-O dS tt:J e1 � e3 f3 � f2

tt:Jf6 g6 �g7 d6 0-0 eS tt:J c6 tt:J e7 tt:J d7 fS f4 gS

flanco opuesto. En caso de 13 a4 tt:Jg6 14 a5 'it>h8 15 tt:Jb5 tt:Jf6 16 tt:Jxa7 �d7 17 eS g4! 1 8 c6 g3 19 hxg3 bxc6 20 tt:Jxc6 �xc6 21 dxc6 tt:Jh5! 22 gxf4 exf4 23 �c4 tt:Jg3, las negras tienen posibilidades de lanzar un fuerte ataque, Ziegler - Schulman, Go teborg 1999 (24 �e6 't!Vf6! 25 �xg3 fxg3 26 �h3 tt:Jf4 27 'ii'd2 'ii'h4 28 tt:Jc2 l:!. fb8, etc.).

52

13

13 l:!. cl Esta sencilla jugada de desarrollo (en lugar de 13 a4) marca el comienzo de un plan moderno, que implica un sacrificio de peón y ganancia de tiempo para presionar sobre la columna e, atando las fuerzas ne gras a la defensa del punto c7 y dificultan do así su participación en el ataque del

Si 1 3 aS!?, 14 tt:Jd3 b6 15 a3 l2Jg6 16 b4 tt:Jf6 17 eS bxc5! 18 bxc5 l:!.f7 19 cxd6! cxd6, con posibilidades recíprocas, Atalik - Salinnikov, Alushta 1999. Sólo ahora, una vez que su falange de peones ha avanzado con la máxima rapi dez, pueden las negras ensayar con éxito el antiguo y menos reputado método de conducir al ataque al rey blanco, con el desplazamiento de la torre por la sexta fi la: 13 ... l:!. f6!? (Ver diagrama 53.) 14 b4 l:!. h6 15 tt:J d3 a6 16 eS 'ii' e 8 1 7 'it>h1 b5 1 8 cxb6 cxb6 19 g4 fxg3 20 ..íti.xg3 bS 2 1 tt:J f2 tt:J f6 22 tt:J g4 : g6 23 a4 �d7 24 axb5 axb5 25 'ii'd3 l:!. b8 26 tt:Jxf6 l:!. xf6 27 'ii'd2 tt:Jg6 28 'it'xg5 'ii'f8 29 't!Ve3 ..íti.h6

44


23 lbxd5 lL\e6 24 b6, con la iniciativa por el peón sacrificado, López Martínez - Vo lokitin, León 2001 ) 19 �g1 .id7 20 lba2 l:lc8 21 lbf2 'ir'e8 22 lbg4 � g6 23 b5 lbc5 24 .t xc5 dxc5 25 1:1 xc5 b6 26 l:t c3 h5 27 lb f2 �h8 28 lL\ b4 lL\g8 29 lb a6 'ili'd8 30 h3 ..tf8 31 'i/c2 ..td6 32 l:t cl , con fuerte presión sobre la columna c. 14 eS!

30 'i/a7 �h3 31 l:lal �xfl 32 l:l xfl �f4 33 �g2 l:l c8 34 lbxb5 'i/h6 35 'iia2 lbh4+, y las blancas se rindieron. Atalik - Ka simdzhanov, Groninga 1999. Este ejemplo es estimulante para la causa de las negras, pero en esta línea también han sufrido re veses. Por ejemplo: 14 b4 a6 15 eS l::t h6 16 lb a4 (concentrándose en la casilla b6; tan to 16 cxd6? ! cxd6 1 7 g4? ! fxg3 1 8 hxg3 lL\g6 1 9 lL\g2 lL\f4! ! Speelman - Uhlmann, Leningrado 1 984, como 16 lL\d3?! 'i/e8 1 7 � e l 1Wh5 1 8 h3 lb xc5 19 bxc5 �xh3 20 : f2 �d7 21 : f1 .tf6 22 .td2 'i/h2+ 23 c;t.;>f2 'iig3+ 24 wgl tt h2 2s tt f2 'ili'h4, 0-1 , Ramos - Bologan, Las Palmas 1 993, son más flojas) 16 'i/e8 17 � h l 1Wh5 1 8 .tgl 'ii' h 4 1 9 lbd3! b5 20 cxb6 cxb6 21 'ir'e1 'ir'h5 22 lbf2!, con ventaja blanca, Korchnoi - Nataf, Cannes 1998. Merece la pena señalar que también es posible la idea temática de las blancas de sacrificar un peón (como en l a partida principal), con 14 eS, para tratar de obte ner presión sobre la columna e lo antes posible. En la partida Vera - Nataf, La Habana 2002, las blancas tuvieron éxito con ese plan, después de 14 ... lbxc5 15 b4 lL\a6 16 lL\d3 l:l h6 17 a4 'iie8 18 c;t.;>h1 'iih5 (más consistente que 1 8 ... c6 1 9 b5 lbc7 20 dxc6 bxc6 21 lbb4 eS 22 lbbd5 lL\exd5

54

Kozul fue el primero en plantear esta idea, que más tarde fue analizada y puesta en práctica por Piket y Korchnoi. Este sa crificio de peón le permite a las blancas acelerar su juego en el flanco de dama. 14 15 b4 16 lL\ d3!

ltJxcS lL\ a6

Mejora de Piket. No hay necesidad de precipitarse a recuperar el peón sacrifica do, con 16 lbb5. (Ver diagrama 55.) 16 ... lH7 (o bien 16 ... .td7 17 lbxa7!? h5 18 a3, Korchnoi - M. lvanov, Enghien 1 997, cuando las negras deberían haber continuado con 18 l:H7 ! 19 'ili'c2 g4

VARIANTE 9 ltJe1 ltJd7 1 0 �e3

45

{jj xc7 23 l:!. xc7 g3, y el juego es de doble filo. 20 21 22 23 24

·-

(jj f2 (jj xd6 � xa6 'iW e2!?

.l:!. f7 (jj h4 cxd6 'fi1 eS! g4!

No 24 ... ..txa4? 25 b5. 55

25 f'xg4

20 .b:a6 bxa6 21 'fi/c7 'fi/g5, ó 21 ... 'fi/f8, con posibilidades para ambos bandos) 1 7 {jjxa7 �d7 1 8 a4 h5 1 9 (jj b5 ii.h6 20 l:!. c4 .1:!. g7 2 1 � h 1 (jj f8 22 g3 fxg3 23 ii. xg3 (jjg6 24 (jj d3 f4 25 ii.xf4 gxf4 26 l::[ g1 �g5 27 �fl ! �h4 28 l::[ xg7+ �xg7, con una posición de doble filo, Atalik - Timosh chenko, Rumanía 1998, o bien 17 ... {jj xb4, Atalik - Osterrnan, Bled 1999, cuando las blancas recomiendan, como mejor solu ción, 18 a4! {jj a6 19 (jj xc8 'fi/xc8, etc. 56

16 17 (jj b5 18 a4 19 .: c3 •.•

h5 ..t d7 ..t h6 b6!?

En la partida Korchnoi - Cvitan, Pula 1997, se jugó 19 .l:!. f7 20 {jj xa7 .l:!. g7 21 (jj b5 {jj f8 22 h3 {jj h7 23 ..te1 {jj f6 24 {jj f2 {jj xb4 25 .l:!. xc7 {jj a6 26 .l:!. xb7 (jj c5 27 l::[ c7 g4 28 hxg4 hxg4 29 fxg4 {jj fxe4 30 {jj xe4 {jj xe4 31 'fi/b3 (jj g3 32 �xg3 fxg3 33 'fi/xg3 ii.xb5 34 .1:1. xg7+ � xg7 35 g5 �xg5 36 �xb5 'fi/b6+ 37 .1::[ f2 'fi/e8 38 'ii"f3, con posibilidades equivalentes. 20 �el! 20 'ii' d2 g4 21 l:!. fc 1 � h7 22 {jj xc7

25 Las negras dejan escapar su oportuni dad: 25 ... (jjxg2!! 26 �xg2 hxg4 27 'fi/c2 (si 27 c;i;>h1 ?, 27 ... f3 28 'ir'c2 g3 29 hxg3 ..te3!, amenazando un ataque de mate, con ... l:. h7 y . 'fi/h5) 27 .l:!. h7! (sería malo 27 ... f3+ 28 �g1) 28 (jj h 1 'ii'h5 29 (jj g3 fxg3 30 �xg3, con posibilidades poco claras. .

26 27 28 29

.

h3 ..tb5! axb5 (jj d1

'ii'g6 � xb5 .l:!. f8

Las blancas han consolidado y su posi ción es superior.

46


29

hxg4?!

Era mejor defender la pieza, llevando la dama a f6 ó g5. 30 jJ_xh4 31 'iV c2

34 lt:\f5?! 35 : cxf3 36 � h1

'i!Vxf5 'iV g4

3 6 : f8+ � h7 3 7 .l:f. e l 'it' xh 4 3 8 'i!Vxe4+ 'i!Vxe4 39 : xe4 .l:f. xg3+ 4 0 c;i;> h2 no d a b a resultado, porque con 40 : b3 ! , seguido de ... � h6-f4, las negras ganarían.

f3 gxh3

Si 31 ... 'it'h5, 32 g3 gxh3 33 c;i;>hl.

36 37 1:[ 31'2 38 l:. xf2 39 .l:f. f6 40 .l:f. e6

.l:f.f4! .l:f. xf2 e4! e3

40 41 42 43 44

'it'f3+ :n A g7

·-

57

32 g3?? Las blancas podían haber ganado con 32 l:Uxf3 'i!Vxg2+ (si 32 ... .l:f.xf3, 33 .l:f. xf3 'ifg4 34 �g3) 33 'i!Vxg2 .l:f. xg2+ 34 c;i;> h l .l:f. xf3 3 5 l:[xf3. 32 33 lt:\ e3? -·

l:f4!

De nuevo lo correcto era 33 .l:f. fxf3 l:[xh4 34 lt:\f2 h2+ 35 �hl .l:t h5 36 .l:f.c8+ �h7 37 .l:f. ff8. 33

.l:f. xe4!

Ahora sí aprovechan las negras su se gunda oportunidad. Tras un par de erro _ res de su adversario, han logrado ventaJa. No servía 33 ... .l:f. xh4, por 34 lt:\f5.

... c;t g1 'ii' g6+ .l:l. e8+ : xf8+

: rs

� xf8

O bien 44 Yi'xf8 45 'ii' e 6+ 'ii' f7 46 'ifxe3 'i!Vxd5 47 Yi'e2!, y las negras no tie nen ventaja. 45 Ae7+! Si 45 'ii'c 8+, etc.

�g8

c;i;> xe 7 , 46 'it' e6+ � f8 47

47

VARIANTE 9 lLle1 lLlá710 �e3

47 'ii'e6+ 'fin 47 'ii'c8+ �m 48 'fig4+ � 49 'iVc8+ �h7 50 'iVxh3+ � 51 �gS 'ii'f2. Tablas.

Partida n.0 12 Piket - lvanchuk Wijk aan Zee 1999 1 2 3 4 S 6 7 8 9 10 ll u 13 14 15 16

d4 c4 lb c3 e4 lb f3 �e2 0-0 dS

lb el �e3 f3 �fl .:t cl eS b4 lb d3

lbf6 g6 Ji g7 d6 0-0 eS lb c6 lb e7 lb d7 fS f4 gS lb g6 lbxcS lb a6

16 Ivanchuk adopta una continu ación muy distinta de 16 ... hS 17 lbb5 �d7 18 a4 �h6 19 1:. c3, con posibilidades confu sas, como se ha visto en la partida ante rior, Piket - Kasparov, Linares 1997. En la partida Korchnoi - Cvitan, Pula 1997, las negras incorporaron algunas mejoras, pe ro aquí Ivanchuk piensa que Piket segura mente ha preparado debida respuesta a tales mejoras. 17 lbbS Después de 17 a4, las blancas temían el posible traslado del pasivo caballo de a6, vía b8, a d7, para reforzar el ataque en el flanco de rey. Con la textual, la amenaza de captura en a7 obliga a las negras a jugar el alfil a d7, ocupando la casilla clave. 17 ... 18 a4

�d7

Una alternativa más lenta era 18 lb a3, con idea de tDa3-c4-a5.

59

Como se comentó en la partida ante rior, este enfoque posicional es más sólido que la aguda 16 lbb5, como a menudo jue gan Atalik y Yermolinsky.

60

18

'fie8!

48


El modo más eficiente de que dispo nen las negras para disuadir a las blancas de tomar en c7. Las alternativas son: (a) 18 ... �xb5 19 axb5 lLlb8 20 'iVc2 h5 21 � h l �h6 22 l:t gl l:t g7 23 l:l al lLl d7 24 l:l a3 lt:lf6 25 l:t gal g4 26 l:l xa7 l:t xa7 27 l:l xa7 g3 28 � e l b6 29 'ii' c 6, tablas. Krivoshey - Dobrowolski, Koszalin 1999. (b) 18 ... h5 19 lLlxa7 �f8 (o bien 19 �h6 20 l:t c3 l:l g7 21 lLlb5 lt:lf8 22 h3 lt:lh7 23 �el lt:lf6 24 lt:lf2 �h8, T. Johansen Djurhuus, Noruega 1998) 20 lLlb5 l:l g7 21 l:tc4 lt:lh8 22 g4! hxg4 (22 ... fxg3 23 hxg3 h4 24 g4 es favorable a las blancas) 23 fxg4 l:l h7 24 � g2 'iVf6 25 h3 c6 26 lLl c3 lLlc7 27 �f3, y las blancas están mejor, Piket Nijboer, Rotterdam 1999.

20 'ii'c2!? Las blancas amenazan con tomar en c7. Si 20 lt:lc4 lt:lxb4, ó 20 't\i'd2 h5 21 l:t c4 g4, el ataque negro progresaría con rapi dez.

19 lLlb2

62

Aquí tenemos una posición crítica. Después de 19 l:t c3 h5 ! 20 't\i'b3 g4, el ata que negro en el flanco de rey parece más rápido que la presión de las blancas en el flanco de dama.

20

Una concesión más prometedora es 20 �xb5 21 axb5 lLlxb4 22 'ii'b3 (o bien 22 't\i'a4 a5 23 l:l c4 b6 24 l:t a1 l:t f8 25 �el , con juego poco claro) 22 a5 23 b6 �f6 24 lLl a4 �d8 25 l:t c3 lLl e7 26 l:l fcl lLlc8 27 �b5 ! , con iniciativa a cambio de la in versión material. También es interesante la emprendedora 20 c6 21 dxc6 bxc6 22 lLlxd6, etc. 21 'i!fd2 22 l:t c4 23 l:t fcl

61

19

'ii'b8 !?

O bien 19 h5 20 lLlc4 �f8 21 lLl a5 'iVb8 22 lt:lc3, con juego confuso.

�eS?

h5 ,j_ h6 � g7

23 � h7 es similar, con la posible continuación 24 'ii'c3 c6 25 dxc6 bxc6 26 l:t xc6 � xc6 27 'tW xc6 lLl xb4 28 'iW c4 l:t b7 29 'i!fxb4 a6, etc. Las blancas siem pre tienen compensación por el peón sacrificado, en forma de presión en el flanco de dama y también pueden neu-

49

VARIANTE 9 ltle1 ltld7 10 �e3

tralizar parcialmente el contrajuego que las negras tratan de organizar en el flan co de rey. 24 lLld3!

Es menos peligroso para las negras 24

� c3 c6 25 d xc6 bxc6 26 1:[ xc6 A xc6

27 'i!Vxc6 lLlxb4 28 '(i'xd6. 24 25 'afc3 26 lLl xc7 ..•

"iVd8 g4

Esta captura es una continuación más segura que 26 : xc7. 26 27 l:t xc7 28 ..t el (Ver diagrama 63.) •••

28

6.1

29 wht 30 : xl7+

.ig5 � xl7

Si 30 ... \t>xt7, 31 'ii'c7+ 'ii'e7 32 b5, etc. ltJxc7 g3

gxh2+?

Con esta jugada las negras se privan de todo contrajuego. Mejor resistencia h a b r í a n o f r e c i d o c o n 28 .t x a 4 2 9 1:[ xf7 + \t> x f7 30 'ii' c 7 + ttJ e 7 3 1 'af x b7 , con u n a ligera ventaj a d e las blancas.

31 32 33 34 35 36 37

'flc7 b5 'ii' xb8 .i b4 l:!. c7 lLl b2 lLl c4 38 .i xd6

'Wb8 it. d8 1:!. xb8 .i e7 � f8 \t> eS 'it;> d8

Las negras se rindieron. Después de 38 .ixd6 39 1:!. xt7 .icS 40 1:!. f6, la posición se derrumba.

51

SEGUNDA PARTE

Líneas jugables después de 9 ltJel ltJe8

A

comienzos de los noventa, algu nos j ugadores de primera fila mundial trataron de alcanzar las posiciones "Mar del Plata" de forma dis tinta, sustituyendo la habitual 9 ltJ d7, considerada la jugada correcta por el crea dor del sistema, por 9 ... ltJe8.

cas ganan un tiempo (pero no dos, gracias a la involuntaria maniobra de las negras ... tt'ld7-f6-e8-f6, puesto que la 17.3 jugada de las blancas es intermedia, y la dama ne cesitará gastar otro tiempo en evacuar la casilla c2, para permitir el doblaje de to rres en la columna e) en la carrera por la iniciativa en flancos opuestos. La desventaja de 9 ltJe8!? es que el caballo no ejerce control sobre las impor tantes casillas eS y eS, donde las blancas piensan realizar su ruptura temática de peones. De esta forma, las blancas obtie nen una posibilidad adicional de ruptura en el flanco de rey, con 10 f4, o incluso 10 tt'ld3 fS 11 f4 (las partidas que siguen ilustran las dos posibilidades), con consecuencias poco claras para ambos bandos, pero sólo lige ras esperanzas para las negras de conseguir un fuerte ataque en el flanco de rey, pues to que ahora las blancas también dispon drán de suficiente espacio en ese sector. Si a las blancas no les gustan las posi ciones derivadas de la ruptura en el flanco de rey, pueden optar por los métodos es tándar, como 1 0 tt'l d3 fS 1 1 �d2, 12 f3, etc., apuntando a la habitual ruptura c4-cS en el ala de dama, o bien 9 tt'le1 tt'le8 10 �e3, de forma similar a las partidas del capítulo precedente. •••

Una ventaja de esta jugada menos ha bitual es que aporta una protección previa a la casilla débil c7 (además de a d6), evi tando, en la medida de lo posible, la conti nuación 9 ltJ el ltJ d7 10 l[J d3 rs 11 �d2 ltJffi U O � U � � W : cl ltJ- B ltJ� l:t f7 16 cxd6 cxd6 17 'i!Vc2 ltJe8 (en cuanto a 17 ... g4, véanse los comentarios a la par tida Larsen - Tal, Eersel 1 969), y las blan-

52

Variante 9 lZJel lZJe8 10 f4

Partida n.0 13 Sosonko Nijboer Campeonato de Holanda 1994 -

1 2 3 4 5 6 7 8 9

lt:Jf6 g6 � g7 d6 0-0 e5 lt:J c6 lt:J e7

d4 c4 lt:J c3 e4 �e2 lt:J f3 0-0 d5 lt:J el

Una interesante idea es 9 �hl lt:Je8 10 lt:Jel f5 11 exf5 gxf5 1 2 f4 lt:J g6 1 3 fxe5 dxe5 14 ..te3 f4! ? 15 .teS lt:J d6 1 6 �d3 ..tf5 17 ..txf5 .l:!. xf5 1 8 ..txd6 cxd6 19 lt:Je4 .l:!. � W .l:!. cl �� n tt:Jo ..tm n � �� 23 d6 'ii' f8 24 �d5+ c;!;> h8 25 d7 l:t b8 26 l:t xc5, con una partida estratégicamen te ganada, Kramnik - Miklos, Mainz 2001. 9 10 f4 (Ver diagrama 65.) ..•

10 Mejor que 10

lt:Je8

exf4 f5 11 fxe5 dxe5 (más

65

prudente es 1 1 �xe5 1 2 �h6 lt:J g7 1 3 � d2 fxe4 1 4 l:t xf8+ � xf8 1 5 lLJ xe4 lt:Jef5 , con una dura posición, Teschler Erwes, Alemania 1994) 12 lt:Jf3 (es juga ble 12 lt:Jd3 c6 13 �g5 h6 14 ..th4 g5 1 5 il.g3 cxd5 16 cxd5 lt:Jg6 1 7 exf5 il.xf5 1 8 il. g4, con una clara ventaj a , Petran Kiss, Budapest 1 995; o bien 12 il,g5 h6 1 3 il.h4 il.f6 14 il.xf6 lt:Jxf6 15 lt:J d3 fxe4 1 6 lt:J c5 lt:J f5 1 7 'ii' d 2 � h7 1 8 lt:J 5xe4, con juego superior, Koper - Kolar, Pra lLJ d6 1 3 lLJ g5 , H i llarp ga 1 99 5 ) 1 2 Persson - J. Hansen, Nordic Grand Prix 1 997. Es complicado 10 ... c6!? 11 dxc6 bxc6 12 fxe5 �b6+ 1 3 c;!;>h1 dxe5 14 b3 �c7 15 ..ta3 �e6 16 lt:Jd3 l:t d8 17 �el f5 1 8 l:td1,

VARIANTE 9 tt:le1 tt:leB 10 14

53

con ligera presión de las blancas, Neverov - Iskusnyh, Azov 199S. 11 ..tf4

h6

Un método sólido para luchar por la casilla eS. Es inferior 1 1 ... fS 12 'it'd2 lbf6 (peor aún es 12 ... fxe4 13 lbxe4, y las ne gras tienen débiles las casillas gS y e6) 13 exfS lbxf5

14 g4 (o bien 14 lbc2 h5 15 ..tgS l:!. f7 16 � d3 'ii' f8 1 7 h3 eS 1 8 l:!. f3 lb d7 1 9 ..txfS l:l. xf5 2 0 l:!. xfS gxfS 21 l:!. f 1 lbe5 22 lb e3 'it'f7 23 lb e2 'it'g6 24 h4 lb g4 25 lb f4 'it'f7 26 lb xg4 hxg4 27 l:!. el ..t eS, Hillarp Persson - Hjartarson, Gausdal 1 996, donde en lugar de la arriesgada 28 l:!. xeS? ! la sencilla continuación 28 lb d3 Ji. d4+ 29 � h l j/_ f6 30 � xf6 1W xf6 3 1 'ii' g 5+ 'it'xgS 3 2 hxgS rJi; f7 3 3 lb f4 ofre cía una iniciativa sólida) 14 lb e7 1 5 h 3 h 5 16 � h6 hxg4 1 7 ..txg7 rJ;; xg7 1 8 hxg4 e S 1 9 lb g2 �d7 2 0 l:!. ae 1 , con jue go superior, Weglarz - S. Farago, Hun gría 1 999. También es jugable 1 1 ... c6 (Ver diagrama 67.) 12 'iV d2 cxd5 13 cxd5 (o bien 13 exdS

lb f6 1 4 rJi; h1 it.. f5 1 5 lb f3 a6 1 6 l:l. ae1 l:!. c8 1 7 lb d4 lb e4 1 8 lb xe4 _t xe4 1 9 ii. g4 lb fS 2 0 lb e6 fxe6 21 l:!. xe4 e S 22 it.. gS it.. f6 23 it.. e3 lbxe3 24 'i!í'xe3 it.. g5 2S 'ii'h 3, tablas, Wells - Kupreichik, Re gensburg 1 997) 13 f5 14 lbd3 fxe4 ( 14 lbf6) 1 S lbf2 e3 ! (ganando un tiempo importante: las posibilidades son equi valentes) 16 it.. xe3 lb f5 17 it.. f4 h6 1 8 il.d3 g5 1 9 Ae3 ( 1 9 �xfS �xf5 n o plan tea problemas a las negras) 19 lb f6 20 l:l. ae1 lb xe3 2 1 1Wxe3 ii. d7 22 h3 'ii' b6 (22 'it' aS ! ?) 23 'i!V xb6 axb6 24 it.. g6 ..t e8 25 ..t xe8 l:l fxe8 26 l:!. e6 l:!. xe6 27 dxe6 l:!. e8 28 l:l. e1 lbhS 29 lbdS it.. eS 30 e7 lb f4 31 lbxf4 gxf4 32 lbd3 l:l. xe7 33 lbxf4, tablas, Yusupov - Kupreichik, Eupen 1996. U lbc2 Las blancas han ensayado aquí otras continuaciones. (Ver diagrama 68.) (a) 12 h4!? f5 13 'it'd2 rJi;h7 14 lbf3 fxe4 15 lbxe4 lbf5 16 g3 lbf6 17 lbxf6+ 'it'xf6 1 8 �d3 �d7 1 9 l:t ael b6 20 rJ;; g2 l:!. ae8, Wells - Kocsis, Zalakaros 1996. ( b ) 1 2 g4 gS 1 3 it.. g3 lb g6 1 4 lb d3

54


� d4+ 1 5 'itt g2 f6 1 6 'i!V d2 c5 1 7 lLl d 1 , Kasper - Deutschmann, Saint Veit 2000, y en lugar de 17 b5? ! 18 cxb5 a6 1 9 bxa6 lLl c7? 20 lLl b4!, etc., las negras de berían haber continuado con la sólida 17 lLle5. (e) 1 2 lLl f3 f5 (mejor es 12 g5 ! 13 it.d2 f5 14 exf5 lbxf5, con posibilidades equilibradas) 13 e5 g5 14 exd6 cxd6 15 .t e3 f4 1 6 � f2 lLl f5 1 7 lLl d4 � e5 1 8 lLle6!? it.xe6 19 dxe6 lLlc7 20 �f3 'itt h8 21 'i!Vd3?! (21 it.xb7) 21 lLlxe6 22 it.xb7 lbc5 23 it.xc5 dxc5 24 'i!Vh3 .l:t b8 25 .ie4 g4! 26 'i!Vxg4 l:. xb2 27 lLld5 'ii'g5 28 'it'h3 lLld6 29 l:t ae1 lbxe4 30 .l:!. xe4 .l:t g8 31 g4 fxg3 32 .l:t g4 �d4+, y las blancas se rindie ron, Wells - Kupreichik, Bad Worishofen 1997. (d) 12 �e3 f5 13 it.d4 g5 (no hay ra zón para postergar esta jugada; es infe rior 1 3 lLl f6 1 4 e5 dxe5 1 5 � xe 5 , W e l l s - S i eb r e c h t , B ad W o r i s hofen 1 997) 14 lLl f3 lLl f6 1 5 e5? ! (15 �d3) 1 5 dxe5 16 lLl xe5 f4 es favorable a las blancas, Lavrov - Galkin, Rostov sobre el Don 1 996. 12 13 exf5

f5 g5

14 it.d2 O b i e n 1 4 � e3 lb xf5 1 5 � f2 ( 1 5 'it'd3 ! ? 'ii' e7 1 6 it.d2 .i.e5 1 7 .l:t f2 lLleg7 18 .l:t afl , Gavrilov - Navrotescu, Eoforie 1 996) 1 5 � e5 16 it. d 3 W/e7 1 7 W/e2 'it'g7 1 8 'itt h 1 lLl f6 1 9 �g1 lLlh4 20 .1i.d4 it.g4 21 W/d2 lLld7 22 �e2, tablas, Soson ko - Van der Wiel, Campeonato de Ho landa 1 994. 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

•••

�d3 .l:t f2 'ii' e 1 .l:t xe1 it.xf5 lLl xd4 .1i. e3 .1i. xf2 bxc3 ..t d4 �f2

lLlxf5 'ii' e7 lLl d4 'it'xe1+ it. f5 .l:t xf5 it. xd4 .l:t xf2 .1i. xc3 'itt t7 c5

Mejor era 25 dxc6 bxc6 26 c5 d5 27 .l:t b1

n c8, con juego igualado. 25 ... 26 it. g3 27 tt b1

lLlf6! .l:t e8! lLl e4

VARIANTE 9 liJe1 liJeS 10 14

Era más emprendedor 27 �xd6 l2Je4 29 �g3 l2Jxc3.

b6 28

28 l::t xb7+ l::t e7 29 l::t xe7+
55

<1;(6 41
56

Variante 9 tt:Je1 tt:Je8 10 tt:Jd3 f5 11 f4

Partida n.0 14 Atalik Nijboer Wijk aan Zee 1997 -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

d4 c4 lLl c3 e4 �e2 lLl t3 0-0 dS l2J e1 l2J d3

l2Jf6 g6 ii.. g7 d6 O-O eS lLl c6 lLl e7 lLl e8

La inmediata 10 f4 fue analizada en la partida anterior. 10 ... 11 f4 (Ver diagrama 70.)

f5

La idea de este sistema es prevenir la actividad de las negras en el flanco de rey, además de explotar la debilidad de la casi lla e6, con apertura de la posición. 11

exf4

Las alternativas son 1 1 fxe4. Por ejemplo:

c6 y 1 1

(a) 1 1 c6 12 fxe5 dxe5 13 �g5 (más activo que 13 tLlf2 cxd5 14 cxd5 tLld6 15 ii..e3 ii.d7 16 'iVb3 aquí era jugable 16 ii.c5 lLlec8 17 a4 b6 18 ii.. a3 ii..h6, con posibili dades para ambos bandos 16 b6, y las negras tienen una posición prometedora, Gavrilov - Sakaev, San Petersburgo 1994) 13 ... h6 14 it.h4 cxd5 15 cxd5 l2Jd6 (o bien 15 g5 16 �t2 b6 17 exf5 it.xf5 18 �g3 lLlg6 1 9 ii.. g4 l2Jf4 20 �xf5 .!:txf5 21 l2Jf2 l2Jd6 22 l2Jfe4, Neverov - Burovic, Porca 1 993) 1 6 lLl c5 ¡Jfc7 1 7 ii.. f2 b6 1 8 l2J e6 � xe6 1 9 dxe6 lLl xe4 20 lLl xe4 fxe4 21 .!:. el, con clara ventaja de las blancas, Hübner - Herbrechtsmeier, Alemania 1982. (b) 1 1 ... fxe4 12 l2Jxe4 ii.. f5 (es inferior 12 c6 1 3 fxe5 l:l xfl + 1 4 'iW xfl dxe5

VARIANTE 9 lt:\e1 lüeB 1 O lüd3 f5 1 1 f4

1 5 �g5 cxd5 16 cxd5 'ii'b6+ 17 ltJdc5 ltJf5 18 'i.tt h 1, como en la partida Petran - Orso, Budapest 1 978) 13 �f3 ! ( 1 3 lt:J g3 e4 14 ltJ f2 ltJ f6 15 'ii' b3 c6 1 6 'it'xb7 cxd5 1 7 cxdS l::!. b8 18 'it'xa7 ltJexdS 19 �c4 'i.tt h8, y las piezas negras están mucho mejor coordinadas, Johansson - Kavalek, Halle 1963) 13 ... c6 14 'ii'b3 cxdS 1S cxd5 �xe4 16 �xe4 ltJf6 17 l::!. e1, con potencial pre sión sobre casillas blancas, Smirnov - Jo nes, Canberra 2000 .

57

ltJ xfS (más fuerte que 1 3 gS 1 4 j¿d2 �xfS 1S 'ii' b3 'ii' c8 1 6 1::!. ae1 , Fraguela Hübner, Las Palmas 1 976) 14 g4 ltJd4 1S 'i.tt g2 ltJf6 16 h3 h5 17 gxhS ttJxe2 18 'it'xe2 ltJxhS 1 9 �d2 �fS 20 'it'f3 'ifh4 21 ltJf4 ltJxf4+ 22 �xf4 1::!. ae8, y las blancas se rin dieron, Beckmann - H i llarp Persson, Recklinghausen 1999.

U ttJxf4 La continuación 12 �xf4 (diagrama) se juega con menos frecuencia.

u

fxe4

Otras opciones son: (a) 12 ... �xc3?!

Las posibles respuestas son: (a) 12 �xc3?! 13 bxc3 fxe4 14 ltJb4 ltJf5 1S 'ii'd2 ltJf6 16 lt:Jc2 'it'e7 17 g4, con ventaja, Gavrilov - Galkin, San Petersbur go 1994. (b) 12 fxe4 1 3 tt:Jxe4 ltJfS ! 14 �g5 ( 1 4 'ii' d 2 ! ? ; 1 4 'i.tt h l ! ? ) 14 ttJ f6 1S g4 ltJ d4 16 ltJ df2 'ii' e 7 ! , tablas. Petrosian Tal, Bled 1 961. (e) 12 ... h6 13 exf5 (13 eS!? gS y ahora, bien el sacrificio de peón, con 14 �g3 f4 15 �f2 dxeS 16 �g4, o bien 14 cxd6, pare cen más peligrosas para las negras) 13

13 bxc3 fxe4 14 ltJe6! �xe6 1S l::!. xf8+ c;.itxf8 16 dxe6 ltJg8 17 'ii'dS ltJef6 18 'ii'xb7 'ii' c8 1 9 1::!. b1 'i.tt e 7 20 eS 'ii'xb7 21 1::!. xb7

58


�xe6 22 l:!. xc7, Peng - Kotronias, Wijk aan Zee 1995. (b) 12 ... lbf6

13 exf5 lbxf5 14 g4! lbe7 (o bien 14 ... lbh4 1 5 lbe6 �xe6 16 dxe6 lbe8 17 lbd5 c6 18 l:!. xf8+ �xf8 19 'i!Vfl lb f5 20 gxf5 cxd5 2 1 fxg6 � g7 22 'i!Vf7 + 'itt h8 23 e7 'i!Vb6+ 24 'itt h 1 hxg6 25 'i!Vxg6 'Yi'c6 26 ii.. f3 lbf6 27 �h6, las negras se rindieron, Ko zul - Grosar, Pula 1 996) 1 5 lb b5 ! c6 16 dxc6 bxc6 1 7 lbxd6 ii.xg4 1 8 c5 'ii'd7 19 .l:!. e1 lbed5 20 lbxd5 cxd5 21 �g5 ii.xe2 22 .l:l. xe2 ¡j'c6 23 llcl lbg4? (23 lbe4) 24 1:. e 7 lb f6 25 b4 a6 26 ¡j' e2 lb e4 27 lb xe4 dxe4 28 ¡j' xe4 ¡j' a4 29 1:!. xg7 + � xg7 30 'i!V b7+ 'ii;> h8 3 1 � h6 .l:!. g8 32 �d2, y las negras se rindieron. Kozul Cvitan, Osijek 1992. (c) 12 ... c6 (Ver diagrama 75.) 13 ii.e3 (13 �h1 lbf6 14 exf5 lbxf5 15 g4 lb e7 16 .lt e3 es algo mejor para las blancas) 1 3 lbf6 14 exf5 lbxf5 1 5 ii.f2 .l:!. e8 16 ii.f3 �d7 1 7 .l:!. e1 � h6 1 8 lbe6 �xe6 19 dxe6 �f4 20 g3 �e5 21 c5 �xc3 22 bxc3 dxc5 23 �xc5 'ii'a5 24 �f2 'i!Vxc3 25 .l:l. cl 'ii'a3 26 'i!Ve2 .l:!. ad8 27 �g2 'ii'd3 28 'ii'b2 lbg4 29 il..xa7 lbxg3 30 l:t c3 'ii'a6

31 .l:. a3 .l:!. d2 32 'ii'xd2 'ifxa3 33 �b6 lbf5 34 'i!id7 'W/e7 35 'i!ixe7 .l:!. xe7 36 �c5 .l:l. e8 37 �fl lbf6 38 .l:!. b1 lbe4 39 il.a7 lbfd6, y las blancas se rindieron. Kozul - Blees, Munich 1993. (d) 12 ... �e5

13 lb d3 � d4+ 14 lb f2 (mejor es 1 4 �h1) 14 ii.. g7 1 5 g 3 h 6 16 ii.. e3 lb f6 1 7 c5 fxe4 1 8 lb fxe4 lb xe4 1 9 lb xe4 l::t xfl + 20 'i!Vxfl lbf5 21 ii.f2 �xb2, con posición preferible de las negras. Yer molinsky - Van Wely, Wij k aan Zee 1 997. 13 lbxe4 14 � hl

lbf5 'i!Ve7

VARIANTE 9 liJe1 liJeB 1 O liJd3 f5 1 1 f4

O bien 1 4 ttJ f6 1 5 ltJ g5 ltJ g4 1 6 � xg4 � xg5 1 7 ttJ e 6 ltJ g 3 + 1 8 hxg3 .!:. xfl + 19 'ii'xfl 'it'xg4 20 tt:Jxg7 c;t>xg7 21 �d2 �f5 22 �c3+ cil;>f7, y las negras no están peor. Chiong - Howell, Calcuta 1996. 15 �d3 16 a4

�es

Preparando la activación de la torre da ma blanca, vía a3. Si 16 g3, 16 ... tt:Jeg7 17 lt:Jg2 'i!fe8 18 1:[ b1 jld7 19 b3 c5 20 ll el �c8 21 �f4 �xf4 22 tt:Jxf4 'ii'c7 23 b4 b6 24 bxc5 dxc5 25 lt:Jg5 lt:Jd4, tablas. Yermo linsky - Rogozenko, Bad Zwesten 1997. 16 17 ttJ g5 18 'ii' xg4 -

tt:Jf6 ttJ g4! ttJ e3

20 �xfl 'ii'f6 21 'i!fh4 h5 22 g3, con mejo res posibilidades . 19 20 �xfl 21 'i!fe4! •••

.:t xfl+ hxg6 'i!fxg5

No 21 lt:Jxfl ?, por 22 'i!fxg6+ �g7 (si 22 'ikg7, 23 'i!fe8+ 'ii'f8 24 �xf8+ c;t>xf8 25 lt:Jf3! �g7 26 �g5 �xb2 27 .l:. xfl +) 23 .tf4 'i!fe2 24 �e5 ! ! 'i!fxe5 25 'i!fh7+ 'it>f8 26 .l:!. xfl+, ganando. 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

�xe3 .t r4 'iW e3 .:t e1 eS! 'i!fb3 1:!. xe8+ cxd6 'i!fxb7! 'ii' b8!

�h5 ..t rs _t xb2 ..t f6 � d7! l:!. e8 _t xe8 cxd6 'i!ff5

Respuesta única. 31 32 33 34 35

•••

'i!fxe8+ 'i!fd7+ 'iW h3+ �d7+

'ifxf4! c;l;> g7 cil;> h6 'it> g7

No 35 �d3 �e5 36 g3 'ii'xa4. 19 lt:Jxg6! También era jugable 1 9 'i!fg3 tt:J xfl

59

35 36 'i!fh3+ Tablas. •••

cil;>h6

60

Variante 9 0J el 0J eS 10 ti:J d3 f5 11 i. d2 ti:J f6

Partida n.o 1S Lalic - McShane Torneo Redbus (eliminatorio) Southend 2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9

d4 c4 li:J c3 e4 li:J f3 � e2 0-0 d5 li:J el

li:J f6 g6 � g7 d6 0-0 eS li:J c6 liJ e7

B. Maksimovic - Kupreichik, Yugosla via 1 993) 12 g4 hS 13 h3 � f6 14 .t d2 c;l;> g7 1 S ii.e1 l:t h8 16 c;l;> g2, con posición confusa, Gelfand - J. Polgar, Linares 1 994.

También se ha ensayado el orden de jugadas 9 �d2, para provocar 9 liJeS, y entonces 10 li:Je1 fS 1 1 li:Jd3, llegándose a la misma posición. 11 9 10 li:J dJ 11 �d2

liJeS f5

1 1 f3 f4 (o bien 1 1 hS 1 2 eS c;l;> h7 1 3 cxd6 cxd6 1 4 li:J f2 f4 1 S � d2 gS 1 6 .l:t c1 li:Jg8 17 a4 li:Jh6 1 8 liJ bS l:. g8 1 9 h3 �f8 20 aS ii. d7 21 .l:t c3 .l:t g7 22 b4 a6, con posibilidades para ambos bandos,

liJf6

La continuación 1 1 ... fxe4 puede verse en la siguiente partida. Es prematuro 1 1 f4? ! , debido a 12 �g4, con el cambio de alfiles de casillas blancas, que favorece estratégicamente a las blancas, como se jugó, por ejemplo, en la partida Kozul - Williams, Estambul 2000 .

VARIANTE 9 lll e 1 lll e8 1 O lll d3 f5 1 1 �d2 lll f6

61

Ahora se ha alcanzado la misma po sición de la partida Larsen - Tal, Eersel 1 969 (sexta del libro: compárense los comentarios de ambas partidas). Es jugable el método de espera (imi tando la táctica de apertura de las blan cas), con 1 1 o;i;>h8.

12

f4

Una alternativa confusa es 12 ... cS.

Pero las blancas también pueden insis tir en mejorar la situación de sus piezas, con 12 l:tcl (menos consistente es 12 f3 f4 1 3 eS h5 14 l:t cl g5 15 cxd6 cxd6 16 ltJf2 l:t f6 17 h3 l:t g6 18 a4 ltJg8 19 lLlb5 ltJh6 20 l:tc3 a6 21 lLla3 ltJf6 22 lLlc4 b5 23 ltJaS g4 24 lLlc6 �e8 25 fxg4 hxg4 26 hxg4 ltJhxg4 27 ltJxg4 .txg4 28 �xg4 l:t xg4 29 l:t h3+ <;.1;>g8 30 .tel �f8 31 �h4 �hS 32 �el �h7 33 l:t ff3 'i!Vxe4 34 �xe4 ltJxe4, y las negras ganaron en 58 jugadas, Piket - J. Polgar, Montecarlo 1994) 12 lLlg8 13 f4 fxe4 14 ltJxe4 �f5 15 .tf3 ltJef6 16 l:t el lLl d7 1 7 fxeS ltJ xe5 1 8 ltJ xeS _t xe5 1 9 �c3 l:t e8 20 'i!Vd2 �xe4 21 l:t xe4 �xc3 22 'i!Vxc3+ 'it'f6 23 l:t f4 �xc3 24 l:t xc3 <;.1;>g7 25 eS l:t e7 26 cxd6 cxd6 27 �g4 l:t f8 28 1:1 xf8 <;.1;> xf8 29 �e6, con mejor final, Shirov - J. Polgar, Montecarlo, a la ciega, 1 995. 12 1'3

13 g4 (si las blancas quieren realizar es te avance, es mejor hacerlo de inmediato, es decir, antes de que las negras jueguen .. .f4; si se retrasa, entonces las negras tie nen la opción de tomar al paso, por ejem plo: 13 l:t bl f4 14 g4 fxg3 15 hxg3 'ii'd7 16 ltJf2 ltJ h5 17 <;.1;>g2 <;.1;>h8 1 8 l:l hl ltJ g8 19 �el a6 20 �e3! ? '5'f7 21 '5'd2?! ltJf4+ 22 gxf4 exf4 23 �xf4 �xf4 24 'ifxf4 l:t xf4 25 ltJd3 l:t f7 26 f4 �d4 27 l:l bfl bS 28 cxb5 �xc3 29 bxc3 axb5 30 ltJcl ltJf6, y las ne gras obtuvieron una fuerte iniciativa, Con rad - S. lvanov, St. Ingbert 1989) 13 f4

62


1 4 h4 h6 1 5 l H2 � h8 1 6 l:t h2 � d7 1 7 l:l b 1 a5 18 b3 b6 19 a 3 �h7 2 0 � e l l:t f7 2 1 b4 axb4 22 axb4 liJeS 23 �fl �e8 24

l:l a1 l:t fa7 25 l:t xa7 l:t xa7 26 'iYbl �d7 27 li:JbS l:t a8 28 l:t a2 l:t xa2 29 'iYxa2 lt:Je8 30 bxcS bxcS 31 'iYa8, con la iniciativa, Kozul - Radjabov, León 2001. También es posible 12 ... �h8.

�f8 18 V:Wc2 il.d7 19 'ii'c7 (Korchnoi - Gli goric, Leningrado 1973), en los comenta rios a la línea 9 il.d2. Un plan prudente es 13 g4 gS 14 �el hS 15 h3 lt:Jg6 16 'it>g2 l:tf7 17 l:t hl �f8 18 � f2 � d7 1 9 eS , como en l a pa rt i d a Hoeksma - V a n Wely, Campeonato de Holanda 1994, que las blancas ganaron después de 19 li:Jh4+! ? 20 �xh4 gxh4 21 'ii'b 3, etc., en 58 jugadas. 13 14 cxd6

gS

Más preciso que 14 l:t cl , como se jugó en la partida Larsen - Tal, Eersel l969. 14

13 .l:t cl c6 (o bien 13 eS !? 14 dxc6 lt:J xc6 15 .t e3 �e6 16 b3 li:J d4 17 li:J f4 �g8 18 li:JfdS �xdS 1 9 exdS a6 20 �d3 li:JhS 21 'iYd2 l:t c8 22 .l:l fd1 'iVaS 23 �fl ltJ f6 24 ttJ e2 ltJ xe2+ 25 � xe2 'iV a3 26 � b6 li:J d7 27 il.f2 aS 28 l:t c2 liJ eS , con buen juego de las negras, Akopian - Smi rin, Haifa 1 995) 14 �e3 f4 15 �f2 eS 16 b4! cxb4 17 lt:Jxb4 b6 18 a4 gS 19 aS l:t g8 20 l:. a1 bxaS 21 lt:Jc6 'iYd7 22 eS lt:Jg6 23 cxd6 �f8 24 l:t xaS g4 25 fxg4 lt:Jxg4 26 �xg4 'iVxg4 27 'it'xg4 �xg4 28 �eS 1:. e8 29 l:t f2 li:Jh4 30 li:JbS il.h3 31 l:. aa2 l:. gS 32 'iit h 1 �g4 33 h3 �d7 34 l:t xa7 l:. g7 35 lt:Jc7 l:t c8 36 tt:JxeS f3 37 lt:Jxf3 (1-0). Ehl vest - Van Wely, Nueva York 1994. 13 c5 El lector ha visto ya 1 3 l:t el gS 14 eS lt:J g6 1 5 cxd6 cxd6 16 ltJ bS 1:. f7 1 7 ltJ f2

cxd6

15 li:Jf2 Es jugable 15 l:t el (la otra torre estaría mejor aquí) 1 5 lt:J g6 1 6 li:J f2 l:. f7 1 7 li:JbS �f8 18 'it'c2 li:Je8 19 a4 hS 20 b3 �d7 21 h3 .l:l g7 22 aS li:Jh4 23 'it'd1 g4 24 fxg4 a6 25 li:Ja3 li:Jf6 26 �el l:t c8 27 tt:Jc4 hxg4 28 hxg4 'ii'e7 29 l:t c3 il.e8 30 l:. h3 li:Jh7 3 1 �b4 'it'f6 3 2 li:J hl li:J g6 3 3 li:Jg3 lt:J gS 34 l:t h 1 l:t h7 35 l:t xh7 �xh7 36 li:JfS tt:Jxe4 37 'it'd3 liJeS 38 'iVh3+ � g8 39 gS 'iVd8

VARIANTE 9 tLle1 tLleB 1 O tLld3 15 1 1 �d2 tLlf6

63

40 lZ:Jfxd6 �xd6 41 lZ:Jxd6, y las negras se

rindieron, Podgaets - Loginov, Tashkent 1973. 15

h5

Es equivalente 15 ... lZ:Jg6.

16 'it'c2! l:H7 17 l:!. fcl a6 (o bien 17 �f8 18 lZ:\b5 lZ:\e8 1 9 a4 h5 20 h3 lZ:Jh4 21 l:!. a3 a6 22 ttc3 �d7 23 lZ:\a3 l:!. g7 24 'it'dl 1:!. b8 25 �el 'it'f6 26 lZ:Jc4 b5 27 axb5 axb5 28 lZ:\a5 'it'g6 29 lZ:\c6 l:!. a8 30 l:!. a3 l:!. xa3 31 bxa3 lZ:\f6 32 lZ:Jb8 �e8 33 l:!. c8, y las blancas llegaron antes, Kozul A. Srebr nic, Nova Gorica 1999) 18 a4 h5 19 h3 g4 20 fxg4 hxg4 2 1 hxg4 ..í:t.. f8 22 aS b5 23 axb6 'i!i'xb6 24 lZ:Ja4 'i!i'a7 25 ila5 1:!. b8 26 g5 lZ:Jg4 27 �t3 lZ:\e3 28 'i!i'e2 tlfb7 29 l:!. c6 l:!. g7 30 l:!. ac1 �d7 3 1 l:!. xa6 'i!i'd4 32 lZ:\b6 lZ:\h4 33 lZ:\xd7 lZ:\xf3+ 34 'i!i'xf3 l:!. xd7 35 ..í:t..c3 'i!i'c4 36 l:!. c6 'i!i'b5 37 lZ:Jg4 lZ:Jxg4 38 'i!i'xg4 l:!. g7 39 'i!i'e6+ �h7 40 �f2, y las negras se rindieron. Kozul - Chekachev, Linares 1996. -

16 h3 17 'ti' c2 O bien 17 ... a6.

.J:I. f7 lLJ g6

18 a4 �f8 1 9 a5 (mejor es 19 tt fcl y 20 't!i'd1) 19 l:!. g7 20 lZ:Ja4 g4 21 lZ:\ b6?? (las blancas subestiman el potencial ata cante de las negras, y ahora están perdi das de forma forzosa; debían haber juga do 21 fxg4 hxg4 22 hxg4 �xg4 23 lZ:Jxg4 lLJ xg4 24 1:!. a3 'YW e8, con una posición confusa) 21 gxh3 22 lZ:Jxa8 l:!. xg2+ 23 �hl 'i!i'e8! 24 tt g1 'it'g6 25 't!t'xc8 lZ:Jxc8 26 lZ:\xh3 tl g3 27 �h2 �h6, y las blancas se rindieron. Sosonko - G adjilu, Pula 1997. 18 l:!. fcl 19 a4

a6 lZ:J h4

Más pasivo es 19 ... .tf8.

64


20 aS g4 (20 bS? ! 21 axb6 'ifxb6 22 l2Ja4 'ifa7 23 �aS, con ventaja blanca) 21 fxg4 hxg4 22 hxg4 bS 23 axb6 'ifxb6 24 l2Ja4 'ifa7 2S �aS l:t b8 26 gS! l2Jh7 (26 f3? ! 27 �xf3 l2Jg4 28 'ifd2! l:l h7 29 ..tb6 l:t xb6 30 l:l xc8 fue superior para las blan cas, Spasov - Danailov, Pamporovo 1981) 27 l2Jb6 f3 28 �xf3 l:txb6! 29 �xb6 'ifxb6 30 'ifxc8 lLJxgS 31 l:t xa6 'ife3? (la única posibilidad de las negras era 31 'ifxb2 32 'ifc2! 'ifd4 33 l:Z. a3) 32 l:l a3 'iYb6 33 'ifg4 ..th6 34 l:l c2 �h7 3S g3! , y las blan cas ganaron. Rogers - Sznapik, Olimpiada de Salónica 1988. (Ver diagrama 87.) 20 'ifdl Una mej ora sobre 20 aS g4 21 fxg4 hxg4 22 hxg4 bS 23 axb6 'ifxb6, con posi ción confusa, Kozul - Arapovic, Paree 1998.

20 g4 21 fxg4 hxg4 22 hxg4 l2Jh7 23 a5 l2Jg5 24 �O b5 25 axb6 'ifxb6 26 l2Ja4 "iia7 27 j.,a5 ll b7 28 l:t c6 l:tab8 29 ..tb6 l:!. xb6 30 l2Jxb6 �b7 31 'iYb3 lLle6 32 l2Jd7 l:l aS 33 l:l cxa6 ..t xa6 34 l:t xa6 'ifxd7 35 dxe6 'ii'c8 36 e7+ �h7 37 l:l xa8 "iixa8 38 'ii'f7 ..•


65

Variante 9 l2Je1 l2Je8 10 l2Jd3 f5 11 � d2 txe4 12 llJ xe4

Partida n.0 16 Akopian - Dimitrov Linares 1 996 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

d4 c4 ttJ c3 e4 t2J f3 $J.. e2 0-0 d5 t2J e1 t2J d3 � d2 ttJ xe4

t2Jf6 g6 $J. g7 d6 0-0 eS t2J c6 t2J e7 t2J e8 f5 txe4

Las negras han renunciado al enfoque más ambicioso de mantener la tensión central de peones, y ahora buscan simplifi caciones y presión sobre el peón en cuña de d5. (Ver diagrama 88.) 12

c6

O bien 12 ... t2Jf6. (Ver diagrama 89.) 13 $J..f3 (la alternativa es 13 f3 t2Jf5 14

t2Jdf2 �h8 15 g4 t2Jd4 16 �e3 c6 17 t2Jxf6 'it'xf6 18 t2Je4 "f#e7 19 �g2 cxd5 20 cxd5 b6 21 ii.d3 $J.. b7 22 t2J c3 l: hc8 23 $J.. e4 l:t c5, con una posición equilibrada, Sha-

66


ravdorj - Irzhanov, Singapur 1 995) 13 c6 (si 1 3 ... ltJf5, 14 �c3 ltJ h4 15 ltJxf6+ '+Wxf6 16 �e4 �f5 17 f3 �d7 18 f4 ltJf5 19 fxe5, con una posición ganadora, Koehler - Seibold, Alemania 1992) 14 dxc6 bxc6 15 �g5 �f5 16 �xf6 �xf6 17 ltJb4 l:. b8 1 8 '+Wa4 �d7 19 'ii' a3 c5 20 ltJxf6+ l:lxf6 21 ltJd5 ltJxd5 22 �xd5+ �e6 23 �xe6+ J: xe6 24 l:tadl 'ifc7 25 J:d2 .:!. f8 26 g3 e4 27 : el 'ií'f7 28 'iVe3 .:!. f6 29 b3, tablas. Pribyl - F. Portisch, Zalaegerszeg 1977. Otra posibilidad lógica es 12 ... ltJf5.

Las negras han obtenido muy buenos resultados en torneos con esta jugada. Por ejemplo: (a) 13 �g4 c6 14 :!. el a5 15 l:te1 cxd5 16 cxd5 h6 17 ..th3 b5 18 f3 �b7 19 ltJdf2 �c7 20 �xf5 gxf5 21 ltJg3 �xd5 22 �h5 tlrb6, con ventaja material de las negras. Hertneck - Kupreichik, Badenweiler 1990. (b) 13 �e3 c6 14 :!.el �h8 15 a4?! ltJc7 16 dxc6 bxc6 17 ltJb4 �b7 18 a5 l:tb8 19 �g4 c5 20 ltJd5 �xd5 21 cxd5 ltJd4, y las blan cas de nuevo han sido superadas. Holms gaard Kupreichik, Norresundby 1992. (e) 13 �c3 c6 14 l:. el �h8 15 �fl a5 16 a4 cxd5 17 cxd5 'ii' b 6 18 b4 axb4 19 iV
ltJb6 'tfb8 26 '1Vf3 �d4 27 'tVxf6 �xf6 28 ttJxc8 l:t fxc8 29 �el J: c5 30 l:t a5 .:!. el 31 f3 ltJb3 32 J: a2 ltJc5 33 l:. ee2 .:!. bbl 34 l: a8+ <:J;; g7 35 l:t a7+ �g8 36 l:. a8+ <:J;; f7 37 l:t a7+ �e7, y las blancas se rindieron. Barlov - Kupreichik, Cetinje 1992. (d) 13 f3 c6 14 <:J;; h l cxd5 15 cxd5 �d7 16 g4 ltJd4 17 f4 ltJf6 18 ltJxf6+ l:t xf6 1 9 �c3 'ii'b6 20 fxe5 dxe5 2 1 l:txf6 �xf6 22 ttJc5 ltJxe2 23 '+Wxe2 'it'd6, y las negras ga naron un peón. T. Ivanov - lskusnyh, No vosibirsk 1995.

13 dxc6! Las alternativas son menos eficaces: (a) 13 Ag4.

VARIANTE 9 ltle1 ltle8 1 O ltld3 f5 1 1 �d2 fxe4 12 ltlxe4

(13 ..tg5 cxd5 14 cxd5 lbf6 conduce a un juego más o menos igualado) 13 ... ..tf5 14 �xf5 gxf5 15 lbg5 lbc7 16 dxc6 lbxc6 17 'ii'h 5 h6 18 lb h3 (el caballo está aquí mal situado) 18 'ii'e8 19 'i!Vxe8 l:t fxe8 20 .l:!.fdl .l:l ad8 21 lbb4 lbxb4 22 �xb4 d5 23 cxd5 lbxd5 24 ..tel e4, con clara venta ja de las negras. Klarenbeek - Nijboer, Campeonato de Holanda 1995. (b) 13 'i!Vb3.

67

15 l:l.e1! No 15 lbxe5? ..txe5 16 il.xe5 "W/e7, y las blancas perderán una pieza. 15

lbc7

Las blancas están mejor después de 15 ... lbd4 16 ..txd4 exd4 17 il.g4. 16 'ii'a4!

13 <;i;> h8 1 4 f4 b5 1 5 c5 dxc5 1 6 lb exc5 exf4 1 7 lb xf4 lb xd5 1 8 lb xd5 .l:l xfl + 19 l:l xfl 'it'xd5 20 'it'xd5 cxd5 21 ..txb5 ..td4+ 22 <;i;>hl ..txe5 23 �xe8 ..ta6 24 �c6 ..txfl 25 il.xa8 d4 26 b4 �d6 27 a4 <;i;>g7 28 <;i;>gl ..td3 29 g3 <;i;>f6 30 <;i;>f2 <;i;>e6 31 <;i;>f3 ..tes 32 b5 il.c4 33 �c6 �d5+ 34 ..txd5+ <;i;>xd5 35 a5 ..tc7 36 �el <;i;>c4 37 <;i;>e4 <;i;>xb5 38 Af2 ..txa5 39 �xd4 ii.. b6 40 it.e5 <;i;> c4, y las blancas se rindieron. Sosonko - Nijboer, Holanda 1993. 13 14 ii.. c3 ·-

bxc6 lb fS

E n caso de 1 4 ... lbf6 15 lbxf6+ ..txf6 16 c5 lb d5 17 cxd6 lbxc3 18 bxc3 'it'xd6 1 9 'ilV a4, l as b l ancas conservan cierta presión.

16

c5

Después de 16 d5 17 cxd5 cxd5 1 8 lbg3, las blancas mantienen s u desagrada ble presión sobre los peones centrales ne gros . 17 l:l ad1 18 'ii' a3 (Ver diagrama 95.) 19 lbxd6! 20 lb xe5

it.d7 lb e6

lbxd6 'ii' g5?

El mal menor era 20 ... ..txe5 21 �xe5 lbf5 22 �f3, y las blancas tienen la inicia tiva.

68


28 � d1 29 ltJ e5

ltJ d4

En apuros de tiempo, las blancas no vieron 29 1:!. xe8 .:. xe8 30 'it> fl � c8 3 1 l: e3 �h3+ 32 �el, con posición ganado ra.

95

21 ltJ fJ!

'ii'f4

Si 21 ... fl/e7, 22 �xg7 �xg7 (o bien 22 ltJxg7 23 'ii'xc5) 23 'ii'd 3! ltJf4 24 'ii'xd6 ltJxe2+ 25 �fl. 22 g3 23 � xg7 24 1:!. xd6 25 'ii' d3 26 'ii' xf5 27 1:!. d3

fl/f5 ltJ xg7 l: ae8 � eS ltJxf5 �b7

29 30 31 32 33 34 35

... f4 fxg5 l:l de3 ltJ d3 1:!. xe3 l:l eS+

a5 g5 1:1 f5 l:l xg5 1:!. xe3 l:t f5

Las blancas omiten la inmediata 35 .l:t e5, como consecuencia de la presión del reloj. 35 ... � f7 36 l:l e5 1:!. xe5 37 ltJ xe5+ �e6 38 ltJ d3 � d6 39 c;i;>f2 �a6 40 b3 a4 41 �e3 a3 42 �d2 Las negras se rindieron.

69

Variante 9 ltJel ltJe8 10 � e3 f5 11 f3

�

E

sta es una de las líneas cruciales (de forma similar a la continuación 9 ltJel ltJd7 10 Ae3 f5 11 f3, vista en la primera parte). Las blancas sitúan su alfil de casillas negras en la diagonal más eficiente y, mientras ejercen una fuerte presión sobre el flanco de dama, se arries gan facilitando el rápido ataque contrario en el flanco de rey.

Partida n.0 17 Shirov Uhlmann Alemania 1994 -

1 2 3 4 5 6 7

d4 c4 ltJ c3

e4 � e2 ltJ f3 0-0 8 d5 9 ltJ el 10 A e3 11 f3 (Ver diagrama 96.) 11

Ésta es una jugada poco habitual, que trata de bloquear antes el flanco de dama. ltJf6 g6 A g7 d6 O-O eS ltJ c6 ltJ e7 liJ eS f5

c5!?

u dxc6 Las blancas pueden compartir la con cepción del oponente y jugar 12 ltJd3 f4 13 Af2 h5 14 b4 b6 15 a4 a5!? 16 bxc5 bxc5 17 .l:l b 1 g5 18 ltJxc5! dxc5 19 j_xc5 ltJg6 20 Ab6! (el peón pasado d incluso com pensará que las blancas estén, momentá neamente, ¡con torre menos!) 20 .. 'iff6 21 c5 g4 22 d6 gxf3 23 gxf3 A h3 24 llt h l Axfl 2 5 Axfl 'ii' e 6 26 d 7 ltJ f6 2 7 d8• .: fxd8 28 � xd8 ltJ d7 29 � g5 : es 30 'ii'd5 ltJgf8 31 Ae7 ltJxc5 32 �h3 •xd5 .

70


33 �xdS, y las negras se rindieron. Korch noi - Nijboer, Holanda 1993. u

bxc6

Es inferior 12 ... �xc6?! 13 �c2. 13 'i!i'd2 14 l:l dl

�e6 'fllc7

(a) 1S exf4 (si 1S ... gS, 16 fxeS f4 17 exd6 fxe3 18 %% xf8+ �xf8 19 �d3, y las blancas están mejor) 1 6 � xf4 fxe4 1 7 � xe4 'ii' b6+ 1 8 � e3 :t xfl + 1 9 c;t> xfl 't!ixb2 20 'fll x b2 � xb2 21 � xd6 aS 22 .teS, con un final ligeramente mejor, que las blancas ganaron en 39 jugadas. Korch noi - Nijboer, Wijk aan Zee 1993. La con tinuación 22 �f3 �f6 23 �gS es probable que sea aún más prometedora para las blancas. Pogorelov J. Rodríguez, La Co ruña 1996. (b) lS fxe4 16 lt:J xe4 lt:J f5 1 7 fxe5 .txeS 18 �d3 �g7 ( 1 8 ... tt:Jxe3 19 U xf8+ c;t> xf8 20 'it'xe3 ii. g7 2 1 tt:J gS ..t xc4 22 'iWf4+ �f6 23 �xh7+ 'i!Vxh7 24 'ii'xc4 'fllb7 25 �f4, con ataque decisivo, A. Nikitin S. Farago, Budapest 1 99S) 19 tt:Jf4 �xe3 20 'ifxe3 �fS 21 g4 �xe4 22 'ii'xe4 �f6 23 'ii'e6+ c;t>h8 24 gS tt:Jd7 2S tt:Jxg6+ hxg6 26 'if h3+ c;t> g8 27 'iW e6+ c;t> h8 28 l:l d3 l:l xfl + 29 � xfl �f8 30 l:l h3+ tt:J h7 31 'it'xg6 ..id4+ 32 c;t>h1 'ii'g7 33 "ii'e4 c;t>g8 34 'ii'e 6+ 'i!Vf7 3S 'fllxf7+ rt;xf7 36 l:l xh7+, y las blancas quedaron con ventaja material en el final, Pogorelov - Kaminski, Zarago za 1996. -

15 b4 La alternativa es 1S f4!

15 16 b5 ...

con idea de seguir tt:Je1-f3-gS, y parece lo más peligroso para las negras. Por ejem plo:

l:l d8

Las blancas pueden realizar esta ju gada, previa retirada de su dama de la columna d. Por ejemplo: 16 '1Vc2 lt:J f6 17 b5 tt:l c8 1 8 bxc6 'j!fxc6 1 9 � dS l:% d7 20 a4 aS 2 1 eS lD a7 22 cxd6 'iW xc2 23 � xc2 fxe4 24 � xf6+ l:l xf6 25 fxe4 l:l xfl + 26 � xfl , con clara ventaj a de las blancas. Finegold - Altounian, Las Vegas 1994. (Ver diagrama 99.) 16

d5?!

VARIANTE 9 lbe1 lbeB 10 �e3 f5 1 1 13

24 : ct!

71

ll c8

Las blancas tienen mejor juego después de 24 � xc4 2S .l:t xc3 �xd3 26 : xf8+ �xf8 27 l:l xd3 t2Jxe4 28 �e3. 25 : a 26 ,: xc3

..tf8 lLJ xc4

26 lLJ6bS 27 .l:t c1 �a3 28 .l:t b 1 l2Jc3 29 .l:t b7 �eS 30 'it>f1 es favorable a las blancas. Mejor era 16 ... fxe4! 17 l2Jxe4 (las ne gras están bien después de 17 fxe4 .l:t xfl + 1 8 �xfl l2Jf6) 17 lLJ fS 1 8 bxc6 t2J xe3 19 'i!fxe3 'i!fxc6 20 l2Jc2 aS! , con posibilida des para ambos bandos. 17 bxc6 18 �g5

d4 dxc3!

La mejor opción. Es inferior 1 8 ... l2Jf6 1 9 lLJdS 'i!fd6 20 eS ! 'iVxcS 21 l2Jd3 'it'd6 22 l2Jxe7+ 'it'xe7 23 lLJxeS. 19 20 21 22 23

'it'xd8 : xd8 .l:t d1! fxe4 � d3

'it'xd8 l2J xc6 fxe4! l2J d4 l2J d6?

Lo correcto era 23 � g4! 24 .l:t el �e2! 2S .l:t xf8+ ii.xf8 26 : xc3 (si 26 'it>f2, 26 ... �xd3 27 t2Jxd3 l2Jd6! 28 tLJxeS �g7! 29 �f4 gS 30 'it;>e3 l2Je6! 31 ii.g3 ii.xeS 32 �xeS l2J xc4+ 33 'it> d3 lLJ xeS+ 34 c;t> xc3 'it>f7, con posibilidades equivalentes) 26 ... �b4 27 : b3 t2Jxb3 28 axb3 �eS+ 29 'it>h1 ii.d1 ! 30 �c2! (si 30 l2Jc2, 30 'it;>f7, con idea de ... l2Jf6) 30 ..txc2 3 1 t2Jxc2 l2Jd6 32 �f6 t2Jxe4 33 ii.xeS l2Jd2! 34 lLJal ! , con una pequeña ventaja (Shirov).

27 �xc4

.l:t xc4

27 ... �xc4 28 l2Jd3 lLJbS 29 .l:t cc2 l2Jd4 30 .l:t cd2 también es mejor para las blan cas. 28 29 30 31 32

.l:txc4 .l:t b2! 'it> f2 ll b8+ .l:t b7+

�xc4 a5 � a3 'it;> C7 'itt e6

Si 32 ... 'it>g8, 33 it.f6, las blancas ganan fácilmente. 33 .l:txh7 34 .l:t g7 35 .l:t xg6+ Si 3S nando.

�xa2 � b1 'itt d7

'it>f7, 36 .l:t a6 ii.b4 37 t2Jf3, ga

36 t2J f3

t2Jxf3

Las negras no tenían una buena elec ción: 36 ... l2Jc6 37 l2Jd2 ii.d3 (si 37 ... �c2, 38 l2J c4 � eS+ 39 � e3 ii. xe4 40 ,: g7+ �e7 41 �eS) 38 h4! a4 39 hS, o bien 36 ... �xe4 37 lLJxeS+ c;t>c7 38 .l:t g7+, y en am bos casos ganan las blancas.

72


37 gxf3 38 l:l a6 39 h4 40 � e3

a4 ii.. c2 ii.. cS+

U a4 También es jugable 12 cS.

Las negras se rindieron. Partida n.0 1 8 Gelfand Judit Polgar Dos Hermanas 1 996 -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

d4 l¿j f3 c4 ttJ c3 e4 ii.. e2 0-0 d5 ttJ e1 ii.. e3 f3

ltJf6 g6 ii.. g7 O-O d6 e5 ltJ c6 ttJe7 ltJ eS f5 c;t> h8

Una alternativa menos frecuente que la línea principal, 11 ... f4. Las negras eva cuan la casilla g8 para activar su pasivo ca ballo de e7, al tiempo que mantienen una flexible tensión de peones en el centro, de jando libre la diagonal h6-cl para eventual incursión de sus piezas.

12 ... ltJg8 1 3 cxd6 (o bien 13 c;t>h1 ii..h 6 14 �g1 ltJgf6 1S ttJd3 ttJhS 16 g3 fxe4 17 ttJxe4 ttJef6 18 'i!Vb3 �fS 19 ltJdf2 dxcS, tablas, Ikonnikov - Hillarp Persson, Ber lín 1 997) 13 cxd6 14 a4 (en la partida Fang - S. Farago, Budapest 1998, las blan cas trataron esta línea de un modo que merece atención: 14 ttJd3 ii.. h 6 1S ii.. xh6 ttJxh6 16 f4 ttJfl 17 'i!Vd2 ttJf6 18 ii.. f3 �d7 19 tt ae 1 , con posición preferible) 14 .ih6 1S ii.. t2 ltJgf6 16 aS ltJhS 17 ltJd3 a6? ! 1 8 ttJa4 ttJef6 1 9 ttJb6 l:l b8 20 .U a4 �d7 21 : b4 (21 ttJxd7 también era bueno: las blancas pierden su control de la columna e), pero su sólida posesión de las casillas claras garantiza la seguridad de su rey, y pueden trasladar la presión a la columna b) 21 ii.. bS 22 g3 'ife8 23 W h 1 'Wfl 24 : g1 l:l bd8 2S tt g2 tt fe8, con posibilida des para ambos bandos, Ziegler - Hillarp Persson, Excelsior Cup 1997. u ... 13 a5

ttJg8

En u n a partida a n terior e n tre los

VARIANTE 9 lt:le1 lt:le8 10 ..ie3 15 1 1 13

73

mismos rivales (Gelfand - J. Polgar, Dos Hermanas 1 995), el juego siguió así: 13 l2Jd3.

13 f4 14 � f2 h5 1 5 c5 g5 1 6 cxd6 cxd6 ( 1 6 l2Jxd6 17 l2J c5 ! ) 17 l2J b5 a6 18 l2J a3 l2J h6 1 9 l2Jc4 g4 20 'it>h1 11 b8 21 l:l c1 ! ? l:l g8 (es confuso 21 g3 22 �g1 gxh2 23 Ji. a7 11 a 8 24 � f2 ) 22 l2J b6 Ji. f6 ? ! (22 Ji. d7 es sólido, mientras que 22 g3 permite 23 l:l xc8! 11 xc8 24 l2Jxc8 'ii'xc8 (24 ... gxf2 25 'ii'c2] 25 Ji.b6) 23 l2Jxc8 n xc8 24 'ii' b3 (más fuerte era 24 Ji.b6! 'ii'd 7 25 l:l xc8 'ii'xc8 26 'ii' b 3, y si 26 h4? ! , 27 l2J f2 ! , con mejor juego) 24 . n b8! 25 Ji.b6 'ii' d7 26 .1:. c4 Ji.d8 27 l:l fcl lZJ fl 28 l2J f2 Ah4 29 'i.Vd1 l2Jh6 30 b3? (30 l2Jd3 ..í:t.d8 3 1 �gl ! ?) 30 ... ..í:t.d8! 31 � xd8 l:l xd8 32 l2J d3 'i.Vh7 33 l:l c8 (apuros de tiempo) 33 l:l d7 34 l:l a8 .1:. dg7 35 l:l cc8 'ii' g6 3 6 l2J f2 l2J f6 37 n xg8+ l2J fxg8 38 'ii' c2 'it> h7 ? ! ( 3 8 'ii' g5 ! ?) 39 'ii' c 8 'ii' g5 4 0 n b 8 'ii' h4 41 l2J d3 'ii'e 7? (41 gxf3 42 Ji.xf3 l2Jg4) 42 b4 l2Jf6 43 'ii' e 6! c;t>g6, y se acordaron ta blas, pero las blancas podían haber juga do 44 'ii' xe7 ! l:l xe7 45 l:l c8 ! , con una clara ventaja. Hay otro i nteresante ejemplo de la práctica de Judit: 13 c5. ..

13 ... �h6 14 �f2 l2Jgf6 15 a5 (una idea es trasladar la torre a la casilla c4, como en la partida Grabliauskas - Sandstrom, Co penhague 1 998; después de 15 l2Jd3 l2Jh5 1 6 a5 l2J ef6 1 7 ll a4 'ii' e 7 1 8 l:l c4 l2J e8 1 9 b4 a6 20 cxd6 l2J xd6 2 1 l:l c5 l2J f6 22 l2Jxe5 ! fxe4 23 l2J c4 e3 24 Ag3 ..í:t.g7 25 n xc7' las blancas ganaron la batalla táctica) 15 l2J h5 16 g3 fxe4 17 l2J xe4 l2Jef6 18 cxd6 cxd6 19 l2Jc3 �h3 20 l2Jg2 a6 21 ..í:t.b6 'ii'e7 22 l:l a4 l2Jg7 23 l:l e1 'ii'f7 24 g4 �xg2 25 c;t>xg2 .1:. ac8 26 �c4, con una posición complicada, Korchnoi - Ju dit Polgar, Praga 1995. 13 14 Ji. t2 •••

Ji.h6 l2J gf6

74


15 l2Jd3 La posible 15 g4 parece demasiado provocadora en esta posición concreta. Por ej emplo: 1 5 fxg4 16 fxg4 'tid7 ( mejor es 1 6 � f4 ! 1 7 l2J g2 l2J d7 18 l2Jxf4 exf4 1 9 �d4+ l2J e5) 17 h3 �f4 18 l2J d3 g5 1 9
l2Jh5 l2J ef6

Si 17 c6!?, 17 ... a6! , con contrajuego. 17 17

(a) 23 ... l2Jxe2 24 ¡jfxe2 axb5 25 l2Jxd7 ¡jfxd7 26 :1. abl . (b) 2 3 fxe4 24 fxe4 axb5 25 lLl xd7 .l:!. xd7 26 �xb5 :1. c7 27 :1. a3. (e) 23 ... axb5 24 l2Jxd7 .:txd7 25 �xb5 .!:. c7 26 1:. a3 1:. fc8 27 'ti al fxe4 28 fxe4 l2Jg4 29 �gl l2J h5 ! ? 30 l2Je2. 23

a6!

gxf5

También es jugable 23 ... �xf5 24 :!.el

'ife7 permitiría 18 b5. g5. 18 l2Jb2 19 l2J c4 20
l2Jf4 ¡jfe7

También es j ugable 20 cxd6 cxd6 21 lLl b6 1:. b8 22 b5!? axb5 23 �xb5 fxe4, con posibilidades mutuas. 20 21 cxd6 22 lLl b6 23 exfS

iLd7 cxd6 1:. ad8

La alternativa 23 b5 ofrece posibilida des a ambos bandos. (Ver diagrama 105.) Según Gelfand, las posibles líneas son:

24 b5

�xb5?!

M ás prometedor es 24 lLl xe2 25 ¡jf xe2 � xb5 26 lLl xb5 axb5 27 ¡jf xb5 l:t g8, o también 24 axb5 25 l2Jxd7 (25 �xb5 iLxb5 26 l2Jxb5 n g8) 25 : xd7 (25 ... l2Jxe2 26 'ti'xe2 ¡jfxd7 27 l:t ab 1, con posibilidades equivalentes) 26 iLxb5 l:tc7, con juego activo. 25 l2Jxb5 26 � xb5 27 l:t g1

axb5 l:t g8 .l:. g5

Una interesante línea es 27 l2J6h5 28 �fl (28 .l:. a2 l:t g6) 28 ... l2Jg3+ 29 �xg3 :t xg3, pero no 29 hxg3 'ii' g5 30 g4 ..tf8

VARIANTE 9 lLle1 lLleB 1 0 �e3 f5 1 1 13

3 1 j¡_ g3 l:%. g6 32 'iV e l l:%. h6+ 3 3 il. h2 l:%. xh2+ 34 'ít>xh2 'iVh6+ 35 'ít>g3 Ji.. e7 36 'ít>f2 'ifh2, y las negras ganan. 28 29 30 31 32

Ji..fl g3 lLl c4 a6 l:!. xa6

l:!. dgS lLl 4h5 � f8 bxa6

Las negras h an concentrado todos sus efectivos en el flanco de rey, pero el monarca contrario está perfectamente seguro, de modo que las blancas desa rrollan su iniciativa en el flanco de da ma. 32 33 34 35 36 37

•••

Ji.. e2 l:!. a7 lLl b6 'it'c2 .U. a8 38 l:t ga1

'ifd7 1:!. 5g6 'it' c8 'it' dS lLl g7 'it'e7 lLl Dt5

75

lLl xe5+ dxe5 45 d6 1: h6 46 dxe7, y las blancas ganan) 41 c;t> gl il.e7 42 l:!. xg8+ c;t>xg8 43 l: a8+ 'ít>f7 44 11Vc8 'it'd2 45 it.fl , con una clara ventaja. 39 40 l: g1 41 il.d3 42 g4 ••.

'ifg5 liJ eS lLl hg7

Otra posibilidad era 42 'ile2, seguido de g4. 42 43 'ife2 44 iJ.. g3 •••

Si 44 l:!. a4.

'iVf4 l:!. h6 'if g5

'iVd4, 45 l:lbl, amenazando 46

45 lLld7 46 lLl xf8

47 gxf5 48 it.xe5

lLlf6 1:!. xf8 'ifh5

48 l:t xg7! c;t> xg7 49 iJ.. xe5+ 'ít> h8 50 iJ.. b2 era una línea atractiva. 48 49 l:t axg7 •••

dxe5 lLl xd5?

Dejando escapar la ocasión de una te naz resistencia, con 49 ... e4! 50 fxe4 'ifxe2 5 1 Ji.. xe2 lLl xe4 52 l:t e7 lLl f2+ 53 'ít> g2 l: xf5, etc.

39 l:Sa7 Más consistente era 39 l:!. l a7 'ifg5 40 lLl d7 l:%. h6 (o bien 40 iJ.. e 7 41 l:!. xg8+ W xg8 42 'if c8+ c;t> f7 43 1: a8 lLl f6 44

50 iJ..c4 51 'if g2 52 'if g5

lLlf6 'it' eS


76


Partida n.0 1 9 Korchnoi - Kasparov Debrecen 1992 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

d4 c4 tt:J c3 e4 � e2 tt:J f3 0-0 dS tt:J e1 il. e3 f3 � f2

tt:Jf6 g6 il_g7 d6 0-0 eS tt:J c6 tt:J e7 tt:J e8 f5 f4

l:l h6 20 c;i;> g2, tablas, P. H. Nielsen - Uhl mann, torneo por equipos 2002; o bien l:1 f7 14 cxd6 cxd6 15 a4 tt:Jg6 16 a5 13 tt:J f6 17 � h l � f8 18 tt:J b5 g4 19 tt:J xa7 �d7 20 �b6 'i!Ve8 21 'i!Vb3 g3, con juego confuso, Teplitsky - Bacrot, Mermaid Beach Club 1 999) 1 4 a4 (también es ju gable 1 4 cxd6 tt:J xd6 15 tt:J d3 l:!.f6 16 .l:!. cl h5 1 7 tt:Jc5 tt:Jf8 1 8 tt:Jb5 tt:Jxb5 1 9 �xb5 : g6 20 'i!V e 1 g4 21 � h4 il. f6 22 �xf6 'i!Vxf6 23 tt:Jd3 .l:!. g7 24 'i!Va5, con ventaja de las blancas, Ivanchuk - Van Wely, Montecarlo, rápida, 1 997; más natural es 14 cxd6 15 a4 l:! f7 16 a5 tt:Jf6 17 'ii;> h 1 il.f8 1 8 tt:J b5 � d7 1 9 tt:J xa7 g 4 2 0 �b6 'i!Ve8 21 'i!Vb3 : g7 22 tt:J b5 .l:!. c8, con ini ciativa por el peón sacrificado, Narciso Illescas, Palencia 1999) 1 4 . 1:!. f7 1 5 tt:Jd3 il.f8 1 6 a5 : g7 1 7 a6! bxa6? ! (más dura es 17 b6, aunque las blancas quedan mejor después de 18 tt:Jb4! dxc5 19 tt:Jc6 'Wf6 20 tt:Jb5) 18 tt:J b4 tt:Jf6 19 tt:Jc6 'i!Vd7 20 tt:Jxa7 dxc5 21 tt:Jxc8 ! ? (21 �xa6!) 21 'i!Vxc8 22 .l:!. cl h5? ! 23 tt:J a4 g4 24 tt:Jxc5 g3 25 �el gxh2+ 26 'it;>xh2 �xc5 27 l:l xc5 tt:Je8 28 1:!. hl 'ii' d8 29 'ii;> g 1 'i!Vg5 30 1:!. h2 .l:!. b8 3 1 b4 : b6 32 l::!. a5 h4 3 3 � xa6 tt:Jd6 34 �fl , con ventaja decisiva de las blancas, Korchnoi - Van Wely, Amberes 1 997. ..

12

hS

Si se juega antes 12 g5, las blancas disponen de la confusa opción 13 g4! , que gana espacio en torno a su rey, pero en la práctica lo normal es que sigan actuando en el flanco de dama, con 13 c5. (Ver diagrama 108.) Por ejemplo: 13 tt:Jg6 (es interesan te 13 ... h5 14 a4 : f6 15 cxd6 cxd6 16 a5 ttJ c7 1 7 ttJ d3 l:1 g6 1 8 g4 hxg4 1 9 fxg4

VARIANTE 9 tt:le1 tt:le8 1 O �e3 f5 1 1 f3

13 c5

g5

n

gras tienen que evitar la apertura del cen tro, y quedan con debilidades permanen tes en la columna e y también el peón de eS. Por otro lado, un caballo en d6 no pue de compensar del todo la amenaza lbd3c5-e6. Por consiguiente, son mejores op ciones las jugadas más habituales 14 n f6 y 14 lb g6. 1 S ii.xcS .: f6 16 'ii' b3 (más seguro es 16 lbd3 l:t g6 17 lbf2) 16 ... '>it h7 1 7 lb d3 .l:!. g6 1 8 lb b5 a6 1 9 lb a7 l:txa7 20 �xa7 b6 21 l:t c2 �d7 22 l:t fc1 lb c8 23 � b8 lb cd6 24 � xc7 lb xc7 2S l:txc7 lbb5, con contrajuego. Korchnoi G. Hemández, Mérida 1996. (b) 14 cxd6.

14 a4! La mejora de Korchnoi. Las blancas incrementan, sencillamente, la presión en el flanco de dama, evitando las más direc tas 14 l:tcl y 14 cxd6. En lo que se refiere a estas continuaciones anteriores, son in teresantes los ejemplos que siguen: (a) 14 l:l c l (las blancas quieren jugar 15 lb b5 aS 16 cxd6 cxd6 17 lbc7 lb xc7 18 �b6).

110

14 dxc5?! Después de esto, las ne gras logran una fuerte casilla de bloqueo para su caballo. Pero, en general, las ne-

14 ... cxd6 (o bien 14 ... lbxd6 15 lbd3 lbg6 16 a4 l:l f7 17 aS iLf6 18 lbc5 lbf8 19 'i!t'b3 'i!t'e8 20 a6 b6 21 lbb7 il.. e7 22 lbbS lb xb5 23 � xbS it.. d7 24 il.. xd7 'i!t'xd7 25 'i!t'a4 g4 26 �xd7 lbxd7 27 l:t fcl lbcS 28 lbxc5 il.. xc5 29 il..xc5 bxcS 30 n xc5, y las blancas ganaron el final, Korchnoi Relange, Cannes 1996) 15 a4 (es jugable 15 '>ith1 lbg6 16 l:t cl ii.d7 17 a4 ii.h6 18 lbd3 [aquí era posible 18 �b5, cambiando alfiles de casillas blancas], con posibilida des recíprocas, Korchnoi J. Polgar, Vie na 1996) 15 lbg6 (15 l:l f6!?) 16 lbbS (16 l:l c1 ) 16 ... a6 17 lba3 lbf6 18 lbc4 g4 -

78


1 9 'iVb3 g3 20 hxg3 (ó 20 � b6 ¡jfe7 21 'it> h 1 ! , con posibilidades confusas, pero no 21 't!i'b4? lt:JxdS! 22 exdS ¡jh4 23 h3 � xh3 24 gxh3 't!i'xh3 25 .l:l f2 gxf2+ 26 �xf2 l:t fS 27 �fl .l:l g5+ 28 .itg2 e4, y las negras ganan) 20 fxg3 21 �xg3 h4 22 �h2 lt:JhS 23 'iVb6 'iVgS 24 lt:Jd3 (es peli groso 24 lt:Jxd6 lt:Jg3 25 .l:l f2 lt:Jf4 26 �fl h3, con fuerte ataque) 24 lt:Jg3 25 l:t f2 (es un error 25 i.xg3 hxg3 26 l:t fcl 'iVhS 27 lt:J xd6 ¡jh2+ 28 'it> fl lt:J h4 ! 29 ¡jgl lt:Jxf3 ! 30 'iVxh2 gxh2 3 1 'itff2 lt:J gl ! , ga nando) 25 lb xe2+ 26 l: xe2 l: xf3 27 lt:J xd6! l:t xd3 28 lt:J xc8 � h7 ! 29 lt:J d6 ! lt:Jf4 3 0 �xf4 (si 3 0 l:t c2, 3 0 h3) 30 exf4 3 1 tt:J fS l:t g8 32 'ii' xb7 f3 33 l:t f2 l:l d2 34 'iVa7.

34 ... �h8? (según Kasparov, lo correc to era 34 l:t xf2 35 'iVxf2 fxg2 36 lt:Jxg7 l:t xg7 37 'iff5+ 'ft'xfS 38 exfS h3 39 l: d l l:t d 7 40 l:t d 3 � g7 41 b4 c;t( f6 42 l:t xh3 � xfS ! 43 l:t h6 l: b7 44 l:t xa6 l: xb4 45 �xg2 �eS 46 d6 l:t d4, y las negras hacen tablas) 35 'ii' e 3?? (las blancas omiten 35 l:t xd2! 'ft'xd2 36 'iVf2 'ii'xf2+ 37 �xf2 fxg2 38 tt:Jxg7 �xg7! [no 38 ... l:t xg7 39 l:dl h3 40 �gl, ganando] 39 'itfxg2 �f6 40 �h3 �eS 41 l:tel l:t h8 42 aS! , y las negras no pueden salvar el final).

35 'i!!Vx e3? (ahora las negras ganaban d irectamente, con 35 � d4 ! 36 'ifxd4+ l: xd4 37 tt:Jxd4 'ii'e 3 38 tt:Jxf3 h3 39 'it> fl l: xg2 40 l:t xg2 'i!!V x f3+ 41 1:1 f2 'ifhl+) 36 tt:Jxe3 .itd4 37 l: xd2 �xe3+ 38 'it>h2 �xd2 39 gxf3 l:t g3 40 %1 d l �f4 41 d6 l:t xf3+ 42 �g2 l:t g3+ 43 'it>hl (si 43 �f2, 43 �e3+ 44 �e2 .tgS) 43 ... l:t g8 44 d7 l:t d8 45 �g2 'it>g7 46 l: dS �c7 47 b4 'it>fl 48 aS? ! (una mejor posibilidad de ofrecer resistencia e ra 48 � h3 � e6 49 <;t> xh4 l:t xd7 50 l:t eS ) 48 l:t g8+! 49 'it>h3 .td8 50 bS axbS 5 1 l:t xbS l:t g3+ 52 � h2 l:t a3 53 l:t hS � e6 54 a6 � xd7 55 l: h6 .itgS! 56 l:t hS �e7 57 l:t h6 1:. a4 58 eS l:t aS 59 l:t b6 l:. xeS 60 a7 l:t aS 61 l:t b7+ �e6 62 �h3 l:. a4, y las blancas se rindieron. Shirov - Kasparov, Olim piada de Manila 1 992. (Ver diagrama 1 14.) 14

lt:Jg6

Aquí hay varias alternativas importan tes. De 14 ... dxcS y 14 ... l:. f6 nos ocupa mos aparte, al comentar las partidas Gel fand - Topalov, Wijk aan Zee 1 996, y Shirov - Nunn, Amsterdam 1995, respec tivamente. También son interesantes 14 ... �h8 (con idea ... lt:Jg8-h6) y 14 ... lt:Jf6. Es-

VARIANTE 9 li:le1 liJeS 1 0 �e3 15 1 1 13

tas jugadas se han visto a menudo en tor neos de alto nivel, de modo que hay varios ejemplos instructivos: (a) 14 ... q¡,h8.

79

l:!. f4 27 l:!. h2 'iig4 28 �f2, y las blancas de fendieron su rey con éxito, lkonnikov Gallagher, Ginebra 1 994; 17 lLlb5! lLlxb5 [17 lLlg8 18 lLlxa7 �d7 19 a6) 18 �xb5 l:!. f6 19 l:!. f2 lLlg8 20 a6 b6 21 �a3 g4 22 l:l. c2 �d7 23 �xd7 'iixd7 24 l: ac1 l:l. c8 25 l:l. c6 l:l. xc6 26 l:l. xc6 g3 27 h3 tt:Je7 28 il..xe7 "f#xe7 29 tt:Jd3, con una posición es tratégicamente ganada, Spraggett - F. González, Manresa 1993) 17 lLlg8 18 a6 (más emprendedor que 1 8 b4? ! tb h6 19 lLlf2 l: g8 20 l:. a3 il..f8 21 h3 b6! 22 axb6 cxb6 23 � xd6 � xd6 24 lb b5 � xb4 25 l:l xa7 l:l. xa7 26 tt:Jxa7 �c5 27 lLlc6 'iff6 28 'ifa1 tt:Jf7 29 l:l. cl g4 30 hxg4 hxg4 31 fxg4 �xg4 32 �xg4 �xf2+ 33 cJ;lxf2 l:l. xg4 34 l:!. h1 + ®g7 35 'ii' a3? [las blancas podían defenderse con 35 'ii'a7) 35 ... ..,g6 36 'ifh3 l:!. g3, y las blancas están indefensas, Illes cas - Topalov, Madrid 1993) 1 8 bxa6 (18 b6!) 1 9 tt:Jb4 lLlh6 20 �xa6 �xa6 21 l:l.xa6 g4 22 Ve2 l:!. g8 23 �xd6 (23 l:!. fa1; 23 c;t>h1) 23 cxd6 24 lLl b5 .tf8 25 tbc6 ..,c8 26 l:l. xa7 l:l. xa7 27 lLl bxa7 'ii d 7 28 lb b5 lLl f7 29 tb c3 tb g5 30 ®h1 gxf3 31 l:. xf3 tbxf3 32 'ft'xf3 h4 33 b4 h3 34 gxh3 'i!fh7 35 b5 'i!fh4 36 'i!ffl f3 37 tt:Jd1 'it'xe4 38 lLlf2 'it'e2 39 'i!i'xe2 fxe2 40 tbd3 e4 41 tbel �h6 42 tt:Je7 �d2, y las blancas se rindieron. Shirov - J. Polgar, Dos Herma nas 1995. (b) 14 ... tbf6. En la práctica las negras han tenido malos resultados con esta con tinuación. (Ver diagrama 1 16.) ...

lLl g8 ! ?) 16 �xc5 15 a5 dxc5 ! ? ( 1 5 lLld6 (o bien 16 ... l: f6 17 lLlb5 a6 18 lLla3 lLld6 19 lLld3 ll g6 20 �xd6 cxd6 21 lLlc4 g4 22 lLl b6 1:!. b8 23 'iW a4 lLl g8 24 .: a e l gxf3 2 5 �xf3 �g4 26 lLle1 �f6 2 7 ll c3 �h4, con una posición confusa, Korchnoi - Xie Jun, San Francisco 1 995) 17 lbd3 (es preferible un enfoque más agresivo, con 17 a6 ó con 17 lLl b5!, por ejemplo: 17 a6 bxa6 1 8 �xa6 �d7 1 9 tb d3 g4 20 Wh1 tbg6 21 �g1 tt:Jh4 22 lLlc5 'it'g5? 23 tt:Jxd7 gxf3 24 g3 ! fxg3 25 hxg3 'it'xg3 26 l:l. f2

15 lLlb5 (o bien 15 a5 g4 16 cxd6 cxd6 17 tt:Jb5 g3 18 il..xa7 lLlg6 1 9 �b6 'i/e7 20 lLlc7 lLlh7 21 ®h1 l:l. b8 22 l:l.cl tbg5 [22 ... 'li'h4 23 il.. g 1, con ventaja blanca] 23 il..a7 lLlf7 24 tbe6 [si 24 il.. xb8?, las negras ga nan con 24 'ii h4) 24 b6 25 l:l. xc8 l:l. fxc8 26 �xb8 ll xb8 27 a6, con ventaja

80


15 a5

decisiva, Koutsin - Zulfugaryi, Nikolaev 1995, y 15 cxd6 cxd6 16 a5 lbg6 17 lbb5 g4 18 lbxa7 g3 19 �b6 W/e7 20 llc1 lbh7 21 lbxc8 l::t fxc8 22 ll xc8+ ll xc8 23 �b5 lbgf8 24 lbd3 W/h4 25 h3, con posición es tratégicamente ganada para las blancas, Sulava - Steinermayr, Aschach 1996) 15 g4 16 cxd6 cxd6 17 a5 g3 (17 gxf3 18 �xf3 lbg4 19 �xa7 ll xa7 20 lbxa7 �d7 21 'iYb3 'iYc7 22 lbd3 W/b8 23 W/b6 es muy malo para l a s negras, S ummerscale Jackson, Torquay 1998) 18 �xa7 lbg6 19 �b6 'iYe7 20 r;i;>hl! (esta jugada profilácti ca es un medio típico de neutralizar el ataque en el flanco de rey; la impaciente 20 lbc7 lbd7 21 lbe6 lbxb6 22 axb6 l:l xa1 23 'iYxa1 � xe6 24 dxe6 W/xe6 25 W/a7 W/b3 26 lbd3 .itf6 27 W/xb7 �d8 es buena para las negras, Crawley - Hassan, Tanta City 2000) 20 gxh2 2 1 lb c7 ll b8 22 �c4! (las blancas fuerzan el cambio del alfil de c8 por el caballo de c7, en la casilla e6, después de lo cual el ataque negro pierde intensidad) 22 h4 23 lbe6 lbh5 24 r;i;>xh2 lbg3 25 l:!. g1 ll e8 26 lbd3! lbf8 27 lb f2 ! lb xe6 28 dxe6 � xe6 29 W/ b3 il..xc4 30 W/xc4+ r;i;>h7 31 ll acl, y las blan cas penetraron por la columna e, Rein dermann - Van der Wiel, Rotterdam 2000.

15

�h6!?

O bien 15 dxc5 ? ! 16 �xc5 lb d6 17 lbd3 n f7 18 a6 b6 19 �xd6 W/xd6 20 lb b5 W/ d 7 2 1 lb b4 lb h4 22 ll cl lb xg2? 23 r;i;>xg2 'iYh3+ 24 r;i;>h1 g4 25 �c4 g3 26 l:tc2 r;i;>h7 27 d6 ll f6 28 lbxc7, y las blancas ga naron, Korchnoi - Nemet, Suiza 1994. 16 b4 Más fuerte que 16 c6 bxc6 17 dxc6 a6! Otra posibilidad es 1 6 lb b5 a6 17 lb a3 r;i;> h8 1 8 lbc4 ll g8 19 l:. a3 lb f6 20 cxd6 cxd6 21 lbb6 (es jugable 21 'iYb3 'iYe7 22 W/b4! Jtf8 [o bien 22 ... ll d8 23 lbb6 ll b8 24 h3, con mejor juego] 23 lb b6 n b8 24 ll c3 �h6 25 lbd3 g4 26 ll fcl) 21 ll b8 22 ll c3 g4 ! 23 fxg4 lb xe4 ! ? 24 ll xc8 n xc8 25 lb xc8 W/xc8 26 � b6 lb e7 27 gxh5 lb f6, con posibilidades confusas, Korchnoi - Shirov, Buenos Aires 1993. 16 17 cxd6

r;i;>h7

No está clara la continuación 17 a6 b6 18 .itb5.

VARIANTE 9 lZJe 1 lZJe8 1 O �e3 f5 1 1 f3

17 18 lb bS

cxd6 g4

Después de 1 8 a6 1 9 lb a3 lb f6 20 l:t cl g4 2 1 ,.t b6 'ii' e 8 22 l:!. c7+ l:t f7 23 lb c4, las blancas quedaron con una posición algo preferible, en la partida Zuger - Gallagher, Suiza 1993 . En la presente partida, Kasparov quiere ace lerar su ataque, mediante el sacrificio de un peón. 19 fxg4 20 .t xg4 21 'i!i'xg4

hxg4 .it xg4 lb f6

81

A l a pasiva 23 lb c3 seguiría 23 l:t ac8, con presión. 23

24 bS! 25 'i!i'xt2

lbg4 lb xt2 13!

El m omento preciso para el con traataque, mientras las blancas están ocupadas en consolidar su flanco de dama. 26 lbxf3 27 b6

'ii'g4

No hay tiempo para 27 l:t ae1 lbf4, con numerosas amenazas. 27 28 l:t fe1 29 'ii' c2!

'i!i'xe4 'i!i'xdS l:t ae8!

La única réplica acertada. 30 l:!. ad1

22 'i!i'f3 22 'i!i'f5 se ensayó en la partida Zuger Cvitan, Berna 1993. Siguió 22 ... f3! (22 a6 23 ii.. b6! 'i!i' e7 24 lb c7 , o bien 22 lbxd5 23 'ii'e6 lbxb4 24 lbf3 son mejores para las blancas) 23 lbxf3 lbxd5 24 .th4 l:t xf5 25 �xd8 l:!. f4 26 lb g5+ ii_xg5 27 �xg5 l:!. xe4 28 lbxd6 l:t g4 29 ii.. d2 lbh4 30 g3 e4, y con un juego activo las negras lograron mantener el equilibrio. 22 23 lb xa7!

'i!i'd7!

Las blancas descartan l a p o s i b l e 3 0 l:t edl 'ii' e6 31 lb b5 e 4 32 l?l c7 'ii' g4 33 lbxe8 exf3 34 lb xd6 ct> h 8 ! , con una posición extremadamente aguda. Am bos rivales dej aron de tener en cuenta el material en su búsqueda de la inicia tiva. 30 31 �c7+

�xaS

No, por supuesto, 31 .:l xd6, por 3 1 �xe1+, ganando. 31 32 �xd6 33 lb h4

.:le7 e4 l:t g7

82


42 l:t f5+ 43 lLl b5 44 'it;> fl Tablas. Podría seguir 44 46 'it;>e2 fi.gl.

'it;> e7 fi. e3+

'it>e6 45 l:t f3 l:. b1+

Partida n.0 20 Gelfand - Topalov Wijk aan Zee 1996 34 lLJxg6 Si 34 l:t xe4?, 34 ... 'ir'a2! 35 �d3 l:t d8 ! ! 3 6 �xd8 lLJxh4 3 7 l:t g4! l:t xg4 3 8 l:t d7+ iJ...g7 (o bien 38 ... l:t g7 39 l:. xg7+ 'itlxg7 40 �xh4 'ii'b 1+ 41 'itlf2 'i!i'xb6+ 42 'it>e2!, con posibilidades equivalentes) 39 l:t xg7+ l:t xg7 40 'it'xh4+, con juego igualado. 34 35 'ir'e7+ 36 'ii' h4+ 37 'it'xe4 •••

l:txg6 fi. g7 w g8 1:. xb6!

Más flojo es 37 �xb6+? 38 'it;> h 1 l:t gf6 39 'ir'c4+ 'it;>h8 40 lLJc8. 38 'ii'd5+

39 n xd5 40 1:t n

'i!i'xd5 l:t b2!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ll 12 13 14

d4 c4 lLJ c3 e4 d4 it.. e2 0-0 d5 lLJ e1 � e3 f3 fi. f2 c5 a4

lLJf6 g6 fi. g7 d6 0-0 e5 lLJ c6 lLJ e7 lLJ eS f5 f4 h5 g5 dxc5?!

Más consistente es 14 l:t f6 (véase la partida siguiente, Shirov - Nunn, Amster dam 1995). La idea de la jugada de esta partida es obligar al alfil blanco a gastar un tiempo en retomar en c5 , que sería ideal para un caballo blanco.

Si 40 lLlb5, 40 ... fi.h6! 15 i..xc5

40

fi.h6

O bien 40 l:t a8 41 lLJ b5 l:t aa2 42 l:. g5 l:t a5 43 l:t ff5 l:t a1+ 44 l:. fl l:t a5 , con tablas. 41 l:. xf8+

c;.t;>xf8

16 lLJ d3 17 � f2! (Ver diagrama 120.)

l:. f6 l:t g6

Más ambicioso que 17 lLJf2!? Las blan cas evacuan la excelente casilla c5 para su caballo, de paso que ocupan la diagonal

VARIANTE 9 tt:le1 tt:leB 1 O �e3 f5 1 1 f3

83

li:Jg4 ..Wb6+ 26 .l:!. f2 .l:!. f8 27 .l:. afl , o bien 24 ... �xf6 2S rJ;;> h 1, etc.

24

•••

25 rJo> h1 26 l:!. g1 27 � xg3

rJ;;>t7! l:!. h8 fxg3 ttJ h5

h4-d8, en previsión de una eventual incur sión de la dama negra. 17

g4

Si 17 li:Jd6, 18 liJeS b6 19 li:Je6 �xe6 20 dxe6 .l:!. xe6 21 'ii'b3 O bien 17 �f6 18 g4! hxg4 (18 fxg3 19 ii.xg3) 19 fxg4 li:Jd6 20 liJeS, con ventaja de las blancas. .

18 �h4

a6

La alternativa era 18 li:J d6 19 liJeS 'it'f8 20 li:J bS ! ? (o bien 20 ti:Je6 �xe6 21 dxe6 �f6 22 �xf6 1Wxf6 23 fxg4, con posi bilidades poco claras) 20 ... li:JxbS 21 axbS �f6 22 �el ! , con mejor juego. 19 g3!

'ii'd6

Si 19 ... fxg3, 20 hxg3; o bien 19 ... gxf3 20 �xf3 �g4 21 il.xg4, con ventaja. 20 21 22 23

fxg4 � xg4 tt:J f2 'i!Vxh5 24 'ii' e2?!

�xg4 l:t xg4

n g6

li:J f6

Más sencillo era 24 il. xf6 ! ..Wxf6 2S

28 li:Jg4? A las blancas se les escapa la posibili dad más fuerte: 28 li:Jd3 ! ! l:!. xg3 29 'i!Vf2+ 'i!V f6 30 l:!. xg3, o b i e n 28 l:!. gh6 29 l:!. afl + 'it>e8 30 l:!. t2, con mejores perspec tivas. 28 29 � f2 30 'iV d1 31 l:!. g3 •••

rJ;;> e8! li:J f4 ..w d7 l:!. h3?

Ahora es el turno de las negras de equivocarse, omitiendo la victoria con 31 l:!. h4 ! 32 li:J e3 l:!. xh2+ 33 rJ;;> xh2 l:!. xg3. 32 33 34 35

'i!Vf3! hxg3 'iYxg4 gxf4

1:!. xg3 'ilt'xg4 n xg4 exf4

84


36 l:!. gl 37 � xgl 38 .t eS! 39 � g2?!

.l:!. xgl+ lb c8 � d7

La jugada precisa era 39 �f2, con posi bilidad para ambos bandos. 39 40 � xd6 41 liJ e2

lbd6 � xd6

41 r;i;>f3 �xc3 42 bxc3 �eS le dejaría a las negras un final de peones ganado. 41 42 lb xf4 43 lb d3

�xb2 b5 �e5

Partida n.0 21 Shirov Nunn Amsterdam 1 995 -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

d4 c4 liJ c3 e4 ii. e2 lb fJ 0-0 d5 lb el � e3 fJ �f2 eS a4

lbf6 g6 il.. g7 d6 O-O e5 lb c6 lb e7 liJ eS f5 f4 h5 g5 l:!. f6

Si 43 �d4, 44 axb5 a5 45 r;t>f3 a4 46 'it>e2 a3 47 lb el �b2 (o bien 47 �eS 48 lbb3+ �c4 49 lbxd4 r;t>xd4 50 b6) 48 b6 cxb6 49 lba2 �eS 50 �d3 b5 5 1 d6! �xd6 (o bien 51 b4 52 d7 �f6 53 �c2 �c4 54 lbcl) 52 �c2, con tablas (Gelfand). 44 axb5 45 � 13 46 � e2 47 b6! 48 lb el 49 � d3

a5! a4 a3 cxb6 � eS ii.f4

Si 49 ... b5, 50 d6! 50 �c2 �c4 51 �bl b5 52 d6! �xd6 53 � a2 � d4 54 lb b3+ r;t> xe4 55 lb el �d4 56 lbb3+ �c3 57 lbcl �b4 58 liJb3 �a4 Tablas.

Esta maniobra -que resultará ser un ata que directo prematuro- sólo tiene sentido en las líneas de doble filo con 10 �e3, don de el contraataque negro ha ganado en ra pidez, debido a la expuesta posición del alfil blanco de casillas negras, sobre el que se ga na tiempo en el avance de la masa de peo nes. En la práctica esta continuación ha sido popularizada por Judit Polgar y John Nunn. 15 a5

VARIANTE 9 tt:le1 tt:leB 1 O �e3 f5 11 f3

También es jugable lS cxd6 ltJxd6 (o bien lS ... cxd6 16 aS ttJc7 [las negras impi den ttJ bS, pero a costa de un precioso tiempo; no obstante, 16 ... l:. g6 17 ltJbS a6 18 �b6 'ii' d7 1 9 ltJa7 también es preferi ble para las blancas] 17 'it>hl l::t h6 18 ltJc2 ltJ g6 1 9 ltJ a3 g4 20 fxg4 hxg4 2 1 �xg4 'ii'g5 22 Axc8 l::t xc8 23 ltJc4 ttJe8 24 ltJd2 ltJf6 2S ltJ f3 'it'hS 26 h3, y las negras no pueden reforzar su ataque, Kozul - Fer cec, Pula 1 993) 16 ttJ b5 (otro plan es 16 ltJd3 ltJg6 17 ltJc5) 1 6 ... a6 17 ltJxd6 cxd6, y ahora: (a) 18 aS.

18 l:t g6 19 h3 (19 Jl.b6 'ii' f8 20 h3 �h8 21 ltJd3 ltJ g8 22 ltJf2 ltJ h6 23 l:. cl � f6 24 l::t c3 'ii' g8 25 'if c2 g4 26 fxg4 Jl. h4 27 l::t e l Jl, d7 28 c;t> h 1 hxg4 2 9 ltJ xg4 ltJ xg4 30 � xg4 l:!. xg4 3 1 h xg4 Jl. g3 32 � gl 'if xg4 33 1:. c7 l:t g8 34 1:. xd7 'it'xd7 35 'if e2 'ii' h7 36 l::t c7 'it'h6 37 l:!. c3 l:t gS 38 'it> fl 'it>g7 39 l:t c7+ �g6 40 .lt gl 'ii' hl 4 1 1::!. d7 � h2 42 l:t xd6+ c;t>g7 43 'iff2, tablas, Nikitin - Motylev, TuJa 1 999) 19 'it> h8 20 l:. a3 ltJ g8 21 ..tb6 'ii' f8 22 ltJ d3 �f6 23 ltJ f2 ltJ h6 24 l::t c3 'ii' g8 2S 'ii' c2 g4 26 fxg4 � h4 27 1:. el �d7 28 l:t c7 l:t g7 29 .ltf3 hxg4 30 ltJ xg4 ltJ xg4 3 1 � xg4 � xg4 32 hxg4

85

1:. xg4 33 'ii' e2 l::t f8 34 'it'f3 .ltg3 35 �fl .l:!. h4 36 'it>e2 'it'g6 37 l:. e7 l::t h2 38 l::t e6 'ii' g5 39 'it>d3 .lth4 40 l:. c2 l:t g8 4l l::t xd6 .ltel 42 l:t e6 l:t h6 43 l:t xeS 'ii' g7 44 l:!. h5 ( 1 -0). Grabliauskas - McShane, Roskil de 1998. (b) 18 ltJd3.

18 .: g6 19 'ii' b3 g4 20 'ii'b6 'ii'f8 21 .l:!. fcl 'ii'f6 22 .ltel h4 (o bien 22 ... �h7 23 1:!. c7 gxf3 24 .ltxf3 .ltg4 25 'it>fl l::t e8 26 'it'xb7 �xf3 27 gxf3 'ii'gS 28 ltJf2, con ven taja blanca, Shaked - Babula, Las Vegas 1999) 23 ltJf2 gxf3 24 �xf3 h3 2S l:t xc8+! (después de eliminar este peligroso alfil de ataque, las negras tendrán problemas para organizar su ofensiva en el flanco de rey) 2S l:t xc8 26 ltJ xh3 c;t> h8 27 ttJ f2 ttJ g8 28 'ii' x b7 l:t c2 29 b4 � f8 30 'ii' x a6, con ventaja decisiva. Nielsen - Kanstler, Ohrid 2001 . 15 16 cxd6

l::t g6 ttJ xd6

16 cxd6 1 7 ttJ bS a6 ( 1 7 g4? 1 8 ltJxa7 g3 1 9 �b6 'ii' d 7 20 �b5, y las ne gras ganan) 18 �b6 '6'd7 19 'iYb3 (aún es más fuerte 19 ttJa7! g4 20 l::t cl) 19 ... g4 20 .!:. el �f8 21 ltJc7 ltJxc7 22 l::t xc7, con ven-

96


taja blanca. Odendahl - Kupreichik, Ale mania 1 992.

bargo, a las blancas les resultará difícil mantener ocupadas a las negras en el flan co de dama) 20 "ike7 (20 �xe6 21 dxe6 l:!. xe6 era, ciertamente, una opción, pero las negras prefieren mantener la ten sión y seguir con la idea de ...g4) 21 "ikb3 � f6 22 l:t a3 il. d7 ( l a textual prepara ... l:!. g8, creando la posibilidad ... c6) 23 g4 (un método interesante de cambiar la na turaleza de la posición; las negras se dispo nían a jugar ... ll a8-g8 y ...g4) 23 ... fxg3 24 .1t.. xg3, con una posición extremadamente aguda. Hjartarson - Djurhuus, Reykjavik 1996. (b) 17 lt:lb5 ! ?

17 lLJd3 Las alternativas son: (a) 17 h3.

17 �h8 1 8 lLJd3 lLJg8 19 lbc5 lt:l h6 (19 "iie7 llevó a un juego caótico, des pués de 20 l:!. a3 lt:l h6 21 lb b5 g4 22 fxg4 hxg4 23 lt:lxd6 cxd6 24 lt:le6 �xe6 25 dxe6 f3 , en la partida Korchnoi - J . Polgar, Montecarlo, a la ciega, 1994) 20 lLJe6 (una jugada estándar, bloqueando la diagonal del alfil de c8 y, por tanto, atenuando la fuerza del avance ...g5-g4; ahora, sin em-

17 g 4 1 8 lt:l xd6 ( 1 8 "ik b3 ? g3 1 9 hxg3 fxg3 2 0 .1t.. c5 lt:l ef5 21 f4 lt:l xe4 22 � b4 lt:l ed6 23 .lt xd6 cxd6 24 � d3 e4, 0-1 , Zhu Chunhui - Gabriel, Halle 1 995; 18 lt:l xa7 �d7 ! , con compensación) 18 ... cxd6 1 9 � h4 "ikf8 (19 gxf3 20 � xf3 � g4 2 1 lt:l d3 "ik d7 22 "ik a4 'it' xa4 23 l:!. xa4 it.. f6 24 �xf6 l:t xf6 25 l:t b4 l:t b8 26 l:!. el , con posibilidades algo mejores de las blancas, Becker - Kupreichik, Eu pen 1 993) 20 "ika4! it.. f6 21 �xf6 l:!. xf6 22 l:!. cl lt:l g6 23 a6 l:!. f7 24 �b5 "ikd8! 25 axb7 �xb7 26 �c6 "ikb6+ 27 � h1 il.a6 28 n g1 : c8 29 .: c2 .: g7, con j uego

VARIANTE 9 lLle1 lLle8 10 .fl.e3 f5 1 1 f3

confuso. Ftacnik - Wojtkiewicz, B uda pest 1 993. 17 18 � h4

g4 'fi'f8

••.

18 g3 es prematuro, debido a 19 hxg3 fxg3 20 'ii' e l tt:J c4 21 ltJ d l ..t h6 22 ..txg3, y las blancas ganaron pronto, Gutman - Varitski, Rovno 2000. 19 g3 20 fxg4

�f6 hxg4

fi1

23 �xf6 Si 23 l:t xf6 l:t xf6 24 eS?, 24 gana. 23

'it'e3+

l:. xf6

•••

24 .l:t xf6 Si 24 eS, 24 %:[ xf4 2S exd6 %:[ f2 26 'it;>xf2 'fi'xh2+ 27 �el ( ó 27 fl ltJfS) 27 'fi'xg3+ 28 d2 'fi'f4+ (también es bue no 28 ... 'tli'xd6) 29 'it;>c2 ltJfS 30 'it>bl tt:Je3, con una fuerte iniciativa.

24

•••

25 .t xg4 26 .txc8 27 'ii' g4 No 27 juego.

'fi'xf6 lb g6 l:. xc8 l:. e8

%:[ f8?, por 28 eS, con contra-

28 : n 29 'it;> g2

'ii'd4+ 'it;> g7

21 tt:Jxf4? Una combinación errónea. Lo correcto era 21 �xf6 'fi'xf6 22 l:. f2 (es muy intere sante la sugerencia de Nunn: 22 gxf4 g3 23 �hS! 'ifh4 24 'fi'e2 gxh2+ 2S 'it>hl l:. gl 26 l:. xg l hxgl'fi'+ 27 c;t> xg l .th3 28 tt:J xeS 'it>h8 29 fS! 'fi'g3+ 30 'it>hl 'fi'xeS 31 'ii'h2 'i!Vxh2+ 32 'it> xh2 �xfS 33 exfS ltJ exfS, con juego igualado) 22 . . f3 23 �fl .td7 24 ltJ cS .l:t d8 2S 'ii' b 3 a6 26 ltJ d l � c8 27 ltJe3 'it>g7 28 l:. cl l:t f8, con juego com plejo. Kiriakov - Sotnikov, Moscú 199S.

/29

.

21 22 l:. xf4 •••

exf4 'ii' h6!

30 l:t f4?! O bien 30 h4 tt:Jc4 31 l:. e l l:. f8! 32 hS l:. f2+ 33 h3 (si 33 'it;> h l , 33 'fi'd2 34 'it'xg6+ 'it;>f8, ganando) 33 ... ttJceS 34 'it'dl

88


(34 �g5 .l:. h2+) 34 ... ll d2, con ataque de mate. 30 31 �g5 32 'it> h3

ltJc4 �d2+

O bien 32 c;t>gl �el+ 32 'it>g2 'ifxb2+ 33 'it> gl 'ifxc3.

32 33 'it> g4 34 ..t> rs 35 'it> e6

.l:. h8+ lb eS+ n 18+ ttJ d3!

Las blancas se rindieron. Después de 36 ll f7+ ll xf7 37 'ifxd2 liJeS es mate.

TERCERA PARTE

Variante 9 ltJe1 ttJd7 10 t3 f5 11 g4

E

sta variante, que podríamos lla mar profiláctica, ha disfrutado de una esporádica popularidad. An tes de que las negras estrechen el cerco al rey contrario, mediante el avance del peón g a g3, las blancas se apresuran a ganar es pacio delante de su rey, con g2-g4, redu ciendo así el riesgo de verse expuestas a un ataque de mate, y concediéndose una mayor libertad para desarrollar su iniciati va en el flanco de dama. La continuación tiene sus ventaj as y sus inconvenientes, siendo el principal de éstos cómo resolver el problema de mantener bloqueado el flanco de rey, sin caer en dificultades so bre la columna h. En cuanto a las demás líneas de juego, debido a la abundancia de material, sólo seleccionaremos algunas partidas características de las ideas que se barajan en la variante.

5 6 7 8 9 10 11

� e2 lLl O 0-0 d5 lLl el f3 g4

O-O eS lLl c6 lLl e7 lLl d7 f5 c;i;> h8

1.10

u lLlg2 Partida n.0 22 Pinter - Nono Olimpiada de Salónica 1988 1 2 3 4

d4 c4 lb c3 e4

lLlf6 g6 il. g7 d6

Esta jugada demuestra que la principal preocupación de las blancas es el eficiente bloqueo del flanco de rey. Dos años antes, en la Olimpiada de Dubai, la partida entre los mismos oponentes había seguido así: 12 �e3 lLlg8 13 'i!Vd2 (impidiendo el cam bio de alfiles de casillas negras) 13 a6

90


14 lbg2 f4 15 �f2 h5 16 gxh5 g5 17 h4 .tf6 1 8 'ife1 l:U7 1 9 'it;> h2 l:t h7 20 l:t h1 'ii' e 8 21 hxg5 'ft'xh5+ 22 .th4 .txg5 23 'it;>g1 lbf8 24 c;t> f2 lbg6 25 �xg5 'ii' xg5 26 l:t xh7+ 'it;>xh7 27 'ifh1+ 'it;>g7 28 'ii'h2 lb f6, y las negras tienen cierta iniciativa, pero la par tida finalizó en tablas. También se ha jugado 12 lb d3 c5 (o bien 12 ... lbg8 13 'it;>h1 aS 14 l:t g1 .:t f7 15 g5 f4 16 kfl �f8 17 b3 �e7 1 8 lbb5 b6 19 �h3 lbc5 20 Axc8 lbxd3 21 'ifxd3 'ifxc8 22 'iffl h6 23 gxh6 g5 24 a3 l:!. h7 25 n a2 .:t xh6 26 l:t ag2 'it'd7, con juego más o me nos igualado, Vaganian - Uhlmann, Nik sic 1 978) 13 'it;> g2 lb g8 14 il.e3 � h6 1 5 � f2 �g5 1 6 'ii'e 1 fxg4 17 fxg4 lbdf6 1 8 h3 h5 19 gxh5 lbxh5 20 .ltxh5 gxh5 21 'ii'e2 lb f6 22 il.e3 � h4 23 'iti>h2 'i!i'd7 24 l:t f3 'ii'h7 25 l:t afl �d7, con posibilidades recí procas, Agzamov - Lanka, URSS 1979. u

19 lbb5

lbf6

Presionando sobre e4 y g4. 20 21 22 23

exfS lb c3 g5 fxe4

gxf5 e4! lb h5 f4!?

a5

Preparándose a ejercer presión sobre el peón de e4, con los caballos situados en c5 y f6. 13 h4 O bien 1 3 h3 lb c5 1 4 �e3 b6 1 5 b3 �d7 ! , con buen juego, Miladinovic - Is tratescu, Olimpiada de Elistá 1 998. 13 14 15 16 17 18

/31

� e3 l:t b1 b3 a3 b4

lbc5 lb g8 �d7 b6 a4! lb b3

Con idea de instalarse en el puesto avanzado de d4. Las negras tienen ven taja.

Era más sencillo 23 lb g3 24 l:!. f3 lbxe2+ 25 lbxe2 fxe4, con mejor juego. 24 �d2 lbxd2 25 'ifxd2 'ife8 26 .tf3 lbg3 27 l:tfe1 il.eS 28 lbe2 lbxe4! 29 �xe4 f3 30 lb ef4 fxg2 31 lb xg2 'ii' h5 32 'it'd3 �g4 33 l:!. e3 'ifn 34 'iYd2 'ii' g7 35 l:t d3 .:t n 36 l:t e1 l:taf8 37 lb e3 l:t f4 38 lbg2 l:!.4n 39 lbe3 �h5 40 l:tfl?

La única posibilidad de resistencia es 40 lbg2, aunque después de 40 l:t f2 41 'it'xf2 n xf2 42 'it;> xf2 � d4+, las negras tendrían una clara ventaja. 40 n xfl+ 41 lb xfl n f4 42 'ii' e 1 �d4+ 43 c;f;g2 'iYe5 44 lbg3 .tg4! 45 b5 kt2 46 'it'xt2 .th3+ •••

Las negras se rindieron. Si 47 c;f;g1, entonces 47 'ii'a 1 + gana.

VARIANTE 9 lL:le1 lL:ld? 10 f3 f5 1 1 g4

91

Partida n.0 23 Lesiege - Fedorowicz Nueva York 1993 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 U 13

d4 c4 l2J c3 e4 ltJ D � e2 0-0 d5 l2J el f3 g4 � e3 l2J g2

l2Jf6 g6 j;_ g7 d6 0-0 eS l2J c6 l2J e7 l2J d7 f5
A las negras no les gustaba 13 iLh6 14 .ltxh6 l2Jxh6 1 5 gxf5 gxf5 16 f4, con po sibilidades algo mejores para las blancas. 14 �f2

Un orden erróneo de jugadas. El co rrecto e r a 2 1 eS g4 22 c;i;> h 1 ! "iW gS 23 l:l. gl dxcS 24 �xcS h4 25 b4, con buen juego.

Ahora las negras están mejor.

hS!?

22 c5 23 c;i;> g1 24 cxd6 25 � el 26 "i}Vd3

Más sólido es 14 gS 15 b4 (si 15 h4, 15 ... h5 16 gxh5 l2Jdf6 17 hxg5 l2Jxh5, con muy buen juego) 15 hS 16 h3 l:l. f7, con igualdad.

Más fuerte que 1 5 h3 hxg4 1 6 hxg4 �f6 17 jLe1 , con una posición igualada. •••

21 c;i;>h1?

l2Jh5 l2J g3 l2J f6 g4

Si 26 l:l. f2, 26 ... l:l. g8! 27 .ltfl ttJxfl 28 l:l. xfl (28 c;i;>xfl g3 también pierde) 28 �f8, y las negras ganan.

15 g5!

15 16 jL h4 17 l2J b5 18 �f2 19 l2J xc7 20 l2J xa8 (Ver diagrama 132.)

h4!

21

1Wxg5 "iW h6 g5 l2J df6 .lt h3! l:l. xa8

26 21 .txn 28 l2J xh4 •••

Si 28 "i}Vxf3, 28

ttJxfl gxf3

�g4 29 "i}Vd3 'ifg6,

etc. 28 29 "i}Vxfl •••

Si 29 �xfl , 29

ii..xfl

l2Jg4 30 l2Jxf3 'ifh3+

92


31 �g1 l2Je3 32 l2Jh4 Jtf6 33 'i!Ve2 l:t g8+ 34 �h1 l:t g4, y las negras ganan. 29 30 'iV xf3 31 � h1

l2Jxe4 lZJ xd6 �f6

No 31 ... e4??, por 32 'i!Vxf4! 32 �b4

Partida n.0 24 Gelfand - Kasparov Reggio Emilia 1991192 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

d4 c4 l2J c3 e4 � e2 l2J f3 0-0 d5 l2J e1 l2J d3 �d2 f3

l2Jf6 g6 � g7 d6 0-0 e5 l2J c6 l2J e7 l2J d7 f5 l2J f6 f4

Las negras creen en su iniciativa en el flanco de rey, aunque las blancas realicen el avance 1 3 c5 con un tiempo de ventaja, en relación con la partida fuente. Sin em bargo, las blancas deciden bloquear el flanco de rey. 32 �xh4! 33 �xd6 'i!Vxd6 34 'i!Vh5+ � g7 35 l:t g1+ � g3 36 hxg3 'i!V xd5+ 37 �h2 f3! 38 'Yi'g5+ �17 39 'i!Vf5+ �e7 40 'Yi'h7+ �d6 41 'Yi'h6+ �c5 42 b4+ .••

Si 42 'i!Ve3+, 42 ... �b5 43 l:tcl l:t h8+ 44 �g1 f2+ 45 �fl l:t h 1 + 46 �e2 'ifc4+!

42 �xb4 43 .l:1 b1+ �a4 44 l:t b2 e4 45 l:!. d2 'i!Ve5 ••.

Las blancas se rindieron. La siguiente partida, de gran interés, tiene un distinto orden de jugadas, pero llega a una posición típica de esta va riante.

13 g4 14 b4

g5

Merece la pena indicar la línea 14 ii.e1 h5 15 h3 l2Jg6 16 c5 (o bien 16 �g2 l:t t7 17 �f2 �f8 18 b4 l:t h7 1 9 l:th1 �e7 20 'ifb3 � g7 21 c5 Jtd7 22 l:!. acl a6! , con juego confuso, Lukacs - Grivas, Budapest 1993) 16 ... l:lt7 17 cxd6 cxd6 18 l:!.cl �f8 19 �f2 .l:1 h7 20 'ifb3 hxg4 21 hxg4 l2Jh4 22 �xh4 .l:1xh4 23 l2Jf2 a6! 24 a4 l:t h7 25 �g2 �d7, con posibilidades equivalentes, Jalifman Spasov, Manila 1990. 14 15 h3

h5 �17

Éste es un método más rápido de apo derarse de la columna h.

VARIANTE 9 lt:le1 lt:ld7 1 0 f3 15 1 1 g4

16 � el 17 w g2

l:l h8 tt:J g6

O bien 17 l:t h6 18 i.. t2 1\i'h8 19 l:l h 1 .td7 20 1\i'b3 'i!t'h7 21 l:l ag1 l:l h8 22 1\i'd1 hxg4 23 hxg4 1:l h2+ 24 l:l xh2 1\i'xh2+ 25 wn, con posición confusa. 18 c5 Más sólido era 18 �f2 a5 1 9 a3 hxg4 20 hxg4 ttJ h4+ 21 � xh4 l:t xh4 22 l:[ h 1 1\i'h8, con juego igualado. 18 19 hxg4 ·-

hxg4

22 'ii;> x h1 'ifh8+ 23 Wg2 1\i'h5 24 �fl g4, con fuerte ataque. 20 21 22 23

.t xg3 'ifd2 'ii;> xg3 24 l:!. xh4 25 w h2

tt:Jg3 fxg3 l:t h4 � d7 gxh4+ .t f6

Las posibilidades están más o menos equilibradas, porque las negras tienen un buen control de las casillas de su co lor. 26 b5 27 1\i'el

it.. g5 � e3

Más preciso es 27 29 a4 a6, etc.

Wg7! 28 c6 �c8

�eS

28 c6 Mejor que 28 30 l:l bl. 29 30 31 32 19

93

bxc6 29 bxc6 .t c8

tt:Jdl cxb7 l:t el 1\i' d2

.td4 � xb7 a6 axb5

tt:Jh5!

Las blancas quedarían ligeramente mejor después de 1 9 tt:J h4+ 20 .t xh4 l:!. xh4 21 l:t hl. 20 l:t hl Si 20 gxh5, 20 ... l:t xh5 (20 ... �h3+ 21 Wg1 ! , pero no 21 'ii;> x h3 l:t xh5+ 22 'ii;> g2 'i!t'h8 23 i.. h 4 tt:J xh4+ 24 'ii;> f2 tt:J g2 ! ! 25 l:th1 l:!. h2) 21 l:l h1 (o bien 21 tt:Jt2 tt:Jh4+! 22 ® g 1 1\i'h8, con ataque) 21 l:l xh 1

Más flojo es 32 ... 'ii;> g7 33 tt:Je3 �xe3 34 'ifxe3 axb5 35 tt:Jb4, etc. 33 34 35 36 37

tt:Jf8 it.. b6 1\i'f6 1\i'g6 'tWxhS

38

�c8

1\i'h6 l:t c2 tt:J e3 'ifh5+ tt:J fS 38 gxhS (Ver diagrama 135.)

94


En apuros de tiempo, las negras dejan escapar una mejor continuación: 38 tt:ld7 39 f4 exf4 40 tt:lxf4 tt:lf6. 39 40 41 42 43

l.l5

tt:lxh4 f4 tt:l xf4 � xb5 a4

tt:lh7 exf4 tt:l g5 lb xe4

Tablas. Las negras pueden jugar 43 ... tt:lf6, etc.

95

Variante 9 l2Jd.2

E

sta continuación es el resultado de la búsqueda de un plan para desarrollar la iniciativa blanca en el flanco de dama lo más activamen te posible, y ha disfrutado de gran po pularidad en la práctica magistral. Las blancas no se contentan con la casilla d3 para su caballo rey, y tratan de buscar le un emplazamiento más eficaz: la casi lla c4. Una de las primeras ideas de las negras fue aprovechar la oportunidad de cambiar su alfil de casillas oscuras, con 9 ..\:t.h6, pero esto hace vulnerable su flanco de rey, y acelera el desarrollo del flanco de dama blanco, tras el cambio en el.

Partida n.0 25 Gligoric - Littleton Torneo Zonal, Praia da Rocha 1969 1 2 3 4 5 6 7 8

d4 c4 tb c3 e4 ttJ fJ �e2 0-0 d5

tbf6 g6 � g7 d6 0-0 eS tb c6 tb e7

9 tbd2 10 b4

..\:t. h6 lb eS

11 lbb3 En la partida Gligoric - Vukic, Saraje vo 1969, jugué la más arriesgada 1 1 c5 f5 12 exf5 gxf5 13 tbc4 �xcl 14 .l:f.xc1 tbg6 15 �h5 'ike7 16 �xg6 hxg6 17 f4 exf4 18 l:. xf4 dxc5 19 bxc5 'it'xc5+ 20 �h1 'ile7 21 'ild2 tbd6 22 tbxd6 cxd6 23 l:. e 1 'ilf6 24 .l:f. f3 � d 7 , y ganaron después d e 2 5 tb e4 fxe4 2 6 1:[ xf6 1:[ xf6 27 h 3 n e8 28 'ild4, etc. 11 12 'it'xcl!

�xc1 f5

96


13 f4

tt:l f6

Las negras están retrasadas en desa rrollo, en una posición a punto de abrirse. Ahora asumen una formación de peones debilitada, pero es el comienzo de la de rrota. 14 15 16 17 18 19

fxe5 'li'g5 exf5 � d3 'li'd2 �xf5

dxe5 r:J;; g7 tt:J xf5 h6 tt:l g4 �xf5

19 gxf5 20 h3 ttJ f6 2 1 n a e 1 e4 22 tt:l d4, etc., tampoco es bueno. 20 h3 21 n ae1 22 tt:l c5

tt:lf6 'WI e7 b6

piar el método original aplicado en las va riantes que se derivan de 9 ... tt:ld7. Durante la siguiente partida, Korchnoi y yo vimos con distintos ojos lo que estaba pasando. Cuando se rindió, Korchnoi dijo: "No pude adivinar ninguna de tus juga das." Esto podía significar, en realidad, que yo había jugado mal, pero Korchnoi añadió: "Tal vez ésa haya sido la causa de mi derrota."

Partida n.0 26 Korchnoi - Gligoric La Habana 1969 1 2 3 4 5 6 7 8 9

d4 c4 tt:l c3 e4 tt:J f3 � e2 O-O d5 tt:l d2!

tt:lf6 g6 Ji.. g7 d6 0-0 eS tt:l c6 tt:l e7

Varios meses an t es, esta j ugada se planteó en la partida Taimanov - Tatai, Venecia 1 969 (9 tt:l d2 � h6 10 b4 a5 1 1 bxa5 ll xa5 1 2 tt:lb3 �xc1 13 'i!Vxcl ll a8 14 a4 c5 15 f4!, etc.), de modo que incluso en este momento constituía una sorpresa. Por supuesto, el flujo de información por entonces era mucho más lento que en la actualidad. 23 ll xf5

24 tt:l e6+ 25 l:t xc5 26 'i!Vd3!

gxf5 rJ;; h7 'W/xb4

Las negras se rindieron. Otra alternativa para las negras es co-

9 10 b4 (Ver diagrama 138.) ""

tt:ld7 f5

11 tt:lb3 Las blancas preparan c4-c5, pero más

VARIANTE 9 tLld2

enérgico era el sacrificio 1 1 c5. Aceptar el peón parece conducir a una posición lige ramente superior para las blancas. Por ejemplo: 1 1 dxc5 12 bc5 lt:Jxc5 13 �a3 b6 14 �xc5 bxc5 15 lt:J b3 r,t> h8 16 'ii' d2 fxe4 1 7 lt:J xc5 lt:J f5 1 8 lt:J 5xe4 � h6 1 9 'iYd3, Lputian - Akopian, Erevan 1988. Un juego más complejo resulta de 1 1 ... lt:Jf6 12 f3 f4 (también es malo 12 ... a5 13 bxa5 dxc5 14 lb c4, Geller - Zai tsev, URSS 1969) 13 lt:Jc4 g5.

En esta posición, la idea g2-g4 no es eficiente: 14 g4 lt:Jg6 (más flojo es 14 fxg3 15 hxg3 lt:Jh5 16 �g2 lt:Jg6 17 l:!. h 1 lt:Jh4+ 18 gxh4 gxh4 19 r,t>f2 h3 20, Sherba kov - Motylev, Rusia 1 997) 15 �d2 l:!. f7

97

16 �el �f8 17 c6 b6 18 b5 h5 19 h3 �e7 20 l:!. f2 'ii'f8, con buen juego de las negras, Ulibin - Hillarp Persson, Suecia 1998. En la práctica, los jugadores blancos suelen incrementar la presión sobre el centro y flanco de dama, con 14 �a3 y 14 a4. (a) 14 �a3 lt:Jg6 15 b5 lt:Je8 (más fuerte que 15 ... dxc5, aunque con esta continua ción las negras han tenido éxito en la prác tica, por ejemplo: 16 �xc5 .l:!. f7 17 a4 h5 18 a5 g4 19 b6 [19 .tf2 �f8 20 'i!id2 g3 21 hxg3 .l: g7 ! , con contrajuego, Lputian Gadjily, Olimpiada de Dubai 2000, 0-1 en 37 jugadas] 19 g3 20 � h l lt:J h7 2 1 d6 'ii' h4 22 � g l � h3 23 bxc7? [23 gxh3 ! 'ii'xh3 24 l:!. f2 gxf2 25 .txf2, con ventaja blanca] 23 �xg2+ 24 �xg2 'ii' h 3+ 25 �xh3 lt:Jg5+ 26 �g2 lt:Jh4+, 0-1, Ftcnik Cvitan, Alemania 1997) 16 b6! cxb6!? (16 axb6 17 cxb6 cxb6 18 'ii'b3, con ventaja blanca, Shirov - Akopian, Daugavpils 1989) 17 lt:Jxd6?! (mejor es 17 cxd6!?, o in cluso 17 cxb6!?) 17 ... bxc5 18 lt:Jxe8 l:!. xe8 19 �b5 .td7 20 d6 b6! 21 'ii'd5+ r,t>h8 22 1: ad1 ? (22 l:!. fd1 ) 22 a6, y las negras fueron rechazando gradualmente las pie zas blancas, y lograron ejecutar su plan ... lt:Jf8-e6-d4, Vaganian - Shirov, Manila 1990. (b) 14 a4 (probablemente, el método más eficaz para las blancas) 14 lt:Jg6 15 .ta3 (más prometedor que 15 cxd6 cxd6 16 lt:Jb5 lt:Je8 17 �d2 .l:!. f7 [17 .l:!. f6 1 8 �el lt:Jf8 19 ..tf2 l:!. h6 20 lt:Jxa7 l:!. xa7 21 �xa7 lt:J f6 22 lt:J b6, con ventaja blanca, Gleizerov - Sulava, Cappelle-la-Grande 1 998) 18 ..tel �d7 19 lt:J a5 'ii' b8 20 �f2 �f6 21 'i!ib3 ..td8 22 l:!. fcl ..txa5 23 bxa5 h5 24 'ii' d l 'ii' d 8 25 a6 bxa6 26 lt:Jxa7 g4 27 fxg4 f3 28 ..txf3 hxg4 29 ..txg4 .:!. xf2 30 lt:Jc6 'i!ig5 31 �xf2 �xg4, con un fuerte ataque, Pelletier - Maiwald, Alemania 2000) 1 5 .l:!. f7 1 6 b5 lt:J e8 (16 � f8

98


17 b6 cxb6 18 cxd6 [18 l2Jxd6?! l:!. g7!, con ventaja negra, Epishin - Akopian, Minsk 1 990] 18 l2J eS 1 9 l2J bS � d7 20 'i!t'b3 �xbS 21 axbS l2Jxd6 22 n fcl es superior para las blancas, Ftacnik - Gross, Eslova quia 1 99S) 17 aS �f8 1 S l2Ja4 hS (o bien 1S ... dxcS 19 l2JxcS �xcS+ 20 �xcS l2Jd6 21 b6 axb6 22 axb6 l:t xa1 23 'i!t'xa1 l2Jxc4 24 �xc4 cxb6 2S �f2 Wg7 26 l:!. b1 , con ventaja blanca, l. Farago - Tepper, Ri mavska Sobota 1 974) 19 b6 �d7 20 bc7 'i!t'xc7 21 a6! bxa6 22 c6, y el fuerte peón pasado de c6 paraliza la posición negra, Beliavsky - Solak, Saint Vincent 2000 . A 1 1 f3 las negras disponen de la bue na réplica 1 1 ... �h6.

11

La razón de esta jugada radica en el hecho de que uno de los caballos blancos ha realizado un largo camino. El signo de admiración se debe a que el oponente "no entendió" que la j ugada le concediese ventaja a las negras. En cualquier caso, el cambio en el centro atenúa la presión de las blancas en el flanco de dama, porque el peón de dS no será ahora tan sólido y, al mismo tiempo, esta captura libera la casilla fS para activar el pasivo caballo de e7. En realidad, yo apliqué una idea simi lar, contra Korchnoi, en el Interzonal de Sousse (1967), después de 9 l2Je1 l2Jd7 10 �d2 fS 11 l:!. c1 (las blancas esperaban 1 1 l2Jf6 1 2 f3 f4, cuando podrían jugar 1 3 eS, ganando un tiempo, sin la preparatoria b2-b4, como en la partida Larsen - Naj dorf, Santa Monica 1 966), j ugué 1 1 fxe4! 12 l2Jxe4 l2Jf6 1 3 �d3 lLlfS 1 4 �gS eS ! 1S l:t c3 'W/c7 16 'i!t'd2 l2Jd4, y aquí se acordaron tablas, pero la posición negra es realmente buena. U l2Jxe4

En tal caso se cambian alfiles en cir cunstancias más favorables que en las par tidas antes mencionadas. No obstante, después de 12 l2Jb3 �xcl 1 3 l:t xc1 f4 14 eS l2Jf6 1S lLlbS lLleS 16 'i!t'c2 �d7 17 lLlaS a6 1S l2Jxb7 'i!t'bS 19 c6 �eS 20 l2Ja3 �xb7 21 cxb7 'i!t'xb7 22 'i!t'c3 gS 23 l2Jc4 l2Jg6 24 l2Ja5 'i!t'b6+ 2S n f2 l2Jf6 26 a3 g4 27 'i!t'xc7 'iW e 3 28 n c3 .:. a eS 2 9 'iV xcS l:t xc8 30 l:t xe3 fxe3 31 l:t f1 l:t c2 32 l:!. e 1 l2J f4 33 wn g3 34 hxg3 l2J6h5, las negras tuvieron que defenderse con ingenio para hacer ta blas, Portisch - Gligoric, Hastings 1969/70.

fxe4!

13 l2Jg3!?

l2Jf6

VARIANTE 9 ll:ld2

Ésta fue la primera jugada de la parti da en que las blancas se tomaron tiempo para reflexionar. Era más natural jugar 13 �f3, con idea de mantener el punto fuerte de e4. Quizá Korchnoi recordaba nuestra partida de Sousse, donde no había conse guido nada con tal estrategia y, por consi guiente, prefirió intentar otra cosa, a fin de sorprender al oponente. Pero la "sor presa" no es desagradable, porque la ma niobra sólo consigue mejorar el desarrollo de las negras. Es probable que las blancas quisieran liberar algún espacio para elimi nar la tensión sobre el Ct(ntro, a fin de que dar con las manos libres para actuar en el flanco de dama. Tal vez mi rival llegó a la conclusión de que era mejor cambiar el se gundo caballo negro, que amenazaba con volverse activo.

16 f3 La jugada parece necesaria, pero tam bién facilita la apertura del flanco de rey (inaccesible cuando todos los peones si guen en la segunda fila), y ahora toda la estrategia negra se basa en agudizar el jue go en este sector del tablero y también en el centro. El peón de f3 es el blanco de la ruptura ... e5-e4. 16 17 1i'd2

ltJfS � xf5

É sta podría ser otra de las jugadas que las blancas "no adivinaron" y cuya fuerza subestimaron. Pero las negras consideran que es mejor desarrollarse, sin casillas dé biles, que formar una "fuerte" masa de peones, con 14 ... gxf5, que las blancas po drían inmovilizar con 15 f4, haciéndola vulnerable a la presión de sus piezas. 15 �e3

h5!

Durante la partida, las blancas tam bién consideraron floja esta jugada, esti mando que las negras debilitaban su flanco de rey. En realidad, este avance permite al alfil negro asentarse en la fuer te posición en f5 y, lo que es más impor tante, amenaza 16 lLlg4, que provoca a las blancas a avanzar uno de sus peones del flanco de rey.

1i'd7

Las blancas disponen una mejor pro tección de sus piezas sobre la columna e, porque las negras pueden ignorar la agre siva 17 lLla5 y responder 17 ... e4. 17

13 14 lLl xfS

99

b6

En caso de la directa 17 l:l. ae8, las negras tendrían que asumir 18 it.xa7 b6 1 9 c5. La jugada preventiva textual res tringe la actividad tanto del caballo blanco como del alfil de casillas negras. La alternativa era atacar el centro blanco con 1 7 ... c6, pero esto sería más fa vorable a las blancas, porque sus piezas es tán bien situadas para ejercer presión so bre las columnas del flanco de dama. 18 a4

l:t ae8

Mientras las blancas juegan en el flan co de dama, las negras están completa mente preparadas para actuar en el cen tro, que es el sector más importante del tablero. 19 a5 A 19 c5, que amenaza 20 $Lb5, las ne-

1 00


gras pueden responder fácilmente 1 9 'ift7.

19

e4

É sta es la clave principal de la estrate gia negra. El número de casillas por las que las negras pueden penetrar en el flan co de rey se incrementa lo bastante como para neutralizar la presión que las blancas ejercen en el flanco de dama.

el centro, que es más importante para el desenlace de la lucha. Pero después de la mejor 22 lLJd4 lLJe4 23 ..txe4 .l:f. xe4, o de 23 'it'cl �g4 24 Si.xg4 l:. xfl + 25 �xfl 'ii'xg4, las blancas tienen que defenderse, como consecuencia de su incorrecta con cepción, asumida en la jugada 13, así como por haber subestimado sus posibilidades en el centro.

22 23 �el

lLJe4!

20 axb6 20 f4 lLJ g4 21 �xg4 hxg4! también le da buen juego a las negras.

20

Después de 23 �xe4 Si.xe4 24 .l:f. xf8+ .l:f. xf8 25 Si.xb6, las blancas se expondrían a un destructivo ataque, con 25 �g4 y 26 ... Ji.xg2!

exf3 23

Las negras explotan sus posibilidades de abrir la posición en el centro del table ro lo más rápidamente posible.

21 �xf3 22 .l:f. a7

axb6

Si.g4!

Las negras no se detienen ni un mo mento en la amenaza 24 �xb6, porque una sola jugada pasiva bastaría para redu cir el impacto de su ataque al rey blanco.

24 �xg4 Obviamente, 24 �xe4 l:. xfl + 25 �xfl l:. xe4 26 �xb6 'ii'e8 27 Si.t2 �e2 no pue de atraer a las blancas, ni tampoco 24 �xb6 �xf3 25 gxf3 l:. xf3 !

24 25 l:t xc7

142

Las blancas juegan bajo la impresión errónea permanente de que tienen la ini ciativa. En lugar de esta jugada, deberían haber tratado de mantener el equilibrio en

'i&'xg4

Ahora sería demasiado tarde para las blancas, incluso si hubiesen comprendido el peligro. 25 h3 �g3 26 �f4 dejaría col gando al caballo de b3. (Ver diagrama 143.) Éste es el momento crítico de la histo ria de Rashomon, en la que cada bando

VARIANTE 9 ll'ld2

26 27 ¡vxn 28 ¡val

1 01

l:. xfi+ l:t f8

¡Todo pierde ! Por ej emplo: 28 ¡vc1 �xd4+ 29 lLlxd4 l:t f2 30 g3 ¡vh3, o bien 28 'i!t'd3 ¡vf4, siguiendo como en la parti da.

28 29 g3

tiene su propia y distinta verdad. Las blan cas creen que su posición está ganada, cuando, en realidad, ¡están perdidas! Por esa razón tomaron rápidamente el peón de c7, pensando que la amenaza directa 25 lLl c3 no era peligrosa, debido a 26 l:t xg7+, y que las acciones negras eran un mero reflejo de desesperación.

2S

�eS!

Sólo ahora, con la torre dando palos de ciego en la séptima fila, apreciaron en su justa medida las blancas la dimensión de sus problemas. No hay defensa adecuada contra la amenaza 26 ... �xh2+. Por ejem plo: 26 lLl d4 ..txh2+ 27 'it> xh2 ¡vh4+ 28 'it>g1 lLlg3 29 lLlf3 lLle2++, o bien 29 l:! f3 (29 .ll xf8+ l:t xf8 30 ltJf3 conduce a un re mate similar) 29 ¡vh1+ 30 wf2 lLle4+ 31 'it>e2 ¡vxg2+, y las negras tienen un ataque imparable.

26 �d4 Las blancas realizan la única jugada para impedir el sacrificio en h2. Pero las negras tienen otras formas de proseguir con su mortífero ataque.

¡vr4!

No es bueno 29 �xe5, debido a 29 ¡vf2+ y mate en la primera fila.

29

lLlxg3

Las blancas se rindieron. En busca de un método sólido para neutralizar antes la presión blanca en el flanco de dama, los jugadores negros vol vieron a tomar en consideración la jugada de bloqueo 9 ... c5.

Partida n.0 27 Larsen - Fischer Match de Candidatos (4.3 partida) Denver 1971

1 2 3 4 S 6 7 8 9

c4 lLl t3 d4 lLl c3 e4 � e2 0-0 d5 lLld2

g6 � g7 lLl f6 0-0 d6 eS lLl c6 lLl e7 eS

Esta jugada tiene aquí una mayor justi ficación, puesto que con 9 lLld2 las blancas

1 02


han taponado la columna d, de modo que las negras no tienen por qué preocuparse acerca de la presión sobre las casillas d5 y d6.

No es mejor 1 2 'ii' a4 f5 13 bxc5 bxc5 14 l2J b3 fxe4 1 5 l2J xe4 l2J f6 16 f3 l2J xe4 17 fxe4 l:!. xfl + 18 �xfl �h8 1 9 'ii'a5 'ii'd7 20 .te2 l2Jg8, tablas. Gligoric - Ciocaltea, Hastings 1971/72. O bien 12 bxc5 bxc5 13 l2J b3 � h8 ! 1 4 �d2 f5 1 5 l2J b5 ! ? fxe4 ! 16 � aS 'ii' d 7 17 l2Jd2 'ii'f5 ! 18 l2Jc3 l2Jf6, con juego igua lado, Shirov - Lanka, Torcy 1990.

12 13 14 15 16

Las blancas no pierden tiempo en la preparatoria 10 a3. No es peligroso 1 0 dxc6 bxc6 1 1 b4 d 5 ! 12 � a3 a 6 1 3 'ii'c2 dxe4 14 l2J dxe4 l2J f5 15 l2J xf6+ 'i!i'xf6 1 6 l:!. ael l2Jd4 17 'ii'b l l2Jxe2+ 18 l:!. xe2 �f5, Sofrevski - Reshevsky, Skopje 1976. l2J e8

Esto es mejor que 10 ... a5! ? (las negras no deben manosear demasiado el sector en que están débiles) 1 1 a3 l2J e8 12 b4 axb4 13 axb4 b6 14 bxc5 bxc5 15 l2Jb3 f5 16 f3 �h8 17 .,tg5 f4 18 l:!. al l:!. b8 19 �h4 Af6 20 �el g5 21 l2Jb5 l:!. g8 22 l:!. a7 l:!. b7 23 l:l a8 'ii'd7 24 l2Ja5 , y las dos columnas abiertas en el flanco de dama hicieron más fácil la penetración de las piezas blancas, consiguiendo imponerse en la jugada 45. Gligoric - Zuckerman, Los Angeles 1974. 11 b4 12 a4

fS l2J f6 � d7 � h6! 'f!l c7

Las negras contienen con firmeza la posición y ahora las blancas pierden la pa ciencia.

10 l:!. b1!

10

aS 'ii' a4 'ii' a3 ...t d3

b6

17 bxcS 18 exfS!? 19 � c2

bxcS gxfS a6

t2Jc3-b5 es una potencial y desagrada ble amenaza. 20 21 22 23

l2Jde4 l2J xf6+ .:1. fxcl .: b6

�xcl 1:1. xf6 1:1. af8 �c8

La simplificación resultante d e los cambios no le ha reportado a las blancas nada especial en el flanco de dama y sólo potenciales preocupaciones en el sector opuesto del tablero.

24 l2J e2

f4!

Estrechando el cerco en torno al rey blanco.

VARIANTE 9 tt:Jd2

25 �e4

26 l:t c6 27 l:t bl 28 'iV d3

5 6 7 8 9

tt:Jf5 'iV g7 ttJ h4! � f5!

tt:J f3 �e2 0-0 d5 tt:J d2

103

O-O e5 tt:J c6 tt:J e7 a5

La intención de las blancas es seguir con b2-b4, c4-c5 y tt:Jd2-c4. Con su avance lateral en el ala de dama, las negras tratan de ralentizar al máximo el plan de las blancas.

10 a3

tt:Jd7

145

Para eliminar la pieza que protege las casillas g2 y f3.

29 30 31 32 33

'it>h1 ttJ g3 'it> gl 'ii' xe4 'it> xg2

f3! fxg2+ � xe4 ttJ f3+ ttJ d2

Las blancas se rindieron. Como demuestra la práctica reciente, las negras han decidido que 9 a5 es la mejor solución y es, con diferencia, la ju gada más frecuente.

Partida n.0 28 Van der Sterren - Gelfand Munich 1 994

1 2 3 4

d4 c4 tt:J c3 e4

tt:Jf6 g6 �g7 d6

Las negras tratan de activar, lo más rá pidamente posible, su masa de peones en el flanco de rey. En lugar de esta j ugada habitual, tal vez sea más precisa 1 0 �d7, con idea de ganar un tiempo en de sarrollo, amenazando el bloqueo ... a5-a4 (véanse los ejemplos que siguen). En caso de 1 0 tt:J e 8 1 1 ll b 1 f5 1 2 b4 axb4 13 axb4 l2J f6 14 c5 'it> h8 15 f3 f4 16 tt:Jc4 tt:Je8 1 7 tt:Ja4! ll b8 18 b5 b6 19 cxb6 cxb6 20 �d2 �d7 21 tt:Jcxb6! , las blancas están claramente mejor. Sakaev - Tseitlin, San Petersburgo 1997.

11 ll bl 12 b4

f5 <;t> h8

1 04


Es pasivo 12 ... b6 13 f3 f4 14 tt:Ja4 axb4 1S axb4 gS 16 eS tt:Jf6 17 cxd6 cxd6 18 bS �d7 19 tt:Jc4 tt:Jc8 20 �a3 tt:Je8 21 g4! fxg3 22 hxg3 g4 ! 23 �el ! gxf3 24 � xf3 tt:J f6 2S � gS ! , con mejor juego. Kasparov Smirin, URSS 1988.

13 13 La alternativa es 13 'ifc2.

13 ... tbf6 (13 tt:Jg8 [13 b6 14 lbb3 axb4 1S axb4 fxe4 16 lbxe4 lbf6 17 �d3 lb xe4 18 �xe4 lbfS 19 'ifd3 'ifh4 20 g3 'iff6 21 f3 ..td7, con posibilidades para ambos bandos, Gavrikov - Kasparov, URSS 1988, o bien 13 ... axb4 14 axb4 lbf6 1S f3 gS !? -una nueva concepción- 16 eS lbg6 17 lbc4 lbf4, con buen juego, Vaga n ian - Kasparov, Olimpiada de Manila 1 992] 14 exfS gxfS 1S f4 axb4 [o bien 1S lb e7 1 6 lb f3 e4 17 lb e 1 axb4 1 8 axb4 c6 19 _t e3, con posibilidades preferi bies, Lpu t i an - Van Wely, Helsinki 1 992] 16 axb4 exf4 17 lbf3 lbdf6! 18 �xf4 lbe4 19 lbxe4 fxe4 20 lbd2 �fS 21 lbxe4 'ife8 22 �d3 l:t a3 23 .l:!. be1 'ifg6 24 �el l:!. xd3 2S 'ifxd3 tt:Jf6 26 .l:!.xfS 'ifxfS 27 lbc5 'ii'xd3 28 lbxd3 bS 29 eS, tablas, Lputian - Piket, Olimpiada de Manila 1 992) 14 � b2 (o

bien 1 4 f3 axb4 1S axb4 c6 16 lb b3 fxe4 17 fxe4 cxdS 18 cxdS 'iYb6+ 19 �h1 �d7 20 lb aS? lbg4!, con contrajuego, Lputian - Piket, Wijk aan Zee 2000) 14 ... axb4 1S axb4 fxe4 16 lbcxe4 lbxe4 17 lbxe4 lbfS 18 .l:!. a 1 l:t xa1 1 9 .l:!. xa1 lb d4 20 � xd4 exd4 21 l:t a8 'i/ie7 22 �d3 �fS 23 l:t xf8+ �xf8 24 g3 �xe4 2S �xe4 b6 26 h4, con permanente iniciativa de las blancas, debi do a su mejor alfil y mayoría en el flanco de rey, Gelfand - Ye Jiangchuan, Cam peonato Mundial FIDE 2000.

13

lbg8

Otra continuación es 13 f4 14 lba4 (si 14 lb b3 ? ! , 14 axb4 1S axb4 gS 16 ..td2?! lbg6 17 .l:!. a1 .l:!. xa1 18 'ifxa1 lbf6 19 'ifa7 g4 20 fxg4 lb xg4 21 h3 lb h6 22 ..te1 .U. g8 23 lbd2 �f6!, con ataque, Lju bojevic - Kasparov, Linares 1993) 14 axb4 1S axb4 c6 ! 16 eS ! ? cxdS 17 cxd6 lbc6 18 exdS lbd4, Salov - Nunn, Rotter dam 1989. Hay un interesante plan, que comienza en la jugada 1S, con 13 axb4 14 axb4 c6 1S .l:!.f2 (en lugar del estándar 1S 'it.;>h1 lbf6 16 lbb3 cxdS 17 cxdS f4 18 lbaS gS 19 lbc4 lb g6 20 lbbS l:t a6 21 �d2 .l:!. g8 22 .l::!. c l ..tffl � 'i/ia �� lb� � � lb� �f3

VARIANTE 9 lt:ld2

26 �xf3 � a7 27 ltJe6 �xe6 28 dxe6 ltJh4 29 �el ltJxf3 30 gxf3 ll a8, con posibilida des confusas, Chuchelov - Nataf, Francia 2000) lS ... ltJf6 16 ltJfl cxdS 17 cxdS f4 18 �d2 gS 1 9 �el � g8 20 � a l � xal 21 'ir'xal g4 22 'ir'aS b6 23 'ir'a7 �f8 24 �dl ltJg6 2S � c2 gxf3 26 �xf3 �g4 27 ltJd2 'ir'c8 28 'ir'a2 'ir'd7 29 'ir'c4 'ir'g7 30 ltJ bS 'ir'h6 3 1 'ir'e2 ltJh4 32 �xh4 'ir'xh4 33 � c6 �d7 34 � xb6 ltJg4 3S ltJfl 'ir'd8 36 1:!. b7 'ir'c8 37 � c7 'ir'b8 38 � xd7 'ir'b6+ 39 ltJe3 ltJxe3 40 'ii¡l h l l:. g7 41 � xg7 'ii¡l xg7 42 g3 �e7 43 gxf4 exf4 44 ltJc3 'ir'xb4 4S ltJdl ttJ xdl 46 'ir' x d l 'ir' eS 47 � g2 'ir' f2 48 'ir'g4+, tablas. Beliavsky - Antic, Yugosla via 2001 .

1 05

15 �d3 Obligando a las negras a definirse con el peón f, y de esta manera quedar con las manos libres para presionar en el flanco de dama. Este método les cuesta dos tiem pos, pero las negras también están manio brando lentamente con su caballo en el flanco de rey. lS ltJbS axb4 16 axb4 ltJhS! 17 g3 ltJdf6 18 cS.

14 'ií'c2

É sta es la posición estándar, tal y como se ha visto en numerosos encuentros al máximo nivel.

14

ltJgf6

En la partida Chernin - J. Polgar, Gro ninga 1 993, las negras ensayaron 1 4 ltJh6 1S ltJbS axb4 1 6 axb4 ltJf6 17 eS ltJhS 18 cxd6 cxd6 19 ltJc4 � a6 20 g3, con juego confuso.

18 fxe4 (es confuso 18 � d7 1 9 � b 3 �h6 20 � c3 � f4 ! ? 21 cxd6 ltJ xg3 22 hxg3 ltJ hS 23 gxf4, y el ataque negro no tuvo éxito en la partida Kamsky - Kas parov, D ortmund 1 99 2 ; o b i e n 1 9 ltJ xg3 ? ! 20 hxg3 ltJ hS 2 1 f4 ! , Karpov Kasparov, Tilburg 1991, y Epishin - Piket, Wijk aan Zee 1992) 19 fxe4 �h3 20 � f2 'ií' d7 , con posibilidades equilibradas, Epishin - Van Wely, Wijk aan Zee 1992, o aun 20 ltJg4 21 � xf8+ �xf8 22 ltJf3, Polugaievsky - J. Polgar, Aruba 1 9 9 1 . También s e h a visto 2 0 � el ltJg4 21 ltJf3 h6 22 cxd6 cxd6 23 'ir'c7 'ir'xc7 24 ltJxc7 � a2 2S � b2 � a3 26 ltJh4 'ii¡l h7 27 ltJbS ! � a6 2 8 � c2 � f7 2 9 ltJf3 �f6, con posibi lidades mutuas, Gelfand - Van Wely, Wijk aan Zee 1992.

1 06


15 16 � e2

f4

También es jugable 16 lb bS b6 17 eS dxcS 18 bxaS l:t xaS 19 lbc4 (es prematuro 19 d6? ! lbe8! 20 dxc7 lbxc7 21 lbd6 l:t a8, etc.) 19 l: a8 20 a4 lbe8 21 aS .ta6 22 �d2 �xbS 23 �xbS lb d6 24 1l b2, con compensación por el peón, Ivanchuk Kasparov, Linares 1992.

16 17 18 19 20

lb a4 c5 axb4 lb c4!

l::!. g8 .tf8 axb4 .t e7

gxh2+

26 ..t>xh2

'iff8

Si 26 ... lbh5, 27 l: h 1 !

27 ttJxe5? g5 1l xa4!?

Con el sacrificio de calidad por un peón, las negras evitan que su flanco de dama se venga abajo.

22 'i!Vxa4 23 'i!Vc2 24 �a3 (Ver diagrama 151.)

25

No 25 ... 'ii'e8 26 h3 'i!Vh5 27 .tdl ! dxc5 28 b6, etc.

Esto aporta una presión más duradera que 20 c6 bxc6 21 dxc6 lbf8 22 bS lbe6 23 �b2 gS 24 .tc4 g4 2S 'ii'b3 l:l g6! 26 .txe6 .txe6 27 'i!Vxe6 l:l xa4, Chemin - Ehlvest, Podolsk 1993.

20 21 b5

151

lbxc5 g4 g3

25 �xc5 Lo correcto era 2S h3! 'ii'e 8 (tanto 25 b6 26 � xcS bxc5 27 b6, como 2S 'ii'f8 26 �xc5 .txh3 27 gxh3 g2 28 l:t f2 s o n g a n a d o r a s p a r a l a s b l a nc a s ) 26 lb xe5! dxe5 27 �xc5, con mejores posi bilidades.

Lo correcto ahora era 27 1::1. h 1 ! dxc5 28 ..t>g1, con ventaja.

27 28 .t xe7

dxe5 'i!Vxe7

28 ... 1:1 xg2+ conduciría al jaque perpe tuo.

29 ll fcl JO � n

lbh5

No 30 'ii'xc7?, por 30 'i!i'h4+ 31 ..t>g1 l:l xg2+ 32 wxg2 �h3+ 33 wh1 lbg3+, y las negras ganan.

30 lb g3 31 ..t> g1 ._, h4! 32 'ii' xc7! lb e2+! 33 �xe2 l:. xg2+ 34 w xg2 �h3+ 35 'iti>h1 �g4+ 36 t;t.g2 ..-g3+ 37 wh1 'i!Vh3+ Tablas. •••

VARIANTE 9 tt'ld2

1 07

Echemos ahora un vistazo al desarro llo con 10 ... ii.d7. Partida n.0 29 Sakaev - Nevednichy Olimpiada de Elistá 1998

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

d4 c4 ltJ c3 e4 t¿) f3 .t e2 0-0 d5 ttJ d2 a3 b3

ltJf6 g6 � g7 0-0 d6 eS ltJ c6 ttJ e7 a5 ii. d7

Las blancas aceptan perder un tiempo en esta jugada preparatoria para no per mitir que sus peones del flanco de dama queden desconectados. Otra posibilidad es ahorrar tiempo, jugando 11 l:t b1 a4 12 b4 axb3 13 ttJxb3. (Ver diagrama 1S3.) 13 ... b6 (o bien 13 ... eS 14 dxc6 �xc6 l S 'fi'd3 ltJe8 16 l:t d1 fS 1 7 f3 �h8 1 8 a4 b6 19 �e3 ltJe8 20 eS bxcS 21 ttJxcS, con

cierta iniciativa, Sakaev - Baklan, Panor mo 2001) 14 n al ltJe8 (o bien 14 'fi'e8 1S �c2? ! ltJhS ! 16 ltJbS l:!. c8 17 a4 fS 18 f 3 ttJ f4 1 9 aS bx aS 20 .:1 xaS gS 21 eS 'ii'hS ! , con fuerte contrajuego, Komarov - M. Pavlovic, Yugoslavia 1 998; aunque mejor era 1S 'it'd3 ltJhS 16 �xhS gxhS 17 ttJ bS, Ioseliani - Hort, 1 99S; pero tam bién es posible sustituir 1S ltJhS por la i n teresante maniobra 1 S h8 19 ii.gS h6 20 �e3 ltJg8 21 a4 �f6 (21 hS! sería más consistente, con i d ea de . . . � g7 - h 6 ) 22 'fi' c 1 ! � gS 23 �xgS 'it'xgS 24 'i!fxgS hxgS 2S aS, con u n final algo mejor, Komarov - Smirin, Pa rís 1998.

11

c6

Hay varias alternativas jugables: (a) 1 1 ... cS 12 l:. b1 ttJe8 13 b4. (Ver diagrama 1S4.) 13 ... axb4 (o bien 13 ... b6 14 ltJb3 fS 15 bxaS bxaS 16 �d2 ltJf6 17 f3 ttJh5 18 g3 ltJf6 1 9 ttJc1 h8 20 ltJd3 ltJeg8 21 ltJf2

1 08


tt:Jh5 30 �el tt:Jg3+ 31 ..txg3 fxg3 32 tt:Jc7 tt:Je7 33 'i:Vb7 'i:Vb8 34 l:t bl 'it'xb7 35 : xb7 tt:Jg6 36 ..tdl it.. f6 37 it.. c2 tt:Jf4, y las ne gras realizaron su ventaja material, Vaga nian - Gelfand, Odesa 1989. (b) Otra opción es abandonar el blo queo del flanco de dama, con 11 ... tt:Je8.

..t h6 22 'i:Vcl �xd2 23 'i:Vxd2 f4 24 gxf4 tt:J h5 25 fxe5 tt:J f4 26 '>i;> h l 'i:Vg5 27 l:. gl 'i!t' xe5 28 ..t d l tt:J f6 29 tt:J e2 tt:J xe2 3 0 ..txe2 l:t ab8, y las negras, por el peón sa crificado, tienen compensación sobre las casillas oscuras, Ftacnik - Hjartarson, Olimpiada de Manila 1 992) 14 axb4 b6 15 bxc5 (mejor es 15 'iib3 f5 1 6 bxc5 bxc5 17 'iib6 �h6 18 'ifxd8 : xd8 19 l:t b6 tt:Jc8 20 l:t b7, Portisch - Paragua, Olimpiada de Estambul 2000) 15 ... bxc5 16 tt:Jb3 f5 17 f3 tt:Jf6 18 .td2 f4 19 tt:Jb5 tt:Jc8 20 l:t al l:txal 21 'ifxal g5 22 'ifa6 'ii e7 (la posición es muy de doble filo) 23 tt:Ja5 g4.

/55

24 lZJ c6 'if f7 25 lZJ b8 g3 26 tZJ xd7 gxh2+ 27 '>i;>hl 'iVxd7 28 'ii'c6 'iVd8 29 l:tal

12 l:t bl f5 13 b4 axb4 14 axb4 tt:Jf6 15 c5 '>i;>h8 (si 15 fxe4, 16 tt:J dxe4 tt:Jf5 17 �g5 h6 18 �xf6 �xf6 19 b5 b6 20 c6 �c8 21 �d3 ..tg5 22 ll al , con mejores posibi lidades para las blancas, Kamsky - Nunn, Montecarlo, a la ciega, 1995) 16 f3 tt:J h5 17 tt:J c4 tt:J f4 1 8 � e3 tt:J c8 1 9 '>i;> h l g5 20 tt:J a5 'ii'e8 21 tt:Jxb7 l:. a3 ! 22 c6 l:t xc3 23 cxd7 'i!kxd7 24 � d2 l::t a3 25 tt:J a5 g4 26 it.. c l tt:Jxe2 27 'i!t'xe2 gxf3 28 gxf3 : a4 29 �g5 h6 30 �e3 tt:Je7 31 l::t g1 f4 32 �f2 ..tf6 33 l:t b3 l:t b8, con posibilidades equi valentes, M. Gurevich - Gelfand, Munich 1993. (e) También es interesante la manio bra 1 1 ... tt:Jc8. (Ver diagrama 157.) 1 2 l:t bl (o bien 12 'ii' c2 tt:J b6 1 3 a4 l:t e8 14 � a3 it.. f8 15 tt:J b5 c5 1 6 dxc6 ..txc6 1 7 l:t fd1 'ii' b 8! 18 tt:Jc3 ! tt:J bd7 19 lZJ f1 lZJ c5 20 � x c5 d x c5 21 lZJ e3 h 5

VARIANTE 9 llld2

1 09

/59

22 l2Jed5, con iniciativa de las blancas, Ko marov - Kiril Georgiev, Lyon 1995) 12 l2Jb6 13 'irc2 'ire7 14 b4 axb4 15 axb4 l2Ja4 16 l2J xa4 ..txa4 17 'it'c3 ..t h6 18 'it'd3 c6 19 l2J f3 � g7 ! 20 ..tg5 cxd5 21 cxd5 h6 22 ..td2 ..td7 23 ll bcl 'ild8 24 'iib 1 ! l2Jh5 25 g3 �g4 26
'ilb6 13 l:. c2 l2Je8 14 dxc6 l2Jxc6 15 l2Jd5 'ild8 16 l2J f3, M. Gurevich - Stryjecki, Pardubice 2000; si 1 2 l2J e8, 13 l2J db1 cxd5 14 cxd5 f5 15 a4 ll c8 1 6 ..td2 l2Jf6 17 l2J a3 fxe4 1 8 l2Jc4 l2Jf5 19 ll e1 , Por tisch - Nijboer, Olimpiada de Estambul 2000; 12 ... �h6 13 'i!ic2 c5 14 l2Jf3 ..txcl 15 'it'xc1 l2J h5, Guseinov - A. Kuzmin, Dubai 1999; 12 c5 13 l2Jdb1 f5 14 l2J b5
12 ..tb2 Una interesante idea es 12 ll a2. (Ver diagrama 159.) 12

'iYb8 (las alternativas s o n 12

160

1 1O


1 3 b4 (si 1 3 dxc6, 1 3 b4! 1 4 lb d5 lb xc6, con contraj uego) 13 axb4 1 4 axb4 bxc4 15 lbxc4 cxd5 1 6 exd5 lbf5 1 7 b 5 � c8 ! 1 8 � a3 � b7 1 9 1i. b4 lb e8 20 lbe4 lbd4, Ftacnik - Babula, Praga 1999, cuando las blancas deberían haber conti n uado con 21 lb cxd6 lb xd 6 (si 21 �xdS?, 22 �c4 lbxd6 23 �xdS, o bien 21 ... lbxe2+ 22 'it'xe2 �xdS 23 l:t fd1 : a2 24 'it'e1 , con ventaja blanca) 22 lbxd6 �xd5 23 1i.c4 �xc4 24 lbxc4 l:t e8 25 b6 'ifd5! 26 b7 .:. ab8 27 lba5, con posibilidades al go mejores.

14 b4 u

eS

Una nueva idea es 12 ... �h6.

Menos eficiente es 14 f4 1i.xbS 1S cxbS exf4 16 i;_xg7 lbxg7 1 7 l:t xf4 g5 18 : t2 lbg6 19 'ifc2 'ife7 20 �fl : ae8 21 lbc4 lbe5 22 l:te1 lbxc4 23 il..xc4 'ife5, y las ne gras tienen un excelente control de las ca sillas de su color. Gelfand - Shirov, Hor gen 1 994.

14

13 l:tb1 (más emprendedora es 13 eS ! ? dxcS 14 lbc4 cxdS 1S exdS, con juego con fuso, R. Jansen - Nijboer, Holanda 1999) 13 lbc8 14 dxc6 �xc6 15 �d3 lbb6 16 b4 axb4 17 axb4 lbh5 18 g3 �d7 19 'ife2 l:t c8 20 lbb3 lba4 21 lbxa4 �xa4 22 �el �xc1 23 ll fxcl �xb3 24 l:t xb3 lbg7 2S eS lbe6 26 ll bc3 dxc5 27 bxc5 '5'a5, con con traj uego. Ftacnik - Topalov, Polanica Zdroj 1995.

13 lbbS

lbe8

b6

O bien 14 axb4 1S axb4 l:t xa1 1 6 'it'xa1 �h6 17 lb xd6 (más enérgico que 17 lb b3 �xbS 18 cxb5 cxb4 19 'it'aS b6 20 'it'xb4 fS 21 exfS lb xfS 22 lb d2 lb f6 23 lb e4 lb xe4 24 'it'xe4 'if c7 2S g3 'ii' eS 26 'it;> g2 il.. e 3 27 f4 �xf4 28 l:t xf4 'ii' e 3 29 l:t g4 'it'd2 30 �eS dxeS 31 'it'xeS lbe3+ 32 'it;> h3 lb xg4 33 i1.. xg4 'if h6+ 34 'it;> g2 'ifd2+ 35 'it;>h3, y las blancas lograron sal var la partida, Lalic - Kupreichik, Olim piada de Moscú 1994) 17 lbxd6 18 bxc5 1i.xd2 19 cxd6 lbc8 20 eS f6 21 �a3 'ifaS 22 'ii'b2 bS 23 c6 il..c3 24 'it'b3 b4 2S il..cl lb xd6 26 cxd7 l:t f7 ! , con posibilidades equilibradas, Ulibin - Galkin, Campeona to de Rusia 1996. 15 bxcS

bxcS

VARIANTE 9 lZJd2

16 f4! Enfatizando en la utilidad del alfil de b2. Menos peligroso es 16 a4 f5 17 1::!. a3 �h6 18 f3 �c8 19 l:!. e1 ll:Jf6 20 �d3 fxe4 21 ll:J xe4 ll:J f5 22 � e l � f4 23 ll:J xf6+ �xf6 24 �xf4 exf4 25 ..t xf5 �xf5. Ta blas. Piket - Gelfand, Tilburg 1996.

16 17 � xg7 18 l:t xf4 19 1::!. f2 ..•

exf4 rJ;; xg7 g5 ll:J g6

111

�b3 ll:Jfd7 24 'ii'c3 f6 25 .:!. b1 a4 26 ll:Jfl c4 27 ll:Jg3 'ii'b6 28 ll:Jf5, etc., Sakaev - Iulda chev, Dubai 1999) 22 �f5 ll:Je5 23 a4, con juego confuso. 20 ll:Jfl ! ? es otra posible tentativa por explotar la debilidad de la casilla f5.

20 21 l:t afl 22 'ii' g3 23 'ii' xe5 24 h3 •••

�e7 rJ;; g8 �eS ll:J xe5 a4?!

Un error, en posición un tanto infe rior. Las negras debían haber continua do con 24 f6 25 ll:J f3 ll:J xf3+ 26 ..txf3 rJ;; g7.

25
f6 ll:J xf3+?!

Lo correcto era conservar el caballo, con 26 ... lbg6 27 g3, etc.

20 'ii'b3 Si 20 �g4, 20 � xb5 21 cxb5 ll:J f6 (más floj o es 21 ll:J e5 22 ..te2 ll:J f6 23

27 gxfJ rJ;; f7 28 f4 gxf4 29 n xf4 rJ;; e7 30 : h4 .: n 31 1::!. g1 ..txb5 32 cxb5
1 12

Variante 9 �d2

E

sta continuación acelera el de sarrollo de las piezas blancas, mantiene el statu quo, y no de fine prematuramente las i n tenciones del primer j ugador con respecto al ca ballo de f3, que puede ir a el o incluso a g5.

Partida n.0 30 Gligoric - Quinteros Linares 1981

1 d4 2 c4 3 l2J c3 4 e4 S l2J f3 6 � e2 7 0-0 8 dS 9 �d2 (Ver diagrama 164.) 9

ttJf6 g6 �g7 d6 0-0 eS l2J c6 ttJ e7

l2Jd7

Sorprendido por mi novena j ugada, mi oponente, por primera vez, invierte cierto tiempo en reflexionar, acerca de su movimiento, que es una "repetición"

de otras continuaciones. No me preocu paba 9 l2Jh5, con la que las negras tu vieron éxito en la partida Vogt - Gufeld, Bakú 1980.

VARIANTE 9 �d2

Después de 10 g3!? fS 1 1 exfS lt:JxfS 12 lt:Je4 lt:Jf6 13 ..í:i.gS h6 (o bien 13 'ife8 14 ii.xf6 ii.xf6 lS b4 a5 16 a3 �g7 17 eS axb4 18 axb4 �xa1 19 'ifxal lt:Jd4 20 lt:Jxd4 exd4 21 �d3 ii.fS 22 �el, y las blancas quedaron mejor, Salinnikov - Smimov, Tomsk 1998) 14 ii.xf6 �xf6 15 �d3 .1/.. g7 16 h4 c6! 17 �g2 �d7 18 'ifd2 cxdS 1 9 cxd5 'ifb6 20 � ad l � f7 21 �bl ? ! � af8 22 g4? ! lt:J e7, etc., porque esta maniobra de flanco (9 lt:JhS) me parecía prematura, dado el mejor desarrollo de las blancas, sus piezas mayores conectadas, y sin haber debilitado la gran diagonal (como sucede después de 9 b4). A 9 lt:Jh5, las blancas pueden jugar 10 � el fS l l lt:JgS (o bien 1 1 exfS lt:JxfS 12 lt:Je4 lt:J f4 13 � e l lt:Jxe2+ 14 'ifxe2 b6 15 b4 h6 1 6 �c3 �d7 17 'ifd3 gS 18 lt:Jfd2 g4 19 lt:Jf1 'ife7 20 c5 'iff7 21 cxd6 cxd6 22 b5 lt:Jd4 23 �xd4 exd4, con buen contrajue go, Taimanov - Spassky, Moscú 1973) 1 1 ... lt:Jf4 12 �xf4 exf4 13 �f3 fxe4 14 �xe4 lt:J f5 1 5 lt:J e6 � xe6 16 dxe6 c6 1 7 � e l 'ife7 18 'ifg4 �h8 19 l:t cd l � ae8 20 �bl lt:Jh6, y la posición negra es buena, Korch noi - Spraggett, Montpellier 1985. También es posible 10 � el h6 1 1 � e l (esta estrategia se parece al ataque a la ba yoneta, en la variante que se comenta más adelante) 1 1 ... lt:Jf4 12 jlfl g5 13 h4.

113

1 3 gxh4 14 lt:Jxh4 fS lS g3 lt:Jfg6 1 6 lt:Jxg6 lt:Jxg6 17 exf5 �xf5 18 lt:Je4 lt:Je7 19 'ife8, con mejor posición de las blancas, Geller - Van Wely, Tilburg 1993. O bien 13 ... g4 (no es mejor 13 ... f6 14 lt:Jh2 gxh4 1 5 ii. xf4 exf4 16 'ifhS fS 17 c5 fxe4 1 8 cxd6 cxd6 1 9 lt:Jxe4 lt:JfS 2 0 lt:J g4 ..í:i.d7 21 ..í:i.d3, etc., Piket - Nunn, Montecarlo, rá pida, 1 995) 14 lt:J h2 h5 15 eS ! dxcS 1 6 ..í:i. e3 lt:J eg6 1 7 � xc5 � e8 1 8 g3 a 6 (la pieza de f4 es tabú, pero, en general, la posición d e las negras es estratégica mente más débil) 19 'if b3 b6 20 ..í:i. e 3 ..í:i. f8 21 lt:Jd 1 � d 7 22 �d2 ,.í;i.cS 2 3 lt:Je3 aS 24 a4, con una clara ventaja posicio n al . Piket - Gelfand , Dos Hermanas 1995. 9 liJeS.

Es interesante comparar esta jugada con la segunda parte del libro, porque el caballo no bloquea la diagonal del alfil c8, que controla el punto sensible e6. En la tercera partida del match Taimanov Fischer, Vancouver 1 97 1 , siguió 10 � el f5. (Ver diagrama 168.)

166

Es más flojo 10 ... eS 1 1 dxc6 bxc6 12 b4 fS 13 eS fxe4 1 4 cxd6 lt:J xd6 15 lt:J g5

1 14


/68

ltJefS 1 6 ltJ cxe4 ltJxe4 17 �c4+ �h8 1 8 lbxe4 h6 19 .tc3 �h4 20 �el ltJd4 21 f3 �xel 22 l:t fxe 1 , con un final superior, Geller - Sax, Hilversum 1973. En la posición del diagrama 168 pue de seguir 11 �b3 (una mejora sobre la primera partida, en la que los jugadores siguieron así: 11 exfS gxfS 12 ltJgS h6 13 lb e6 .txe6 14 dxe6 �c8 l S �b3 c6 1 6 ii. h S 'iYxe6 17 �xb7 ltJ f6 18 �e2 l:. fb8 19 'ii'a6 l:. xb2) 1 1 ... b6 (también es posible 1 1 �h8) 1 2 exfS gxfS 1 3 ltJ gS lbf6 (si 1 3 h6, 14 ltJ e6 �xe6 1S dxe6 'iYc8 16 eS ! bxcS 17 ltJbS) 14 f4 h6 (la alternati va es 14 ... e4) l S fxeS dxeS 16 eS ! ltJfxdS (16 hxgS 17 d6+ r;t> h8 18 dxe7 'ii' x e7 19 cxb6 axb6 20 �xgS) 17 ltJ xdS ltJ xdS 1 8 cxb6 axb6 19 l:. c6! �h8 (si 19 ... hxgS, 20 �c4 'it>h8 21 ..txdS f4 22 l:t c3, con la amenaza 23 l:t h3) y ahora Taimanov, en lugar de 20 lb f3? � b7 21 l:t g6 ltJ f4! 22 .txf4 exf4 23 .l:. d1 �e7 24 l:t e6 'tli'cS+ 2S �fl l:t fd8, con ventaja negra, debía ha ber intentado 20 'tli'h3! ltJf6 21 it.c3 �d7! 22 lb e6 � xe6 23 1:. xe6 'iW d7 24 l:. xe5 lb g4 25 l:t d 1 'tli'f7 26 l:. edS, con la inicia tiva. A 9 lbe8, las blancas disponen tam bién de la continuación 10 b4 fS 1 1 'i!fb3 lbf6 12 exfS gxfS 13 cS.

13 ... �h8 14 cxd6 cxd6 lS l:t acl Si.d7 16 a4 lbg6 17 Si.bS h6 18 it.xd7 'tli'xd7 19 lb bS ltJ e8 20 ltJel 'it> h7 2 1 'tli'h3 ! e4 22 ltJd4! ltJc7 23 l:t xc7 "ilxc7 24 ltJe6 �e7, y las blancas tienen una pequeña iniciativa, Korchnoi - Geller, Moscú 1971, o bien 10 lbe1 fS 11 lbd3 lbf6 12 f3.

12 ... f4 (o bien 12 ... �h8 13 l:. cl eS 14 g4 jLd7 1S a3 a6 16 b3 ltJc8 17 �hl ltJb6 1 8 lb f2 l:. f7 19 gxfS gxfS 20 f4 exf4 21 �xf4 �e7 22 Si.gS 'tli'f8 23 exfS �xf5 24 �d3, con una fuerte iniciativa de las blan cas, Taimanov - Geller, Moscú 1973) 13 l:. cl gS 14 eS lbg6 15 cxd6 cxd6 16 lbb5 :t f7 17 ltJ f2 � f8 1 8 'ifc2 .1i. d7 19 "ii c7 ltJ e8 20 'tli'xd8 l:t xd8 21 ltJ xa7 l:t a8 22

tLlb5 : xa2 23 ..tc3 1:[ a8 24 1:[ al 1: b8, y las negras se las arreglaron para hacer ta blas en un final pasivo. Korchnoi - Gligo ric, Leningrado 1973. Es prematura 9 f4 10 dxc6 bxc6 1 1 �g5! it.e6 12 c5 tt:J e8 13 cxd6 tt:J xd6 14 'iVa4 f6 15 �e3 'fl/c7 16 l::lac l l:t fb8 17 l:t fdl it.f8 18 l:t d2, con una clara ven taja posicional. Korchnoi R. Byrne, Le ningrado 1973.

diagonal b3-g8, y otro "punto" para las blancas en la batalla por la iniciativa.

12 l:t acl Era más preciso jugar antes 12 tLlel, a fin de reforzar la cadena de peones lo an tes posible.

-

12 13 ttJ el

fS ttJ f6

Ahora las negras podrían haber inten tado 13 ... fxe4.

14 f3 15 c5 16 tLl bS

f4 gS tLl eS

Las negras tienen que defender el pun to c7 de las incursiones del caballo blanco, pero esto viene a ser "dar un paso adelan te y dos atrás"

10 b4

17 tLl d3 18 tt:J f2

hS tt:J g8

Esto me parece más apropiado para presionar en el flanco de d ama que 10 l:l. cl .

10

h6

Ambos contendientes luchan por la iniciativa en flancos opuestos, y esta juga da profiláctica probablemente constituya una pérdida de tiempo en la carrera, pero a las negras no les gustaba 10 ... f5, por 1 1 tLlg5.

11 'it'b3

c;,t(h8

Tal vez otra innecesaria pérdida de tiempo, tomando precauciones sobre la

El contrajuego de las negras se basa en la ruptura ...g5-g4, y por esa razón movili zan todas sus fuerzas para hacerla factible.

116


19 l::t c2 20 h3 21 l::t fcl

lt:Jh6 l:. f7

En relación con las continuaciones 9 lt:Jel y 9 lt:Jd2, éste ha sido un gr�n t�iunfo para las blancas, porque han podido m��r porar también la torre rey en la presi�n sobre el flanco de dama. Las negras estan ahora a la defensiva. 21 22 lt:J a3 23 lt:J c4 .••

a6 j¡ f8

Amenazando 24 cxd6 cxd6 25 lt:Jb6. 23

...

24 a4

�d7

Las blancas movilizan la última re serva en el flanco en que tienen ventaja. Amen azan b4-b5-b6, de modo que las negras reaccionan con u � sacrificio de peón, a fin de ganar espacio en el flanco opuesto.

También era posible 26 ... l::t g7. Con su siguiente jugada, las blancas paran, en el momento oportuno, las amenazas sobre la columna h, suprimiendo la invasión de la dama por h4.

27 jt,e1!

l:t b8

Las negras se han visto frenadas en el flanco de rey y ahora tratan de impedir la amenaza 28 cxd6 cxd6 29 a5 y 30 lt:Jb6.

28 bS 29 axbS

axb5 b6

N o debe permitirse 30 b6 cxb6 3 1 cxd6!

30 c6! La posición negra sería satisfactoria después de 30 cxb6 cxb6.

30 31 'ii' a3! ••.

�c8

La doble amenaza 32 'ii'a7 y 32 lt:Jxe5 marca el comienzo del fin.

24

•••

25 fxg4

26 hxg4

g4 hxg4 l::t h7!?

31

l::t g7

VARIANTE 9 �d2

Para contestar a 32 'f11 a7 con 32 �xg4, pero no impide la segunda amena za.

32 lLlxeS 33 lLl d7!

lt:lf6

En posición ganadora, las blancas no

117

conceden a su rival ni el más mínimo respiro.

33 lLl xd7 34 cxd7 n xd7 35 � c3+ 'i!;> g8 36 'ilfa7 ii.b7 37 gS eS 38 bxc6 l:l aS 39 'ilfxa8 � xa8 40 cxd7 'ilfxgS 41 � d4 ..tb7 42 n eS ttJn 43 ttJg4 •••


118

Variante 9 .i.g5

diferencia de la variante ante rior, aquí el alfil blanco tiene un desarrollo mucho más agresivo. Debido al perjuicio de que no tiene senti do situar el alfil en una diagonal repleta de piezas negras, esta continuación sólo atra jo la atención de las blancas más tarde. Sin embargo, en g5 el alfil obstaculiza el plan de las negras, en su tentativa por realizar la temática y eficiente ruptura ...f7-f5. Se gún los datos disponibles, se jugaron unas 150 partidas en las que las blancas tuvie ron éxito, de modo que esta variante tam bién se ha incorporado a la práctica magis tral.

A

En esta posición las negras tienen una mayor variedad de opciones.

9 Partida n.0 31 Yennolinsky - Topalov Wijk aan Zee 1999

1 2 3 4 5 6 7 8 9

lZ:lfJ c4 lt.:l c3 e4 d4 it. e2 O-O d5 � g5

lt.:lf6 g6 � g7 d6 O-O eS lt.:l c6 lt.:l e7

lt.:lh5

La reacción más frecuente de los jugadores negros. También hay muchas partidas con 9 h6 10 �xf6 �xf6 1 1 b4. (Ver diagrama 176.)

11 �g7 (es posible igualmente 1 1 �g7 12 c5 lt.:lg8 13 lt.:ld2 �e7 1 4 c6 bxc6 1 5 dxc6 �g5 16 �c4 f5 1 7 l:te1 lt.:lf6 1 8 exf5 �xf5 1 9 lt.:lde4 lt.:lxe4 20 lt.:lxe4 h5 21 b5 �f4 22 g3 �h6 23 a4 l:t b8 24 lt.:lc3 h4 25 a5 �g5 26 l:t a2 hxg3 27 hxg3 l:1 h8, con

contrajuego en el flanco de rey, Eingorn Wojtkiewicz, Tilburg 1992, o bien 1 3 l:!. c l ! � gS 1 4 lt:l xgS hxgS 1 S 'iW c2 lt:l f6 1 6 a4 1:!. h8 17 f3 aS 1 8 'i!Vb2 c6 19 bS dxcS 20 bxc6 bxc6 21 l:!. fd 1 , con la iniciativa, S. Cvetkovic - Tsarouhas, Chania 1 999) 1 2 eS (las blancas pueden construir s u juego sobre casillas claras, con 12 lt:ld2 fS 1 3 �f3 c;fth8 14 cS lt:lg8 1S .:t cl a6 16 lt:lc4 lt:lf6 17 a4 gS 18 exfS �xfS 19 l:!. e 1 g4 20 il.e2 e4 21 lt:l e3 'i!Vd7 22 c6 bxc6 23 dxc6 'iWc8 24 b5 axbS 2S axbS : b8 26 � c4 .i e6 27 'iWb3, con clara ventaja, N. Nikcevic D. Antic, Vrnjacka Banja 1999) 12 ... fS.

Wh8 18 �d3 �fS 19 l:!. cl , con mejor jue go, Legky - Vuruna, Vrnj acka B anj a 1989) 14 �bS �c8 1S �e2 c;fth8 16 l:!. c1 a6 17 a4 tL'lg8 18 tt:Jc4 lt:lf6 19 cxd6 cxd6 20 f3 hS 21 aS .ih6 22 .:t c2 h4 23 'iWe1 lt:lhS, con contrajuego, Kohler - l. Sokolov, Leeuwarden 1993. Una sólida alternativa es la restringida 9 tt:Jd7 (después de 9 tt:Je8 10 lt:ld2 h6 11 �e3 fS 12 f3 f4 1 3 jt,_f2 gS 14 eS l:!. f7 1S lt:lc4, las blancas lo tienen todo, como en la variante "9 lt:le1 lt:ld7 10 .ie3", además de un caballo rey activo en d2, que se diri ge a c4, Legky - Lornje, San Petersburgo 1989) 10 lt:ld2.

10 ... fS (si 10 ... f6, 1 1 il.e3 fS 12 f3 f4 13 ..tf2 g5 14 b4 tt:Jf6 15 'it>h1 ..te6 1 6 tt:J b3 axb4 17 axb4 : xa1 1 8 'ti'xa1 'iib6 19 'ii'a3 fxe4 20 fxe4 tL'lg4 21 l: xf8+ �xf8 22 c5 'efd8 23 h3 tt:J h6, con posibilidades para ambos bandos, Eingorn - Zapata, Moscú 1 989) 1 1 f3 f4 1 2 il.h4 w h8 13 b4 h5 14 l:. c1 , con mejores posibilidades. N. Nikce vic - Lanka, Cannes 1995. (Ver diagrama 179.) 10 -8e1 13 lt:ld2 �d7 (o bien 1 3 ... fxe4 14 -8c4 tLlf5 15 -8xe4 dxc5 1 6 bxc5 -8d4 17 lLle3

Más preciso que 10 g3 {6 (si 10 .. {5 1 1 .

1 20


Eingorn - Kuzmin, M oscú 1 99 1 ) 13 .th6 (o bien 13 ... ttJf6 14 �d3 �d7 [tam bién es posible 14 �h6 15 tr c l �xd2, tablas, D. Rajkovic - Vukic, Cetinje 1992] 15 'ii'b3 l:!. b8 16 a4 b6 17 'ii'c2 a5 18 'it>g2 h6 19 ttJxf6+ 'ii'xf6 20 �e4 g5 21 h3 l:!. f7 22 'ii' d 3 l:t bf8, con una fuerte posición, Eingorn - Smirin, Odesa 1989) 14 ttJfg5 ttJ f6 1 5 ttJ xf6+ 'ii' xf6 1 6 ttJ e4 'iY' g7 1 7 � c3 W/e7 18 l:!. e1 � d7 19 � d3 l:!. ae8, con posibilidades para ambos bandos, Ftacnik - Krum Georgiev, Palma de Ma llorca 1 989. exf5 �xf5 1 2 tt:Jd2 �h3 13 %:r e1 tt:Jf6 14 tt:Jde4, con mejor posición, Legky - Milos, Aosta 1990; las blancas también conserva ron la ventaja después de 10 ... h6 1 1 �d2 �h3 12 l:!. e 1 f5 13 exf5 tt:Jxf5 14 tt:Je4 'ii'd7 15 �c3 tt:Jf6 16 tt:Jfd2 tt:Jxe4 17 ttJxe4, N. Nikcevic - B rustman, Koszalin 1 998, o bien 1 3 tt:Jh4 ttJf6 14 exf5 gxf5 15 'ii'c l f4 1 6 gxf4, Legky - Mestel, Groninga 1989) 1 1 �d2 f5 12 exf5 tt:Jxf5.

10 ... 11 ttJ d3

O bien 1 1 ... ttJxd3 12 �xd3 f6 13 ii.e3 f5 1 4 f3 eS 15 l:!. bl f4 1 6 �f2 g5 17 b4 b6 1 8 bxc5 bxc5 19 �e2 h5 ! ? 20 �xc5 dxc5 21 d6 .te6 22 dxe7 'ii' x e7 23 ttJ d5 'ii'f7 24 1:!. b5 1:!. ac8 25 'ii' b3, con la iniciativa, Yermolinsky - Fedorowicz, Filadelfia 1 993.

12 'ii'xe2 13 Ad2

13 ttJe4 (las negras tienen contrajue go, tanto después de 1 3 tt:J h4 ! ? � h3 1 4 tt:J g2 tt:JfS 1 5 �d3 tt:Jd4 16 f3 ttJf6 17 ttJe4 tt:J xe4 18 �xe4 .tf5 19 �xf5 l:!. xfS , Ti moshenko - Vitolinsh, Podolsk 1990, co mo de 13 .td3 ttJf6 14 tt:J g5 tt:Jd4 15 f3 c6,

ttJf4 ttJ xe2+

h6

Aquí hay dos alternativas principales: (a) 13 ... c6.

VARIANTE 9 �g5

121

ll g6 2 1 c;t> f2 c6 22 ll h 1 cxd5 23 cxd5 'ii'b6+ 24 'it>e2 �d7, con suficiente contra j uego, Oll - Shirov, Tilburg 1 992) 14 l2J g6 1 5 f3 tt:J f4 1 6 lt:Jxf4 exf4 17 lt:J d 1 c6 18 �c3 cxd5 19 �xg7 'it>xg7 20 cxd5 �d7 2 1 ltJ f2 ll c8 22 'ii' d2 'ii' b6 23 ll fe 1 ll c5 24 c;i;> g2 ll fc8 25 ll ac1 , con una posición igualada, Oll - Dolmatov, Rostov sobre el Don 1 993.

14 f4 15 tt:J xf4 16 tt:J e6?! 14 ll acl (o bien 14 'it>h1 cxd5 15 cxd5 g5 16 g4 tt:Jg6 17 f3 jLd7 18 a4 a6 19 jLe3 llc8 20 'ii'd2 'ii'a5 21 llfc1 ll c4 22 b3 ll cc8 23 tt:Je2 'ii'xd2 24 jLxd2 tt:Jh4 25 tt:Jg1 , con mejores perspectivas en el flanco de dama, N. Nikcevic - P. Popovic, Niksic 19%) 14 ... f5 15 f3 cxd5 16 cxd5 g5? (16 jLd7!) 17 tt:Jb5 jLd7 18 tt:Jf2 'ii'b6 19 a4 lt:Jg6 20 'ii'e3 tt:Jf4 21 ll fe1 fxe4 22 fxe4 �xb5 23 'ii'xb6 axb6 24 axb5 ll fc8 25 ll xc8+ ll xc8 26 jLc3 ll c5 27 g3 tt:J g6 28 �b4 ! ll xb5 29 lt:Jd3 �f8 30 ll cl , con un final ganado, Ftacnik - Wojtkiewicz, Budapest 1993. (b) 13 ... g5.

14 g4 (si 14 h4 g4 15 f4 gxf3 16 'ii'xf3 f5 17 'ii'h5 ll f6 1 8 g4 f4 19 g5 hxg5 20 hxg5

exf4 g5

La popular y más desafiante 16 lt:Jh5 ! conduce a u n juego marcadamente tácti co.

Por ejemplo: 1 6 .td4+ (16 �e5 17 exf5 es favorable a las blancas, según Shirov) 17 c;t> h 1 f4 18 g3 fxg3 19 ll xf8+ 'ii'xf8 20 ltJ b5 (una mejora sobre 20 ll f1 � h3 ! ! [20 'ii' d 8? ! 21 hxg3 ? ! � h3 22 ll f6 'ii' d7 23 e5 jLxe5 24 ll xh6 'i!ff5 25 'ii' e 4 �xc3, 0-1 , Stanec - Nataf, Fuers tenfeld 200 1 ; 21 lt:J b5 ! ] 21 ll xf8+ ll xf8 22 ttJ xg3 ll f2 23 'ii' xf2 � xf2 24 ttJ d 1 �d4, con una posición ligeramente pre ferible para las negras, Prakash - Kon guvel, Nagpur 1 999) 20 'ii' f2 21 'ii' xf2

1 22


jLxf2 22 lt:l xc7! (mejor que 22 hxg3 jL b6 23 A c3 a6 24 lt:l d4 cJi¡ f7 25 cJ;¡ g2 cJ;¡ g6, Prakash - Konguvel, Chennai 2000) 22 _t h3 23 hxg3 .l:!. c8 24 cJi¡ h2! .l::!. xc7 25 'iit xh3 .l::!. xc4 26 jL c3 � d4, con j uego igualado, Lukacs - Raj l ich, B udapest 2001.

16 17 dxe6 .••

Axe6 f4

Una posible línea es 17 c6 18 exf5 lt:l x f5 1 9 .l::!. a e 1 'W/ e 7 20 'it' d 3 lt:l d 4 2 1 .l::!. xf8+ .l::!. xf8 22 lt:le4, con posibilida des para ambos bandos.

18 g3

N o 20 jL xb2 2 1 l:t xf8+ ! 'iW xf8 22 l:t f1 'it'g7 23 1:!. t7 'it'e5 24 tt:lf6+ 'it'xf6 25 l:t xf6 �xf6 26 'it'f2, ni tampoco 20 l:te8, por 21 'iWf3 lt:le5 22 'it'f5 c6 23 e7 'iWd7 24 'it'xd7 tt:lxd7 25 tt:lc7. 21 'it'hS Después de esta jugada, las negras se enfrentan a una difícil elección. 21

cxdS

La mejor posibilidad. Tanto 21 lt:le7 22 l:!. xf8+ 'it'xf8 23 l:t fl , como 21 cJi¡h7 22 1:!. xf8 'it'xf8 23 1:!. f1 'ii'd8 24 e7 lLl xe7 25 lLl f6+ cJi¡ h8 26 j¡_xg5 son insatisfacto rias para las negras. 22 'it'xg6 23 cJi¡ h1 24 e7

'it'b6+ 'it'xb2 .l:!. fe8

Una mejor opción era 24 ... l:!. xfl+ ! 25 l:t xfl 'it'xd2 26 e8'it' + : xe8 27 'it'xe8+ 'iit h7 28 exd5 'ii'd 3.

18

fxg3?

Lo preciso era 18 ... tt:lg6! 1 9 gxf4 (si 1 9 'iWh5 'iVe8 20 lLl d5 'iWxe6 2 1 1:!. ae 1 fxg3) 19 ..txc3 20 bxc3 ! (más flojo es 20 jLxc3 tt:l xf4, con ventaja negra) 20 gxf4 21 cJi¡h1 (21 .l:!. f2) 21 'ii'f6, y las negras que daron mejor en la partida Blees - Klaren beek, Iraklio 1993.

19 hxg3 20 lLl dS!

tt:lg6 c6

25 �xgS! 26 'it'f7+

hxgS cJi¡ h8

VARIANTE 9 �g5

O bien 26 'it;> h7 27 l:t ael l:t xe7 28 fl/xe7 l:t h8 29 fl/f7.

27 l:t ae1!

dxc4

De forma que a 28 .:. f2 podrían con testar con 28 ... c3, pero...

28 'ti'h5+! 29 l:t e2

'it;>g8 fl/xe2

Si 29 c3, 30 .:. xb2 cxb2 3 1 'ti' f7+ 'it;>h8 32 'it;>g2!, ganando.

30 31 32 33 34 35

fl/xe2 fl/xc4+ 'ti'd5 l:t f7 'ii' xf7 'ii' xb7

l:t xe7 'it;> h7 l:t ae8 .:t xf7 .:. e5 .l:! a5?!

resistencia con 35 a5 36 'ti'd 7 'it;> g6 37 'ii'xd6+ �f6 38 'ifc6, etc.

36 'ii'b3 37 g4 38 a4 39 'ii' g8+ 40 'ii' d8!

�e5 �f4 'it;> g6 'it;> h6 l:t c5

No 40 l:t xa4, por 41 'it'h8+ 'it;> g6 42 'iVe8+ y 43 'ti'xa4.

'ti'f6+ 'if'f7+ 'iVxa7 a5 a6 46 c;t> g2 47 c;i;> f3

41 42 43 44 45

'it;> h7 c;t> h6 c;t> g6 c;i;> f6 .l:! cl+ .l:l c2+

Las negras se rindieron. Las negras podían oponer una mayor

1 23

1 24

Variante 9 b4 Ataque a la bayoneta

E

n esta variante, las blancas, a par tir de la posición estándar, des pués de ocho jugadas, ganan espa cio en el flanco de dama con 9 b4, con la máxima economía y sin ninguna demora ni preparación. Una de las primeras reacciones de las negras fue explotar el hecho de que la dia gonal e2-h5 está cubierta, y ejecutar la ac tiva maniobra 9 tLlh5. Los defensores de las blancas consideraron necesario impe dir ... lLlh5-f4, de modo que en las primeras décadas de esta práctica jugaban 10 g3 (para 10 lLld2, véase la partida Petrosian Gligoric, incluida a continuación) 10 f5 ll lLlg5 tLlf6 U f3 f4, con idea de explotar el debilitamiento del flanco de rey blanco y el caballo alejado de g5. .••

·-

En la partida Pachman - Taimanov, La Habana 1967, después de 13 b5 (para in crementar su control de las casillas blan cas, teniendo en cuenta su futuro peón en e6), las negras emplearon un tiempo para forzar unas tablas por jaque perpetuo, con 13 h6 14 lb e6 � xe6 15 dxe6 fxg3 16 hxg3 'i!t'c8 17 lLld5 'i\i'xe6 18 lLlxc7 �h3 19 lbxa8 �xg3+ 20 'ii;> h1 lLlxe4 21 fxe4 �h3+ 22 'it>g1 �g3+. En partidas anteriores de esta varian te, las blancas ensayaron 13 c5, pero sin demasiado éxito. Por ejemplo: (a) 13 ... fxg3 14 hxg3 h6 (14 ... lLlh5 15 �el lLl f4 1 6 gxf4 exf4, Stein - Gufeld, URSS 1 967) 1 5 lLl e6 �xe6 16 dxe6 d5, Taimanov - Bilek, Leningrado 1957. (b) 13 dxc5 14 bxc5 (14 �c4 cxb4 1 5 d6+ 'ii;> h8 16 lLlb5 h6 17 lLl f7+ n xf7 18 �xf7 exd6 1 9 lLlxd6 �h3 20 il.b3 'it>h7 21 .l:t f2 lbc6, y las negras lograron una cla ra ventaja, C. Hansen - Nunn, Wijk aan Zee 1991) 14 h6 15 lLle6 il.xe6 16 dxe6 �d4+ 17 �xd4 exd4 18 lLlb5 fxg3 19 nbl, Sieglen - Duester, Alemania 1989. Más preciso es 13 Wg2. (Ver diagrama 188.) •••

Las negras disponen ahora de varias continuaciones: (a) 13 'ii;> h8 14 c5 h6 15 cxd6! �xd6

VARIANTE 9 b4 (ATAQUE A LA BAYONETA)

1 25

1 6 dxe6 'iV c8 1 7 ll d1 ll d8 ( n o 1 7 'i!fxe6?, por 1 8 ll xd6! 'i!ff7 1 9 c5) 1 8 lbd5! cxd5 19 cxd5 g5 20 �d2, con compensa ción por la pieza sacrificada, Van Wely Fedorov, Batumi 1 999.

188

1 6 lb b5 'iVb6 1 7 a4! hxg5 ( 1 7 l2J e8 18 lbe6 �xe6 19 a5 'tlt'a6 20 l2Jxc7 'i!fxe2+ 21 'i!fxe2 l2Jxc7 22 dxe6) 18 a5 'i!fa6 19 lbxc7 'i!fd6 20 l2Jxa8 �d7 21 b5 .U. xa8 22 �a3 'iVb8 23 �xe7 ( 1 -0), Van Wely - Nunn, Wijk aan Zee 1992. (b) 13 ... h6 14 lbe6 �xe6 15 dxe6 c6 1 6 b5 'iVc7 17 bxc6 bxc6 1 8 � a3 .U. fd8 19 't!t' a4 'iVc8 20 .U. ab1 � h8 ! ? 21 .l:t fd 1 'i!fxe6 2 2 'i!fa6 h5 ! 23 .U. b7 g 5 24 .U. xa7 .U. ab8 25 'iVa5 lbe8 26 .U. b1 .U. bc8! , con fuerte contraataque en el flanco de rey, Van Wely - Ye Jiangchuan, lnterzonal de Biel 1 993. (e) 13 ... a5 14 bxa5 .U. xa5 15 'iVb3 lL'le8 1 6 �d2 .U. a8 17 c5 � h8 1 8 cxd6 lb xd6 19 l2Je6 �xe6 20 dxe6 lbc6 21 l2Jd5 .U. c8 22 �c3 lb d4 23 ..txd4 exd4 24 lbxf4 c6 25 ,.td3 'iVe7 26 h4 .U. a5 27 a4 .l:t ea8, con contrajuego, Lobron - Gelfand, Munich 1992. (d) 13 ... l2Jh5 14 g4 �f6 15 lbe6 �xe6 16 dxe6 l2Jg7 17 c5 �h8! 18 cxd6 cxd6 19 lbb5 l2Jc8 20 �c4 ll e8 21 �d5, como en la partida Van Wely - Zapata, Matanzas 1995, y las negras dejaron escapar la opor tunidad de lograr mejores posibilidades, con 21 'iVe7 22 � b2 lb b6 23 a4 a6 24 lbc3 lbxe6. (e) 13 ... c6 14 'i!!Vb3! ? h6 15 l2Je6 ..txe6

Mucho más tarde, los jugadores con blancas (¿Hort?) descubrieron que la idea correcta era, después de 9 b4 l2Jh5, hacer que el salto de caballo a f4 fuese menos efectivo, con la maniobra 10 ll el!, que li bera la casilla f1 para el alfil.

En esta posición, los defensores de la causa negra buscaron sus posibilidades en distintas continuaciones, como, por ejemplo, 10 ... aS, que también se ha en sayado una jugada antes, o incluso acep tar el reto, con 10 ... l2Jf4 11 �n, o aun minar el centro blanco de inmediato con 10 ... f5, cuando después de 11 l2Jg5 , hay dos diferentes concepciones: 11 ... l2Jf4 y 11 ... l2Jf6. Siguen partidas características que ilustran todas estas opciones para ambos bandos.

1 26


Partida n.0 32 Petrosian - Gligoric Rovinj/Zagreb 1970 1 2 3 4 5 6 7 8

c4 lt:J f3 d4 lt:J c3 e4 � e2 0-0 d5

g6 � g7 lt:J f6 0-0 d6 eS lt:J c6

to con nuevas ideas en diversas aperturas, que comenzó a emplear sólo cuando per dió el título. Hasta el momento de la parti da había mantenido en secreto sus ideas. Con la textual, las blancas ganan el tiempo necesario para incrementar la pre sión en el flanco de dama, donde su caba llo rey jugará un importante papel, y las negras ya no podrán bloquear aquel sec tor, como en el caso de 9 lt:Jd2 cS. Las blancas no consiguen nada con la continuación 10 eS lt:Jf4 1 1 �xf4 exf4.

No tiene mucho sentido, para las blan cas, mantener la tensión central, con 8 .ite3 l:1 e8! 9 dxeS dxeS 10 �xd8 l:1 xd8! (más activo que la también habitual 10 lt:Jxd8) 11 �gS .!:td7!, con buen juego. Po mar - Gligoric, Olimpiada de Lugano 1968. 8 9 b4

lt:Je7 lt:J h5

10 lt:Jd2! El signo de admiración representa la sorpresa a que me vi enfrentado. El ex campeón mundial me comentó en una ocasión que tenía todo un cuaderno escri-

12 l:t c1 (si 12 �d2, 12 ... .itg4! 13 .!:t acl .itxf3 14 �xf3 gS 1S l:tfd1 lt:Jg6, con muy buen contrajuego para las negras, Larsen - Gligoric, Lugano 1970) 12 ... aS 13 cxd6 cxd6 1 4 lt:J bS �g4 1S l:!. c7 axb4 16 �d2 � xf3 ! 17 � xf3 � eS 18 l:t xb7 'if aS 1 9 lt:Jd4 �xa2 20 �xa2 1:!. xa2 2 1 .!:t. xb4 1:!. fa8 22 � g4 .itxd4 23 l:t xd4 gS 24 h4 gxh4 2S � h2 lt:J g6 26 � h3 l:t b2 27 � fS liJeS 28 �xh4 h6 29 �h3 �g7, y las negras es tán mejor. Kamsky - Kasparov, Nueva York (rápida) 1994. 10

lt:Jf4

El caballo es fuerte aquí, pero no pue de permanecer para siempre en esta casi-

VARIANTE 9 b4 (ATAQUE A LA BA YONETA)

lla, y la idea de Petrosian se basa en que las negras han invertido dos tiempos en esta maniobra y que el caballo entorpece el movimiento de la masa de peones negros en el flanco de rey. También aplicó su idea con mucho éxito, en el Ataque Samisch, contra Hort, en Palma de Mallorca 1969. 11 a4 El alfil no debe jugar de inmediato a f3: 1 1 �f3 tt:Jd3 12 it.a3 a5, pues el otro al fil blanco no tiene un buen lugar en que si tuarse. 11

f5

En este momento sentí que corría el serio peligro de ser barrido en el flanco de dama, de modo que todas mis jugadas res ponden a la prisa por llevar a cabo una reacción que neutralizase la iniciativa blanca. Mi primera idea fue reducir la amenazadora presión de las blancas, des pués de 12 c5, con 12 ... fxe4 y 13 tt:Jf5. Sin embargo, tal vez la sencilla 1 1 tt:J xe2+ fuese también jugable, abriendo paso a los peones negros. 12 ..tf3 Hasta aquí las negras han estado lu chando en las tinieblas, sin saber exacta mente cuál era la esencia del plan blanco, y esta j ugada fue para mí un pequeño shock, cuyo efecto duró unos cinco minu tos. ¿Debía haber tomado antes el alfil? Porque ahora es demasiado tarde para 12 tt:Jd3 13 it.a3, y el otro alfil es activo y está bien escondido detrás del peón a, que era la idea de las blancas en su jugada 1 1 . 12

g5!

1 27

Tras la sorpresa inicial, las negras gastaron veinte minutos en buscar la mejor solución en este momento crucial de la lucha. La jugada textual probable mente sea la única solución correcta. Las negras debilitan las casillas blancas, pero aceleran sus acciones en el flanco de rey, que, en esta situación dramática, es importante para mantener el equili brio. Aquí, 12 ... fxe4, con idea de reducir la presión sobre la masa de peones blancos, era mucho más l e n to. Después de 1 3 tt:Jdxe4 tt:Jf5 1 4 g3, el otro caballo negro se encuentra en una posición muy desagra dable. Ahora, debido a la amenaza 13 g4, las negras alcanzan una posición simi lar, dos tiempos antes. 13 exf5

tt:Jxf5

No 13 ..txf5, debido a que el princi pal objetivo es incorporar al juego el pasi vo caballo. 14 g3 Las blancas no tienen tiempo para ju gar 14 tt:Jde4, debido a la amenaza 14 tt:Jh4.

1 28


14

lbd4!

Por entonces esto me pareció la única réplica acertada. No se trata de un salvaje sacrificio de pieza, sino más bien de una activa continuación posicional que, junto con la inversión de material, debería resol ver el problema de mantener el equilibrio. Eso se debe a que después de 14 ... lbg6, las piezas negras son expulsadas y las blancas no sólo disfrutarían de ventaja es pacial, sino que también dominarían las casillas de su color. Sólo más tarde encontraron los gran des maestros soviéticos la continuación 14 lbh3+ 15 'ít>g2 'ik'd7!

15 gxf4 Aceptando el desafío, porque las ne gras quedarían muy bien después de 1 5 �g4 �xg4 16 'i!Vxg4 h 5 17 'ifd1 lb h3+ 18 'ít>g2 g4 19 f3 'ti!Vd7. 15

lbxf3+

Las negras también podían haber juga do 15 ... exf4, pero, considerando que han decidido tomar medidas drásticas y sacrifi car material, prefieren eliminar una de las piezas que protege al rey blanco. 16 't!!Vxf3 Una opción más prudente era 16 lbxf3 exf4 17 �b2 g4 18 'ít>hl ! , con idea de de volver la pieza para equilibrar la posición en el amenazado flanco de rey. 16

Esta jugada, que dista de ser evidente, resuelve el problema sin sacrificar pieza, porque impide 16 �g4. Por ejemplo: 16 lb b3 (no es bueno 16 �g4 lbxf2 ! , ni 16 lbde4? lbd4 17 �h5 lbf4+ 18 gxf4 'ti!Vh3+ 19 'ít>h1 g4, con ataque decisivo) 16 ... lbd4 17 lbxd4 exd4 1 8 lbb5 c6 19 lba3 .!:t xf3 20 'ifxf3 g4 21 't!!V b3 'ti!Ve7 22 l:t a2 �f5 23 f3 d3 24 fxg4 'ti!Ve4+ 25 .!:t f3 lbg1 (más fuerte que 25 ... �xg4 26 'ik'xd3) 26 'i!Vxd3 'ti!Vxd3 27 _: xd3 � xd3 28 c;t> xg1 cxd5 29 cxd5 l:t e8, tablas. Keene - Kavalek, Teesside 1975.

g4!

17 'ti!Vh1 Nunca imaginé ni esperé una jugada tan pasiva. Sin embargo, la maniobra es tí pica del original estilo de Petrosian. En nuestra partida de Zagreb 1 965, es decir,


cinco años antes, con el rey en h 1 y tres peones en la segunda fila, formando la clá sica barrera, Petrosian me sorprendió, lle vando su dama a g1, para proteger la sen sible casilla h2 y quedarse con las manos libres para actuar en el flanco de dama, donde la lucha se decidió en su favor. Pero aquí probablemente fuese mejor 17 'iVd3 ..tf5 18 lt:Jde4 exf4 19 �xf4, de volviendo la pieza para obtener contrajue go, después de 1 9 �xe4 20 'iVxe4 ..txc3 21 1:!. a3, con posibilidades confusas. Con la textual las.blancas quieren pro teger a su rey de las amenazas de mate, pero la dama queda fuera de juego. 17 18 ..tb2

f3

Existía la amenaza de activar la dama con 20 'ifg2, de modo que ésta era la últi ma posibilidad de estrechar el cerco en tomo a rey y dama blancos. 20 lt:Jde4 También era jugable 20 h4, pero inclu so en tal caso el ataque negro sigue siendo fuerte. 20 21 h3

que condenaría la dama blanca a per manecer indefinidamente en el rincón de h l . 21

�eS!

exf4 ..trs

Las negras podían haber jugado 1 8 f3 d e inmediato, para cortar a la dama blanca de la lucha. Sin embargo, tratan en vano de postergar tal avance, para no con cederle puntos fuertes en e3 y g3 al caba llo blanco. 19 l:r. fe1

1 29

Ahora el ataque blanco se vuelve irre sistible. 22 l:r. c3 Es desesperado 2 2 hxg4 'ii' x g4+ 23 �fl �xc3, etc. 22 23 '*fxf3

gxh3 � g4!

Más enérgico que 23 ... �xe4 24 l:r. xe4 1:. xf3 25 .l:!. xh4 � xc3 26 � xc3 1:. xc3, cuando la victoria no estaría clara. Con la continuación textual las negras ejecutan. de forma consistente, el ataque, sin impor tarles la pieza de menos. 24 'iVh1 25
h2+

'ifh4

Las blancas no pueden permitir 21 . . . 'iY h3,

A 25 �fl, es decisivo 25 ... l:. t3! 25

'ifhS!

1 30


Me costó cierto tiempo encontrar esta excelente maniobra, que es la forma más eficiente de llevar a cabo el ataque, con la lucha girando en torno a las casillas f3 y h3, próximas al rey enemigo. La respuesta de las blancas es forzada, porque tienen que proteger la casilla f3. 26 lLld2

..td4!

Las negras atacan la principal pieza defensiva: la torre, que protege la tercera fila. 27 'it'el D e nuevo, u n a respuesta forzada, pues las blancas deben evacuar la casilla h1 para su rey. Si 27 l:l ae1, 27 �h3+ 28 l:l xh3 'iV g4+, con mate después de 29 l: xf2+.

ltJxf3 'it'xf3+ 31 �xh2 �e5+, con mate in minente. 28 lLlce4 El otro caballo debe proteger la casilla f3 . 28 29 l:l g3

�xb2

Las blancas toman la mejor decisión posible para lograr contrajuego. Por esta razón, las negras postergan ganar la cali dad. 29 30 31 32 33

l:l aa3 � hl 'ifn

St.eS � h8 l:l g8 St.xg3

l:l xg3?

Un error, en posición perdida. 33

l:lxe4


Partida n.0 33 Gligoric - Donner Berlín 1971 1 d4

27

l:lae8!

Incorporando a la lucha los últimos re fuerzos, que resultan decisivos. Las blan cas deberían devolver ahora la pieza, an tes que afrontar la continuación 28 �hl l: xe3! (reservándose el alfil de casillas ne gras para el ataque final) 29 fxe3 �f3+ 30

2 3 4 5 6 7 8 9

c4 lLl c3 e4 � e2 ltJ f3 0-0 dS b4

ltJf6 g6 !¡;_ g7 0-0 d6 eS lLl c6 lLl e7 a5


En caso de la alternativa 9 ltJh5 10 l:t el aS, las blancas quedan claramente mejor después de 1 1 bxa5 l:!. xa5 12 lLld2 ltJf4 1 3 �fl c5 14 a4 l:!. a6 15 l:l. a3, cuando la retirada de las negras 15 ... ltJhS 16 lLlb5 ltJf6 17 g3 lLld7 1 8 �b2 f5 19 f4 se tradujo en que las blancas asumieron la iniciativa, Xu Jun - Magai, Olimpiada de Estambul 2000. El lector tendrá más información so bre esta línea (9 ltJh5 10 l:!.e1) más ade lante.

1 31

16 a4 lLlcS 17 a5 ltJxb3 18 'it'xb3 bxa5 19 eS g5 20 cxd6 cxd6 21 �b6 'ii'e8 22 lt:lb5 'fi'g6 23 l:l. fcl g4 24 l:l c7 l:t f7 2S fxg4 �f8 26 h3, con mejores perspectivas. Atalik - Socko, Saint Vincent 2001. 13 14 15 16 17 18 19

·-

f3 .t aJ. c5 cxd6 lLl d2 lLl c4

f5 f4 g5 ltJ f6 cxd6 lLl g6 lLl e8

Las blancas están satisfechas con la rápida apertura de la p o s ición e n e l flanco d e dama, porque ahora pueden desarrollar la iniciativa aún con mayor rapidez y, tal como ilustra este obliga do paso atrás, también pueden atenuar el contraataque negro en el flanco de rey. 20 'it'bJ 21 'ii' b6 22 'ii' xd8

10 bxa5

nn .1t. f6 .1t.xd8

Esto es más sencillo que 10 .1t. a3 b6! 11 bxaS ltJhS ! 12 l:t e1 fS, que es la solu ción más reciente de las negras para lograr un contrajuego eficaz (véase el ejemplo si guiente). 10

l:t xa5

La defensa de su flanco de dama sería más dura, si las negras jugasen 10 ... cS. 11 lt:Jd2 u lLl bJ 13 a4

lt:Jd7 : as

O bien 1 3 i.. e 3 f5 1 4 f3 f4 1S �f2 b6

Sin damas, las negras no pueden atacar al rey contrario, y las blancas tienen un fi nal superior.

1 32


23 l:r. tb1 .l:. a6 24 il.b4 il.d7 2S aS !:iJe7 26 �a3 A xaS 27 !:iJ xaS .l:. xaS 28 l:l xb7 !:iJc8 29 l:.bb1 hS 30 il.b4 l:r. xa1 31 l:r. xa1 g4 32 l:. a8 .l:. f8 33 l:l b8 gxt3 34 gxf3 �f7 3S l:r. b7 !:iJf6 36 !:iJbS �e7 37 !:iJa3 1:. g8+ 38 �f2 � d8 39 !:iJ c4 n g6 40 il. fl !:iJ h7 41 il.aS+ �eS 42 l:t xd7! �xd7 43 il.h3+ �e7 44 Axc8.

Por otra parte, la línea 1 0 axb4 il. xb4 ( d i agrama 200 ) , que a menu do se j uega, es favorable a las blan cas.


Partida n.0 34 Gligoric - Simeonidis Torneo Zonal, Panormo 1 998 1 2 3 4 S 6 7 8 9 10

d4 c4 !:¡j c3 e4 0, t3 il.e2 0-0 dS b4 bxaS

!:iJf6 g6 A g7 d6 O-O eS !:iJ c6 0, e7 aS

Esto es, quizá, más preciso que 1 0 �a3, jugado a alto nivel, debido a l recien te descubrimiento 10 ... b6!

Por ejemplo: 11 !:iJ d7 (mejor es 1 1 b6 1 2 a4 l:r. e8, trasponiendo a la línea 10 Aa3 b6 1 1 bxa5 l:t xa5 12 il.b4 l:t a8 13 a4 l:t e8 -véase más adelante-; en lugar de 12 n e8, es más flojo 12 il.h6 1 3 a5 f5 14 � d3 !:iJ f6 15 c5 fxe4 16 0, xe4 0, xe4 17 �xe4 �f5 1 8 l:. e1 'ií'd7 1 9 n b1 � h8 20 � c3 n a7 21 'ií'd3 !:iJ g8 22 il. xf5 �xf5 23 'if xf5 l:r. xf5 24 cxd6 cxd6 25 n b6 � f8 26 1:. eb1 , con final superior, Lau tier - Roeder, Alemania 2001 ) 12 a4 f5 (o bien 12 � h6 1 3 a5 f5 1 4 !:iJ d2 !:iJf6 1 5 c5 � xd2 1 6 'ii' x d2 0, xe4 1 7 !:iJ xe4 fxe4 1 8 cxd6 cxd6 19 il.c3 !:iJf5 20 1:. a4 !:iJd4 21 l:t xd4! cxd4 22 'ifxd4, las negras se rindieron , lvanisevic - Antic, Novi Sad 2000) 13 !:iJ g5 !:iJ c5 1 4 .t xc5 dxc5 15 .tf3 l:r. a6 16 a5 ! � h8 17 !:iJe6 �xe6 18 dxe6 f4 19 'ifxd8 n xd8 20 n fb 1 n b8 21 !:iJd5 !:iJxd5 22 cxd5 il.f8 23 il.e2 n a7 24 a6 il.d6 25 h4, y las blancas ganaron el final superior, Kramnik - Kasparov, Moscú 1 998. Después de 10 �a3 b6! 11 bxa5,

VARIANTE 9 b4 (ATAQUE A LA BAYONErA)

.l:!. xaS y las negras juegan a menudo 1 1 1 1 ... lLlhS. (a) 11 .l:!.xaS 12 �b4 .l:!. a8 13 a4 l:l. e8 (idea del GM Lanka, que revivió la conti nuación 1 1 l:l. xaS; las negras proyectan jugar ... c7-cS, y ... .l:!. e8 es una jugada útil para proteger el peón de d6, por ejemplo, neutralizando la presión de las blancas so bre la diagonal a3-f8: este plan es mejor que el habitual 1 3 lLl hS 14 aS bxaS lS �xaS l2Jf4 16 tt:ld2 'ii'd7 17 l:l. el �h6 1 8 � fl c6 1 9 eS ! ? cxdS 20 exdS dxcS 21 l2Jde4, con ventaja, Anand - J. Polgar, Dos Hermanas 1997).

14 l:t e1 (es prematuro 14 aS eS 1S dxc6 l2J xc6 1 6 ..t xd6 lb d4 1 7 l2J xd4 exd4

1 33

1 8 lLlbS l2Jxe4 1 9 �c7 'ii' h4, y las negras consiguieron un juego muy activo, Kirsanov - Gallagher, Port Erin 2001) 14 ... �f8 1S h3 (quitándole la casilla g4 al alfil negro, lo que es más preciso que 1S ii.fl eS 16 �a3 [16 dxc6 l2Jxc6 17 � a3 ..tg4 18 h3 ii.xf3 19 'ii'xf3 l2Jd4 20 'ii'd 1 l2Jd7, con posición confusa, Van Wely - Golubev, D ieren 1 999] 16 ... �h6 1 7 �b2 l:t f8 1 8 g3 l2J e8 19 l2JbS fS 20 exf5 l2Jxf5 21 �g2 l2Jf6, con po sición equilibrada, Eljanov - Ponomariov, Jarkov 2001 ) 1S �b7 (mejor que 1S ..td7 16 �.f1 h6 17 lLlbS lLlc8 18 "it'c2 �g7 1 9 aS eS 20 dxc6 �xc6 21 a6 l2Jd7 22 .l:!. a3 tt:lcS 23 �xcS dxcS 24 l2Jd2 .l:!. e7 2S l2Jb1 .l:!. d7 26 l2J1c3, y las blancas quedaron me jor, Epishin - Lanka, Koszalin 1 999) 1 6 �fl cS.

17 ..t a3 (otra opción es abrir la posi ción, jugando 17 dxc6 l2Jxc6 18 Aa3 lLld4 1 9 l:t a2 tt:lxf3+ 20 'ii'xf3 l2Jd7 21 .l:!.b1 �c6 22 'ii'd l lLlcS 23 �xcS bxcS 24 .1:!. bS rJ;; g7 2S lLldS, con presión posicional, Epishin Cherniaev, Ginebra 2002) 1 7 ... �g7 (las negras han neutralizado, hasta cierto pun to, la presión de las blancas en el flanco de dama y ahora regresan a su plan estándar: juego activo en el flanco de rey; también es jugable 17 ... �c8 18 lLlbS �g7 19 �b2

1 34


l:tf8 20 l:ta3 lbe8 21 'ii'a 1 ..td7 22 a5 bxaS 23 ..tc3 lbc8 24 ..txaS 'ii'e7 2S 'it'cl l:t b8, con posibilidades para ambos bandos, Ka simdzhanov - Ye Jiangchuan, Estambul 2000) 18 l:t b1 �c8 19 ..tcl ..td7 20 lbbS lbc8 21 g3 l::t f8 22 �gS c;i;>h8 23 �h2 lbe7 24 ..td3 lbe8 2S ..tc2 f6 26 �d2 fS, con j uego complejo, Van Wely - Y e Jiang chuan, Moscú 2001. (b) Después de la continuación alter nativa 11 lbhS, hay nuevas divergencias: (b1) 12 lb bS (o bien 12 g3 fS 13 �b4 bxaS 14 ..t a3 lb f6 1S eS lbxe4 16 lbxe4 fxe4 17 lbd2 e3! 18 fxe3 lbfS 19 lbc4 ..ta6 20 e4 �xc4 21 �xc4 lbd4 22 'ii'd 3, tablas, Lutz - Nunn, Bundesliga 2000) 12 ... l:txaS 13 ..tb4 l::t a6.

14 lb d2 (14 a4 fS 1S aS lbf4 16 lbd2 1::!. f6! -cubriendo la casilla d6, las negras

preparan el contragolpe clave ... c7-cS- 1 7 �f3!? eS! 1 8 axb6?! -haciendo d e l a nece sidad virtud, las blancas optan por un con fuso sacrificio de pieza- 18 ... cxb4 19 l:txa6 �xa6 20 lbc7 �b7 21 'ii'b3 lbe8 22 exfS gxfS 23 eS dxcS 24 d6+ c;i;> h8 2S ..t xb7 lb xb6 26 lb bS 'ii' d 7 27 ..t a6 l::t g6 28 g3 'ii' c6 2 9 'ii'f3 lb bdS 30 � h 1 e4 31 lb xe4 fxe4 32 'it'xe4 1::!. e6 33 'it'f3 'it'xa6 34 d7 ..t f6 3S 1::!. d1 'it'xbS 36 gxf4 1::!. d6, y las

blancas se rindieron, lvanisevic - Antic, Novi Sad 2000 ) 14 lbf4 1S a4 (también es posible lS l:t e l lbxe2+ 16 'it'xe2 fS 17 a4 fxe4 18 lbxe4 lbfS 19 'ii'd 1 l:t f7 20 aS bxaS 21 l:txaS h6 22 'ii'a 1 l::t xa5 23 'it'xaS ..tf8 24 'ii'a8 lbd4 2S lba7, con la iniciati va, Van Wely - Topalov, Montecarlo, rá pida, 2000) 1S ... fS 16 l:te1 lbxe2 17 'it'xe2 fxe4 18 lbxe4 lbfS 19 'ii'd 3 lbd4 20 ..tc3 lb b3 21 l::t a3 lb aS 22 �d2 ..tfS 23 'ii' e2 lbb7 24 ..tgS 'ii'd7 2S f3, con una pequeña ventaja blanca, Van Wely - Smirin, Olim piada de Elistá 1998. (b2) Lo mejor es 12 1::!. el fS

13 �b4! (las blancas fijan su estructura de peones en el flanco de dama, lo que les permite ejecutar el plan típico, con c4-cS; esto es más fuerte que 1 3 lb d2 lb f6 14 �fl l::t xaS 1S �b2 �d7 16 a4 .th6 17 f3 fxe4 1 8 lb dxe4 lb f5 1 9 lbxf6+ 'it'xf6 20 lb e4 'it'h4 2 1 � c3 1::!. aa8 22 aS bxaS 23 l::t xaS �e3+ 24 c;i;>h1 it.f4 2S h3 lbg3+ 26 �g1 lbxe4 27 1::!. xe4 'it'g3 28 'it'a1 1::!. xaS 29 'it'xaS �fS 30 l::t e2 'it'h2+ 31 �f2 ..tg3+ 32 �e3 'it'gl +, y las blancas se rindieron, Tukmakov - M. Pavlovic, Crans Montana 1999) 13 ... bxa5 14 ..ta3 lbf6 (14 ... lbf4 es una alternativa j ugable y de moda; por ejemplo: lS ..tfl fxe4 16 lbd2 [16 lb xe4


�g4 17 ttJed2 e4 18 :xe4 �xf3 19 ttJxf3 �xa1 20 'ii'x al tLl h3+ 21 gxh3 1:!. xf3 22 .tb2, con compensación, Danailov - Nij boer, Wijk aan Zee 2000] 16 lLl d3 17 �xd3 exd3 18 lLlde4 tLlfS 19 'ii'xd3 .th6 20 �el �xcl 21 l:l axcl a4 22 l:!. b1 lLld4 23 1:!. b4 �fS, con posibilidades para am bos bandos, Delchev - Smirin, Pula 2001) 15 it.d3 fxe4! ? 16 ttJxe4 �g4 17 ttJxf6+ l:!. xf6 18 �e4 tLlfS 19 'ii'd3 l:!. f7 20 l:!. abl .th6 21 eS 'ii'f6 22 cxd6 cxd6 23 l:l. b6 l:l. d8 24 1:!. f1 'ii'e7 2S h3 �xf3 26 �xf3 �f8 27 g3 lL\d4 28 ..te4 'ii'c7 29 l:!. a6 l:!. c8 30 'ii;> g2 'iW d8 3 1 _t b2 l:l. eS 32 � xd4 exd4 33 'ii'xd4, con ventaja casi decisiva, aunque las negras consiguieron arrancar tablas, con peón menos, en un largo final, Kram nik - Smirin, Belgrado 1999. 10

·-

1 35

lLlb3 l:!. a6 13 a4 lLld7 14 ..te3 fS 1S f3 f4 16 .tf2 gS 17 aS l:!. f7 18 lLlbS �f8 19 ttJxd6!? .l:t xd6 20 tLl xcS lLl xcS 21 �xcS l:l. h6 22 .ta3 l:!. g7 23 l:!.f2 l:!. a6 24 eS, con una fir me compensación por la pieza, Epishin Tal Shaked, Nueva York 1997).

c5!

Mejor que 10 ... l:l. xaS, como se jugó en la partida anterior.

11 a4 En caso de 11 lLld2, surgiría la misma posición que en la partida Gligoric - len ni, Zurich 1998, que las blancas ganaron después de 1 1 l:t xaS 12 a4 (o bien 12

12 lLl d7 (o bien 12 1:!. a6 13 1:!. a3 lLle8 ! ? 14 lLlbS fS 1S exfS gxfS 16 f4 exf4 17 l:l. xf4 lLlg6 18 l:!. fl tLlf6 19 'ii' c2 'ii' e7 20 tLlf3 lLle4 21 �d3 h6 22 l:!. el lLleS 23 .1l,xe4 fxe4 24 lLlxeS �xeS 2S 'ii'xe4 �fS 26 'ii' e2 'ii' h4 27 g3 'ii' g4 28 �xh6 'ii' xe2 29 l:l. xe2 l:!. fa8 30 �f4 l:l. xa4 3 1 l:!. xa4 l:l xa4 32 St_xeS dxeS 33 l:!. xeS � h3 34 lL\ d6 b6 3S 'ii;> f2, y las negras se rindie ron, Yermolinsky - Fedorowicz, Nueva York 2000) 13 lLl bS 1:!. a6 14 l:l. a3 fS l S .1i.b2 � h6 1 6 exfS tLlxfS ! ? Ahora siguen maniobras originales: 17 lLl e4 lLl f6 1 8 lLl xf6+ 1:!. xf6 1 9 � g4 ! lLl d4 2 0 .1i. xc8 'ii' xc8 21 g3 ! ( ¡ la clave del ataque es la casilla f4 ! ) 21 l:l. f7 22 c;i;> g2 'ii' fS 23 �xd4! cxd4 24 'ii' e2 'ii'c8 2S f4! �g7 26 l:l. af3 exf4 27 n xf4 1:!. xf4 28 gxf4! (sin darle la casilla eS a las negras) 28 l:l. xa4 29 tLlxd6 'ii' d7 30 fS ! gxfS 31 tLlxfS l:l. a8 3 2 'ii' g4 c;i;> h8 3 3 'iV xg7 + 'ii' xg7 34 ttJxg7 c;i;>xg7 3S l:!. f4! d3 36 c;i;>f3 ! l:!. c8 37 'ii;> e3 bS 38 cxbS 1: eS 39 'ii;> x d3 l:!. xbS

1 36


40 ®c4 l:t b2 41 d6! l:t c2 42 c;t> d5, y las negras se rindieron. Una estrategia interesante y similar es 1 1 lbel.

209

Esta vez la clave del ataque blanco es la casilla e5. 208

11 'i\i'xa5 12 j¿_d2 h6 1 3 a4 'i\i'd8 14 l:t a3 n a6 (también es jugable 14 ... lbh7 y ...f7-f5) 15 'it>h1 'it>h7 16 g3 lbd7 1 7 lbg2 f5 1 8 exf5! lbxf5 (si 18 gxf5 1 9 f4 lbf6 20 lbe3, con mejor juego) 19 �d3 lbb6 20 f4! lbd7 21 lbb5 exf4 22 ,�xf4! lbe5 23 ..txe5! ..txe5 24 �c2! l:t g8 25 l:t af3 'i\i'g5 26 'iVe1 �d7 27 lbf4 �xf4 28 l:t xf4 ll e8 29 'iVc3 l:t e5 30 g4 lb g7 31 l:t f6!, y las negras se rindieron. Beliavsky - Mohr, Grize 1996.

13 14 15 16 17 18

... lb bS lb d3 exfS f4! i¿_g4!

Después de esta jugada, las negras, a pesar de haber reflexionado durante un buen rato, no lograron encontrar un plan adecuado. 18 19 ..txc8 20 fxeS 21 lb xeS •••

11 ... U l:t a3

l:txa5 c;t> hS

O bien 12 ... lbe8 13 lbb5 l:t a6 14 g3! f5 15 exf5 gxf5 16 lbh4 lbg6 17 lbg2 lbf6 1 8 f4 lb e4 1 9 � d 3 exf4 20 lb xf4 'iVe7 21 'ií'e2 j¿_d7 22 lbe6 j¿_xe6 23 dxe6 l:t aa8 24 g4 lb eS 25 gxf5 lb xd3 26 l:t xd3 'i\i'h4 27 �4 lbg5 28 �xd6 lbh3+ 29 g2 'i\i'xc4 30 �xf8 l:t xa4 31 f6 �h6, y las negras se rindieron. Antic - Radovanovic, Leskovac 2002. 13 lbel!

lbd7 l:t a6 fS lb xfS lb d4

lbf6 'iVxc8 dxeS lbe4!

Las negras descubren la mejor posibili dad de contrajuego. 22 lbxd4 23 'i\i'xfl 24 lb t7+ 25 lb gS 26 l:t f3 27 lb xf3

l:t xfl+ cxd4 'it> g8 l:t f6 l:t xf3 lb d6


1 37

Las negras recuperan el peón, pero las blancas encuentran la forma de lograr una contundente iniciativa. 28 �f4! tbxc4 29 'it'e2! tLlb6 30 d6 h6 31 a5 tLl d5 32 � g3 c;t> h7 33 h3 'iV d7 34 'iVe4 tLlf6 35 'iVxd4 tLlh5 36 �e5 �f8 37 g4?? En una posición fácilmente ganada (37 tLld2 y 38 tbe4, o bien 37 'ifb6!), las blan cas, en apuros de tiempo, cometen u n error mecánico. 37 tbg7 38 �g3 tbe8! 39 'it'd5 �xd6 40 'iti>g2 'iVe7 41 tbe5 tLlf6 42 'ifl7+ "iVxt7 43 tLlxf7 .tb4 44 tLld8 •••

Tablas.

Partida n.0 35 Bacrot - Motylev Linares 2001 1 d4 2 c4 3 tLl c3 4 e4 5 ttJ O 6 .t e2 7 0-0 8 d5 9 b4 10 tl el 11 tLl g5 12 f3 (Ver diagrama 210.)

negras les resulte más difícil activar su ca ballo de e7, así como poner en marcha su masa de peones en el centro. Si un peón blanco llegase a e6, podría ser un peligro, pero entretanto las blancas ejercen pre sión, tanto en el centro como en el flanco de dama, y no existe prácticamente peli gro de que su rey pueda ser atacado. 12

tLlf6 g6 � g7 d6 0-0 e5 tLl c6 tb e7 tLl h5 f5 tLl f6

El alfil de casillas blancas corre el peli gro de quedar encerrado por sus propios peones, pero, por otra parte, el fortificado centro de peones blancos hace que a las

c6

Otras opciones son: (a) 12 ... 'ii;> h8! ? 13 .te3

13 ... tbeg8 (o bien 13 ... tbe8 14 tl el [si 14 c5 f4 15 �f2 tLlxd5 16 tLlxd5 'iVxg5 17 cxd6 cxd6 18 : el �e6 19 �fl n d8, las

1 38


negras están mejor, Korobov - Volokitin, 2001] 14 ... c6! ? 1S eS! lbg8 16 exfS gxfS 17 f4 lbe7 18 cxd6 lbxd6 1 9 dxc6 lb xc6 20 �eS exf4 21 �xd6 'ii'xgS 22 �xf8 �xf8 23 �f3, y las negras se rindieron. Kramnik - Ivanchuk, Montecarlo 2000, a la ciega) 14 eS �h6?! 1S exfS gxfS 16 f4! lbg4?! 17 �xg4 fxg4 18 lbce4!, con juego superior para las blancas, Piket - J. Polgar, Aruba 199S. (b) 12 ... h6 13 lbe6 �xe6 14 dxe6.

14 l:t e8 (después de 14 ... c6 1S �e3 [o incluso 1S 'it;> h 1 W/c7 16 � b2 1:!. ad8 17 W/b3 .l:t fe8 18 l:. ad1 <;Íi>h7 19 �d3 fxe4 20 lbxe4 lbxe4 21 l::t. xe4 lbfS 22 f4 l::t. xe6 23 fxeS dxeS 24 eS, con juego superior, Epishin - Nemet, Biel 1996] 1S ... ®h7 16 l:tcl lbe8 17 W/b3 l::t. f6 18 c5 d5 19 exd5 cxd5 20 l::t. cd1 d4 21 f4! , con una fuerte iniciati va, Bosboom - Pedzich, Willsbach 1997) 1S bS fxe4 16 fxe4 'it;>h7 17 �g4 c6 1 8 �h3 dS 19 exdS cxdS 20 �a3, con ventaja blan ca, Notkin - Nevednichy, Bucarest 1997. (e) 12 ... lbe8. (Ver diagrama 213.) 1 3 eS! (si 13 <;Íi>h1 ! ? [más activo es 13 'ti'b3 'it;>h8 1 4 l::t. d 1 ! ?, con posibilidades confusas, Haritakis - Kotronias, Atenas

1996], 13 ... h6 14 lbe6 �xe6 1S dxe6 W/c8 16 eS 'ii' xe6 17 iLe3 l:!. d8 18 W/a4 a6 1 9 bS axbS 20 'ii' x bS c6 21 W/xb7 dS 22 exdS cxdS 23 lbbS 'it;>h7, con un fuerte centro y contrajuego, Epishin - J. Polgar, Gine bra, rápida, 1996) 13 aS 14 cxd6 W/xd6 1 S lb bS 'it' b6+ 16 'itt h 1 lb d6 1 7 bxa5 l::t. xaS 18 lbxd6 cxd6 1 9 .td2 l:. a8 20 l:!. b1 'it'a7 21 �c4 �d7 22 �e3 'it'b8 23 lbe6 l::t. c8 24 'ii' d3 f4 2S .t g 1 l::t. a4 26 � bS � x b S 27 'iW xbS 1:!. x a 2 28 Wl d 7 _t f6 29 l:t xb7 W/ a8 30 lb xf4! � h4 3 1 lb d3 'it'a3 32 'ii'e6+, las negras se rindieron. Ja lifman - Peng Xiaomin, match Rusia China, Shanghai 2000. ( d ) Sería i n teresante repetir 1 2 lbhS!?


1 3 c 5 l2J f4 1 4 .t c4 � h 8 1 5 l2J e 6 ,.t xe6 1 6 dxe6 fxe4 1 7 fxe4 ttJ c6 1 8

..t e 3 ttJ d 4 1 9 l:t e l d xc 5 2 0 bxc5 ttJ fxe 6 , cuando l as n e g r a s lograron ventaja material, y una satisfactoria po sición, Tukmakov - Efimenko, Lausana 2001 . (e) Si 12 ... a5? ! , 13 b5 c6 14 bxc6 bxc6 1 5 ll b1 cxd5 1 6 cxd5 h6 1 7 l2Je6 .txe6 18 dxe6 'ii' c8 1 9 ttJ b5 d5 20 ,.t a3 ll eS 21 l2Jd6, ganando material. Eingom - Go lubev, Odesa 2001.

13 �hl 13 �e3 es una alternativa, y ahora: (a) 13 ... h6.

1 39

1 4 l2J e6 .írt.xe6 1 5 dxe6 'Wic7 16 ll b1 ll fd8 1 7 b5 'ii' c8 18 bxc6 bxc6 1 9 'iW a4 �h7 20 l:t ed1 'ii'xeó 21 .l:t b7 ll d7 22 'ii'a6 l2Je8, con posibilidades igualadas, Komlje novic - A. Kuzmin, Benasque 1999. (b) 13 ... l2Je8.

14 c5 cxd5 15 exd5 e4 16 cxd6 l2Jxd6 17 �d4 h6 18 �xg7 1;;xg7 19 'Wid4+ �g8 20 l2Je6 .írt.xe6 21 dxe6 'Wib6 22 llad1 llfd8 23 'Wixb6 axb6 24 fxe4 l2J xe4 25 l2J xe4 fxe4 26 .:t d7 n xd7 27 exd7 n d8 28 Ac4+ �g7 29 ..te6 �f6 30 l:txe4, con final supe rior, Timoshchenko - Motylev, Ohrid 2001. (e) 1 3 .th6, l a continuación más po pular.

1 40


(el) 14 �d2
1S f4 ( 1 S ltJ hS 16 .l:t el ltJ g3 1 7 'ifd2 �d7 18 �bS �xbS 1 9 ltJ xbS fxe4 20 fxe4 'ifd7 2 1 ltJc7 l::t ac8 22 ltJ ce6 fue favorable a las blancas, Savchenko - Vo lokitin, Cappelle-la-Grande 2001; o bien 1S � d 7 1 6 .l:t c1 a6 17 bS f4 18 � f2 � xgS 1 9 hxgS ltJ hS 20 'ii' b3 aS 21 b6 ltJ c8 22 � bS n f7 23 � xd7 n xd7 24 ltJ bS 'it'xgS 2S ltJc7 n b8 26 ltJ e6 'it'e7 27 n c7 ltJ g3 28 � xg3 fxg3 29 n eel 'ifh4 30 n xc8+ n xc8 31 n xc8+ c;i;>f7 32 'iY e3,

y las negras se rindieron, lvanov - Ru dolf, Panormo 200 1 ) 16 � f2 � xgS 1 7 hxgS ltJ hS 1 8 .l:t e l (si 1 8 � d3 � d7 1 9 'ifd2 ltJc8 20 ltJ bS a6 21 ltJ a3 'ifxgS, con suficiente contrajuego, Orso - Berczes, Hungría 2000) 18 ltJ g3 1 9 'ifd2 �d7 20 �bS .teS 21 ltJe2 ..td7 22 ltJc3 �c8 23 l:1 c2 a6 24 �d3 �d7 2S ltJe2 ltJ xe2+ 26 � xe2 � a4 27 l:1 c3 'il d 7 28 .l:t ec l .l:t ac8 29 �fl l:1 xc3 3 0 .l:t xc3 .l:t c8 31 g3 fxg3 32 � xg3, con mejores posibilida des, Radjabov - Nijboer, Wijk aan Zee 2001 . (c3) 14 cS.

14 f4 1S cxd6 fxe3 16 dxe7 'it'xe7 17 d6 'ifd8 18 �c4+
c;i;>h8


14 15 16 17 17 il.gS.

La alternativa es 13 ... h6 14 tt:Je6 �xe6 1S dxe6 tt:Je8.

bS ttJ e6 dxe6 tb dS

141

c5 � xe6 ttJ eS tb g8

tt:Jc7 no da resultado, debido a 18

18 19 20 21 22 23

exfS g4 fxg4 l:t b1 Ji.f4 �xe5+

24 n n

25 'it'c2

gxfS fxg4 e4 'ii' h4 j¿ eS dxeS tt:J g7 e3!?

Después de 2S ... tt:Jxe6 26 'ii'xe4, el peón de eS caerá. Ahora las negras depositan va nas esperanzas en el futuro del peón de f2. 26 'iV e4 l:t f2 27 ll xf2 exf2 28 'i!i'xeS ll e8 29 tt:Jc7! llf8 30 llO tt:Je7 31 'i!i'xcS tt:Jg6 32 'ii'e3 'it'e7 33 tt:Jd5 'ii'xe6 34 llxt2 'ii' xe3 35 ll xf8+ tt:J xf8 36 tt:Jxe3 tt:J ge6 37 ..t;>g2 tt:Jd7 38 j¿f3 tt:Jec5 39 tt:JfS Las negras se rindieron. 1 6 bS (o bien 16 'ii' b 3 tt:J c7 17 � e3 ..t;> h7 1 8 eS dS 1 9 exdS cxdS 20 ll ad 1 d4 21 tt:J bS tt:JcdS 22 �g1 aS 23 a3 axb4 24 axb4 tbc6 2S Jl.c4 tt:Jdxb4 26 tt:Jxd4 exd4 27 e7 tt:Jxe7 28 'it'xb4 'ii'c7 29 n b1 n ab8 30 'ii'b6 n fc8, y las negras conservaron un aproximado equilibrio, Degraeve - Ho well, Groninga 199S) 16 ... eS 17 tt:Jd5 tt:Jc7 18 ttJ xc7 'ii' xc7 19 exfS gxfS 20 g4 ..t;> h8 21 n g1 l:[ f6 22 gxf5 tt:J xfS 23 ..td3 'ii' e 7 24 'ii' e 2 e4 2S ..txe4 l::t xe6 26 ll b1 ll f8 27 'ii'd3 tt:Jd4 28 n b2, con mejores posibi lidades de las blancas, Lima - Romero, León 1996.

Partida n.0 36 Gligoric - Nataf Cannes 1998 1 2 3 4 5 6 7 8 9

d4 c4 tt:Jc3 e4 tt:J t3 j¿ e2 0-0 dS b4

tt:Jf6 g6 il.. g7 d6 O-O eS tt:J c6 tt:J e7

1 42


9

lbh5

Rara vez se ha jugado 9 c6 1 9 lbd2 aS 1 1 bxaS 'li'xaS 12 �b2! 'li'd8 13 a4 eS (o bien 13 ... lbd7 14 �a3 eS 1S lbbS ll a6 16 it.. b2 fS 17 l:t a3 lL'lf6 18 exfS lbxfS 19 �d3 lbd4, con posibilidades para ambos ban dos, M. Gurevich - Bologan, match, Saint Pierre 2000) 14 l:t a3 lbe8 1S lbbS fS 16 f4! exf4 17 il.x.g7 lbxg7 18 exfS gxfS?! 19 l:txf4 lb g6 20 l:t fl 'li'e7 21 l:t e1 �d7 22 ii.fl lbeS 23 lbf3 lbxf3+ 24 l:t xf3 'i!Vf6 2S 'ii'a 1! �xbS 26 cxbS b6 27 �d3 'it'xa1 28 l:t xa1, con una ligera ventaja en el final, Yer molinsky - Al-Modiahki, match, Nueva Delhi 2000, Mundial FIDE. 10 ll el 11 lb g5

f5 lb f6

Las negras optan por minar el centro de peones blancos. (Ver diagrama 224.)

14 �b2 lbxe4 1S lbxe4 aS 16 bS b6 17 g3 ii..d7 18 �g2 gS 19 a4, Sherbakov - Bala baev, Karaganda 1 999, o aun 1 4 � gS lb d4, Savchenko - Golod, Vlissingen 1 999, con posibilidades confusas) 1 3 lb fS 1 4 � gS lb d4 1 S lb bS ! lb xf3+ 1 6 'it'xf3 �fS 1 7 'ii'b3! , Kramnik - Gelfand, Viena 1 996. (Ver diagrama 226.) 13 �e3!

u �f3

c6

Más modesta es 12 ... fxe4. (Ver diagrama 22S.) 13 lb gxe4 (o b i e n 13 lb cxe4 � fS

Descubierta por Kramnik. H a y otras alternativas, como , por ejemplo: (a) 13 'il'b3! ? es confusa.


1 3 ... h6 14 lt:Je6 ..txe6 15 dxe6 fxe4 16 lbxe4 lbf5 17 ..te3 lt:Jh4 18 lt:Jxf6+ "ii'xf6 19 �e4 "ii'xe6 20 bS "ii'g4 21 .,td2 l:t ac8 22 l:t ab1 lt:JfS 23 "ii'd3 c;i;>h8 24 bxc6 bxc6 25 h3 'ii'h4 26 l:t b7 dS! 27 cxdS lt:Jd6 28 l:t b2 lbxe4 29 l:t xe4 'it'xf2+ 30 c;i;>h2 cxdS, y en mutuos apuros de tiempo, las negras con siguieron dar mate a su oponente, después de 3 1 'it'xdS l:t cd8 32 'ii'aS l:t d3 33 'ii'b4 'ii'g3+ 34 c;i;>g1 l:t f2, D. Antic - P. Popovic, Novi Sad 2000. (b) Tal vez 13 bS!? sea también prema tura. Por ejemplo: 13 ... cxdS 14 cxdS h6 15 lbe6 ..txe6 16 dxe6 l:t c8! (Ver diagrama 228.) 1 7 'ii' b3 ? ! ( m á s p rometedor es 1 7

1 43

..tb2 fxe4 1 8 tt::l xe4 tt::l xe4 1 9 l:t xe4! las negras están mejor después de 19 ..txe4 dS 20 �c2 'ii'b 6, con idea de sacrificar la calidad, después de 1 9 dS 20 l:t xeS �xeS 21 ..txeS) 17 dS ! 18 tt::l xdS (si 18 exdS e4 19 d6 [no 19 ..t a3 l:t c3 20 'ii' xc3 lt:J fxd5, y las negras ganan] 1 9 'ii' x d6 2 0 ..t a3 'ii' c 7, con mejores pers pectivas para las negras) 18 lt:J fxd5 19 exdS e4 20 d6 l:t c3 ! 21 ..ta3! l:t xb3 22 d x e 7 ! n x a 3 23 exd8'i\i' l:t xd8 24 l:tad1 it.f6 25 �e2 �f8 26 l:t xd8+ it.xd8 27 l:t d1 �gS 28 ..tc4 l:t c3 29 .tb3 l:t c1 30 l:t xcl ..t xcl 3 1 c;i;> f1 , tablas. Kiril Georgiev - Ponomariov, Olimpiada de Estambul 2000. (e) El alfil en e3 es más activo y provo ca ...f5-f4, lo que incrementa el control de las blancas sobre las casillas de su color. La previamente ensayada 13 ii.. b2 (diagra ma 229) es una alternativa menos prome tedora. (Ver diagrama 229.) 13 ... h6 (o bien 13 ... a6 14 lt:Je6 ii..xe6 15 dxe6 fxe4 16 lt:Jxe4 tt::l xe4 17 �xe4 dS 18 cxdS cxdS 19 �c2, tablas, Kasimdzha nov - Nataf, Linares 1998) 14 lbe6 ii.xe6 15 dxe6 fxe4 16 jLxe4 (si 16 lt:Jxe4 lt:Jxe4 17 l:t xe4 lb f5 1 8 bS l:t c8 1 9 l:t e2 l:!. e8

144


1 8 �g4 �h7 (o bien 1 8 'ire8 1 9 e7 ! 'irxe7 20 'irxg6 l:t ad8 21 l:t ad1, con posi bilidades confusas, Tukmakov - Delchev, Kastel Stari 1997) 19 l:t. ad1 �e7 20 l:t d3 l:f. ae8 21 l:t. h3 dS 22 cxdS cxdS 23 lLlcS e4, con posibilidades recíprocas, A verkin Sajarov, Krasnodar 19980 (d) Una interesante continuación es 13 �a3 (diagrama 231), con idea de presio nar a lo largo de la diagonal a3-f8o

20 bxc6 bxc6 21 eS dS 22 � xeS � xeS 23 l:t. xeS 'ii' f6 24 l:t. e1 , tablas, Dautov Kindermann, Nussloch 1996)0

16 000 ltJxe4 (es interesante 16 000 'irb6 si 16 000 dS 17 cxdS cxdS 18 �c2 'ird6 19 �b3 'irxe6 20 ltJa4 e4 21 ltJcS 'irfS 22 f3! 'it>h7 23 fxe4 lLl xe4 24 � xg7 'irf2+ 2S c;t> h 1 ri;; xg7 26 lLle6+, la posición es favorable a las blancas, Tukmakov - Hulak, Tucepi 1 996 17 'ii' b3 dS 18 cxdS cxdS 19 �xdS lLlg4 20 lLle4 (20 l:t e2 conduce a tablas, después de 20 ltJxf2 21 lLl a4 ltJh3+ 22 ri;; h 1 ltJf2+] 20 l:t ad8 21 �g3 ltJxf2 22 ltJxf2 .l:t xdS 23 l:t e2 �xe6 24 l:t. ae 1 lLlc6, con v e n t aj a de las n e g r a s , I vanov Avrukh, Beersheba 1 998) 1 7 ltJxe4 ltJfS

13 cxdS (un juego original y agudo se produjo en la partida Lautier - Nataf, Cannes 2002: después de 13 ooo a6 14 'irb3 h6 1S eS (1S lLle6] 1S hxgS 16 bS fxe4 17 cxd6 lLl exdS 18 bxc6 bxc6 19 d7 exf3 20 �xf8 'irxf8 21 dxc8� 'irxc8 22 ltJxdS ltJxd5 23 l:t. ae1 �g4 24 �xf3 �xf3 25 gxf3 J::!. c8, las negras quedaron con ventaj a material e n e l final) 14 cxdS h 6 15 lLle6 �xe6 16 dxe6 fxe4 (mayores complica ciones se alcanzan con 16 000 l:t. c8 17 'ii'b3 dS 1 8 exdS e4 1 9 � e2 lLl fxd5 20 lLl xdS 'irxdS 21 'irxdS ltJxdS 22 .:t ad1 lLlc3 23 l:!. d7 bS 24 � d 1 ltJxd1 2S l:t. exd1 l:!. fe8 26 l:t. xa7 1:t xe6, con un final equilibrado, Jedynak - Motylev, Panormo 200 1 ) 1 7 �xe4 d S 1 8 b S ltJxe4 19 ltJxe4 dxe4 20 'ii' xd8 l:t. fxd8 2 1 il.. xe7 1:1 e8 22 � eS ::t. xe6 23 � e3 a6 24 b6 n d8 2S l:t acl


�f7 26 l:!. c7+ l:t e7 27 .tes l:!. ed7 28 g3 �f8 29 l:. xe4 .l:f. xc7 30 bxc7 l:!. c8 31 ii.. b6 �d6 32 Wg2 �e6 33 l:!. g4 g5 34 h4, y se acordaron tablas. Rashkovsky - Jenni, Biel 2001.

13

1 45

d5 18 cxd5 cxd5 19 lbxf6 ti xf6 20 �b3 .l:. xe6 21 l:!. ad 1 l:r. f6 22 � c5 l:r. d7 23 ii.. x e7 'ii' x e7 24 .l:t xd5 n xd5 25 �xd5, con una ligera ventaj a, Bacrot - Nataf, Bermuda 1999. Si 13 ... f4

h6

También es jugable 1 3 � h8 14 a4 (o b i e n 1 4 b5 cxb5 1 5 cxb5 fxe4 1 6 lb gxe4 lb f5 [es posible 1 6 lb xe4 1 7 lbxe4 lbf5 1 8 ii.. g4! ? lbxe3 1 9 l:!. xe3 �f5 20 � f3, tablas, Gligoric - M. Pavlovic, Campeonato de Yugoslavia, Herceg No vi 1 99 1 ] 17 a4 lbxe4 18 lb xe4 lbxe3 1 9 1:. xe3 � f5 2 0 .l:!. c3 a 6 21 l:!. b 1 � aS 22 .l:t c4, con mejores posibilidades, Bareev Cvitan, Bihac 1999; si 14 'ii'b 3, 14 ... lbe8! [más fuerte que 14 ... h6 15 lbe6 �xe6 16 dxe6 fxe4 17 lbxe4 lbxe4 1 8 �xe4 �c8 19 b5 �xe6 20 .!::!. ed 1, con una cierta ini ciativa, Zontakh - Shulman, Belgrado 1998] 15 lbe6 �xe6 16 dxe6 lbc7 17 c5 d5 18 exd5 cxd5 19 ii.. x d5 f4 20 �xb7 fxe3 21 fxe3 .l:. b8 22 l:. ad1 �e8 23 �f3 lbf5 24 .l:t d7 lbxe6 25 n xa7 lbxc5 26 �c4 e4 27 bxc5 exf3 28 gxf3 .l:t b2 29 lb d5 1\i'b8 30 l:r. c7 lb e7, y las blancas se rindieron, Chow - Shulman, Sioux Falls 2001) 14 ... h6 15 lbe6 ..txe6 16 dxe6 fxe4 17 lbxe4

14 �el h6 15 lbe6 �xe6 16 dxe6 lbc8 17 b5! 1\i'e8 18 bxc6 bxc6 19 c5 1\i'xe6 20 �a3 dxc5 21 lba4! lbb6 22 lbxc5 �f7 23 1\i'c1 ! 'iYc4 24 � d 1 ! �xc1 25 t:!. xc1 , con una fuerte iniciativa por el peón, Kramnik Gelfand, Belgrado 1997. 14 lbe6 15 dxe6

�xe6 fxe4

Si 1 5 g5, 1 6 exf5 ! lb xf5 1 7 'ild3 lbxe3 18 l:l xe3 'iYe7 19 tld1 .!:l. ad8 20 lbe4, con mejor juego, Kramnik - Nijboer, Wijk aan Zee 1998. 16 17 18 19

lbxe4 ..t xe4 cxdS � c2

lbxe4 dS cxdS b6

Es preciso quitarle la casilla c5 al alfil blanco, y proteger el caballo de e7 que de fiende el peón de d5. Si 19 ... e4?!

1 46


22 � b3 23 b5

ll d8 'ii' xe6

Si 23 ... .l:!. xe6, 24 �el y 25 ..ta3.

20 l:l cl d4? 21 �d2 e3 22 fxe3 d3 23 �b3 'ii'd6 24 'ii'g4 �eS 2S l:lf1 ! �xh2+ 26 'it>h1 'ii'g3 27 'it'd4! 'ii'e5 28 .l::t f7!, con posición ganadora, Kramnik - J. Polgar, Linares 1997.

235

24 'ii'a4! 20 'ii'g4 Más fuerte que 20 ..t a4 'ii' d6 21 ..td7 'ii' x b4 22 1::[ b1 'ifh4 23 f3 l:l fS 24 ..tf2 'iff6 2S ..tg3 hS 26 h3 l:t f8 27 'it>h1 'ii'g5 28 � h2 e4 29 fxe4 1:1 f2 30 n g1 dxe4, Malajatko - Jenni, Olimpiada de Estam bul 2000. 20

l:t f6!?

Más preciso es 20 e4 21 .l::t ad1 'ii'c7 22 .,tb3 .l::t fS 23 .l::t d2 (o bien 23 'ii'e2 .l::t af8 24 l:t fl , tablas, Radjabov - Moreno Car nero, Pamplona 2002) 23 'ii'c3 (después de 23 � c3 ? 24 .l::t el 'i!VeS 2S 1:1 xdS ! tb xd5 26 'i\Vxg6+, las blancas tienen un fuerte ataque, Sherbakov - Iskusnyh, Tula 1 999) 24 'i\Vd1 n d8 25 b5 'ii' c8 26 �d4 �xd4 27 1::[ xd4 'i!Vc5 28 n e2 n df8 29 a4 l:. eS 30 h3, tablas. Xu Jun - Ye Jiang chuan, Shanghai 2001. 21 1::[ adl

'ii'd6

Realicé esta jugada rápidamente, di ciéndome a mí mismo: "Así es cómo ha bría jugado Kramnik" (quien ha aporta do las más importantes mejoras al juego blanco en esta variante), sin saber que en la partida Kramnik - Shirov, Linares 1 998, jugada poco antes, Kramnik había continuado con la m á s prudente 24 'ii'xe6+ l:t xe6 2S ..tcl c;t>t7 26 .t a3, y tu vo que contentarse con tablas, en un final algo favorable, tras haber devuelto el ma terial. 24 25 f4! •••

l:. d7

Una posición cótica. 25

c4!?

Huzman recomienda, como mejor po sibilidad, 2S ... exf4 26 �d4 'ii'd6 27 �eS 'iWcS+ 28 �d4 'it'd6, aunque después de


1 47

27 Axf6 �xf6 28 'i!fe4 cj;g7 29 'i!f f3 ! , la posición sigue siendo confusa. 26 �el

'ii'fS

Por extraño que parezca, las negras no tienen modo alguno de defender su peón, debido a las múltiples clavadas sobre filas y diagonales. 27 'i!fxe4 'ifxe4 28 �xe4 \t;h7 29 l:t e2 d4 30 � e4! d3 31 �e6 � d6 32 Ac4 tt:lf5 33 g4 :t d4 34 :t xd4 tt:Jxd4 35 Axd3 � d6 � � tt:J� n �� tt:lé � �a :t xü+ � �xd1 �c3 40 \t;t2 �g7 41 c;t>fJ �f6 42 h4 � g7 43 � c2 Af6 44 �xc5! bxc5 45 a5 �d8 46 b6 a6 47 �e4 Las negras se rindieron.

Partida n.0 37 Kramnik Shirov Tilburg 1 997 -

1 lLlf3 2 c4 3 tt:l c3 4 e4 5 d4 6 A e2 7 0-0 8 d5 9 b4 10 :t e1 (Ver diagrama 236.) 10

tt:lf6 g6 � g7 d6 0-0

e5 tt:l c6 tt:J e7 tt:l h5

f5

Alternativas: ( a ) A menudo se j uega 1 0 bxa5.

a5 1 1

Las negras han intentado distintos pla nes, pero en los últimos tiempos las blan cas han tenido más éxito. Por ejemplo: (al) 1 1 c5 12 a4 tt:lf4 13 �fl h6 14 tt:lb5 g5 15 tt:ld2 �h8 16 � a3 tt:lg8 17 g3 tt:lg6 18 �e2 tt:l6e7 19 �g4, con ventaja posicional, Lautier - Spasov, León 2001. (a2) 1 1 l:t xa5 12 tt:ld2 (12 a4 c5 13 � a3 tt:lf6 1 4 tt:l h4 tt:l e8 15 g3 f5 16 exf5 gxf5 17 f4 tt:lg6 18 tt:lg2 tt:lf6 19 h3 �d7 20 �d3 �h8 21 tt:lb5 � a6 22 �b2, con posi ción preferible para las blancas, Krasen kov - Fedorov, León 2001 ) 12 tt:lf4 1 3 �f1 c 5 14 a4 tt:lh5 1 5 l:t a 3 tt:lf6 1 6 tt:l b5 lLl e8 1 7 iL b2 f5 1 8 f4 exf4 1 9 e5 dxe5 20 �xe5 �xe5 21 l:txe5, con ventaja blan ca, Van Wely - Fedorov, León 2001.

1 48


(a3) 1 1 ... fS 12 lbd2 lbf6 (12 ... lbf4 13 lbb3 lbxe2+ 14 l:t xe2 f4 1S l:t c2 f3 16 gxf3 h6 17 c5 gS 1 8 cxd6 [mejor que 1 8 lb b5 lbg6 19 a4 lbh4 20 lbd2 g4 21 cxd6 lbxf3+ 22 lb xf3 gxf3 23 'it> fl 'ii' h 4, con ataque irresistible, M ij alevski - Kantsler, Tel Aviv 1999] 18 ... cxd6 19 lba4 lbg6 20 lbb6 lb h4 21 lb d2 l:t b8 22 'i!i'fl l:t xf3 23 lb xf3 lb xf3 + 24 � h 1 � g4 2S 'ii' g2 lb e 1 26 'i!i'xg4, y las blancas dominaron las casillas de su color, Shirov - Babula, Ostra va 2000) 13 eS! (si 13 f3!?, 13 ... l:t xaS 14 lbb3 l:t a8 15 c5 f4 16 a4 g5 17 �a3 lbg6 18 aS? ! [18 cxd6 cxd6 19 lbb5 lbe8 20 lbd2 h5 21 lbc4 l:t a6 22 aS era la senda precisa para la iniciativa blanca] 18 ... lbh4 19 cxd6 cxd6 20 �b4!? h5 21 lbd2 g4 22 lbc4 l:t a6 23 �h1 lbh7! 24 fxg4 lbxg2! 25 �xg2 hxg4 26 �h1 'ii'h4 27 lbd2 lbg5! 28 l:t g1 lbh3 29 l:t fl l:t f6!, con un ataque muy fuerte, Radjabov - Smirin, Dos Hermanas 2001) 13 dxc5 14 lb b3 ! ? (más sólido era 14 'ii' b 3 � h8 1 5 �a3 l:t xa5 16 lbc4) 14 lbxe4 15 lbxe4 fxe4 16 ..tc4 lbf5 17 lbxc5 lbd6 1 8 �b3 l:t xa5 19 lbe6 Jl.,xe6 20 dxe6 �h8 21 .td2 : a6 22 l:t c1 'ii' e7 23 ..tb4 l:t f4 24 g3 l:t f8 25 l:txe4 l:t b6 26 'ii'e 1 l:t f3 27 l:t ec4 n xb4, y las negras se rindieron. Bacrot - Chekachev, Francia 2000. (b) 10 ... �h8.

1 1 lbd2 lbf4 12 ..tn lbg8 (o bien 12 ... c6 13 ..tb2 cxd5 14 cxd5 lbg8 15 l:t cl lbf6 16 lbc4 lbe8 17 �h1 f5 1 8 g3 lbhS 19 exf5 lbhf6 20 fxg6 lbg4, con agudo juego tácti co, Zhao Zong Yuan - Hebden, Scarbo rough 2001) 13 eS 'i!i'gS 14 'it>h1 lbf6 15 f3 lb6f5 16 lbc4 'i!i'h4 17 �g1 g5 18 �e3 g4 19 fxg4 �xg4 20 'ili'c2 .l:l g8 21 '6'f2 'f!/e7 22 �h1 Jl..f6 23 g3 l:t g7 24 cxd6 cxd6 25 lbb5 l:t ag8, y el ataque negro fracasó, después de 26 lb bxd6 Jl.. h4 27 gxh4 b5 28 lbxb5 'i!i'xh4 29 lbxe5 'i!i'f6 30 lbxg4 l:t xg4. Las negras se rindieron, Savchenko - Santos, Panormo 2001. 11 lbgS U ..txf4 13 l:t el

lbf4 exf4

239

Las negras han abierto la diagonal pa ra su alfil de casillas oscuras, pero el in conveniente de esta línea es que las blan cas crearán un peón en e6 que no será fácil eliminar. 13

�f6

Una tentativa por mejorar el juego de las negras. Otra idea es 13 fxe4! ? 1 4 lbcxe4 ..tf5.


241

240

1 5 ..tg4! (sería una pérdida de tiempo j ugar 15 eS lb d4 1 6 cxd6 cxd6 1 7 � g4 ..txg4 1 8 'it'xg4 l::!. fS ! 1 9 ltJ e6 ltJ xe6 20 dxe6 'it'e7 21 h4 dS 22 ltJgS 'iVxb4 23 e7 l:. e8 24 l:t b1 �c3 25 l:t e6 ..tf6 26 .l:!. xb7 �xgS 27 .l:!. xa7 'it;>f7 28 l:!. aa6 l:. xe7, las blancas se rindieron, Dumitrache - Ku preichik, Olimpiada de Erevan 1996) 1S ... ltJd4 16 ii.e6+! ltJxe6 17 ltJxe6 �xe6 18 dxe6 l:. fS (Timoshenko recomienda como mejor 1 8 AeS 19 'it'dS 'it'e7 20 eS, con posición algo preferible de las blancas) 19 eS dS 20 ltJd6! ! exd6 21 e7, con fuerte ini ciativa, Pelletier - Gormally, H astings 1996/97. También es posible 13 � h8, ensaya da en varias partidas, que resultaron favo rables a las blancas. 14 15 16 11

ltJe6 dxe6 l:. xc3 �n

1 9 fxe3 fxe3 20 .!:!. exe3 ! c6 21 �d4 cxbS 22 cxbS .!:!. c8 23 h4! l:t xc3 24 l:t xc3 ltJfS 25 �xfS .l:!. xfS 26 b6! .l:t eS ! 27 l:. c7 �f6 28 'it;>h2! .!:f. xe6 29 "il'xf6 :t xf6 30 l:t xb7 dS 31 �g3, con mejor final, Veingold - Sev chenko, Olimpiada de Elistá 1 998) 1 8 I!. xe4 ltJeS 1 9 g3 gS 20 h4 c;t> h8 21 'it'd4 fxg3 22 I!. xg3 gxh4 23 l:[ g2 'it'f6 24 'it'e3 1:. ae8 25 f4 ltJxg4 26 n xg4 .: g8, con posi bilidades equivalentes.

�xe6 � xc3 fxe4

En una partida a la ciega entre los mis mos oponentes, en Montecarlo 1998, se ju gó 17 .ltg4. (Ver diagrama 241.) 17

1 49

ltJ c6 (o bien 1 7

a5 1 8 b S e3

17 18 fxe3 ."

e3! fxe3

La partida Ghorbani - Al Modiahki, Campeonato de Asia por equipos 1 998, continuó así: 18 ltJc6 19 exf4 (19 bS es

1 50


más fuerte) 1 9 ll xf4 20 g3 'iff6 21 l:!. ce3 l:!. d4 22 'ife2 ltJeS, con juego confuso. Es interesante 18 ... aS 19 bS c6 20 bxc6 bxc6 21 'itt h 1 'file? 22 ll d3 ll ad8 23 exf4 ll xf4 24 l:!. d4 dS 2S cxdS l:!. xdS 26 l:!. xdS cxdS 27 'ifd2, tablas. Browne - Fedoro wicz, Campeonato de EEUU, Chandler 1997. 19 .l:!. cxe3

'i!Vd2! cxdS 'iV d4! 'iV c5

dS cxdS 'iV d6 'iff4?

Las blancas tendrían una pequeña ven taja después de 23 'i!VxcS 24 bxcS .l:!. fc8 2S .l:!. b1 .l:!. ab8 26 .l:!. eb3 .l:!. c7.

24 .l:!. f3 25 26 27 28

l:!. t7! ext7+ W/c7 l:!. e3

'iV el+


Partida n.0 38 Kramnik Kasparov Novgorod 1997 -

c6

Kramnik mencionó 19 aS 20 bS c6 21 bxc6 bxc6 como una posibilidad con fusa. 20 21 22 23

35 'if xd4 36 'itt g2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ltJf3 c4 ltJ c3 e4 d4 it. e2 0-0 dS b4 l:t el

ltJf6 g6 it. g7 d6 0-0 eS ltJ c6 ltJ e7 ltJ hS ltJ f4

u .st. n

'i!fgS .l:!. xt7 'itt xt7 'fii h4 'ilixb4?!

Mejor resistencia habría ofrecido 28 ... .l:!. f8 29 g3 'ilt'gS 30 l:!. e2. 29 a3 30 'ifxb7 31 W/xa7

'i!Vh4 1:!. eS d4

Las negras se encontraban en apuros de tiempo. 32 it.c4+ 33 g3! 34 iL e2

'ittt8 'ifg4 'iV c8

243

El caballo negro está activamente si tuado en f4, pero no tiene un objetivo con creto, y además obstruye a sus peones en la proyectada ofensiva de flanco. Por otra parte, este puesto avanzado no tiene ga rantía de futuro. En esta posición, los ju gadores con negras han ensayado distintas ideas.


11

aS

Las negras aprovechan este momento para romper la compacta masa de peones en el flanco de dama. Hay numerosas al ternativas. Por ejemplo: (a) La jugada de desarrollo 1 1 ... �g4, después de 1 2 h3 ..txf3 ? ! 1 3 'it'xf3 f5 14 'ii'd 1 ! fxe4 15 lt:Jxe4 h6 16 l:t b 1 ! 'it'd7 17 'ii' g4! 'ii' e 8 1 8 .: b3 'it> h8 19 g3 lt:J h5 20 'ii'e6!, permite que las blancas dominen las casillas de su color en todo el tablero. Tukmakov - Cvitan, Zurich 1995. (b) Mejorar la posición del caballo, con 11 ... h6, es interesante, pero poco cla ro.

1 51

Lalic - Atalik, Hastings 1995; sin embar go, es mejor jugar 13 a4 r;t> h8 14 a5 cxd5 15 cxd5 f5 16 tt:Jc4 g5 17 b5 %:t f6 18 b6 a6 19 'ii'b3 %:t g6 20 �a3 g4 21 %:t a2 lt:Jg8 22 'ii'b4 'it>h7 23 lt:Je3 'ii'g5 24 exf5 �xf5 25 lt:J xf5 'it'xf5 26 lt:J e4, con posición supe rior, Piket - Xie Jun, Montecarlo, rápida, 1996) 12 ... g5 (es flojo 12 ... f5? ! 13 �xf4 exf4 14 e5 g5 15 exd6 cxd6 16 lt:Jd4 �e5 1 7 cxd6 ltJ g6 1 8 ltJ e6 � xe6 1 9 dxe6 'ii' xd6 20 'ii' b3 .: feS 21 ltJ b5 'ii' b6 22 l:t adl 'it>h8 23 .:t xe5 tt:Jxe5 24 %:t d6, 1-0, Delchev - Babula, Batumi 1999) 13 lt:Jd2 lt:Jeg6 (o bien 13 f5 14 g3! lt:Jfg6 15 a4, con mejor juego, Anand - Almasi, Gro ninga 1997) 14 lt:Jc4 h5 15 �e3 (también es jugable 15 � a3 a6 16 b5) 15 f5! 16 cxd6 cxd6 17 ltJ b5 fxe4 18 ltJ bxd6 � g4 1 9 'ii' b3 lt:J h4 20 lt:Jxe4 lt:J hxg2 21 �xg2 lt:J xg2 22 � xg5 (22 r;t> xg2 � f3 + , etc.) 22 ... tt:Jxe 1 ! 23 �xd8 lt:Jf3+ 24 'it>g2 lt:Jd4 25 'ii'd 3 �e2 26 'ii'g3 �f3+ 27 'it>fl �xe4 28 tt:J d2 (28 lt:Jd6! ) 28 �xd5 29 �g5 .:!. ac8. Tablas. Ionov - Jalifman, Rusia 1 996. (e) El ataque temático, con 1 1 ... f5.

244

Las negras impiden el salto lt:Jg5, para jugar ... f7-f5, pero de esta forma pierden un tiempo. En esta línea las negras con centran sus piezas en el flanco de rey, tra tando de dar mate al rey blanco mediante sacrificios. Este plan es muy arriesgado, puesto que las negras no se oponen en absoluto al progreso contrario en el flan co de dama. 12 c5 (o bien 12 lt:Jd2 c6! ? 13 dxc6 lt:Jxc6 14 a3 a5 15 .: b1 axb4 16 axb4 ltJ d4 1 7 ltJ b3 ltJ fe6 1 8 ltJ b5 � d7 1 9 lt:J 3xd4 lt:J xd4! 20 tt:J xd4 exd4 2 1 � f4, con una posición más o menos igualada,

245

Después de 12 �xf4 (o bien 12 �e3 h6 13 lt:Jd2 g5 14 c5 fxe4 15 lt:Jdxe4 lt:Jf5 16 g3 lt:Jg6 17 .l:!. cl l:tf7 18 �g2 lt:Jxe3 19 l:t xe3

1 52


g4 20 cxd6 cxd6 21 tZJ bS ..tf8 22 1::1 ec3, con la iniciativa , S. Joksic - B ischoff, Biel 1998) 12 ... exf4 (no 12 fxe4 13 ..txeS!) 13 eS reporta complicaciones favorables a las blancas: 1 3 ... dxeS (si 13 ... gS, 14 tt:JxgS dxeS 1S eS! h6 16 �c4 hxgS 17 d6+ 'it>h7 18 de7 'f!/xe7 19 lL\dS, con la iniciativa, La lic - Gicev, Skopje 199S, pero también es jugable 13 aS) 14 tt:JxeS aS 1S eS! axb4 16 �c4!, etc., Lputian - Nalbandian, Ere van 1 996. 246

12 bxa5 13 lt:Jd2 1 2 � a3 � g4 (o bien 12 axb4 1 3 �xb4 �g4 1 4 1:1 e3! b6 1 S h3 �d7! 1 6 a4 fS 17 aS, con ligera ventaja, Granda - Van Wely, Amsterdam 1 996) 1 3 h3 � xf3 14 'f!/xf3 axb4 1S �xb4 eS 16 dxc6 tt:Jxc6 17 a3 lZJ c6 1 8 lZJ bS lZJ ed4 19 'f!l d3 lZJ xb4 20 axb4 'f!/b6 21 tt:Jxd4 exd4 22 'f!/d2 l:t a7 23 1:1 ecl 1:1 fa8 24 1:1xa7, tablas. Kramnik Gelfand, Dortmund 1996. 12

1:1 xa5

O bien 12 ... eS 13 a4 1::1 aS (las blancas también quedan mejor después de 13 fS? ! 14 �xf4 exf4 1 S eS dxeS 16 tt:JxeS c;t> h8 17 tZJ bS n xaS 1 8 n a3 ..t xeS 1 9 l:t xeS tt:Jc6 20 1:1 e2 lL\b4 21 d6, con ven taja decisiva, Krasenkov - Bologan, Reg gio Emilia 1997, y de 13 h6 1 4 lZJ bS gS 1S g3 tt:Jfg6 16 lL\d2 'it>h8 17 1:1 a3 tt:Jg8 18 �d3 lL\6e7 19 ..tb2, S. Ivanov - Loginov, San Petersburgo 1 998) 14 1::1 a3 tt:JhS 1S tZJ bS tt:J f6 16 g3 n a6 17 tt:Jh4 tt:Jd7 18 f4 exf4 19 gxf4 tt:JxdS 20 tt:Jxg6 hxg6 21 cxdS 1::1 e8 22 1::1 g3 lZJ f6 23 eS dxeS 24 fxeS tt:JxdS 2S 1:1 d3 �e6 26 �g2 c4 27 1:1 xdS ..txdS 28 �xdS, con ventaja material de cisiva, Bacrot - Bologan, Cap d' Agde 2000.

Es interesante 13 a4 eS (o bien 13 fS!? 14 1:1 a3 h6 1S exfS lt:JxfS 16 tt:Je4!? gS 17 g3 tt:Jg6 18 eS! ? dxcS 19 �c4 lL\d6, y el sacrificio de peón de las blancas sigue sin estar justificado, Bareev - Spasov, Olim piada de Elistá 1998) 14 tt:JbS 1:1 a6 1S l:t a3 lt:J hS 1 6 g3 'it> h8 1 7 tt:J h4 tt:J g8 1 8 lt:J g2 lt:Jhf6 19 �b2 lL\d7 20 'f!/a1 fS 21 exfS gxfS 22 f4 tt:Je7 23 lt:Jxd6! n xd6 24 fxeS n b6 2S �c3 lL\g6 26 e6 tt:J f6 27 tt:Jh4 tt:J e7 28 �h3 tt:JexdS 29 cxdS 'f!/xdS 30 �g2 'f!/c4 31 tt:JxfS ..txe6 32 tt:Jxg7 c;t>xg7 33 aS 1:1d6 34 1:1 a4, con ataque ganador, Kobalija Smirnov, Campeonato de Rusia, Elistá 2001. 13 14 a4 15 1:1 a3!

c5 l:t a6

Mejor que 1S l:1 b1 h6 16 tt:Jb3 gS 17 aS fS 18 g3 tt:Jfg6 19 exfS tt:JxfS 20 �d3 e4! ? 21 lt:J xe4 tt:J eS 2 2 f4 gxf4 2 3 ..txf4 tt:J h4, con posibilidades para ambos bandos, l. Sokolov - Glek, Wij k aan Zee 1 997, o bien 1S lt:Jb3 h6 1 6 aS b6 17 lL\bS fS 18 a3 lL\hS 19 ..td2 fxe4 20 axb6 1:1 xa1 21 'f!/xa1 lt:JfS 22 �g2? (si 22 1:1 xe4, 22 ... 'f!/f6! , con


contrajuego) 22 tt:Jf4 ! , con fuerte ataque, Epishin - Pikula, Biel 1996. 15

g5!?

Las negras quieren ahorrarse un tiem po, pero el sacrificio de peón no es del to do correcto. No está claro 15 ... h6.

1 53

16 tt:Jb5 tt:Jg8 17 �b2 h5 18 \t>h1 h4 19 g3, con posición confusa, Kasimdzhanov Safin, Tashkent 1 998. También es de con siderar 15 ... �d7 16 tt:Jb5 'ifc8 17 \t>h1 g5 18 g3 tt:Jh3 19 'it'e2 tt:Jg6 20 �g2 g4 21 1::!. f1 h6 22 tt:Jb1 tt:Jg5 23 .txg5 hxg5 24 lZJ1c3, ligeramente mejor para las blancas, Xu J un - Sasikiran, India 2000. 16 g3

tt:Jh3+

Si 16 tt:Jfg6, entonces, después de 17 'ifh5, las blancas están claramente mejor. 17 �xh3 18 'ir'h5

.txh3 'ii' d7

No 18 ... g4? 19 tt:Jf3! f6 20 l2Jh4.

247

1 6 tt:J b5 �d7 (si 16 g5, 17 g3 l2J fg6 1 8 � e2 f5 1 9 exf5 tt:Jxf5 20 �h5 tt:J ge7 21 �g4, con mejor juego estratégico, Kra senkov - Fedorov, Vilnius 1 997) 17 g3 l2Jh5 18 �b2 �e8 19 .te2 tt:Jf6 20 f4 tt:Jd7 21 'it'a1 f5 22 exf5 tt:Jxf5, Topalov - Nij boer, Wijk aan Zee 1998. Es jugable 15 ... \t>h8.

19 20 21 22

'ifxg5 'ife3 'iVe2! lZJ b5

h6 f5 f4 � h7?

Lo correcto era 22 \t> h8. Si 22 tt:J g6, 23 � h 1 � h7 24 .l:l. g1 f3 25 tt:J xf3 ..tg4, y en lugar de 26 �b2!? .l:l. xa4, Sze berenyi - Zimmerman, Budapest 1 999. Las blancas deberían conservar su mate rial, con 26 'ii'd 1 ! 23 gxf4! 24 \t> h1! 25 ttJ t3! 26 .l:! g1 (Ver diagrama 249.) 26

exf4 .t g4 ttJ g6

.txt3?

A causa de la amenaza 27 l2Jg5+, pero era mejor 26 ... �h8! 27 �b2.

248

27 'it'xt3 28 'iV h5

tt:Je5 'iV f7

1 54


29 'if'h3 30 l:l f3 31 lLJ c7!

tt:J xc4 _t e5

l:. xa4

No 3 1 'if'xc7, por 32 'if'xh6+ xh6 33 l:l h3++. 32 .txf4! Las negras se rindieron. Si 32 ... �xf4, 33 tt:Je6 l:t g8 34 l:l xg8 'ii' xg8 3 5 'if' f5 + h 8 3 6 'iV f6+ h 7 37 tt:Jf8+.

1 55

Índice de variantes

1 d4 ltJf6 2 c4 g6 3 ltJc3 jt_g7 4 e4 d6 5 ltJf3 0-0 6 �e2 e5 7 0-0 ltJc6 8 d5 ltJe7 Primera parte 9 ltJe1 ltJd7 10 ltJd3 fS 11 f3 11 exfS ltJxfS (1 1 ... gxfS) 12 f3 12 lL:\e4 11 jt_d2 1 1 ... lL\f6 1 1 ... fxe4 10 �e3 fS 1 1 f3 11 ... f4 12 �f2 gS 13 lL:\d3 lL:\f6 14 cS lL:\g6 1S l:t c1 ll f7 16 'ii'b3 16 l:t c2 13 b4 lL:\f6 14 eS ltJg6 1S cxd6 1S a4! 13 a4 lL:\g6 14 lL:\d3 14 aS 13 l:t cl lL:\g6 14 cS lL:\xcS 1S b4 ltJa6 16 lL:\d3 16 ... hS 16 ... l:t f7 1 1 lL:\f6 1 2 eS f4 1 3 � f2 gS 1 4 a4 lL:\g6 1S aS hS 1 6 cxd6 cxd6 17 lL:\bS g4 18 �xa7

13 14 1S 26 26 29 30 30 33 17 17 18 18 20 34 34 36 37 38 40 47 47 47 39 40

1 56


Segunda parte 9 l2Je1 (9 'ii;> h 1) l2Je8 10 f4 10 l2Jd3 f5 1 1 f4 1 1 �d2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 ... l2Jf6 ( 1 1 ... 'ii;> h8) 1 1 ... fxe4 10 �e3 f5 1 1 f3 1 1 ... c5 1 1 ... c;i;>h8 1 1 ... f4 12 ..tf2 h5 13 c5 g5 14 a4 14 ... l2Jg6 14 ... c;i;>h8 14 ... l2Jf6 14 ... dxc5 14 l:tf6

52 52 56 56 60 60

.

61 65 69 69 72 76 78 79 79 78 78

...

Tercera parte 9 l2Je1 l2Jd7 10 f3 f5 1 1 g4 'ii;> h8 12 l2Jg2 12 �e3 10 l2Jd3 f5 1 1 �d2 l2Jf6 12 f3 f4 13 g4 9 l2Jd2 . . . . . . . . . . . . . . . . 9 ... �h6 . . . . . . . . 9 l2Jd7 9 ... c5 9 ... a5 ........ ........ 10 a3 ............................. 10 ... l2Jd7 (10 ... l2Je8) 10 ... �d7 9 �d2 9 �g5 9M. 9 t¿)� ................. 10 g3 f5 l l l2Jg5 l2Jf6 12 f3 f4 13 b5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 c5 .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. . .

. .

89 89 89 91 92 95 95 96 101 103 103 103 107 1 12 1 18 1M 124 124 124 124

ÍNDICE DE VARIANTES

13 �g2 10 tt:Jd2 (10 eS) 10 l:t e1 (10 aS) 10 fS 1 1 tt:JgS 1 1 tt:Jf6 12 f3 12 �f3 1 1 tt:Jf4 10 tt:Jf4

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

000

o

000

o

o

o

o

o

1 57

000

000

ooo

9

000

aS 10 bxaS 10 10 10 �a3 o

o

o

000

000

o

o

o

o

o

o

l:l. xaS eS

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

124 126 126 1 37 147 137 137 137 142 148 1SO 130 131 131 13S 132

La Variante Mar Del Plata - Gligoric,

Recommend Documents