1
2
Jorge Echazú Alvarado
La “Revolución” Permanentemen te Derrotada (Trotsi! el trotsismo " los trotsistas#
3
Editorial Ródina “Nosotros, los comunistas, estamos hechos de un temple especial” I.V. Stalin
Primera Edición: Marzo de 2015 Edición y corrección: Editorial Ródina Facebook: Editorial Rodina www.editorialrodina.blogsot.com editorialrodina!o"tlook.com
4
$ndice
%ntroducción de la Editorial......................................7 %
(%ntroducción#.....................................................11
%% (&reves notas 'iogr)cas#................................13 %%% (El sionismo internacional " Trotsi#................17 %* (La conce+ción )losó)ca de Trotsi#................21 a) El Historicismo de Trotski................................21 b) La pereza humana como motor de la historia
.................................................................................23
* (El aristocratismo " cosmo+olitismo de Trotsi#.......................................................................27 *% (,rigines anti-'olchevi.ues de Trotsi#..........29 a) El llamado “Bloque de Agosto”......................36 b) Sigue Trotski su periplo antileninista..........3
*%% (Trotsi des+u/s de la Revolución de ,ctu're# ....................................................................................43 a) El problema de BrestLito!sk.........................43
*%%% (La conce+ción instrumentalista del Estado# ....................................................................................!3 %0 (El eurocentrismo de Trotsi#......................... !! 0 (El anti-cam+esinismo de Trotsi#..................!9 !
a) Las naciones oprimidas...................................!9 b) El "u#ik ruso $%ampesino pobre)...................6"
0% (El anti-leninismo de Trotsi#...........................67
a) La carta de Trotski al menche!ique %h#eidze $Abril de &'&().......................................................71 b) ictadura del proletariado !ersus dictadura
.................................................................................74 democr*tica de obreros + campesinos..............74 c) Lenin no era un maestro para Trotski, era un ri!al.........................................................................79 d) -na carta de Lenin a A. /. 0. Armand............."
0%% (1u conce+ción militarista#...............................1 a) El “creador” del E#1rcito 2o#o.........................1 b) 3E4iste una teor5a militar en Trotski6..........4
0%%% (La cuestión china " Trotsi#...........................9 0%* (La cuestión alemana " Trotsi#......................93 a) Su concepci7n del 8ascismo...........................93
0* (La ver'orrea de Trotsi#.................................99 a) Su actuaci7n en la 2e!oluci7n de 9ctubre...99 b) El halago de Trotski, un orador consumado,
...............................................................................1"1 :m*s grande que "ar4 + Lenin; $6).................1"1
6
0*%
(1u con2rontación con 1talin#....................1"3
0*%% (El 2raccionalismo trotsista#......................1"7 0*%%% (3arcter del trotsismo#............................111
%ntroducción de la Editorial
#rots$i, el trots$ismo % los trots$istas. &l tema es e'tenso % pol(mico. &n nuestros d)as una *ran cantidad de *rupos % partidos de i+uierda se proclaman trots$istas, herederos % continuadores de la o-ra de e/n #rots$i. 0 menudo estos partidos se enrentan los unos a los otros por eri*irse como los aut(nticos pilares del trots$ismo, como la an*uardia reolucionaria ue redimir a los tra-aadores de la esclaitud capitalista. &n este sentido se torna di)cil distin*uir uienes son en erdad los “aut(nticos” trots$istas, % ello nos llea a pre*untarnos 5u( es el trots$ismo entonces a propa*anda -ur*uesa, la de los de ep)*onos trots$ismo, han creado% un sin)n mitos del % 7
ter*iersaciones so-re el papel % la 8*ura de e/n #rots$i, lo cual di8culta an ms esta tarea. :ese a ue las numerosas sectas ue idolatran al “proeta” estn de acuerdo en lo undamental; en ue la reoluci/n de-e ser “permanente”, es decir, estallar en todo el mundo al mismo tiempo sin considerar cuestiones undamentales del mar'ismo como la cuesti/n nacional % colonial, % ue tam-i(n concuerdan en ue la reoluci/n de-e empe+ar por el socialismo % no por su orma democrtico<-ur*uesa % antiimperialista, estas sectas no lo*ran ponerse de acuerdo en las cuestiones prcticas % or*ani+atias de semeante % tras ello se desata la pol(mica nueamentela-or, en cuestiones te/ricas. 5=/mo se de-e actuar para ser un *enuino trots$ista 5=ul es la esencia del trots$ismo Se pre*untan tanto los militantes trots$istas como los estudiosos del tema. > estas pre*untas llearn ineita-lemente a otras ms sustanciales? 5ui(n era #rots$i 5=ules eran sus ideas 5=ul ue su papel en la historia 0 todas estas pre*untas las responden e'traordinariamente el camarada @or*e &cha+ 0larado % el :artido =omunista de Aoliia Bmar'ista< leninista
sionismo mundial, su eurocentrismo, su -urocratismo, su anti<-olcheismo, su anti
=omo -ien remarcan los autores de este li-ro? 9
El trotskismo# como lo di$era sabiamente el camarada Federico Escobar %aata# m&'imo l(der de la clase obrera boli)iana# es: *+a sarna del mo)imiento obrero,. Esta *sarna, debe ser de-niti)amente e'tirada del mo)imiento re)ol"cionario or los mao(stas ara desarrollar con "n c"ero sano las enormes tareas de transormación re)ol"cionaria /"e tienen como misión las clases e'lotadas y las naciones orimidas del m"ndo.
1"
11
% %4TR,D533%64
os reolucionarios del mundo han desenmascarado casi completamente al reisionismo internacional ue, despu(s de su estrepitosa ca)da, pretende leantar nueamente la ca-e+a. Sin em-ar*o, la corriente trots$ista ue en el pasado hi+o tanto daDo a la reoluci/n mundial, ms all de ser actualmente un moimiento completamente mar*inal e insi*ni8cante casi en todo el mundo, perie larariamente en al*unos pa)ses como el nuestro por la presencia de un erdadero dinosaurio de la pol)tica, el Sr. Juillermo ora, diri*ente m'imo del :artido F-rero Eeolucionario B:FEC. :ensamos ue es necesario, de una e+ por todas, mostrar con toda claridad ui(n ue e/n #rots$i Be Haid/ich AronsteinC, cul ue su ormaci/n % cul su desarrollo te/rico; cul el papel real ue u*/ en la Eeoluci/n de Fctu-re. =oniene aclarar % desmentir, con toda precisi/n su pretendido K-olcheismoL % su pretendido KleninismoL, su inoculta-le enemistad % desprecio con respecto a los campesinos, su incura-le cosmopolitismo, su admiraci/n KFccidenteL % so-re todo a &uropa, la laca%una alacia aue supone presentarlo como un “especialista” en temas militares % 12
a*rario
%% &RE*E1 4,TA1 &%,7R89%3A1
e Haidoich Aronstein B#rots$iC, naci/ en noiem-re de 179 en la aldea de Iano$a BcraniaC. Su padre era un a*ricultor, tacaDo % emprendedor. &'plota-a -rutalmente a los o-reros a*r)colas asalariados ue lle*a-an al Sur de Eusia en -usca de sustento. *+a amilia ronstein "e ac"m"lando s" caital con el s"dor# las l&grimas y la sal"d de la gente del "eblo,. 1
os Aronstein conocieron las ornadas ue comien+an 1 Aasmno, Iano % Slamiin. “&l also proeta”. &ditorial :ro*reso BGoscC. :*. 14. 14
con el al-a % terminan en la noche, % como inorma Isaac Heutscher, *ni la radera soleada de los ri)ilegiados ni el in-erno ad"sto# eco de ambre# )iolencia y "millación# /"e es la inancia ara los m&s# caracterizó la rimera inancia de +e) a)ido)ic.”2
Hesde su inancia e Haidoich reel/ su carcter, re-elndose contra las inusticias ue a-unda-an en el pue-lo, lo cual lo enrenta-a con su padre. 0l cumplir 1" aDos le eniaron a Fdesa para estudiar la secundaria. Hespu(s, se*n relata Heutscher, se sinti/ atra)do por 3el "n mar'ismo la posici/n populista, cam-io arec(a estreco y seco en como el ol)o: ins"lto a le la dignidad del ombre... 4"na doctrina ara tenderos y mercaci6es7. Por ese tiemo ro)ocó a la /"e ser(a s" rimera esosa 8okolo)skaia e'resando a )i)a )oz# 39Malditos sean los mar'istas y c"antos desean introd"cir la aridez y la d"reza en todas las relaciones de la )ida...7
Heutscher insiste % aseera ue Aronstein? 3Escribió "n art(c"lo ol;mico contra el mar'ismo con la *mar de citas# eigramas y m"co )eneno, y en el /"e *la ab"ndancia de ideas no era m"y grande,<7=
2 Heutscher, Isaac. “#rots$i? el proeta armado”. &ditorial &E0. G('ico 1963. :*. 21. 3 Idem. :*s. 3< 39 % 4". 1!
Se*n V. I. Nes$i en su o-ra citada #ros$i, dec)a? 3Me consideraba ad)ersario de Mar'# a"n c"ando no ab(a le(do s"s libros7 >
Ser)a mu% -ueno recordar estas pala-ras de #rots$i a los trots$istas % admiradores del personae. 0 los 19 aDos, particip/ en la undaci/n de la ni/n F-rera del sur de Eusia. #rots$i pas/ una eintena de meses en diersas prisiones de-ido a sus actiidades reolucionarias. os aDos de deportaci/n % prisi/n ueron aDos dedicados al estudio mediante el cual ue ormando su personalidad. &l primer seud/nimo ue adopt/ ue el de “0nt)d
4 Aasmno. citada. :*. 13. 16
&n 19"4, #rots$i, desarroll/ sus tesis so-re la KEeoluci/n :ermanenteL, ue ha-)a heredado de :arus BJueland o Oueland, 0le'andr a+areichC a ui(n ha-)a conocido en Gunich % ue despu(s se constituir)a en un mercader de armamentos % rene*ado del socialismo. &n octu-re de 19"!, es ele*ido #rots$i presidente del Soiet de San :eters-ur*o, sustitu%endo a @ruistalo< Nostar, el presidente titular. &n 19"7, cuando era transportado de una prisi/n a otra hu%e % se radica en el e'tranero. os aspectos de su idaa-ordados pol)tica a partir la :rimera Eeoluci/n Eusa, sern %a en de el curso de la si*uiente e'posici/n, de modo ue deamos ac su -io*ra)a. e/n #rots$i muri/ asesinado en 194", durante su ltimo e'ilio en G('ico, a manos de uno de sus disc)pulos @acues Gornard BEam/n Gercader, su nom-re erdaderoC % desde entonces el trots$ismo no ha hecho sino acusar a Stalin del asesinato de #rots$i. @ams Gornard admiti/ ha-er sido a*ente de la ESS, de modo ue la responsa-ilidad del asesinato es personal % no puede ser endil*ada directamente a Stalin.
17
1
%%% EL 1%,4%1:, %4TER4A3%,4AL ; TR,T1<%
0-ordaremos a continuaci/n un pro-lema rara e+ tratado % ms -ien escondido meticulosamente por los trots$istas de todas las tendencias e'istentes para ocultar la iname cona-ulaci/n del sionismo internacional a tra(s de la -anca sionista de utili+ar a #rots$i en un intento de controlar la *ran Eeoluci/n de Fctu-re. Se trata pues de las estrechas relaciones pol)ticas % econ/micas ue esta-leci/ e/n #rots$i Be AronsteinC con los centros mundiales del sionismo antes de su uelta a Eusia del e'ilio en =anad durante el *o-ierno proisional % transitorio de Perens$i ue sustitu%/ al r(*imen +arista en e-rero de 1917. &l te'to de Oenr% Qord ue a continuaci/n comentamos nos suministra los si*uientes conceptos ue no son, ni 19
mucho menos desdeDa-les desde el punto de ista pol)tico. 3*?dealismo y resentimiento ebreos, no )an dirigidos contra el caitalismo# sino /"e# or el contrario# ;ste se "so el ser)icio de a/"ellos. +a @nica orma de Estado# contra la c"al se dirigen# la reresenta todo orden nacional noA$"d(o# y el @nico caital atacado es el de los noA$"d(os<7
&ste prrao ue cita Oenr% Qord es una introducci/n a la relaci/n ue esta-lece de los estrechos ne'os pol)ticos % econ/micos de e/n #rots$i con el sionismo internacional. #ranscri-imos la si*uiente carta? 3Estocolmo# 21 de 8etiembre de 1B1C. 8eDor Raael 8colan 4o 8ca"mann reciable camarada: +a casa bancaria de M. arb"rg# a ra(z de "n telegrama del residente del *8indicato RenanoAwestaliano, abrió c"enta corriente ara la emresa camarada Grotski. Hn letrado#c"yo robablemente el seDor del IestroJ# recibió m"niciones# transorte organizó $"nto con el dinero ara el camarada Grotski# de ac"erdo con s"s deseos. 8al"dos raternales. F"rstenber 7
Si*ue Qord comentando estas relaciones de #rots$i? 3Hn "ncionario del Estado ranc;s de$ó constancia de /"e "n solo ban/"ero ebreo artició con dos millones# K"ando abandonó Grotski los Estados Hnidos ara c"mlir
2"
con el encargo recibido# "e liberado de la risión de Lalia' or el gobierno norteamericano# y de sobra sabemos /"i;n reresentó al gobierno de Estados Hnidos d"rante la g"erra<.7
=itando a =ohan en a-ril de 1919, el diario he-reo “&l =omunista”, dice? 38in e'ageraciones "ede decirse /"e la gran re)ol"ción social r"sa "e cons"mada sólo or manos $"d(as< Podemos descansar Adicen los $"d(osA# tran/"ilos# mientras el alto comando del e$;rcito ro$o est; en manos del camarada Grotski<75
:odemos comentar ue, como siempre lo supon)amos, #rots$i no ue un erdadero l)der -olcheiue, ni siuiera un nacionalista ruso, pues sus erdaderas intenciones esta-an diri*idas a dominar la Eeoluci/n de Fctu-re % ponerla al sericio del sionismo internacional ue %a le ha-)a suministrado recursos econ/micos para sus campaDas % sus planes no precisamente reolucionarios aut(nticos, sino proundamente reaccionarios en -ene8cio del uda)smo internacional. Oenr% Qord nos cita concretamente las sumas de dinero desem-olsadas por los sionistas para #rost$i desde su uelta a Eusia desde los &stados nidos. os )nculos estrechos de #rots$i con los centros % la -anca sionista, e'plican la to+ude+ % el atrincheramiento de #rots$i para conuistar el lidera+*o ! Qord, Oenr%. “&l @ud)o internacional. :*s. 2"1, 2"3, 2"4, 2"6. &diciones modernas u+. As.0s. 21
a-soluto de la Eeoluci/n Aolcheiue, mucho ms si muchos de los l)deres de entonces BPamene, Rinoie, Auarin, etc.C eran tam-i(n ud)os % pod)an cilmente caer -ao la inMuencia del l)der sionista. Oasta ahora no se ha inesti*ado en proundidad la penetraci/n del sionismo internacional en el proceso de la Eeoluci/n Socialista de Fctu-re. na de las e'plicaciones ue podemos intentar es ue la condici/n e'plotada % oprimida de los ud)os en toda la &uropa oriental ue conundida con los intereses de la -anca % las 8nan+as internacionales sionistas. &s decir ue el ud)o siempre perse*uido ue pues l/*icamente deendido la reoluci/n -olcheiue, % se pens/ ue “todos” lospor ud)os eran oprimidos sin tenerse en cuenta ue los potentados sionistas ud)os, so-re todo de los &stados nidos, pretend)an o-tener el control total del &stado nueo como el ue se pretend)a undar en Eusia de las manos % la direcci/n del ud)o sionista e/n #rots$i. He-e uedar completamente claro ue el )nculo ue se ha esta-lecido % ue ahora lo denunciamos aunue un poco tarde, procede de una uente mu% autori+ada % no es inento al*uno de los “estalinistas”. :or otro lado, ahora nos e'plicamos con toda claridad, el por u( de la conducta pol)tica de todas las sectas trots$istas ue son a-iertamente pro<ud)as % pro< sionistas, al e'tremo de silenciar completamente, por eemplo, la cuesti/n de la li-eraci/n e independencia de :alestina para -ene8ciar el inter(s pol)tico del llamado “&stado de Israel”, los ele*idos de Hios % de #rots$i. 22
23
%* LA 3,43EP3%,4 9%L,169%3A DE TR,T1<%
a) El Historicismo de Trotski
&l Oistoricismo es una corriente de tipo 8los/8co ue considera a la KOistoriaL como un erdadero sueto. a Oistoria he*eliana, por eemplo, es -sicamente historicista, porue es el desplie*ue de la Idea 0-soluta como el desarrollo del &sp)ritu niersal. Sa-emos ue se*n Oe*el, la ?dea bsol"ta se desplie*a en la +ógica, la Filoso(a de la at"raleza y la -loso(a del Es(rit" Hni)ersal. &l historicismo, pretende encontrar 8nes preconce-idos en la propia Oistoria, cu%o contenido % comprensi/n solamente podr)an alcan+ar las inteli*encias superiores. &s importante dierenciar drsticamente el carcter hist/rico de la doctrina de Gar' % el KhistoricismoL he*eliano. :ara la Oistoria es el tiempo, el tiempo el lu*ar de laGar', Oistoria, el decurso, el proceso de es todos los en/menos sociales % si -ien podemos esta-lecer % 24
encontrar, ustamente por el estudio % la o-seraci/n, determinadas tendencias hist/ricas ue muchas eces han reci-ido el denominatio de Kle%es hist/ricasL, estamos leos en la teor)a de Gar' de considerar a la Oistoria como un sueto con determinaciones propias. &l historicismo he*eliano, pretende encontrar una esencia en la Oistoria misma, un contenido, al mar*en de los hom-res, los *rupos sociales o las instituciones. &n este sentido podemos decir, con toda claridad ue el mar'ismo es hist/rico pero no historicista. &n torno a lo ue enimos a8rmando % sosteniendo, leamos lo ue dice #rots$i? 3+as ideas de la Re)ol"ción de Nct"bre no od(an ser desc"biertas a riori 4sic desde el &ng"lo estreco de 8iberia# Mosc@ o Petrogrado mismo# ab(a /"e "bicarse en las grandes con6"encias de las r"tas istóricas m"ndiales. 8ólo si se )inc"laban los roblemas de la re)ol"ción b"rg"esa retrasada con las ersecti)as del mo)imiento roletario m"ndial# era osible orm"lar "n rograma de dictad"ra roletaria ara R"sia. 8e re/"er(a "n "esto de obser)ación m&s ele)ado# "n orizonte /"e no "ese nacional# sino internacional# sin ablar de "na ormación teórica m&s seria /"e la de los denominados *r&cticos r"sos del Partido,...7 O
=omo se puede apreciar mu% claramente, #rots$i piensa ue la esencia de la historia mundial, constitu%e una sustancia et(rea ue a*a solamente en los *randes 6 #rots$i, e/n. “Oistoria de la Eeoluci/n Eusa”. #omo II. &ditorial 0F&E. ima<:er. 191. :*. 3". 2!
escenarios mundiales % ante todo en la ca-e+a de los “*randes pensadores” occidentales % ue, -uscarla en la perdida Si-eria o en las modestas ciudades de :etro*rado o Gosc, resulta siendo una pol)tica proinciana. as ideas mismas de la Eeoluci/n Socialista no son producto < para #rots$i < de las condiciones concretas sociales % econ/micas, tam-i(n pol)ticas de la Eusia Rarista. #rots$i e a las masas populares rusas con un proundo desprecio, la propia Eusia, la madre Eusia de los nar/dni$i7, es para (l nada ms ue un pa)s campesino, atrasado % olidado de las “*randes conMuencias de Aerl)n, las rutas pasan pues por :ar)s,hist/ricas ondres omundiales” Nuea >or$,ue lo dems son “maader)as” parrouiales. a concepci/n historicista de #rots$i es mu% clara en todos sus escritos, para (l, el esp)ritu de la Oistoria, Bc/mo nos recuerdan a Oe*el estos pensamientos idealistas e historicistas e'plicados por #rots$iC, ha-r ue encontrarlo en esas *randes conMuencias mencionadas % ese esp)ritu uniersal, t)picamente he*eliano ue naturalmente, no se e'presa para las almas sencillas, sino, eidentemente, a los *randes pensadores ue, como (l B#rost$iC, comprenden estos contenidos, esencias % sustancias de la Oistoria. b) La pereza humana como motor de la historia
7 &n ruso “populistas” BNota de la &ditorialC 26
:or otra parte en el pro-lema propiamente 8los/8co tenemos sus uicios en torno a la Kpere+a humanaL. Oemos encontrado en las o-ras de #rots$i, au) mencionadas, al*unas citas ue realmente nos han sorprendido mucho % ue se re8eren al carcter ue podr)a tener el hom-re del =omunismo. Sin em-ar*o, no se trata solamente de una disuisici/n de carcter uturista, donde caen todas las especulaciones, sino de la consideraci/n de al*unas actitudes humanas como pro*resias o retardatarias. &n este sentido tenemos el pro-lema de la pere+a humana ue contrasta %a con la concepci/n del hom-re “mar'iano” de los % mucho ms con el hom-re hist/rico delGanuscritos Gar' maduro, as) como el hom-re de los Ks-ados comunistasL de enin, los Khom-res de temple especialL de Stalin, los hom-res de la reoluci/n cultural china de Gao o 8nalmente el Khom-re nueoL del =he Jueara. Veamos? :ara el Gar' de los KGanuscritos econ/mico<8los/8cos de 144L, la esencia humana esta-a constituida so-re todo por el carcter li-re del tra-ao humano. #rots$i, por el contrario, piensa ue un undamento de auella esencia, es precisamente la “pere+a” humana % por ello mismo, dice? 3Goda la istoria de la L"manidad es la istoria de la organización y de la ed"cación del ombre ara el traba$o#
Gar', Parl. “Ganuscritos econ/mico<8los/8cos de 144 de :ar)s”. 27
con el -n de obtener "na mayor rod"cti)idad. El ombre como ya me e atre)ido a decir# es "n erezoso es decir# se es"erza instinti)amente or obtener con el m(nimo es"erzo# el mayor n@mero de rod"ctos. 8in esa tendencia "mana# no abr(a rogreso económico 4< 8ig"iendo la regla general# el ombre roc"rar& librarse. +a asid"idad no es "na )irt"d innata en ;l# se crea or la resión económica y mediante la ed"cación del medio social. P"ede a-rmarse /"e el ombre es "n animal bastante erezoso. En el ondo# en esta c"alidad se a aoyado rincialmente el rogreso "mano. 8i el ombre no "biese tratado de aorrar s"s "erzas# si no se "biese esorzado or conseg"ir con el m(nimo de energ(a el m&'imo de rod"ctos# no abr(a abido "n desarrollo de la t;cnica ni de la c"lt"ra social. Konsiderada desde este "nto de )ista# la ereza del ombre# aarece como "na "erza rogresi)a. El )ie$o mar'ista italiano# ntonio +abriola# a llegado a imaginar al ombre "t"ro como "n *olgaz&n genial y eliz,...7 9
No es ue -usuemos “con lupa” los *randes errores te/ricos de #rots$i, es ue ellos aparecen a cada paso con una dimensi/n tancomentarlos colosal uecomo resulta sosla%arlos % dear de se imposi-le merecen. &n este caso, no podemos menos ue sorprendernos por la coincidencia entre el pensamiento 8los/8co de #rots$i % las m'imas sociol/*icas % econ/micas de un Ga' e-er, por eemplo. =uando el soci/lo*o alemn nos e'plica-a ue el ('ito econ/mico del modo capitalista de producci/n se de-)a al “esp)ritu 9 #rots$i. “Oistoria de la Eeoluci/n Eusa”. #omo II. =itada. :*. 314. 2
protestante del capitalismo” % las innatas condiciones del hom-re del capitalismo para los ne*ocios, hac)a reerencia a auella tesis suprema ue se re8ere a? “el ma%or -ene8cio con el menor esuer+o”. &s (sta, precisamente la diisa de los -anueros, de los comerciantes, de los -ur*ueses e'plotadores, de los especuladores % otras san*uiuelas del capitalismo ue, si*uiendo las m'imas de @erem)as Aentham, lo*ran sus *randes *anancias en -ase al tra-ao aeno % su control % administraci/n. 50caso no sa-emos ue desde Gar', es imposi-le cualuier incremento de la riue+a sin la interenci/n del tra-ao humano, ue es precisamente el el ue permitese la acumulaci/n detra-ao capitalsocial del humano cual, precisamente, apodera el -ur*u(s No, para #rots$i, es la “pere+a” Bde al*unosC % el tra-ao de otros el ue *enera la riue+a % “los productos” % soDando como -uen ut/pico en mundos de “*enios hol*a+anes”, en los ue se retrata perectamente (l mismo, pretende dar uelta total a la teor)a de Gar'. &n eecto, en su amoso escrito “=r)tica al :ro*rama de Jotha”, Gar' escri-e? 3En la ase s"erior de la sociedad com"nista# c"ando aya desaarecido la s"bordinación escla)izadora de los indi)id"os a la di)isión del traba$o y con ella la oosición entre el traba$o intelect"al y el traba$o man"al# c"ando el traba$o sea solamente "n medio )ida# sino la rimera no necesidad )ital# c"ando con elde desarrollo de los indi)id"os en todos s"s asectos# crezcan tambi;n las
29
"erzas rod"cti)as y corran a corro lleno los manantiales de la ri/"eza colecti)a# sólo entonces odr& rebasarse totalmente el estreco orizonte del dereco b"rg";s# y la sociedad odr& escribir en s" bandera: 9e cada c"al# seg@n s" caacidad a cada c"al# seg@n s"s 10
necesidades....7
:ara #rots$i el hom-re uturo ser un hol*a+n, para Gar', en cam-io, ser un tra-aador con una conciencia tal ue el tra-ao sea su primera necesidad ital, eercitndolo, li-re, oluntariamente, no para -ene8cio propio sino para la comunidad, li-re de e'plotadores % e'plotados, opresores % oprimidos. #enemos, pues, ue en este aspecto esencial de la concepci/n materialista dial(ctica de la Oistoria los conceptos de Gar' % #rots$i, son no s/lo dierentes, sino radicalmente opuestos. #rots$i en erdad, ten)a mu% poco de mar'ista. =ontrastando tam-i(n radical % completamente con los criterios de enin so-re los s-ados comunistas, por eemplo, en los ue el l)der -olcheiue encuentra las ra)ces de lo ue ser)a la sociedad comunista, en los ue enin encuentra esa nuea mentalidad solidaria, proundamente humana de entre*ar todo su esuer+o para el -ien de la sociedad sin e'i*ir pa*o al*uno, en los ue enin e la reali+aci/n del hom-re nueo -olcheiue % socialista; #rots$i est pensando en o-tener “ma%ores productos con el menor esuer+o”. 1" Gar', Parl. “=r)tica al#omo :ro*rama de1!. Jotha”. F-ras &sco*idas Gar'<&n*els. III. :* &ditorial :ro*reso. Gosc 1976. 3"
#rots$i a mucho ms all % plantea ue la “pere+a” es una uer+a pro*resia % ue ella “e'plica” el pro*reso hist/rico. >a no son, en realidad nunca lo ueron, para #rots$i el desarrollo de la lucha de clases % las uer+as productias, as) como las relaciones sociales de producci/n, las causas proundas del desarrollo hist/rico. Eesulta ue se*n el criterio reaccionario % aristocrati+ante de #rots$i, es la pere+a % so-re todo “su” pere+a la uer+a ue determina el curso de los acontecimientos hist/ricos. &s realmente incre)-le encontrar estas a-erraciones te/ricas en los tra-aos intelectuales de #rots$i.
31
* EL AR%1T,3RAT%1:, ; 3,1:,P,L%T%1:, DE TR,T1<%
He8nimos como cosmopolitismo, la tendencia ue ne*ando todo aporte nacional de los pue-los, cree encontrar en los ms “adelantados”, al*n contenido realmente pro*resio, mientras e muchas eces a su propio pue-lo como incapa+ % carente de toda iniciatia hist/rica. Oemos seDalado %a el acendrado aristocratismo ue des-orda la personalidad % la producci/n te/rica de #rots$i % no es ue (l mismo sea un arist/crata, como imos en los ras*os -io*r8cos, su amilia ud)a era de clase media -astante humilde. Su aristocratismo deria de su propia ormaci/n cultural. Su inteli*encia eidente, sin em-ar*o no es mu% *rande, porue todo *ran hom-re ha sido erdaderamente humilde % #rots$i est mu% leos de la humildad. :or el contrario, se muestra arro*ante % prepotente, precisamente con los ms humildes? los campesinos po-res de Eusia, los campesinos de todos los pa)ses e inersamente, se porta sol)cito % no ahorra elo*ios para Fccidente, para los e'plotadores del mundo. #rots$i uiere “li-erar” a la comunidad internacional de las ronteras nacionales cuando ni siuiera al*unos 32
estados han lle*ado a la etapa del &stado
&l aristocratismo de #rots$i, a pareo con su incura-le cosmopolitismo; punto de ista, por productias eemplo de li-erar de tra-as su nacionales a las uer+as mundiales, nos est mostrando hasta u( punto considera el desarrollo econ/mico al mar*en de los intereses de clase % su pretensi/n de “-orrar ronteras”, no consulta ni siuiera m)nimamente el momento hist/rico concreto, como si la reoluci/n internacional %a hu-iera triunado, nico caso estrat(*icamente leano ue permite pensar en esos t(rminos. 11 #rots$i, e/n. “OistoriaT. #omo III. &ditorial “Euedo i-(rico”. :*. 1!7. 33
*% L,1 ,R%7E4E1 A4T%-&,L3=E*%>5E1 DE TR,T1<%
:ero aunue consideremos los puntos anteriores como secundarios, lle*amos a uno de los pro-lemas ms importantes % de-atidos en la historia de la Eeoluci/n Eusa % la participaci/n en ella de enin, por una parte % de #rots$i, por la otra. Se trata de los inoculta-les % eidentes or)*enes claramente anti<-olcheiues del Sr. #rots$i. Veamos lo ue dice enin al respecto? 34
Kos ieos participantes del moimiento mar'ista en Eusia conocen mu% -ien a #rots$i, % a ellos no es necesario ha-larles de este personae. :ero la nuea *eneraci/n de o-reros no lo conoce, % por consi*uiente es necesario ha-lar de (l, porue constitu%e un eemplo t)pico de los cinco *rupos en el e'tranero, ue, en realidad, tam-i(n acilan entre los liuidadores % el :artidoT &n los tiempos de la iea “Is$ra” B19"1<19"3C a esos irresolutos ue reolotea-an de los “economistas” a los “is$ristas” % iceersa se les da-a el mote de “trnsu*as de #shino” Bnom-re ue se da-a en la (poca dede reueltas en alaotroCT Eus, a los com-atientes ue se pasa-an un campo =uando ha-lamos de liuidacionismo nos reerimos a una tendencia ideol/*ica de8nida, ue ue tomando cuerpo a lo lar*o de muchos aDos, retoDo del “mencheismo” % del “economicismo” en la historia de 2" aDos del mar'ismo, % ue est inculada a la pol)tica li-eralT a nica -ase ue tienen los “trnsu*as de #shino” para proclamarse por encima de los *rupos, es ue “toman” sus ideas, un d)a de un *rupo, % al d)a si*uiente de otro. #rots$i era un eriente “is$rista” en 19"1<19"3, % Eia+ano descri-e su papel en el =on*reso de 19"3, como “*arrote de enin”. 0 8nes de 19"3, #rots$i era un eriente mencheiue, es decir, se pas/ de los is$ristas a los “economistas”? dio ue “entre la iea % la nuea Is$ra media un a-ismo”. &n 19"4<19"! a-andon/ a los mencheiues % ocup/ una 3!
posici/n acilante, ora cola-orando con Gart)no Bel “economista”C ora proclamando su teor)a de la “reoluci/n permanente”. &n 19"6<19"7 se acerc/ a los -olcheiues, % en la primaera de 19"7 declar/ estar de acuerdo con Eosa u'em-ur*o... &n la (poca de dis*re*aci/n, despu(s de lar*as acilaciones “no raccionalistas” se situ/ de nueo a la derecha, % en a*osto de 1912, orm/ un -loue con los liuidadores. 0hora ha uelto a a-andonarlos aunue, en esencia, repite sus -urdas idechas”TL12 &s (ste un -uen resumen ue nos da precisamente enin de los sino transu*ios de #rots$i, pero es importante detenernos en todos, por lo menos en los momentos ms importantes de su pere*rinae pol)tico. &l Se*undo =on*reso del :artido, reali+ado en ulio de19"3, primero en Aruselas % despu(s en ondres, enrent/ dos posiciones en torno al carcter del :artido? la leninista ue sosten)a la necesidad de un partido peueDo de reolucionarios proesionales or*ani+ado % (rreamente disciplinado, % la mencheiue, propiciada por Garto ue preer)a un partido -lando % la'o. #rots$i, de orma inesperada, se pronunci/ en aor de Garto. Que en estas circunstancias ue nacieron las denominaciones de “-olcheiue” Bma%or)aC % “mencheiue” Bminor)aC. a ma%or)a ue alcan+ada por los leninistas *racias a muchas deecciones de los 12 enin. “=ontra el #rots$ismo”. :eueDa Ai-lioteca Gar'ista. &ditorial 0nteo. :*s. 41 % 42. 1973. 36
diersos *rupos oportunistas ue se retiraron del =on*reso. 0 consecuencia de los enrentamientos posteriores al =on*reso, se lan+aron acres cr)ticas contra enin, acusndolo de “dictador”. Garto, Vera Raslich, 0'elrod % #rots$i se maniestaron iolentamente contra enin. #rots$i escri-i/ en a*osto de 19"4, un olleto “Nuestras tareas pol)ticas”, ue es cali8cado por el propio Isaac Heutscher, conocido partidario de #rots$i, como? 3la ac"sación m&s estridente /"e ning@n socialista ab(a eco $am&s contra +enin. 8"inició inter;s en el modo de ensamiento /"e y reside en lostambi;n asombrosos destellos de int"ición istórica disersos en s"s cien &ginas y ico de )it"eración7T13 &l olleto pla*ado de insultos contra enin, como? *re"gnante,# *disol"to,# *demagogo,# *abogado ca"cero,# *malicioso y moralmente re"gnante,1> , ten)a una dedicatoria ue
dec)a? “0 mi uerido maestro :al Aorisoich 0'elrod” % cali8ca-a los m(todos de enin como “caricatura deslustrada de la tr*ica intransi*encia del aco-inismo”. as simpat)as, % ms ue eso, de #rots$i para con los mencheiues parecen mu% claras. #am-i(n se sum/ a los ataues Eosa u'em-ur*o ue acusa-a a enin de “ultracentralista”.
13 Heutscher, Isaac. “&l proeta armado”. :*. 92. 14 I-)dem. :*. 96. 37
No lo decimos nosotros, es precisamente Heutscher uien relata ue ese olleto est constituido por destellos asom-rosos de “intuici/n hist/rica” % de ituperaci/n contra enin. He modo ue para el trots$ista tan apreciado en Fccidente, la intuici/n hist/rica de #rots$i respecto de enin en cuanto era una ituperaci/n, ue asom-rosamente e'acta. #rots$i, en un documento titulado “Inorme de la Hele*aci/n Si-eriana”, compara maliciosamente a enin con Eo-espierre, pretendiendo echar el “terror” de Ga'imiliano, reolucionario por otra parte, so-re las espaldas de enin. #e'tualmente el ineli+ #rots$i, dec)a -urlonamente? 3El $ee bolce)i/"e no era m&s /"e "na arodia de Robesierre# a /"i;n se arec(a como *"na arsa )"lgar 4+enin se arece a "na tragedia istórica 15 4Robesierre,...7
enin, para #rots$i, era una “ul*ar arsa” % Eo-espierre una “tra*edia hist/rica”. &n este olleto, se*n Heutscher, #rots$i compara o-sesiamente a Eo-espierre con enin % a los -olcheiues con los aco-inos. enin, por su parte, no se oende ni mucho menos por la comparaci/n, pero lo importante es la opini/n de #rots$i en ese su tra-ao. KEo-espierre sol)a decir? *o sólo conozco dos artidos: el de los b"enos ci"dadanos y el de los malos ci"dadanos, y este aorismo est& grabado en el corazón
1! I-)dem. :*. 9. 3
de Ma'imiliano +enin, c"ya *s"sicacia maliciosa y moralmente re"gnante es "na mala caricat"ra de la tr&gica intolerancia $acobina... 4En este mismo asa$e Grotski describ(a a +enin como *"n &bil estad(stico y "n abogado ca"cero,1O &s importante recordar % reunir,
una a una las inectias de #rots$i contra enin para pro-ar ue no se trata-a de a*resiones pasaeras, sino de una erdadera pol)tica anti
&l =on*reso de la “nidad” el IV, se reali+/ en a-ril de 19"6 en &stocolmo. &n esta oportunidad, #rots$i se declar/ “por encima de las racciones” % enin atac/ duramente a Han % otros diri*entes mencheiues de ha-er entrado en ne*ociaciones con los Padetes a prop/sito de las elecciones a la Huma. &n el III =on*reso del :artido Social
4"
reresentan "n enorme eligro en el caso de "na )ictoria re)ol"cionaria71S
=uando en enero de 191", se uelen a reunir -olcheiues % mencheiues en :ar)s, se decide e'cluir a los llamados “Ft+oistas” ue condena-an toda actiidad le*al % a los “iuidadores” o adersarios del tra-ao clandestino % por otra parte, disoler sus or*ani+aciones % usionarlas. Sin em-ar*o, los mencheiues iolan el acuerdo, se nie*an a e'cluir a los liuidadores % mantienen su or*ani+aci/n separada. enin % los -olcheiues, respetan el acuerdo. #rots$i, mu% orondo, se nie*a a censurar en su “:rada”, la actitud de de losr-itro mencheiues, siempre pensandosecesionista en su posici/n entre las racciones. &n 191" % hacia delante, #rots$i se cona-ul/ con los llamados KJolosL % KVperiodL, ue reali+a-an actiidades antipartido % antileninismo. enin dice al respecto? 3Pero si estas arremetidas de Grotski contra el blo/"e de los bolce)i/"es y de los le$ano)istas no constit"yen nada n"e)o# es n"e)a en cambio la concl"sión contenida en s" resol"ción: el cl"b de Tiena 4o sea# Grotski a organizado "n *ondo general del artido ara rearar y con)ocar la conerencia del PN8R,....7
1 =arr, &. O. Oistoria de&ditorial la Eusia 0lian+a Soi(tica. a Eeoluci/n Aolcheiue. niersidad. G('ico 1973. :*. 7!. 41
> contina enin? 3+a trile alianza 4Potreso)UGrotskiUMa'imo) contra la doble alianza 4bolce)i/"esUle$ano)istas. +a "bicación de las "erzas ya concl"yó. La comenzado la l"ca ... Es "na a)ent"ra en el asecto ideológico. Grotski agr"a a todos los enemigos del artido# "niendo a Potr;so) y M&'imo)# /"e odian al blo/"e *leninistaA le$ano)ista, 4seg@n s" acost"mbrada e'resión. Grotski agr"a a todos los /"e tienen g"sto y cariDo a la disgregación ideológica a todos los /"e se interesan or la deensa del mar'ismo a todos los es(rit"s mez/"inos /"e no comrenden la razón de la l"ca ni /"ieren arender# ensar y b"scar las ra(ces ideológicas de las discreancias. En esos tiemos de disersión# disgregación y )acilaciones# Grotski "ede con)ertirse m"y bien en "n ;roe "gaz /"e agr"e en torno s"yo a todo c"anto ay de )"lgar. Pero c"anto m&s descarado sea ese intento# m&s estreitoso ser& s" racaso....7 1B
0 comien+os de 1911, enin sin am-a*es, llama a #rots$i como un “@udas”? 3En el leno# el V"das Grotski se desizo en ata/"es contra el li/"idacionismo y el otzo)ismo. V"ró y er$"ró /"e era deensor del artido. Recibió s"bsidio. es";s del Pleno se debilitó el K.K. y se ortalecieron los de *Teriod, /"e tienen aora dinero. 8e ortalecieron los li/"idadores# /"e en asa %aria# ante los o$os de 8toliin# esc"(an a la az del artido ilegal. El V"das e'"lsó de Pra)da al reresentante del K.K. y se "so a escribir art(c"los li/"idacionistas en Torwarts.
19 enin, V. I. F-ras completas. #omo VII. &ditorial =arta*o. :*s. 12 % 13 42
deseco de la decisión e'l(cita de la comisión de ed"cación designada or el Pleno# seg@n la c"al ning@n conerenciante del artido deb(a ir a la esc"ela raccional de los de *Teriod,# el V"das Grotski "e a ella y disc"tió con los de *Teriod, el lan de la conerencia. Este lan a sido "blicado aora en "na o$a or el gr"o *Teriod,. este V"das se golea el eco# aseg"rando /"e es "n deensor del artido y /"e $am&s se a arrastrado ente los de *Teriod, y los li/"idadores. Gal es el r"bor del V"das Grostki<..720
&n la =onerencia de :ra*a del :FSHE, en enero de 1912, los -olcheiues deciden romper de8nitiamente con los mencheiues % es, en realidad el erdadero nacimiento del :artido Aolcheiue independiente, separado de8nitia % resueltamente del mencheismo % de los otros *rupos oportunistas, mientras #rots$i si*ue ha-lando de su posici/n “por encima de las racciones”, pero para enin, %a no ha% racciones, se cans/ de8nitiamente de las manio-ras reisionistas % oportunistas de los *rupos del :FSHE. &s en estas circunstancias ue Stalin se incorpora a la direcci/n del :artido -olcheiue. a) El llamado “Bloque de Agosto”
&n a*osto del mismo aDo, se renen por iniciatia de #rots$i, los mencheiues, los liuidadores, los ot+oistas, el Aund ud)o % el *rupo de #rots$i en una =onerencia en Viena<0ustria, ormando lo ue se denominar “&l Aloue de 0*osto”. &l o-etio de 2" enin, V. I. F-ras completas. #omo VII. &ditorial =arta*o. :*. 37 43
#rots$i era echar so-re enin la responsa-ilidad de la escisi/n. #ranscri-imos ac, una parte de la declaraci/n apro-ada por el “Aloue de 0*osto” contra enin % los -olcheiues? 3+a re"nión declara /"e esa conerencia 4la bolce)i/"e de Praga# es el ranco intento de "n gr"o de ersonas# /"e a toda conciencia# an lle)ado el Partido a la escisión ara "s"rar la bandera del Partido# y e'resa s" ro"ndo disg"sto or el eco de /"e alg"nas organizaciones del Partido y alg"nos camaradas ayan sido )(ctimas de este engaDo# con lo /"e an coady")ado a la ol(tica escisionista y "s"radora de la secta de +enin. +a re"nión e'resa s" con)encimiento de /"e todas las organizaciones del Partido en R"sia y el e'tran$ero rotestar&n contra el gole de estado cons"mado# no reconocer&n las instancias centrales elegidas en la conerencia y# or todos los medios# contrib"ir&n a restablecer la "nidad del Partido# con)ocando "na )erdadera conerencia general del Partido 44e la declaración lo/"e el de2O gosto a lade?? 1B12....7 ?nternacional# 21 "blicada endel *TorwWrts, de marzo
21 Stalin, I.V. F-ras completas. #omo 1". :*. 3". Worarts B0delanteC Hiario, /r*ano central de la socialdemocracia alemana; apareci/ en Aerl)n desde 191 hasta 1933. 0 partir de la se*unda mitad de los aDos 9", despu(s de la muerte de &n*els, ue ha-)a com-atido desde sus p*inas de este per)odo toda maniestaci/n de oportunismo, la redacci/n del mismo se io en manos del ala derecha del partido % pu-lic/ re*ularmente art)culos de los oportunistas. Hurante la primera *uerra mundial, mantuo una posici/n socialchoinista.
44
=omo se puede apreciar, #rots$i pretende asumir la posici/n del mar'ista ue de8ende la “unidad” rente al “escisionismo” de enin, recurriendo incluso al insulto irreerente rente al ee -olcheiue. Qrente a la sin*ular reuni/n de a*osto<1912 en Viena, enin escri-e un lar*o art)culo ue de-e ser conocido por todos los reolucionarios para conencimiento de todo el Goimiento =omunista Internacional. &ste art)culo tiene el t)tulo de? *cerca de "na )iolación de la "nidad /"e se enc"bre con gritos de "nidad,: 3esde 1B12# desde ace ya m&s de dos aDos# no ay en R"sia raccionismo entre los mar'istas organizados# no ay conerencias disc"siones sobre t&ctica en organizaciones en y congresos "nidos. Lay "na "nidas# r"t"ra comleta entre el Partido y los li/"idadores# a los c"ales declaró ormalmente "era de s" seno en enero de 1B12. Grotski s"ele dar a tal estado de cosas el nombre de *escisión,# nombre del /"e ablaremos esecialmente m&s aba$o. Pero sig"e siendo "n eco indisc"tible /"e la alabra *raccionismo, est& en "gna con la )erdad<..722
&l amoso Aloue de 0*osto terminar por disolerse ustamente como prue-a de la ende-le+ peueDo< -ur*uesa de todos los *rupos sin solide+ ideol/*ica ue #rots$i uer)a untar a toda costa contra enin. 3X"i;nes nos ac"saban de escisionismo# de no /"erer o no saber con)i)ir con los li/"idadores# no an odido acerlo ellos mismos. El lo/"e de gosto a res"ltado ser "na -cción y se a desmoronado. Grotski engaDa a s"s
22 enin. F-ras &sco*idas. #omo V. :*. !13. &dici/n del 26 de mar+o de 1912. 4!
lectores al oc"ltarles esta disgregación. +a e'eriencia de n"estros ad)ersarios a demostrado /"e tenemos razón# a demostrado /"e es imosible traba$ar con los li/"idadores<.72=
&s (sta la (poca en ue enin % #rots$i se lan+an iolentos ataues ue no es posi-le detallarlos con puntualidad ac. b) Sigue Trotski su periplo antileninista
&n 1914, #rots$i uele a la car*a con una nuea reista “Aor-”, ue pu-licar)a en San :eters-ur*o entre e-rero % ulio de 1914. enin al respecto dice? 3Grotski llama *no raccionalista a s" n"e)a re)ista,. Koloca esta alabra en rimer orden en los a)isos# la s"braya en todos los tonos en los art(c"los de ondo# tanto en la misma *orb&, como en la li/"idacionista 8ie)ernaya Rabócaya Yazeta# /"e "blicó "n art(c"lo de Grotski sobre orb& antes de aarecer ;sta...7 2>
Que precisamente en 1912, cuando enin ue decide separarse de8nitiamente de todos los *rupos con el nom-re de socialdem/cratas no hac)an otra cosa ue retrasar % o-staculi+ar el desarrollo reolucionario por sus posiciones rancamente reormistas, reisionistas, % liuidadoras, cuando aparece la conrontaci/n ma%or 23 enin. F-ras completas. #omo 2!. &ditorial :ro*reso. Gosc. ESS. :*. 19!. 24 enin. Idem. #omo 2!. :*. 2"6. 46
con #rots$i. &l art)culo de enin? “ cerca de "na )iolación de la "nidad, , pu-licado en ma%o de 1914, % ue hemos citado anteriormente, se re8ere puntualmente a #rots$i % sus concepciones? 3+os )eteranos del mo)imiento mar'ista en R"sia conocen bien la -g"ra de Grotski# y ara ellos no )ale la ena describirla. Pero la $o)en generación obrera no la conoce# y es reciso ablar# or/"e es "na -g"ra t(ica ara los cinco gr"itos del e'tran$ero /"e# de eco# )acilan tambi;n entre los li/"idadores y el artido. En los tiemos de la )ie$a ?8IR 41B01A1B0= ab(a "n aodo ara esos )acilantes y tr&ns"gas del bando de los *economistas, al de los *iskristas, y )ice)ersa: los *tr&ns"gas de G"sino, 4nombre /"e en la ;oca t"rb"lenta de R"sia se alicaba a los g"erreros /"e se asaban de "n bando a otro. K"ando ablamos de li/"idacionismo de$amos sentada cierta ideolog(a /"e a ido creciendo d"rante aDos# corriente /"e a ecado ra(ces en el *mence)ismo, y en el *economicismo, a lo largo de )einte aDos de istoria del mar'ismo y est& ligada a la ol(tica y a la ideolog(a de "na clase determinada: la b"rg"es(a liberal. +os tr&ns"gas de G"sino se declaran or encima de las racciones or la @nica razón de /"e oy *toman, las ideas de "na racción y maDana de la otra. Grotski era *iskrista, "rioso en 1B01A1B0=# y Riazano) cali-có s" ael en el Kongreso de 1B0= de *garrote de +enin,. -nes de 1B0=# Grotski era mence)i/"e "rioso# es decir# se ab(a asado de los iskristas a los *economicistas, roclama /"e *ay "n abismo entre la )ie$a y la n"e)a ?skra. En 1B0>A1B05 se aarta de los mence)i/"es y oc"a "na osición )acilante# colaborando "nas )eces con Martino) 4*economicista, y roclamando otras la *re)ol"ción ermanente,# de "n iz/"ierdismo abs"rdo. En 1B0OA1B0C se acerca a los bolce)i/"es# y en la rima)era de 1B0C se declara solidario de Rosa +"'emb"rgo.
47
En la ;oca de la disgregación# des";s de largas )acilaciones *no raccionalistas, )a n"e)amente a la dereca# y en agosto de 1B12# orma "n blo/"e con los li/"idadores. ora )"el)e a aartarse de ellos# ero reitiendo# en el ondo# s"s mismas ide@cas. 8eme$antes tios son caracter(sticos# como detritos de las ormaciones istóricas de ayer# de tiemos en /"e el mo)imiento obrero de masas de R"sia estaba a@n aletargado# y c"al/"ier gr"ito od(a resentarse * a s"s ancas, como corriente# gr"o o racción# en ocas alabras# como "na *otencia, /"e abla de "nirse con otras. Es reciso /"e la $o)en generación obrera sea bien con /"i;n trata c"ando se resentan con retensiones inconcebibles ersonas /"e no /"ieren tener en c"enta# en absol"to# ni las decisiones del artido# /"e desde 1B0S an de-nido y -$ado la actit"d rente al li/"idacionismo# ni la e'eriencia del mo)imiento obrero contemor&neo en R"sia# /"e de eco a creado la "nidad de la mayor(a basada en "n reconocimiento comleto de las decisiones indicadas...725
&n realidad en estos prraos inolida-les est el uicio de8nitio de enin so-re #rots$i. ue despu(s en la (poca de la reoluci/n de octu-re, hu-iera tenido ue tra-aar con #rots$i, es otra cosa % tiene mucho ue er con las necesidades tcticas del momento de reunir todas las uer+as posi-les para el derrocamiento del *o-ierno proisional % la conuista del poder pol)tico por los -olcheiues. O. =. Posición de Grotski oco antes de la Re)ol"ción de Nct"bre
2! enin. “=ontra el trots$ismo”. :eueDa Ai-lioteca Gar'ista<eninista. &ditorial 0nteo. :*. 27. 4
&n 1917, % con motio de la reoluci/n -ur*uesa de e-rero, se a-re el nico per)odo pre
Ftro interesante detalle proporcionado por Heustcher nos indica? 26 =arr, &. O. “Oistoria de &ditorial la Eusia 0lian+a. Soi(tica. a :*. Eeoluci/n -olcheiue.” 1973. 1"!. 49
3K"ando or a/"ellos d(as alg"ien le reg"ntó a +enin /"; era lo /"e los manten(a a ;l y a Grotski searados a esar de s" comleto ac"erdo# a/"el resondió: *Pero# Zno lo sabe "sted[ +a ambición# la ambición# la ambición,...7
Se puede apreciar ue enin descon8a-a proundamente de #rots$i, pero lo admiti/ en el :artido por necesidades tcticas. &n cuanto a la incorporaci/n de #rots$i a la direcci/n -olcheiue podemos a*re*ar lo si*uiente? 3El Kongreso es cali-cado re)iamente de *Kongreso de Hni-cación, "esto /"e en ;l debe consagrarse la incl"sión en el Partido de alg"nos gr"os re)ol"cionarios a"tónomos# ante todo de la organización etrogradesa de los mezrayontsi# a la c"al ertenecen Grotski# oe# Hritski# Riazano)# +"nacarski# Pokro)ski# Man"ilski# Iara$an# "rene) y alg"nos otros re)ol"cionarios conocidos or s" asado o /"e ronto ab(an de ad/"irir notoriedad....72C 3Para acelerar la "ni-cación# /"e alg"nos dirigentes de la organización no ten(an gran risa en eect"ar# Grotski 4se re-ere a s( mismo# "blicó en la Pra)da# "na declaración concebida en estos t;rminos: * mi )er# no e'iste# en la act"alidad# di)ergencias ni de rinciios ni de t&ctica entre los Mezrayontsi y la organización bolce)i/"e# no ay or consig"iente# ning@n moti)o /"e "eda $"sti-car la e'istencia searada de dicas organizaciones,< El 2O de $"lio 41B1C# se abrió el Kongreso de Hni-cación /"e en el ondo no era m&s /"e el T? Kongreso del Partido olce)i/"e# /"e transc"rrió semilegalmente# re"gi&ndose alternati)amente en dos barrios obreros...72S
27 Heutscher. =itada. :*. 242. !"
Se*n la ersi/n de =arr, #rots$i reali+/ toda)a al*unas manio-ras para o-tener una incorporaci/n en el :artido -olcheiue en meores condiciones pol)ticas % lle*/ a condicionar la uni8caci/n. :osteriormente, %a mu% cerca de la insurrecci/n, se produo, como sa-emos, la unidad. 3El 10 de mayo de 1B1C +enin ac"dió en ersona a "na re"nión de los mezraiontsi# oreci;ndoles "n "esto en el Konse$o de Redacción de Pra)da y en el Komit; organizador del ró'imo Kongreso del Partido# y rooniendo tambi;n acer e'tensi)a la oerta al gr"o de mence)i/"es *internacionalistas, de Marto). 8eg@n las notas tomadas or +enin# Grotski relicó /"e estaba de ac"erdo *en tanto en c"anto el bolce)ismo se internacionalice,\# aDadiendo no obstante org"llosamente: *+os bolce)i/"es se an desbolce)i/"izado ellos mismos# y yo no "edo llamarme bolce)i/"e. Es imosible e'igirnos "n reconocimiento de los bolce)i/"es,. +a re"nión no arro$ó ning@n res"ltado. En eecto# Grotski# -el a s" )ie$a ol(tica de reconciliar a las racciones# /"er(a "na amalgama de los gr"os en ig"aldad de condiciones y ba$o "n n"e)o nombre. +enin# or s" arte# no albergaba el m&s m(nimo roósito de debilitar o dil"ir el instr"mento /"e ab(a creado: el Partido deber(a ermanecer egemónico e intacto. Pod(a ermitirse la esera....72B
2 #rots$i. “OistoriaT” #omo III. :*. 76. B24"<241C 29 =arr. =itada. #omo I. :*s. 1"!<6 !1
>a para nadie es un secreto, como lo hemos isto, ue e/n #rots$i, desde principios del si*lo % mucho antes de la primera reoluci/n rusa, ue un pol)tico enrentado iolentamente a enin en las luchas ue por entonces se li-raron entre los dierentes *rupos de socialistas % reolucionarios rusos. Se*n todas las eidencias, #rots$i ue primeramente un “is$rista”, es decir partidario de la iea Is$ra de enin, pero rpidamente en 19"3, rene*/ de su posici/n % se pas/ a los mencheiues ue sosten)an posiciones economicistas, undando la “Nuea Is$ra”, de la cual dio ue era tan dierente de la primera ue entre ellas media-a un a-ismo. Su militancia mencheiue dur/ mu% poco, pues en 19"4, antes de mientras la Eeoluci/n se acerc/ Gartino, otro poco economicista, propu*na-a %aa sus tesis so-re la “Eeoluci/n :ermanente”, pretendiendo or*ani+ar una racci/n propia, despu(s de apoderarse de las ideas de 0le'andr a+reich Jueland B:arusC. enin nos dice, ue en 19"6<19"7, #rots$i se acerc/ a los -olcheiues, pero ue inmediatamente despu(s se declar/ partidario de las ideas de Eosa u'em-ur*o. #odas estas idas % enidas, todos estos transu*ios, -ien conocidos por todos, pero silenciados por los trots$istas, le alieron la cali8caci/n leniniana de “trnsu*a de #ushino”. ueda, pues de8nitiamente pro-ado ue #rots$i nunca ue -olcheiue % ue incluso despu(s de octu-re, persisti/ en sus aanes de conencer a todos ue el -olcheismo se ha-)a trots$i+ado. !2
*%% TR,T1<% DE1P5?1 DE LA RE*,L53%64 DE ,3T5&RE
a) El problema de BrestLito!sk
=omo se sa-e, despu(s del triuno de la Eeoluci/n, la *uerra imperialista de 0lemania con la alian+a occidental continua-a % los alemanes pretend)an sacar proecho del desastre del e(rcito +arista. enin comprend)a el pro-lema % ten)a la resoluci/n de aca-ar cuanto antes con ella, incluso haciendo serias concesiones a los alemanes. Hispuso, despu(s de duras -atallas so-re todo contra la opini/n de #rots$i, ue se 8rmara el armisticio en las condiciones planteadas. #rots$i, como siempre, uiso *anar puntos % plante/ el a-surdo criterio de “ni pa+ ni *uerra”, es decir no com-atir, pero tampoco 8rmar la pa+. enin ha-)a prometido a las masas rusas la pa+ % ten)a la o-li*aci/n de cumplir; por otra parte, los alemanes aproechando el a-surdo trots$ista, simplemente se*u)an aan+ando en territorio ruso, tomando nueos territorios % e'i*iendo nueas % crecidas concesiones. enin tuo ue usar toda su inMuencia % autoridad, apo%ado por Stalin, para or+ar una resoluci/n del =omit( =entral. #rots$i, o-stinadamente persist)a en su proocaci/n !3
rancamente pro
!4
or "stedes... Genemos /"e rooner la az a los alemanes<7=0
enin, en una pala-ra sostiene ue, para salar la Eeoluci/n, de-e 8rmarse inmediatamente la pa+ con 0lemania. #rots$i? 3Grotski roone interr"mir la g"erra# negarse a -rmar la az y desmo)ilizar el e$;rcito 4lo /"e es de eco "na demostración ol(tica internacional.... eg&ndonos a -rmar la az# desmoralizando el e$;rcito# los obligaremos a desc"brirse# "esto /"e los alemanes atacar&n $"stamente si nos desmo)ilizamos.... El camarada 8t"cka a s"gerido /"e roongamos "n arbitra$e a los alemanes# y esta roosición me arece acetable como "n n"e)o medio de rolongar las con)ersaciones. En caso de /"e se nieg"en a acetar esta roosición# romeremos las con)ersaciones# ero declararemos /"e no )amos a l"car< El camarada Grotski roone /"e se someta a )otación la órm"la sig"iente: Zacemos cesar la g"erra sin concertar la az y desmo)ilizamos el e$;rcito[ +a roosición se somete a )otación: a a)or y siete en contra: El camarada B Grotski 4contrario al en)(o de "n PRN. telegrama con la roosición de az... la -rma de la az en la ora act"al no tendr& otro res"ltado /"e el de lle)ar la con"sión a n"estras -las lo mismo se rod"cir& en lo concerniente a los alemanes /"ienes creen /"e no acemos sino eserar el "ltim&t"m. Es osible /"e ellos
3" enin. “os -olcheiues % la reoluci/n de Fctu-re”. =.=. del BAolcheiueC. 0*osto de 0ctas 1917 del a e-rero de:.S.H.E 191. &ditorial Fctu-re. a Oa-ana. =u-a 1967. :*s. 21", 244 % 24!. !!
c"enten con el eecto sicológico. Es necesario eserar ara )er /"; imresión rod"cir& todo esto en el "eblo alem&n< En concl"sión# ace "na declaración ormal y dimite el cargo de comisario del "eblo de as"ntos e'teriores<.7=1
Oemos copiado te'tualmente las e'presiones de #rots$i en el =omit( =entral, para mostrar *r8camente, la proocaci/n trots$ista contra enin. Hespu(s de sostener el a-surdo te/rico de? *ni az ni g"erra, , #rots$i impide con el apo%o de los desorientados, la 8rma inmediata de la pa+ ue se*n enin % la l/*ica elemental era la nica salida inmediata a la crisis % la derrota de la Eeoluci/n. :ersistiendo en el a-surdo ms *rande pretende ue los alemanes suspendan las operaciones militares, es decir su aance en el territorio soi(tico, sin 8rmar la pa+ % adems desmoili+ar al e(rcito % declarar ue 9N 8E T +HKLR :or si uera poco, despu(s de dear la esco-a, renuncia a su car*o de =omisario de 0suntos &'traneros. Qinalmente, ante la ne*atia a la 8rma de pa+, los alemanes continuar)an su aance, % el =omit( =entral, a re*aDadientes, tuo ue aceptar las tesis de enin % 8rmar una pa+ ms onerosa ue todas las proposiciones anteriores. #odo a causa de la “*rande+a” estrat(*ica de #rots$i. No es pues posi-le ue al*n criterio independiente pueda apro-ar la conducta dual, acilante, % so-re todo peueDo<-ur*uesa de mostrarse como un *ran estrate*a de #rots$i en peruicio directo de la Eeoluci/n. 31 I-)dem. :*s. 211, 213, 214, 217, 242 % 2!3. !6
&n lo relatio al acuerdo de pa+ de Arest<itos$, la postura de #rots$i es rid)cula, a-surda, insosteni-le % 8nalmente altamente traidora pues pon)a en peli*ro la e'istencia misma de la reoluci/n en aras de una e*olatr)a enermi+a % diletante. &l trots$ismo mundial no uiere ni siuiera escuchar ha-lar del pro-lema de la pa+ con los alemanes porue sa-e, precisamente, ue la posici/n de su l)der era insosteni-le hasta para el ms o-tuso de los o-seradores.
a Grotski y la ol(tica bolce)i/"e rente a los sindicatos
enin % #rots$i polemi+aron duramente so-re este tema, demostrndose tam-i(n es este aspecto, cun aleado % enrentado esta-a #rots$i de las posiciones leninistas. a pol(mica se inicia en la reuni/n conunta de los dele*ados del := B-C de Eusia al VIII =on*reso de los Soiets % miem-ros del =onseo =entral de los Sindicatos de toda Eusia, reali+ada el 3" de diciem-re de 192". enin comien+a anali+ando el olleto de #rots$i de la si*uiente manera? 3El doc"mento rincial en /"e me baso es el olleto del camarada Grotski *El ael y las tareas de los sindicatos,. l cote$ar este olleto con las tesis /"e resentó en el Komit; Kentral y leerlo con atención# me asombra la
!7
cantidad de errores teóricos y de 6agrantes ine'actit"des /"e contiene7.=2
0 continuaci/n e'amina de modo detallado los puntos undamentales del olleto. &l primero se re8ere a la concepci/n acerca de los sindicatos en el per)odo de la dictadura del proletariado. :ara #rots$i el sindicato es? 3Hn aarato t;cnicoAadministrati)o de dirección de la rod"cción7.==
enin dir al respecto? 3...Gomad esta disc"sión como /"er&is# como s"rgió en la T Konerencia 8indical de toda R"sia o como la lanteó y orientó el roio Grotski en s" olleto lataorma el 25 de diciembre# y )er;is /"e todo el eno/"e de Grotski y toda s" orientación son alsos, 4P&g. =OS. e todos los lados# los sindicatos son esc"ela# esc"ela de "nidad# esc"ela de solidaridad# esc"ela de deensa de s"s intereses# esc"ela de administración# esc"ela de gobierno7 4P&gs. =OSAB
enin contina % dice? 3+os sindicatos no son sólo istóricamente necesarios# son tambi;n "na organización del roletariado ind"strial istóricamente ine)itable# /"e en condición de la dictad"ra del roletariado# abarca a este casi en s"
32 enin. F-ras &sco*idas. #omo I. “So-re los Sindicatos, el momento actual % los errores del c. #rots$i”. :* 314. 33 enin. F-ras &sco*idas. #omo I. :*. 364. !
totalidad. Esta es la idea m&s "ndamental# ero el c. Grotski# la ol)ida a cada aso# no arte de ella# no la )alora7=>
#rots$i ten)a una concepci/n -urocrtica so-re los sindicatos % so-re el propio estado soi(tico, esto le har cometer seeros errores de principio % de apreciaci/n pol)tica. enin detectar estos errores con toda precisi/n? 3 entretanto inc"rriendo en esa alta de seriedad# el c. Grotski comete en el acto "n error. Res"lta seg@n ;l# /"e la deensa de los intereses materiales y esirit"ales de la clase obrera no es misión de los sindicatos en "n Estado obrero. Eso es "n error. El c. Grotski abla de *Estado obrero,. Perm(taseme decir /"e esto es "na abstracción. 8e comrende /"e en 1B1C abl&semos de Estado obrero ero aora se comete "n error mani-esto c"ando se nos dice: *ZPara /"; deender# y rente a /"i;n deender a la clase obrera si no ay b"rg"es(a y el Estado es obrero[ o del todo obrero: a( est& el /"id de la c"estión. En esto consiste cabalmente "no de los errores "ndamentales del c. Grotski. Enobrero n"estro a(s# el Estado en realidad obrero# sino y camesino. Esto no en es# rimer t;rmino y de esto dimanan m"cas cosas.7=5
&n eecto, #rots$i no tiene en cuenta las condiciones concretas en las cuales se desenuele el &stado soi(tico, para (l los sindicatos son un aparato inerte 34 enin. Xdem. :*s. 314<31!. 3! enin. Xdem. :*s. 319<32". !9
ue de-e uncionar como tal, enteramente su-ordinado a disposiciones administratias de -ur/cratas ue como (l, consideran ue %a no ha% -ur*ues)a % por lo tanto tampoco lucha de clases. &n ano #rots$i % los trots$istas pretendern despu(s constituirse en a-anderados de la lucha contra la -urocracia. Vemos ue (l ue el -ur/crata ms recalcitrante, en realidad un -ur/crata doctrinario. Yu( leos est #rots$i de comprender la complea transici/n del capitalismo al comunismo, el encarni+amiento de la lucha de clases en este per)odo % desde lue*o ni sospech/ ue todo el proceso podr)a conertirse hasta el retorno pleno del capitalismo, como su*iri/ enin % preino ma*istralmente el presidente GaoZ :ara #rots$i, como para todo -ur/crata adocenado, los sindicatos no ten)an contra ui(n luchar, pues no ha-)a %a -ur*ues)a, ni deormaciones -urocrticas al interior del &stado soi(tico. :ara (l, el triuno de8nitio ha-)a sido alcan+ado % los tra-aadores, de-)an dedicarse a tareas de orden t(cnico< administratio. enin io el serio peli*ro ue incu-a-an estas posiciones trots$istas. :or ello se esmer/ en com-atirlas con los si*uientes ar*umentos? 3Pero ay m&s. En el rograma de n"estro artido# )emos ya /"e n"estro Estado es obrero con "na deormación b"rocr&tica. emos tenido /"e colgarle esta lamentable eti/"eta. ( ten;is la realidad del er(odo de transición. P"es bien# endado este g;nero de Estado# /"enada a cristalizado la r&ctica# Zlos sindicatos no tienen /"; deender[# Zse "ede rescindir de ellos ara
6"
deender los intereses materiales y esirit"ales del roletariado organizado en s" totalidad[ Esto es also or comleto# desde el "nto de )ista teórico. Esto nos lle)ar(a al terreno de la abstracción o del ideal /"e alcanzaremos dentro de 15 o 20 aDos# a"n/"e no estoy de seg"ro de /"e lo alcancemos recisamente en ese lazo...."estro Estado de oy es tal /"e el roletariado organizado en s" totalidad debe deenderse y nosotros debemos "tilizar estas organizaciones obreras ara deender a los obreros rente a s" Estado y ara /"e los obreros de-endan n"estro Estado. Hna y otra deensa se eect@a a tra);s de "na combinación srcinal de n"estras medidas estatales y de n"estro ac"erdo del *enlazamiento, con n"estros sindicatos...7=O
0nalicemos ahora otro aspecto del olleto de #rots$i; se trata del sistema de tra-ao de choue % el i*ualitarismo. enin seDala? 3P"es bien# si se lantea la c"estión del sistema de traba$o de co/"e y del ig"alitarismo# lo rimero /"e debe acerse es abordarla con re6e'ión y eso es recisamente lo /"e no se obser)a en el traba$o del c. Grotski c"anto m&s reace s"s tesis iniciales# tantos m&s ost"lados alsos ay en ellas. Le a/"( lo /"e leemos en s"s @ltimas tesis:
enin cita a #rots$i? 3En la esera del cons"mo# es decir# de las condiciones de e'istencia ersonal de los traba$adores# es reciso alicar la l(nea del ig"alitarismo. En la esera de la rod"cción# el
36 enin. Xdem. :*. 32". 61
rinciio del sistema traba$o de co/"e seg"ir& siendo ara nosotros# a@n d"rante m"co tiemo# el decisi)o< 4Gesis >1 del olleto de Grotski.
enin comenta % dice? 3Esto es "na comleta con"sión teórica. Esto es absol"tamente erróneo. El sistema de traba$o de co/"e imlica "na reerencia# ero la reerencia sin cons"mo es nada. 8i la reerencia /"e se tiene conmigo consiste en /"e )oy a recibir "n octa)o de libra de an# no necesito ara nada esa reerencia. +a reerencia en el sistema de traba$o de co/"e# es tambi;n reerencia en el cons"mo. 8in esto# el sistema de traba$o de co/"e ser& "n s"eDo# "na /"imera# ero nosotros# ese a todo somos materialistas. 8i se abla del sistema de traba$o de co/"e ay /"e dar an# roa y carne<... Res"lta "es# /"e la c"estión del ig"alitarismo y del sistema de traba$o de co/"e se lantea en las tesis de "n modo comletamente also. dem&s# reresenta "n retroceso con resecto a lo /"e r&cticamente a sido ya comrobado y logrado. Eso es inadmisible# y sig"iendo ese camino no se conseg"ir& nada b"eno...7=C
=omo puede apreciarse con claridad, los criterios de #rots$i estn plenamente enrentados con los de enin, pero adems mani8estan un idealismo a-surdo com-inado con un -urocratismo totalmente aeno a la lucha real ue se li-ra ese momento en la ni/n Soi(tica. :ero eso no es todo, #rots$i % sus criterios estn tam-i(n enrentados a los escritos de Gar' en torno a la relaci/n tra-ao
etapa de transici/n de-e ser; “de cada ui(n se*n su tra-ao, a cada cual se*n su capacidad”, el i*ualitarismo no puede menos ue estar ausente de la etapa de transici/n; pero incluso si de i*ualitarismo se trata, el planteamiento trots$ista es totalmente euiocado % also. &n eecto, #rots$i conci-e el i*ualitarismo en el consumo personal de los tra-aadores, pero como -ien dice Gar', esto ser)a lo ms inusto, pues unos tienen ms hios ue otros, % por lo tanto necesitan consumir ms ue otros. 0l parecer #rots$i desconoc)a por completo el tra-ao de Gar' so-re la “=r)tica al :ro*rama de Jotha” % sus planteamientos se acercan a los de Qerdinand aSalle % se alean por completo de los de Gar'. #enemos se*uidamente la controersia en torno a los diri*entes sindicales. 0l respecto #rots$i, seDala? 3...es necesario roceder aora mismo a la reorganización de los sindicatos# es decir ante todo# a la selección del ersonal dirigente recisamente desde este "nto de )ista....7=S
enin replica? 39( ten;is el )erdadero b"rocratismo 9 Grotski y Irestinski seleccionar&n el ersonal dirigente de los sindicatos... Koncl"siones: en las tesis de Grotski y "$arin ay toda "na se rie de errores teóricos. Hna se rie de ine'actit"des de rinciio. Pol(ticamente# todo el eno/"e de la c"estión e/"i)ale a "na alta absol"ta de tacto. +as *tesis, del c. Grotski son "na cosa er$"dicial en el sentido
3 enin. Xdem. :*. 337. 63
ol(tico. 8" ol(tica en s"ma# es "na ol(tica de e'citación b"rocr&tica de los sindicatos. estoy seg"ro de /"e el Kongreso de n"estro Partido condenar& y recazar& esta ol(tica...7=B
=reemos ue huel*an los comentarios. Y&l -ur/crata #rots$i uiere esco*er a dedo a los diri*entes sindicalesZ :ero en nuestro pa)s escuchamos la cantinela trots$ista de la -urocracia sindical, es pues di)cil pensar ue los desi*nados a dedo, sean al*o meor ue auellos ue se encaraman por sucios acuerdos. :or ltimo tenemos la discusi/n so-re c/mo or*ani+ar los sindicatos? enin nos dice? 3..d"rante esta Konerencia# el c. Gomski )ino e'citad(simo al "ró Pol(tico y# con el aoyo leno del e/"ilibrad(simo c. R"dz"tak# comenzó a contar /"e el c. Grotski ab(a ablado en ella de *sac"dir, los sindicatos y /"e ;l# Gomski ab(a olemizado contra esto c"ando oc"rrió eso# decid( ara m(# en el acto y de manera de-niti)a# /"e la esencia de la disc"sión estaba cabalmente en la ol(tica 4es decir de la ol(tica del Partido resecto a los sindicatos y /"e el c. Grotski con s" ol(tica de *sac"dimiento,# no lle)aba ning"na razón en esta disc"sión con el c. Gomski. Por/"e la ol(tica de *sac"dimiento,# incl"so si se $"sti-cara en arte con las *n"e)as tareas y los n"e)os m;todos, 4tesis 12 de Grotski# es comletamente inadmisible en el momento act"al y en la sit"ación resente# "es imlica eligro de escisión...7>0
39 enin. Xdem. :*s. #rots$i. Sindicatos. 337<33. 4" enin. Xdem. :*. 34!. 64
:ara con8rmar la e'posici/n de enin al respecto, #rots$i seDala? 3%ino)ie) Adi$oA enoca de "na manera demasiado roagand(stica toda c"estión r&ctica y e-ciente# ol)id&ndose de /"e no se trata sólo de material ara la agitación# sino de "na c"estión /"e debe ser res"elta or la )(a administrati)a...7>1 Insistiendo
reiteradamente sus opiniones so-re los sindicatos, #rots$i no aprende de enin % en el Noeno =on*reso del :artido, lan+a la si*uiente consi*na proocadora % -urocrtica. KOa% ue decir a los el lu*ar como ue de-en despla+ndolos % o-reros diri*i(ndolos si ocupar, ueran soldadosT. a o-li*aci/n de tra-aar alcan+a su ms alto *rado de intensidad durante la transici/n del capitalismo al socialismoT os “desertores” del tra-ao de-ern ser incorporados a -atallones disciplinarios, eniados a campos de concentraci/nT a militari+aci/n es impensa-le sin la militari+aci/n de los sindicatos como talesT.L42 &sta -rutal consi*na trots$ista ue recha+ada completamente por el Noeno =on*reso, pero el to+udo #rots$i continu/ sosteniendo sus estupideces del “socialismo de cuartel” incluso en el H(cimo =on*reso, a8rmando ue el :=? 41 enin. Xdem. :*. 369. 42 Aetelheim, =harles. “ucha de clases en la ESS. :rimer tomo. :*. 3!3. 6!
3Gen(a dereco a a-rmar s" dictad"ra incl"so si esta dictad"ra est& en con6icto temoral con los "mores cambiantes de la democracia obrera<7 >=
&stos puntos de ista de #rots$i, ams son e'puestos por nuestros trots$istas natios ue tanto proclaman la democracia o-rera rente a un pretendido “-urocratismo” estalinista. YY&l erdadero -ur/crata retratado de cuerpo enteroZZ os pro-lemas ue de-en ser resueltos en la ms amplia discusi/n, o como dir)a el presidente Gao, contradicciones en el seno del pue-lo ue de-en resolerse con m(todos dierentes a auellos ue se utili+a para resoler contradicciones anta*/nicas, las pretende resoler #rots$i por la )a administratia. #rots$i uiere sacudir desde arri-a a las escuelas del comunismo, a las escuelas de solidaridad % de *o-ierno, para colocar a dedo a sus adeptos en los puestos diri*entes de los sindicatos. Qeli+mente #rots$i % sus posiciones ueron siempre derrotados primero por enin % despu(s por Stalin, am-os secundados por erdaderos -olcheiues.
*%%% 43 Aetelheim. =itada. :*. 3!!. 66
LA 3,43EP3%,4 %41TR5:E4TAL%1TA DEL E1TAD, E4 TR,T1<% &l “instrumentalismo del &stado”, es una adulteraci/n empirista delsi*ni8ca pensamiento de Gar' so-reelelcual &stado. &n una pala-ra, dar uelta a Oe*el supon)a el &stado como un sueto. He modo ue el instrumentalismo representa lo contrario, es decir el &stado como un o-eto, como una cosa inerte % suscepti-le de ser tomada, capturada % puesta al sericio precisamente de sus captores. #rots$i es claramente instrumentalista % esa su concepci/n le llea a cometer una serie de errores pol)ticos imperdona-les como es el caso del e(rcito roo, como eremos despu(s. #rots$i dice? 3+a re)ol"ción es "na "gna abierta entre "erzas sociales /"e l"can or el oder. El Estado no es "n -n en s(. Es solamente "na m&/"ina entre las manos de las "erzas sociales dominantes. Komo toda m&/"ina# tiene s"s mecanismos "n mecanismo motor# "n mecanismo de transmisión y "n mecanismo de e$ec"ción. +a "erza motriz del Estado es el inter;s de clases s" mecanismo motor# la agitación# la rensa# la roaganda mediante la ?glesia y la enseDanza# los artidos# los m(tines en la calle# las eticiones y los motines. 8" mecanismo de transmisión# es la organización legislati)a de los intereses de casta# dinast(a# estame nto o clase# /"e se atrib"yen el ael de )ol"ntad de ios 4absol"tismo o )ol"ntad de la nación 4arlamentarismo. Por @ltimo el mecanismo e$ec"ti)o es la administración con s" olic(a# los trib"nales con s"s c&rceles# y el e$;rcito. El Estado no es "n -n en s(# sino "n medio s"mamente oderoso ara organizar# desorganizar y reorganizar las
67
relaciones sociales. 8eg@n /"i;nes le controlen# "ede ser "na oderosa alanca ara la re)ol"ción# o "na erramienta /"e se "tiliza ara organizar el estancamiento.... Godo artido ol(tico# digno de tal nombre# l"ca ara con/"istar el oder ol(tico y oner de ese modo el Estado al ser)icio de la clase c"yos intereses e'resa...7>>
a concepci/n instrumentalista del &stado, si -ien puede aparecer en al*unos te'tos % escritos clsicos, ue mu% claramente re-asada % superada por Gar' en su c(le-re “1 Arumario de u)s Ao
%0 EL E5R,3E4TR%1:, DE TR,T1<%
&l eurocentrismo, como una orma del etnocentrismo, es una concepci/n pol)tico
dem/cratas, hasta lle*ar rancamente a los representantes ms reaccionarios % el ascismo italiano % el na+ismo alemn. #rots$i, es proundamente eurocentrista, pues admira sin raciocinio al*uno a &uropa % cree ue ui(n no ha estado en &uropa occidental, como al*unos “prcticos” rusos, no conoce la historia uniersal, ni los *randes moimientos telricos del esp)ritu uniersal he*eliano. BOe*el otro euroc(ntricoC. Gar' % &n*els % en cierto sentido tam-i(n enin, ueron euro
KSin el apo%o estatal directo del proletariado europeo la clase o-rera de Eusia no puede conserar el poder, ni conertir su dominio temporario en dictadura socialista duradera... &n cam-io, no ca-e duda de ue una reoluci/n socialista en Fccidente nos permitir)a conertir la supremac)a temporaria de la clase o-rera directamente en dictadura socialista....L4! &ste punto de ista de #rots$i no ariar nunca, no cam-iar)a ams, al punto ue la propia Huna%es$aia, una trots$ista mu% inteli*ente % autora de una o-ra mu% -uena como la citada, e'presa? 38ea c"al "ere el er(odo istórico# sea c"al "ere el de a(s o la sit"ación m"ndial# Grotski mantiene s" osición ac"erdo con la c"al *or re)ol"cionario /"e sea el ael del camesinado# de todos modos no "ede reresentar "n ael re)ol"cionario# menos a@n dirigente,...7>O
a incoherencia de #rots$i no puede ser ms eidente. Hice ue “por reolucionario ue sea el papel del campesinado, no puede representar un papel reolucionario”. 5&n u( uedamos 0 ma%or a-undamiento, tenemos ue cuando Ea%a anali+a los criterios de #rots$i so-re =hina de 1937, e'presa? 4! Hunaies$aia, Ea%a. “Qiloso)a % reoluci/n”. &ditorial Si*lo . 1977. :*. 13. #rots$i. Nuestra reoluci/n. 19"6. &n Stalin. “a reoluci/n de octu-re % la tctica de los comunistas rusos”. &l Jran He-ate. #omo II. :*. 6". 46 Xdem. =itada. :*. 142. 71
3X"e en estas circ"nstancias Grotski tratase la sit"ación cina como si "ese simlemente "na reetición del desastre de 1B25A2C# imlica no sólo atrib"ir omniotencia a 8talin# sino re)elar "n eno/"e ec"liarmente e"roeo. este es el asecto "ndamental de toda la tesis: la conceción de Grotski estaba e'cesi)amente centrada en E"roa... Por consig"iente# a/"( emleamos la e'resión *centrado en E"roa, como e'resión de la incaacidad ara areender "n s"$eto n"e)o a"todesarrollado en el caso concreto# las masas cinas y sobre todo el camesinado...7>C
:ara #rots$i no e'iste la historia % el cam-io de las circunstancias, sus puntos de ista son inamoi-les % con ellos auel de la primac)a del proletariado europeo. &l eurocentrismo ms a-soluto se petri8ca en #rots$i a partir de 19"4, hasta el d)a de su muerte en 194". &l eurocentrismo ue, en la actualidad, es la e'presi/n cultural % pol)tica m'ima de la opresi/n de los pa)ses dominados por el imperialismo, ue eectiamente una de las caracter)sticas ms importantes del pensamiento pol)tico de #rots$i. &l cosmopolitismo de #rots$i, es reconocido incluso por su admirador ma%or, Isaac Heutscher ue dice? 3En nadie era m&s nat"ral la e"roeización /"e en Grotski. M&s /"e ning@n otro emigrado# ;l era "n *e"roeo,...7.>S
47 Xdem. =itada. :*. 1!!. 4 Heutscher. “&l proeta armado”. =itada. :*. 173. 72
&s cierto ue al*unas de sus o-ras, #rots$i ha-la tam-i(n del “desarrollo desi*ual % com-inado” de las ormaciones sociales, sin em-ar*o, uera de una menci/n discursia no e'iste, en a-soluto, nin*una aplicaci/n del principio a las anlisis hist/ricos en #rots$i % siempre predomina su concepci/n eurocentrista a ultran+a.
73
0 EL A4T%-3A:PE1%4%1:, DE TR,T1<%
a) Las naciones oprimidas
=uando enin discut)a el pro-lema de la “0utodeterminaci/n de las naciones” en ocasi/n del in*reso de mar'istas polacos al :artido Social< Hem/crata, entre ellos Eosa u'em-ur*o, en 19"6, sosten)a ue los polacos en nin*una oportunidad, ni en las conerencias de 19"7 ni 19", presentaron una sola proposici/n planteando la modi8caci/n del pro*rama ruso en su punto ue ustamente e'presa dicho principio de “0utodeterminaci/n de las Naciones”. &n consecuencia, los puntos de ista de #rots$i a este respecto, son alsos. #rots$i escri-)a a nom-re de la Kos mar'istas redacci/n de Aor-, en mar+o de 1914? polacos consideran ue el “derecho a la
74
autodeterminaci/n nacional” carece en a-soluto de contenido pol)tico % de-e ser suprimido del pro*rama...L49
enin por su parte contina % dice? 39El ser)icial Grotski es m&s eligroso /"e "n enemigo o "do mostrar ning"na r"eba# a no ser *con)ersaciones artic"lares, 4es decir# sencillamente cismes# de los /"e siemre )i)e Grotski# ara incl"ir a los *mar'istas olacos, como gente sin onor y sin conciencia# incaaz si/"iera de resetar s"s con)icciones y el rograma de s" Partido. 9El ser)icial Grotski ... K"ando en 1B0= los reresentantes de los mar'istas olacos se retiraron del ?? Kongreso a ca"sa del dereco a la a"todeterminación# Grotski "do decir entonces /"e consideraba este dereco carente de contenido y /"e deb(a ser s"rimido del rograma....Pero des";s de esto# los mar'istas olacos ingresaron en el Partido /"e ten(a tal rograma y ni "na sola )ez resentaron la roosición de modi-carlo...7
> 8nali+a este tema enin, con la si*uiente o-seraci/n? 3Vam&s# ni en "n solo roblema serio del mar'ismo# a sostenido Grotski "na oinión -rme. 8iemre se ingenió ara *deslizarse or entre las rendi$as, de tales o c"ales di)ergencias# y ara asar de "n camo a otro...750
b) El "u#ik ruso $%ampesino pobre)
49 enin. =itada. “=ontra el trots$ismo”. Benin cita a #rots$i en su peri/dico Aor-a de mar+o de 1914. :*. 4. !" enin. Xdem. :*. 4 % 49. #rots$i sericial. 7!
#rots$i ue un enemi*o urado % ra-ioso de los campesinos % so-re todo de los campesinos po-res de Eusia a los cuales llama-a mui$s. #odas las citas propias de #rots$i % adems las reerencias de otros autores so-re las opiniones de #rots$i en torno a los campesinos rusos, nos muestran hasta u( punto no comprend)a el erdadero carcter del campesinado como uer+a reolucionaria. :ero no era solamente esto desde un punto de ista pol)tico, nosotros encontramos erdaderamente un desprecio aristocrtico del campesinado po-re de parte de un intelectual ue se sent)a mu% por encima del po-re “mui$”% ruso, incapa+ siempre al remolue arrastrado %a de seatoda por iniciatia, la -ur*ues)a, %a sea por el seDor eudal %, naturalmente tam-i(n, eentualmente por el proletariado. #rots$i pensa-a en el campesinado, como piensa un erdadero seDor eudal, un arist/crata o un no-le ruso ue lo nico ue o-sera es la i*norancia, la po-re+a, la miseria, la suciedad, el atraso % otros males sociales ue no los remite al sistema de la e'plotaci/n ue sur)a el campesinado, lo cual es una ormulaci/n mar'ista, sino, contrariamente, como un -uen arist/crata, al carcter intr)nsecamente retardatario, a la “naturale+a” misera-le del “desprecia-le” mui$, aplastado por un destino mani8esto eidente aunue ine'plica-le. &scuchemos al*unas opiniones de =harles Aettelheim, en torno a las consideraciones de #rots$i so-re las masas populares % los campesinos? 76
3En Grotski esta conceción 4se est& re-riendo al e$;rcito# se combina con "na gran descon-anza acia las masas o"lares. Re-ri;ndose al asado de ;stas# Grotski declara# or e$emlo /"e no eran *m&s /"e "na masa comacta /"e )i)(a y mor(a como )i)e y m"ere "na n"be de langostas,. Resecto a s" resente# Grotski dice /"e est&n imb"idas *de los instintos m&s elementales# asta el "nto de /"e el ombre de la masa...intenta aoderarse de todo lo /"e "ede# no iensa m&s /"e en ;l y ser(a roicio a ol)idar /"e orma arte de la clase o"lar,...751
#rots$i nos muestra claramente en esta interesant)sima nota lo ue realmente piensa de los campesinos % del pue-lo, pero naturalmente estas opiniones saltan por au) % por all, porue despu(s en sus opiniones “serias”, parece ser un deensor de los oprimidos? K&n Eusia, la (lite diri*ente de la clase o-rera es demasiado reducida... Eepresenta lo meor de la clase o-rera. Hetrs de ella iene la *eneraci/n ms oen, ue participa conscientemente en la re<oluci/n desde 1917. una -aas parte mu% aliosa la clase o-rera...as capas &sms de la clasede o-rera, de ori*en campesino, aunue de esp)ritu reolucionario, son an mu% po-res de iniciatia, 5u( padece el mui$ ruso n mal *re*ario? la ausencia de indiidualidad, es decir, lo ue ha sido cantado por nuestros narodni$is reaccionarios, lo *lori8cado por #olstoi en la persona de
!1 Aettelheim. =itada. #omo I. :*. 2!2. 77
:lat/n Parataie? el campesino se disuele en la comunidad % se somete a la tierra...L!2 3El 2> de abril 41B1C# en la re"nión del Partido# des";s de atacar a los *)ie$os bolce)i/"es, /"e le ac"saban de no conceder a los camesinos toda la imortancia /"e merecen# dice 4+enin# *El Partido roletario no "ede aora cirar s"s eseranzas en la com"nidad de intereses con los camesinos. +"camos or/"e los camesinos se asen a n"estro lado ero el eco es /"e ;stos# y asta cierto "nto conscientemente# est&n al lado de los caitalistas,. Esto Adico sea de asoA dem"estra c"&n le$os estaba +enin de la teor(a /"e m&s tarde abr(an de atrib"irle los e(gonos de la eterna armon(a entre los intereses del roletariado y los camesinos. @n admitiendo la osibilidad de /"e los camesinos *como clase,# "dieran llegar a desemeDar el ael e actor re)ol"cionario# +enin# en abril# cre(a necesario estar re)enido ara la iótesis eor# ara la ersecti)as de "n sólido blo/"e entre los terratenientes# la b"rg"es(a y los )astos sectores camesinos...7 5=
#rots$i intenta en estos prraos conundirnos % hacernos pensar ue enin compart)a sus puntos de ista anti
“enemi*o” de la reoluci/n. 50caso no es un hecho tam-i(n ue muchos o-reros % proletarios, en al*unas ocasiones apo%an tam-i(n a la -ur*ues)a 0 continuaci/n eremos a #rots$i otra e+ en su papel de *ran dictador, arrastrando a los campesinos contra su oluntad % conciencia detrs de los proletarios conertidos %a en poder pol)tico. :oco importa, nos dir #rots$i ue el campesinado se aliste con oluntad o sin ella. &l desprecio de #rots$i con los campesinos no puede ser ms eidente. #rots$i es tratado ac por Postas Gara$is el pensador mar'ista *rie*o? *"merosos sectores de las masas laboriosas# en artic"lar en el camo# ser&n arrastradas a la re)ol"ción y se organizar&n ol(ticamente solo des";s de /"e la )ang"ardia de la re)ol"ción# el roletariado "rbano# est; al timón de la re)ol"ción... *l camesinado sólo le resta alinearse $"nto al r;gimen de la democracia obrera. Poco imortar& /"e el camesinado lo aga con "n grado de conciencia no m&s5> ele)ado /"e c"ando sostiene el r;gimen b"rg";s<,
Gara$is intercala sus opiniones con las de #rots$i % nos a aclarando las opiniones de (ste en torno a los campesinos. 3Grotski# al"diendo a la ol(tica leninista escrib(a: *8e roone aora comletar esa restricción ol(tica or "na
!4 Gara$is, Postas. “So-re el trots$ismo”. &diciones de la Qlor. As. 0s. 1974. 79
)erdadera garant(a antiAsocialista# imoniendo roletariado "n colaborador: el m"$ik,...755
al
Fpiniones resumidas de #rots$i, antes de 1917, se*n Gara$is. 3El camesinado se al(a con el roletariado casi con tanto atalismo e ignorancia de s"s roios intereses como c"ando sostiene "n r;gimen reaccionario<7 5O 3Para Grotski no es c"estión de acer concesiones al camesinado ara /"e las contradicciones entre ;l y el roletariado res"lten sec"ndarias# ya /"e de eco no disting"e la etaa democr&tica y la etaa socialista de la re)ol"ción# M&s a@n# considera /"e el asa$e a ;sta @ltima s"one "n con6icto entre las dos clases sociales<7. 5C 341B22 Para aseg"rar s" )ictoria# la )ang"ardia roletaria debe# desde s" ascenso al oder# enrentar radicalmente no sólo la roiedad e"dal# sino tambi;n la roiedad b"rg"esa. e ello res"ltar&n conA6ictos no sólo con los agr"amientos de la b"rg"es(a# sino tambi;n con )astas masas camesinas con ay"da de las c"ales el roletariado con/"istó el oder...75S
!! Gara$is. Xdem. !6 Gara$is. Xdem. !7 Gara$is. Xdem. ! Gara$is. Xdem. "
&n las citas anteriores, #rots$i trata de conundirnos atri-u%endo a enin sus opiniones anti
1
internacional# en la alestra de la re)ol"ción m"ndial del roletariado...75B
#rots$i no puede con su carcter cosmopolita % anti< campesino. :arece ue hasta deseara er chocar “hostilmente” a las astas masas de campesinos, se entiende po-res ue son las ms amplias con el proletariado. Gientras enin nos ha-la de la alian+a entre el proletariado % las capas tra-aadoras del campo, como una s/lida -ase de la dictadura del proletariado, #rots$i nos plantea “choues hostiles” con ui(nes han a%udado al proletariado a alcan+ar el poder. :ensamos ue el anti
!9 Stalin
3
0% EL A4T%-LE4%4%1:, DE TR,T1<%
#rots$i escri-i/ una o-ra so-re enin B5so-re u( no escri-i/C % en uno de sus prraos ms salientes % haciendo *ala de una i*norancia supina en cuanto a la relaci/n entre teor)a % prctica, se da el luo de comparar a Gar' con enin, diciendo? 3Mar' se m"estra en toda s" estat"ra en el *Mani-esto Kom"nista,# en el reacio a la *Kr(tica de la Econom(a Pol(tica,# en *El Kaital,. ?ncl"so a"n/"e no "biera "ndado la Primera ?nternacional# ermanecer(a ara
4
todos los tiemos como la -g"ra /"e oy conocemos. Por otro lado# +enin se nos m"estra en toda s" estat"ra en la acción re)ol"cionaria. 8"s obras cient(-cas son tan solo "n rearati)o ara la acción. ?ncl"so a"n/"e no "biera "blicado "n solo libro# la istoria le recordar(a en la orma en /"e a entrado en s"s &ginas: como dirigente de la Re)ol"ción Proletaria# como creador de la Gercera ?nternacional<7.O0
Eealmente #rots$i se pas/ de la ra%a en estos sus comentarios, pues por una parte, pretende mostrarnos a Gar', simplemente como un te/rico, seDalando al*unas de sus o-ras, restndole toda importancia a su actiidad reolucionaria en la prctica. &s eidente ue #rots$i ams comprendi/ la proundidad de las *Gesis sobre Fe"erbac,.
:ero donde #rots$i es realmente iname % siner*\en+a es cuando se re8ere a enin como un simple prctico, es decir como un hom-re de acci/n ue, “aunue no hu-iera escrito ni un solo li-ro”, la historia le reconocer)a el lu*ar ue le corresponde. &s una erdadera a-erraci/n pues, sostener ue el uno BGar'C era solamente un te/rico % el otro BeninC era solamente un prctico % naturalmente ueda claro ue (l B#rots$iC resumi/ esas dos con
especial. a “teor)a” es tam-i(n una prctica, la llamada “prctica te/rica”, la teor)a estrechamente li*ada a la prctica, constitu%e su *u)a % (sta se torna la compro-aci/n de la teor)a. Gar' % enin ten)an una isi/n coincidente, as) como Gao de estas cuestiones. :ero la cita % la opini/n de #rots$i son tan elementales ue eectiamente, como -uen positiista ue siempre ue, cre)a posi-le separarlas %, para proecho propio, hacer del uno un “te/rico” % del otro un “prctico”. &ectiamente ms de una e+ se re8ri/ despectiamente a los “prcticos rusos”, en reerencia a enin % en especial a Stalin. Gar' reali+/ una *i*antesca prctica te/rica al conce-ir % escri-ir “&l capital”, su o-ra undamental; en ese sentido sostener ue Gar' ue “solamente” un te/rico, es, sencillamente no comprender en a-soluto a Gar'. &n cuanto a enin su o-ra te/rico
Ao*dano % Gach saturadas de idealismo % su-etiismo % los “=uadernos Qilos/8cos”. :ero... 6
5amos a se*uir, si todos conocemos la enorme o-ra te/rica % te/rico
:ero para dorar la p)ldora % no dear a #rots$i donde le corresponde? el lim-o te/rico, 0nderson pasa al hala*o desmedido de su o-ra de co%untura pol)tica. Se*n 0nderson, los anlisis pol)ticos de #rots$i, no ueron superados “ni por enin”. Su o-ra m'ima es la *Listoria de la Re)ol"ción R"sa, B193"C % es como -ien lo dice 0nderson, una o-ra de historia concreta. 0 continuaci/n, en una e'altada % completamente e'a*erada ponderaci/n, se re8ere a sus escritos so-re el ascismo “estudios concretos de co%untura pol)tica ue no tienen paran*/n en los anales del materialismo hist/rico” BsicC Aueno, en este campo, nuestro -uen 0nderson %a reci-i/ lo ue merec)a en las cr)ticas acertadas de Samir 0min?
61 0nderson, :err%. “=onsideraciones so-re el mar'ismo occidental”. :*. 12". 7
3+a esterilidad teórica y r&ctica de la corriente roA imerialista en el mar'ismo a sido reconocida en eca reciente or "na )(ctima de tal corriente# Perry nderson . Este a"tor cali-ca de *mar'ismo occidental, al con$"nto de las corrientes /"e ;l mismo reconoce como esimistas# *i$as de la derrota del mo)imiento obrero,# *sin ning@n eecto sobre la realidad, y *sin r&ctica re)ol"cionaria,. Pero c"riosamente se ol)ida de e'licar las razones de la egemon(a socialdemócrata en las clases obreras de los centros a)anzados# y no se interesa or el imerialismo. Gambi;n se )e obligado a basarse en -lósoos /"e )acilamos en considerar tan imortantes como la oinión occidental los /"iere acer aaArecer# y en ciertos -lósoos /"e en n"estra oinión aenas deben ser considerados como mar'istas. En cambio# c"ando el a"tor seDala las corrientes del mar'ismo *no occidental,# se e'tiende sobre el trotskismo# ero se ol)ida or comleto de Kina y el mao(smo. Raras )eces se abr&n s"stit"ido las realidades ob$eti)as m&s imortantes or las simat(as y antiat(as ersonales7O2
:ero si*amos con #rots$i ue no o-stante no ha-er escrito nin*una o-ra de “entidad”, si*ue siendo el *enio para 0nderson, aunue nosotros sa-emos ue la comprensi/n precisamente de la Qormaci/n Social, es decir el Gaterialismo Oist/rico, de-e -asarse en el anlisis de las relaciones de producci/n determinadas. *+a Re)ol"ción Permanente,, %a lo diimos, es otra o-ra
de especulaci/n pol)tica % adems como una copia de 62 0min, Samir. “e% del alor % el Gaterialismo Oist/rico”. :*. 117.
las ideas de :arus. 5YYu( ueda, pues, del #rots$i te/ricoZZ YNo ueda en realidad nadaZ #rots$i nicamente escri-i/ o-ras de carcter hist/rico concreto % anlisis de co%untura pol)tica, ams a-ord/ la compresi/n del Gaterialismo Oist/rico propiamente dicho, del cual como sa-emos la pol)tica es uno de sus nieles superestructurales. 5=/mo podr)a considerarse a #rots$i como un clsico si, como dicen sus propios admiradores, ams escri-i/ una o-ra de “entidad cient)8ca” relatia al carcter mismo las ormaciones socialeshist/ricos #rots$i es% pues un analistade super8cial de los procesos esto no puede, en a-soluto ser re-atido por la mitolo*)a trots$ista. Quera de todo esto solamente tenemos sus denuestos anti
a) La carta de Trotski al menche!ique %h#eidze $Abril de &'&()
=uando % donde aparece todo el anti
YYOe ah) lo ue #rots$i pensa-a realmente de enin % el -olcheismoZZ No se puede usti8car ni e'plicar en ra+/n del tiempo % las circunstancias estas apreciaciones tan de8nitias de #rots$i. &l trots$ismo tiene ue iir con ellas, como una marca indele-le de su inamia.
63 =arr. =itada. #omo I. :*.en79Stalin. % Heutscher. &l proeta armado. :*. 219. #am-i(n F-ras completas. #omo . :*. 11. 9"
&stos prraos o meor parraadas de #rots$i no son nunca citados por toda la *ama de admiradores de #rots$i ue derraman torrentes de elo*ios a una supuesta “amistad” entre am-os. &sta carta
o ue no dice #rots$i es ue la carta no es undamentalmente contra los -olcheiues, sino personalmente contra enin. Se*n =arr, #rots$i ni se 64 =arr. =itada. Flmins$i. “&l Socialismo en un solo pa)s”. 2. :*s. 36 % 37 91
e'cusa-a ni se mostra-a arrepentido e'presiones insultantes hacia el l)der.
de
sus
=arr comentando estas diatri-as de #rots$i contra enin % las respuestas de (ste, dice? 3+os es"erzos realizados or Grotski a lo largo del er(odo 1B0BA1B1> ara de)ol)er la "nidad al Partido "eron combatidos reetidas )eces or +enin en nombre de la "reza doctrinal y de la e-cacia de la organización y la ersistencia de esta dis"ta rod"$o como res"ltado "na m"t"a e'acerbación y "n rico )ocab"lario de ins"ltos....7O5
0 continuaci/n anali+amos un poco de la o-ra de 0. So-ole % al*unos datos interesantes ue aporta so-re el trots$ismo? 3En los aDos di(ciles de insta"ración del Poder so)i;tico 4Grotski enzarzó al Partido en "na serie de disc"siones m"y ard"as# intentando imonerle "na l(nea a)ent"rera# *iz/"ierdista,# en los roblemas "ndamentales de la ol(tica interior y e'terior. 8" l"ca contra el leninismo se intensi-có todo# d"rante la enermedad de +enin y des";s desobre s" m"erte... En el c"rso de los debates# Grotski intentó reba$ar a +enin y resentar como @nicas conceciones teóricas acertadas las s"yas roias. -rmó /"e lo caracter(stico de +enin *eran la r&ctica y la int"ición re)ol"cionarias,# negando la contrib"ción ersonal de +enin al desarrollo del ensamiento mar'ista. En s" olleto *Hn n"e)o c"rso,# Grotski de-nió el leninismo como "n sistema de acción
6! =arr. #omo I. :*. 79. 92
re)ol"cionaria /"e res"one la int"ición re)ol"cionaria# ed"cada con la re6e'ión y la e'eriencia# /"e en el terreno social es e/"i)alente a la sensación m"sc"lar del traba$o (sico.... 8im"lt&neamente# Grotski comenzó a a-rmar /"e e'isten dos leninismos: *el )ie$o,# *inser)ible,# *de reg"erra,# con s" idea sobre la necesidad de la etaa democr&ticoA b"rg"esa de la re)ol"ción y s" transormación en re)ol"ción socialista... y el otro# "n retendido leninismo n"e)o# de ostg"erra# ormado# a s" decir# tras la ren"ncia a las tesis "ndamentales del bolce)ismo# des";s de rearmarle ideológicamente a base del trotskismo y# sobre todo# gracias a la acetación de la teor(a de la re)ol"ción ermanente...7OO
#rots$i, %a lo dec)amos, no se considera-a, ni de leos, un disc)pulo de enin, por el contrario, hasta la Eeoluci/n de Fctu-re del 17, intent/, por todos los medios, re-aar a enin, para enaltecerse (l mismo % presentarse como el erdadero l)der de la Eeoluci/n -olcheiue, no o-stante ser, como %a los hemos pro-ado, un anti<-olcheiue conicto % coneso. :odemos se*uir reuniendo testimonios de todo tipo para pro-ar c/mo ataca-a saDudamente a enin, lle*ando al insulto personal. :ara #rots$i enin era un “prctico”, con mucha intuici/n, pero nada ms ue eso, el “uelo te/rico” esta-a reserado para (l mismo. 66 So-ole, 0. “&l trots$ismo, enemi*o de la reoluci/n”. &ditorial :ro*reso. Gosc 1974. :*. 23. 93
b) ictadura del proletariado !ersus dictadura democr*tica de obreros + campesinos &n su o-ra cum-re? *+a Re)ol"ción Permanente,
B&ditorial Xndice Eoo. G('ico, 1961, p*inas. 191<196C, #rots$i enumera los elementos undamentales de su teor)a % precisamente en los puntos se*undo, tercero, uinto % s(ptimo, dice? 32. Kon resecto a los a(ses de desarrollo b"rg";s retrasado# y en artic"lar de los coloniales y semiA coloniales# la teor(a de la re)ol"ción ermanente signi-ca /"e la resol"ción (ntegra y eecti)a de s"s -nes democr&ticos y de s" emanciación nacional tan sólo "ede concebirse or medio de la dictad"ra del roletariado# em"Dando ;ste el Poder como ca"dillo de la nación orimida y# ante todo# de s"s masas camesinas. =. El roblema agrario# y con ;l# el roblema nacional# asignan a los camesinos# /"e constit"yen la mayor(a alastante de la oblación de los a(ses atrasados# "n "esto e'cecional en la re)ol"ción democr&tica. 8in la alianza del roletariado con los camesinos# los -nes de la re)ol"ción democr&tica no sólo no "eden realizarse# sino /"e ni si/"iera cabe lantearlos seriamente. 8in embargo# la alianza de estas dos clases no es actible m&s /"e l"cando irreconciliablemente contra la in6"encia de la b"rg"es(a liberalAnacional. 5. Enocada en s" sentido istórico# la consigna bolce)i/"e: *dictad"ra democr&tica del roletariado y los camesinos,# no /"er(a e'resar cosaentre /"e las relaciones caracterizadas m&s otra arriba# el roletariado# los camesinos y la b"rg"es(a liberal. Esto
94
a sido demostrado or la e'eriencia de oct"bre. Pero la )ie$a órm"la de +enin no resol)(a de antemano c"&les eran las relaciones ol(ticas rec(rocas del roletariado y de los camesinos en el interior del blo/"e re)ol"cionario. En otros t;rminos# la órm"la se asignaba conscientemente "n cierto car&cter algebraico# /"e deb(a ceder el sitio a "nidades aritm;ticas m&s concretas en el roceso de la e'eriencia istórica. 8in embargo# ;sta @ltima a demostrado# y en condiciones /"e e'cl"yen toda torcida interretación# /"e# or grande /"e sea el ael re)ol"cionario de los camesinos# no "ede ser n"nca a"tónomo ni# con mayor moti)o# dirigente. El camesino sig"e al obrero o al b"rg";s. Esto signi-ca /"e la *dictad"ra democr&tica del roletariado y los camesinos, solo es concebible como dictad"ra del roletariado arrastrando tras de s( a las masas camesinas. C. +a Gendencia de la ?nternacional Kom"nista a imoner act"almente a los "eblos orientales la consigna de la *dictad"ra democr&tica del roletariado y de los camesinos,# s"erada de-niti)amente desde ace tiemo or la istoria# no "ede tener m&s /"e "n car&cter reaccionario. Por c"anto esta consigna se oone a la dictad"ra del roletariado# ol(ticamente contrib"ye a la disol"ción de este @ltimo en las masas e/"eDoA b"rg"esas y crea de este modo las condiciones m&s a)orables ara la egemon(a de la b"rg"es(a nacional y# or consig"iente# ara el racaso de la re)ol"ción. +a incororación de esta consigna al Programa de la ?nternacional Kom"nista reresenta ya de s"yo "na
9!
traición directa contra el mar'ismo y las tradiciones bolce)istas de Nct"bre...7 OC
#rots$i en el punto se*undo muestra cierta “tolerancia” con la “/rmula” leninista de la “dictadura democrtica de o-reros % campesinos”, en la tercera a8rma ue la reoluci/n democrtica es inconce-i-le sin la alian+a o-rero
#rots$i, en torno a pro-lemas undamentales, eran diametralmente dierentes % opuestos % ue no es posi-le ni tolera-le ue se si*a ha-lando de una l)nea enin<#rots$i. &n primer t(rmino, para enin, Stalin, Gao % cualuier otro te/rico del mar'ismo, la dictadura del proletariado, no puede tener ni presentar siempre % en todos los casos, las mismas ormas. &s natural ue el desarrollo desi*ual de los procesos reolucionarios nos mostrara una *ran ariedad de tipos % ormas ue adoptar la dictadura del proletariado, como ormaci/n transitoria hacia la sociedad comunista. 0 8nes del si*lo , cuando la humanidad ha e'perimentado los cam-ios drsticos ue todos o-seramos con la derrota % retroceso de *randiosas e'periencias de construcci/n socialista, se hace an ms claro ue el proletariado tiene la o-li*aci/n % el de-er de nuclear en torno su%o a la ma%or cantidad de clases, racciones, sectores % *rupos oprimidos o mar*inados ue, en deensa de sus propios intereses % con distintos *rados de iniciatia, coad%uen en el proceso reolucionario de nueo tipo. :ara todos los reolucionarios es claro ue el campesinado po-re es el principal aliado del proletariado % ue, en determinados casos, como es precisamente el caso de los pa)ses oprimidos por el imperialismo Bel cali8catio de atrasados es una reminiscencia del carcter mecnico del anlisis hist/rico de #rots$iC, el campesinado po-re lle*a a u*ar el importante papel de “uer+a principal” BGaoC, del 97
proceso reolucionario, mientras el proletariado retiene el papel de uer+a diri*ente. &l caso chino es tan claro ue los trots$istas anala-etos, de-er)an estudiarlo para no se*uir ha-lando disparates. :ero tenemos otro punto ui+ ms importante. Solamente en la mentalidad mecnica, disecada % proundamente inMuenciada por la teor)a pol)tica -ur*uesa ormalista % uncionalista ue sustenta #rots$i, la dictadura % la democracia son conceptos antit(ticos. =omo todo -uen soci/lo*o -ur*u(s #rots$i dice? o dictadura o democracia. Gar', %a en el c(le-re “Gani8esto”, nos dec)a ue? 3El rimer aso de la re)ol"ción obrera es la ele)ación del roletariado a clase dominante# la con/"ista de la democracia...7OS
:or eso, los mar'istas a8rmamos con conicci/n plena ue la dictadura proletaria es democrtica en el sentido de ue es la orma pol)tica de un nueo tipo de &stado ue representa los intereses de las ms amplias masas populares % esas amplias masas populares son precisamente los proletarios, los campesinos po-res % medios, los peueDo<-ur*ueses % las naciones % nacionalidades oprimidas.
6 Gar', Parl. Gani8esto del :artido =omunista. 9
enin % Gao nos e'plican ue precisamente en los pa)ses oprimidos por el imperialismo es an ms necesaria la (rrea alian+a de o-reros % campesinos, como ncleo del rente reolucionario mucho ms amplio. &n =hina Gao, uni/ a proletarios, campesinos po-res % medios, a peueDo<-ur*ueses % a la -ur*ues)a nacional en la primera etapa de la reoluci/n ue la llamo de “Nuea Hemocracia” #rots$i, meti(ndose por una rendia en los pro-lemas chinos, sin sa-er siuiera d/nde ueda-a =hina, “aconsea” a la Internacional =omunista % al partido chino, una “...dictadura proletaria” % sus ep)*onos piensan ue #rots$i descu-ri/ la p/lora en =hina. :ero, ha% al*o ms % es auello del proletariado como caudillo, de la reoluci/n. No pudo #rots$i encontrarse una pala-rita ms ineli+ para “e'plicarnos” el carcter diri*ente del proletariado en la reoluci/n. =audillo si*ni8ca caciue, amo, seDor, caporal, patrono, patriarca, aut/crata, arconte, adalid, eue, du', ca-ecilla, palad)n, etc., etc. #odas estas acepciones son de carcter medieal % hacen reerencia a tipos de dominaci/n tradicional Be-erC ue nada tienen ue er con la direcci/n pol)tica del proletariado, pero ue tienen la irtud de mostrarnos el carcter arcaico de los conceptos trots$istas, eleados a la cate*or)a de o%as literarias en ora. c) Lenin no era un maestro para Trotski, era un ri!al
:or todo lo ue enimos inesti*ando % anali+ando, lle*amos a determinadas conclusiones ue nos 99
permiten a8rmar ue para #rots$i, enin no era ni mucho menos un maestro, sino por el contrario un erdadero rial ue le cerra-a las puertas a la consumaci/n de sus ms caras aspiraciones personales. a cita ue tenemos a continuaci/n trata de mostrarnos a enin como un apasionado de la reoluci/n, “pero” como un escritor simple, “prosaico” lo cual si*ni8ca triial, tosco, -anal, *rosero, insulso, pedestre, ul*ar, cha-acano, etc. % adems an*uloso, ue proiene de n*ulo, es decir la acepci/n ue nosotros interpretamos, inclinado, con recodos, con aristas, con +i*<+a*s, con recoecos, etc. &n la se*unda cita nos ha-la de redacci/n con aruitectura imperecta. #rots$i, no sa-e c/mo atacar a enin % me+cla el hala*o me+uino % contenido con la cr)tica o-licua % la mala intenci/n isi-le. #rots$i se considera-a a s) mismo como un *ran escritor % adems de “prctico”, considera-a a enin casi como un i*norante ue escri-)a apenas, “pero” ue ten)a un apasionamiento reolucionario mu% *rande. YYu( hermosas concesiones las del canalla #rots$i con respecto al *enial eninZZ 3+enin con)oca a la ins"rrección. En cada l(nea simle# rosaica y a )eces ang"losa# res"ena el aasionamiento m&s imet"oso.7OB
69 #rots$i. “Oistoria de la Eeoluci/n Eusa. #omo III. :*. 224. 1""
3+a resol"ción redactada con risas or +enin# escrita a l&iz sobre "na o$a de ael escolar c"adric"lado# era de "na ar/"itect"ra imerecta# ero en cambio daba "n sólido aoyo a la corriente en a)or de la ins"rrección... etc...7C0
&l desprecio % la prounda antipat)a ue sent)a #rots$i contra enin se pod)a palpar mu% cilmente en las anteriores l)neas ue, al mismo tiempo, estn reMeando un inoculta-le prop/sito de re-aar a enin % compararse entaosamente con (l tanto como escritor cuanto como reolucionario. d) -na carta de Lenin a A. /. 0. Armand
&s por otra parte, una carta diri*ida a 0. 0rmand, la ue nos muestra un enin ue e'prime sus hondos sentimientos despectios so-re #rots$i. #ranscri-imos simplemente en este su-
7" #rots$i. Xdem. :*. 23. 1"1
9Ese es Grotski 8iemre -el a s( mismo# se re)"el)e# estaa# osa de iz/"ierdista y ay"da a la dereca# mientras "ede....7C1
=uando las a*resiones a enin sean mu% su-idas de tono, emplearemos pues el cali8catio ms preciso ue tuo contra #rots$i? el canalla.
0%% 15 3,43EP3%,4 :%L%TAR%1TA 71 enin. “=ontra el #rots$ismo”. &ditorial “0nteo” 1973. :*. 94. 1"2
Vamos a desentraDar en este cap)tulo el mito del #rots$i e'perto en asuntos militares, “clsico” de la estrate*ia militar reolucionaria % todas estas “linde+as” por el estilo. :ro-aremos con sus propios escritos ue #rots$i esta-a mu% leos de poseer esas cualidades % ue, en el pro-lema militar, apenas era una mala copia de la doctrina militar clsica, es decir -ur*uesa. > pasamos sin ms prem-ulo al tema. a) El “creador” del E#1rcito 2o#o
&l &(rcitosoi(ticas Eoo ue creado a instancias de enin las unidades de o-reros % campesinos uecon eran desmoili+adas del rente de -atalla. &l &(rcito Eoo no ue una creaci/n de la reoluci/n de octu-re % podemos decir ue no ha-)a en nin*uno de los l)deres -olcheiues Bui+ con la e'cepci/n de los representantes de la Hoctrina Gilitar ]nica de Qrun+e, Juse, Voroshilo % Audienn%C, el criterio de una or*ani+aci/n militar reolucionaria de carcter proletario % campesino ue tomara a su car*o las tareas propiamente militares de la Eeoluci/n. #odos los intentos ueron hechos casi so-re la marcha en -ase a los destacamentos de soldados armados para la *uerra % su conersi/n en unidades reolucionarias, por lo tanto -astante aleatorias. &scuchemos u( dice Aettelheim al respecto? 3+a Re)ol"ción de oct"bre no a lle)ado a la edi-cación de "n e$;rcito de car&cter netamente roletario#
1"3
caracterizado or n"e)as relaciones ideológicas y ol(ticas y s"scetible de ser "n instr"mento en la l"ca or la transormación socialista de las relaciones sociales y contra el ascenso osterior de las "erzas b"rg"esas... El antig"o aarato del Ministerio de la Y"erra# transormado en Komisariado del P"eblo ara la Y"erra y en E$;rcito Ro$o# a desemeDado "n ael considerable en esa edi-cación. P"rgado de s"s elementos rancamente contrarre)ol"cionarios y sometido al control del Partido olce)i/"e# a este Komisariado se con(a# seg@n la órm"la de Grotski# la tarea de *englobar y organizar el enorme aarato militar del asado# desorganizado y descom"esto# ero otente a@n or la cantidad de )alores /"e contiene# y de adatarlo al e$;rcito /"e /"eremos aora,.7 C2
:rosi*ue Aettelheim? 3Esta cita de Grotski m"estra claramente /"e el e$;rcito ro$o se edi-ca en gran medida en contin"idad con el *aarato militar del asado,. +os *)alores, /"e el e$;rcito ro$o conser)a est&n constit"idos# or consig"iente# or "na arte de las reglas discilinarias# de las relaciones $er&r/"icas# etc.# del antig"o e$;rcito zarista... El l"gar /"e se ace a los antig"os o-ciales# corresonde# asta cierto "nto# a *e'igencias t;cnicas,# y m&s a@n a la imortancia decisi)a concedida a las *cometencias militares, /"e se s"one concentradas esencialmente en el antig"o c"ero de o-ciales. /"( )emos# s"rtiendo eecto# la idea de la cierta *ne"tralidad, de la t;cnica. Grotski la e'ondr& en di)ersas ocasiones.7C=
#rots$i, se*n Aettelheim, declara? 72 Aettelheim. #omo I. =itada. :*s. 249<2!". 1"4
3+os t;cnicos# ingenieros# m;dicos# roesores y e'A o-ciales contienen# a la manera de las m&/"inas inanimadas# el caital nacional /"e debemos e'lotar y "tilizar si /"eremos resol)er los roblemas esenciales /"e se nos lantean.7C>
> prosi*ue Aettelheim? 3Esta conceción est& ligada a la idea de /"e no e'istir(a "na manera esec(-camente roletaria de combatir y de acer la g"erra. Para Grotski# la t&ctica militar no arece estar determinada or la nat"raleza de clase del oder /"e organiza las oeraciones militares# sino or el ni)el de desarrollo de las "erzas rod"cti)as...Grotski se ace al mismo tiemo "na reresentación mecanicista de las relaciones e'istentes entre la nat"raleza de la clase dirigente y el e$;rcito colocado ba$o la dominación de esta clase....7C5
> tenemos la cita de #rots$i? 3+a comosición del E$;rcito y de s" c"ero de mando est& determinado or ylala estr"ct"ra dedeendientes la sociedad# de el aarato administrati)o intendencia# la estr"ct"ra del Estado# /"e esta determinada or la nat"raleza de la clase dirigente.7 CO
73 Aettelheim. #omo I. =itada. :*s. 2!". 74 Aettelheim. #omo I. =itada. :*. 2!"<2!1. 7! Aettelheim. #omo I. =itada. :*. 2!1. 1"!
> contina #rots$i en la cita de Aettelheim? 3ecesitamos "na "erza armada eecti)a# constr"ida sobre la base de la ciencia militar. Por esta razón# la articiación acti)a y sistem&tica en todo n"estro traba$o de esecialistas militares es "na necesidad )ital. 8e debe garantizar a los esecialistas militares la osibilidad de "nir onestamente s"s "erzas a la obra de creación del e$;rcito.7CC
:ero ha% ms de #rots$i? 3Para los as"ntos militares# oeracionales# y m&s a@n ara los roblemas relacionados con el roio combate# los esecialistas militares de todas las administraciones tienen la @ltima alabra.7 CS
&n -ase a todo lo anteriormente anotado, se*n las precisas % preciosas anotaciones de =harles Aettelheim, podemos pre*untarnos? 5e'iste una teor)a militar en #rots$i b) 3E4iste una teor5a militar en Trotski6 3El E$;rcito b"rg";s es "n instr"mento de oresión desiadada y de s"misión de los traba$adores# mientras /"e el e$;rcito socialista es "n arma de emanciación y de
76 Aettelheim. #omo I. =itada. :*. 2!1. 77 Aettelheim. #omo I. =itada. :*. 2!2. 7 Aettelheim. #omo I. =itada. :*. 2!3. 1"6
deensa de ;stos. M&s la s"bordinación absol"ta de "na arte a otra es "n rasgo com@n a todo e$;rcito. Hn r;gimen interno rig"roso e indisol"ble es la caracter(stica de la organización militar. En la g"erra# c"al/"ier desc"ido# c"al/"ier ligereza# asta "na simle ine'actit"d# "eden ser ca"sas de considerables ;rdidas. e a( la tendencia a la organización militar a lle)ar a s" m&s alto grado la recisión# la e'actit"d de las relaciones y la resonsabilidad. Estas *c"alidades, militares son areciadas en todas artes donde aarecen<7CB
Oa% ui(nes, haciendo *ala de una super8cialidad mu% *rande, un desconocimiento total de la historia % naturalmente una -uena dosis de mala e, pretenden endil*ar a #rots$i, la “ha+aDa” de ha-er creado, undado % construido el &(rcito Eoo para la Eeoluci/n de Fctu-re. > ha% ms, e'isten otros autores ue creen ha-er encontrado en #rots$i un clsico de la teor)a militar proletaria % la estrate*ia reolucionarias. YNada ms alsoZ #rots$i tiene al*unos escritos militares % de ellos hemos e'tractado las ariadas citas ue aparecen al comien+o de este cap)tulo ue nos muestran Bpodr)amos citar una in8nidad en el mismo sentidoC ue para (l, el pro-lema militar es t(cnico. &s decir ue #rots$i no encontra-a una dierencia undamental entre la teor)a militar reolucionaria % la teor)a militar clsica. :ensa-a #rots$i ue los militares eran t(cnicos, como cualuier otro t(cnico, ue ten)a conocimientos espec)8cos de una disciplina o rama de la ciencia % ue, por tanto, pod)an ser utili+ados dichos 79 #rots$i. “F-ras &sco*idas””. #omo II. :* 21". 1"7
conocimientos %a sea por la reacci/n en el caso de los e(rcitos de los &stados -ur*ueses, o en caso contrario, por la reoluci/n socialista. Oe au) las citas ue comprue-an lo ue decimos? 3+a g"erra no es "na ciencia la g"erra es "n conocimiento r&ctico# "na abilidad. 4... +a g"erra es "na *roesión, ara /"ienes arenden como es debida las c"estiones militares... ZKómo determinar el grado ótimo de la roesión militar con ay"da del m;todo mar'ista[ 8er(a lo mismo /"e crear "na teor(a de la ar/"itect"ra o "n te'to de )eterinaria con la ay"da del mar'ismo.7S0
&sta teor)a deria, ino-eta-lemente del carcter instrumentalista ue tiene #rots$i del &stado. 0l i*ual ue el &stado ue para (l es una muina inerte ue puede serir a los 8nes de ui(nes lo detenten, i*ualmente el &(rcito es un /r*ano constituido por un a*rupamiento de hom-res t(cnicamente capacitados para hacer la *uerra, pero ue dicha -urocracia militar carece de condicionamientos de clase % por tanto de contenido % ue, consecuentemente, pueden hacer la *uerra en aor de ui(nes los “conuisten”, los “conen+an” o 8nalmente los *anen para su posiciones. &sta teor)a sui<*(neris es proundamente reaccionaria % parte, como dec)amos tam-i(n, de una incorrecta apreciaci/n del carcter de la *uerra. a *uerra para " =arr. =itada. “&l Socialismo en un solo pa)s”. 2. :*. 37. 1"
#rots$i, es un arte, una t(cnica, su carcter pol)tico ha desaparecido, es por ello ue los instrumentos de la *uerra, as) como la *uerra misma, tam-i(n pueden ser “neutrales” % suscepti-les de ser utili+ados a capricho de la uer+a social ms dinmica. #rots$i eectiamente, o-ser/ la situaci/n del e(rcito ruso en momentos tan especiales como ueron los momentos de la primera *uerra mundial % la situaci/n reolucionaria de 1917 % se conundi/ completamente. #om/ una co%untura % la a-soluti+/. 5:or u( decimos esto &l &(rcitoderusola +arista ue era derrotado en todos los rentes primera *uerra mundial, esta-a totalmente desmorali+ado % no ten)a capacidad de reacci/n. a situaci/n social % econ/mica de Eusia era desastrosa % el poder +arista se ca)a en peda+os. So-re todo los -olcheiues < no consideramos a #rots$i un -olcheiue<, ha-)an reali+ado una la-or pol)tica mu% inteli*ente en el seno de tal e(rcito compuesto por campesinos, o-reros % *entes de clase media -aa, o-li*ados por la conscripci/n, desesperados por las malas condiciones de ida % de com-ate, etc., etc. Queron, como emos, una serie de actores los ue determinaron un de-ilitamiento mu% *rande de las estructuras militares del e(rcito +arista. os soiets de campesinos % o-reros se e'tendieron a los soldados. Se trata-a entonces de una situaci/n sin*ular % co%unturalmente mu% aora-le para el paso de contin*entes armados del &(rcito al campo de la reoluci/n. > ue eso lo ue sucedi/, pues los soiets de 1"9
soldados, al i*ual ue los soiets campesinos % o-reros ueron la columna erte-ral del uturo e(rcito roo. 5:odemos decir ue en los nieles superiores del &(rcito +arista ocurr)a lo mismo &s cierto ue la desmorali+aci/n era completa % total, pero el o8cial ue ha-)a urado lealtad a la corona +arista, di)cilmente i-a a cam-iar as) por as) sus lealtades. :odr)an darse casos e'cepcionales, ue sin duda los hu-o, pero el *rueso de la o8cialidad +arista se*uir)a siendo +arista hasta el 8n, as) tenemos la enorme cantidad de esos o8ciales ue lucharon con los e(rcitos -lancos contra el poder soi(tico. #rots$i se conundi/ totalmente % pretendi/ undar una “teor)a militar” en -ase a estos supuestos tan dele+na-les. a “teor)a militar trots$ista” result/ siendo un remedo de la ersi/n clsica, pero inertida, es decir el mismo e(rcito pero conertido a la “reoluci/n” por la acci/n de los deseos % el conencimiento de #rots$i. &s cierto ue muchos militares e'<+aristas se pasaron con armas % -a*aes al campo de la reoluci/n, pero es ms cierto ue en la primera oportunidad ue se les present/, olieron a sus andadas de enemi*os proundos de la Eeoluci/n. Se tiene el caso t)pico del Gariscal #u$aches$% ue se*n todos los inormes durante la Juerra Gundial se ha-)a puesto de acuerdo con los inasores *ermanos.1 &l caso ms claro incluso es el del Gariscal Vlaso ue se pas/ a los na+is e 1 =olin, Ian. “=anaris, @ee del sericio Secreto 0lemn. :*s. !!, !6 % !7. 11"
incluso se puso a com-atir del lado de los ascistas con -ri*adas )nte*ras de desertores rusos % ucranianos. No podemos menos ue comparar las *randiosas teor)as militares del :residente Gao con los mamarrachos “militares” de #rots$i. Gao #se<#un*, se retir/ ma*n)8camente al campo, comen+/ a or*ani+ar peueDas unidades roas campesinas, mediante un prolon*ado tra-ao pol)tico
2 Gar', Parl. 1 Arumario de u)s Aonaparte. 111
e$;rcito roletario# sino "n e$;rcito o"lar s"bordinado a la dictad"ra del roletariado...7 S=
3 Aettelheim. =itada. #omo I. :*. 2!!. 112
0%%% LA 35E1T%,4 3=%4A ; TR,T1<%
#odos los trots$istas se llenan la -oca ha-lando de la “traici/n” de la Internacional =omunista % de Stalin a la reoluci/n china de 192!<27. 0hora aclararemos este pro-lema ue, eectiamente, no ha sido esclarecido con la de-ida puntualidad. os pro-lemas centrales en disputa, son los si*uientes? el carcter del :artido, su relaci/n con el Puomintan*, el pro-lema campesino % las relaciones del :artido =omunista de =hina con la Internacional =omunista. Va%amos por partes? #rots$i, el sa-elotodo, pensa-a ue pod)a desde la ni/n Soi(tica o donde (l estuiere, dictar clases de reoluci/n a los chinos, a los mala%os, a los pata*ones % a los hotentotes, etc., etc. Sosten)a ue el de-)a :artidodesarrollar de-)a romper todo )nculo el Puomintan*, el tra-ao pol)ticocon en las *randes ciudades % 8nalmente separarse totalmente 113
de la I=, controlada por Stalin ue, como (l pensa-a, esta-a en contra de la reoluci/n china % a aor del Puomintan* %a controlado por =han* Paiat
uienes #rots$i siempre consider/ suscepti-les de traici/n al proletariado.
atrasados
%
Aien, lle*aron los tr*icos acontecimientos de 1926 cuando =hian* Pai
tra-aa-a en -ien de la reoluci/n mundial. So-re estas -ases, plantea-a % e'i*)a, como ue lo consi*ui/, ue ueran los chinos los ue determinen el curso a se*uir. &se curso era mu% claro? lan+arse decididamente a conuistar -ases campesinas, *anar a la inmensa ma%or)a de los campesinos po-res chinos ue suma-an cientos de millones % -ao la direcci/n reolucionaria proletaria de la clase o-rera, cercar las ciudades % conuistar el poder. Areemente, este pro*rama ue puesto en prctica % lo*r/ una espectacular ictoria ue nadie, ue no sea trots$ista puede ne*ar. &sa discusi/n est cerrada? en cuanto ra+/n. a =hina, ue Gao #se<#un* ui(n tuo toda la
116
117
0%* LA 35E1T%,4 ALE:A4A ; TR,T1<%
a) Su concepci7n del 8ascismo
Ftro de los pro-lemas es*rimidos hasta la saciedad por #rots$i % los trots$istas para atacar a Stalin, es la cuesti/n alemana. os puntos de ista trots$istas, -reemente e'puestos ser)an los si*uientes? como es conocido, #rots$i sostuo siempre la idea ue la reoluci/n socialista no pod)a triunar ams si no conse*u)a aan+ar en un pa)s capitalista desarrollado, principalmente 0lemania, donde se ha-)a desarrollado considera-lemente el moimiento comunista. &n los primeros aDos de la Eeoluci/n Aolcheiue, todos espera-an ue 0lemania iniera, con su *o-ierno socialista, a a%udar a la Eusia soi(tica en su marcha al socialismo. Sin em-ar*o, en #rots$i la idea no era simplemente una posi-ilidad, sino, eectiamente el nico camino de salaci/n para los -olcheiues. Hesde ese punto de ista, actu/, por eemplo, en la crisis de Arest<itos$ ue %a la conocemos. :ero, ms all de los concretos, en 0lemania unapro-lemas racci/n ue respond)a#rots$i a sus alenta-a lineamientos % ue se opon)a a la Internacional =omunista. 11
a reoluci/n en 0lemania tuo momentos mu% importantes % sus uer+as crec)an alentndose *randes esperan+as en todos los reolucionarios. Sin em-ar*o, las causas de la derrota de-en ser -uscadas en una serie de actores ue #rots$i los reduc)a uno solo? “a traici/n de Stalin” % su enemistad con el triuno de la reoluci/n alemana. Se*n #rots$i, Stalin % la Internacional =omunista, no uer)an el triuno de la reoluci/n alemana. &stas conclusiones de #rots$i, siendo como eran completamente a-surdas, son deendidas hasta el presente por los aduladores anti< stalinistas de #rots$i. Se*n esos criterios, Stalin se una alian+a de los comunistas alemanes conopuso los asocialdem/cratas, allanando de esta orma el triuno ascista. Se*n esas mismas opiniones, Stalin no alent/ e8ca+mente a los comunistas para ue tomaran en poder, en una pala-ra, ue la acci/n % la inacci/n de Stalin la ue ha-r)a determinado la derrota reolucionaria. No hace alta e'poner mu% ampliamente la erdad para mostrar % demostrar ue las acusaciones trots$istas son simplemente a-surdas. #odo el mundo sa-e % conoce ue ueron los traidores socialdem/cratas de la calaDa de los Aauer, Oilerdin*, los 0dler, etc., los ue torpedearon la alian+a anti
nacional, social % pol)tica contra el ascismo la llean realmente los socialdem/cratas % as) lo ase*uran todos los autores honestos, neutrales e imparciales. &n cuanto a ue Stalin no apo%/ el esuer+o alemn por el socialismo, es una crasa % torpe acusaci/n. a Internacional =omunista % el camarada Stalin hicieron todo lo posi-le por a%udar con todos sus medios, pero naturalmente no pod)an hacer la reoluci/n por los alemanes, como parece uerer #rots$i % sus aanes de encontrar errores en Stalin. &so de-e uedar completamente claro. &n cuanto a los pro-lemas de principio, se ase*ura por parte de los aduladores de #rots$i, como el caso de Isaac Heutscher, ue ser)a #rots$i, por as) decirlo el principal te/rico so-re la naturale+a del ascismo. eamos sus opiniones al respecto? 3Komo nadie# y m"co antes /"e nadie# ;l comrendió el delirio con /"e el nacionalAsocialismo abr(a de estallar sobre el m"ndo... El meollo de la conceción de Grotski reside en s" descrición del nacionalAsocialismo como *el artido de la deseseranza contrarre)ol"cionaria,. Grotski )e(a al nacionalAsocialismo como el mo)imiento y la ideolog(a del wildgewordene kleinb"rg"er# el e/"eDo b"rg";s en"recido. Esto lo disting"(a de todos los otros artidos reaccionarios y contrarre)ol"cionarios. +as "erzas de la reacción con)encional oeraban "s"almente desde arriba# desde la c@side de la ir&mide social# ara deender la a"toridad establecida. El ascismo y el nacionalAsocialismo eran contrarre)ol"ciones desde aba$o# mo)imientos lebeyos /"e se alzaban desde las
12"
ro"ndidades de la sociedad. E'resaban el )eemente a&n de la ba$a clase media or imonerse al resto de la sociedad. Labit"almente rerimido# ese a&n se )"el)e agresi)o en "na cat&stroe nacional a la /"e no "eden enrentarse la a"toridad establecida y los artidos tradicionales. 4< +os grandes negocios# las -nancias $"d(as## la democracia arlamentaria# los gobiernos socialdemócratas# el com"nismo y el mar'ismo en general se "nd(an ante los o$os del kleinb"rg"er en la imagen de "n monstr"o de m"cas cabezas /"e lo estrang"laba.7 S>
Heutscher cansa con sus hala*os inmerecidos con reerencia a #rots$i. Sus criterios so-re el ascismo mu% respeta-les, son en nuestro criterio, alsos. &l ascismo s/lo aparentemente es un moimiento peueDo -ur*u(s, pues la peueDa -ur*ues)a % menos an la -aa peueDa -ur*ues)a tiene poder al*uno, uer+a ni determinaci/n para producir una hecatom-e de las caracter)sticas conocidas. :or el contrario Himitro, erdadero te/rico mar'ista so-re el ascismo, nos seDala, con toda claridad ue el ascismo es una e'presi/n del capital 8nanciero internacional, de los *randes intereses econ/micos ue en en peli*ro sus intereses. Himitro, nos dir? 3El ascismo es la dictad"ra terrorista abierta de los elementos m&s reaccionarios# m&s co)inistas y m&s imerialistas del caital -nanciero. 4< El ascismo es la m&s eroz oensi)a del caital contra las masas traba$adoras el ascismo es el co)inismo m&s desenrenado y la g"erra de raiDa el ascismo es la
4 Heutscher. “&l proeta desterrado”. :*s. 126<127< 13"<131. 121
reacción eroz y la contrarre)ol"ción El ascismo es el eor enemigo de la clase obrera y de todos los traba$adores. 4< El ascismo alem&n act@a como destacamento de co/"e de la contrarre)ol"ción internacional# como incendiario rincial de la g"erra imerialista.7S5.
:or su parte Eeinhard Puhnl, nos dice ue el ascismo es una de las ormas de la dominaci/n -ur*uesa. Su o-ra, precisamente se llama as)? “i-eralismo % Qascismo? Hos ormas de dominio -ur*u(s”. 3+a ideolog(a y la roaganda del ascismo resond(an tanto a la mentalidad de s"s seg"idores como a las necesidades de la clase dominante. +a ideolog(a ascista t")o /"e dar e'resión# de "n lado# a la insatisacción de las masas con las condiciones sociales e'istentes# ero# de otro# no deb(a oner en eligro el orden social caitalista. 8ólo as( era osible recoger el descontento y canalizarlo de orma /"e# adem&s de no ser noci)o ara el sistema constit"ido# res"ltara incl"so bene-cioso ara ;ste. E)identemente# "na ol(tica as( sólo ser(a osible si las masas estaban ya remodeladas oort"namente tra);s de la sit"ación social y la tradición ol(tica ya c"lt"ral 4... 8e "eden disting"ir seis moti)os "ndamentales# cada "no de los c"ales c"mle "na "nción bien de-nida# a"n/"e sólo en s" acción con$"nta con-eren srcinalidad y eecti)idad a la ideolog(a ascista. +a ideolog(a de la com"nidad# a la /"e ertenece tambi;n el nacionalismo la ideolog(a de la a"toridad# /"e desemboca en el rinciio del ca"dillo la ideolog(a de la
! Himitro, @or*e. “F-ras &sco*idas”. 0$al &ditor. Gadrid, &spaDa 1977. #omo I. :*s. !7
roiedad# /"e c"lmina en "n anticom"nismo militante ciertos atisbos anticaitalistas# /"e a"ntan contra el gran caital# ero /"e son desro)istos de s" agresi)idad ol(tica mediante la con$"gación con otros elementos# en artic"lar con la ideolog(a de la roiedad la -loso(a de la )(ctima roiciatoria# /"e roorciona "na e'licación )&lida a todos los males de este m"ndo y roc"ra al mismo tiemo a las masas los ob$etos en los /"e "ede descargar im"nemente s"s im"lsos agresi)os y or @ltimo# el militarismo /"e reara ideológicamente a las masas ara la g"erra.7SO
He manera ue no podemos, en modo al*uno, estar de acuerdo con Heutscher en cali8car a #rots$i como el “primero”, el “nico” % el “ma%or” te/rico so-re el ascismo; sencillamente #rots$i io, como -uen positiista ue era, la orma, el en/meno, la apariencia del nacional
6 Puhnl, “i-eralismo % Qascismo? dos ormas deEeinhard. dominio -ur*u(s”. &ditorial Qontanella. &spaDa. 192. :*. 14. 123
124
0* LA *ER&,RREA TR,T1<%1TA
a) Su actuaci7n en la 2e!oluci7n de 9ctubre
&s conocida la actiidad de e/n #rots$i durante la Eeoluci/n de Fctu-re. =omo miem-ro del =omit( =entral -olcheiue % como :residente del Soiet de :etro*rado, se ocup/ mu% seriamente de lan+ar aren*as incendiarias en calles % pla+as enardeciendo el esp)ritu de los reolucionarios. =omo descri-en sus ep)*onos, #rots$i parec)a estar en todas partes, de pronto su-ido en la plataorma de un cami/n aren*a-a a los luchadores para lan+arse al com-ate, 12!
inmediatamente despu(s se encontra-a en otra -rica en el mismo empeDo. Su actiidad ue e-ril % eectiamente todos los o-reros lo conoc)an. Se*n @ohn Eeed, #rots$i ha-la-a 6, o 12 horas diarias durante los d)as de la reoluci/n. No se puede ne*ar la *ran importancia de los discursos, aren*as % proclamas de #rots$i en todos los momentos % en todos los lu*ares de :etro*rado. a prensa internacional ue si*ue siempre los aspectos ormales de los procesos reolucionarios, lle*/ a pensar en determinados momentos ue #rots$i era tan importante como enin. &mpero tal situaci/n no pod)a ser ni ue la erdadera, enin era el l)der,de el octu-re, or*ani+ador, el te/rico conductor de la Eeoluci/n #rots$i era el % diul*ador, el e'positor, en una pala-ra el “mete<-ulla”, mu% conocido por cierto, pero a distancia sideral del *enio de Fctu-re. &n l a *Listoria de la Re)ol"ción R"sa, #rots$i cita al autor Suano ue precisamente se re8ere a la hiperactiidad de (l mismo en esos d)as alucinantes. &scuchemos las pala-ras de Suano, un conocido mencheiue admirador de #rost$i? 3Resecto al Presidente del 8o)iet de Petrogrado# dice 8"$ano): *bandonando la labor /"e realizaba en el Estado Mayor Re)ol"cionario# )olaba de la &brica de Nb"$o) a la de Gr"bicnaya# de la de P"tilo) a la del <ico# del Picadero a los c"artelesen todos y erec(a si ablara sim"lt&neamente los sitios.como Kada soldado y cada obrero de Petrogrado le conoc(a ersonalmente. 8"
126
in6"encia# tanto entre las masas como en el estado Mayor# era alastante. En esos d(as# era la -g"ra central y el ;roe rincial de esa notable &gina de la istoria7 SC
Sin em-ar*o, para ser 8eles con la erdad, no podemos menos ue reconocer ue #rots$i u*/ un papel mu% importante poco antes % durante la Insurrecci/n de Fctu-re, pero con todo no se puede poner su nom-re a la altura del de enin, ni mucho menos. #rots$i uer)a ser el “h(roe”, el “l)der”, el “caudillo”, para enaltecerse (l mismo, la reoluci/n misma esta-a en un se*undo plano, era el colo/n, el trasondo en el cual -rilla-a la 8*ura del “*enio”. #rots$i ue pues mu% conocido en Fccidente porue las a*encias noticiosas sa-)an de (l, lo e)an en los lu*ares ms destacados % #rots$i posa-a *ustoso para ellas. :ero todo esto ue puede ser mu% importante para la comunicaci/n % la inormaci/n, no tiene nada ue er con la teor)a militar del proletariado a la cual ni siuiera se asom/ el “canalla”. Se sa-e ue en occidente las o-ras de #rots$i son pu-licadas a *ranel porue naturalmente sus ataues a la Eusia Soi(tica conienen a los c)rculos reaccionarios. b) El halago de Trotski, un orador consumado, :m*s grande que "ar4 + Lenin; $6)
#odos los autores estn de acuerdo con asi*nar a #rots$i, la condici/n de un orador consumado. Oitler tam-i(n ue un orador mu% consumado, electri+a-a a 7 #rots$i, e/n. =ita a Suano. Oistoria de la Eeoluci/n Eusa. #omo III. :*. 176. 127
las masas, las pon)a en paro'ismo %, con *estos teatrales, les hac)a creer cualuier cosa. Nadie duda ue una cualidad semeante puede redituar -ene8cios a cualuier causa % en este caso Bel de #rots$iC, eectiamente las reditu/ en aor de la reoluci/n. :odemos a8rmar pues ue la principal, sino la nica *ran contri-uci/n trots$ista a la Eeoluci/n de Fctu-re ueron sus discursos incendiarios en todas las pla+as, en todas las -ricas % en todas las esuinas de :etro*rado en los d)as de octu-re. &mpero donde #rots$i % sus admiradores lle*an al rid)culo es cuando lo comparan e incluso lo ponen por encima de Gar' % de enin, una erdadera impostura. 38" obra istórica es dial;ctica como no lo es tal )ez ning"na obra rod"cida or la esc"ela de ensamiento mar'ista desde Mar'# de /"ien deri)ó s" m;todo y s" estilo. V"nto a las obras istóricas menores de Mar'# *+a l"ca de clases en Francia,# *El 1S r"mario de +"(s onaarte, y *+a Y"erra Ki)il en Francia,# la *Listoria, de Grotski aarece como la gran int"ra $"nto a la miniat"ra. Mientras /"e Mar' se alza m"y or encima de s" disc("lo en c"anto al oder de s" ensamiento abstracto y s" imaginación gótica# el disc("lo es s"erior 4sic como artista ;ico# esecialmente como maestro de la resentación gr&-ca de las masas y los indi)id"os en acción. 7SS
Heutscher es realmente un trots$ista o-tuso, pues tiene la poca decencia de cali8car de “menores” las o-ras hist/ricas % pol)ticas de Gar' e inclusie de Heutscher. “&l proeta desterrado”. :*. 2"7. 12
KminiaturasL rente a la “*ran pintura” de #rots$i. 5u( podemos reutar a un ul*ar an eminoide de #rots$i > otra muestra del hala*o desmedido? 3+a *Listoria, es la obra c"lminante de Grotski# tanto en escala como en "erza# y or ser la e'resión m&s lena de s"s ideas sobre la re)ol"ción. Komo istoria de "na re)ol"ción# escrita or "no de s"s rotagonistas# es @nica en la literat"ra m"ndial.7 SB :ero inmediatamente despu(s, el propio Heutscher acepta ue? 3En Grotski ab(a "na ind"dable )eta de egocentrismo. .... 8e a dico /"e *Mi Tida, one de mani-esto el ego(smo de Grotski y s" tendencia a dramatizar s"s roios actos...7.B0
9 . Xdem. :*. 216. 9" Xdem. :*. 21!. 129
0*% 15 3,49R,4TA3%,4 3,4 1TAL%4
#rots$i, %a lo sa-emos, ha-)a inau*urado desde mucho antes de 1917, una erdadera campaDa para emular con enin % uitarle el puesto ue (ste ten)a a la ca-e+a del moimiento insurreccional ruso contra el +arismo o por lo menos ser el sucesor indiscutido. #oda su actiidad, antes ue centrarse contra el +arismo, ue atacar, deni*rar % tratar de desacreditar a enin. Qracasado en su intento, io una nuea posi-ilidad con la muerte prematura del l)der -olcheiue % pens/ ue una e+ desaparecido enin, su tarea de tomar la 13"
ca-e+a de los -olcheiues ser)a una tarea mu% cil. Se euioc/, de medio a medio, porue ah) esta-a Stalin. Stalin, en principio, no tuo reparo al*uno contra #rots$i, antes de las traiciones % encuentros con el propio enin. Stalin incluso lle*/ a ponderar el tra-ao de #rots$i durante la insurrecci/n de octu-re. :osteriormente se olc/ contra #rots$i cuando comprendi/ ue (ste, como -uen “entrista”, pretend)a usurpar la direcci/n -olcheiue % la propia direcci/n de la Eeoluci/n Eusa % ponerla al sericio del sionismo internacional. #rots$i se sent)a mu% superior a todos los l)deres -olcheiues, inclu%endo a enin; a la muerte del l)der, io lle*ada su hora % se lan+/ al ataue en su conocida o-ra *+ecciones de Nct"bre,# en la cual pretende presentarse como el erdadero l)der de la Eeoluci/n Aolcheiue. &se art)culo le ali/ la repulsa % oposici/n de toda la direcci/n del :artido, inclu%endo a Auarin, Rinoie % Pamene % naturalmente tam-i(n a Stalin. Su principal ataue lo diri*e #rots$i contra la dupla Rinoie
Oa-)a comen+ado la catstroe para #rots$i de la ue no pudo reponerse nunca. &n realidad, la iea *uardia -olcheiue a pesar de estar constituida por ms de un oportunista, ten)a en comn un pasado lar*o % una lucha conunta -ao la direcci/n de enin. &n ella #rots$i era un reci(n lle*ado, un erdadero adenedi+o. #rots$i % el trots$ismo han hecho de Stalin el -lanco de todos sus ataues % la literatura trots$ista anti
e'presa su preocupaci/n so-re el uturo de la direcci/n -olcheiue % concretamente seDala a #rots$i % Stalin, como los ms destacados de dicha direcci/n, aunue indica claramente ue le parece ue #rots$i es el ms capa+. :recisa ue Stalin es demasiado rudo % *rosero % ue ser)a coneniente pensar en su sustituci/n. :or otra parte tam-i(n seDala, % eso lo ocultan mu% -ien los trots$istas ue (ste est demasiado enso-er-ecido % ue no se distin*ue nicamente por dotes releantes. enin, como lo hemos demostrado mu% ampliamente, conoc)a de so-ra a #rots$i % ams hu-iera propuesto su candidatura al liderato como lo sostienen sus inelices se*uidores. enin esta-a por el pensar uturo %,% por tanto resulta una preocupado aentura te/rica sostener ue enin hu-iera preerido esto o lo otro. a Oistoria no puede cam-iar, Stalin derrot/ a #rots$i e impuso un derrotero ue si*ni8c/, pese a uien pese, el socialismo en la ESS por el espacio hist/rico de 3" aDos. &sa es precisamente la herencia a la ue no renunciaremos ams. &n este punto, tenemos el testimonio del meor % ma%or -i/*rao de enin, Jerard alter uien, con prue-as irreuta-les nos demuestra ue enin, si -ien tuo un altercado menor de carcter personal con Stalin por un desacuerdo con Prups$aia, escri-i/ su art)culo? 3*8obre la reorganización de la insección obrera y camesina,# dictado los d(as B# 1=# 1B# 22 y 2= de enero# en el /"e reconiza la "sión de la ?nsección obrera y camesina con la Komisión de Kontrol del Partido y declara /"e: *el Komisario del P"eblo 48talin ara la
133
?nsección "ede y debe ser mantenido en s" cargo,# y los elementos de la Komisión de Kontrol le deben acatamiento. 3+o c"al# seg@n alter# /"er(a decir /"e los oderes de 8talin iban a ser toda)(a m&s e'tensos7B1
alter se muestra perpleo ante las a8rmaciones de #rots$i en el sentido de ue en ese mismo tiempo, enin le orec)a ormar un “-loue” contra Stalin. alter dice te'tualmente? 3Por "n lado# nada me a"toriza a s"oner /"e Grotski aya in)entado comletamente la entre)ista d"rante la c"al +enin le izo esa roosición or el otro# es absol"tamente imosible creer a a/"el 4+enin caaz de tal d"licidad7B2
:ensamos ue todos los esuer+os del trots$ismo de intentar crear una -recha “testamentaria” entre enin % Stalin, por una parte, % una “alian+a” de ltimo momento entre enin % #rots$i, son a-surdos % completamente inadmisi-les para cualuier inesti*ador medianamente inormado % orman parte del arsenal ue da o')*eno a las posiciones ms ende-les del trots$ismo internacional. :or todo lo e'presado, est claro ue el socialismo soi(tico ue o-ra de Stalin % los -olcheiues % cuando los trots$istas nos ha-lan de traici/n, simplemente 91 alter, Jerard. “Aio*ra)a de enin”. &ditora :ol)tica. a Oa-ana. =u-a. 1964. :*. 449. 92 Xdem. :*. 4!" 134
estn contradici(ndose Ma*rantemente, pues? 5=ul socialismo traicion/ Stalin 5Ser pues el ue constru%/ (l mismo, porue %a sa-emos ue antes, durante el “=omunismo de Juerra” % la N&:, no hu-o toda)a socialismo en la prctica. os trots$istas nacionales de-en poner en orden sus ideas para no se*uir sosteniendo disparates.
0*%% EL 9RA33%,4AL%1:, TR,T1<%1TA
Sa-emos %a ue antes de 1917, se auto
militante % diri*ente del :artido despu(s de 1917, ue, como se sa-e, el pro-lema de las racciones al interior del :artido. Gientras #rots$i era un diri*ente importante del partido -olcheiue en ida de enin, se maniesta-a como un consecuente deensor de la unidad del :artido % de la necesidad de luchar “en el :artido” incluso si (ste esta-a euiocado, pues se repet)a recuentemente ue era preeri-le euiocarse con el :artido ue acertar uera de (l. Sin em-ar*o, en realidad, la unidad del :artido no le interesa-a en lo ms m)nimo a #rots$i. Su inter(s principal radica-a en o-tener el liderato a-soluto del :artido para ponerlo a disposici/n de suapareci/ inoculta-le e*ocentrismo. Hesaparecido enin, el erdadero rostro de #rots$i raccionalista % diisionista, como uri-undo enemi*o del =omit( =entral, del Secretariado Jeneral % del l)der, el camarada Stalin. &l principal -i/*rao de #rots$i a ui(n se*uimos recuentemente en este tra-ao, relata pormenori+adamente las actiidades raccionalistas de #rots$i ue eran se*uidas paciente e indul*entemente por la direcci/n central del :artido, pero ue naturalmente no pod)an ser permitidas inde8nidamente. 3En el )erano de 1B2O la Nosición Kon$"nta organizó ebrilmente a s"s artidarios. En)ió emisarios a las -liales del Partido en Mosc@ y +eningrado ara establecer contacto con los miembros c"ya actit"d cr(tica rente a la ol(tica o-cial era conocida# ara organizarlos en gr"os de oosición e ind"cirlos a ser)ir de orta)oces de la
136
Nosición en s"s c;l"las. eseosa de e'tender la red de s"s gr"os# la Nosición tambi;n en)ió s"s emisarios a m"cas ci"dades de ro)incia# roorcion&ndoles instr"cciones# aeles y *tesis, relati)as a s"s actit"des. +as idas y )enidas de los emisarios no tardaron en atraer la atención de la 8ecretar(a Yeneral# /"e se manten(a al tanto de los mo)imientos de /"ienes se sosecaba /"e simatizaban con la Nosición. +os trotskistas y los zino)ie)istas "eron llamados a las o-cinas del Partido ara /"e e'licaran s"s acti)idades 4< +a Nosición se )io as( obligada a organizarse m&s o menos clandestinamente. 8"s miembros se re"n(an s"breticiamente en los ogares de obreros "mildes en los caser(os s"b"rban os. K"ando las andillas los seg"(an asta all( y los disersaban# se re"n(an en e/"eDos gr"os en los cementerios# los bos/"es de las a"eras# etc. Hn d(a# or e$emlo# los sab"esos del comit; de Mosc@ desc"brieron "na re"nión clandestina en "n bos/"e de las a"eras de la ci"dad. +a re"nión la resid(a "n alto "ncionario del E$ec"ti)o de la ?nternacional Kom"nista# l"garteniente de %ino)ie)# y en ella ac(a "so de la alabra nada menos /"e +as;)ic# )iceAKomisario de la eensa. %ino)ie)# como Presidente de la ?nternacional Kom"nista# "tilizaba los rec"rsos de s" o-cina ara diseminar la roaganda de la Nosición y ara acer contactos con s"s gr"os. +a sede de la ?nternacional )ino a ser# or decirlo as(# la g"arida de la Nosición.7B=
Sin em-ar*o ha% otras prue-as ms se puede orecer de la e-ril la-or raccionalista reali+ada a oos ista por los trots$istas % +inoieistas en contra del :artido. 93 Heutscher, Isaac. “&l proeta desarmado”. :*. 2!6. 137
Heutscher nos orece detalles mu% si*ni8catios al seDalar ue toda esa actiidad anti
94 Heutscher, Isaac. “Stalin”. :*s. 249<2!". =itadoenpor &cha*\e, =arlos. “Eeoluci/n, restauraci/n % crisis la ni/n Soi(tica. #omo I. &ditorial 0*ora. :*. 197. 13
Oasta el trots$ista ms o-tuso reconoce ue las represiones de Stalin contra los complotadores ue planea-an su asesinato, ueron ustas en ltima instancia. =ontrariamente a la teor)a unitaria or*ani+atia del :artido creada por el camarada enin, #rots$i % Rinoie or*ani+a-an *rupos raccionales, disemina-an tesis contrarias a la l)nea del :artido % adems pretend)an una le*itimidad % le*alidad para sus actiidades criminales. 5=/mo se i-a a permitir ue las o8cinas de la Internacional =omunista se constitu%an en “*uarida” de las actiidades raccionalistas contra el primer partido miem-ro de la propia Internacional 5=/mo se i-a a permitir ue el propio :residente de la Internacional Rinoie los recursos de su o8cina=omunista, para diseminar la utili+ara propa*anda de la oposici/n raccionalista contra el :artido diri*ente de Goimiento =omunista Internacional 5=ul de-)a ser la actitud del camarada Secretario Jeneral del :artido rente a estas actiidades criminales contra todo el Goimiento =omunista Internacional, el :artido -olcheiue, % la Eeoluci/n Socialista :odemos decir ue la actitud de Stalin ue incluso contemplatia, se puede decir ue la actitud serena, pero i*ilante de Stalin se de-i/ a ue toda medida adoptada contra el raccionalismo era “denunciada” como contraria a la “democracia proletaria” por los traidores #rots$i % Rinoie, ahora aliados de coneniencia, cuando poco antes eran enemi*o uriosos ue ni siuiera se diri*)an la pala-ra. a erdadera denuncia de Heustcher contra Rinoie % #rots$i so-re la utili+aci/n delictuosa de los recursos de 139
la Internacional =omunista para estimular el raccionalismo en el :artido Aolcheiue es una prue-a decisia % de8nitia del carcter del trots$ismo ue (l mismo in*enuamente desenmascara en su te'to como una erdadera “irtud” de la “com-atiidad” de #rots$i. #rots$i % el trots$ismo son esencialmente raccionalistas % como ams podrn diri*ir moimientos reolucionarios en el mundo porue son una e'presi/n “i+uierdista” de la derecha, su misi/n es diidir a las uer+as reolucionarias para hacer ms cil la ictoria reaccionaria en todos los pa)ses en los ue actan.
0*%%% 3ARA3TER DEL TR,T1<%1:,@
&l trots$ismo, como lo hemos estado demostrando tiene una serie de caracter)sticas ue lo alean sideralmente 14"
del pensamiento de Gar' % enin, pero, 8nalmente, ha% un punto en el cual nos detendremos ahora, asi*nndole carcter undamental. Se trata del pro-lema del “sueto hist/rico reolucionario”. &n la teor)a de Gar' aparece el “proletario”, el “o-rero industrial”, como el sueto, con la misi/n hist/rica de transormar la sociedad. &sta tesis central impre*na, eectiamente toda la o-ra del *enial pensador reolucionario. :ero enin % Gao, incorporan otros elementos ue emer*en de las nueas circunstancias % del desarrollo social hist/rico. el si*lo , sus postrimer)as los inicios e del I, :ara el “sueto” reolucionario, es? % el proletariado, los campesinos po-res % las naciones oprimidas. No se puede parcelar este sueto hist/rico, no se puede decir? el proletariado solo Blo ue ser)a o-rerismoC, tampoco se puede decir? los campesinos, Blo ue ser)a campesinismoC, tampoco las naciones oprimidas Blo ue ser)a indi*enismo o indianismoC. &l nueo sueto hist/rico es el “todo” oprimido, es decir el conunto (rreamente unido de los oprimidos por el sistema. :ero, 5u( dio #rots$i % ahora u( dice el trots$ismo Inicialmente parecer)a ue el o-rerismo es la caracter)stica propia del trots$ismo, YYcraso errorZZ #rots$i no con8a-a en el proletariado ruso, pues para (l, ese proletariado era impotente sino conta-a con el au'ilio del proletariado occidental % europeo. :ero ni siuiera el proletariado occidental es para #rots$i un sueto reolucionario, si no conta-a con una direcci/n 141
pol)tica altamente capacitada. &n consecuencia el nerio de la determinaci/n reolucionaria no esta-a en la clase, sino en la direcci/n, o sea en el diri*ente, 8nalmente en #rots$i. &l sueto reolucionario proletario, para #rots$i, eraT #rots$i. &s (ste el erdadero carcter del trots$ismo. &l trots$ismo, a la muerte de #rots$i, se conirti/ en un moimiento a*resio % mar*inal, sumamente radicali+ado en el aspecto er-al % ormal, pero incapa+ de reali+aciones prcticas de al*una la propia direcci/n de #rots$i, %a en ener*adura. el e'ilio, naci/Aao la llamada “=uarta Internacional” en una =onerencia constitutia ue reuni/n unos cuantos diri*entes en :aris ue inclusie al*unos de ellos se opusieron a la undaci/n del la IV por el peueDo nmero de adherentes. He todos modos la IV desempeD/ tristes papeles so-re todo en los d)as som-r)os de la Se*unda Juerra Gundial, pero tam-i(n en una serie de procesos reolucionarios de todo el mundo. #odas las reoluciones importantes del si*lo , comen+ando por la de Fctu-re, la de =hina, la de Vietnam, la de =u-a, la de Nicara*ua, la de &spaDa, etc., etc., han tenido ue tomar las medidas ms drsticas para casti*ar las proocaciones trots$istas, al e'tremo de ue muchos de los trots$istas aentureros ueron austiciados por sus sericios directos a la reacci/n en cada uno de esos pa)ses. os trots$istas, o-sesionados con el “stalinismo” no pudieron, ni 142
pueden salir de su ouscaci/n % se conierten prcticamente en la mano “i+uierda” de la reacci/n ms atra-iliaria en su lucha contra la reoluci/n. &s pues, una tarea de ur*encia desenmascarar a e/n #rots$i, como un “-olcheiue” de impostura % un aut(ntico % erdadero parusiano % a los trots$istas contemporneos como los ms *randes sa-oteadores de todo moimiento reolucionario erdadero. &n nuestro pa)s, el trots$ismo est representado principalmente por el :artido F-rero Eeolucionario B:FEC cu%o ee es Juillermo ora, independiente de toda perodetam-i(n e'isten *ruposinternacional 8lo
143
144
Editorial Ródina
E/dina es una editorial comunista de 0r*entina, nacida de la necesidad de rescatar mar'ista
nin*n apo%o de medios -ur*ueses por ra+ones ms ue o-ias. Nuestros li-ros se editan en una )n8ma cantidad % no se encuentran en li-rer)as. &ste
pro%ecto
se
mantiene
en
pie
pura
%
e'clusiamente por el esuer+o de uienes lo inte*ramos % por el inter(s de nuestros lectores ue nos apo%an comprando % diundiendo nuestros li-ros. i-ros desconocidos, li-ros olidados, li-ros ter*iersados, pero li-ros ue iluminarn con la erdad a uien los lea.
146
Ttulos +u'licados
udo Gartens _ Ftra mirada so-re Stalin 147
Gao #se<#un* _ &l i-ro Eoo B=itas del presidente GaoC =lara Ret$in _ Eecuerdos so-re enin &rich Oonec$er _ Notas de la crcel V. I. =hui$o, V. S. Ei-o _ a Jran Juerra :atria de la ni/n Soi(tica B1941<194!C I. V. Stalin < 50naruismo o Socialismo I. V. Stalin _ Gaterialismo dial(ctico % materialismo hist/rico Aor)s Jalin _ &n un lu*ar po-lado @or*e &cha+ 0larado _ a reoluci/n permanentemente derrotada B#rots$i, el trots$ismo % los trots$istasC
14
149