MODULO II: INTRODUCCION A LA PSICOLOGIA JURIDICA Y FORENSE
Ps. Mg. DIEGO QUIJADA SAPIAIN Máster en intervención Psicojurídica y Forense, UDP Presidente Asociación Chilena de Psicología Jurídica y Forense (2011-2013) Puerto Montt, Junio del 2014
“No es posible juzgar juzg ar un delito sin comprenderlo, comprenderlo, pero para esto se necesita no sólo conocer los antecedentes de la situación, sino el valor de todos los factores determinantes determinantes de la reacción personal; y ésta es la obra psicológica que compete realizar al jurista si quiere merecer tal nombre”.
Emilio Mira y López (1932)
“No es posible juzgar juzg ar un delito sin comprenderlo, comprenderlo, pero para esto se necesita no sólo conocer los antecedentes de la situación, sino el valor de todos los factores determinantes determinantes de la reacción personal; y ésta es la obra psicológica que compete realizar al jurista si quiere merecer tal nombre”.
Emilio Mira y López (1932)
Diversas denominaciones. Psicología forense (perito foro). Psicología judicial (sistema adm.justicia). Psicología criminal (políticas públicas). Psicología jurídica (leyes (leyes y normas). nor mas). Psicología delictual o delictiva delictiva (fenómeno).
ANTECENTES INTERNACIONALES – EVIDENCIA COMPARADA •
•
•
•
•
•
•
•
Revolución francesa de 1789 marca un hito en el proceso de toma de conciencia de los derechos humanos. Ordenamientos jurídicos Se forman teorías jurídicas relativas a la imputabilidad. Diversas ramas y áreas de la especialidad, antropología, la criminología, los estudios del testimonio, victimología, etc. Entre los pioneros destacan William Stern, Alfred Binet, Munsternberg, Terman. (psicología del testimonio). En España se publica el primer manual sobre psicología jurídica, en 1932 escrito por Mira y López. En EE.UU se realizan investigaciones sobre el detector de mentiras Desde el psicoanálisis se reciben aportes a la actividad probatoria Caso Jenkins vs. EE.UU, se admite la evaluación pericial psicológica como medio de prueba en el año 1962. un psicólogo era competente para testificar como un testigo experto en presencia o ausencia de enfermedad mental. Esto marco un punto de partida para la psicología forense.
ANTECENTES INTERNACIONALES – EVIDENCIA COMPARADA
•
•
•
•
•
•
1. 2. 3. 4. 5.
El año 1853, cuando M. Cubí publica un trabajo aplicando la frenología[1]al estudio del delincuente; En 1882, G. Ziino publica en italiano la Fisiopatología del Delito; En 1900, Binet escribe acerca de La Sugestibilidad; luego siguen numerosas publicaciones en italiano, En el año 1932, Emilio Mira y López publica la primera obra acerca de psicología jurídica en español titulada, Manual de Psicología Jurídica. Estados Unidos, el año 1967, se crea en la APA la sección- depto Ψ jurídica. EE.UU 1978 se crea el consejo americano de psicología forense. (funciones generales) Responder a todas las consultas y enseñar a los abogados, estudiantes de leyes y procuradores Servir a todas las consultas de la justicia criminal y a los sistemas de correccionales Diagnosticas, pronosticar y tratar a la población criminal Hacer recomendaciones a todo aquello que tenga que ver con el estado mental del sujeto Servir como expertos en todos los casos psicológicos, civiles y criminales que la administración solicite. Ps. Mg. Diego Quijada Sapiain
DERECHO Y PSICOLOGÍA La Psicología centra su estudio en el comportamiento humano, mientras que el Derecho se preocupa de cómo regular y prescribir ciertos comportamientos de acuerdo con las reglas del contrato social. Pese a esta relación obligada entre Psicología y Derecho, en el pasado existieron conflictos y enfrentamientos, poniendo de manifiesto tres dificultades tradicionales en esta relación (Muñoz Sabaté, Bayés y Munné):
DERECHO Y PSICOLOGÍA 1. El alejamiento de los juristas respecto al método científico, de manera que se dificulta crear campos afines y comunes. La conducta humana es área de estudio tanto para el Derecho como para la Psicología, pero desde dos visiones muy distintas: la Psicología desea conocer (comprender, predecir, regularizar) las leyes del comportamiento humano, el Derecho, normativizarlas y controlarlas.
DERECHO Y PSICOLOGÍA Interacción Psicología – Derecho: Modelo de la
Subordinación y de la Complementariedad. El Modelo de la Subordinación, define la actividad de la Psicología Jurídica como una Psicología aplicada al mejor ejercicio del Derecho. Se considera que existe al menos una parcela del saber psicológico que tiene como finalidad dar respuestas a las necesidades del mundo jurídico, satisfacer sus preguntas y demandas.
DERECHO Y PSICOLOGÍA En este caso, el papel de la Psicología se reduce a cooperar con la Administración de Justicia, a responder a las necesidades y preguntas del Derecho y a realizar aplicaciones de los conocimientos psicológicos al terreno legal. Se desprende entonces, que este Modelo de Subordinación limita el quehacer del psicólogo, al concebirlo como un profesional que solo responde preguntas para el Derecho.
DERECHO Y PSICOLOGÍA Una contribución importante de la Psicología en el campo del Derecho es que pueda preguntarle por la racionalidad, existencia y convivencia de sus sistemas conceptuales y normas desde un punto de vista psicológico, de manera que pueda llevar al Derecho a un co – pensamiento. Cuestionamiento de la concepción de la Psicología Jurídica como disciplina subordinada, pues ello implicaría un modelo lineal, de flujo unidireccional.
DERECHO Y PSICOLOGÍA Interaccionismo recíproco: ambas disciplinas interactúan entre sí como ciencias que se ocupan del comportamiento humano, donde una se ocupa del ser y la otra del deber ser. Aún cuando debemos tener claro que la Psicología descubre las leyes del ser y del comportamiento, y la Ley o Derecho nos dice lo que debemos hacer a través de la formulación de leyes o normas.
Algunas definiciones •
•
•
•
“Una rama de la psicología aplicada al mejor ejercicio del derecho” (Mira y López, 1932) “La Psicología Jurídica comprende los conocimientos psicológicos aplicados a las ciencias jurídicas” (Muñoz, 1980). “ La psicología jurídica es: “el estudio de las necesidades que surgen en las sociedades como resultado de la interacción de las personas con los sistemas jurídicos, como también la evolución de estos sistemas en la medida que desenvolverse”. condicionan nuevas regulaciones en la que las personas deben (Miguel Clemente, 1995) “La Psicología Jurídica es un área especializada, básica y aplicada de la psicología científica, que investiga en e interviene sobre el comportamiento humano que alcanza implicaciones jurídicas. Esta área propende por la defensa de los derechos humanos, la salud mental y el impacto de éstas en la sociedad, con el fin de alcanzar y humanizar la justicia” (grupo de profesores de posgrado de psicología jurídica, 2009)
PSICOLOGÍA JURÍDICA La Psicología Jurídica es, entonces, el campo que le ofrece al psicólogo posibilidades de acción interdisciplinaria, asumiendo su ejercicio a través de conocimientos e instrumentos que le son propios. Es la rama donde se entrelazan la Psicología y las Ciencias Jurídicas, permitiéndole tanto al Psicólogo como al estudioso del Derecho un espacio interdisciplinario, donde ambos utilizan y combinan conocimientos e instrumentos que le son propios.
PSICOLOGÍA JURÍDICA El primer texto que en castellano versó sobre el tema de la Psicología Jurídica fue el de Emilio Mira y López titulado “Manual de Psicología Jurídica”.
Su versión inicial data de 1932 y ha sido el documento base para todos los trabajos posteriores. Inicia con un capítulo titulado “Estado actual de la Psicología como ciencia”, que es fundamental, ya que los juristas de la época dudaban del estatuto científico de la Psicología y eso imposibilitaba su aplicación al campo jurídico.
PSICOLOGÍA JURÍDICA Para defender su profesión, Mira y López sitúa a la Psicología como una disciplina biológica: "La Psicología actual es… una ciencia que ofrece, cuando menos, las mismas garantías, la seriedad y eficiencia que el resto de las disciplinas biológicas“. Mira y López se aleja de la concepción filosófica que toma como objeto al alma, y prefiere recurrir a otro objeto como son los fenómenos psíquicos.
PSICOLOGÍA JURÍDICA Para Mira y López, "la Psicología Jurídica es la Psicología aplicada al mejor ejercicio del Derecho". Lo que justifica hablar de una Psicología Jurídica es el hecho de que algunos conocimientos psicológicos, y especialmente de algunas escuelas psicológicas como el conductismo, la psicología social y anormal ofrecen sus conocimientos para ser usados por el Derecho.
PSICOLOGÍA JURÍDICA Muñoz Sabaté (1980) plantea la Psicología Jurídica desde tres alternativas: - La Psicología del Derecho (el derecho esta lleno de componentes psicológicos: código penal, por ej.) - La Psicología en el Derecho (estudia las normas jurídicas y ésta a la vez requiere del aporte de la psicología para lograr una eficacia jurídica) - La Psicología para el Derecho
PSICOLOGÍA JURÍDICA La Psicología del Derecho estudia los componentes psicológicos del mismo. El mundo del Derecho está plagado de conceptos e interpretaciones psicológicas de los actos humanos. Estaríamos hablando de la fundamentación psicológica y social del Derecho. Desde esta concepción se han estudiado temáticas como la edad de la responsabilidad penal, la segregación racial, la visión social del castigo, etc.
PSICOLOGÍA JURÍDICA La Psicología en el Derecho: Para la formulación e interpretación de las normas jurídicas, es necesario un conocimiento de las leyes psicológicas que regulan los comportamientos de las personas (psicología jurídica). Según esta visión, las leyes se basan en supuestos sobre el funcionamiento de la conducta humana. Hace referencia a la Psicología implícita en la lógica del Derecho.
PSICOLOGÍA JURÍDICA La Psicología para el Derecho considera a la Psicología como ciencia aplicada auxiliar del Derecho, facilitando a éste información sobre determinados hechos o acciones sociales. Ha sido denominada como Psicología Forense, incluyendo aplicaciones como la psicología del testimonio, la posibilidad de substitución de la pena, los peritajes psicológicos, entre otros.
PSICOLOGÍA JURÍDICA El Colegio Oficial de Psicólogos de España define la Psicología Jurídica como una especialidad que envuelve un amplio y específico ámbito entre las relaciones del mundo del Derecho y la Psicología, tanto en su vertiente teórica, explicativa y de investigación, como en la aplicación, evaluación y tratamiento.
PSICOLOGÍA JURÍDICA Para el COP, la Psicología Jurídica comprende el estudio, explicación, promoción, evaluación, prevención y en su caso, asesoramiento y/o tratamiento de aquellos fenómenos psicológicos, conductuales y relacionales que inciden en el comportamiento legal de las personas, mediante la utilización de medios propios de la Psicología Científica y cubriendo por lo tanto distintos ámbitos y niveles de estudio e intervención.
Mira y López (1932)
Es la psicología aplicada a un mejor ejercicio del derecho
Muñoz (1980)
Una psicología aplicada al derecho consistirá en explicar científicamente cada uno de…los términos (refiriéndose a los términos jurídicos que tienen componentes psicológicos, como emoción, voluntad, ira, estado, simulación, etc.) interpretarlos en su aplicación al caso concreto y de ser necesario intentar corregirlos definiéndolos en otros términos mas operaciones. Consistirá igualmente en proporcionar un análisis connotativo de la expresión normativa (p.23). La función de la psicología consiste… en explicar la dinámica del error de percepción y estimación a que se contraría aquel supuesto litigioso, e intentar definirlo en términos mas operaciones. P.24
Munné (1980)
El campo que aquí se intenta delimitar se denomina Psicología Social del Derecho. Ésta sería una rama científica interdisciplinaria, todavía por construir, que en principio parece subordinada a tres campos de conocimiento científico que se yuxtaponen en ella: sociología, psicología y derecho, y, cuyo punto de referencia esta en la sociología del derecho. No obstante, como el mismo autor señala, esto es equivoco, ya que el objeto de estudio no surge de las relaciones entre la psicología, la sociología y el derecho, sino entre la psicología social y el derecho, a un nivel científico, y en este sentido se “ocupa del estudio de las relaciones interpersonales respecto de las conductas juristas”. P.118 “la relación entre la psicología social y el derecho se establece a nivel científico, o sea, que la psicología social se relaciona con la ciencia del derecho y no con un ordenamiento positivo dado, lo cual no obsta naturalmente para que la psicología social del derecho pueda ser aplicada a un sistema jurídico determinado”.
Garrido (1982)
La Psicología Jurídica es una unión entre la psicología general y la criminología, en la que se tratan de aplicar los conocimientos y la metodología de l a psicología a la resolución de los problemas del derecho
Clemente (1997)
La Psicología Jurídica es el estudio de las personas y de los grupos en cuanto tienen la necesidad de desenvolverse dentro de ambientes regulados jurídicamente, así como de la evolución de dichas regulaciones jurídicas o leyes en cuanto que los grupos sociales se desenvuelven en ellos”. P.25
Garrido, Masip y Herrero (2006)
“trata de los supuestos psicológicos en que se fundamentan las leyes y quienes las aplican, bien sean juristas bien psicólogos, con el fin de explicar, predecir e intervenir”. P.7
Tapias (2008)
“La Psicología Jurídica comprende el estudio, asesoramiento e intervención eficaz, constructiva y prosocial, sobre el comportamiento humano, las normas legales e instituciones que lo regulan. Esta propuesta no tiene otro animo que fomentar y continuar la discusión en nuestras latitudes. Esta discusión por la definición se puede enriquecer si se pone en consideración que la PJ es un área que convoca la inter, multi y transdisciplinariedad, pues resulta evidente la relación que se establece con la victimología, criminología, medicina forense, antropología forense y con la penología y con las mal llamadas antropología criminal y sociología criminal”. P.6
Grupo de profesores de los posgrados en psicología jurídica de la Universidad Santo Tomas (2009)
“La Psicología Jurídica es un área especializada, básica y aplicada de la psicología científica, que investiga en e interviene sobre el comportamiento humano que alcanza implicaciones jurídicas. Esta área propende por la defensa de los derechos humanos, la salud mental y el impacto de éstas en la sociedad, con el fin de alcanzar y humanizar la justicia”
Colegio oficial de psicólogos de España
“Área de trabajo e investigación psicológica especializada cuyo objeto es el estudio del comportamiento de los actores jurídicos en el ámbito del derecho, la ley y la justicia” p.2
Psicología Jurídica y Forense •
Especialidad caracterizada por la aplicación y desarrollo en los ámbitos: –
–
–
Teórico / conceptual (marcos explicativos) Técnico / metodológico (instrumentos y estrategias de intervención) Ético
Ps. Mg. Diego Quijada Sapiain
Psicología Jurídica y Forense (5) •
Principales funciones y ámbitos de aplicación Forense - Civil Nivel de investigación y desarrollo
Forense - Penal Forense - Familia
Nivel de gestión de proyectos / coordinación
Evaluación diagnóstica Elaboración de Ps.Rodrigo Pantoja Vera
Intervención
Asesoría Juzgado Familia Intervención penitenciaria Intervención víctima
AREAS DE APLICACIÓN •
•
•
•
Psicología Jurídica FORENSE Psicología Jurídica PENITENCIARIA Psicología Jurídica de la INVESTIGACION CRIMINAL Psicología Jurídica de la VICTIMIZACION CRIMINAL
Psicología Penitenciaria
Psicología de la Investigación criminal
ESQUEMA INTEGRATIVO DE LA PSICOLOGÍA JURÍDICA AREAS DE APLICACIÓN Juveniles
Contaminación Criminógena
DERECHO Imputados
Imputabilidad
Adultos
Cautela de Garantías
CRIMINOLOGÍA
Peligrosidad Secuelas Psicológicas
LA PSICOLOGÍA JURÍDICA FORENSE
Causas Penales
Credibilidad de Relato
VICTIMOLOGÍA CRIMINALÍSTICA
Evaluación de Riesgo
PSIQUIATRÍA
Víctimas
Cuidado Personal
Tribunales de Familia
Causas Civiles Tribunales Laborales
Régimen Comunicacional Divorcios Adopciones Incapacidades Civiles Mobbing Acoso Laboral
DISCIPLINAS PSICOLÓGICAS • SOCIAL • EVOLUTIVA PSICOMETRÍA
Testigos
Capacidad Testifical
ESQUEMA INTEGRATIVO DE LA PSICOLOGÍA JURÍDICA AREAS DE APLICACIÓN
Informe Psicológico clasificación DIAGNÓSTICO DE PERSONALIDAD DE PENADOS
Informe Presentencial Para obtención beneficios reductivos de Pena Otros Informes de Personalidad, de Conducta
PSICOLOGÍA JURÍDICA PENITENCIARIA
REEDUCACIÓN Y REINSERSIÓN DE PENADOS
Tratamiento Intrapenitenciario Tratamiento en Medio Libre Calidad de vida intrapenitenciaria Preparación para Egreso
DERECHO CRIMINOLOGÍA VICTIMOLOGÍA CRIMINALÍSTICA PSIQUIATRÍA DISCIPLINAS PSICOLÓGICAS SOCIAL •
EVOLUTIVA
•
PSICOMETRÍA
ESQUEMA INTEGRATIVO DE LA PSICOLOGÍA JURÍDICA AREAS DE APLICACIÓN
Interpretación del Sitio de Suceso AUTOPSIAS PSICOLÓGICAS
Visitas a Terreno Entrevistas al entorno sociofamiliar
DERECHO CRIMINOLOGÍA VICTIMOLOGÍA
Análisis Forenses
PSICOLOGÍA JURÍDICA DE LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL
CRIMINALÍSTICA
PERFILES CRIMINALES
Análisis del Sitio de Suceso
PSIQUIATRÍA
Análisis Criminalísticos
DISCIPLINAS PSICOLÓGICAS SOCIAL
Análisis del Modus Operandi Tipologías y Motivación Criminal
•
EVOLUTIVA
•
PSICOMETRÍA
ESQUEMA INTEGRATIVO DE LA PSICOLOGÍA JURÍDICA AREAS DE APLICACIÓN
OBJETO DE ESTUDIO
INTERVENCIÓN REPARATORIA PSICOLOGÍA JURÍDICA DE LA VICTIMIZACIÓN CRIMINAL
MÉTODOS DE ANÁLISIS
SISTEMA DISCIPLINAR
Identificación de los efectos psicosociales de la Victimización Primaria y Secundaria
DERECHO
Diseño de intervención articulada de niveles individual, social y legal
VICTIMOLOGÍA
CRIMINOLOGÍA
CRIMINALÍSTICA Estudios de Victimización Criminal ELABORACIÓN DE POLÍTICA VICTIMOLÓGICA
Interpretación de Estadísticas Criminales
PSIQUIATRÍA DISCIPLINAS PSICOLÓGICAS SOCIAL •
Legislación en Víctimas Expectativas Ciudadanas
•
CLÍNICA
•
EVOLUTIVA
PSICOLOGÍA FORENSE “Psicología Forense como la ciencia que enseña la aplicación de todas las ramas y saberes de la Psicología ante las preguntas de la Justicia, y coopera en todo momento con la Administración de Justicia, actuando en el foro (tribunal), mejorando el ejercicio del Derecho. Establecen sus límites, por un lado, los requerimientos de la Ley; y por otro, el amplio rango que tiene la Psicología”.
(Javier Urra y Blanca Vázquez, Manual de Psicología Forense, Madrid 1993)
PSICOLOGÍA FORENSE El Psicólogo Forense es cualquier psicólogo que por virtud de su formación o de su experiencia puede asesorar a una corte, u otro ente buscador de la verdad, a llegar a la decisión más correcta posible. Entrega una opinión experta que repercute en la toma de decisiones judiciales, pero no toma las decisiones.
La evaluación pericial psicológica
Surge hace aproximadamente 100 años Mayor relevancia en los últimos decenios El marco legal que la ampara en nuestro país es el Código Procesal Penal (314315) y la Ley 19.968 (Art. 45 y siguientes) Colabora en la toma de decisiones judiciales Según McGrath & Torres (2008), la psicología forense es una ciencia del comportamiento que están al servicio de solicitudes jurídicas, las cuales involucran una alta especialización por parte de los profesionales de la salud mental Mayor relevancia a partir de la reforma procesal penal en Chile y Ley de Familia.La evaluación pericial toma su origen a partir de la facultad que la ley confiere al juez para solicitar pericias en aquellos casos en que para apreciar algún hecho o circunstancia relevante para la causa fueren necesarios o convenientes conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio” Los informes deberán emitirse con imparcialidad, ateniéndose a los principios de la ciencia o reglas del arte u oficio que profesare un perito”.
En el proceso de Familia (Art. 45 y sgtes) •
El problema mayor que se identifica en este contexto es la ausencia de reflexión sobre el requerimiento o pregunta psicolegal que se les presenta a los peritos. La reforma judicial de familia pretende velar por el interés superior del niño, por lo tanto, es necesario definir en términos psicológicos y no exclusivamente legales ese bien jurídico a través de un constructo que pueda ser operacionalizado en los diferentes objetivos que se presentan como cuidado personal, régimen comunicacional, etc.
En el proceso de Familia (Art. 45 y sgtes) •
PRUEBA PERICIAL. ( art. 45 y siguientes)
Las partes podrán recabar informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar que éstos sean citados a la audiencia del juicio ( conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio para apreciar algún hecho o circunstancia relevante para la causa) Facultad del tribunal para pedir informes a organismos acreditados ante el SENAME, que reciban aportes del Estado. Informe será presentado por escrito, sin perjuicio de comparecencia de los peritos.
PERITO Del latín “peritus: sabio, experto, hábil, diestro, practico en una materia”. El que por sus especiales conocimientos, ya sea prácticos o teóricos, informa bajo juramento a la persona o autoridad que juzga, sobre puntos litigiosos en cuanto se hallan relacionados con su especial saber. Persona especializada o informada en ramas del conocimiento que el Juez no está obligado a dominar.
PERITO Posee los conocimientos científicos, artísticos o prácticos y a través de la denominada Prueba Pericial ilustra a los Tribunales con sus conocimientos propios, para la existencia de mayores elementos de juicio. Debe tener formación clínica de base. Debe tener entrenamiento forense. Suficiente bagaje de conocimientos jurídicos. Conocimiento de los principios deontológicos
PERITO Tiene autonomía en sus acciones, que devienen de su propia ciencia para poder brindar aportes pertinentes derivados de la especificidad de sus conocimientos. No debe entrometerse en el ejercicio de las funciones del Juez, y por eso debe alejarse de sugerir o proporcionar conocimientos jurídicos (se desvía del verdadero significado del informe pericial).
PERITAJE PSICOLÓGICO Opinión fundada de una persona especializada en ramas del conocimiento que el Juez no está obligado a conocer. Debe incluir los fundamentos científicos y técnicos en los que se sustentan las conclusiones. Explicaciones científicamente fundamentadas e inteligibles para las partes. No puede contener motivos de duda, de interés o de parcialidad
PERITAJE PSICOLÓGICO Existe como consecuencia de un encargo judicial, en el cual el juez, fiscal o defensor fija al perito los puntos sobre los cuales le resulta relevante su pericia. No es vinculante. Su fuerza probatoria será estimada por el Juez teniendo en cuenta la competencia de los peritos, la unidad o disconformidad de sus opiniones, los principios científicos o técnicos en que se fundan, y la concordancia de su aplicación con las reglas de su sana crítica .
PERITAJE PSICOLÓGICO La evaluación forense es mucho más amplia que la mayoría de las evaluaciones clínicas, ya que requiere una profunda revisión de todos los datos, la ponderación de las múltiples partes implicadas y la cuidadosa evaluación de la falsedad o credibilidad de los resultados. Por ende, debe estar orientada de acuerdo con elevados estándares profesionales y éticos y ser coherente con las reglas locales acerca de la evidencia y la especificidad de los procedimientos legales.
PERITAJE PSICOLÓGICO En ausencia de otro tipo de pruebas pr uebas,, los peritajes psicológicos han demostrado ser lo suficientemente relevantes relevantes como para constituirse en medios de prueba, pr ueba, y así formar convicción convicción o despejar dudas razonables en el Tribunal Tribunal que le corresponde corresponde juzgar los hechos. hechos. La ratificación o defensa del informe pericial en juicio oral implica una serie de destrezas ajenas a las de nuestra ciencia (presencia física, postura, gestos, conducta verbal, confianza en sí mismo, etc.)
El sujeto del peritaje •
•
•
Voluntariedad Voluntariedad de la persona? Calidad jurídica del ciudadano: procesado o imputado/condenado/victima/testigo Actitud del sujeto sujeto a partir de dicha calidad
Requerimientos Requerimientos de la administración administración de justicia respecto del sujeto del peritaje (Urra, 2002) •
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Apreciación de una peligrosidad social : referido a la evaluación de la probabilidad que tiene un sujeto de cometer una acción socialmente dañina. Capacidad o incapacidad para obrar: obrar : referido a la evaluación de facultades mentales que pudiesen intervenir en los actos que se requiere la comprensión y conciencia de autodeterminación conforme a derecho. Estado de farmacodependencia farmacodependencia:: referido a la evaluación diagnóstica de consumo de sustancias que pudiesen alterar la capacidad volitiva y de autodeterminación al momento de la comisión de un delito. Estado de salud mental en el momento de la comisión del d elito: se refiere a la evaluación realizada, generalmente por médicos psiquiatras, respecto respecto del estado mental del imputado a la hora de la comisión del ilícito. Requiere un análisis retrospectivo de las facultades mentales. Estado patológico mental aparecido en el curso del proceso del imp utado: se refiere a la evaluación realizada al imputado en relación a procesos psicopatológicos psicopatológicos aparecidos durante el proceso judicial. Verosimilitud del Relato Relato:: se refiere a la evaluación de las características particulares de los relatos de víctimas, imputados o testigos, con el objeto de determinar si estos son producto de la observación o vivencia directa de los hechos, o bien, han sido sugeridas, fantaseadas o inventadas. Test de impulsos sexuales: sexuales : generalmente solicitado en peritajes a imputados de delitos sexuales. La pregunta psicolegal busca determinar, determinar, si el evaluado posee o no un adecuado nivel de control sobre su conducta sexual. Control y manejo de impulsos: impulsos: similar al anterior, en este caso se incorporan delitos contra las personas de connotación violenta, en los cuales se busca conocer el nivel de control sobre la conducta general, con especial énfasis en la presencia y manejo de tendencias agresivas. Tendencias pedofílicas: pedofílicas : evaluaciones solicitadas en casos de delitos sexuales, donde se busca pesquisar la presencia de trastornos sexuales, sexuales, específicamente parafilias, del tipo pedofilia. Evaluación Psicológica de Personalidad : se refiere a la evaluación de las características generales de personalidad del entrevistado.
Organismos auxiliares de administración de justicia en Chile •
•
•
•
Servicio Médico Legal Policía de Investigaciones de Chile Gendarmería de Chile Servicio Nacional de Menores
¿Cómo es el proceso de Evaluación Pericial Psicológico? (Blau, 1984) •
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Estudio de las preguntas formuladas en la solicitud. Información previa y/o complementaria. Entrevista inicial . Formulación de hipótesis. Selección de las estrategias de exploración y de las técnicas. Aplicación de las pruebas. Integración de resultados o formulación de nuevas hipótesis. Elaboración del informe. Ratificación y/o asistencia al juicio oral. Devolución.
La prueba pericial en el proceso penal acusatorio Cambio radical en el nuevo sistema procesal Medios probatorios Características básicas de la prueba en el proceso penal: 1. La carga material de la prueba corresponde a la parte acusadora, lo cual no excluye, el derecho del imputado de acreditar su inocencia mediante la introducción de pruebas de descargo. 2. Sólo tiene el carácter de prueba las practicadas en el juicio oral, bajo los principios de inmediación, contradicción, publicidad e igualdad. 3. Deben de haber sido obtenidas por medios lícitos. 4. Requieren de cierta entidad, no bastan las conjeturas o meras sospechas. 5. Existe libertad en los medios de prueba. 6. Existe libre valoración de la prueba. – – –
Requisitos de admisibilidad de la prueba pericial •
•
•
•
Pertinencia o relevancia de la prueba pericial Necesidad del conocimiento experto Idoneidad del perito Confiabilidad del peritaje
PREGUNTA PSICOLEGAL “Requerimiento emanado desde los órganos de administración de justicia, el cual se expresa a través de una solicitud de evaluaciones psicológicas seguidas de un evento de relevancia legal” (Quijada, 2011).
Condiciones: - Tiene que ser enunciada de forma clara y precisa. - Debe ser acotada a los límites que impone la disciplina que profesa el perito. - Quien formula la pregunta debe tener conocimientos mínimos respecto de la disciplina del perito consultado.
3) Delimitar el encuadre (consentimiento informado)
CONSENTIMIENTO INFORMADO EVALUACIONES PSICOLÓGICAS Antes de comenzar con esta evaluación es importante que usted lea atentamente lo que sigue y si está de acuerdo con todo firme al final. Cualquier duda, pregúntela antes de firmar. 1)
Usted está aquí para realizarse una Evaluación Psicológica.
2)
Esta evaluación ha sido solicitada por el Tribunal de Garantía, Ministerio Público o Defensoría Penal Pública.
3)
El profesional que lo entrevistará ha sido designado por alguna de las instancias anteriores para hacer esta evaluación y tiene calidad de perito.
4)
Las conclusiones de esta evaluación serán informadas al Tribunal de Garantía, Ministerio Público o Defensoría Penal Pública según corresponda, a través de un Informe Escrito y eventualm ente de un Testimonio Experto en Jui cio Oral.
5)
Usted tiene el derecho de no participar en esta evaluación si lo desea, en cuyo caso se informará al Tribunal su decisión.
6)
Tenga presente que cualquier cosa que usted diga no necesariamente va a ser confidencial. Sin embargo, nada de lo que usted diga tiene el valor de declaración judicial.
7)
Esta entrevista puede ser grabada, en cuyo caso usted será previamente informado.
PROPUESTA DE ENTREVISTA •
•
•
Planificación de la entrevista (antecedentes básicos, tipo de abuso, relación con el agresor, antecedentes de la carpeta investigativa, etc.) La entrevista propiamente tal Etapas de la entrevista (construcción del rapport, setting, consentimiento informado, narración libre sin interrupciones, proceso de clarificación de puntos, cierre).
ENFOQUE CLÍNICO v/s ENFOQUE PERICIAL La tarea del forense presenta diferencias significativas en relación con la práctica clínica tradicionalmente entendida: 1. El evaluador forense debe su responsabilidad profesional a quien ha solicitado sus servicios, generalmente alguien o una institución distinta al evaluado. En cambio, en su desempeño como clínico, los profesionales deben su responsabilidad a sus pacientes. Cliente clínico es distinto al cliente judicial.
ENFOQUE CLÍNICO v/s ENFOQUE PERICIAL 2. La evaluación forense tiene diferencias metodológicas y de procedimiento en comparación con la actividad clínica. El profesional, a través de un proceso de prueba de hipótesis alternativas, debe concluir científicamente sobre lo solicitado, para lo cual recurre a fuentes distintas al evaluado. Esto no ocurre en el campo clínico terapéutico, en que la fuente central de la información es el paciente y su familia.
ENFOQUE CLÍNICO v/s ENFOQUE PERICIAL Diferencia sustantiva con el rol terapéutico del clínico pues, como expresa Fisher (1993), en los casos de abuso sexual el profesional de la salud no puede asumir que el niño/a estaría intencionalmente mintiendo o que su testimonio podría estar influido por otras personas. El terapeuta debe construir un vínculo de confianza que se maneja en la realidad subjetiva del niño/a. El terapeuta debe adoptar un rol positivo de apoyo, no un rol crítico o investigativo.
ENFOQUE CLÍNICO v/s ENFOQUE PERICIAL 3. Consideración especial respecto del secreto profesional y de la confidencialidad entre evaluador y evaluado. Estos toman nuevas definiciones e implicancias, diferentes a las de la psicología clínica. En el consentimiento informado se advierte clara y explícitamente que toda la información que entreguen puede ser utilizada en el informe pericial, y que éste va dirigido a un fiscal, defensor u otro interviniente. La ruptura de la regla de la confidencialidad en el ámbito forense tendrá que estar moderada por la pertinencia de los contenidos que se transmiten.
