INFORME Nº 01 DPL

UANCV SEDE PUNO - INGENIERIA CIVIL

INFORME Nº 01 – 2013 -H.O.R.R. – V I “B”- LMSII- UANCV- PUNO AL: Ing. Mónica E. García Blanco Docente Del Curso de Laboratorio de Mecánica de Suelos II

DE: apaza larico Ronald Alumno VI “B”

ASUNTO: Informe N°1 de práctica correspondiente: PENETRACION DINAMICA LIGERA EN EL SITE - DPL

FECHA: 19 de Junio de 2013.

Es grato dirigirme a usted, con la finalidad de hacer de su conocimiento, que se realizó la práctica correspondiente al tema de RESISTENCIA A LA PENETRACION DEL SUELOCON EQUIPO DPL, que serealizó en el lugar de Ciudad Universitaria Néstor Cáceres Velásquez cede central Juliaca -Puno. Que corresponde al módulo I del curso de Mecánica de Suelos II. Para lo cual detallo a continuación: I.

ANTECEDENTES ASTM D1586 Método estándar de ensayo de penetración y muestreo de suelos con caña partida, determinado por ASTM D 1586. Este método describe el procedimiento, generalmente conocido como Ensayo de Penetración Estándar (SPT), de hincar un muestreador de caña partida para obtener una muestra representativa de suelo y medir la resistencia del suelo a la penetración del muestreador. Esta norma puede involucrar materiales, operaciones y equipos peligrosos. Esta norma no pretende cubrir todos los problemas de seguridad asociados a su uso. Es la responsabilidad de quien use esta norma, el consultar y establecerdeprácticas apropiadas de seguridad y determinar la aplicabilidad normas regulatorias en vigencia.

II- OBJETIVO 2.1. OBJETIVO GENERAL Mecánica de suelos II

Página 1

UANCV SEDE PUNO - INGENIERIA CIVIL Nos permite determinar la resistencia del suelo atravez de un equipo de uso dinámico y ligero llamado DPL (Penetración Dinámica Ligera) y a la vez ver la capacidad de soporte in situ. 2.2. OBJETIVOS GENERALES Determinar la resistencia del suelo. Manejo de equipo DPL en site. Poder estimar si el suelo está bien o mal graduado. Ver la capacidad de soporte en el site. Determinar la calidad de suelo para ver la capacidad de soporte del suelo a presente y futuro. Determinar clases de suelos en nuestra parte sur de nuestra provincia de Puno. • • • • •

•

III- MARCO TEORICO EL CONO DINÁMICO DE PENETRACIÓN El DCP fue desarrollado en 1956 por Scala; estudios realizados en campo por LivnehyIshali (1987) y Kleyn (1975) han sido básicos para la evaluación de pavimentos.Posteriormente se ha difundido su uso en Inglaterra, Australia, Canadá, Nueva Zelanda yEstados Unidos.Este instrumento es utilizado esencialmente para evaluar la resistencia de suelos compactados y estimar valor de CBR entantono campo. disturbados A diferencia como de esteúltimo, el DCP presentaunventajas como su simplicidad y economía de uso. Implícitamente, elDCP estima la capacidad estructural de las diferentes capas que conforman a un pavimento,detecta simultáneamente el grado de heterogeneidad que puede encontrarse en una sección yla uniformidad de compactación del material, de una manera rápida, continua y bastanteprecisa.

3.1 Especificaciones Geométricas del DCP Recientemente la ASTM publicó una metodología estándar para el uso y aplicacióndel DCP en pavimentos, con la designación: D -6951-03. Este ensayo utiliza un DCP basado en el dimensionamiento de Sowers, con un martinete de 8 kg el cual tiene una caída libre de575 mm y un cono intercambiable en la punta con un ángulo de 60º y un diámetro de 20 mm.

Mecánica de suelos II

Página 2


Fig 1 Esquema del Equipo DCP (ASTM D-6951-03).

3.2 Curva DCP Gráfica que representa la penetración acumulada en función del número de golpesacumulados para los respectivos datos. En este tipo de comoexistentes se muestra enrepresentadas la Fig. 2 sepuedepor visibilizar el número de curvas, capas rectas de diferentespendientes, también se puede determinar el espesor de dichas capas.


Página 3

UANCV SEDE PUNO - INGENIERIA CIVIL Fig 2 Curva DCP para una serie de valores, se observan tres capas diferentes.

3.3 Número DCP Este número representa la penetración obtenida por golpe y se expresa en mm/golpe;es el valor de la pendiente de la curva DCP para la capa en estudio, mientras más vertical seala gradiente, menor será la resistencia del suelo. Asimismo, esta medida de penetración describe la resistencia promedio de un suelo a través de cierta profundidad alcanzada, la cual se determina como el trabajo realizado por elsuelo para detener el cono de penetración, dividido entre la distancia de penetración.

3.4 Concepto del PDC El Penetrómetro Dinámico de Cono (PDC) mide la penetración dinámica por golpes, a través del terreno natural o suelo fundación, levemente cementados. Es un método no destructivo capaz de medir la capacidad estructural in situ del suelo de fundación. El equipo puede en: de Identificación tramos homogéneos, controlser de lautilizado construcción las distintas de capas de pavimento y determinación de la eficiencia de equipos de compactación, evaluación de un suelo colapsable, estabilidad de taludes etc

3.5 Descripción del Equipo El modelo consta de una varilla de acero de penetración de 16mm. de diámetro. En su extremo inferior un cono de acero temperado de 60 grados y 20mm. de diámetro. El PDC es introducido en el suelo por un martillo deslizante de 8Kg que cae desde una altura de 575mm. Para realizar las lecturas posee una regla de medición sujeta al instrumento por dos soportes, un soporte superior unido al yunque que sirve de referencia para las lecturas y un soporte inferior fijo a la regla y unido a la barra de penetración.

3.6 Procedimiento de ensayo Con el objeto de correlacionar los resultados del DCP con la densidad seca de un suelo Mecánica de suelos II

Página 4

UANCV SEDE PUNO - INGENIERIA CIVIL compactado, se ensayaron las probetas de laboratorio obtenidas del ensayo decompactación. Para ello, se apoyó el cono sobre la superficie de la misma y se introdujo lapunta cónica hasta su diámetro mayor. En este momento se tomó la lectura inicial con respecto a la base de la masa, y se procedió a la hinca del cono mediante golpes, tomandolecturas parciales, de penetración por golpe. El ensayo se detiene antes de atravesarcompletamente la muestra para no golpear la base del molde de compactación con la puntadel cono. De esta forma, se descartó el sector inferior de la muestra en donde por otro ladopodrían obtenerse valores no representativos de penetración producidos por los efectoslocales de la base del molde de compactación. Una vez finalizada la hinca, se determinó lahumedad de la muestra, obteniéndose de esta manera para cada una de ellas, valores depenetración, densidad y humedad.

ANALISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS 3.7 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE LA FRACCIÓN FINA El análisis granulométrico de la fracción que pasa el tamiz de 4,760 mm (N° 4) se hará por tamizado y/o sedimentación según las características de la muestra y según la información requerida. • Los materiales arenosos que contengan muy poco limo y arcilla, • •

• •

cuyos terrones en en estado se podrán tamizar seco.seco se desintegren con facilidad, Los materiales limo-arcillosos, cuyos terrones en estado seco no rompan con facilidad, se procesarán por la vía húmeda. Si se requiere la curva granulométrica completa incluyendo la fracción de tamaño menor que el tamiz de 0,074 mm (N° 200), la gradación de ésta se determinará por sedimentación, utilizando el hidrómetro para obtener los datos necesarios. Ver modo operativo MTC E 109. Se puede utilizar procedimientos simplificados para la determinación del contenido de partículas menores de un cierto tamaño, según se requiera. La fracción de tamaño mayor que el tamiz de 0,074 mm (N° 200) se analizará por tamizado en seco, lavando la muestra previamente sobre el tamiz de 0,074 mm (N° 200)

3.1 Procedimiento para el an álisis granulométrico por lavado sobre el tamiz de 0,074 mm (N° 200). • Se separan mediante cuarteo, 115 g para suelos arenosos y 65 g para suelos arcillosos y limosos, pesándolos con exactitud de 0.01 g. • Humedad higroscópica. Se pesa una porción de 10 a 15 g de los cuarteos anteriores y se seca en el horno a una temperatura Mecánica de suelos II

Página 5

UANCV SEDE PUNO - INGENIERIA CIVIL de 110 ± 5 °C (230 ± 9 °F). Se pesan de nuevo y se anotan los pesos. • Se coloca la muestra en un recipiente apropiado, cubriéndola con agua y se deja en remojo hasta que todos los terrones se ablanden. 3.8. MATERIALES E INSTRUMENTOS Equipo completo DPL Pala y Pico. Badilejo o cucharon. Flexometro de 3m. Baldes. Balanza electrónica de 1000gr de precisión. Capsula de Latón o Aluminio de 5 a 7 cm de diámetro x 5cm de altura Cepillo y brochas. Cámara fotográfica. Otros que Ud. considere. • • • • • • •

• • •

Trípode de Equipo DPL

Equipo DPL

Horno eléctrico de marca Selecta

Balanza electrónica y demás


Página 6


Juego de tamices Estandarizados

Martillo de goma y tamiz N°200

Limite Plastico

Pico, Pala, Baldes, GPS, Libreta.

CucharadeCasaGrande Mecánica de suelos II

TamizN°40 Página 7


LOCALIZACION DEL DESARROLLO DE PRÁCTICA Ámbito de Trabajo Puno Localización Estadio Fecha de Practica: 13 Hora de inicio

: Ciudad Universitaria UANCV- Juliaca : C ircunvalación S ur

– C ostado d e

de Mayo del 2013 : 08:30 am hasta 11:20 am

CARACTERISTICAS FISICAS DE LA ZONA Temperatura : Max 16ºC – Min 3. 0 ºC Clima :Cielo despejado. Topografía : Llana Altitud Promedio : 3694. m.s.n.m. E: 379642 N: 8282325


Página 8


AREA DE TRABAJO

3.9. PROCEDIMIENTO A. PRIMERO Se comenzo aluego elegircomenzamos un terreno y se obtubieron datos GPS de la ubicación, a limpiar el area y ademarcar una area de 1 m2cabe recalcar que se eligio este terreno por cuestiones de ver el analisis de un suelo por esta zona y sus propiedades respectivas a la vez ver la capacidad de resitencia que posee el suelo en sus diferentes estratos.

B. SEGUNDO Mecánica de suelos II

Página 9

UANCV SEDE PUNO - INGENIERIA CIVIL Luego de marcar el terreno se comenzó a escavar a una profundidad de 1.60 m esta excavación se hizo con la finalidad de ver los diferentes estratos a los cuales se conforma el terreno, y observar el nivel freático como las alturas de los estratos y así poder obtener una muestra del terreno para analizar en laboratorio.

C. TERCERO Podemos observar que a diferentes estratos en la sección tenemos: primera de altura de 40cm es de tierra de cultivo, a una profundidad de 93 cm tenemos arcillas y limos, a una profundidad de 130 tenemos nivel freático de estrato de arena fina.


Página 10


D. CUARTO Tomamos una muestra de nuestra calicata para el análisis respectivo en laboratorio, granulometría plasticidad, limite liquidoetc, todo esto para clasificar e identificar nuestro suelo.

E. E. E. E. E. QUINTO A continuación trabajamos con nuestro equipo DPL, instalamos las varillas uniendo las de 1 m con el equipo de colocación del mazo, esto se instalas a una distancia aproximada de 2.50m de la calicata realizada anteriormente, se comienza a poner el martillo en la parte superior de la varilla en posición vertical o a plomo, se levanta y suela el mazo a una altura de 50cm aprox. Se procede a anotar el número de golpes por cada 10c m de penetración en el situ


Página 11


F. SEXTO Se hizo el procedimiento anterior hasta una profundidad de 2.70 m osea 3 cuerpos de varilla cada una de 1m

G. SEPTIMO Luego instalamos a un costado de nuestra calicata aprox. 2.50m de distancia donde se dejo la varilla ya incrustada, el trípode. Para luego poder sacar las varillas incrustadas en el suelo, cabe mencionar que esto se tiene que hacer con cuidado ya que corremos el riesgo que se pueda quedar incrustada nuestra punta conica de 60°.


Página 12


H. CTAVO Luego hacemos los cálculos y dibujos respectivos para hallar la curva granulométrica, limite plástico y limite líquido. 3.10

CALCULOS Y RESULTADOS

Anotamos todos los datos de la experiencia del laboratorio para nuestro ensayo DPL. Tenemos los siguientes datos calculados:

Datos de laboratorio Datos caracteristicos: UNIVERSIDAD VELASQUES ANDINA NESTOR CACERES CEDE PUNO CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II RESISTENCIA Y CAPACIDAD DE SOPORTE DEL SUELO Metodo DPL Proyecto : Nuevo Ciudad UANCV JULIACA Ubicación : PUNO Arcilla limo arenosa CL Descripción del suelo : ML Condición de la muestra : Alterada Inalterada ALTERADA Profundidad: 1.60 m Fechademuestreo: 13deMayodel2013 Fechadeensayo:

27deMayodel2013 según norma ASTM D1586

Método: Método Directo

•

Calculo de hoja de datos DCP

Penetraci Penetraci Penetraci Cantidad ón ón ón Factor


Página 13

Indice DCP

CBR

humeda d

UANCV SEDE PUNO - INGENIERIA CIVIL de golpes

acumula da mm

de entrelect. por golpe mazo

0 8 5 6 7 20 21 16 9 7 5 4 4 4 5 5 15 20 17 27

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900

mm 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

31 16 7 9 11 10 12 20

2000 2100 2200 2300 2400 2500 2600 2700

100 100 100 100 100 100 100 100

mm 12.50 20.00 16.67 14.29 5.00 4.76 6.25 11.11 14.29 20.00 25.00 25.00 25.00 20.00 20.00 6.67 5.00 5.88 3.70 3.23 6.25 14.29 11.11 9.09 10.00 8.33 5.00

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

(mm/golp e) 13 20 17 14 5 5 6 11 14 20 25 25 25 20 20 7 5 6 4

1 1 1 1 1 1 1 1

3 6 14 11 9 10 8 5

-

Datos para hallar la curva granulométrica. Datos de laboratorio •

Pesos Iniciales: 1.Peso de Bandeja 2.-Peso de Bandeja + Muestra seca antes de lavar 3.-Peso de Muestra seca Antes de lavar 4.- Peso de Bandeja + muestra seca después de lavar 5.- Peso de muestra seca después de Lavar 6.- Peso de material que ha pasado la malla N°200


Página 14

468.4 1681.4 1213 762.9 647.5 565.5

% -

% 16 10 12 15 50 50 40 20 15 10 8 8 8 10 10 35 50 40 60 80 40 15 20 25 20 30 50

13.08

13.08


Tamices Abertura ASTM 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4"

mm 50.6 38.1 25.4 19.05 12.7 9.525 6.35

% % Peso Retenid Retenid % Que Ret. o o Retenid Corregi Parcial Acumul Pasa o do ado ------------------------2.1 2.1 0.3266 0.3266 99.6734 98.9269 4.8 4.8 0.7465 1.0731 0 32 32 4.9767 6.0498 93.9502 3 82.4572 73.9 78.4 11.4930 17.5428 3 74.9144 48.5 48.5 7.5428 25.0855 6 65.8475 58.3 58.3 9.0669 34.1524 8 52.5816 85.3 85.3 13.2659 47.4184 4 Peso

N°4

4.76

N°10

2.00

N°16

1.190

N°20

0.84

N°30

0.59

N°40

0.42

N°50

0.300

88.8

88.8

13.8103

N°60

0.25

30.1

30.1

4.6812

N°80

0.180

67.3

67.3

10.4666

N°100

0.149

36

36

5.5988

0.074 Base TOTAL %deperdida

106.7 9.2 643 0.7

106.7 565.5 1213

16.5941 1.4308 100.00

N°200

61.2286 38.7713 8 65.9098 34.0902 0 23.6236 76.3764 3 18.0248 81.9751 8 98.5692 1.43079 100.0000 0.00000

Desarrollo de los cálculos obtenidos en la tabla anterior:

a.- Calculamos el % perdido al momento de tamizar. Error = peso muestra seca despues de lavar − Suma total tamizada Error = 647.5− 643

Error = 4.5 gr


Página 15

UANCV SEDE PUNO - INGENIERIA CIVIL perdido=

4.5gr∗100 647.50gr

Perdido= 0.7

Por lo tanto por ser una cantidad pequeña se sumara al tamiz N°16 ya que este tiene la mayor cantidad en gramos y no variara su peso en gran proporción

b.- Porcentaje Retenido Parcial Una vez corregido los pesos retenidos, se procede a hallar el porcentaje retenido por cada tamiz, los datos finales se colocaron en la tabla en que se muestra en la parte superior: Retenido=

Wretenido en tamiz x 100 Wtotal

Retenido ( N ° 4 )=

4.80 x100 643

%Retenido (N°4) =0.7465 c.- Porcentaje Retenido Acumulado. Se procede a sumar los porcentajes retenidos en cada tamiz de la siguiente manera: Tamiz 1 / 4= 0.00+ 0.3266= 0.3266

Tamiz N ° 4= 0.3266 + 0.7465= 1.0731 Tamiz N ° 10= 1.0731+ 4.9767 =6.0498

d.- Porcentaje que pasa. Este valor es muy importante para poder graficar la curva granulométrica. Para este paso se resta 100%- Porcentajes retenidos acumulados. Tamiz 1 / 4= 100 − 0.3266= 99.6734 Tamiz N ° 10= 100 −1.0731= 98.9269

e.- Calculo del coeficiente de curvatura y coeficiente de Uniformidad. Mecánica de suelos II

Página 16

UANCV SEDE PUNO - INGENIERIA CIVIL El cálculo se hace a travez de la siguiente formula, y visualizando el grafico de curva granulométrica, y los cálculos se hacen de la siguiente manera:

Datos: D60=0.52mm D10=0.198mm D30=0.231mm Cu =

D 60 D 10

Cu =

0.52mm 0.198mm

Cu= 2.63

Cu = 43.75

Cc =

( D 30 ) 2 D 10 xD 60 2

Cc = ( 0.231)

0.198x0.52

Cc=0.52

Cc = 0.31

F.-hallamos el contenido de Humedad. Haciendo los cálculos respecivos tenemos la siguiente tabla Muestraengr

M1

M2

M3

Peso latara (gr) (Wh) gr. 23.02 23.44 24.34 Pesode suelo Húmedo 42.0 41.6 34.8 Peso del suelo seco (Ws) gr. 61.41 61.40 53.28 + tara Cantidad de agua (Ww)gr. 3.61 3.64 5.86 Contenido de Humedad 9.40 9.59 20.25 Parcial % Contenido de Humedad 13.08 total %


Página 17


G.- LIMITE PLÁSTICO. Muestra tamizada 184.5 gr. Muestraengr M1 M2 M3 Peso de la tara (gr ) 23.28 gr. 24.14 gr. 31.67 gr. Peso suelo Húmedo (Wh) gr. 2.22 gr. 3.46 gr. 2.13 gr. 3.54 gr 1.7 gr Peso del suelo seco (Ws) gr. 1.75 gr Cantidad de agua (Ww)gr. 0.47 0.08 0.43 Contenido de Humedad 26.86 2.26 25.29 Parcial % Contenido de Humedad 18.14% total %

Los cálculos se desarrollaron en la tabla anterior:

W% romedio (Limite lastico) = H.- LÍMITE LÍQUIDO Muestra tamizada 184.5gr Muestraengr M1 M2 M3 Nro de golpes 07 14 28 Pesodelatara(gr) 24.13 23.80 23.17 Peso suelo Húmedo (Wh) gr. 11.67 10.10 20.33 Peso del suelo seco (Ws) gr. 8.60 7.63 16.72 Cantidad de agua (Ww)gr. 3.07 2.47 3.61 Contenido de Humedad 35.70 32.37 21.59 Parcial % Contenido de Humedad 29.89 total %

W promedio = 4.92

W% promedio= 29.89

Por el método de Lambe tenemos: ¿= W

( ) N

0.121

25


Página 18

UANCV SEDE PUNO - INGENIERIA CIVIL ¿= 29.89

( ) 28 25

0.121

¿= 30.30

Luego de los cálculos comenzamos a graficar la curva correspondiente en el formato logarítmico que se muestra en los anexos respectivos.

Nota: según la gráfica nos da un límite líquido para 25 golpes de: LL=W%= 23.20

IP =¿− LP

IP = 23.20− 18.14 IP = 5.06

Por lo tanto: asiendo el análisis respectivo por método de SUCS se tiene que es un suelo inorgánico CL-ML y según tablas tenemos.

ARCILLA LIMO ARENOSA CL-ML


Página 19

UANCV SEDE PUNO - INGENIERIA CIVIL NOTA: Cabe mencionar que se presentan en la parte final los diagramas de Granulometria, Limiteliquido y la curva del DPL.

IV.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES •

Vemos que según el grafico de DLP (mm/golpes) vemos cuan resistente es el suelo a los diferentes estrato posibles a ser encontrados en el site, esto lo corroboramos con la calicata escavada a un costado de la prueba.

•

Cada capa homogénea de suelo da lugar a una recta cuya pendiente recibe el nombre de índice de penetración o número PDC, indicando una medida de su resistencia

•

Este tipo de evaluación nos puede mostrar el cambio que puede adoptar un suelo cuando se estabiliza o la sectorización del tramo en estudio.

•

Normalmente la capacidad de soporte de un pavimento decrece con la profundidad y si dicha disminución es uniforme se considera que el pavimento se encuentra estructuralmente equilibrado

•

Se ha descrito proyectos donde se utilizó el equipo de PDC sobre suelos finos no gravosos. Estos resultados


Página 20

UANCV SEDE PUNO - INGENIERIA CIVIL deben considerarse siempre y cuando el suelo presente humedad mayor de 7% e indice de penetración (DN) en un intervalo de 8 a 50 mm/golp. Los ensayos de PDC deben cubrir el tramo en estudio con una cantidad suficiente de puntos. Los valores de indice de penetración menores de 8 mm/golp indican que el suelo contiene ligera humedad o presenta partículas mayores de ¾”. •

Comportamiento del suelo ante los valores de índice de penetración (DN) puede resultar menores (elevada resistencia) por las características granulométricas del suelo, lo cual se puede comprobar en el tamizado para la clasificación del suelo, esta posibilidad puede resultar hasta un tamaño máximo de las partículas de 3/4“, en 5%, en un suelo bien gradado, mayor de este tamaño ocasiona el rechazo del equipo de PDC.

•

Errores en las pesadas y en los cálculos.

V. BIBLIOGRAFIA • •

ICG – Instituto de la Construcción y Gerencia MTC E 107 – 2000

Carlos Crespo Villalaz – Mecanica de Suelos Y cimentaciones


Página 21

UANCV SEDE PUNO - INGENIERIA CIVIL •

•

http://es.scribd.com/doc/53086709/4/OBTENCION-DEMUESTRAS-ALTERADAS Mecanica de Suelos Toma de Muestras http://www.entradas.zonaingenieria.com/2009/05/mecan ica-de-suelos-toma-de-muestras.html

____________________________ Firma Del Responsable


Página 22

INFORME Nº 01 DPL

Recommend Documents