DESORCION GASEOSA: cuando un soluto se recupera de un liquido poniendo este en contacto con un gas inerte. Esta operación es inversa a la absorción.De...
determinacion de CO2 en una bebida carbonatadaDescripción completa
Tecnologia de bebidasDescripción completa
Descripción: precausiones
Tecnologia de bebidas
Descripción: El carbón activado que es un material orgánico altamente poroso con una superficie interna muy grande por unidad de masa, fue introducido como un adsorbedor para la recuperación de oro y plata a pa...
Descripción completa
rrrrr
Descripción completa
nfddfDescripción completa
Formulario de absorcion y desorcionDescripción completa
czxxczx
PROYECTO DE GASEOSADescripción completa
Descripción completa
Descripción completa
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Facultad de Ingeniería Química y Textil Área Académica de Ingeniería Química LABORATORIO DE OPERACIONES UNITARIAS II
PI-136 B
DESORCION GASEOSA
Profesor: Ing. Rafael Chero Rivas.
Integrantes: , Edith Jacinto Livia, Max , Ricardo Zapata, Jose
Fecha de entrega: Viernes 29 de Setiembre del 2011
LIMA - PERÚ 2011
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Facultad de Ingeniería Química y Textil
LOU II
LABORATORIO DE DESORCION
RESULTADOS OBTENIDOS
Tope (2) Fondo (1)
Composiciones molares x y 2.69*10-3 2.14*10-3 1.67*10-3 0
I. PARTE UNO:
Altura Relleno = 1.04m Diámetro columna = 0.102 m 1. Calculo de flujo másico de gas:
Área transversal: 0.00817 m2 Flujo de gas: 2541.00 kg/h*m2 = 82.53 kmol/h*m2 2. Calculo de flujo másico de liquido:
Flujo de liquido: 3320.68 kg/h*m2 = 184.45 kmol/h*m2 3. Calculo de N TOL, HTOL, KLa
Recta de equilibrio: m = 0.81 (21.8°C) Recta de operación: y = 2.1*x – 3.507*10-3 Parámetro A = 2.59 De ecuación 8.51 del Treybal para desorbedores: a) NTOL = 2.23 b) HTOL = 0.466 m c) Con L’= 184.45 kmol/hm2 y Ct= 55.613 kmol/m3; KLa = 7.117 Kmol/h*m2*(kmol/m2)
4. Calculo de N TL, HTL, kLa
a) De ecuación de la guía: H TL = 0.365m b) NTL = 2.85 c) De forma similar que 3.c; kLa = 7.117 Kmol/h*m2*(kmol/m2) 5. %RFL = (1/ kLa) / (1/ KLa) * 100 = 78.32% %RFG = 21.68
Ing. Rafael Chero Rivas
2
Desrocion
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Facultad de Ingeniería Química y Textil
LOU II
6. Cálculo del G inundación: L’= 3320.68 kg/h*m2; G’ = 2541 kg/h*m2
Densidad liquido: 995 Kg. /m3; Densidad del gas: 1.2kg/m3 J = 1; gc = 1; μL = 1cPo; Cf = 580 (Pág. 220 tabla 6.3 anillos Rasching ½” Treybal) Del grafico del Treybal pagina 224: Abscisas: 0.045 Ordenadas: 0.26, despejando valor de G’ y con diámetro obtenemos Gind= 21.54 Kg. /hr.
7. Para un L dado, calcular G min; Ginundacion
a) Cálculo de G min: En la recta de equilibrio, para X 2 = 2.69*10-3; Y*2 = 2.18*10-3 Pendiente: L/Gmin = 2.137; Gmin = 1.507 / 2.137 = 0.705 kmol/h. (20.37 kg/hr) b) Para G = 1.25Gmin; de figura del Treybal pagina 224 L’= 3320.68 kg/h*m2; G’ = 3117.27 kg/h*m2 Densidad liquido: 995 Kg. /m3; Densidad del gas: 1.2kg/m3 J = 1; gc = 1; μL = 1cPo; Cf = 580 (Pág. 220 tabla 6.3 anillos Rasching ½” Treybal) Del grafico del Treybal pagina 224: Abscisas: 0.037 Ordenadas: 0.28, despejando valor de G’ y con diámetro obtenemos Gind= 22.32 Kg. /hr.
c) Con flujo de líquido de operación: k = G/Gmin = 0.718/0.705 = 1.018 8. Calculo de altura equivalente a un plato teórico: a) De grafica de operación: Np = 3.56 b) AEPT = z/Np = 1.04/3.56 = 0.292m
Ing. Rafael Chero Rivas
3
Desrocion
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Facultad de Ingeniería Química y Textil
LOU II
II. PARTE DOS:
Caida de Presion vs Flujo de Gas
30 ) O 25 2 H 20 m ( n 15 o i s e r 10 P e d 5 a d i a 0 C
L = 0 lb/hr L = 50 lb/hr L = 100 lb/hr L = 150 lb/hr
4
9
Flujo de Gas (scf/min)
14
DISCUSION DE RESULTADOS:
Podemos ver que los cálculos referidos a la fase liquida fueron los mas convenientes pues se comprobó con los cálculos que en esta fase es donde ocurre la mayor resistencia a la transferencia de masa. Al trabajar con la solución de agua – amoniaco, este ultimo se escapaba hacia la superficie lo que ocasiono un error en las mediciones de concentración mediante las titulaciones, que luego se considero un factor de corrección Se trabajo a un caudal casi igual al de inundación, una relación menor de L/G pudo hacer que se trabajara a condiciones de inundación.
CONCLUSIONES:
En el caso de desorción se comprobó que la mayor resistencia la ofreció la fase liquida. Debido a la volatilidad del amoniaco las titulaciones no fueron exactas, esto pudo influir en los cálculos posteriores pues estos se basaron en las concentraciones obtenidas en el tope y fondo. De lo calculado en flujo de inundación y flujo mínimo para un flujo de liquido dado se tiene que G min < Goperación < Ginundación, de los resultados indica que el rango de flujo de gas es muy estrecho para el L elegido, se debe elegir una relación de caudales que permita trabajar en un rango mas amplio para evitar tener problemas de operación.