Hueso Duro

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

ANÁLISIS JURÍDICO DE UNA OBRA LITERARIA

1. Título: Hueso duro 2. Autor: Cronwell Jara 3. Heco: “Celedomio Rojas le tajo tres dedos y le vacío un ojo a Pancho carenero.” !. ANÁL ANÁLIS ISIS IS JU JURÍ RÍDI DICO CO Del"to #e$%r"co: Delitos contra la vida, el cuero y la salud. Del"to e&'ecí("co: !esiones )"#ur*: !esiones "raves B*&e le#*l: #rt. $%$ inc.$y %. B"e$ +urí,"co 'rote#",o: !a vida humana. Su+eto *ct"-o: Celedomio Rojas Su+eto '*&"-o: Pancho carenero RESUUESTO JURÍDICO: #rt. $%$ inc.$y %. !as &ue onen en eli"ro inminente la vida de la víctima. !as &ue mutilan un miem'ro u (r"ano rincial del cuero o lo hacen imroio ara su )unci(n.

/. DOCTRINA: NA: /.1.

DELITO ITO DE LESIONES

Hay delito de lesiones cuando el autor a consecuencia de una acci(n u omisi(n imroia causa, roduce u ori"ina un da*o "rave o leve en la inte"ridad cororal o salud de la víctima. Puede ser or dolo o cula.

*0 BIEN BIEN JURÍ JURÍDIC DICO O ROT ROTEI EIDO DO 

+radicional: !a inte"ridad )ísica y la salud si"ue el CP-. #ctualmente: teoría avanada, se sustenta en circunstancias cientí)icas y contrasta'les o'jetivamente: /i acetamos &ue la vulneraci(n de la inte"ridad )ísica trae como consecuencia inmediata una a)ecci(n a la salud del &ue la su)re, autom0ticamente se descarta la osi'ilidad de estar )rente a dos 'ienes jurídicos di)e di)ere renc ncia ia'le 'les. s. !a /alu /alud d uede uede ser ser de)i de)inid nida a como como el esta estado do en el cual cual 1sta 1sta desarrolla todas sus actividades, tanto )ísicas como sí&uicas, en )orma normal, sin nin"una a)ecci(n &ue le a)lija.

0 TIO IO SUBJ SUBJET ETI IO O

1


/e e2i"e &ue el a"ente act3e dolosamente, con conocimiento y voluntad de causar a otro "rave da*o en el cuero o en la salud. Para la con)i"uraci(n de las di)erentes modalidades de lesiones "raves revistas en el art. $%$ C.P. es necesario &ue el a"ente act3e con dolo. #hora 'ien, artiendo de la literalidad del receto &ue rev1 las di)erentes modalidades de lesiones "raves, se concluye &ue ara su con)i"uraci(n su'jetiva es indi)erente &ue sean realiadas con dolo directo, dolo indirecto o dolo eventual. 4o o'stante a la aariencia ací)ica del tema, en doctrina se analian '0sicamente dos untos. 5n rimer lu"ar, la cuesti(n de si es e2i"i'le un dolo indeterminado de lesionar o si, or el contrario, se re&uiere un dolo esecí)ico6 y, en se"undo lu"ar, si la di)erencia e2istente entre el dolo de matar  animus necandi - y el dolo de lesionar animus laedendi - es de orden cualitativo o cuantitativo. 7n sector de la doctrina considera &ue ara la e2istencia de un delito de lesiones "raves es su)iciente un dolo indeterminado de lesionar. /e"3n este raonamiento, no interesa, ara e)ectos de la tiicidad su'jetiva, &ue el autor ersi"a tal o cual )inalidad es irrelevante si &uiso in)erir lesiones &ue re&uieran m0s de treinta días de asistencia o descanso, o si &uiso causar la des)i"uraci(n de la víctima-6 'asta &ue ten"a intenci(n de da*ar "ravemente la salud o la inte"ridad )ísica. Por otro lado, otros autores sostienen &ue es siemre necesario &ue el a"ente ersi"a una )inalidad determinada, esto es, &ue &uiera in)erir una lesi(n esecí)ica o 'ien tiene intenci(n de causar lesiones &ue re&uieran m0s de treinta días de asistencia o descanso o 'ien &uiere des)i"urar-. # mi juicio, es inaceta'le la rimera de las osiciones. #dmitir tal conclusi(n tesis del dolo indeterminado- suondría, evidentemente, vulnerar el rinciio de cula'ilidad y, en consecuencia, desatender la roscrici(n de la resonsa'ilidad o'jetiva, revista, en nuestro ordenamiento jurídico8enal, en el art. 9 +.P.C.P. 5llo sin contar &ue dicha osici(n tendría como consecuencia o'li"ada la atri'uci(n de resultados roducidos or aar. Creo, or estas consideraciones, &ue el animus laedendi siemre de'e estar re)erido a una lesi(n esecí)ica. 5n cuanto a la discusi(n resente en la doctrina acerca de la relaci(n e2istente entre el dolo de matar y el dolo de lesionar, &uienes se adhieren a la tesis de la e2clusi(n han dicho &ue entre am'os e2iste una di)erencia cualitativa, lo &ue lleva a a)irmar &ue mientras el rimero consiste, '0sicamente, en la mera intenci(n de causar la muerte, el se"undo imorta una intenci(n de lesionar sin causar la muerte. /e"3n esta teoría, am'os elementos su'jetivos se e2cluyen recírocamente. Por su arte, &uienes se decantan or la tesis de la unidad sostienen &ue entre el animus necandi y el animus laedendi s(lo e2iste una di)erencia cualitativa. De esta manera, el dolo de matar e&uivaldría a un dolo de lesionar m0s intenso, toda ve &ue así como, desde el unto de vista del tio o'jetivo, es imensa'le causar la muerte sin unas lesiones revias, entre am'os momentos internos se estructura una relaci(n de continuidad. 5sta es, a mi arecer, la tesis correcta. De lo contrario, esto es, de otar or la teoría de la e2clusi(n, se tendría &ue dejar imunes a las lesiones roducidas en suuestos de desistimiento de un asesinato. Por ello, es tam'i1n do"m0ticamente 2


correcto, en caso de duda, cali)icar de lesiones "raves, or ejemlo, el hecho de ha'er e)ectuado, con la no ro'ada en juicio ero e2istente intenci(n de matar, un disaro hacia el cora(n, &ue )ue desviado or la estructura (sea de la caja tor0cica, colocando a la víctima en un eli"ro inminente ara su vida or la hemorra"ia interna so'revenida.

c0 TIO OBJETIO 5l sujeto activo uede serlo cual&uier ersona, encontr0ndonos ante un delito com3n. 5l sujeto asivo lo ser0 una ersona natural viva, &uedando e2cluido de la tutela el )eto. Para esta'lecer la conducta rohi'ida, el tio enal rev1 una serie de suuestos alternativos, or lo &ue 'asta la concurrencia de al"una de ellas ara con)i"urar el delito de lesiones "raves6 ero el tio enal en estudio e2i"e la resencia de un elemento "en1rico: causar a otro da*o "rave en el cuero o en la salud no se admiten las autolesiones-.

/.2.

LESIONES 4UE ONEN EN ELIRO IN5INENTE LA IDA DE LA ÍCTI5A.

5l inc. $ del art. $%$ C.P. rev1, mediante el emleo de una cl0usula a'ierta, todas a&uellas lesiones &ue on"an en eli"ro la vida de la víctima. +al descrici(n ermite a'arcar una serie de comortamientos &ue no necesariamente suon"an la utiliaci(n de medios materiales, sino &ue tam'i1n a'arca a toda clase de conducta &ue aele al emleo de medios morales, siemre &ue 1stas trai"an consi"o una uesta en eli"ro inminente de la vida del sujeto asivo, situaci(n so're la cual recae el )undamento de su inclusi(n en el delito de lesiones "raves. 5l eli"ro mismo ara la vida suone, ues, una mayor desvaloraci(n jurídico8enal )rente a a&uellas conductas lesivas &ue no tienen dicha característica. /e discute en la doctrina si ara la areciaci(n de esta modalidad de lesi(n s(lo es necesario &ue e2ista una idoneidad "en1rica de eli"ro ara la vida o, or el contrario, el tio e2i"e un eli"ro e)ectivo de la misma. !a doctrina mayoritaria, rechaa la idea de &ue el eli"ro de la vida se )unde en el ron(stico de su e2istencia, de'ido a &ue 1ste deende de las valoraciones siemre varia'les del m1dico, lo &ue hace incierta su alicaci(n en el caso concreto. #sí, or el contrario, sostiene &ue, ara la con)i"uraci(n de esta modalidad de lesi(n, el eli"ro corrido de'e ser e)ectivo. ; esta conclusi(n no viene o'li"ada, a mi juicio, or la resencia del t1rmino “inminente” &ue cali)ica al eli"ro ara la vida en esta modalidad, uesto &ue “inminente” si"ni)ica &ue al"o “est0 or suceder rontamente”. 5n este sentido, un an0lisis literal del receto )acultaría sancionar 'ajo esta modalidad a lesiones &ue simlemente crearan la osi'ilidad de un eli"ro ara la vida y no sería necesario la "eneraci(n de un e)ectivo eli"ro ara 1sta. !a e2i"encia de un eli"ro e)ectivo viene dada, ues, or la "ravedad &ue reviste una a"resi(n de tal ma"nitud con resecto a otras &ue s(lo ueden crear osi'ilidades de eli"ro es mucho m0s "rave disarar contra otro, comrometi1ndole un (r"ano y ocasionando una )uerte hemorra"ia &ue on"a en eli"ro su vida <eli"ro e)ectivo< &ue disarar contra otro y no ocasionarle otra lesi(n &ue el solo recorrido del royectil, ero asando 1ste a escasos 3


milímetros del cora(n <osi'ilidad de eli"ro ara la vida-. 5s evidente &ue la ena imuesta ara las lesiones "raves aconseja reducir esta modalidad a eli"ros e)ectivos. Por otro lado, no de'e tenerse en cuenta ara la con)i"uraci(n de esta modalidad, la idoneidad "eneral de la lesi(n ara oner en eli"ro la vida de la víctima, ues el resultado de un corte en una ersona normal no es id1ntica en un hemo)ílico6 es reciso &ue la eli"rosidad de la lesi(n sea areciada en el caso concreto. #simismo, de'e tenerse en cuenta &ue no se veri)icar0 esta modalidad de lesiones si el eli"ro es roducto del comortamiento ne"li"ente del mismo sujeto, como cuando es la víctima &uien no se administra a sí mismo
/.3.

5UTILACI6N DE UN 5IE5BRO U 6RANO RINCIAL.

5sta modalidad de lesiones resenta dos suuestos: la mutilaci(n de un miem'ro y la mutilaci(n de un (r"ano, am'os rinciales. “=utilar” si"ni)ica searar o destruir, total o arcialmente, del cuero una arte de 1l. 5n este sentido, ara la con)i"uraci(n de este tio delictivo es necesario la searaci(n del cuero de un miem'ro o de un (r"ano rincial con su corresondiente )unci(n, como lo veremos m0s adelante. Por miem'ro de'e entenderse toda e2tensi(n articulada con el cuero &ue sirva ara las actividades de relaci(n. 5stos son de dos clases: sueriores o tor0cicos e in)eriores o a'dominales. !os rimeros est0n con)ormados or los 'raos, ante'raos y las manos y, los se"undos, or los muslos, las iernas y los ies. !a ca'ea y el ene no ueden ser considerados miem'ros. !a 1rdida de a&uella, de'ido a las imortantísimas )unciones &ue deseme*a, imlicaría un atentado contra la vida de la víctima y no simlemente una lesi(n. Con todo, no de'e erderse de vista &ue los miem'ros son rote"idos desde una ersectiva or"0nico8)uncional, esto es, atendiendo a su )uncionalidad como arte de la estructura cororal de la víctima. #sí, la mutilaci(n de un miem'ro &ue ha erdido su movilidad no odr0 ser cali)icada como erteneciente a esta modalidad de lesi(n "rave, sin erjuicio de &ue dicha conducta ueda ser reconducida a la modalidad de la des)i"uraci(n. 5l t1rmino “(r"ano” a &ue alude el receto est0 re)erido al conjunto de tejidos &ue cumlen determinada )unci(n. #sí, el cora(n, en tanto cumle la )unci(n cardiovascular, los ri*ones, or cuanto deseme*an la )unci(n de eliminar las to2inas a trav1s de la orina, etc., son (r"anos. #hora 'ien, un "ran sector de la doctrina sostiene &ue el t1rmino “(r"ano” a &ue hace alusi(n el inc. % art. $%$ C.P. no de'e ser determinado en un sentido estrictamente anat(mico, sino desde un unto de vista uramente )uncional. /i"uiendo esta línea de ensamiento, en nuestro aís, >R#=?4+ #R#/@ y P5A# C#>R5R# sostienen &ue, en suuestos en los &ue una determinada )unci(n or"0nica sea 4


cumlida or (r"anos ares, la destrucci(n de uno de ellos or ejemlo, la 1rdida de uno de los dos ojos, de uno de los dos ri*ones, de uno de los dos testículos, etc.- no acarrea la su'sunci(n de tal comortamiento en esta modalidad de lesiones. 5n estos casos, a juicio de estos autores, se con)i"uraría un de'ilitamiento de la )unci(n or"0nica en cuesti(n, ero de nin"una manera la desaarici(n de la misma. /in em'ar"o, a mi arecer, este lanteamiento no es correcto. /i 'ien es cierto &ue en la descrici(n tíica se est0 re)iriendo no s(lo a la estructura cororal del (r"ano, sino tam'i1n a su caacidad )[email protected]
/.!.

LESIONES 4UE HAAN I5ROIO ARA SU )UNCI6N UN 5IE5BRO U 6RANO RINCIAL.

5n nuestro ordenamiento jurídico8enal, se ha e&uiarado en "ravedad la mutilaci(n de un miem'ro u (r"ano rincial con las lesiones &ue "eneren la inutiliaci(n de los mismos. # di)erencia de la modalidad estudiada anteriormente, caracteriada or la searaci(n o destrucci(n de la estructura cororal del (r"ano o miem'ro y de su corresondiente )unci(n, en estos suuestos, no se roduce cercenamiento al"uno, sino &ue el o'jeto materialmente su'siste, siendo la )unci(n &ue cumle la erjudicada.

5


#un&ue al"unos autores consideran &ue esta )i"ura s(lo &ueda constituida cuando se roduce una total incaacidad del o'jeto material del delito, “hacer imroio ara su )unci(n” si"ni)ica, a mi juicio, causar un considera'le menosca'o en la caacidad )uncional del miem'ro u (r"ano involucrado. De esta manera, se con)i"urar0 esta modalidad tanto cuando la caacidad )uncional es anulada comletamente como cuando se roduce una seria disminuci(n de ella@. #sí, ser0 tíica de esta modalidad, la 1rdida de la movilidad de las e2tremidades, la imotencia, la esterilidad, la disminuci(n seria de la visi(n, etc. ;a hemos anotado en líneas recedentes &ue la 1rdida de los dedos de la mano uede estar inmersa dentro de esta )i"ura delictiva. 5s irrelevante ara los e)ectos de la tiicidad el sometimiento de ejercicios tera1uticos &ue ha"an recuerar la )unci(n erdida o men"uada.

7. DERECHO CO5ARADO 7.1.

EL DELITO DE LESIONES RAES EN LA LEISLACI6N DE ARENTINA

5l C(di"o Penal ar"entino considera &ue se con)i"ura el delito de lesiones ante cual&uier da*o ocasionado en el cuero y en la salud, siemre &ue otra norma enal no lo contemle art. B, del !i'ro /e"undo: “De los delitos”, +ítulo : “ Delitos contra las ersonas”, caítulo : “!esiones”-. !os medios emleados ara rovocar la lesi(n son indi)erentes, aun&ue se los considera ara a"ravar las enas. ncluso ueden ocasionarse or omisi(n. !a ena es la de risi(n entre un mes y un a*o, en el caso de no darse los a"ravantes revistos en los artículos si"uientes. #l caso contemlado en el artículo B se lo denomina lesiones leves. !a auto8 lesi(n no es uni'le. 5ntre los artículos  y % se )ijan las circunstancias a"ravantes. 5l artículo , contemla las llamadas lesiones "raves, aumentando la ena a reclusi(n o risi(n de uno a seis a*os, cuando la lesi(n ocasionare un deterioro en la salud de car0cter ermanente, de un sentido, de un (r"ano, de un miem'ro o una di)icultad ermanente de la ala'ra o si la vida de la víctima hu'iera corrido eli"ro, su)riera imedimento la'oral mayor a E días o su cara aareciera con de)ormaci(n no transitoria.

7.2.

EL DELITO DE LESIONES RAES EN LA LEISLACION DE 5E8ICO

5l C(di"o Penal Federal de =12ico en su artículo %BB e2lica &ue or lesi(n de'e entenderse no solo las heridas, escoriaciones, "oles, &uemaduras, &ue'raduras, dislocaciones, sino cual&uier otra modi)icaci(n en la salud u otro da*o cual&uiera, siemre &ue ocasionados or una circunstancia e2terior, dejen en el cuero de la víctima al"una

6


huella material. +am'i1n contemla situaciones a"ravantes y atenuantes, de acuerdo a la "ravedad de las lesiones.

7.3.

EL DELITO DE LESIONES RAES EN LA LEISLACION DE CHILE

!esiones "raves 5st0n comrendidas en la )i"ura delictiva descrita en los artículos EG y EB del C(di"o Penal, y de)inidas or los ver'os rectores herir, "olear o maltratar de o'ra a otro, si resultan de ello ciertas consecuencias &ue no se B resentan en la )i"ura "en1rica. !as lesiones "raves admiten una su clasi)icaci(n:

9 Le&"o$e& #r*-í&"*&: cuando a consecuencia de las lesiones se deja a la víctima demente, in3til ara el tra'ajo, imedido de miem'ro imortante o de)orme. #dem0s, se clasi)ican tam'i1n como lesiones "ravísimas las )i"uras descritas en los artículos E y EI, es decir, las mutilaciones o castraciones. 9 Le&"o$e& &"'lee$te #r*-e&: cuando a consecuencia de ellas se roduce una en)ermedad o incaacidad ara el tra'ajo or m0s de E días. 5sta )i"ura suele alicarse de manera su'sidiaria a la de lesiones "ravísimas, cuando no se ha odido determinar la naturalea de 1stas o no se cumlen los re&uisitos ara con)i"urarlas. 5s necesario resaltar &ue e2isten dos a"ravantes eseciales vinculadas con las lesiones simlemente "raves or las &ue la ena se aumenta en un "rado. !a rimera alude a las lesiones "raves &ue se rovo&uen a al"una de las ersonas resecto de las cuales se uede cometer arricidio, es decir, adre, madre, hijo, cual&uier otro ascendiente o descendente le"ítimo, c(nyu"e, y la se"unda a"ravante se re)iere a el &ue comete delito or remio o romesa remuneratoria. $.E-

;. JURISRUDENCIA <5n el resente roceso la a"raviada no ha restado su cola'oraci(n a e)ecto de &ue se le el reconocimiento m1dico ordenado en autos - lo &ue la lesi(n su)rida or la a"raviada ha dejado huella indele'le leve6 consecuencia, no se ha acreditado la comisi(n del delito lesiones "raves or lo &ue se le imuta a la encausada, siendo ondera'le su la'or dicho delito imutado”. 5jecutoria surema del $K$%K.52.EIGB.#yacucho .jurisrudencia enal. +aller de do"m0tica enal. Jurista editores %$.lima.a"EI%. “si 'ien es cierto &ue el rocesado ha reconocido ha'er sostenido una "resca con el a"raviado el día de los hechos, en circunstancias en &ue se encontra'an en estado de Le'riedad, tam'i1n lo es &ue el rotocolo de necrosia se*ala &ue la ro'a'le muerte del a"raviado ha sido un aro cardiorresiratorio, osi'le as)i2ia e into2icaci(n alcoh(lica, y sumado a 7


ello la en)ermedad ree2istente de heatitis viral6 no ha'i1ndose constatado lesi(n al"una en el cuero del a"raviado.” 5jecutoria surema del %KK.e2.nM$%N%8%.huancavelica .jurisrudencia enal. +aller de do"m0tica enal .jurista editores .lima%..EII “se incrimina a la rocesada el hecho de ha'er a"redido violentamente al a"raviado con dos alos, tras una )uerte discusi(n, ocasion0ndole lesiones de "ravedad &ue osteriormente desencadenaron en su muerte “c)t.dicatemen )iscal nM%%8%$8$MF/P8=P en la ejecutoria surema del %B$$K$.

=. ARECIACI6N CRITICA

!os delitos de lesiones constituyen intervenciones "ravemente desvaloradas en la es)era de li'ertad de la víctima, or comrometer 'ienes jurídicos de rimer orden. /in em'ar"o, en doctrina, e2iste una "ran discusi(n en cuanto al 'ien jurídico enalmente tutelado en el delito de lesiones, en el sentido de si 1ste est0 constituido or un 3nico inter1s o si en 1l se inte"ra un 'ien jurídico dual. Por otro lado, con resecto al tema del consentimiento en las lesiones, e2iste, en la doctrina nacional, una sensaci(n de vacío en su tratamiento. ;, )inalmente, no se ha determinado con recisi(n el alcance de cada una de las modalidades de las lesiones "raves, revistas en los tres incs. del art. $%$ C.P.

8

Hueso Duro

Recommend Documents