IED JESÚS ESPELET ESP ELETA A FAJARDO FAJARDO GUÍA TALLER FILOSOFÍA TEMA: CLASIFICACIÓN DE LOS JUICIOS GRADO: DECIMO LICENCIADO WILFRI RODRIGUEZ MARQUEZ
LOS JUICIOS, como las ideas, se pueden dividir desde muchos puntos de vista. La lógica tradicional acepta los siguientes siguientes criterios de clasificación del juicio: por su cualidad, por razón de la materia, por su extensión o cantidad, por su comprehensión, por el modo en que conocemos el nexo y por su relación. No hay que entrar en pánico, estas divisiones no son tan difciles como sus nom!res hacen suponer. POR SU CUALIDAD CU ALIDAD
"e ha dicho que la cualidad o propiedad esencial de un juicio son la afirmación y la negación negación de ideas.#e acuerdo con su cualidad, ha!rá juicios afirmativos , es decir, aquellos que predican una relación de identidad entre el sujeto y el predicado $% es &', y juicios negativos , aquellos que predican una relación de exclusión entre el sujeto y el predicado $% no es &'. (j.
)i co contadora es de desorganizada
)i co contadora no no es es selenita
"e identifican las ideas de *contadora* y de *desorganizada*, +a que am!as coexisten en un mismo ser $al menos en el plano del pensamiento'.
"e excluyen las ideas de *contadora* y *selenita* porque am!as No son son comp compat ati! i!le les s $al $al meno menos s en función de lo que yo predico'.
or otro lado, la propiedad accidental $y en cierta forma secundaria' de los juicios es su capacidad de coincidir con la realidadrealidad- o sea, su verdad o falsedad. falsedad. No o!stante, o!stante, algunas personas consideran consideran que esta propiedad lógica de los juicios como su caracterstica fundamental. (n fin, los juicios, desde este criterio, son verdaderos cuando coincide lo que dicen con la realidad y serán falsos en caso contrario $cuando no coincide'. omo era de esperarse, esperarse, constataremos constataremos que los juicios, por su cualidad $en general', general', pueden ser de cuatro tipos: /' %firmativos y verdaderos La 0ierra es geoide 1' %firmativos y falsos La 0ierra es plana 2' Negativos y verdaderos La 0ierra no es una estrella 3' Negativos y falsos La 0ierra no es un planeta Ejercicio
4dentif 4dentifica ica los siguient siguientes es juicios, juicios, poniendo poniendo la letra letra 5%6 al lado lado de aquello aquellos s que sean universa universales les afirmativos, la 5(6, al lado de aquellos que sean universales negativos, la 546 al lado de aquellos que sean particulares afirmativos y la 576 al lado de aquellos que sean particulares negativos. /' Los dioses son inmortales. 1' 8nas cuantas galletas del recipiente no están mordidas. 2' 0odos los gallos no son gallinas. 3' Los dálmatas de la iudad de )9xico son escasos. ' %lgunos chicles son verdes.
Por su materia
IED JESÚS ESPELETA FAJARDO GUÍA TALLER FILOSOFÍA TEMA: CLASIFICACIÓN DE LOS JUICIOS GRADO: DECIMO LICENCIADO WILFRI RODRIGUEZ MARQUEZ Los juicios muestran una relación con los o!jetos que representan. (sta relación no sólo se puede medir en t9rminos de verdad y falsedad, como ya vimos, sino tam!i9n del modo en que se vincula lo representado en el predicado con lo representado en el sujeto. "i lo que se predica del sujeto le corresponde a 9ste necesariamente, entonces tendremos un juicio necesario. (j. *Los leones son carnvoros*. (s inevita!le al león esa condición, como le es inevita!le al sujeto su nexo con el predicado en el enunciado donde se muestra dicho vnculo. (n cam!io, si el enunciado representa una relación de exclusión forzosa, entonces tendremos un juicio imposile. (j. (l león es vegetariano. "i hay una relación de pertenencia entre el sujeto y el predicado, pero 9sta pudiera variar, entonces estamos frente a un juicio contingente. (j. *(l león de ;elipe es manso*. (se mismo felino podra ser salvaje y seguira siendo un león, no as podra volverse vegetariano. ;inalmente, si el enunciado representa una posi!ilidad, es decir, algo que no le conviene al sujeto en el momento, pero que podra convenirle, entonces se posee un juicio posile. (j. *"or 0eresa es mamá*. (n sntesis, los juicios por su materia son: necesarios, imposi!les, posi!les y contingentes. Por su cantidad !o su e"tensi#n$
"i antes ha!amos afirmado que la extensión se refiere a la cantidad de seres que a!arca un concepto, ahora lo reiteraremos, pero afirmándolo de un juicio. #e acuerdo al nuáles, uno se preguntara: los tuyos, los de tu amigo, los de am!os o todos los di!ujos que hay en el mundo? (ste juicio es indefinido para el oyente, no as para el emisor. or esa razón, es que no todos los lógicos ha!lan de este
lasifica los siguientes juicios por su cantidad y su cualidad: %licia es la amiga de Le@is AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Ning
Ejercicio
IED JESÚS ESPELETA FAJARDO GUÍA TALLER FILOSOFÍA TEMA: CLASIFICACIÓN DE LOS JUICIOS GRADO: DECIMO LICENCIADO WILFRI RODRIGUEZ MARQUEZ
lasifica los siguientes juicios por su comprehensión: 0ocó la puerta y se fue AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA &atman es amigo de Co!in AAAAAAAAAAAAAAAAA Buan ;elipe es m
Por ra&#n del modo como se conoce el ne"o Cecordemos que un juicio tiene un sujeto y un predicado anexado a 9l. (l modo en que conocemos ese nexo puede variar. % veces, cuando alguien emite un juicio, nosotros ya sa!emos que lo que comunica en el predicado es o!vio- y lo es, porque de alguna manera ya está contenido en el sujeto. (n el juicio *0odos los chimpanc9s son primates*, *primate* es una nota constitutiva necesariamente presente en *chimpanc9*. % ese tipo de juicios les llamamos anal'ticos. (n otras ocasiones no siempre sucede as. (n el caso de *el chimpanc9 está en extinción* el predicado *está en extinción* no es una nota forzosa de *chimpanc9*, es decir, podra no estarlo, no es una cualidad propia del sujeto, sino sólo accidental. % ese tipo de juicios se les llama sint(ticos. $N.&. (l ejercicio so!re esta categora se presentará en el próximo apartado'.
Por ra&#n de la modalidad (ste
lasifica los siguientes juicios por su modalidad y el modo en que se conoce el nexo: Enunciado (stá fro el da Euizá al rato haga calor Doy está calurosamente fro
(l desierto alguna vez podrá ser mar )aFana correrás en el parque
*odalidad
*odo
IED JESÚS ESPELETA FAJARDO GUÍA TALLER FILOSOFÍA TEMA: CLASIFICACIÓN DE LOS JUICIOS GRADO: DECIMO LICENCIADO WILFRI RODRIGUEZ MARQUEZ Por su relaci#n Los juicios, por su relación, expresan el vnculo que tienen con las intenciones del sujeto. (n otras pala!ras, son juicios de valor que se supeditan a una norma $por eso tam!i9n les llaman juicios normativos', es decir, un tipo ideal que esta!lece lo que de!era de ser respecto al comportamiento del hom!re. 0enemos tres tipos de juicios: categóricos, hipot9ticos y disyuntivos. Los juicios categ#ricos expresan, afirman o niegan algo con la contundencia de que es un hecho. onsideran lo dicho como algo que es as sin estar supeditado a una condición o alternativa. or ejemplo: 5Goy por el pan6, 5No estoy usando tanto el tel9fono, como hace un mes6.
Los juicios %ipot(ticos son aquellos que enuncian una hipótesis en la cual, se esta!lece una condición previa, que sirve de !ase para que se cumpla un hecho. #icha hipótesis expresa un deseo Hexplcitamente o !ien tácitamenteH, manifiesta una actitud a tomar en función de dicha condición. (jemplo: 5"i vas de paseo, me invitas*, *si el da se nu!la hoy, entonces no saldr9*, etc. Los juicios dis+untivos esta!lecen una condición que está determinada por varias posi!ilidades u opciones que se excluyen entre s sin recurrir a una situación anterior que sea la clave de su cumplimiento. (ste tipo de juicios se caracterizan por llevar el conectivo lógico *o* y, por ende, funcionan con alternativas. (j. &lanca Nieves está regaFando a 0ontn o lo está felicitando*. Ejercicio %rma los siguientes tipos de juicios:
Dipot9tico, compuesto, afirmativo. ategórico, universal, negativo ategórico, particular, asertórico ro!lemático, singular, disyuntivo %podctico, universal, negativo, compuesto
