UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y AMBIENTALES ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA FORESTAL
CURSO DE ECOLOGIA FORESTAL
GUIA PARA EL ANÁLISIS ESTRUCTURAL EN BOSQUES TROPICALES
DR. ROLY BALDOCEDA ASTETE
PUCALLPA, 2014
INTRODUCCIÓN Se considera que los ecosistemas tropicales por ser las formaciones más complejas y dinámicas que existen en el mundo, son a su vez las más frágiles y fáciles de perderse; aún así su dinamismo muy activo le permite su continuidad y permanencia siempre y cuando se utilice racionalmente. Los bosques tropicales se caracterizan por su alta diversidad de composición florística y su estructura compleja, pero a pesar de esta alta diversidad son pocas las especies que caracterizan la estructura del bosque. El estudio de la estructura del bosque tropical es fundamental para conocer la composición florística, y la dinámica de los ecosistemas tropicales, de esta manera poder asegurar la presencia de los bosques en el tiempo. ti empo. MARCO DE REFERENCIA CONCEPTUAL FISIONOMÍA El aspecto fisionómico estudia, describe y clasifica a la vegetación según su apariencia en el momento de realizarse la observación, pero sin entrar en detalles taxonómicos. Está relacionada íntimamente con la forma del crecimiento e influenciada por la proporción de individuos de diferentes formas de crecimiento (formas de vida); los rasgos adicionales dependen del desarrollo y disposición de los individuos. El diagrama del Perfil del bosque es uno de los métodos gráficos para el estudio fisionómico del bosque y la que se adapta mejor para los estudios de los bosques. Esta metodología ha probado ser un valioso medio para el estudio y comparación de comunidades forestales y en especial para el estudio de la estructura vertical. DIVERSIDAD FLORÍSTICA Los estudios de diversidad florística, han adelantado el entendimiento científico de las comunidades vegetales de los bosques húmedos tropicales (Clark, et al., 1995), mostrando que estos ecosistemas no solamente tienen especies de árboles por unidad de superficie que cualquier otro tipo de vegetación (Whitmore, 1894), sino que muestran excepcionalmente ricos en especies no arbóreas, epifitas, lianas, arbustos y helechos (Delgado y Finegan , 1999) . COMPOSICIÓN FLORÍSTICA En primen momento la determinación de la composición florística en los trópicos tuvo grandes obstáculos debido a la alta complejidad florística existente , y a las dificultades en la identificación , por ello en la clasificación de muchos tipos de bosques se hizo uso de las especies más abundantes (Sabogal,1980). Una investigación de Pitman et al. ,(1999), Sobre modelos de distribución de especies de árboles en Perú, sugirió que los arboles amazónicos podrían tener rangos de distribución mucho más grandes de lo que previamente se pensaba. Esta es una buena noticia para la 2
conservación, en perspectiva hace, que el proteger proteger las especies de árboles árboles amazónicos sea mucho más esperanzador, que si fuera el caso de que cada parte de la cuenca amazónica tuviera inmensas series de especies endémicas (Ruokolainen et al . , 2002). Algunos modelos de la dinámica del bosque tropical, sugieren que esta composición impredecible de su comunidad y estructura, es un aspecto ineludible de ecosistemas diversos (Hubbell y Foster, 1986; Chesson , 1991; Hubbell, 1995). Esto hace que la riqueza de especies y la preparación de modelos de distribución de especies, en estos bosques, sean un desafío formidable (Ruokolainen et al . ,2002). INVENTARIOS FLORÍSTICOS EN BOSQUES HÚMEDOS TROPICALES Los bosques amazónicos son los más grandes y diversos de los trópicos, y mucho del misterio que rodea su ecología, puede remontarse a los esfuerzos por entenderlos, a través de inventarios locales pequeños (Pitman, et al .,., 2001). El inventario florístico es un requisito previo, necesario para la investigación en la ecología de la comunidad tropical. Las preguntas centrales que motivaron el inicio de los inventarios eran de entender como los factores medioambientales puedan controlar la distribución y diversidad de especies (Phillips, et al .,., 2003). DINÁMICA DEL BOSQUE La caída de los arboles desencadena un proceso dinámico de la vegetación, se observa entrada y salida de especies y diferentes velocidades de crecimiento entre otras. Para evaluar estas dinámicas existen varias técnicas y métodos, siendo uno de ellos el método de las parcelas permanentes. Una parcela permanente es aquella que se establece con el fin de que se mantengan indefinidamente en el bosque y cuya adecuada demarcación permita la ubicación exacta de sus límites y puntos de referencia a través del tiempo, así como de cada uno de los l os individuos que la conforman, los cuales se analizan por medio de observaciones periódicas que permiten obtener el mayor volumen de información de un sitio y comunidades determinadas. (Campell, 1994). ESTRUCTURA DEL BOSQUE. La estructura de una masa vegetal, debe entenderse como el agregado cuantitativo de unidades funcionales, es decir, la ocupación espacial de los componentes (Dancereau, 1961); o como cualquier situación estable o evolutiva de una población o comunidad, en la cual pueda detectarse algún tipo de organización representable por un modelo matemático, una ley estadística de distribución, una clasificación o un parámetro característico (diámetros, alturas totales, copas, distribución espacial, riqueza florística, diversidad florística, asociaciones, etc. UNESCO (1980) sostiene que la estructura del bosque y sus cambios fenológicos, es función del microclima y sus modificaciones, que inducen las condiciones fisiográficas y edáficas; y que a su vez la estructura forestal, determina las condiciones microclimáticas. Los estudios estructurales de los bosques naturales, nos permiten hacer deducciones importantes referentes al origen, características ecológicas y sinecológicas, el dinamismo y las tendencias del futuro desarrollo de las comunidades selváticas, así como también, 3
datos sobre las fuerzas del ambiente y de la vigorosidad y adaptabilidad ecológica de las especies que integran la comunidad. Los estudios estructurales comprenden:
Estudio estructural numérico El levantamiento estructural numérico es un método analítico por medio del cual podemos analizar la composición y distribución en el eje horizontal y vertical de una masa forestal. La evaluación de las características estructurales del bosque natural más la información del inventario forestal se aplicará para facilitar las decisiones de los tomadores de decisiones en el manejo del bosque.
Estudio estructural gráfico Los diagramas de perfil son descripciones estrictamente fisonómico-estructurales que describen comunidades vegetales de flora poco conocida (Matteuci y Colma, 1982). Los diagramas de perfil representan fotografías del perfil de una vegetación, sea de forma horizontal o vertical. La estructura vertical se refiere a la disposición de las plantas de acuerdo a sus formas de vida en los diferentes estratos de la comunidad vegetal. La estructura horizontal se refiere a la cobertura del estrato leñoso sobre el suelo (Matéuci y Colma, 1982). La estructura vertical y horizontal son fácilmente visualizadas en diagramas gráficos. En cada una de las unidades de estudio, se realiza un levantamiento de la vegetación en superficies de 50 x 10 m, aunque no es una regla, con la finalidad de elaborar los diagramas de perfil (Figura 1). Se pretende mediante este tipo de estudio, llevar a la oficina la representación más fiel en forma de compendio o de estrato la imagen del bosque. Se consigue en gran parte este propósito con el levantamiento de “perfiles estructurales”, que se
pueden estimar como secciones de la selva representada a escala, en los que se trata de destacar sus rasgos tal como se presentan en su propio medio. El levantamiento de un “perfil” es muy meticuloso, por lo que normalmente se limita
a un máximo del 10% de la muestra estructural base (1 ha) de cada unidad de estudio. Sus dimensiones, según las normas propuestas por Lamprecht (1956) y recomendadas para su aplicación en las selvas tropicales, por la sección de silvicultura (sección 23) de IUFRO (unión internacional de los institutos de investigación forestal), son: ancho = 10m. y de largo = 50 a 100m. El ancho (10m), es limitado por la densidad y la espesura de la selva; sencillamente es imposible representar una mayor anchura. Aunque no es una regla, con la finalidad elaborar los diagramas del perfil, el largo (50 a 100 m.), determina la tarea del campo para una jornada completa de un equipo, formado por dos técnicos y dos obreros especializados. El levantamiento se puede efectuar a partir de cualquier clase cl ase diamétrica o altura y generalmente, se describe la forma y proyección de la copa c opa en el suelo. En general, 4
el “perfil” suministran resultados que resaltan a la vista y podría resumir el cálculo
de los parámetros: coeficiente de mezcla, abundancia, frecuencia, dominancia y posición sociológica, que se calculan en el análisis “estructural numérico”; la
desventaja resaltante, es que por la complejidad de la selva tropical, el perfil abarca un área muy reducida que no permite estimarse como suficiente; en consecuencia, se anexan como un complemento del “análisis numérico”.
Figura 1.- Diagrama de perfil de vegetación del Cerrado en el Parque Nacional Noel Kempff Mercado; a) perfil horizontal, b) perfil vertical. Nótese que la superficie muestreada para realizar este perfil es de 50x10 m. Los números en cada árbol deben coincidir con los números asignados a cada especie (Mostacedo y Killeen, 1997).
LEVANTAMIENTO DE LA INFORMACION El levantamiento estructural estructural numérico es un método analítico por medio del cual podemos analizar la composición y estructura de una masa forestal. La ejecución de un levantamiento estructural numérico comprende las siguientes fases: 1. 2. 3. 4.
Selección del sitio Preparación del terreno Recolección de los datos Presentación de los datos y resultados
1.- Selección de sitio: La escogencia del sitio donde se va a levantar la muestra puede hacerse en forma aleatoria, sistemática u opinática. La forma de escogencia depende de la accesibilidad del bosque, la existencia de puntos de referencia, mapas detallados, red virtual y experiencia. Hasta el momento se ha utilizado la forma sistemática y opinática, principalmente por razones de índole práctico. Como es bien sabido, nuestros bosques carecen de una buena 5
red vital interna y por consiguiente la inexistencia de puntos de referencia en el terreno dificulta la aplicación de un sistema aleatorio aleatorio o sistemático para la toma de muestras. 2.- Preparación del terreno: Una vez escogido el sitio del estudio, se delimita una parcela rectangular de una (1) hectárea con las siguientes dimensiones: 250 x 40 metros. Es establecimiento de la parcela se hace en la siguiente forma: se abre una trocha central con una longitud de 250 m a lo largo de ella, cada 25 m, se colocan estacas numeradas e “0” a “10” (las estacas deben recogerse fuera de la parcela de evaluación y se debe de evitar realizar mayor disturbio). A ambos lados de la trocha principal, coincidiendo con cada estaca numerada y formando ángulos de 90° con la tocha central, se abren trochas transversales de 20 m, y al final de ellas se colocan estacas con la parte superior bien limpia o pintada de color visible, de tal manera que sirvan sirvan como lindero de cada una de la subparcelas subparcelas de 250 x 40 m, dividida en 20 subparcelas de 25 x 20 m. Para completar el levantamiento estructural se establecen 10 parcelas pequeñas de 10 x 10 m o 5 x 20 m, colocadas en forma alterna a lo largo de la trocha principal tomando como punto punto de referencia las estacas estacas numeradas. 3.- Recolección de datos: Los datos se toman directamente en el campo y se anotan en planillas especialmente diseñadas. Hay dos tipos de planillas: una para las anotaciones referentes a los árboles con un diámetro a la altura de pecho (1.30 m) igual o superior a 10 cm, y otra para los individuos menores de 10 cm, los cuales son considerados de manera general como “Regeneración” y en algunos casos como “Sotobosque”.
En la planilla N° 1, se escribe los datos datos siguientes:
Nombre vulgar del árbol. Diámetro a la altura del pecho (1.30 m sobre el nivel del suelo). Posición sociológica (Estratos inferior, medio y superior). Calidad del fuste (Buena regular o mala). Vitalidad (1=saludable, 2=enfermo o dañado y 3=muerto o moribundo). Diámetro en cruz (proyección d1, d2) de la proyección horizontal de las copas para todos los árboles comerciales con DAP superior a 10 cm. clase de iluminación Clase de forma de copa infestación de lianas
En la siguiente planilla planilla Formato N° 2, 2, se anotan los datos referentes referentes a la regeneración regeneración natural, dividida en tres categorías de altura:
Categoría I: brinzales menores de un (1) metro de altura. Categoría II: individuos entre 1 y 3 metros de altura. Categoría III: individuos mayores de 3 metros de altura pero con un diámetro a la altura del pecho menor de 10 cm. 6
Se registra el nombre vulgar y el número de individuos existentes en cada categoría para cada especie anotada. 20 m
25 m
5m
250 m
40 m
Figura 2.- Dimensiones y forma de parcela de evaluación
7
a) Parámetros de la Estructura Horizontal Curva Especie-Área.- Relaciona el número de especies encontradas con el área de las muestras, se obtiene por acumulación del número de especies y del área de las parcelas sucesivas dentro de cada tipo de bosque. Indica el componente de riqueza o variedad de las especies, el cual es expresada a través de una curva, en cuyo desarrollo es posible fijar el área mínima o el tamaño de muestras que se deben usar en el estudio de una comunidad-tipo.
Cociente de mezcla (C.M.).- También llamado “factor de heterogeneidad florística”, se obtiene dividiendo el número de especies encontradas entre el total de árboles de las muestras de cada tipo, obteniendo una cifra que representa el promedio de individuos de cada especie. Este índice se usa como factor para medir la intensidad de mezcla de las especies y es asimismo, de frecuente empleo para categorizar diferentes tipos de bosques tropicales. Un problema inmediato para estudiarse en un vegetación es el de determinar la dimensión de un área necesaria para determinar la dimensión de un área necesaria para obtener un muestreo representativo de esa vegetación. En la curva especie-área, el área por encima de la cual llega a ser casi horizontal ha sido considerada por varios ecólogos como una indicación del área mínima. Sugirió el punto donde la pendiente fuese igual a la pendiente promedio para la curva total o alguna
8
fracción de ella; “el valor obtenido depende sin embargo, del área más grande examinada”.
En general, el valor del área mínima sólo puede ser determinado muy aproximadamente para una comunidad. Lampretch, hace referencia a los resultados obtenidos en el bosque tropical donde el área mínima confiable, en un levantamiento de especies-área, está generalmente entre 2.50010.000 m², dependiendo de las condiciones del sitio. Asimismo, el índice de heterogeneidad C.M. alcanza valores del orden de 1/5 1/5 y 1/10 lo cual significa significa que cada especie en promedio está presente sólo con 5 a 10 individuos por hectárea. Malleux reporta que los bosques tropicales poseen un alto número de especies forestales por unidad de superficie, normalmente el coeficiente de mezcla es de 1/5 o mayor. Cuantas mayores limitaciones existan en el terreno, menor será el C.M. de las especies, es decir, que el bosque se hace más homogénea (mayor selección natural de especies). Composición Florística Es el listados de las especies de árboles y palmeras encontradas, comprende también las especies encontradas en la regeneración natural, el listado se elabora en función del nombre vulgar y luego la verificación del material material colectado en el herbario de la Universidad para determinar el nombre científico Adicionalmente al listado florístico, se contabilizará el número de especies de los arboles mayores de 10 cm. de DAP, número de especies por familias, biotipo, y la categoría de protección que se encuentra en la lista de especies endémicos o en peligro de extinción. Abundancia: Para Lamprecht (1990) el término abundancia es un parámetro cuyo objetivo es definir y asegurar con exactitud, que especies son las que tienen mayor presencia en el bosque; en otras palabras, mide la participación de las diferentes especies en el bosque. Número de árboles por especie; se puede expresar como abundancia absoluta y relativas. Absoluta (Ab.): Referida al número total de de individuos pertenecientes a una determinada especie en el área de estudio. Relativa (Ab. %): Participación %): Participación de cada especie en por ciento del número total de pies (árboles y palmas grandes) levantados en la muestra respectivas (número total = 100%). Abundancia relativa (%) = Número de individuos individuos de una especie especie x 100 Número total de individuos
Frecuencia: Foster (1973) sostiene que la frecuencia es una expresión de la distribución espacial, que indica en cuantas subparcelas del área de la muestra existe una especie. También mide la regularidad de la distribución horizontal de cada especie en un área, al mismo tiempo es 9
un indicador de la diversidad o complejidad florística de la asociación dentro de la comunidad (Sabogal, 1980). La distribución de la frecuencia está influenciada entre otros factores por el tamaño del cuadrado. Para determinar la frecuencia Lamprecht (1990) y Finol (1975) proponen dividir la muestra en un número conveniente de subparcelas con igual tamaño entre sí, para controlar la presencia o ausencia de las especies en cada subparcela. La frecuencia puede ser absoluta o relativa Absoluta (Fr.): La (Fr.): La frecuencia absoluta de una especie se expresa en porcentaje de las subparcelas en que ocurre, siendo el número total de subparcelas igual a 100%. Relativa (Fr. %): Es %): Es el valor expresado en por ciento de una especie en relación a la suma total de las frecuencias absolutas (100%). Frecuencia relativa (%) =
Frecuencia absoluta de una especies x 100 Suma de las frecuencias de todas las especies
Dominancia: Kellman (1975) afirma que la dominancia se considera como la distribución de los diámetros de las copas de los árboles. La determinación de la cobertura es importante, porque la cantidad de luz que alcanza los diversos estratos de la masa forestal, controla los procesos de crecimiento y competencia. Asimismo sostiene que la determinación visual del valor de cobertura, mediante la proyección de copa, no ofrece suficiente garantía; por lo tanto se obtendrían valores más reales mediante la determinación del área basal del fuste, que tiene una estrecha relación con la proyección de la copa de los árboles. Para Sabogal (1980), este parámetro permite medir la potencialidad productora del medio ambiente, permitiendo determinar la calidad de sitio dentro de una misma zona de vida. Malleux (1970), sostiene que los parámetros del DAP con el diámetro de la copa del mismo árbol adquieren singular importancia en los trabajos de evaluación cuantitativa de los bosques. El diámetro de copa en sí como parámetro independiente no tiene mucho valor y solo puede dar una idea sobre la proporción de tamaño del árbol en términos generales de tal manera, que es indispensable correlacionar el tamaño de la copa con algún otro parámetro cuantificable como la altura total y el DAP. Lamprecht (1990) menciona que la dominancia absoluta absoluta de una especie es calculada calculada a través de la suma de las áreas basales de una misma especie, mientras que la dominancia relativa expresa la participación porcentual de cada especie respecto a la suma total de las áreas basales del total de árboles evaluados. Absoluta (Dom.): (Dom.): De una especie, es la suma de las áreas basales proyectadas sobre el suelo y medidas a la altura del pecho (1.3m). Relativa (Dom. %): Es la relación de la dominancia de una especie expresada en por ciento de la suma total de las dominancias absolutas.
10
Dominancia relativa (%) =
Dominancia absoluta de un árbol x 100 Suma de las dominancias de todas las especies
b) Parámetros de la Estructura Vertical Finol (1975) sostiene que para un estudio más minucioso de la estructura del bosque, es necesario incorporar la estructura vertical, considerando para ello dos nuevos parámetros: posición sociológica y regeneración natural; estimando que en este caso, las especies que componen este bosque, quedan mejor ubicados en el rango ecológico que les corresponde. Posición Sociológica Es la posición que ocupa cada especie en el techo general del bosque, de acuerdo a los pisos de copas o estratos arbóreos ya definidos. La presencia de las especies en los diferentes estratos verticales del bosque es de singular importancia fitosociológica, especialmente si se trata de bosques muy irregulares y heterogéneos, lo cual es muy común en los bosques tropicales naturales. En general, una especie tiene su lugar asegurado en la estructura y composición del bosque, cuando se encuentra en todos los estratos verticales; por lo contrario, aquellas especies que se encuentran solamente en el estrato superior o medio, es muy dudosa su sobrevivencia en el desarrollo del bosque hacia el clímax. Se exceptúan de esta regla, aquellas especies que, por características genéticas, se mantienen en los estratos bajos por ser muy tolerantes a la sombra, y que siempre serán parte de su composición. Es precisamente este criterio, el que ha permitido darle un valor numérico a cada estrato expresado en por ciento del total general de los arboles de los estratos del bosque, al que se denomina valor fitosociologico numérico y se calcula de la siguiente manera: Ejemplo hipotético de un bosque: Para el cálculo de esta variable se utilizaron los datos de las especies mayores a 10 cm de DAP, de árboles y 3 m de altura para las palmeras. Para determinar los estratos se tomó como referencia el árbol más alto del bosque (si el árbol más alto fuera 45 m) el cual se dividió entre 3 para obtener las siguientes categorías: - Estrato superior (ES) = 30 - 45m de altura - Estrato medio (EM) (EM) =15 - 30m de altura altura - Estrato inferior (EI) = mayores a 10 cm de DAP y menores a 15 m de altura N° total de arboles
Estrato inferior
Estrato medio
Estrato superior
(1 ha) 373
221
110 11
42
Valor fitosociologico de cada estrato En %
59%
30%
11%
Valor simplificado
5,9
3,0
1,1
Valor redondeado
6
3
1
Los valores fitosociologico numéricos para cada estrato son: (E. inferior=6, E. medio=3, E. superior=1), para efectos de control la suma debe dar siempre 10. Absoluta (P.S.): (P.S.): Para calcular la posición sociológica absoluta para una especie determinada se procede primeramente calcular el número total de arboles por cada estrato, producto de la suma de los valores absolutos de una especie en cada uno de los estratos. El Valor Fitosociológico de cada estrato (superior, medio e inferior), como se mencionó en el punto es el valor relativo simplificado obtenido de comparar el número total de individuos de un estrato con la suma total de los individuos de los tres estratos. Ejemplo para el estrato inferior del ejemplo propuesto: Valor Fitosociologico-Estrato Fitosociologico-Estrato inferior = Número de árboles del estrato inferior X 100 Número de árboles total de la parcela
= 221X100 = 59 373
Para calcular el valor de la Posición Sociologica Absoluta de una especie determinada, se procede sumando los valores fitosociologicos de dicha especie en cada estrato, los que se obtienen multiplicando el número de individuos de dicha especie en el estrato correspondiente por el valor fitosociologico calculado para cada estrato. Por ejemplo si tenemos para la especie capirona Estrato inferior
Estrato medio
Estrato superior
Posición sociológica abs.
8 X 6 = 48
2X3=6
0X1=0
48 + 6 + 0 = 54
De esa manera se calcula para todas las especies encontradas en la estructura vertical del bosque. Relativa (P.S. %): Es el por ciento del valor absoluto de la Posición Sociologica de cada especie, en relación a la suma total de los valores absolutos de la Posición Sociologica de todos los individuos de la muestra (100%). Regeneración Natural Como regeneración natural se consideran todos los descendientes de las plantas arbóreas. El análisis de este parámetros se realiza en base a las regeneración natural (individuos <10cm d.a.p.) de las especies de árboles y palmas en los compartimientos respectivos de cada parcela de regeneración natural.
12
Se consideraron tres categorías de tamaño para cada especie: C.T. I = 0.1 - 1.3m altura C.T. II = 1.3 - 3m altura C.T. III = >3m altura – 9.9 cm d.a.p. Para cada especie calculó los siguientes subparámetros subparámetros (componentes):
Abundancia absoluta (Ab.) y relativa (Ab. %) de la Regeneración natural (R.N.) Frecuencia absoluta (Fr.) y relativa (Fr. %) de la R.N. Categoría de tamaño absoluto absoluto (C.T.) y Relativa (C.T. %) de la R.N.
Para los dos primeros el cálculo se realizó de igual manera que en el análisis de la estructura horizontal y con respecto a cada diseño. La (C.T %) se calcula basándose en el mismo criterio fitosociológico fijado para el cálculo de la posición sicológica. Finalmente, en base a esta información, el parámetro R.N. % para cada especie se obtiene por un promedio aritmético: R.N. % = (Ab. %R.N. + Fr. %R.N. + C.T. %R.N.)/3 Respecto a la regeneración natural también se mantuvo la información sobre: Número de especies con d.a.p.>10cm que no presentan R.N. Potencial de regeneración de las especies de mayor importancia ecológica. Familias más representativas.
Índices de Importancia Ecológica Índice de Valor de Importancia (I.V.I.): El IVI compara el peso ecológico de cada especies dentro de un tipo de bosque (Lamprecht, 1990). Este valor revela la importancia ecológica relativa de cada especie en una muestra mejor que cualquiera de sus componentes, y ha sido ampliamente usado para caracterizar la estructura horizontal de los bosques por la facilidad con que se obtienen y por la amplia amplia información que proporciona proporciona (UNESCO, 1980; Matteucci & Colma, 1982). El IVI es una expresión sencilla que involucra varias características estructurales de los bosques como son: Abundancia relativa, Dominancia relativa y frecuencia relativa (Lamprecht, 1990).
13
Esta variable se determina en especies especies mayores ó igual a 10 cm de DAP en especies arbóreas y mayor ó igual a 3 m de altura en palmeras Obtenido al sumar los valores relativos de los parámetros de la estructura horizontal para cada especie de acuerdo a la siguiente expresión: I.V.I. = Ab. % + Fr. % + Dom. % La suma total de estos porcentajes para todas las especies (árboles más palmas grandes) da un valor de 300. Índice de Valor de Importancia Ampliado (I.V.I.A.): Que integra en un valor único los parámetros que constituyen la estructura horizontal y vertical de las especies, permitiéndonos así deducciones más firmes y seguras relacionadas con el dinamismo y las tendencias del bosque. El cálculo para cada especie queda determinado de la siguiente forma: I.V.I.A. = Ab. Ab. % + Fr. % + Dom. % + P.S. % +R.N. % = I.V.I. + P.S. % +R.N. % En ambos casos se calcula la participación participación de cada especie, expresada en en porcentaje en relación a las sumas sumas totales del I.V.I. y del I.V.I.A. La posición de cada especie dentro del índice expresa directamente su rango de importancia. “La combinación de los parámetros que integran la estructura horizontal y vertical de las
especies constituye en sí un adelanto en lo que significa obtener un diagnóstico más acertado sobre el dinamismo y estado de desarrollo actual de las selvas naturales tropicales”, a partir de una determinación más exacta del Valor Fitosociológico de cada especie”.
ESTRUCTURA INTERNA DEL BOSQUE Calidad Louman et al . (2001), sostienen que este parámetro está referido a la calidad de fuste de los individuos del bosque, ya que de ella depende la producción en todo aprovechamiento, y su clasificación está basada en el estado de calidad del árbol a evaluar, las cuales son: 1. Fuste completamente recto y circular en las secciones; cilíndrico; sin defectos, proporciona un buen aprovechamiento del fuste. 2. Fuste bien recto y cilíndrico, de fuste circular en algunas secciones; sin defectos parcialmente, su aprovechamiento es en menor medida.
14
3. Fuste parcialmente recto en la mayor parte de su longitud. Ligeramente cónico y parcialmente circular, fuste defectuoso que permite el aprovechamiento moderado. 4. Fuste poco regular, de crecimiento ligeramente espiralado, algo torcido, bifurcado; con defectos y daños importantes que permite su aprovechamiento escaso. 5. Fuste de crecimiento espiralado, muy torcido, muy bifurcado, achaparrado. No utilizable para madera de uso comercial. Vitalidad Louman et al . (2001), sostienen que este parámetro está referido a la sanidad de los individuos del bosque. Las plagas como insectos defoliadores, y las enfermedades, constituyen uno de los factores de deterioro de los bosques (Perú Ecológico, 2007); y su clasificación está basada en el estado de salud del árbol a evaluar, las cuales son:
Buena = Árbol totalmente sano y vigoroso, su conformación es optima, no es un árbol con señales de vejez, con el tallo y la copa sin indicios de enfermedades y ataque de otras plagas. Regular = Árbol parcialmente sano y vigoroso, presenta indicios de sr un árbol viejo, presenta ataque de de insectos y hongos en un 50% en fuste, fuste, 50% de daños en la copa (semicírculo, o fuerte simetría) cuando es debido a la perdida de ramas. Mala = Árbol totalmente enfermo, débil, o viejo, de conformación pésima dañado en la copa, muy atacado de enfermedades. Muerto = árbol muerto en pie sin podrir, que aún se puede aprovechar.
Infestación de lianas Una liana es una planta leñosa cuya forma de vida (o forma de crecimiento consiste en trepar generalmente hasta el dosel o subdosel mediante diferentes estructuras de soporte mecánico como tallos volubles, ganchos, espinas o raíces adventicias (Crawley, 1997). Los tallos de las lianas alcanzan un crecimiento secundario (excepto en Arecaceae) llegando a tener, excepcionalmente, más de de 20 cm de diámetro y 200 m de longitud (Putz, (Putz, 1984; Gentry, 1985). Las lianas inician su ciclo de vida en el suelo y jamás pierden conexión con éste (Gentry, 1985). Según Louman et al (2001), la infestación de liana es la incidencia de las especies trepadoras a las especies arbóreas. El grado de infestación de lianas en los árboles es importante conocer, ya que tiene efectos directos sobre el crecimiento de los árboles así como su capacidad productiva de flores y semillas, asimismo afecta las condiciones de luz a los demás árboles del dosel inferior y en muchos casos puede producir el ahogamiento de los árboles. Según Mostacedo y Fredercksen (2000) La incidencia de las lianas en los árboles pueden ser clasificados en cuatro categorías: 1
= Sin lianas
2
= Lianas en fuste
15
3 4
= Lianas en fuste y copa, no compitan con el árbol = Lianas en fuste y copa, compiten con el árbol
Iluminación de copa Contreras et al. (1999) menciona que la iluminación de la copa está referida a la posición con respecto a su exposición a la luz solar, encontrándose encontrándose en los bosques tropicales pocos individuos que reciben iluminación directa, debido debido a la competencia por luz, que hacen que muchos de ellos no crezcan normalmente o en otros casos desaparecer desaparecer de la composición del bosque. Hutchinson (1993) afirma que la iluminación de copa es la incidencia de la luz solar en la copa del árbol. La clasificación de la iluminación de copa ayuda a indicar el tipo y la urgencia del tratamiento silvicultural requerido para favorecer los árboles seleccionados para la cosecha final. La clasificación de la iluminación de copa es: 1 = Emergente. Cuando la copa recibe completa iluminación vertical y lateral. 2 = Plena iluminación superior. superior . Cuando la copa del árbol recibe completa iluminación vertical. 3 = Alguna iluminación superior. superior . Cuando la copa del árbol recibe parcialmente la iluminación vertical. 4 = Iluminación lateral. Cuando la iluminación que recibe la copa del árbol no es directa sino lateral. 5 = Ninguna iluminación. iluminación . Cuando la copa del árbol está totalmente cubierta por la copa de otros árboles. Forma de copa Manta (1998) sostiene que esta variable muestra la arquitectura de la copa. Pinelo (2000) clasifica la forma de la copa de los árboles de la l a siguiente manera: 1 = Círculo completo (perfecta), 2 = Circulo irregular (buena), 3 = Medio completo (tolerable), 4 = Menos de medio círculo (pobre), 5 = Solo unas pocas ramas (muy pobre), 6 = Principalmente rebrotes, 7= Vivo sin copa. Estructura diamétrica Hidalgo (1982), menciona que la distribución diamétricas del bosque ofrece una idea de cómo están representados en el bosque las diferentes especies según clases diamétricas. 16
Su análisis permite conocer el estado ecológico y de conservación del bosque, especialmente el nivel de regeneración o envejecimiento del bosque. Lamprecht (1956), asegura que una distribución diamétrica de una masa irregular (bosque discetáneo), es decir mayor número de individuos en las clases inferiores, es la mayor garantía para la existencia y sobrevivencia de las poblaciones de especies y sostenibilidad del bosque; por el contrario, cuando ocurre una estructura diamétrica regular, las especies tenderán a desaparecer con el tiempo. Finol (1975), opina que la distribución diamétricas permite estudiar el dinamismo de las poblaciones forestales, su interacción con el entorno ambiental y su respuesta a las diferentes tipos de gestión. Distribución de frecuencias diamétricas Según Bruce y Schumacher (1965), la distribución de frecuencia es una distribución tabular que muestra la frecuencia con que ocurre evento por clase de tamaño. Malleux y Montenegro (1971), explican que en rodales disetáneos la típica distribución de árboles y sus clases diamétricas se encuentra en alto número de árboles pequeños, con decrecimiento de la frecuencia a medida que el diámetro aumenta. Hawley y Smith (1972), expresan que en una masa irregular, como es el caso de los bosques tropicales, la curva resultante de la distribución de diámetros de todos los árboles del bosque tiene generalmente la forma de “J” invertida.
4.-Presentacion de los datos y resultados Los datos tomados en el campo, luego son recopilados, arreglados y ordenados en cuadros para facilitar la interpretación y análisis de los mismos. Culminado el proceso de análisis se redactará el artículo científico de acuerdo al reglamento establecido y con las tablas y los cuadros se agrupan en un informe que debe ser elaborado y presentado según las siguientes especificaciones: A) CARATULA Contiene los datos de la institución, el titulo, autores, etc. B) CONTENIDO 1) Introducción 2) Objetivos 2.1. Objetivo general 2.2. Objetivos específicos 3) Revisión bibliográfica 4) Materiales y métodos 4.1. Descripción general de la zona de estudio 4.1.1. Ubicación geográfica, política, extensión, limites 4.1.2. Características climáticas y edáficas 4.1.3. Vegetación natural 17
4.2. Disposición y distribución de la muestra 4.3. Forma, tamaño y dimensiones de las parcelas 4.4. Procedimiento de toma de datos d atos recolectados 4.5. Parámetros analizados 5) Presentación de los resultados 5.1. Estructura horizontal 5.1.1. Composición florística 5.1.2. Curva especie-área 5.1.3. Cociente de mezcla 5.1.4. Abundancia de las especies 5.1.4.1. Abundancia absoluta 5.1.4.2. Abundancia relativa 5.1.5. Frecuencia de las especies 5.1.5.1. Frecuencia absoluta 5.1.5.2. Frecuencia relativa 5.1.6. Dominancia de las especies 5.1.6.1. Dominancia absoluta 5.1.6.2. Dominancia relativa 5.1.6. Calculo del Índice de Valor de Importancia (IVI) 5.2. Estructura vertical 5.2.1. Calculo de la abundancia por estratos 5.2.2. Calculo del valor fitosociologico por pisos y especies 5.2.3. Calculo de la posición fitosociologica de las especies 5.2.3.1. Posición fitosociologica absoluta 5.2.3.2. Posición fitosociologica relativa 5.2.4. Análisis de la Regeneración natural 5.2.4.1. Abundancia de las especies 5.2.4.2. Distribución de la regeneración natural por categorías. 5.2.4.2.1. Regeneración natural Absoluta 5.2.4.2.2. Regeneración natural Relativa 5.2.4.3. Frecuencia de las especies 5.2.4.4. Cálculo de la regeneración natural 5.3. Cálculo del Índice de Valor de Importancia Ampliada (IVIA e IVIA%) 5.4. Análisis de la estructura interna 5.4.1. Distribución diamétrica (a intervalos de 10 cm. por clase) 5.4.1.1. Para todas las especies 5.4.1.2. Para las 10 especies más importantes (IVIA) 5.4.2. Análisis de la calidad para todas todas las especies especies y las 10 más importantes 5.4.3. Análisis de la vitalidad para todas las especies y las 10 más importantes
18
5.4.4. Análisis de la iluminación iluminación para todas todas las especies y las 10 más importantes 5.4.5. Análisis de la forma de la copa para todas todas las especies y las 10 más importantes 5.4.6. Análisis del tipo de infestación de lianas para todas las especies y las 10 más importantes 5.5. Resultados del perfil del bosque 5.6. Propuestas silviculturales para el manejo de bosques 6) Conclusiones y recomendaciones 7) Bibliografía 8) Anexos, se debe incluir los formatos de campo, cuadros, figuras, fotos,
19
ANEXOS ANEXO 1 FORMATO PARA EVALUAR EL TIPO DE ILUMINACION
20
FORMATO PARA EVALUAR EL TIPO DE INFESTACION POR LIANAS
21
FORMATO PARA EVALUAR EL TIPO DE FORMA DE LA COPA
22
ANEXO 2 FORMATOS DE CAMPO PARA EVALUAR LA ESTRUCTURA HORIZONTAL, VERTICAL.
23
