GINZB GINZBUR URG, G, Carl Carlo. o. Micr Microo-his histó tóri ria: a: duas duas ou três três cois coisas as que que sei sei a resp respeit eito. o. In: O fo e os rastro: rastro: Verdadeir erdadeiro, o, Falso, also, Fictíci Fictício. o. !o "aulo: Cia das #etras, $%%&. “2. Pelo que sei, o primeiro a arvorar a noção de ‘micro-história’ como uma autodefinição foi o estudioso americano Geore !. "te#art, em $%&%. "te#art, nascido em $'%& e falecido em $%'(, professor por muitos anos na )niversidade de *er+ele, deve ter sido uma pessoa nada anal. P. 2&(
Pickett’s Charge. A Microhistory of de Final Charge at Gettysburg, July, 18! /0 ataque de Pic+ett. “/"ore Pickett’s )ma micro-história do ataque final em Gettsur, 1 de ulho de $'314 5$%&%6, o qual, "eundo Ginsur, teria sido sido inspir inspirado ado pela pela pai7ão pai7ão de "te#ar "te#artt pelo pelo detalh detalhee micro microscó scópic pico4. o4. 8trav9s 8trav9s da dilata dilatação ção do tempo tempo e da concentração do espaço, "te#art analisa com min:cia quase osessiva o que define como ‘momento culminante do acontecimento culminante da uerra /cl"#a$ of the cl"#a$ 4, o momento central de nossa história. P. 2&$ “1. Poucos anos depois, desconhecendo "te#art, um estudiosos me7icano, ;uis Gon<=les Gon<=les, inseriu a palavra ‘micro-história’ no sut>tulo de uma monorafia /?4/)ma aldeia em tumulto4 cidade do d o @97ico, $%3'. $%3' . Ala investia , no espaço de quatro s9culos, as transformaçBes de uma aldeia min:scula, ‘inorada’. @as as pequenas dimensBes são resatas pela tipicidadeC 9 esse 5al9m do fato de que Gon<=les Gon<=les nasceu e morou l=6 o elemento que ustifica a escolha de %an Jos& de Gracia entre mil outras aldeias an=loas. an=loas. 8qui a micro-história 9 sinDnimo de local, escrita, como frisava Gon<=les Gon<=les citando Paul ;euilliot, numa ótica qualitaitva e não quantitativa. P. 2&$-2&2 "eundo Gin<ur, o sucesso desta ora encaminhou a novas pulicaçBes do me7icano, tais como, Eonvite a micro-história 5$%F16 e ovo convite a H micro-história 5$%'26 essas oras Gon<=les Gon<=les, para repelir poss>veis oeçBes e distinuir a micro-história da chamada Petite histoire, desacr desacredi editad tadaa e anedóti anedótica, ca, reafirmando a identidade com a história que na Inlaterra, Jrança e Astados )nidos 9 chamada de história local. 8 mesma mesma que Nietzs Nietzsche che havia havia defini definido do como “antiq “antiquári uária a ou arqueo arqueológ lógica ica. . Para Para tanto, tanto, 0 estudi estudioso oso utili
veis implicaçBes. “0 interessante 9 notar que nenhuma das caracte’risticas que Gin<ur compartilha com os antiqu9iros, no que que di< respeito ao m9todo foi motivada diretamente pelo seu conhecimento das pr=ticas antiquarias. 8 relação entre morfoloia e história emere do encontro de Gin<ur com os escritos da 8ntroploia Astrutural de ;9vi"traussN o interesse por temas heteroOneos, por fontes desprevida intelectual’ para com o modo de pensar de 8 arur, arur, que continha uma oa dose de caos e transressão disciplinarN a cr>tica te7tual, como iindicado, veio do contato com te7tos de filóloos lidos durante o per>odo de formação intelectual de Gin<ur. 8s pr=iticas antiquarias, talve<, esteam dilu>das em aluns Qmitos das ciOncias humanas. p. 2R
$
S8I, Eaio. ' G(A)*+' *A -+%/)+A C a noção de prova na historiorafia de Earlo Gin<ur de $%%$ a 2((3. Traalho de conclusão de Eurso 5 Graduação em história6. 2((%. Mepartamento de Uistória, )niversidade Jederal do !io Grande do "ul, Porto 8lere. Gin<ur relaciona @ontaine H pr=tica do antiquariado em “@ontaine os caniais e a rutaInC 0 fio e os rastros 52((36 “. Microhistory, microhistoria, microhistoire : a qual dessas tradi!"es# totalmente inde$endentes# se vinculou o italiano microstoria % o plano estritamente terminolóico, em que movi at9 aora, a resposta não 9 duvidosaC ao francOs #icrohistoire. Penso em primeiro luar na esplOndida tradução de ;es fleurs leus 5de que citei apenas um trecho6 que Italo Ealvino preparou e deu ao p:lico em $%3F. Am seundo luar, a uma passaem de Primo ;evi, em que a palavra #icrostoria aparece pela primeira ve< 5at9 onde sei6 em italiano de maneira autDnoma. Trata-se do in>cio de ‘Earono’, o cap>tulo que c onclui A tabela 0eridica 5$%F&6. P. 2&R “Pouco depois do seu aparecimento em 8 taela periódica, a palavra #icrostoria entrou para o ;97ico historior=fico italiano perdendo, como acontece com frequOncia, a sua conotação peorativa oriinal. a oriem desse transplante estava Giovanni ;evi 5primo em terceiro rau de Primo6. ‘@icro-história’ sustituiu rapidamente ‘microan=lise’, que havia sido usada por Adoardo Grendi nos mesmos anos, mais ou menos com o mesmo sinificado. P. 2&& “3. )m sinificado ainda a ser precisadoC a história de uma palavra, 9 óvio, determina apenas em parte seus poss>veis usos. P. 2&3 esse sentido, Gin<ur atenta para os casos de !ichard Eo e seu irDnico manifesto historior=fico, escrito em $%F3, e diriido a !amond Vueneau. Eo seria um empirista, adepto da 0etite histoire, que teria se diriido a micro história como uma historiorafia menor, em tom peorativo. &inz'urg alerta# que de nada# se $arecem (o'' ou &onzáles ) &onzáles# contudo# que em am'os a escolha $or uma “$ers$ectiva circunscrita e $ró*ima faz trans$arecer uma insatisfa!+o ao modelo macroscó$ico e quantitativo que dominou# $rimeiramente atrav,s da atividade de -ernand raudel e dos historiadores reunidos em torno da revista Annales# a cena historiográfica internacional entre o fim dos anos / e a metade dos anos 0/1. 2. 34530 “F. enhum dos estudiosos italianos de micro-história 5um rupo provavelmente heteroOneo6 se reconheceria na histoire &2&ne#entielle de Geore "te#art, na história local de ;uis Gon<=les Gon<=les ou na 0etite histoire de !ichard Eo. @as não se pode near que a micro-história italiana, apesar de tão diferente 5a começar pelas amiçBes teóricas6, tam9m nasce da oposição ao modelo historior=fico que acao de mencionar. a metade dos anos F(, ele 9 apresentado, com o aval de *raudel, como a culminQncia do estruturalfuncionalismo K paradima historior=fico supremo, o terceiro dentre os que suriram ao lono da traetória mais que imilenar iniciada com Ueródoto. P. 2&F Gin<ur atenta que mesmo em meio ao triunfo deste modelo historior=fico, em meados dos anos de $%F(, certas pulicaçBes fa
8 perspectiva de Ehaunu desdenhava a presença de populaçBes de diferentes continentes, fato estudado por etnóloos como ;9vi-"trauss e @arcel Griaule. “Juret e ;e Goff sueriam, reatar os laços facita 5;e Goff6 de um ponto de vista eurocOntrico. @as, a essa altura, as posiçBes voltavam a converirC tanto Ehaunu quanto Juret voltavam-se para uma histoire s&rielle, aseada na an=lise de fenDmenos ‘escolhidos e constru>dos em função do car=ter repetitivo deles’5Juret6. ;e Goff suscrevia a recusa do acontecimento sinular pelos etnóloos e a sua concentração em ‘acontecimentos repetidos ou previstos’. /?4 ;e Goff ressaltava que a atenção ao homem cotidiano suerida pela etnoloia ‘condu< naturalmente ao estudo das mentalidades, entendidas como ‘o que menos muda ‘na evolução história’. 8mos os ensaios /em referOncia anterior ao ensaio de Ehaunu em que o autor aprovava ‘calorosamente’ um estudo de @ichel Xovelle sore os testamentos provençais4 terminavam reafirmando a validade do paradima raudeliano, emora ampliando seus Qmitos de aplicação. P. 2&'-2&% Gin<ur ressalta que avaliar o peso da afirmação anterior e seu “emora não 9 nada simples. “Para descrever essa mudança de clima intelectual, que coincide sinificativamente com o fim do lono per>odo de desenvolvimento econDmico iniciado em $%R&, falou-se na Jrança de nou2elle histoire. 0 termo 9 discut>vel, mas as caracter>sticas mais importantes do fenDmeno são clarasC ao lono dos anos F( e '(, a história das mentalidades a que *raudel atriu>a uma importQncia marinal adquiriu, muitas vetulo pessoal6, que as pesquisas italianas de micro-história partiram de um dianóstico que coincidia em parte, de fato, com o que era formulado por Juret, para chear por9m a um pronóstico completamente diferente do seu. P. 23$ So're as converg8ncias entre a história serial e a micro5história: “0 elemento de converOncia 9 constitu>do pela reeição do etnocentrismo e da teleoloia que caracteri
As diverg8ncias: “8 história etnor=fica de tipo serial propBes romper com essa tradição. esse ponto os caminhos percorridos pela história serial e pela micro-história diveremC uma diverOncia que 9, ao mesmo tempo, intelectual e pol>tica. "elecionar como oeto de conhecimento apenas o que 9 repetitivo e, por isso, pass>vel de serialitica acaam por fuir dessa aordaem. “o entanto, o limite mais rave da história serial aflora ustamente atrav9s do que deveria ser seu oetivo fundamentalC ‘8 identificação dos indiv>duos com o papel que representam como atores econDmicos ou socioculturais. 1
p. 232 - esse ponto, Gin<ur ressalta que a assertiva 9 “duplamente enanadora, tendo em vista que não 9 poss>vel desconsiderar que a produção documental em meio social est= intrinsecamente liada a questão do poder e, por conseuinte ao desequil>rio. Por outro lado, “ anula as particularidades da documentação e7istente em enef>cio do que 9 homoOneo e compar=vel. P. 232 “Vue o conhecimento histórico implique a construção de s9ries documentais, 9 óvio. @enos óvia 9 a atitude que o historiador deve adotar em relação Hs anomalias que afloram na documentação. /?4 odo documento# inclusive o mais an;malo# $ode ser inserido numa s,rie. N+o só isso: $ode servir# se analisado adequadamente# a lan!ar luz so're um s,rie documental mais am$la1. P. 231 So're O queijo e os vermes <=>04?: “8 reeição do etnocentrismo não me havia levado H história serial, mas ao seu contr=rioC a analisar de perto uma documentação circunscrita, liada a um indiv>duo desconhecido, a não ser por ela. /?4 !ecentemente, @ichel Xovelle repeliu, como fict>cia, a alternativa entre a iorafia de um indiv>duo e pesquisa serial. Tam9m acho, em princ>pio. @as, na pr=tica, a alternativa se colocaC trata-se de avaliar seus custos e enef>cios, nos planos pr=ticos e 5mais ainda6 intelectual. !oer Ehartier escreveu que ‘nessa escala reducie uniforme. Podia, mas evidentemente não deviaC por motivos que eram ao mesmo tempo de ordem conitiva, 9tica e est9tica. 0s ost=culos postos H pesquisa eram elementos constitutivos da documentação, loo deveriam tornar-se parte do relatoN assim como hesitaçBes e os silOncios do protaonista diante das peruntas dos seus perseuidores K ou das minhas. P. 23& @efer8ncias em olstói: “$$. @as o impulso para esse tipo de narração 5mais enericamente, o impulso a tratar a história6 me vinha de mais loneC de Guerra e Pa7, da convicção e7pressa por Tolstói de que um fenDmeno histórico só pode se tornar compreens>vel por meio da reconstrução da atividade de todas as pessoas que dele participaram. /?4 o romance de Tolstoi, o mundo privado 5a pa<6 e o mundo p:lico 5a uerra6 ora correm paralelamente, ora se encontramC o pr>ncipe 8ndrei participa da atalha de 8usterlit<, Piotr da de *orodin. Messe modo, Tolstói avançava pelo caminho esplendidamente aerto por "tendhal com a descrição da atalha de aterloo vista R
atrav9s dos olhos de Jar>cio Mel Mono. 0s personaens romanescos facio do historiador. P. 23&-233 A Batalha entre Alexandre e Dario à beira do Isso <unique# Alte 2inaBotheB# =3>? de Al'recht Altdorfer: "eundo Gin<ur, para representar tal evento o pintor escolheu “um ponto de vista alt>ssimo e distante, compar=vel ao de uma =uia voando. /Gin<ur descreve como, com a audevel, como nos recordaram 5e não só por efeito da censura militar6 as reportaens da TX durante a Guerra do Golfo. "ó um diarama astrato ou uma imainação vision=ria como a de 8ltdorfer podem comunicar uma imaem inteira. Parece l>cito estender essa conclusão a qualquer acontecimento, com maior ra<ão a qualquer processo históricoC o olhar apro7imado nos permite captar alo que escapa da visão de conunto, e vice-versa. p. $3F Cracauer: Gin<ur aponta que tal contradição estaria no cerne da ora de "iefried Zracauer intitulada 8 estrutura do universo histórico, pulicado postumamente em $%3%. "eundo o autor, o que de fato importa 9 o sinificado que o temo “micro-história vai adquirindo, pouco a pouco, no desenvolvimento da ora de Zracauer. p. 23'23% “Primeiro, ‘micro-história’ parece ser para ele um mero sinDnimo de ‘pesquisa monor=fica’. @as a comparação ‘micro-história’e primeiro plano cinemator=fico 5closeu06 5óvia por parte do autor de Me Ealiari a Uitler e Theor ih film6 introdu< elementos novos. Zracauer oserva que alumas pesquisas de car=ter espec>fico, como as de Uuert Wedin sore os conc>lios de Eonstança e *asil9ia, podem modificar as visBes de conunto desenhadas pela macro-história. Mevemos então concluir, com 8 arur, que ‘Meus est= nos detalhes’[. p. 23%. "eundo Gin<ur, apesar de Zracauer apresentar certa simpatia por posiçBes com as de Tolstói em Guerra e Pa<, admite a e7istOncia de fenDmenos que só podem ser apreendidos numa perspectiva macroscópica. Isso implica no reconhecimento de que a conciliação entre macro e micro-história não tem sua viailidade arantida. Eontudo, não quer, por outro lado, afirmar que não sea perseuida. “"eundo Zracauer, a melhor solução 9 a seuida por @arc *loch em /8 sociedade feudal4C um cont>nuo vaiv9m entre micro e macro-história, entre close-ups e planos erais ou randes planos erais /e7treme lon shots4, a pDr continuamente em discussão a visão conunta do processo histórico por meio de e7ceçBes aparentes e causas de reve per>odo. Assa receita metodolóica desemocava numa afirmação de naturenua e heteroOnea. P. 23% “Assas p=inas póstuma de um historiador não profissional como Zracauer constituem, ainda hoe, a meu vO, a melhor introdução H micro-história. Pelo que sei não tiveram nenhum peso no surimento dessa tendOncia historior=fica. /?4 as ideias de Zracaeur sore a história 5a começar da ideia, crucial, de descontinuidade da &
realidade6 são uma e7pl>cita e consciente reelaoração de aluns fenDmenos capitais da cultura do nosso s9culoC de Proust ao cinematórafo. 0 fato de que certas ideias esteam no ar sinifica, afinal, que, partindo das mesmas premissas, 9 poss>vel chear de maneira independente a conclusBes similares. P. 2F( "ore a “e7traordin=ria capacidade que tem Tolstói de comunicar ao leitor a certesica, palp=vel, da realidade permitindo que o leitor “entre numa relação especial de intimidade com os personaens, de participação imediata nas suas histórias. Jato que inie da narrativa histórica partes do processo da pesquisa,dei7ando de lado da narrativa os ost=culos, lacunas ou deformaçBes da documentação 5preocupação da micro-história6. Gin<ur afirma que tal opção narrativa, um salto que estaelece uma relação direta com a realidade, apenas 9 compat>vel no terreno da ficção e queC “0s afrescos historior=ficos que procuram comunicar ao leitor, com e7pedientes muitas veocres, a ilusão de uma realidade e7tinta, removem tacitamente esse limite constitutivo do of>cio do historiador. 8 microhistória escolhe o caminho opostoC aceita o limite e7plorando as suas implicaçBes nosiolóicas e transformando-as num suplemento narrativo. p. 2F$ (r9tica a -. @. AnBersmit: “$&. um ensaio pulicado recentemente e, -istory and heory /Uistória e Teoria4, J. !. 8n+ersmit, esudioso holandOs de teoria da historiorafia, sustentou que a tendOncia a concentrar a atenção nos framentos, em ve< de em conuntos mais vastos, 9 a e7pressão mais t>pica da ‘historiorafia pós-moderna’. @et=fora veetal. P. 2F& “o passado, os historiadores se ocupavam do tronco da =rvore ou dos alhosN seus sucessores pós-modernos se ocupam apenas das folhas, ou sea, de framentos min:sculos do passado que investiam de maneira isolada, independentemente do conte7to mais ou menos amplo 5os alhos, o tronco6 de que facio dos anos F(, vO com muita simpatia essa virada na direção do framento. /Para 8n+ersmit4 8 amição de conhecer o passado est= superadaC o sinificado dos framentos 9 uscado no presente, no mundo ‘em que a sua confiuração pode ser adaptada a formas de civilidade e7istentes no dia de hoe’. P. 2F& 8 proposta pós-moderna consistiria em considerar a história como uma atividade art>stica que produ< narraçBes incomensur=veis entre si. 8 história fica redudas, e não dadas. TodasC a identificação do oeto e da sua relevQnciaN a elaoração das cateorias pelas quais ele 9 analisadoN os crit9rios de evidOnciaN os modelos estil>sticos e narrativos por meio dos quais os resultados são transmitidos ao leito. /?4 8 meu ver, a especificidade da micro-história italiana deve ser uscada nessa aposta conoscitiva. p. 2F&-2F3 “8s pesquisas micro-históricas italianas enfrentaram a questão da comparação de uma forma diferente /a respeito de an=lises como as de Gon<=les Gon<=les 5por ser t>pico6 ou de *raudel 5por serem seri=veis4 e, em certo sentido, opostaC atrav9s da anomalia, e não da analoia. / 8 ‘e7ceção normal’ de Adoardo Grendi ou como Giovani ;evi em A heran9a i#aterial 5$%'&(6 ou "imona Eerutti em A cidade dos of"cios 5 $%%(6 em que4 toda confiuração social 9 o resultado da interação de incont=veis estrat9ias individuaisC um emaranhado que somente a oservação pró7ima possiilitaria reconstituir / in<ur frisa que Ne interessante oservar que amos 3
esses casos a relação entre a dimensão micro e a dimensão conte7tual ampliada tenham se tornado, ainda de maneiras diferentes, o princ>pio orani
F
