Fundamentos de La Estrategia Ajedrecística

Lars Bo Hansen

fundamentos de la estrategia ajedrecística

EDITORIAL LA CASA DEL AJEDREZ

© Lars Bo Hansen

© Editorial La Casa del Ajedrez Calle San Marcos, 41 Teléfono 91 521 2008 - Fax 91 531 3880 Madrid - 28004 Email: [email protected] Dirección Internet: http://www.lacasadelajedrez.com Título original: Foundations of chess strategy. Gambit Publications, 2005. Dirección Editorial: Andrés Tijman Marcus Consejero editorial: Daniel Elguezábal Varela Traducción: Antonio Gude Corrección: Sofia Montero O ria de Rueda - Gabriel Rojo Huertas Diseño de portada: Claudia Tijman I.S.B.N. (10): 84-935454-4-9 I. S. B. N. (13): 978-84-935454-4-4 Depósito Legal: M-39410-2007 Impresión: Impresos y Revistas SA Impreso en España - Printed in Spain

No está permitida la reproducción total o parcial de esta publicación, ni su tratamiento informático, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopias, por registro u otros medios, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del copyright.

Sumario Signos convencionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4

Dedicatorias y agradecimientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4

Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5

¿Qué es la estrategia en ajedrez? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7

2 Los factores que integran la estrategia ajedrecística. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

18

3 Los rivales: el papel del factor humano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

23

4 Características de los jugadores intuitivos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

39

5 Características de los jugadores teóricos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

66

6 Características de los jugadores pragmáticos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

94

7 Características de los jugadores activistas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 23 8 Factores del entorno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1 55

Índice de jugadores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 87 Índice de aperturas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 90

Signos convencionales + ++ !! ? ?? !? ?!

Jaque Jaque mate Buena jugada Jugada excelente Error Grave error Jugada interesante Jugada dudosa

Dedicatoria y agradecimientos Quisiera expresar mi agradecimiento a los directores de Gambit (John Nunn, Graham Burgess y Murray Chandler) por haber creído en el proyecto de este libro y hacerlo, por tanto, posible. Igualmente, mis más expresivas gracias a mi buen amigo y colega, el Gran Maestro danés Sune Berg Hansen, por su valiosa aportación. Y a mi hijo, Martin, y mi esposa, Evgenia, por su amor, apoyo y paciencia durante el largo proceso de escritura de la obra.

Introducción Éste no es un libro estándar sobre estrategia ajedrecística. Aunque sí se trata de un libro de aje drez, he tratado de enfocar la estrategia de una forma que, creo, no es característica de la mayoría de los libros sobre el tema. En realidad, he procurado tender un puente entre dos campos dife rentes, pero aun así relacionados : la estrategia de lo negocios y la estrategia del ajedrez. La estrategia ajedrecística adelanta a la estrategia de los negocios en unos 1 00 años. En general, suele considerarse a Wilhelm Steinitz, el primer campeón mundial en la historia del ajedrez, como el iniciador del pensamiento estratégico sistemático en el ajedrez, a fines del siglo XIX. La estrategia de los negocios, por otro lado, no recibió mucha atención -ni académica ni en la práctica de los negocios- hasta la década de los sesenta, en el siglo XX. Con todo, creo que los jugadores de ajedrez pueden aprender mucho estudiando el rápido pro greso del pensamiento estratégico en el área de los negocios. Durante los pasados cuarenta años, los investigadores de la ciencia económica han tratado de penetrar en cuestiones que también nos resultan familiares de la estrategia ajedrecística, como ¿qué constituye una ventaja competitiva?, ¿cuáles son las fuerzas motrices en esta particular industria o posición?, ¿cómo puedo conseguir una coordinación óptima o sinergia de mis piezas?, ¿cuál es la relación entre estrategia y táctica?, ¿cómo puedo evaluar y explotar mis cualidades esenciales?, etc. Naturalmente, el ajedrez también ha progresado desde los días de Steinitz, Lasker y Nim zovich como, por ejemplo, han documentado los excelentes libros de John Watson Secretos de la estrategia moderna en ajedrez y Estrategia ajedrecística en acción (Editorial La Casa del Ajedrez, 2004), pero no creo que el progreso en el pensamiento del ajedrez estratégico haya sido tan rápido como en la estrategia de los negocios. En lugar de haber evolucionado profundamente, en el sentido estratégico, el aj edrez se ha vuelto más y más concreto. Una y otra vez, los análisis de ordenador superan a las "evaluaciones estratégicas estándar" de posiciones, señalando variantes concretas que modifican por completo la evaluación. Esto significa que se está haciendo cada vez más dificil jugar al ajedrez conforme a "principios generales. " Ya no es suficiente saber cómo jugar de acuerdo a los principios básicos en situa ciones típicas, como "el peón 'd' aislado", "ataque de minorías" , o "ventaja de espacio. " Aunque sigue habiendo principios importantes que subyacen en la evaluación de muchas posiciones, se han convertido ahora en mercancías, de modo que el conocimiento y comprensión de cómo manej ar tales posiciones no es ya patrimonio exclusivo de los maestros, pues han pasado a ser del dominio público y no pueden ser ya utilizados para conseguir una ventaja competitiva contra un oponente informado. Análisis más concretos y profundos de la posición y de los jugadores se requieren si queremos superar a nuestros oponentes y tener éxito en ajedrez. Después de todo, el propósito del ajedrez es vencer al oponente ¡y anotarse un punto en la tabla de clasificación ! Por consiguiente, resulta cada vez más importante que entienda usted cuáles sus propios pun tos fuertes y débiles como jugador, así como los de su oponente. No todos los jugadores pueden manejar con la misma eficiencia todas las posiciones, sobre todo cuando ya no pueden aplicar sus conocimientos de cómo tratar "este tipo de posición". Algunos jugadores son muy buenos en el cálculo concreto, mientras que otros destacan en las posiciones sencillas. Para tener éxito, debe

INTRODUCCIÓN

5

usted entender estas diferencias. Dicho claramente: necesita desplazar el foco de cómo ganar la posición a cómo ganar al oponente. Esta línea de pensamiento nos lleva a la estrategia del mundo de los negocios. Aquí inter vienen las mismas consideraciones que los investigadores y hombres de negocios han estado te niendo en cuenta durante las pasadas décadas. Si cada estratega afronta la misma posición de la misma forma, con el mismo conocimiento básico, ¿cómo puede uno de ellos esperar conseguir una ventaja competitiva? En ajedrez, hemos presenciado un expansivo incremento en el por centaje de tablas, entre los jugadores de primera fila, y la misma tendencia puede verse entre em presas que compiten en el mundo de los negocios. Para evitar este potencial callejón sin salida, los expertos e investigadores contemporáneos en la estrategia de los negocios enfatizan cada vez más en el papel de los recursos internos, antes que en la posición externa, como el punto de partida sobre el que tratar de obtener una ventaja competitiva. Entender en qué es bueno uno mismo y empezar por ahí, ¡y no al revés ! Piense extrayendo hacia fuera y no atrayendo hacia dentro. No elij a la Siciliana Sveshnikov sólo porque está considerada correcta (pensamiento ha cia dentro). Elíj ala si encaja en su estilo o, de no ser así, descártela y busque alguna otra apertura afin a su estilo y capacidad (pensamiento de dentro afuera). Este tipo de enfoque hacia la es trategia es conocido como la concepción estratégica basada en los propios recursos, y ha sido el paradigma dominante a todo lo largo de la década de los noventa. El paradigma funciona a partir de las asunciones de heterogeneidad de recursos e inmovilidad de recursos. Dicho de otra forma: si la naturaleza no le ha dotado con el talento combinativo de Kasparov, ¡ es muy dificil que consiga imitar su juego ! Ese recurso no puede imitarse fácilmente, ¡ porque es muy heterogéneo ! No le servirá de mucho que tenga usted una posición decente de apertura, tras copiar la forma en que la juega Kasparov, si usted no entiende cómo jugar ese tipo de posición. Es mejor entender minuciosamente los fundamentos de su propio estilo y elegir aperturas y la estrategia idónea a partir de ahí . En este libro le mostraré cómo puede hacerlo. Presentaré en el libro un número de modelos que pueden ayudarle a evaluar las posiciones de ajedrez y la estrategia no sólo desde un punto de vista "objetivo" (es decir, exterior), sino también desde su propio punto de vista (interior). Cabe suponer que podrá identificar su propio estilo (y el de su oponente, al prepararse para una partida) con uno de los tipos de jugadores que comentaré en este libro. Los modelos han sido adaptados de la estrategia en los negocios y están elaborados sobre fundamentos teóricos y empíricos correctos, del área de los negocios. Confio en que, des pués de haber leído este libro, tenga una mejor comprensión de sí mismo como jugador y que pueda aplicar ese conocimiento a las situaciones prácticas del tablero. En cualquier caso, esa ha sido mi esperanza y mi ambición al escribir esta obra. Basta de palabras. Pasemos a los negocios, ¡y de ellos, volvamos al ajedrez! Lars Bo Hansen Nykebing (Dinamarca) Diciembre 2004

6

FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA

1

¿Qué es la estrategia en ajedrez?

La táctica enseña la utilización de las fuerzas armadas en el combate. La estrategia enseña la utilización del combate para el objeto de la guerra Car! von Clausewitz. Comandante prusiano y estratega militar ( 1 832)

En el mundo de los negocios, circula la siguiente historia acerca del ajedrez: Hace muchos años, un famoso Gran Maestro europeo disputó un match de exhibición contra un aficionado de Nueva York, y perdió. El campeón era famoso por su estrategia en el tablero, su capacidad para trazar un plan durante la partida, con una docena de jugadas o más de antelación. Al finalizar el match, se le preguntó en la rueda de prensa al aficionado cuántas jugadas de antelación había planeado para derrotar al maestro. "Sólo una", respondió. "La co rrecta". Una bonita historieta, aunque no creo que sea cierta, o, al menos, ¡ nunca la he oído en los círculos de ajedrez ! Pero plantea una interesante cuestión: ¿se basa la estrategia ajedrecística realmente en encontrar lajugada correcta en cada turno?, ¿puede el ajedrez reducirse a Ja tarea operativa de descubrir la jugada correcta secuencial, separada de otras consideraciones a largo plazo? Sí y no. Desde luego, un aspecto extremadamente importante del ajedrez es hallar la jugada correcta en la posición que presenta el tablero. Sin embargo, para hacerlo es preciso ponerse las gafas estratégicas y determinar a dónde queremos ir a largo plazo, pues de otro modo Ja tarea de decidir cuál es Ja j ugada correcta resultará imposible. Es sabido desde los tiempos de Steinitz -el primer campeón del mundo y "padre" del moderno juego posicional- que las jugadas buenas (o malas) no surgen de la nada. En el ajedrez existe una lógica inherente que prescribe la conexión entre estrategia y táctica. El ajedrez es un juego en el que la táctica a corto plazo necesita ir de Ja mano con la estrategia a largo plazo. Un profundo pensamiento estratégico debe ser alineado con una inteligente táctica a corto plazo. Sin embargo, definir Ja estrategia del ajedrez dista de ser fácil. En realidad, sólo existen al gunas tentativas por definir un modelo coherente de la estrategia ajedrecística. La mayoría de Jos escritos se centran en diversas partes específicas de la estrategia, como el impacto de Ja ventaja espacial, cómo jugar con o contra el peón "d" aislado, la estructura de peones, caballo bueno contra alfil malo, etc. Sobre estos u otros temas similares existen muchos libros excelentes y el jugador ambicioso hará bien en estudiarlos. Sin embargo, mi propósito aquí es distinto. En Jugar de centrarme en elementos específicos de Ja estrategia del ajedrez, trataré de crear un marco en el que los diversos elementos específicos puedan ser incluidos y organizados de forma sistemática. Un marco, en otras palabras, que ayude a los j ugadores de ajedrez a decidir cómo pensar acerca de Ja estrategia ajedrecística durante el juego práctico. El campo de la estrategia no está sólo relacionado con el ajedrez. La estrategia es una parte vital, por ejemplo, de Jos negocios y Ja guerra. En estas actividades, Ja estrategia está mucho

¿QUÉ ES LA ESTRATEGIA EN AJEDREZ?

7

mejor desarrollada y conceptualizada, y se ha investigado y escrito mucho más acerca de la estrategia militar o financiera. Por consiguiente, es lógico debatir si de algún modo puede aplicarse al ajedrez la vasta cantidad de investigación y creación de modelos realizada con fines económicos o militares. Dado que mi formación profesional es del campo de la economía, intentaré en este capítulo establecer conexiones entre la estrategia en los negocios y la estrategia en ajedrez. Este debate se utilizará en el capítulo 2 para desarrollar un marco de pensamiento sistemático acerca de la estra tegia ajedrecística. El resto del libro se propone explorar y ejemplificar la utilización práctica de este marco en mayor profundidad.

La estrategia como plan Si les pedimos a un centenar de jugadores de aj edrez que expliquen el término estrategia ajedrecística, creo que la palabra plan será incluida en la mayoría de las explicaciones. Esto es coherente con el pensamiento estratégico en el mundo de los negocios. Por ejemplo, Bruce D . Henderson -fundador de la famosa firma de consultores Boston Consulting Group- ha descrito así la estrategia: "La estrategia es una búsqueda deliberada de un plan de acción que permita lograr una ventaj a competitiva en el negocio" . Sin embargo, para el jugador de ajedrez práctico, esta declaración no es muy útil en sí. Para hacer más operativo el concepto de "estrategia como plan", es preciso responder a preguntas como éstas: "¿Cuál debería ser el contenido del plan?", "¿cuándo debería concebirse y qué duración futura debería cubrir?", "¿cómo elegir entre dos planes alternativos y cuáles son los criterios que deben intervenir?". Para ilustrar estas cuestiones, examinemos una de las mejores partidas estratégicas de la historia del ajedrez.

Karpov U nzicker Olimpiada de Niza 1 974 -

1.e4 eS 2.�t3 �c6 3..ibS a6 4..ia4 � f6 S.0-0 J.e7 6J�el bS 7..ib3 d6 8.c3 0-0 9.h3 � aS 10.J.c2 es 1 1 .d4 Wc7 12.�bd2 � c6

Un año después (Milán 1 975), Unzicker ensayó, contra Karpov, 1 2 . . . id7, pero con el mismo resultado negativo: 1 3 . tlJ fl füe8 1 4.d5 tlJ b7 1 5 .tlJ 3h2 g6 1 6. tlJg3 c4 1 7.f4 ! exf4 1 8 .ixf4 i.f8 l 9.i.g5 i.e7 20.V*'d2 i.c8 2 1 .E:fl tlJ d7 22.tlJ g4, y las negras se rindieron. La línea elegida es sólida, pero dej a a las negras con un caballo pasivo en "d8 " .

8


13.d5 El primer momento crítico de la partida, en el que las blancas deben decidir un plan. En esencia, disponen de dos opciones: bien jugar con el centro semiabierto, con 1 3 .dxc5 dxc5 14. tt:l fl , en el que su plan consiste en llevar este caballo a " d5 " , bien iniciar gradualmente el juego en uno de los flancos. Karpov elige la segunda opción, porque conviene mejor a su estilo. El estilo propio es, mi opinión, un criterio clave para la toma de decisiones estratégicas en ajedrez aunque, sin embargo, a menudo se ignora en buena medida, pues la mayor atención se centra en la posición del tablero. "¿Estoy mejor, no es así?" . Pero con frecuencia no es suficiente tener una buena posición, si no le conviene a su estilo o si usted no sabe cómo tratarla. Es curioso observar que esta posición se ha producido en partidas, con blancas, de cinco campeones mun diales de ese período (desde fines de los cincuenta hasta los setenta) : Smyslov, Tal, Fischer, Spassky y Karpov. No puede ser una simple coincidencia que los jugadores activos (Tal y Fis cher) prefiriesen 1 3 .dxc5 , puesto que ambos son típicos j ugadores de posiciones abiertas. Spas sky, con su estilo todoterreno, y Karpov, con su magnífico sentido espacial, se inclinaron por 1 3 .d5 . Smyslov osciló entre ambas jugadas, aunque en la mayoría de partidas con blancas eligió 13 .dxc5 . Me permito subrayar los rasgos distintivos del estilo de estos jugadores en conexión con el plan que eligieron, pues éste será un tema recurrente en todo el libro: el ajedrez no sólo tiene que ver con lo que está pasando en el tablero, sino también con la mente y la personalidad de los dos jugadores. 13 ... tt:ldS 14.a4 gb8 1 5.axb5 axb5 1 6.b4 tt:lb7 Un momento importante. Por ahora, las negras deciden mantener la tensión en el flanco de dama y emplean su pasivo caballo en tal sentido. La alternativa es cerrar el sector, con 16 . . . c4, y reconducir el caballo al flanco de rey. Esa idea se planteó en la partida Karpov - Spassky, Campeonato de la URSS (Moscú) 1 973, en la que el futuro campeón mundial (Karpov) mantuvo una pequeña ventaj a tras 1 7. tt:l fl tt:l e8 1 8 . tt:l 3 h2 f6 ! 1 9. f4 tt:l f7 20. tt:l f3 g6 2 1 . f5 tt:l g7 22.g4 id7 23 .ie3 E:a8 24.Wi'd2, aunque el ex campeón mundial (Spassky) consiguió firmar unas tablas, gracias a una ingeniosa defensa en posición dificil. Incluiré el resto de la partida, porque es interesante para nuestro debate : 24 . . . Wi'b7 25.E:ac l ! ? (preservando la torre para el ataque en el flanco de rey) 25 . . . Ei:a2 26. tt:l g3 füa8 27 .h4 ! id8 28 .iih l ib6 29.l'!g l ixe3 30.Wi'xe3 Wa7 3 1 .Wi'd2 ie8 32.g5 Wi'e7 3 3 .E:cfl fxg5 34.hxg5 Wi'd7 3 5 .lll h2 Wi'd8 36.f6 id7 3 7 .fxg7 Wi'xg5 38 .Wi'g2 (la impresión óptica es que las blancas deben ganar, pero su débil flanco de rey y la fuerte torre negra en séptima conceden a las negras un sorprendente contrajuego) 38 . . . Eí:b2 39.Eí:b l ?! (aquí parece mej or 39.Wi'f2) 39 . . . Eí:ba2 40.Wi'e2 Wi'h4 ! 4 1 .Eí:bfl ih3 42.l'!f2 tt:l g5 ! 43.We3 ig4 44.l'!gfl iixg7 45.id l ixd l 46.l'!xd l !'!al 47.l'!dfl E:xfl + 48.füfl Eí:a2 49.l'!f2 fü l + 50.E:fl Eí:a2 5 1 .l'!f2 !'!a l + 52.l'!fl l'!xfl + (ahora las negras están jugando a ganar, al menos durante unos movimientos) 5 3 . tt:l gxfl Wxe4+ 54.iig l Wxe3+ 5 5 .tt:l xe3 tt:l e4 56.lll d l tt:l f6 5 7 . tt:l e3 h5 58. tt:l f3 llle4 59. tt:l d l , tablas.

17.lll fl .id7 1 8.Ae3 gas 19.Wi'd2 füc8?! Aquí, Unzicker actúa de forma muy rutinaria, y no percibe la profunda clave del juego de Kar pov (su movimiento 24), una idea innovadora por entonces y que ahora se ha convertido en un tema estándar en estas posiciones de la Ruy López. Como señaló Karpov, era mejor 1 9 . . . Eí:fb8 20.id3 Wc8, para luchar por la columna "a".

20..id3 g6 2 1 .lll g3 Af8 22.ga2 ! c4 23.Ab t ! Aunque e l alfil n o queda muy bien situado en esta casilla, e s importante impedir el contrajuego negro, basado en . . . f5 . Así, sería impreciso, por ejemplo, 23 .ifl .

23 ... �d8


9

24.J.a7! ! S e inicia así e l plan número 2 : l a lucha por l a única columna abierta del tablero, que con esta jugada las blancas deciden en su favor. Ahora Karpov puede movilizar sus torres sin impe dimento alguno, al amparo de su alfil. 24 ... �e8 25.J.c2 � c7 26J�ea1 f!e7 27.J.bl J.e8 28.�e2 �d8 29.�h2 J.g7 30.f4! El tercer plan. Las blancas utilizan su mayor espacio y movilidad para abrir un segundo frente de ataque. 30 ... f6 Unzicker asume una defensa pasiva. Pero ahora está todavía más restringido. Para bien o para mal, creo que las negras deberían haber intentado 30 . . . exf4. Sin embargo, es un problema impor tante para su bando que ninguno de los caballos esté en contacto con la casilla clave "e5 " . 3 1 .fS! gS

32.J.c2 ! Plan número cuatro. Las blancas inician el traslado -y cambio subsiguiente- del alfil de casillas claras a "h5 " . Dada la estructura central de peones, será un cambio favorable a sus inte reses, que las negras no podrán impedir. Sin embargo, observe el lector que este plan sólo es posible debido a la decisión de las negras, en la jugada 30, de adoptar una defensa pasiva. Si Unzicker se hubiese inclinado por tomar en "f4", Karpov tendría que haber trazado otro plan. Es por esta razón por la que considero cada plan como nuevo, y no como una suma de elementos que componen un solo plan. 32 ...J.f7 33.�g3 �b7 34.J.dl h6? !

10


Esto parece excesivamente colaborador. No habla necesidad aparente de que las negras debi litasen la casilla "g6". De todos modos, este avance no cambia en realidad el resultado final. 35..lh5 ffe8 36.ffdl �d8 37,ga3 ! No hay razón para apresurarse, pues las negras no pueden mejorar su posición. Karpov construye el "cañón de Alekhine" (torre, torre y dama, como en la famosa partida Alekhine Nimzovich, San Remo 1 930), sólo por si fuese necesaria esta batería. 37 ... cJif8 38,g l a2 ! cJig8 39.�g4! La posición del caballo también es optimizada. Las negras no pueden tomar dos veces en "h5 " : 39 . . . .ixh5 40.tt:Jxh5 Wi'xh5? 4 1 .tlJ xf6+. 39 ... ©f8 40.�e3 ©g8 41 ..lxti+ �xti 42.ffh5 �d8 43.ffg6! ©f8 44.� h5 En esta posición desesperada, las negras se rindieron. Las blancas penetrarán por las casillas de su color y/o por la columna "a". ¡ Una actuación posicional impecable de Karpov ! ¿Qué podemos aprender de esta partida, en relación con la estrategia del ajedrez, aparte de la lección concreta de cómo elaborar y explotar una ventaja de espacio? Creo que de esta partida puede extraerse un buen número de lecciones. En primer lugar, observemos que Karpov operó con una considerable variedad de planes estratégicos. El plan número uno fue cerrar el centro y llevar la batalla principal a los flancos. El plan número dos fue luchar por la columna "a", ganada con el brillante movimiento 24 . .ia7 . El plan número tres fue abrir un segundo flanco, con 30.f4, y el plan número cuatro fue el traslado del alfil de casillas blancas a "h5 ", que alfombró el camino para la penetración decisiva por ca sillas de ese color. En segundo lugar, es importante observar que el ajedrez no es cuestión de un plan, sino de una serie de planes consecutivos. A menudo me han preguntado cuál es la diferencia entre un Gran Maestro de ajedrez y un aficionado, y creo que la diferencia radica en esto: el aficionado sabe que debe seguir un plan; el Gran Maestro, por otra parte, siempre está dispuesto a modificar su plan, según las circunstancias. En tercer lugar, el oponente desempeña un papel crucial, puesto que tiene el poder de alterar el curso de la partida, y debemos ser siempre conscientes de esto y estar preparados para cambiar de planes. Eso nos lleva a una cuestión clave de la estrategia: la interdependencia de las decisiones tomadas por usted y por su oponente. En el mundo de los negocios, estos adversarios suelen lla marse normalmente "competidores", pero el elemento básico es el mismo: para lograr el éxito, debemos tener en cuenta al oponente, y es preciso superarlo en las maniobras necesarias para ga nar. Debe usted lograr una ventaja competitiva, que a continuación se convierta en un punto entero en la tabla de clasificación. En otras palabras, la estrategia consiste en tratar con la com petición. Kenichi Ohmae, un famoso escritor de temas financieros y director de la firma cónsul tora McKinsey de Japón, define así la estrategia: " Lo que la estrategia en los negocios (y en ajedrez) pretende es, en una palabra, lograr una ventaja competitiva. Sin competidores, no habría necesidad de estrategia" . Esto es también lo que distingue a las posiciones "estratégicas" de las posiciones "técnicas" : en las posiciones estratégicas, el resultado y curso de la partida siguen siendo desconocidos y están influidos por las elecciones del oponente. En las posiciones técnicas, por otra parte, el resultado, en caso de un juego correcto, ya es conocido: el oponente puede tratar de pescar en río revuelto, pero no es capaz de influir realmente sobre el resultado final, sólo pue de esperar que se produzcan errores. En la estrategia de los negocios hay numerosos debates en tomo a varias escuelas de direc ción. Uno de los debates guarda relación con el tema estrategia "proyectada" versus estrategia "emergente" . La noción "estrategia como plan" asume implícitamente que la estrategia es algo que el jugador puede controlar. Sin embargo, nadie puede controlar y captarlo todo en ajedrez, porque es imposible prever todas las respuestas del oponente.


11

Por consiguiente, una gran parte de las estrategias planeadas (o proyectadas) que un jugador de ajedrez concibe durante una partida no será realmente ejecutadas. Al mismo tiempo, nuevas posibilidades estratégicas emergen continuamente durante el transcurso de una partida, en la que las estrategias proyectadas por ambos jugadores entran en colisión. Esto sucede también en el mundo de los negocios, en el que las intenciones estratégicas y la actuación real son a menudo dos cosas muy diferentes. El prestigioso especialista en estrategia Henry Mintzberg ha descrito gráficamente esa situación en la figura 1 . Figura 1 ESTRATEGIA EJECUTADA ESTRATEGIA PROYECTADA

ESTRATEGIA NO EJECUTADA

...____>

ESTRATEGIA OBSERVADA

ESTRATEGIA EMERGENTE

Las lecciones derivadas de la partida Karpov - Unzicker pueden encontrarse también en esta figura. La estrategia no consiste en un solo plan, sino en una serie de planes consecutivos que están siendo repetidamente influenciados por las elecciones del oponente, debido a la interde pendencia de las decisiones tomadas por ambos jugadores. Por ejemplo: si Unzicker hubiese elegido 30 . . . exf4, en lugar de la pasiva 30 . . . f6, Karpov habría tenido que continuar de forma muy diferente a lo que sucedió en la partida, y el avance f4f5 habría sido una estrategia no ejecutada, confinada a los análisis. La jugada 34 . . . h6? ! ilustra una oportunidad emergente. Las negras debilitan de forma voluntaria aún más sus casillas blancas, lo que Karpov no podía haber previsto de antemano. Los Grandes Maestros sobresalen en la apreciación de estas oportunidades emergentes y, en consecuencia, siempre están dispuestos a modificar sus planes. Sin embargo, la gran cuestión que se plantea es cuándo debe usted gastar tiempo y energías en concebir planes estratégicos de largo alcance, y cuándo debería dar prioridad al cálculo concreto, o a los aspectos tácticos y operativos de la partida. La respuesta fácil es que siempre debería estar alerta ante los desplazamientos estratégicos, pero en la competición esto no suele ser muy práctico, aunque obviamente la experiencia juega aquí un papel importante. Una buena regla de oro puede extraerse de la figura 2 en la siguiente página. Si la posición es muy sencilla, la precisión técnica es el punto más importante en el orden del día. Como antes se ha bosquej ado, tales posiciones no son de naturaleza estratégica. Si, por otra parte, la posición es muy complej a y táctica, el cálculo concreto tiene preponderancia sobre las consideraciones estratégicas, pues el número de opciones (emergentes) es tan amplio que resulta imposible controlarlas todas e integrarlas en el plan estratégico proyectado. Tales desplazamientos en la naturaleza de la posición son dificiles incluso para los jugadores más fuertes. Pensemos en la partida Karpov - Spassky, en las notas a la partida Karpov - Un zicker. Tras ganar pieza con un avance estratégico bien conducido en el flanco de rey, las blancas se encontraron de pronto en un nuevo tipo de posición, en la que, para anotarse el punto entero, era necesario el cálculo concreto y la precisión técnica. Normalmente, Karpov juega muy bien

12

FUNDAMENTOS D E L A ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA

esas posiciones, pero en este caso Spassky consiguió volver las tornas e incluso pudo, por un momento, perseguir la victoria. Spassky es famoso por su fantástica percepción de los cambios psicológicos que se producen durante una partida, y éste es un caso muy ilustrativo. Figura 2 UTILIDAD DE LA PLANIFICACIÓN ESTRATEGIC A

COMPLEJIDAD DE LA POSICIÓN

De fuera adentro y de dentro afuera Otro debate contemporáneo en la gestión estratégica se encuentra entre los exponentes del enfoque "de fuera adentro" versus el enfoque "de dentro afuera" . Este debate es muy beneficioso también en relación con el ajedrez. La cuestión central que se debate es "¿cuál es la base de una buena estrategia?". El profesor de estrategia Richard Rumelt señala que para tener éxito, una estrategia debe reunir cuatro criterios: 1 ) Factibi/idad (posible de implementar); 2) Consistencia (que no contenga objetivos exclusivos); 3) Ventaja competitiva (resultante de la estrategia); y 4) Consonancia (relación entre oportunidades externas y recursos internos; es decir, ¿tiene la organización la capacidad de explotar las oportunidades identificadas?). Son los dos últimos criterios los que separan el enfoque de dentro afuera del enfoque de fuera adentro. La perspectiva de fuera adentro tiene su punto de partida en el entorno externo. En ajedrez esto equivale a la posición del tablero. El entorno/posición es analizado minuciosamente para decidir cuál es la posición óptima en el mercado o la estrategia en la partida de ajedrez. El recurso interno básico sólo es una consideración secundaria que debe adaptarse para hacer encajar las oportunidades externas. Traducido al ajedrez, esto significa que si una posición es favorable a las blancas, entonces todo el mundo debería poder jugarla. Se asume que todos podemos aprender a jugar cualquier posición, mientras sea la posición "correcta" a buscar desde una perspectiva analítica puramente obj etiva. La perspectiva de fuera adentro es dominante en ajedrez. Así es como se nos enseña a pensar y trabaj ar en ajedrez desde temprana edad, es decir, a conceder prioridad a la evaluación objetiva de la posición. Es esta perspectiva la que lleva a los jugadores a adoptar variantes de apertura "porque en la ECO, el Informator o el anuario de New in Chess se evalúa como con pequeña ventaj a blanca" . Pero ¿qué sucede si es usted un j ugador posicional y la posición requiere un radical enfoque táctico? O a la inversa, ¿y si la posición se evalúa como ligeramente mejor para las blancas porque las negras tienen un peón aislado, pero usted prefiere el activo juego de piezas a la estructura de peones?


13

La base objetiva para el enfoque de fuera adentro seguramente es muy importante para el ajedrez, pero existe buen número de riesgos relacionados con el uso abiertamente determinista de esta perspectiva hacia Ja estrategia ajedrecística. En primer Jugar, y como antes se ha indicado, las competencias internas -las cualidades del jugador- pueden no adecuarse a las oportunidades externas. Quizá el jugador sea, sencillamente, incapaz de jugar Ja posición. Puede sentirse incómodo con peones débiles a cambio de juego activo, y puede no tener una buena orientación acerca de cómo continuar. En tal caso, disponer de una ligera ventaj a nominal rara vez sirve de ayuda. En segundo Jugar, este enfoque conduce a una convergencia de estrategia: es decir, todos comenzaremos a jugar las mismas aperturas y posiciones de forma idéntica. Si todos leemos los mismos libros, utilizamos los mismos programas de análisis y evaluamos todas las posiciones de la misma forma, entonces el ajedrez puede, sin duda, llegar a un callejón sin salida, una situación en Ja que poco nuevo puede ir surgiendo, y el porcentaje de tablas irá en aumento. El problema es que este enfoque hace muy fácil que unos y otros se imiten y hasta copien mutuamente. En una reciente entrevista en ChessBase.com, Anand mencionó este problema de Jos torneos contemporáneos de elite. Entre otras cosas, declaró que " .. .las tablas cortas se han convertido en un gran problema, sobre todo actualmente, cuando todo el mundo se sienta con Fritz y accede a esas largas líneas forzadas. Quiero decir que en otros tiempos, al menos llegabas al tablero y no estabas completamente seguro, pero ahora puedes elaborar de forma matemática algunas líneas y forzar tablas . . . Y a habrá visto el efecto en Linares. La gente está, sencillamente, bien preparada, juega líneas tópicas y, en realidad, se copian las aperturas unos a otros. Alguien que nunca ha jugado Ja Sveshnikov Ja añadirá a su repertorio, alguien que nunca juega el Marshall también Jo incorporará al repertorio, y todos ellos juegan las mismas líneas, unos contra otros, a menudo con colores invertidos también. En estas circunstancias, es muy dificil conseguir que algo funcione" . E n realidad, aquí Anand pone d e relieve u n problema que también e s característico del mundo de Jos negocios. Si todas las empresas analizan de la misma forma el entorno, toman decisiones basadas en los mismos criterios y se copian unas a otras, entonces es dificil para nadie lograr una ventaj a competitiva, ni en ajedrez, ni en Jos negocios. Este es uno de Jos principales puntos críticos contra Ja perspectiva defuera adentro en la estrategia. La perspectiva de dentro afuera adopta un enfoque de vista diferente. Aquí, el punto de parti da Jo constituyen los recursos internos, es decir, las cosas que una empresa (o un jugador de aje drez) hace excepcionalmente bien. Según Jos exponentes de esta perspectiva, las estrategias de berían modelarse en tomo a los puntos fuertes de una empresa (o un jugador de ajedrez). La idea es "la posición del mercado (o del tablero) sigue Jos recursos básicos", es decir, la posición y las estrategias deberían adaptarse para que encajen en Jos puntos fuertes de este jugador en parti cular, y no al revés. Esto significa que un criterio clave es elegir una apertura o una estrategia que convenga al estilo del jugador. La perspectiva de dentro afuera se centra en los recursos y las competencias y, por con siguiente, a menudo se la llama estrategia basada en los recursos. La perspectiva se ha desa rrollado en detalle a Jo largo de Ja década de Jos noventa (mientras que el enfoque de fuera adentro data de más atrás: Jos primeros escritos sobre Ja estrategia en Jos negocios a cargo de profesores de la Universidad de Harvard, en Jos años sesenta y, sobre todo, Jos de Michael Porter en Jos ochenta) y está considerada actualmente Ja perspectiva dominante en Ja gestión estratégica. La perspectiva basada en Jos recursos parte de dos asunciones básicas : heterogeneidad de recursos e inmovilidad de recursos. Permítame ilustrarlo con un simple ejemplo. Kasparov, sin duda, es mej or jugador que yo, puesto que debe tener unos 250 puntos Elo más. Sencillamente, hay algunas cosas en ajedrez que Kasparov hace mejor que yo. Eso es Ja heterogeneidad de recursos por su parte. Aunque Kasparov y yo comencemos desde Ja misma plataforma -la posi-

14

FUNDAMENTOS D E LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA

ción inicial de Ja partida-, Kasparov conseguirá mejores resultados que yo. Sin embargo, y pues to que el ajedrez es un juego transparente, en el que todas las jugadas se escriben, y Jos maestros de elite comentan sus partidas, etc., yo podría tratar de estudiar las partidas de Kasparov para entender qué es Jo que hace mejor, y luego tratar de imitarlo. Sin embargo, aunque invirtiese cientos de horas a Jo largo de mi carrera estudiando las partidas de Kasparov y otros campeones del mundo, seguirá habiendo cosas en el juego de Kasparov que yo no puedo imitar. Hay, senci llamente, algunos recursos de Kasparov que son imposibles de imitar. Pueden ser, por ejemplo, talento ajedrecístico, sistema de entrenamiento de Jos países del viejo bloque del Este, Ja motiva ción, hábitos de trabajo, personalidad, etc. Sean cuales fueren, constituyen Ja parte de inmovi lidad de recursos. Aunque sea usted consciente de algunas cualidades de sus competidores, no por ello podrá imitarlos, por diversas razones. Siguen siendo una fuente de ventaj a competitiva para ese competidor, y no hay riesgo -a diferencia de Ja perspectiva de fuera adentro- de convergencia estratégica. Todo el mundo tendrá que identificar sus competencias esenciales y tratar de explotarlas, antes que adaptarse al entorno. Para el aj edrez eso es muy interesante, porque permitirá desplazar al ajedrez del sendero de Ja eterna convergencia, en el que los jugadores de elite se copian unos a otros y donde las tablas cortas de ordenador están en el orden del día. Requiere, sin embargo, dos cosas de Jos jugadores de ajedrez: 1 ) Un modelo para evaluar cuáles son sus competencias esenciales, de forma que puedan basar su elección de aperturas y estrategias en su conocimiento, antes que guiarse por la evaluación de lnformator acerca de tal o cual variante de apertura; y 2) Una disposición a seguir su propio camino, antes que seguir Jos pasos de todo el mundo, no de forma azarosa, por supuesto, sino basándose en un profundo conocimiento de los puntos fuertes y débiles de usted mismo y de su oponente en determinada partida. En capítulos posteriores del libro ofreceré un marco para que pueda usted evaluarse a sí mismo: ¡ la segunda parte Je está enteramente dedicada!

Sostenimiento de las ventajas La estrategia de Jos negocios trata de perseguir ventajas competitivas, Jo mismo que en ajedrez. Sin embargo, una ventaja no es sólo una ventaja. Lo que es igualmente importante es la durabilidad de la ventaja, es decir: ¿es sostenible? Steinitz fue el primero en señalar Jos dos tipos básicos de ventajas en ajedrez: las ventajas temporales y las duraderas. Las ventajas temporales sólo existen durante un breve período de Ja partida -quizá incluso sólo una jugada- y deben explotarse de inmediato. De no ser así, el oponente puede recomponer su posición y anular tal ventaja. Eso es Jo que quería decir Steinitz al escribir que "si tiene usted ventaja, debe atacar, pues de otro modo Ja ventaja desaparece." Obviamente, las ventajas temporales son importantes en ajedrez pues, por ejemplo, podrían pro piciar una omisión, que puede ser explotada a renglón seguido si el jugador Ja percibe. También pueden ser forzadas, como cuando un jugador ha ej ercido tanta presión que el oponente no tiene nada mejor que aceptar una desventaja temporal, con la esperanza de poder neutralizarla si no es explotada de forma óptima, como, por ejemplo, en el caso de que el jugador se retrase en Ja pues ta en marcha del ataque. Sin embargo, desde un punto de vista competitivo, las ventajas sostenibles o duraderas son las mejores. Estas ventajas son del tipo que no permite al oponente recomponer su posición (al menos, sin Ja "ayuda" de su adversario, es decir, si éste no comete errores), aunque pudiese dis poner de varias jugadas. Un ejemplo lo tenemos en una estructura de peones dañada, que puede considerarse una ventaja sostenible, dificil de neutralizar. Puede que el jugador obtenga algo a cambio, como j uego activo, pero conviene ser muy prudente en la evaluación del trueque entre


15

una ventaj a sostenible a largo plazo y una iniciativa a corto plazo. Una iniciativa temporal a menudo es una ventaj a menos consistente que un defecto estructural en la formación de peones. Como veremos en los capítulos siguientes, las ventajas sostenibles son de naturaleza típi camente posicional, como sucede en el caso de la estructura de peones, mientras que las ventajas temporales a menudo tienen que ver con las piezas y su coordinación y distribución a lo largo del tablero. Durante una partida, hay una continua interacción entre diversos factores y ventaj as. En un momento dado, uno de los jugadores efectúa "un mal negocio" y cede demasiado un factor sin obtener, a cambio, suficiente compensación de otro factor. Esto es lo que conduce a ventaja de uno de los contendientes y suele decidir las partidas. A veces, una ventaja se cambia por otra. Imagine, por ejemplo, que un jugador tiene la ventaja de la pareja de alfiles y que decide renunciar a ella a cambio de dañar la estructura de peones contraria. Un cambio así de una venta ja por otra es lo que Capablanca llamaba transformación de las ventajas. Sin embargo, y como veremos, los cambios no sólo tienen lugar en el tablero, sino también en la mente de los jugadores. Diferentes jugadores valoran ciertos intercambios (por ejemplo: entre iniciativa y estructura de peones) de forma distinta, y esta lucha psicológica con valores relativos que tiene lugar en la mente de los jugadores, puede ser tan importante (o incluso más) que los valores obj etivos absolutos. Después de todo, el resultado es lo que importa. El ajedrez es un juego absoluto en el que el vencedor lo gana todo. Como suele decirse: "Los vencedores cuentan su número de puntos; los perdedores cuentan su número de posiciones favorables".

La teoría de los juegos y el ajedrez Como he dicho, el ajedrez es un juego absoluto, un término que enlaza con la teoría de los juegos, la rama de las matemáticas que se ocupa de la toma de decisiones estratégicas. El ajedrez es un juego secuencial, es decir que los j ugadores toman jugadas (decisiones) alternativas por turno. Los juegos secuenciales pueden analizarse y estudiarse utilizando árboles de variantes. Un árbol de variantes muestra las decisiones secuenciales que los jugadores pueden tomar. Un árbol de variantes muy simple puede representarse como en la figura 3 . Figura 3

Este es un árbol de variantes muy simplista de la posición de apertura, asumiendo que las blancas sólo tienen dos j ugadas en su primer movimiento ( l .e4 y l .d4 ), mientras que las negras, a su vez, disponen de dos posibles respuestas a cada una de esas jugadas. Obviamente, el árbol de variantes "real" es mucho mayor en ajedrez, y pronto resulta imposi ble de trazar y controlar para la mente humana. Basta con recordar que, en el primer movimiento de la partida, las blancas tienen 20 jugadas a su disposición y que, en respuesta a cada una de esas 20 jugadas, las negras disponen de 20 posibles réplicas, después de lo cual el número de

16


opciones de las blancas se incrementa de forma considerable. En teoría, sin embargo, el ajedrez es un juego que puede ser, eventualmente, estudiado hasta el final empleando este método, y en algún tiempo futuro (esperemos que muy lej ano) podría ser agotado, con la utilización de compu tadoras. Afortunadamente, esto no tiene demasiada importancia para los jugadores prácticos, pues los seres humanos ni siquiera podemos vislumbrar una proporción fragmentaria del árbol de variantes. No obstante, pensar en árboles de variantes es un método muy útil, y es un método de entre namiento muy habitual, empleado para Ja sistematización y desarrollo de la capacidad de cálculo. Al elaborar un árbol cualitativo de variantes -basado en el concepto de jugadas candidatas puede usted optimizar su capacidad de calcular variantes concretas. En juegos secuenciales, Ja regla clave es mirar hacia adelante y razonar hacia atrás. Debería usted utilizar el árbol de variantes para mirar hacia delante y evaluar las consecuencias de las decisiones (jugadas realizadas) tomadas por usted y su oponente, y de ahí razonar para encontrar Ja mej or jugada en Ja posición dada. Lo ideal sería que pudiese calcular todo el árbol de variantes hasta el final de la partida, pero eso rara vez es posible pues, como antes he dicho, el árbol de variantes se hace rápidamente inalcanzable para Ja mente humana. ¿Qué hacer entonces? La clave es combinar la regla de mirar hacia adelante y razonar atrás conjuicios de valoración. Dado que no puede usted calcularlo todo hasta el fin, tiene que dete nerse en un punto y decidir qué camino seguir. Para hacerlo, deberá evaluar qué posición futura le resulta más atractiva. Para los j ugadores de ajedrez, esto significa que la evaluación positiva es un ingrediente clave en Ja toma de decisiones estratégicas. En el siguiente capítulo trataremos de desarrollar un modelo que los jugadores prácticos puedan utilizar a la hora de evaluar posiciones y elegir estrategias. La evaluación específica de cada posición es variable, pero el modelo puede ayudarle a sopesar los intercambios que necesita tener en cuenta para tomar las decisiones estratégicas correctas. Al elaborar un modelo, incorporaremos también algunos de Jos demás componentes de Ja estrategia que ya hemos comentado en este capítulo, como el enfoque estratégico basado en los recursos.


17

2

Los factores que integran la estrategia ajedrecística

Una de las cosas más notables del ajedrez es que es complejo y simple a un tiempo. Los niños son capaces de aprender las reglas del j uego, pero, por otra parte, ni siquiera los campeones del mundo pueden penetrar por completo en todos los entresijos del mismo. El propósito de este capítulo es estructurar los factores o elementos que integran la estrategia en ajedrez. Buen número de j ugadores y autores ha desarrollado teorías y modelos respecto a estos elementos, y tomaremos estas sugerencias previas como punto de partida para nuestro de bate. Uno de los escritores y jugadores más famosos de la historia del ajedrez es Aron Nimzovich. Pocas figuras han influido tanto como él en la forma de jugar al ajedrez. Su legendario libro Mi sistema sigue siendo uno de los libros (o quizá el libro) más influyente(s) jamás escrito(s). En Mi sistema, Nimzovich comenta ocho elementos de la estrategia en ajedrez: 1 ) El centro 2) Columnas abiertas para las torres 3) Juego en la séptima y octava filas 4) El peón pasado 5) La clavada 6) El j aque descubierto 7) El cambio 8) La estructura de peones Creo que alguno de estos elementos no es, en realidad, independiente, desde una perspectiva estratégica. Está claro que el j aque descubierto es un tema táctico, mientras que la clavada es crucial para debates materiales (o "forzados"), pero quizá no sea tampoco un elemento estraté gico. Lo mismo puede decirse del j uego en la séptima y octava filas que tiene, sobre todo, impor tancia en el final. Pese a su importancia, el peón pasado puede ser incluido en el estudio de la es tructura de peones. Los demás elementos (el centro, columnas abiertas para las torres y la estructura de peones) sin duda son todos cruciales para la evaluación de una posición o estrategia, aunque obviamente necesitan ser desarrollados en mayor detalle para entender los intercambios e interdependencias entre los elementos específicos. Una columna abierta, por ejemplo, tiene menos valor estratégico si no se encuentran en ella puntos de invasión a la posición enemiga. O bien, por ejemplo, el debate acerca de la importancia estratégica del centro entre los j ugadores clásicos (como Steinitz y Tarrasch, por un lado) y los jugadores hipermodernos (como Nimzovich, Réti y Grünfeld, por el otro). Este debate (que tuvo lugar tanto en escritos como en partidas reales) centraba la cuestión de si realmente es preciso ocupar el centro con peones para controlarlo (la opinión clá sica), o si basta con dominar el centro controlándolo a distancia (la opinión hipermoderna). Eugene Znosko-Borovsky (nacido en 1 884) era un viejo maestro de los tiempos de Capa-

18


blanca y Alekhine, un fuerte jugador, que, aunque nunca alcanzó las mismas cumbres de las leyendas antes mencionadas, venció a Capablanca en una partida de exhibición, en San Peters burgo 1 9 1 3 . Me refiero a él aquí porque también escribió sobre temas estratégicos en ajedrez, con libros muy diferentes a los de la mayoría de los demás autores. En lugar de limitarse a ejemplificar la estrategia ajedrecística con un vasto número de ejemplos, Znosko-Borovsky, por el contrario, trató de describirla verbalmente, aportando así una comprensión más efectiva de los elementos básicos del j uego. Esto se corresponde con mi propósito aquí. En su interesante libro El medio juego en ajedrez, Znosko-Borovsky analiza los tres elementos del ajedrez que considera principales : 1 ) Fuerza 2) Espacio 3) Tiempo No soy un historiador de ajedrez, de modo que no estoy seguro de que Znosko-Borovsky haya sido el primero en formular estos tres elementos, pero su análisis es interesante y original. Creo que puede considerarse el fundamento de posteriores y más amplias definiciones de los elemen tos de la estrategia ajedrecística. En cualquier caso, sus tres elementos se corresponden bien con las definiciones que el jugador más fuerte de las últimas décadas, Gari Kasparov, ha señalado en diversas ocasiones, incluyendo sus libros Mis geniales predecesores: 1 ) Material 2) Tiempo 3) Calidad de posición Comentémoslos en mayor detalle. El material es evidente: muchas partidas de ajedrez se deci den a causa de una superioridad material decisiva de uno de los j ugadores ("perdí pieza, así que me rendí"). En muchas partidas, la aparición de una ventaja material es, a menudo, la prueba final de que la estrategia de uno de los jugadores ha sido superior a la de su oponente. Podemos reconocer la siguiente evolución de una partida: las blancas (o las negras) salen de la apertura con una pequeña ventaj a posicional (por ejemplo: el oponente tiene un peón débil). Esta debilidad es gradualmente asediada hasta que, finalmente, el peón cae y la ventaj a posicional se transforma así en ventaj a material que, eventualmente, puede imponerse en el final de partida. Prefiero el término "factores posicionales" al de "calidad de posición" , ya que esto separa ventajas sostenibles de las temporales, según nuestro debate del capítulo 1 . Aunque no todos los factores posicionales sean sostenibles a la larga (por ejemplo : un peón débil puede, en deter minadas circunstancias, avanzarse y cambiarse, o incluso convertirse en un peligroso peón pasa do), considero que esta separación es útil para entender los continuos intercambios que tienen lugar durante una partida entre distintos tipos de ventajas y entre el corto y largo plazo. Como se dijo en el capítulo 1 , las ventaj as temporales a menudo están relacionadas con el tiempo -algo inherente, por supuesto, al propio término- y con la situación de las piezas, mien tras que las ventajas sostenibles están, a menudo, relacionadas con la estructura de peones. Sin embargo, y como han indicado Hübner y Timman, el tiempo es una noción de doble filo, puesto que en buen número de situaciones el tiempo es un factor negativo, y no positivo. Por ejemplo, tal es el caso cuando el tema del zugzwang es el factor principal, y la repetición de j ugadas tam bién opera contra la utilización del tiempo como indicador positivo de ventaja. Por otra parte, en muchas situaciones el tiempo sí es muy importante, como en posiciones en las que un jugador tiene ventaj a en desarrollo, o cuando ambos bandos despliegan ataques mutuos en flancos opues tos. Como señala Timman, en tales situaciones, un término más preciso que tiempo es velocidad de despliegue.

LOS FACTORES QUE INTEGRAN LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA

19

En mi opinión, sin embargo, se requiere un término más amplio para cubrir una variedad de subelementos relacionados con ventaj as temporales, y propongo el término iniciativa. La mayoría de las posiciones en que tener la iniciativa supone una fuerte baza estratégica está caracterizadas por la importancia de la velocidad de despliegue, pero no es el único factor crucial en tales posiciones. Aquí la fuerza también es importante, pero no lafaerza absoluta -número de piezas sobre el tablero- sino más bien la fuerza relativa, que es el número de piezas próximas al centro de atención, qué suele ser el entorno de ataque y defensa del rey. Un concepto relacio nado, que más tarde comentaremos, es lo que Tal llamó relación de asalto. Por otro lado, es im portante la coordinación de las piezas, lo que, a su vez, determina la rapidez con que las piezas pueden ser desplegadas en el ejercicio de la iniciativa. Un último jugador que debe mencionarse es Iosif Dorfman (como Znosko-Borovsky muchos años antes, también ruso con residencia en Francia), quien ha escrito libros de interés sobre la es trategia en ajedrez. Dorfman trabaja con cuatro elementos de la estrategia: 1) 2) 3) 4)

Posición del rey Material Mej or posición tras el cambio de damas Estructura de peones

Como puede verse, hay aquí dos nuevos elementos : la posición del rey y la cuestión de quién tiene mej or posición tras el cambio de damas. La posición del rey es muy importante en muchas partidas con ataque, y también puede explicar buen número de "misteriosas" jugadas de rey que, por ejemplo, gustan mucho a Kasparov, quien, en posiciones agudas, suele gastar un tiempo en dar seguridad a su rey, pues garantizar esa seguridad libera al que ataca de preocupaciones defen sivas. Con todo, la posición del rey difícilmente puede considerarse, en sí, un elemento estraté gico, pues depende en gran parte de la posición en general. En mi opinión, es un subelemento del debate inicial. De modo similar, no considero que "mejor posición tras el cambio de damas" sea un elemento estratégico independiente. No obstante, es, desde luego, una herramienta útil, pues el valor de diversos factores cambia cuando han desaparecido las damas del tablero. Por ejemplo: el rey puede, de pronto, ser una pieza fuerte, mientras que en el medio juego debe permanecer ocul to, y la iniciativa puede perder dramáticamente su fuerza sin damas. Puesto que la decisión de cambiar damas afecta a la situación material, me gustaría situar "mejor posición tras el cambio de damas" como un subelemento de material. Ahora hemos identificado tres importantes factores estratégicos en ajedrez: material, iniciativa y factores posicionales, cada uno de ellos con varios subelementos que deberían tenerse en cuen ta al evaluar una posición o una estrategia. Sin embargo, todos son "factores de fuera adentro" , pues n o tienen e n cuenta quién está jugando la partida, e s decir, las características específicas de los jugadores. Es preciso ampliar el modelo con un factor que se ocupe de estos temas. En otras palabras, debemos aplicar el enfoque estratégico basado en los recursos, en el que el pensamiento funciona de dentro afuera, y no de fuera adentro. Tampoco los factores ajedrecísticos puros tienen en cuenta las circunstancias que rodean la partida. El ajedrez no se j uega en un vacío, sino como parte de un sistema abierto. ¿Se juega la partida a una velocidad clásica (sea cual sea en ese momento), o se trata de una partida rápida?, ¿Cuál es la clasificación del torneo? Son éstas cuestiones capitales que, como todos sabemos al sentamos ante el tablero, ejercen un impacto en la toma de decisiones, y deberían ser incorpo radas a un modelo de estrategia ajedrecística, si se pretende que el modelo sea útil para los j uga dores prácticos. Así, el modelo se amplía con dos factores vitales: e/factor humano y los factores ambientales. Gráficamente, el modelo podría esquematizarse así :

20


Las cinco fuerzas que integran la estrategia en aj edrez

FACTORES AMBIENTALES

VELOCIDAD DE JUEGO COM PETICIÓN INDIVIDUAL O POR EQU I POS CLASIFICACIÓN DEL TORNEO ANTECEDENTES DEL RIVAL PRESIÓN DEL TIEMPO

EL FACTOR HUMANO

MATERIAL

FUERZA ABSOLUTA

L:

CAMBIOS

FACTORES POSICIONALES

SU PROPIO ESTILO Y CARACTERÍSTICAS

ESPACIO

ESTILO Y CARACTERÍSTICAS DEL OPONENTE

ESTRUCTURA DE PEONES CONTROL DE CASILLAS Y

CIÓN TRAS EL CAMBIO

COLUMNAS CLAVE

DE DAMAS

CONTROL DEL CENTRO

INICIATIVA

FUERZA RELATIVA VELOCIDAD DE DESPLIEGUE COORDINACIÓN DE PIEZAS POS ICIÓN DEL REY

El factor humano debe considerarse en la toma de decisiones, para acomodar la influencia entre los jugadores que se disponen a implementar la estrategia en el j uego práctico. Es crucial que haya una correspondencia entre los requerimientos de la posición y la capacidad del jugador. A la inversa, también puede ser una buena estrategia entrar en posiciones que no le gustan al oponente. Si conoce usted a su rival por su preparación o por partidas anteriores, este conoci miento es un importante ingrediente en la toma de decisiones estratégicas. La consecuencia de este enfoque es que dos jugadores diferentes que evalúen la misma posición pueden llegar a conclusiones muy distintas en cuanto a si es o no una buena posición para ellos. No se trata ya de evaluaciones "obj etivas" con el dictamen " las blancas están ligeramente mejor" . Esa sólo será la evaluación de los tres factores ajedrecísticos: material, iniciativa y factores posicionales, pero no debería ser el veredicto final en cuanto a si es la mejor forma de proceder para las blancas, dadas las características de los dos jugadores que se sientan ante el tablero . En el capítulo 3 comen taremos este pensamiento en mayor detalle, y en los capítulos 4-7 las características de cuatro tipos distintos de jugadores. Espero que pueda usted identificarse con uno de estos tipos. La clasificación también es muy útil al prepararse para jugar contra un oponente concreto. Los factores ambientales son el resultado de que el ajedrez está jugándose conforme a un sistema abierto. Aunque la partida en sí puede considerarse un sistema cerrado -todo se decide en el tablero-, las decisiones de los jugadores se ven afectadas por diversas consideraciones, algunas de las cuales están mencionadas en el modelo, pero esta lista no es exhaustiva, lo mismo que

LOS FACTORES QUE INTEGRAN LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA

21

otros subelementos pueden añadirse a los demás factores. Sin embargo, éstos son, en mi opinión, algunos de los elementos externos más importantes que influyen en las decisiones de los jugado res en una partida de competición. ¿Quién no se ha encontrado en la situación de que el interés de su equipo, en un torneo por equipos, influya sobre su propio juego? ¿O cuando la clasificación del torneo hace que juegue usted de modo distinto a cómo lo hubiera hecho normalmente? Creo que estaremos todos de acuerdo en que tales factores influyen ocasionalmente nuestras decisiones ante el tablero. Mi intención es ayudarle a tomar en tales casos la decisión correcta, y ese es el objeto del capítulo 8 de este libro. Habría que decir algunas palabras acerca de la utilización del modelo. Los cinco factores deberían considerarse como un sistema de valores coherente. El objetivo es encontrar la combi nación que permita el mej or "resultado" final. Cuando consiga usted la puntuación final más alta, habrá encontrado su estrategia óptima. Esto puede sonar un tanto abstracto, pues supongo que algunos jugadores conceden valor a los distintos elementos durante una partida de torneo. Pero eso es lo que sucede durante la partida. Cuando usted asume un peón aislado a cambio de activo juego de piezas, está haciendo una concesión en el factor posicional y ganando algo en el parámetro iniciativa. Evidentemente, el objetivo final es ganar algo en uno de los parámetros sin entregar nada en ninguno de los demás, por ej emplo, ganar un peón sin compensación alguna. Los jugadores fuertes tienen mucha experiencia para entender estos continuos intercambios y emplearlos para superar a j ugadores menos fuertes. Un cierto número de pequeñas concesiones en muchos casos en el factor posicional, puesto que es a menudo el más dificil de captar para jugadores inexpertos- eventualmente pueden convertirse en una significativa ventaja y, al final, en un punto entero. Mi propósito aquí es presentar un modelo que pueda ayudarle a entender y mantenerse en sintonía con lo que está ocurriendo a lo largo de la partida. La atención al des plazamiento en los cinco factores del modelo puede ayudarle a ceder ventajas a cambio de nada. Cuando entrega usted algo -digamos, los dos alfiles- debería preguntarse a sí mismo: "¿Qué ob tengo a cambio, a corto y largo plazo?" . S e ha escrito mucho acerca de los tres principales factores ajedrecísticos (material, iniciativa y factores posicionales) y, en consecuencia, no comentaré aquí, de forma explícita, tales factores. Sin embargo, de forma implícita estarán presentes en los numerosos ejemplos que encontrará en los capítulos que siguen. Me he centrado en debatir en detalle los dos factores que considero han recibido una inadecuada atención en la literatura sobre estrategia ajedrecística: el factor humano y los factores ambientales. El factor humano es claramente el más importante, de modo que nos concentraremos en él en los capítulos siguientes.

22


3

Los rivales: el papel del factor humano El elemento fundamental, común a toda estrategia, es el choque entre antagonistas decididos e inteligentes, ya sean enemigos en la guerra o competidores en los negocios (o jugadores en una partida de ajedrez) Clausewitz, Sobre estrategia

A pesar de las diferencias inherentes a los negocios, la guerra y el ajedrez, estas disciplinas tienen una cosa en común: la estrategia. Por tanto, es interesante y útil relacionar el pensamiento de los negocios y la estrategia militar con el ajedrez. Como ya he dicho en los capítulos precedentes, la estrategia trata, sobre todo, de competición. Sin competición no habría necesidad de estrategia. En tal caso, la planificación sería un mero ejercicio de optimización. La clave es que la competición afecta a la planificación, debido a la incertidumbre con que las elecciones y las acciones competitivas tienen lugar. Es posible que muchos consideren esta incertidumbre como un molesto aspecto de la planificación estratégica, pero en realidad la incertidumbre concede al verdadero estratega su gran oportunidad de ocupar un lugar en el sol, pues tales situaciones son las que requieren una comprensión profunda, in tuición y capacidad de pensamiento creativo que pueden superar el cálculo concreto y la acu mulación de datos. "Competición" es el término empleado en las discusiones estratégicas en los negocios. En la estrategia militar esto equivale al enemigo y en ajedrez al oponente. Creo que el oponente juega un papel crucial en ajedrez, en el diseño estratégico. Los j ugadores de una partida de ajedrez son seres humanos (olvidémonos por un segundo de los ordenadores), y las elecciones que realizan están influenciadas por su formación, experiencia, autoconfianza, personalidad, etc. Esto sig nifica que la elección correcta en una determinada posición para un jugador no lo es para el otro, debido a su diferente personalidad y estilo ajedrecístico. Por consiguiente, no existe la mejor elección en una posición (estratégica), no existe un patrón común a todos los enfoques. La elección de plan correcta en una determinada posición no debería estar determinada sólo por razones puramente ajedrecísticas. No es suficiente con evaluar el material, la iniciativa, la es tructura de peones y otras consideraciones estructurales genéricas, pues estas consideraciones de berían contrastarse con las características de los dos contrincantes. El estilo y personalidad de los combatientes deberían ser incluidos también en el proceso de decisión. Esto significa que ten drían que abandonar la asunción de que en una posición estratégica determinada, hay una mejor forma de jugar, que debería ser elegida por cualquier jugador en la posición dada contra cualquier oponente que se siente al otro lado del tablero. La asunción de que el ajedrez se juega en un tablero y contra piezas debería abandonarse y ser reemplazada por un enfoque que tenga en cuenta que el ajedrez es jugado entre contrincantes y que el obj etivo es ganar la partida contra este particular oponente. La consecuencia de esto es que, en una posición dada, la estrategia co rrecta puede ser diferente contra dos distintos rivales con estilos diferenciados. Tomemos el ejemplo de dos jugadores igualmente fuertes, pero con diferente estilo: uno es

LOS RIVALES: EL PAPEL DEL FACTOR HUMANO

23

sólido y posicional, y el otro un agudo jugador de ataque. El jugador posicional debería sopesar los defectos en su estructura de peones a cambio de la iniciativa de forma distinta a como lo haría el jugador agresivo cuyo fuerte es el j uego de ataque. Estos dos deberían reconocer sus dife rencias y evaluar la misma posición de forma diferente, sin prestar excesiva atención a la eva luación "correcta" que los expertos realizan de dicha posición. Este enfoque seguramente les permitirá conseguir los mejores resultados prácticos. ¿Quién no ha estado en la situación de tener una posición en el tablero que sabía que era obj etivamente buena, pero se sentía incómodo, porque la posición no encajaba en su estilo? Sea honesto, ¿qué tal le ha ido en esos casos? Como es obvio, hay muchas posiciones en las que sólo hay una forma correcta de jugar. Pero tales posiciones no son realmente "estratégicas" en el verdadero sentido del término. En las po siciones estratégicas, hay una variedad de opciones que están afectadas por la influencia de las elecciones del oponente. Si (o cuando) en algún punto los ordenadores fuesen capaces de determinar con exactitud la j ugada correcta para realizar ("que conduzca al mate en 47 movi mientos"), el ajedrez dej aría de ser un j uego estratégico. Afortunadamente, no parece que eso va ya a suceder en un futuro próximo. Recuerdo un viej o comentario de Tal, en el que se refería a una dificil elección que tuvo que hacer en una posición complicada, en la que se encontraba presionado y también acuciado por el reloj . En un momento dado, tenía la opción de cambiar piezas y entrar en un final de torres (de tablas teóricas), de 3 peones contra 4 en el mismo flanco. Muchos jugadores seguramente habrían elegido esta opción, pero Tal prefirió mantener las piezas en el tablero, porque "el final de torres requiere una precisión técnica que no estaba seguro de dominar, en apuros de tiempo" . ¡ Esto demuestra que era un j ugador que conocía sus puntos fuertes y débiles ! Tal sabía que las posi ciones técnicas no eran su punto fuerte (aunque, por supuesto, también las jugaba bien, pues de otro modo no habría llegado a campeón del mundo), mientras que en posiciones complicadas, no tenía por qué temer a nadie (ni siquiera en apuros de tiempo). En tales complicaciones podía em plear su tremendo sentido de la iniciativa, es decir, su verdadera capacidad esencial. Este capítulo indagará en las formas de incorporar estas "consideraciones humanas" a la toma de decisiones en ajedrez. Pasaremos revista a cierto número de herramientas que puede usted uti lizar para decidir sobre su "estilo ajedrecístico" y "enfoque hacia el juego" y el de sus futuros oponentes. Este conocimiento podrá entonces ser puesto a prueba en la evaluación de posiciones y para decidir las acciones estratégicas oportunas. Comencemos examinando un sencillo ejem plo de esta forma de pensar. Echemos un vis tazo a la conocida posición siguiente:

24

Esta posición del Gambito de Dama, Va riante del Cambio, se ha visto en millares de partidas, incluso al más alto nivel y, sin em bargo, no se ha llegado a un consenso general acerca de cuál es el plan más acertado para las blancas. Algunos jugadores prefieren 9 . tLl f3 , seguido d e 1 0.0-0, y u n clásico ataque d e las minorías con el avance b4-b5 . Otros juegan 9.lLige2, seguido de una ulterior expansión en el centro, con f3 y e4 y, por último, otros juga dores prefieren enrocar largo y emprender un ataque al enroque negro. ¿Qué podemos decir nosotros, simples mor tales, cuando ni siquiera campeones del mun do, como Karpov y Kasparov, se ponen de acuerdo acerca del "plan correcto"? Lo que no deberíamos hacer, en cualquier


caso, es preferir un plan en detrimento de los demás sólo porque, por ejemplo, "Kasparov es mi jugador favorito y quiero jugar como él lo hace" . En lugar de eso, es preferible indagar dentro de usted mismo para determinar cuál de esos planes encaj a mej or en su estilo: si el posicional ataque de minorías, juego activo en el centro o una decidida apuesta por el ataque. De qué modo puede determinar su estilo en ajedrez es el tema de este capítulo. Karpov y Kasparov son muy conscientes, por supuesto, de sus puntos fuertes y débiles. No es, sin duda, una coincidencia que Karpov elija normalmente aquí 9. lt:'i f3 y juego posicio nal, mientras que Kasparov prefiere 9.llige2 y un activo j uego en el centro. Estos enfoques divergentes les han reportado a ambos imme rosas victorias. Según las estadísticas de mi base de datos, Karpov tiene casi un 80% de puntuación contra adversarios de la elite mun dial en "su" línea, mientras que Kasparov ¡ casi alcanza el 90% en la "suya" ! Pese al increíble talento de ambos, dudo mucho de que pudie sen conseguir la misma puntuación si cada uno de ellos j ugase " la" variante del otro. Ob viamente, seguirían obteniendo un buen resul tado, pero no creo que su rendimiento fuese tan alto. El estilo personal de un ajedrecista ejerce un fuerte impacto sobre su j uego. Afecta a la elección de apertura, a la evaluación de posi ciones y a la elección de plan estratégico, en particular en el medio juego. Una perfecta identificación de su estilo de juego y del de su rival en determinada partida le permitirá reali zar las elecciones correctas o, al menos, mej o rarlas considerablemente. Recuerde aquí que el objetivo es el resul tado, es decir, ganar la partida. No se conce den puntos por partidas "divertidas" o " inte resantes" . ¡ Lo que importa es el resultado ! Es to significa que si un jugador es, por natura leza, sólido -algunos dirían que aburrido-, en tonces debería jugar posiciones sólidas. Ten dría que elegir aperturas sólidas y adoptar conscientemente este conocimiento al evaluar posiciones y en la elección de plan. A la in versa, por supuesto, en el caso de j ugadores con habilidad natural para desenvolverse en

posiciones complicadas, deberían adoptar aper turas agudas, buscar posiciones complicadas del medio j uego y tener en cuenta las carac terísticas de su estilo al decidir las acciones a tomar. Este enfoque se parece a la estrategia de dentro afuera, conocido como "enfoque basa do en recursos", y que hemos comentado en el capítulo 1 . En lugar de examinar la posición y elegir sólo de forma "objetiva" cuál es la es trategia correcta (un enfoque de fuera aden tro, que asume que la organización/jugador tiene las competencias necesarias para imple mentar el plan), el enfoque basado en los re cursos considera las competencias de la or ganización como punto de partida para exa minar el mercado/posición en que tales recur sos puedan ser optimizados. En una ocasión oí decir a un profesor de estrategia en los ne gocios que "es mej or ser bueno en una in dustria mierdosa que mediocre en una indus tria floreciente" . La misma reflexión puede aplicarse al ajedrez: es mejor tener una posi ción igualada ( ¡ o incluso ligeramente infe rior ! ) que una posición ligeramente mejor en la que el jugador no sabe cómo proceder. Permítame ilustrar este punto brevemente con dos partidas mías. En la primera de ellas, jugada en el desempate por el Campeonato de Dinamarca de 1 994 contra Curt Hansen, traté de sorprender a mi oponente planteando la Si ciliana Abierta, que nunca había jugado antes del match. Pese a obtener una mejor (y tal vez incluso ganadora) posición, no estaba familia rizado con ese tipo de posición, y tenía una sensación general de incomodidad al j ugar po siciones complicadas, por lo que perdí el rum bo y la partida. En la segunda partida, me atu ve a mis competencias esenciales y busqué una posición sólida y tranquila -aunque eso significase renunciar a toda posibilidad de ob tener ventaja significativa de apertura con blancas-, y en definitiva logré vencer al fuerte GM Sergei Movsesian, quien, por su parte, es mejor en posiciones complicadas. La clave reside en que no fue la posición del tablero en el medio j uego estratégico lo que decidió estas dos partidas. Juzgue por sí mismo.


25

L. B. Hansen - Curt Hansen Campeonato de Dinamarca, Gladsaxe 1 994 Desempate ( l ª partida) 1 .e4 c5 2.�f3 d6 3.d4 cxd4 4.� xd4 � f6 5.�c3 a6 6.i.e2 e6 7.0-0 � bd7 S.f4 b5 9.a3 J.b7 to.i.f3 ges 1 1 .Wel e5 12.�f5 g6 13.�e3 exf4?

Un error, que permite a las blancas lanzar un peligroso ataque. Lo correcto es 1 3 . . . ig7, con juego complicado. 14.e5! J.xf3 14 . . . dxe5 1 5 .ixb7 �b8 1 6.ixa6 fxe3 l 7.ixb5 es claramente mejor para las blancas. 15.exf6 � e5 16.gxf3 fxe3 1 7.f4 � g4 1 S.i.xe3 @d7

Jugada única, pues 1 8 . . . �xf6 falla, por 1 9.ib6+ We7 20.Wh4, con la mortal amenaza �e l . Con el rey negro atascado en el centro, a un jugador dotado para el ataque, como Jobo

26

Nunn, Alexei Shirov o Jonny Hector (todos ellos antiguos compañeros míos de equipo en la Bundesliga, donde les he visto derrotar una y otra vez a sus oponentes de tumo con ata ques demoledores), sólo le llevaría algunas ju gadas asestar el golpe letal, pero yo no supe hacerlo. La forma más clara seguramente era 1 9.lll d5 ! Por ejemplo: 1 9 . . . �xc2 20.�c l �xc l + 1 .Wxc l , y las blancas penetran por la colum na "c", o bien 1 9 . . . �c6 20.a4 ! , abriendo la co lumna "a" . Tampoco da resultado 1 9 . . . tll xf6?, por 20.ib6. Sin embargo, yo comencé a ma niobrar sin sentido, e incluso me las arreglé para perder rápidamente. 19.J.d4? � xf6 20.Wh4 J.g7 2 1 .Wh3+ @c7 22.gad l ? ! Retirar l a torre d e l a columna " a " e s iló gico. Después de 22.ixf6 ixf6 23.lll dS+ @b8 24.c3, seguido de a4, las blancas dispondrían de buen juego por el peón. Con la textual, sin embargo, empiezo a perder pie. 22 ... @bs 23.Wf3 ges 24.gf2 Wd7 25.J.e5 ge6 26.�a2 � es 27.J.xg7 � xg7 2S.�b4 Wb7 29.gd5 �f5 30.Wd3 gel+ 3 1 .gn Wb6+ 32.@hl gceS 33.�xa6+!? @a7! 34.�b4 Wf2 ! 35.�c6+ @as Las blancas se rindieron.

L. B. Hansen - Movsesian Bundesliga 1 996-97 1.�f3 � f6 2.g3 c6 3.i.g2 g6 4.b3 J.g7 5.i.b2 0-0 6.0-0 d6 7.d4 J.g4 S.�bd2 � bd7 9.gel ges 1 0.a4 Wc7 1 1 .h3 J.xf3 1 2.exf3 e5 1 3.dxe5 dxe5 1 4.�c4 � d5 1 5.Wd2 � 7b6 1 6.� xb6 axb6 1 7.gad l gadS l S.Wcl En el mejor de los casos, las blancas sólo tienen una mínima ventaj a de apertura, pero nada apreciable. Sin embargo, me gustan las posiciones con los dos alfiles, mientras que Movsesian prefiere posiciones más compli cadas. Por otro lado (y en tanto que j ugador con más alto Elo: 2630 vs 2545), seguramente quería j ugar a ganar, lo que no es fácil en tales posiciones. No se debió a razones obj etivas que el GM eslovaco perdiese esta partida. Se debió al aspecto humano, extraaj edrecístico, de la partida.


18 ...f6 1 9.h4 its 20.ifl ib4 2 1.c3 its 22.ic4 ©g7 23.©g2 Wc8 24.Wc2 � e7 25.i.cl �hdl 26.l:bdl l:'M8 27Jhd8 Wxd8 28.f4! Abriendo la posición para los alfiles, aun que las negras siguen sin tener mayores pro blemas. 28 ... exf4 29.i.xf4 lll d5 30.id2 Wd6 3 1 .We4 ie7 32.h5! f5? Esta jugada concede más espacio a los alfiles y debilita al propio rey. 33.We2 if6?! 34.We8!

Amenaza 3 5 .h6++. 34 ... gxh5 35.Wxh5 En pocas j ugadas, la posición negra ha pa sado de ser ligeramente peor a crítica, si no perdida. La jugada que sigue, en apuros de tiempo, pierde pieza y acelera el fin. 35 ...ixc3? 36.Wg5+ ©h8 Otras jugadas no sirven de ayuda: 36 . . . 'it>f8 3 7.ixc3 lt:lxc3 3 8 .Wg8+ 'it>e7 39.Wi'g7+, o bien 36 . . . Wi'g6 37 .ixc3+ lt:l xc3 3 8 .Wi'e7+ 'it>h6 39.Wi'e3+. 37.i.xc3+ Las negras se rindieron. Dos partidas muy diferentes, en las que la batalla principal no se decidió en el tablero, sino fuera de él : en el estilo y personalidad de los rivales. Esto no sólo se ve en partidas de Grandes Maestros "normales", sino incluso a nivel de Campeonato del Mundo. Consideremos dos eventos muy conocidos, en los que creo que el factor humano tuvo un importante impacto so bre el resultado final.

El factor humano y el Campeonato Mundial El aspecto humano del juego es importante in cluso al más alto nivel. Consideremos el impacto que el factor humano ejerció en dos de los acontecimientos históricos del ajedrez de los pasados veinte años: cuando Kasparov ganó el Campeonato Mundial a Karpov, en 1 985, y cuando, a su vez, Kramnik arrancó el titulo a Kasparov en 2000. Obviamente, hay buen número de razones aj edrecísticas para ta les desenlaces, pero aquí me centraré en el as pecto humano de aquellos encuentros. Debo hacer la salvedad de que se trata, por supues to, de mi interpretación de los eventos, en tan to que observador externo a los mismos. El primer match Karpov - Kasparov ( 1 98485) se disputó a seis victorias, sin contar tablas. Como es bien sabido, el match fue cancelado por el Presidente de la FIDE, Cam pomanes, después de 48 partidas, con el mar cador en 5-3, a favor de Karpov. Deteniéndonos en el match, Kasparov era el joven y agresivo aspirante, que había ba rrido a la viej a guardia (derrotando a Beliavs ky por 6-3 , a Korchnoi por 7-4, y a Smyslov por 8,5-4,5) en los matches de Candidatos. Pero en el primer match con Karpov tuvo pro blemas. Al ganar la 38, 6ª, 7ª y 9" partidas, Karpov tomó una apabullante delantera (4-0). Luego siguieron ¡ 1 7 tablas ! , antes de que Kar pov ampliase su ventaja a 5-0, al ganar la 27 ª partida. Muchas partidas de las primeras fases del match se jugaron en "territorio Karpov" , es decir, posiciones técnicas en las que las par tidas se deciden por pequeños matices. Mu chas de las partidas de Kasparov, con blancas, fueron tablas relativamente rápidas. Típica de la primera parte del match fue la forma en que Karpov ganó las partidas 9" y 27ª.

Ver el diagrama siguiente Las blancas tienen una ligera ventaja, dado que cuentan con el mej or alfil (todos los peo nes negros están situados en casillas que obs truyen el j uego de su alfil) y una superior es tructura de peones ( . . . b5 ha creado agujeros en


27

las casillas negras del flanco de dama). Con todo, Kasparov seguramente esperaba hacer tablas en este final.

Karpov - Kasparov Campeonato Mundial, Moscú 1 984/85 (9") Pero tales posiciones son el terreno de Kar pov, que es extremadamente fuerte en percibir y explotar los más delicados matices posicio nales, mientras que las principales cualidades de Kasparov (sobre todo, en aquel momento de su carrera) son el j uego dinámico y el cál culo concreto. Así, Kasparov debería abste nerse (en la medida de lo posible) de tales po siciones y buscar "su" tipo de posiciones. En realidad, eso fue lo que hizo en sus matches posteriores con Karpov. En lugar de elegir la Defensa Tarrasch (como en esta partida), o la Ortodoxa en el Gambito de Dama Rehusado (como en muchas otras partidas con negras del primer match, en que Karpov abrió l .d4 ), Kasparov pasó a las dinámicas defensas Grün feld e India de Rey, que, en mi opinión, en cajan mucho mej or en los puntos fuertes re lativos de Karpov y Kasparov. 36 ... ©e7 37.tll a2 Aes 38.tll b4 ©d6 39.f3 tll gs 40.h4 lll h6 4 1 .©n tll rs 42.tll c2 f6 43.i.d3 g5! ? Permitir e l cambio que sigue es, por prin cipios, peligroso, pues deja a las blancas con caballo bueno contra alfil malo. 44.i.xf5 .ixf5 45.tll e3 i.bl 46.b4 gxh4? ! A Kasparov y s u equipo debe habérseles escapado, en su análisis de la posición apla zada, la jugada siguiente.

28

47.tll g2 ! ! Mucho más fuerte que 47.gxh4. E l rey blanco necesita la casilla "h4", algo considera blemente más importante que la pérdida mo mentánea de un peón. 47 ... hxg3+ 48.©xg3 ©e6 49.tll f4+ ©rs 50.lll xh5 ©e6 51.tll f4+ ©d6 52.©g4 i.c2 53.©h5 .idl 54.©g6 ©e7 55.lll xd5+? ! Lógico, pero análisis posteriores (por ejem plo, los de Bent Larsen en la revista danesa Skakbladet) indican que era más preciso dejar este peón para más tarde y jugar 5 5 . lt:i h5 ! La clave es la misma que con 47. lt:i g2 : el rey negro obtiene una casilla y potencial contra juego por la ruta "d5 " y "c4" . 55...©e6 56.tll c7+ ©d7 57.lll xa6 i.xf3 58.©xf6 ©d6 59.©f5 ©d5 60.©f4 .ihl 61 .©e3 ©c4 62.tll c5 ic6 63.tll d3 ig2 64.lll e5+ ©c3 65.tll g6 ©c4 66.tll e7 .ib7 67.lll f5 .ig2 68.tll d6+ ©b3 69.tll xb5 ©a4 70.tll d6 Las negras se rindieron. Karpov - Kasparov Campeonato Mundial, Moscú 1 984-85 (27ª) 1 .lll f3 d5 2.d4 lilf6 3.c4 e6 4.lll c3 i.e7 5.i.g5 h6 6.i.xf6 i.xf6 7.e3 0-0 8.Wc2 c5 9.dxc5 dxc4 to.i.xc4 Wa5 1 1 .0-0 ixc3 12.Wxc3 Wxc3 13.bxc3 tll d7 14.c6 bxc6 1 5 J:fabl tll b 6 1 6.i.e2 c5 1 7.gfc l .ib7? ! 1 8.©fl

Esta partida siguió a una serie de 1 7 tablas. En sus comentarios a la misma, Bent Larsen escribió: "En este punto, Karpov está plena-


mente concentrado, mientras Kasparov piensa que van a producirse las tablas nº 1 8 de la serie". Esto describe, de forma excelente, los estilos de Karpov y Kasparov en 1 984. Desde luego, las negras deben tener aquí cierto cui dado, pues las blancas están mejor desarro lladas y les resulta más fácil atacar los peones negros del flanco de dama que al revés. Al mismo tiempo, es en este tipo de posiciones donde juega mej or Karpov, mientras que Kas parov -a los 2 1 años- quizá estaba pensando ya en su siguiente partida con blancas. Es asombrosa la rapidez con que esta aparente mente inocua posición se convierte en gana dora para las blancas. 18 .. .i.dS? ! 1 9J�b5! tlid7 Después de 19 ... ixa2?? 20.c4, el alfil ne gro queda atrapado. 20.gas gtb8 2 1 .c4 ic6 22.lli el ! gb4 23.idl gb7 24.0 gd8 25.tlid3 gS 26.i.b3 ©f8 27.lli xcS lli xcS 28.gxcS gd6 29.©e2 ©e7 30.gdl �hdl 3 1 .©xdl ©d6 32.gas En la jugada 59 Karpov impuso, final mente, su ventaj a material. Creo que Kasparov aprendió mucho de su primer match con Karpov. En mi opinión, la experiencia convirtió a Kasparov en un juga dor aún más fuerte en el sentido plenamente ajedrecístico, pues las lecciones del match hicieron de él un jugador universal, capaz de refinar su comprensión posicional al "estu diar" a Karpov en partidas reales. En las entre vistas, Kasparov ha declarado que aprende rápido, y los acontecimientos tras el primer match K-K así lo han confirmado. Pero lo que aprendió no sólo está relacionado con el aje drez en sí, pues tal como yo lo veo Kasparov aprendió también a apreciar el aspecto hu mano del ajedrez al analizar las partidas de ese match. Durante el match, Kasparov segu ramente estaba convencido de que podría ga nar basándose exclusivamente en la fuerza ajedrecística, pero ese no era el caso. Vencer a un gigante como Karpov requiere algo más (aunque también su rival sea un gigante). Es necesario indagar profundamente en uno mis mo y el contrincante, y buscar aperturas y po siciones que reflejen la fuerza respectiva de

ambos j ugadores. Eso fue lo que Kasparov hi zo en los matches posteriores, y creo que es una de las razones por las que, eventualmente, resultó vencedor de esos épicos encuentros. La tendencia se aprecia con claridad en sus partidas posteriores, con negras, contra Kar pov. Kasparov buscó posiciones dinámicas y juego activo, incluso con negras. Atrás que daron los días de jugar a tablas con el Gam bito de Dama Rehusado, algo demasiado peli groso ante un jugador supertécnico como Kar pov. Echemos un vistazo a un breve, pero emo cionante ejemplo del quinto match ( 1 990).

Karpov - Kasparov Campeonato Mundial, Lyon/Nueva York 1 990 ( 1 1 ") 1 .d4 lli f6 2.c4 g6 3.llic3 i.g7 La otra defensa dinámica que Kasparov planteaba a menudo aquellos años era la Grünfeld (3 . . . d5), que dio lugar a numerosas luchas interesantes entre las dos grandes "K" . 4.e4 d 6 s.tti o 0-0 6.i.e2 e s 7.i.e3 exd4 8.lli xd4 ges 9.0 c6 1 0.ftd2 Kasparov considera, por lo visto, que el sacrificio de calidad que sigue es teóricamente correcto, pues con blancas prefirió evitarlo. En su partida rápida con el niño prodigio no ruego Magnus Carlsen (Reykjavik 2004), pre firió la más tranquila 1 O.if2, obteniendo una prometedora posición, después de 1 0 . . . d5 l l .exd5 cxd5 1 2.c5 tt:lc6 1 3 .0-0 tt:lh5 1 4.'\Wd2 ie5 1 5 .g3 ih3 (parece que la más habitual, 1 5 . . . tt:l g7 , es mejor aquí, a fin de oponerse al bloqueo blanco en la casilla "d4") 1 6.füe l tt:l g7 1 7 .�ad l �c8 1 8 . tt:l db5 ! a6 1 9. tt:ld6 ixd6 20.cxd6. 10 ... dS 1 1 .exdS cxdS 1 2.0-0 lli c6 13.cS Antes de la presente partida, se pensaba que esta línea concreta daba a las blancas una pe queña, pero duradera ventaja, debido a su me jor estructura de peones y al control de "d4". La siguiente jugada de Kasparov creó todo un nuevo cuerpo teórico, acerca de este tipo de posición. El material se considera menos importante que el control de las casillas ne gras.


29

13 .. J:be3 ! ? 1 4.Yfxe3 tff8! 1 5.tlJ xc6 La jugada más natural, pues las blancas conservan su peón de "c5 " , pero al mismo tiempo refuerzan el centro negro y abren la columna "b". Tentativas ulteriores por refutar el agudo sacrificio de calidad de Kasparov se han centrado, sobre todo, en entregar el peón de "c5 " a cambio de tiempo para consolidar. Tras 1 5 .tlJcb5 Wfxc5, la partida entre Gelfand y Kasparov, Linares 1 992, siguió así : 1 6.E'.ac l Wlb6 1 7.Wff2 i.d7 1 8 .füd l E'.e8 1 9.i.fl i.h6 20.E'.c3 lLib4, y las negras lograron compensa ción más que suficiente, ganando en 60 ju gadas. Poco después de esta partida, tuve más éxito en mi partida contra Peter Heine Niel sen, del Campeonato de Dinamarca de 1 992, en la que seguí la recomendación de Seirawan 1 6.1Mlf2 ! , y tras 1 6 . . . Wlb6 1 7.E'.ad l id7 1 8 .lLib3 1Mixf2+ 1 9.@xf2 a6? ! 20.lLic7 E:c8 2 1 .lLi xd5 lLixd5 22.E'.xd5 i.e6 23 .E'.d2 lLi b4 24.E'.c l ! , logré neutralizar l a iniciativa de las negras e imponer mi ventaj a material . Sigo creyendo que este esquema es una de las mejores opcio nes para las blancas contra la línea 1 3 . . . E:xe3 . 15 ... bxc6 1 6.@hl l:!b8 1 7.tlJa4 l:!b4! Con una buena utilización de las casillas negras. 18.b3 .ie6 1 9.tlJb2 lLi h5 20.tlJd3 l:!h4! 2 1 .'iff2 tfe7 22.g4 Esta jugada conduce a tablas forzosas, pero las blancas no tenían nada mej or en este mo mento. 22 .. ..id4! 23.tfxd4 gxh2+ 24.d;>xh2 'ifh4+ Tablas por j aque perpetuo.

30

Kasparov ganó el título mundial en 1 985, y lo retuvo durante 1 5 años, hasta perderlo ante Kramnik, en Londres 2000. Kramnik ganó (8,5-6,5) sin perder ninguna partida, ganando la 2ª y 1 ü8 partidas del match. El resultado constituyó una sorpresa para la mayoría de los observadores. Kasparov tenía (y sigue tenien do) unos 30-50 puntos Elo más que Kramnik, contaba con una importante experiencia en la lucha de match y un palmarés casi impecable en este tipo de encuentros (si nos olvidamos por un momento de las bestias electrónicas . . . ). Kramnik, por otra parte, se había mostrado un tanto vulnerable en el ajedrez de match, per diendo en 1 994 ante Kamsky (matches cla sificatorios de la PCA) y Gelfand (en el Can didatos FIDE) y, lo que es peor, ante Shirov, en 1 998, en el match programado para decidir el retador de Kasparov. Pero el match Kaspa rov - Shirov nunca llegó a materializarse, y Kramnik tuvo, en cambio, su oportunidad, de ando a Shirov muy molesto y frustrado. ¿Cómo consiguió Kramnik vencer a Kas parov en el match por el título mundial? Te niendo en cuenta los antecedentes menciona dos, fue una tarea formidable. Creo que las dos principales razones por las que Kramnik se impuso fueron éstas:

a) El profundo entendimiento de Kramnik del concepto de sostenibilidad de las ventaj as. Como se comentó en el capítulo 1, no siempre es suficiente contar con una ventaj a competi tiva, ni en los negocios ni en ajedrez. La ven taja debería ser sostenible, en el sentido de que debería ser posible mantenerla durante cierto tiempo, aunque los competidores (o los oponentes) traten de neutralizarla, o conver tirla en otras ventajas (lo que Capablanca lla maba transformación de las ventajas). b) La explotación de Kramnik del tema de este capítulo: el aspecto humano del ajedrez. Kramnik explotó su comprensión de los pun tos fuertes y débiles, tanto suyos como de Kasparov. Aquí le resultó útil a Kramnik ha ber actuado de segundo suyo durante el match por el título con Anand en 1 995 . Una asom brosa característica del match es el hecho de que en 8 de las 1 5 partidas, las damas se hu-


biesen cambiado antes de la jugada 20. Creo que no fue una coincidencia, sino una parte in tegral de la estrategia de Kramnik en el match. En posiciones sin damas, Kramnik no es infe rior a Kasparov. Para que el juego dinámico de Kasparov fructifique, las damas son una parte vital de la ecuación. Estos factores se pusieron de manifiesto con la elección de defensa de Kramnik a l .e4. Su elección de la Defensa Berlinesa fue bri llante, y permitía encajar de forma magnífica los dos factores anteriores. Mientras que las blancas pueden disfrutar de alguna ventaja teórica a la salida de la apertura, esa ventaja no es muy sostenible ante un juego cuidadoso por parte de las negras, y sin damas sobre el tablero, Kramnik podía trabaj ar gradualmente en la neutralización de la ventaja blanca. Ya en la primera partida pudo verse la idea básica de este enfoque.

Kasparov - Kramnik Campeonato Mundial, Londres 2000 ( l ª) 1.e4 e5 2.tLlf3 lL!c6 3.ib5 lLi f6 4.0-0 lL! xe4 5.d4 lL!d6 6.ixc6 dxc6 7.dxe5 tL!f5 8.Wxd8+ ©xd8 9.lL!c3

Aquí tenemos el odiado "Muro de Berlín" . Visto desde una perspectiva clásica y pura mente ajedrecística, las blancas tienen ventaja, pues cuentan con una sana mayoría en el flan co de rey, y el rey negro puede sufrir cierta presión en el centro. Pero estas ventaj as no son necesariamente sostenibles. El rey negro

puede ocultarse en "b7", y la mayoría de peo nes puede bloquearse y perder así su dina mismo. La presente partida constituye un ejemplo de ello. Por otro lado, las negras cuentan con la pareja de alfiles, que también representa una ventaj a potencial a largo pla zo, en manos de Kramnik, quien a menudo ha sobresalido en el manejo de la pareja de al files. 9 .. .id7 Esta j ugada fue la elección de Kramnik en las partidas l ª y 3ª. Es lógico habilitar la casi lla "c8" para el rey. Sin embargo, en las parti das 9" y 1 3ª, eligió 9 . . . h6, llevando el rey a "e8 " . Esto muestra la versatilidad del "Muro de Berlín" y subraya el profundo razonamien to subyacente en la elección de Kramnik de la Berlinesa, como su arma principal contra l .e4 en este match. Aunque Kasparov y su equipo llegasen a descubrir algo concreto contra 9 . . ..id7, la apertura podría seguir jugándose, y la estrategia fundamental del match, en cuanto a buscar medios juegos sin damas, podría se guir vigente. 1 0.b3 h6 1 1 .ib2 �c8 1 2.h3 En la 3ª partida, Kasparov prescindió de esta j ugada y optó por la más directa 1 2.�ad l . Pero después de 1 2 . . .b6 l 3 . tLl e2 c5 1 4.c4 .ic6 1 5 .lll f4 'it>b7 1 6.lll d5 lll e7 1 7.füe l �g8 1 8 .lll f4 g5 1 9.lll h5 �g6 20.lll f6 i.g7 2 1 .�d3 .ixf3 22.�xf3 i.xf6 23 .exf6 lll c6, las negras lograron suficiente contrajuego para hacer tablas. 12 ... b6 1 3.l�adl lL!e7 ! 14.tLle2 lL! g6 1 5.tLlel ! h5! Las blancas planean expandirse en el flanco de rey, con f4-f5 , posiblemente con un opor tuno g4. Toda la atención de las negras está centrada en neutralizar este plan. Si tienen éxito, la ventaja inicial de las blancas se habrá evaporado, porque tal ventaja no era sosteni ble. Por otra parte, las blancas podrían tratar de transformar su ventaja de una mejor estruc tura de peones en alguna otra ventaj a. ¿Pero cuál? Las negras cuentan con los dos alfiles y un flanco de dama compacto, de modo que no es fácil para las blancas encontrar otras debili dades que poner a prueba en campo negro. 1 6.lLid3


31

La inmediata 1 6.f4 se contesta bien con l 6 . . . tlih4. 16 c5 1 7.c4 a5 1 S.a4 h4! 1 9.tLlcJ .ie6 20.tLld5 ©b7 2 1.tLle3 gh5! Las negras han logrado su objetivo. Al avance f4 se responde ahora . . . tli e7, después de lo cual las blancas no pueden conseguir el deseado avance f4-f5 . La posición está ahora equilibrada, y rápidamente desemboca en ta blas. 22.i.c3 ges 23,gd2 ©es 24.f4 tli e7 25.tLlf2 tt:Jrs Tablas. . • .

La Defensa Berlinesa le garantizó a Kram nik cuatro importantes tablas con negras, y fue un factor clave en su eficiente estrategia de match. ¿Cuándo había sucedido que Kasparov no hubiese conseguido ganar ni una sola par tida de 1 5 , ocho de ellas con blancas? En un match largo por el Campeonato Mundial, no basta con tener una sola defensa contra l .e4. Se necesita disponer de una alter nativa. En el caso de Kramnik, esa alternativa fue la Variante Neo-Arkangelsk de la Ruy Ló pez, que, por lo que sé, Kramnik nunca había empleado antes. La Berlinesa sólo la había empleado en una ocasión, contra Topalov, en Wijk aan Zee 1 999.

de esta variante conduce a un final complejo con algunas posibilidades de ganar para las blancas. Otra elección de apertura en línea con la estrategia general de match de Kramnik. 1 0.axb5 tli xb3 1 1 .cxb3 axb5 1 2.gxaS .ixaS 13.tLl xe5 d5 La clave. El alfil de casillas blancas vuelve a sus obligaciones. 1 4.i.g5 Esta es la jugada más frecuente, que tam bién había sido empleada por Kasparov en una ocasión anterior, contra Shirov, en Linares 1 998. Otras jugadas no reportan gran cosa a las blancas. Veamos: 1 4.tli g4 dxe4 1 5 . tli xf6+ '
Kasparov - Kramnik Campeonato Mundial, Londres 2000 ( 1 1 ª) 1 .e4 e5 2.tLlo tli c6 3.i.b5 a6 4.i.a4 tli f6 50-0 b5 6.i.b3 .ic5 Este activo movimiento fue j ugado por Morphy en 1 859, en una partida contra Lo wenthal, que, por cierto, el gran americano perdió. Lowenthal prosiguió con 7.c3, que junto con 7.a4 y 7 .tlixe5, sigue siendo una de las líneas principales. Actualmente, el Neo Arkangelsk es un sistema aceptado, aunque si gue siendo marginal en el complejo Ruy Ló pez. 7.a4 .ib7 S.d3 0-0 9.tLl c3 tLla5!? Un interesante sacrificio de peón, con el que las negras desean activar su alfil de ca sillas blancas, con . . . d5 . Sin embargo, como pronto veremos en la partida, la línea principal

32

Formalmente, una novedad teórica de Kram nik. 2 I . . .ic6 se había jugado en una partida anterior, Kupreichik - Malaniuk, Münster 1 995. Pero lo verdaderamente interesante aquí es qué reflexiones intervinieron en los dos jugadores en su preparación, al considerar esta variante. Como es obvio, Kasparov cree en la


ventaj a objetiva de las blancas -y en ese as pecto, estoy inclinado a estar de acuerdo-, puesto que repite el juego de una partida an terior con Shirov, pero Kramnik está satis fecho de haber llevado a Kasparov a una posi ción en la que la destreza técnica es más importante que el pensamiento creativo, diná mico, y el cálculo concreto. Por consiguiente, esta línea era adecuada para su estrategia de match, pero no para uso posterior, pues, a di ferencia de la Defensa Berlinesa, Kramnik no ha vuelto a emplearla desde entonces. 22.h4
Kasparov - Kramnik Astana 200 1 1 .e4 e5 2.�f3 � e6 3.i.b5 �f6 4.0-0 � xe4 5.d4 � d6 6.i.xe6 dxe6 7.dxe5 �f5 S.YNxdS+ ri>xdS 9.� e3 h6 10.h3 .id7 1 1 .b3
15.�e4

Observe cómo Kasparov ha dado prioridad a un rápido desarrollo y activo juego de pie zas, con una excelente centralización. La si guiente j ugada de Kramnik es imprecisa (es mejor 1 5 . . . i.e6 ó 1 5 . . . c5, aunque las blancas tienen, ciertamente, una posición más agra dable), y permite a Kasparov lanzar una fuerte ofensiva. 15 ... � f4? 1 6.e6! � xe6 Forzado, ya que l 6 . . . i.xe6? falla, debido a 1 7. it) f6+ ! gxf6 ( 1 7 . . .

33

24.tt::l x f5 , con clara ventaja blanca. 20...J.xg7 2 1 .tt::l xg7+ lhg7 22.tt::l f6+ ©e7 23.tü xd7 gds 24.tües gxdl 25.gxdl tt::l f4

ejemplo es la partida Kasparov - Karpov, Li nares 200 1 . 30.ges!

Como esto no da resultado, probablemente fuese mej or 25 . . . tt::l d4. Dojoian indica 26.©h2 f6 27.tt::l d3 b6, con alguna ventaja de las blancas. 26.©hl ! La clave del juego blanco precedente. El peón "g" es invulnerable. Ni 26 . . . tt::l xg2? 27.E!g l E!g5 28.tt::l f3 , ni 26 . . . E!xg2? 27.tt::l d3 dan resultado a las negras. Esto significa que las blancas emergen, después de todo, con una ventaja estructural, con una sana mayoría de peones en el flanco de rey contra una mayoría sólo teórica en el flanco de dama. Esta ventaja es mucho más importante que en las posicio nes normales de la Defensa Berlinesa, porque los cambios han ayudado a las blancas, y los peones negros están dispersos y son débiles. 26... ggs 27.lüg4 gds 28.gel+ ©f8 29.tü xh6 gd2 Kasparov utiliza de nuevo el cálculo con creto. Ahora permite la entrada de la torre negra en la segunda fila, pero con su siguiente jugada lanza un efectivo contraataque. Cono ciendo a Kasparov, la jugada que sigue no es difícil de predecir, pues tiene un largo histo rial de juego de torres sobre filas. Un buen

30 gxf2? Con poco tiempo, Kramnik falla. Aunque su posición es difícil, podía ofrecer más resis tencia con la idea de Dojoian, 30 . . . ©g7 3 1 .fü5 tt::l xg2 32.mxg2 mxh6 3 3 . E!xc5 c6, o bien entregando el caballo en mejores circuns tancias que en la partida, con 30 . . . E!xc2 ! ? 3 1 .fü5 E!xt2 32.tt::l g4 l"!xg2 33 .E!xf4 l"!xa2 . 3U�f5! La clave de la jugada anterior. Ahora las negras están perdidas. 3 1 ...©g7 32.lüg4 lhg2 33.gxf4 gxc2 34.gf2 gc3 35.©g2 b5 36.h4 c4 37.h5! Kasparov concluye la partida de la misma forma que la ha jugado en todas sus fases : a base de cálculos concretos. Ha visto que pue de abandonar el flanco de dama, porque el avance del peón "h" decide. 37 cxb3 38.axb3 ges o bien 38 . . . l"!xb3 39.h6+ mg8 (39 . . . @f8 40.h7 mg7 4 1 .E!xt7+) 40.tt::l f6+ ©h8 4 1 .l"!e2 . 39.h6+ © f8 40.tüf6 ggs+ 4 t .©h t ! Evacua "h2" para l a torre, de forma que el peón "h" decide tras 4 1 . . .E!g6 42.l"!h2. Las negras se rindieron. •..

.•.

Tal como yo lo veo, los encuentros Karpov - Kasparov y Kasparov - Kramnik aportan exce lentes ejemplos del importante papel que juega el factor humano en ajedrez. Como hace 1 75 años había formulado Clausewitz, el estratega militar prusiano, el elemento esencial de toda estrategia (en la guerra, los negocios o el ajedrez) es la confrontación entre dos (o más, en el caso de los negocios) oponentes con objetivos contrapuestos: ambos bandos quieren ganar, y si puede usted

34


superar a su oponente en el campo de batalla humano (psicológico), eso será tan beneficioso como contar con una ventaja "objetiva" en el caso del ajedrez. Si logra usted evaluar de forma genuina sus propios puntos fuertes y débiles, así como los de su oponente, sus posibilidades de éxito en el tablero se incrementarán de forma notoria. La cuestión, entonces, es: ¿cómo pueden evaluarse, de forma sistemática, los puntos fuertes y débiles de un jugador de ajedrez? Es preciso desarrollar un modelo para que los jugadores de ajedrez determinen su estilo personal, puesto que el estilo personal de un j ugador influye en su evaluación de posiciones y, en consecuencia, en las decisiones tomadas durante la partida. Ese modelo se describe en la siguiente sección.

Cómo definir su estilo personal en ajedrez Definir el estilo de un jugador de ajedrez no es tarea fácil. Desde muy pronto se nos enseña a adaptarnos al tipo de posición del tablero y que un jugador necesita poseer cualidades universales para tener éxito. En otras palabras, para ser un j ugador de verdad fuerte, necesita usted jugar todo tipo de posiciones. No basta con ser fuerte en ataque, también debe ser flexible en defensa, conocer los finales teóricos, estar al día en la contemporánea teoría de aperturas, etc. ¡ Todo eso es cierto ! Pero, al mismo tiempo, es realmente imposible -incluso para los profesionales- cono cerlo todo y ser igualmente bueno en todos los aspectos del juego. El ajedrez es demasiado com plejo para que un jugador sea el mej or en la totalidad de las áreas del mismo. Incluso entre los mejores maestros actuales y los gigantes del pasado, pueden identificarse aspectos del juego en los que son más o menos fuertes que otros jugadores. La clave para entender estas diferencias la tienen usted y su oponente, y debe aplicar esta comprensión de forma consciente durante la preparación, el entrenamiento y el juego práctico. Para clasificar a los jugadores de ajedrez en categorías amplias, de nuevo es útil fijarse en modelos que se utilizan en el mundo de los negocios para la evaluación de diversas perso nalidades y recursos humanos. Uno de esos modelos es el siguiente, que he adaptado del profesor de recursos humanos Jean-Marie Hiltrop:

INTUICIÓN

LóGICA

ACTIVISTAS

INTUITIVOS

"PRUEBA Y ERROR "

"AL TERNA TIVAS"

PRAGMÁTICOS

TEÓRICOS

"LO QUE DEBE HACERSE, DEBE HACERSE. . . "

"UN MODELO PARA

TODO"

Los gerentes de negocios pueden dividirse en amplias categorías, lo mismo que los jugadores de ajedrez. La división puede hacerse a lo largo de dos dimensiones: • •

¿Basa usted sus decisiones en el tablero en la lógica, o en su experiencia e intuición? ¿Piensa y juega sobre la base de hechos (es decir, cálculo concreto de variantes), o concede preferencia a conceptos generales?

Considerando estas dos preguntas básicas y sencillas, podemos encaminamos ya a la com-


35

prensión del estilo de un jugador de ajedrez. Los jugadores lógicos toman decisiones basándose en líneas interrelacionadas de razo namiento sistemático. Desarrollan concatenaciones de pensamiento y argumentos, que en última instancia les permiten tomar la decisión final. Un ejemplo muy sencillo de la línea de razo namiento de un jugador lógico podría ser éste: cuando un jugador utiliza los conceptos generales de espacio, movilidad y la regla de las dos debilidades ( ¡ la estrategia, condensada en reglas sen cillas ! ) : "Tengo cierta presión sobre su peón débil en el flanco de dama, pero está bien defendido. Pero si puedo crear otra debilidad en el flanco de rey, puedo distraer a sus fuerzas. Con más espacio y mayor movilidad, seré capaz de desplazar mis piezas de un flanco a otro. Así pues, ¿cómo lo hago? Ajá, preparando g4, aislaré a su peón "h" y crearé un segundo objetivo de ataque. Esto significa que debo preparar g4 j ugando ahora h3 . " Las partidas d e los jugadores lógicos a menudo son muy instructivas y más fáciles d e entender y de asimilar que las de los jugadores intuitivos. Creo que esa es una de las razones por las que las colecciones de partidas de, por ejemplo, Alekhine, Botvinnik, Fischer y Kasparov son tan populares, debido a la "naturaleza educativa" del juego y comentarios de estos jugadores, a quienes considero jugadores lógicos. El truco para aprender de las partidas de tales jugadores es seguir y entender la línea de razonamiento subyacente en sus jugadas. Como es obvio, cuánto más sofisticado sea este razonamiento, más fuerte se hace el jugador, pero la forma fundamental de pensar las posiciones y tomar decisiones no cambia. Los jugadores intuitivos, por otra parte, sencillamente presienten cuál es la jugada correcta y cómo deben situar sus piezas para obtener la máxima coordinación. A menudo son muy fuertes en la determinación del valor de sacrificios posicionales a largo plazo, que no pueden evaluarse mediante cálculos concretos o deducción lógica. Estos jugadores suelen tener dificultades para explicar verbalmente cómo han llegado a la decisión de realizar tal o cual jugada, o a elegir determinado plan, porque actúan en gran medida por conocimiento tácito. Para el público del ajedrez, es dificil seguir en directo las partidas de estos jugadores, porque su juego a menudo es sutil y gran parte del mismo se desarrolla "entre bastidores" . Al final de la partida, sin embargo, todo queda claro: ahora se entiende por qué esa era la forma correcta de jugar o de coordinar las piezas, y por qué fue superado el rival . En ocasiones no es fácil determinar dónde cometió un error el jugador, porque la ventaja fue elaborada gradualmente de forma sutil, hasta que llegó a adquirir proporciones decisivas. Ejemplos de j ugadores intuitivos, en los que pueden encontrarse estas características, son Capablanca, Petrosian y Karpov. En la otra dimensión, tenemos un conjunto de jugadores que va desde los hechos a los con ceptos generales. Obsérvese que -como sucede con la dimensión lógica-intuición-, es un terri torio con dos opuestos, pero también con mucho "terreno común". Es decir, algunos jugadores se inclinan más hacia un extremo que otros, y otros están más cercanos al medio y parecen universales. Dos jugadores así son Lasker y Spassky. Ambos eran, quizá, ligeramente más lógicos e inclinados a los hechos (pragmáticos), pero en conjunto, su juego era muy universal. Spassky es uno de los pocos jugadores de la historia, al máximo nivel, que ha conseguido real mente cambiar su estilo, pasando de ser un agresivo atacante en su juventud -con un juego basa do en el cálculo- al estilo universal, que le permitió llegar a campeón del mundo. Otros muchos gigantes históricos han sobresalido, especialmente, en desarrollar y explotar sus competencias esenciales (un talento excepcional para un aspecto específico del juego), de paso que mejoraban, tratando de ser "competentes" (pero no de una competencia "esencial") en otros aspectos del juego. Esto guarda relación con el pensamiento en que descansa la estrategia basada en recursos humanos. Los jugadores que se basan en hechos son j ugadores muy concretos en su toma de decisiones. Los hechos concretos en forma de cálculo de variantes desempeñan un papel crucial en su juego. Tales jugadores calculan, calculan y calculan, y basan sus decisiones en esos cálculos concretos.

36


Si, por ejemplo, un jugador que se basa en hechos no ve ninguna razón concreta para no tomar un determinado peón, lo tomará. Ejemplos de jugadores de este tipo son Korchnoi, Tal, Shirov y, en menor grado, Anand. Por otro lado, los jugadores que basan sus decisiones en conceptos generales podrían declinar un peón ofrecido por razones más genéricas, por ejemplo si piensan que el riesgo a largo plazo podría ser muy alto o innecesario, aunque no vean una refutación inmediata. Tales jugadores tienden a calcular relativamente pocas variantes, en comparación con los juga dores que se basan en hechos y, en cambio, fundan sus decisiones en un amplio espectro de con sideraciones generales, que van desde sencillas reglas estratégicas hasta una comprensión muy sutil de pequeños matices posicionales, sólo visibles para el oj o muy entrenado y talentos espe ciales. Ejemplos de jugadores de esta categoría son Steinitz, Nimzovich, Smyslov y, en menor grado, Kramnik. Es interesante comparar no sólo el juego de varios campeones mundiales, sino también su en foque hacia las partidas comentadas. Los jugadores basados en hechos a menudo tienden a ex plicar la partida con numerosas variantes concretas, mientras que los j ugadores basados en con ceptos generales a menudo preferirán explicar verbalmente, y con pocas variantes, el proceso de juego. Si compara usted las colecciones de partidas de algunos de estos jugadores, podrá com probar por sí mismo lo que estoy diciendo. Las dos dimensiones nos dejan con una matriz estándar de dos por dos, con cuatro cuadrantes distintivos. A los j ugadores que encajan en el cuadrante lógica-hechos los calificamos de prag máticos; a los de intuición-hechos, activistas; los jugadores de intuición-conceptos generales, intuitivos; mientras que los de lógica-conceptos generales, teóricos. En el cuadro anterior he acompañado cada tipo con una pequeña frase que ilustra las características del tipo. Los teóricos están inclinados a desarrollar teorías y modelos que pueden aplicar lógicamente a cualquier situación. Los intuitivos están, sobre todo, interesados en considerar y evaluar buen número de amplias alternativas, en una situación dada, antes que recurrir a modelos universales. Los activistas adop tan el procedimiento de "prueba y error" : al combinar los hechos observados con su intuición, están dispuestos, por ejemplo, a ensayar sacrificios confusos a largo plazo. Los pragmáticos, por otra parte, confian en sus cálculos. Si los cálculos demuestran que un sacrificio es fuerte, enton ces muy bien, adelante, pero debe estar respaldado por evidencias concretas. En el mundo de los negocios, los tipos basados en hechos (pragmáticos y activistas) superan claramente a los tipos basados en conceptos generales (teóricos e intuitivos), en puestos eje cutivos. La relación entre unos y otros es del orden de 3 - 1 . Esto se debe al énfasis que se pone en los negocios modernos en números concretos. Los ejecutivos basados en hechos están cata logados como "emprendedores" 1 , mientras que los basados en conceptos generales se conocen como "pensadores". No estoy seguro de cuál es la relación entre ambos tipos en aj edrez. Asumiré que el número de jugadores basados en conceptos generales es, al menos, igual al de jugadores basados en hechos. Una forma de respaldar esta conclusión es examinar los 1 3 primeros campeones mundiales (sin entrar en el debate acerca de quién sigue a Kasparov, Krarnnik o los campeones mundiales FIDE). En mi opinión, siete de estos campeones entran en la categoría de "emprendedores" (Lasker, Alekhine, Euwe, Tal, Spassky, Fischer y Kasparov), mientras que los otros seis son "pensadores" (Steinitz, Capablanca, Botvinnik, Smyslov, Petrosian y Karpov). Esto indica que en ajedrez los tipos están más equilibrados en número que en el mundo de los ne gocios. He tratado de situar a los campeones del mundo y a algunos otros jugadores importantes en la matriz: 1

Doers en el original (=hacedores, activos), dificil de transcribir en castellano. N.d.T.

LOS RIVALES : EL PAPEL DEL FACTOR H UMANO

37

INTUICIÓN

ACTIVISTAS

INTUITIVOS

TA L, ANAND, SH/ROV, MOROZEV/CH

CAPABLANCA, SMYSLO V, PETROSIAN, KARPO V, A DA MS

LÓGICA

PRAGMÁTICOS

TEÓRICOS

LASKER, A LEKHINE, EUWE, SPASSKY,

STE/Nlrz, T.4RRASCH, NIMZOV/CH,

FISCHER, KASPAROV, KORCHNOI

BOTV/NNIK, KRAMNIK

HECHOS

CONCEPTOS GENERALES

El lector puede o no estar de acuerdo conmigo en la identificación de todos los jugadores. Eso está bien. Se trata, simplemente, de mostrar que trabajar con la personalidad humana (en los negocios, el ajedrez, o la vida real) no es una ciencia exacta. También indica la importante clave de que todos los jugadores fuertes pueden adaptarse y jugar en diferente estilo. Pero aunque ser capaz de adaptarse a la posición es algo fundamental para todo jugador de ajedrez, eso no impedirá que, dentro de nuestro más profundo yo tengamos inclinación por ciertas áreas del juego, y que juguemos mej or éstas que otras. Para identificar a su tipo de jugador, necesita sumirse profundamente en usted mismo y evaluar a qué tipo pertenece (y no a cuál le gustaría pertenecer). En los cuatro capítulos siguientes comentaremos en mayor detalle las características y mode los típicos de juego de cada uno de los cuatro tipos.

38


4 Características de los j ugadores intuitivos Los jugadores intuitivos tienen ciertas características distintivas, algunas de las cuales son puntos fuertes, mientras que otras constituyen potenciales puntos débiles, que un oponente alerta y bien preparado puede tratar de explotar.

Son características típicas de los intuitivos: • Un acusado instinto para detectar dónde deben situarse las piezas, con una visión óptima para la coordinación de las piezas. • Muy buena percepción para captar y conseguir pequeñas ventajas, que pueden convertir en ventajas más tangibles. • Mucha fuerza a menudo en finales, en los que su instinto para las pequeñas ventajas constituye una cualidad de primer orden. • Capacidad para evaluar los sacrificios posicionales a largo plazo, por ejemplo, el sacri ficio posicional de calidad. • Calculan relativamente pocas variantes y suelen tomar sus decisiones basándose en prin cipios generales, tratando de aplicar su profunda comprensión y percepción posicional. Veamos cómo se manifiestan estas características en las partidas de algunos famosos juga dores intuitivos. Quizá el jugador más "natural" de la historia haya sido Capablanca. El campeón mundial cu bano tenía un tremendo instinto para el ajedrez, que a él casi le resultaba "demasiado fácil". Esa actitud, sin embargo, le costó ocasionalmente partidas, cuando no prestaba una excesiva atención a los detalles, una característica muy común en el jugador reflexivo. He aquí una partida típica de la temprana carrera del cubano:

Capablanca - Marshall Nueva York 1 909 ( 6ª)

miento como l 2 . . . tt::l g5 es más coherente con el juego previo de las negras. 1 3.h3 hxg4 14.hxg4 .igS?!

1.e4 eS 2.tlif3 tli c6 3 ..ibS d6 4.c3 .ig4 Una rara jugada, que no es muy buena, pues las negras no quieren realmente despren derse de su alfil de casillas blancas. 5.d3 .ie7 6.tli bd2 tli f6 7.0-0 0-0 SJ�el h6 9.tli n tli h7 10.tlie3 .ihS 1 1 .g4! Las blancas ganan espacio en el flanco de rey. 1 1 . ...ig6 1 2.ttirs hS? Un grave error. Las negras no están en con diciones de explotar la columna "h", pues las blancas están mucho mejor situadas. Un movi-

En posiciones cerradas, los caballos a me nudo son más fuertes que los alfiles, y el de casillas oscuras puede decirse que es el "alfil malo" de las negras. Pero aquí la estructura central de peones sigue siendo dinámica, de modo que parece más natural preservar el alfil y hacer l4 . . . tt::l g5 . 1 5.tli xgS tli xgS 1 6.�g2 dS 1 7.'tYe2 ges 1 8.ghl Ocupando la columna "h", que las negras gentilmente han abierto para las blancas. 1 8 ... ge6 19.'tYe3 ! f6

CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES INTUITIVOS

39

3 1 .gxh6! gxh6 32 ..ixh6+ ©e7 Si 32 . . . �xh6, 3 3 . l'l: xh6, y las negras pronto recibirán mate. 33.'lfh7+ ©es 34.WxgS+ ©d7 35.'lfh7+ Yfe7 36.Af8 ! Wxh7 37,gxh7+ ©es 3S,gxa7 Las negras se rindieron.

20 ..ia4! Debido a ésta y las maniobras siguientes, es por lo que he incluido esta partida. Capablan ca, aparentemente sin esfuerzo, incrementa la presión coordinando sus efectivos en torno a los puntos débiles del campo negro. Aquí apunta a la diagonal "a2-g8", que las negras se vieron obligadas a abrir en su jugada prece dente. 20 ... �e7 2 1 ..ib3 c6 22.'ifg3 a5 23.a4 �ti 24 ..ie3 b6 Impide i.c5, pero ahora este peón se con vierte en un nuevo objetivo, que deberá defen der la dama. 25.gh4! ©rs 26.gah l � gs 27.Vff3 ! Ahora todas las piezas blancas están coor dinadas de forma óptima: las torres controlan la única columna abierta, los alfiles ejercen presión sobre diagonales clave, el caballo está situado en la que Kasparov considera inmejo rable casilla de ataque, y ahora la dama se une al alfil de casillas blancas para vulnerar el punto fuerte "d5 " . Compárese la actividad y coordinación de las piezas blancas con las negras. No es de extrañar que la posición ne gra se venga abaj o en pocas jugadas. 27.. .AxfS Triste necesidad, ya que de otro modo no puede defenderse "d5 " . 2S.gxf5 gd6 29.'ifhS g 3 7 30.'ifg6 �fh6 A 30 . . . ll'i e7, Capablanca indica que seguiría 3 l . l'l: h8+ �xh8 32. l'l: xh8+ ll'i g8 3 3 . '.Wh7 @fl 34. i.xb6 ! , y las blancas ganan. Obsérvese que todas las piezas blancas colaboran en la agresión.

40

Se diría que una fácil victoria de Capablan ca. Tales partidas son características de su jue go. A menudo sus oponentes parecían inde fensos, mientras Capablanca se dedicaba a coordinar sus piezas. La coordinación es un tema clave en el ataque, pues no basta con contar el número de piezas atacantes y defen soras, también hay que evaluar los niveles relativos de actividad. A veces, incluso un contingente inferior en número puede consti tuir una fuerza devastadora. Véase la partida siguiente, en la que Capablanca demuestra que no era sólo un árido jugador posicional, sino también un jugador de talento en ataque. De nuevo, coordinación es la palabra clave.

Capablanca O. Bernstein San Petersburgo 1 9 1 4 -

1 .d4 d5 2.�t3 � f6 3.c4 e6 4.� c3 � bd7 5 ..igS .ie7 6.e3 c6 Es más habitual enrocar aquí y mantener abierta la opción de jugar . . . c5 en un solo mo vimiento. 7.Ad3 dxc4 S.J.xc4 b5 9 ..id3 a6 1 0.e4 e5! ? 1 1 .dxeS � g4 1 2.J.f4 J.cs 13.0-0 Wc7 Quizá sea mejor 1 3 . . . '.We7, aunque las blan cas tienen una prometedora posición después de 1 4.e6 ! fxe6 (no 14 . . . Wxe6 1 5 . ll'i g5) 1 5 .e5 . 14.gcl f6 Esto debilita el ala de rey, pero 1 4 . . . ll'i gxe5 1 5 . ll'i xe5 ll'i xe5 1 6. ll'i xb5 ! cxb5 1 7 . '.Wh5 es desastroso para las negras. 15 ..ig3 fxe5 1 6.b4! .ia7 1 6 . . .i.xb4 se replica con l 7. ll'i d5 '.Wd6 1 8 . ll'i xb4 '.Wxb4 1 9. l'l: xc6. 1 7.J.xbS! axb5 1S.�xb5 'ifdS 1 9.� d6+ ©rs 20,gxc6 �b6 2 1 .J.h4! Otras jugadas, como 2 1 . ll'i xc8, 2 1 . ll'i xe5 ó 2 1 . ll'i b5 también son fuertes, pero ésta es la más limpia. La clave puede verse en la jugada 30, cuando el ejército blanco, pequeño en nú-


mero, pero de gran actividad, queda coordina do de forma decisiva en el ataque al rey de las negras. 21 ...°fi'd7 22.tli xc8! 'fi'xc6 23.ti°d8+ 'fi'e8 24.J.e7+ ©ti 25.tli d6+ ©g6 26.tli h4+ ©h5 27.tlixe8! 1hd8 28.tli xg7+ ©h6 29.tli gf5+ ©h5

30.h3 ! La clave de la secuencia forzada, que se inicia en la jugada 2 1 . Casi todas las piezas blancas, excepto los peones del flanco de dama, participan en el ataque al rey negro. Las negras tienen una torre de ventaja por algunos peones, pero deberán entregar toneladas de material para evitar el mate. La amenaza es 3 l .hxg4+ c;t> xg4 32.f3+ c;t> h5 33 .g4++. 30... tlics No hay nada mej or. Por ej emplo: 30 . . . lll h6 3 1 .lll g 7++, o bien 30 . . . �dg8 3 1 .hxg4+ �xg4 32. Wh2, y las negras están indefensas contra f3 y g4+. 31.hxg4+ ©xg4 32.AxdS gxd8 33.g3 gd2 34.©g2 ge2 34 . . . �xa2 falla, por 3 5 .lll f3 .1b8 36.�h l . 35.a4 Las blancas ganaron fácilmente. Janowski - Capablanca Nueva York 1 9 1 6 Esta e s una de las partidas más famosas de Capablanca, citada, con toda justicia, como un ejemplo de excelente actuación posicional. Pero también exhibe algunas debilidades potenciales de los jugadores intuitivos: una

tendencia a un juego descuidado de apertura y ocasionales omisiones tácticas, debidas a la falta de preocupación por los detalles y los cálculos concretos. Lo s reflexivos deberían ser conscientes de esta tendencia, y sus oponentes pueden adap tar el conocimiento de estas características a su preparación de la partida y durante ella, adoptando deliberadamente aperturas o posi ciones en las que el cálculo concreto y la aten ción a los detalles resulten cruciales. 1 .d4 d5 2.tlif3 lli f6 3.c4 c6 4.tli c3 Af5?! Llamar a esto error probablemente sea ex cesivo, considerando el hecho de que la juga da también la han planteado Euwe y Keres. Pero, en cualquier caso, es dudosa y arriesga da, lo que no es normalmente el estilo de Ca pablanca. Curiosamente, Capablanca, en sus notas a esta partida en Mi carrera ajedrecística, ni si quiera comenta o menciona que 4 . . . �f5 pueda suponer algunos riesgos. En general, en sus comentarios rara vez incluye variantes largas y forzadas, porque prefería explicaciones ver bales. Este enfoque es típico de la forma en que muchos jugadores intuitivos comentan sus partidas, y reflej a su forma de pensar durante la partida. 5.ti°b3 No está mal, pero 5 . cxd5 es más apremian te. Si, entonces, 5 . . . cxd5?, 6. 'fi'b3 es muy malo para las negras, pues 6 . . . Wb6 pierde un peón, con compensación insuficiente tras 7. lll xd5 (7 .Wxb6 axb6 también es mej or para las blan cas; en comparación con la continuación de la partida, sin caballos en "c3 " y "f6", las blancas disponen de la opción adicional lll b 5, muy molesta para el segundo jugador), y por otra parte 6 . . . b6 es una terrible debilidad de las ca sillas blancas. Esto significa que las negras deben retomar en "d5" de caballo (5 . . . lll xd5), después de lo cual 6.lll d2 ! conduce a una agradable ventaja de las blancas; por ej emplo: 6 ... Ag6 7.e4 lll f6 (7 . . . lll xc3 8.bxc3 e6 es ligeramente mejor para las blancas, según Tony Miles) 8.e5 lll d5 (Kos tic - Euwe, Budapest 1 92 1 ), y ahora 9.Wb3 es muy fuerte. 5 'fi'b6 ••.


41

6.°ifxb6? ! Esto e s u n error, que entrega l a iniciativa al negro. Capablanca dice que era mejor 6.cxd5, lo que es indudablemente cierto, pero más fuerte aún es 6.c5 ! , que conduce a una agra dable posición para el blanco, tras 6 . . . W'xb3 7.axb3 , o bien 6 . . . Wc7 7.�f4 ! Wc8 8.h3 ! ? 6... axb6 7.cxd5 fü xd5! Es vital cambiar un par de caballos para impedir la opción lt:i b5. 8.füxd5 cxd5 9.e3 fü c6 10.i.d2

14.i.c3 ghc8 15.a3 lü a5 1 6.füd2 f5 1 7.g3 b5 1 8.0 lü c4 Las negras han cumplido la primera parte de su plan y tienen mejores posibilidades. A fin de crear algún contrajuego con e4, Janows ki cede la pareja de alfiles, pero el contrajuego es ilusorio, mientras que la concesión es a largo plazo. "Quien tiene los dos alfiles, tiene el futuro" es un viejo p roverbio ajedrecístico. 19 ..ixc4 bxc4 20.e4 �ti! Parando fríamente la amenaza e5 . 2 1 .e5? Las blancas tratan de mantener cerrada la posición, pues los dos alfiles son más fuertes en posiciones abiertas. Sin embargo, este avance quita una casilla clave al caballo blan co. Es mejor llevar el caballo a "e5 " , con 2 l .exf5 exf5 22.f4, seguido de lt:i f3 -e5 , des pués de lo cual, las negras sólo están ligera mente mejor. 2 1 : . .i.e7 22.f4 b5 Ahora las negras pueden jugar en dos fren tes, y las blancas deberán mantenerse alerta ante las rupturas . . . b4 y . . . g5 . Capablanca combina estos planes de forma admirable. 23.©f2 ga4 24.©e3 gca8 25,gabl h6! 26.füO g5! 27.füel gg8 28.©0 gxf4 29.gxf4 gaa8 Juego en los dos flancos. Las negras están mucho mejor coordinadas para desplazarse rá pidamente de un flanco a otro. 30.lüg2 gg4 3 1 .ggl Esto permite una molesta clavada, pero a 3 l . lt:i e3 seguía la fuerte réplica 3 l . . . l:!h4. 31 .. ,gag8 32.i.el

10 .. .i.d7! Este alfil se necesita para apoyar el plan . . . lt:i a5 , . . . b5 y . . . lt:i c4. De ahí que la natural 1 0 . . . e6 hubiese sido imprecisa. A partir de este momento, las blancas son poco a poco supe radas en toda la línea. l l .i.e2 e6 1 2.0-0 Ad6 13.l:Uct ©e7! En el final el rey se usa a menudo acti vamente y, en consecuencia, es más fuerte centralizarlo que enrocar.

42


Las blancas esperan rechazar a las piezas rivales con ig3 y lll e3, pero . . . 32 ... b4! 33.axb4 Después de 33 . .ixb4, Capablanca indica la línea 33 . . ..ixb4 34.axb4 h5 ! , planteando a las blancas el dilema de encontrar una defensa adecuada contra el avance del peón "h". 33 ...i.a4! 34J�a l Hay una curiosa historia relacionada con esta jugada. En sus comentarios a la partida, Capablanca observó: "Esto facilita la tarea a las negras. Mejor hubiera sido 34.E:c l " . Pero es muy posible que Janowski, un fuerte tácti co, hubiese visto la refutación de 34.E:c l : 34 . . . E:xf4+ ! , que gana. Parece que Capablanca estaba tan concentrado en el plan posicional a largo plazo, que ni siquiera después de la par tida se fijó en eventuales posibilidades tácti cas. De nuevo, un típico rasgo del enfoque de los jugadores intuitivos hacia el ajedrez. 34...ic2 Ahora, el hasta aquí pasivo alfil se suma al ataque con devastadoras consecuencias para las blancas, que no pueden desclavarse en la columna "g". Observe cómo todas las piezas negras están perfectamente coordinadas, algo que lleva el sello del reflexivo dotado. 35.i.g3 ie4+ 36.Wfl h5! 37J�a7

Esto pierde material, pero 3 7 .lll e3 h4 tam bién era desesperado. 37.. .i.xg2 38.gxg2 h4 39.i.xh4 gxg2+ 40.Wf3 gxh2 4 1 .i.xe7 Tras 4 1 .E:xe7+ Wf8 42.if6, Capablanca indica 42 . . . E:gh8 ! , con fácil victoria. 41 g h3+ 42.Wfl gb3 43.igS+ Wg6 44.ge7 •..

44 . . . gxb2+ 45.WO gas! 46.gxe6+ Wh7 Las blancas se rindieron. Una brillante partida posicional de Capa blanca, que también pone de manifiesto, entre bastidores, rasgos típicos de los intuitivos, ras gos de los que deberían ser conscientes tanto ellos como sus oponentes, para integrarlos en su preparación y pensamiento estratégico du rante la partida. En 1 92 1 , Capablanca ganó el título mun dial a Lasker, que lo había conservado desde 1 894, cuando había derrotado a Steinitz. Al gunos especulan, respaldados por cálculos de Elo histórico, con que Capablanca probable mente ya era más fuerte que Lasker unos años antes, desde, más o menos, 1 9 1 6. Pero había otros aspirantes al campeonato mundial. Uno de ellos era Akiba Rubinstein, que estuvo a punto de disputar un match con Lasker por la corona, j usto antes de la Primera Guerra Mun dial, pero el estallido de la contienda, en 1 9 1 4, le impidió disfrutar de esa oportunidad. Es probable que Rubinstein fuese más fuerte que Lasker por entonces. Había ganado cinco tor neos en 1 9 1 2 (San Sebastián, Pistyan, Breslau, Varsovia y Vilnius), un extraordinario resulta do en una época en que el número de torneos de elite era muy inferior al de los tiempos ac tuales. Habría sido, en cualquier caso, un gran match. Lasker era un formidable competidor, que sabía cómo estar a la altura de la ocasión, y fue verdaderamente desafortunado, que acontecimientos extraajedrecísticos impidie sen que el mundo del ajedrez presenciase la confrontación entre Lasker y Rubinstein. Ru binstein es uno de mis jugadores favoritos en la historia del ajedrez. Una de las biografías ajedrecísticas que he estudiado, cuando era adolescente, fue Rubinstein 's Chess Master pieces (Obras maestras de Rubinstein), de Kmoch, libro del que aprendí mucho. Se dice que Rubinstein era el mejor exponente de las teorías de Steinitz (véase más acerca de Stei nitz en el capítulo 5, acerca de los teóricos), mejor incluso que el propio Steinitz a la hora de poner sobre el tapete las profundas teorías de éste, antes de la Primera Guerra Mundial. Al estudiar las partidas de Rubinstein, me im-


43

presionó de modo especial su profunda com prensión de la estructura de peones. Rubins tein era excepcionalmente sagaz en la aprecia ción y explotación de los más pequeños ma tices en la estructura de peones. La maniobra de la siguiente partida ha sido adoptada por los Grandes Maestros en buen número de par tidas, desde los tiempos de Rubinstein.

Rubisntein - Schlechter San Sebastián 1 9 1 2 1 .d4 d5 2.tll t3 tll f6 3.c4 e6 4.tll c3 c5 5.cxd5 tll xd5 6.e4 La alternativa es 6.e3 , que conduce a un tipo de posición totalmente distinto. 6 tll xc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 l\.b4+ 9.i.d2 ti'a5?! La línea principal es 9 ... ixd2 1 0. 1Mfxd2 0-0 l I .ic4. 10.l:!bl l\.xd2+ 1 1 .ti'xd2 ti'xd2+ 1 2.©xd2 0-0 •..

13.i.b5! ! Que esto sea mucho más fuerte que, por ejemplo, 1 3 .id3 (que también ha dado a las blancas buenos resultados), no es lo importan te. Lo principal es la atención que las blancas prestan a las principales diferencias en la es tructura de peones. Forzar el avance . . . a6 mar ca una gran diferencia, que se hará sentir en el transcurso de la partida. No es fácil para las negras prescindir de . . . a6, pues de hacerlo les resultará dificil completar el desarrollo de su flanco de dama. 13 ... a6 1 4.i.d3 l:!d8 1 5.l:!hcl b5 Con el peón en "a7" , 1 5 . . . tll c6 sería la ju-

44

gada normal. Pero ahora permitiría a las blan cas crear una camisa de fuerza, con 1 6. © e3 © f8 l 7.l'!b6 ! , como en la partida Makarov Henriksson, Helsinki 1 992. El sueño de las negras en esta línea de apertura es poder mo vilizar en algún momento su mayoría del flan co de dama, cosa que nunca sucederá en esta partida, pues las negras serán estranguladas por el dominio de su rival en el centro y flan co de rey. 1 6.l:!c7 tll d 7 1 7.©e3 tll f6 18.tll e 5 l\.d7 1 9.g4 ! Rubinstein incrementa, d e forma coherente, la presión. 19 ... h6 20.f4 l\.e8 2 1 .g5! hxg5 22.fxg5 tll h7 23.h4 l:!dc8 24.l:!bcl l:!xc7 25.l:!xc7 l:!d8 Esto debilita el peón "a", pero no es fácil sugerir una mejora, pues 25 . . . f6 26.gxf6 gxf6 (o 26 . . . tll xf6 27.l'!e7) 27.tll g4 no es mejor. 26.l:!a7 f6 27.gxf6 gxf6 28.tll g4 l\.h5 29.tll h6+ ©h8 30.i.e2 ! Operando con pequeños detalles tácticos junto a la opresión posicional. El alfil negro es obligado a retroceder, pues 30 . . . ixe2? pierde, por 3 1 .tll x t7+. 30 ...l\.e8 3 1 .l:!xa6 ©g7 32.tll g4 f5 33.l:!a7+ ©h8 En caso de 33 . . . c;ii g6?, Kmoch indica la bo nita línea 34.h5+! ©g5 (34 . . . © xh5 3 5 .tll f6+, ganando) 3 5 .l'!g7+ c;ii h4 36.exf5 exf5 3 7 .tll h 6 ! tll f8 3 8 .tll xf5+ ©h3 39.ifl + © h2 40.l'!g2+ ©h l (40 . . . c;ii h3 4 1 .l'!g3+ ©h2 42 .©t2 ! , seguido de mate) 4 1 .tll g3++. ¡ También en el final es posible tejer una red de mate ! La tex tual evita el mate, pero también es desespe rada. 34.tll e5 fxe4 35 ..ixb5! Una vez más, intervienen los detalles tácti cos. El alfil no puede tomarse, por 36.tll t7+. 35 ... tll f6 36..ixe8 �be8

Ver el diagrama siguiente 37.©f4! Iniciando un ataque de mate. 37 ... ©g8 38.©g5! l:!f8 39.©g6! Las blancas amenazan ahora 40.l'!g7+ ©h8 4 1 .tll t7+, y si 39 . . . tll e8, 40.tll t7 ! , seguido de 4 l .tll h6+ y 42 .l'!h7++. Las negras se rindieron.


La j ugada moderna es 7 ... ie7. 8.til xd4 .ic5 9.tll b3 .ib4 1 0.0-0 i.xc3 Ceder la pareja de alfiles siempre es arries gado, sobre todo si la posición no puede man tenerse cerrada. l l .bxc3 0-0 12 ..ig5 i.e6 13.tll c5! VNe7 14.tll x e6! fxe6

Esta partida de 1 9 1 2 corresponde a esa se rie de torneos que Rubinstein ganó en aquel año memorable, y que lo acreditó como el de safiante más realista de Lasker, antes de la Primera Guerra Mundial. Sigue otro ejemplo, del mismo año, que ilustra la atención de Rubinstein a la estruc tura de peones.

Rubinstein - Marshall Breslau 1 9 1 2 1.d4 d5 2.tilf3 c5 3.c4 e6 4.cxd5 exd5 5.tll c3 tüc6 6.g3 Este fue el sistema desarrollado por Sch lechter y Rubinstein, que sigue considerán dose la línea principal para combatir a la De fensa Tarrasch, muy popular durante aquellos años. Tarrasch estaba tan convencido de la fuerza de su sistema, que en el libro Die Mo derne Schachpartie (La partida moderna de ajedrez), concede a la clásica 3 . . . tü f6 (después de l .d4 d5 2.c4 e6 3 . tt'l c3 ) un signo de in terrogación, mientras que a su propia jugada 3 . . . c5 le concede un signo de admiración. Aunque ambas líneas siguen viéndose con fre cuencia en la práctica magistral, ésta es una de las tesis de Tarrasch que la historia no ha con firmado. Otras ideas suyas de apertura han si do más influyentes, como 3 . tt'l d2 contra la De fensa Francesa. 6 ... tilf6 Aquí es interesante la llamada Variante Sueca, 6 . . . c4, seguida de . . . ib4 y . . . tt:l ge7 . 7.ig2 cxd4?!

Parece que las blancas han permitido for talecer el centro de su rival, pero Rubintein te nía un plan concreto in mente. Otro magnífico ejemplo de la misma idea puede encontrarse, entre otras, en la partida Rubinstein - Spiel mann, Carlsbad 1 929. 1 5.c4! dxc4 1 6..ixc6! Cede la pareja de alfiles para conseguir otra ventaja: una mejor estructura de peones. A Rubinstein le gustaba mucho jugar con la pa reja de alfiles, con la que plasmó muchas par tidas excelentes, en las que el tema principal era la explotación de esa ventaja. Pero no era dogmático, y si podía conseguir otra ventaja más importante renunciando al par de alfiles, estaba dispuesto a hacerlo. Otro ejemplo pue de encontrarse en la partida que sigue. 16 ... bxc6 1 7.'9d4 V9d8 18.ixf6! También se cambia el otro alfil, pues 1 8 . VNxc4 Wd5 ! habría dado cierto contrajuego a las negras. Rubinstein quiere jugar sin inter ferencias contra los dispersos peones rivales. 1 8 .. Jhf6 1 9.VNxc4 V9d5 20J�acl Esto no sería posible en la línea anterior, pues el alfil estaría colgando en "g5 " . 20 .. J�afS 2 1 .e4 VNh5 22.f4 ! Rubinstein opera d e forma consistente para minimizar el potencial contrajuego negro.


45

Aquí se parece a Karpov (o viceversa). Tomar el peón permitiría algunas posibilidades a las negras en el flanco de rey, tras 22.Wxc6 �h6 23 .h4 Wg4. 22 ... Was 23.e5 gh6 24.gc2 ! Wb6+ 25.cbg2 gds 26.füll !

Ahora todo está defendido, y el blanco se dispone a recolectar los débiles peones negros. 26... �kS 27.gfd2 cbh8 28.gd6 Wb l 29.gxc6 ggs 30.gcs ti°b7+ 3 1 .cbgt ti°b6+ 32.Wcs Wxc5+ 33.g2xc5 El final de torres está fácilmente ganado pa ra las blancas, pero Marshall era un optimista y sigue luchando hasta el fin. 33 ... g5 34.gxg8+ cbxg8 35.fxg5 gh5 36.h4 h6 37.gxh6 gxh6 38.gcs+ cbg7 39.gc7+ cbg6 40.gxa7 @rs 4 1 .gas ghs 42.cbg2 l::!: b 8 43.cbh3 gbl 44.ga3 ghl+ 45.cbg2 gal 46.l::!: f.H Cortando al rey negro. 46 cbxe5 47J�t'l cbd4 48.h5 gel 49.h6 e5 50.g4 e4 51 .h7 ges 52.g5 e3 53.g6! ext'l 54.g7 cbe3 55.g8ti° cbe2 56.Wi'e6+ Las negras se rindieron. •..

Después de la Primera Guerra Mundial, Rubinstein nunca consiguió alcanzar las mis mas cimas que antes de la guerra. Seguía sien do un formidable oponente y obtuvo algunos buenos resultados, pero carecía de la estabi lidad que antes había tenido. Finalizó su ca rrera a los 50 años, en 1 932, y en los últimos 30 años de su vida (murió en 1 96 1 ) sólo jugó algunas partidas ocasionales, incluido un buen número contra el Gran Maestro belga O'Kelly.

46

Rubinstein - Nimzovich Berlín 1 928 1 .d4 � f6 2.c4 e6 3.�c3 Ab4 La Defensa Nimzoindia, denominada así por el jugador que aquí conduce las piezas ne gras. La lucha se concentra en tomo a la casi lla "e4", pero antes que ocupar el centro con peones, Nimzovich y otros llamados hipermo dernos (como Réti y Grünfeld) preferían ata car el centro directa, o indirectamente, con piezas. 4.ti°c2 Rubinstein es conocido como inventor del sistema con 4.e3 , que, por lo que sé, fue em pleado por primera vez, sin éxito, contra Ale khine, en San Petersburgo 1 9 1 4 : 4.e3 b6 5 .id3 ib7 6.f3 c5 7 .a3 .ixc3+ 8 .bxc3 d5 9. lli e2 0-0 1 0.0-0 tt:l bd7 l 1 . lli g3 Wc7 1 2.cxd5 exd5 1 3 .e4? (el rodillo central de peones está asociado sobre todo con Botvinnik, pero aquí podemos ver un ejemplo anterior; sin embar go, en este momento el avance tiene lagunas) 1 3 . . . cxd4 1 4.cxd4 Wc3 ! 1 5 .ie3 dxe4 1 6.fxe4 .ia6 (no es malo, pero es mejor 1 6 . . . i.xe4 ! , Donaldson y Minev) 1 7 . .ixa6 Wxe3+ 1 8 . cb h l lli xe4 1 9. lli f5 lli f2+ 20.�xf2 Wxf2 2 1 .Wg4 g6 22. fül ? ! (22 . lli e7+) 22 . . . Wb2 2 3 . lli h6+? @g7 24. lli xf7 ! ? Wb3 ! 25 .d5 tt:l f6 ! 26.Wd4 !!xf7 27.ic4 Wa4 28.g4 É! c8, y las blancas se rin dieron. En otras partidas tuvo más éxito con 4.e3 , pero aquí eligió la que entonces era (y ahora vuelve a serlo: ¡ la historia se repite ! ) la línea principal. 4 d6 En línea con el enfoque de Nimzovich de luchar por el centro, pero en aquella época se consideraba lo mejor 4 . . . d5 . En la actualidad, 4 . . . 0-0 es la línea principal. 5.e3 c5 6.i.d3 � c6 7.�e2 e5 Como observa Kmoch, la estructura de peones "e5-d6-c5" en general no es óptima para las negras, que normalmente deberían disponer de "c5" o "e5 " para una de sus piezas menores. Pero el ajedrez también es el arte del in tercambio, y para inducir a las blancas a cerrar el centro, a menudo es necesario este tipo de estructura de peones en la Nimzoindia. •••


8.d5 i.xc3+ Con el centro cerrado y los peones negros situados en casillas de su color, es lógico cam biar el alfil de casillas oscuras. Con todo, tam bién es posible diferir este cambio y jugar 8 . . . tt:l e7 directamente. 9.ti'xc3 tt:l e7 1 0.ti°c2 0-0 1 1 .0-0 tt:lg6 12.tt:lg3 ges 13.f3 i.d7 14.i.d2 Las blancas disponen de más espacio y los dos alfiles, pero las negras tienen una posición sólida y flexible, con potencial contrajuego en el flanco de dama. Observe que las blancas no deberían jugar e4, al menos durante algún tiempo, pues eso haría rígida e inflexible su estructura de peones. 14... a6 1 5.h3 b5 1 6.b3 ti°b6 1 7.c;f;>h2 a5 18.gabl b4? Cerrar el flanco de dama es entrar en los planes blancos, que ahora quedarán con las manos libres para actuar en el flanco de rey. 19.f4! Rubinstein se adapta de inmediato a la nue va situación y dirige su atención al flanco de rey. Su decisión está en línea con las teorías de Steinitz: un centro cerrado, con mayor es pacio aconsej a el ataque en el flanco de rey. 19 ... exf4 20.exf4 tt:lf8 2 1 .Acl ! El alfil se reconduce a "b2", donde sirve a múltiples propósitos: presiona sobre la gran diagonal e impide que las negras utilicen la columna "a" que pronto va a abrirse, pues no tendrían puntos de invasión para sus torres. 21...ti°d8 22.ti°f2 ! Se requiere precisión: 22.ib2? ! tt:l g4+ ! 23.hxg4 Wh4+.

22 ... a4 23.i.b2 tü g6 24,gbd l axb3 25.axb3 g37 Cabe suponer que Nimzovich sobrestimó el valor de la columna "a" . Puesto que a . . . i'% a2 siempre se contesta con ib l , la columna "a" no reporta gran cosa a las negras, mientras que las blancas pueden proseguir con sus planes en el flanco de rey. Sin embargo, la textual es atípica en Nimzovich por otra razón, pues su sentido de la profilaxis y la superprotección debía haberle llevado a jugar 25 . . . i'% a6. La ba se de la cadena de peones negros en "d6" me rece ser superprotegida. De esta forma habría impedido la continuación de la partida, aun que las blancas seguirían estando mejor. 26.gdel gxel 27,gxel tü f8

28.i.xf6 ! ! ¿Recuerda e l tema d e l a partida anterior Rubinstein - Marshall? Rubinstein sobresalía en la comprensión del concepto de transfor mar las ventajas, como Capablanca y otros ju gadores intuitivos. Aquí, las blancas cambian su fuerte alfil por la posibilidad de "ahogar" a la dama negra. 28 ... ti'xf6 29.tüe4 ti°h6 Forzado, pues de no ser así, las negras pier den un peón (29 . . . We7 30. tt:l xc5 ! , o bien 29.Wd8 30. tt:l xd6). De ahí que hubiera sido más seguro 25 . . . i'% a6. 30.f5! ga3 3 1 .gbl ga6 32.g4 f6 33.c;f;>g3 ! Esto quita a l a dama negra las casillas "f4" y "h4", y libera a la dama blanca para empren der acciones ofensivas. Al mismo tiempo, es tán en el aire las jugadas h4 y g5 . 33 ...i.cS


47

Si las negras pudiesen llevar su caballo a "e5 " . . . Pero Rubinstein no permitirá que eso suceda. Observe cómo se interconectan estra tegia y táctica, un típico rasgo en las partidas de Rubinstein. 34J�el ! .ib7 Al negro le gustaría jugar 34 . . . lll d7, pero se contestaría con 3 5 .lll xd6 ! l:% xd6 (35 . . . lll e5 36.Wxc5) 36. l:% e8+ mfl 3 7 . l:% xc8 . Sin embar go, quizá fuese la mejor opción de las negras, pues pueden contar con algún contrajuego después de 37 . . . Wc l . Pero sólo con la dama activa no sería suficiente. Con la textual, las negras quitan el alfil de la última fila y renue van la amenaza . . . lll d7-e5 , pero de nuevo Ru binstein la impide. 35.We2 ! �d7

sus encuentros individuales). Sin embargo, hay que decir que Tarrasch ya había pasado sus mejores días, pues era veinte años mayor que Rubinstein. La siguiente partida me pro dujo una gran impresión cuando la estudié por primera vez. Rubinstein demostró que hasta las posiciones de apariencia más inofensiva contienen una buena dosis de veneno. Muchos años después, Larsen, quien tiene profundos conocimientos de la historia del ajedrez, uti lizó lo que había aprendido en esta partida contra Panno (ver comentarios a la partida).

Rubinstein Tarrasch Carlsbad 1 923 -

1 .d4 dS 2.c4 e6 3.�c3 c5 4.cxdS exdS S.�f3 � c6 6.g3 �f6 7..ig2 .ie7 8.0-0 0-0 9 .igS Esta sigue siendo la línea principal contra la Variante Tarrasch. 9 ....ie6 La mayoría de los jugadores modernos de la Tarrasch prefieren 9 . . . cxd4, pero la textual de Tarrasch sigue viéndose ocasionalmente. 9 . . . c4 también es jugable, aunque parece li geramente sospechosa. El negro está dispuesto a asumir una horrible cadena de peones a cambio de juego activo. ¡ Esto es lo que John Watson llama ajedrez moderno ! No puedo re sistir la tentación de incluir la bonita partida Polugaievsky - Pfleger, Olimpiada de Buenos Aires 1 978, en la que Alemania Occidental venció a la URSS de forma sensacional (2,51 ,5): 9 . . . c4 1 0. �e5 i.e6 I 1 .lll xc6 bxc6 1 2 .b3 Wa5 1 3 .lll a4 füd8 1 4.e3 c5 1 5 . i.xf6 gxf6. •

Esta vez Nimzovich quiere ver: ¡ se acaba ron los faroles ! 36.�xd6! ¡No era un farol ! Las blancas arrasan. 36 .. J:bd6 37.Wes+ �f8 38.ge7! La clave. Observe lo útil que ha resultado la jugada profiláctica 33 .mg3 . Las negras no tienen molestos jaques de dama. 38 g6 39.Wf7+ Wh8 40.ges gd8 ! ? N o e s u n mal intento. L a idea e s 4 1 . l:% xd8? We3+. Pero, por supuesto, Rubinstein no cae en una trampa así. 41.Wxf6+ i>gs 42.We6+! Wg7 43.f6+ Las negras se rindieron. Ahora la dama cubre "e3 " , de modo que las blancas ganan tras 43 . . . mh8 44. l:% xd8. Rubinstein tenía muy buen resultado contra Tarrasch (8 partidas ganadas y 1 2 tablas en •..

48


Me pregunto qué habría dicho Rubinstein acerca de la estructura negra de peones. Pero la iniciativa de las negras no debe ser su bestimada: 1 6.dxc5 i.xc5 l 7 .Wh5 E:ac8 (en otra partida de la Olimpiada de Buenos Aires, Day j ugó l 7 . . . i.f8 contra Polugaievsky, y después de 1 8.e4 E:ab8 1 9.exd5 i.d7 20.tll b2 cxb3 2 1 .axb3 Wlb6 22.tll c4 Wxb3 23 .i.e4 h6 24.tll e 3 Wlb4 25 .i.f5 i.xf5 26.tll x f5 l:l:b7 27.E:ad l Wh7 28 .E:d4 Wc5 29.füd l , se produ jo una posición muy en el espíritu de Rubins tein, en la que las blancas tienen una posición ganada) 1 8.füd l i.f8 1 9.E:ac l Wlb4 20.i.xd5? (cayendo en una trampa) 20 . . . E:xd5 ! 2 1 .E:xd5 cxb3 ! 22.E:xc8 i.xc8 23 .axb3? (la única op ción era 23 .Wd l ) 23 . . .i.g4 ! 24.Wh4 We l + 25.Wg2 i.e2 ! 26.g4 (26.l:l:g5+ n o lleva a ta blas, porque se responde 26 . . . Wh8 ! ) 26 . . . Wfl + 27.Wg3 W'g l + 28.Wf4 Wg2 ! 29.Wxf6 Wxf2+ 30.We5 Wxe3+ 3 1 .Wf5 Wt3+ 32.We5 (en la megabase de ChessBase se indica 32.Wg5, pero es un error, pues a Pfleger no se le habría escapado 32 . . . Wxg4++) 32 . . . We3+ 3 3 .Wf5 id3+ 34.E:xd3 Wxd3+ 3 5 .Wg5 We3+ 36.Wh5 ie7, y las blancas se rindieron. Volvamos a la partida Rubinstein -Tarrasch. 10.dxcS .ixc5 1 1 .lüel

Gelfand escribe que cree que fue el estudio de esta partida lo que llevó a Bent Larsen a formular su regla de juego contra el peón central aislado : "No hay que bloquear un peón así : hay que ganarlo" . Eso es lo que Rubins tein hace en esta partida. t6 ...Wxb2? ! Parece que Tarrasch subestimó l a sencilla posición que se produce en la partida. Una continuación sólida es l 6 . . . l:l:fe8, que llevó a tablas en la partida Flohr - Euwe, Amsterdam 1 932, tras 1 7 .Wd2 E:ad8 1 8 .b3 tll b4 1 9.E:ac l i.d5 20.tll x d5 tll x d5 2 1 .i.xd5 E:xd5 22.E:c4 h5 23 .h4 E:de5 24.Wxd4 Wxd4 25.l:l:xd4 E:xe2. 1 7.lü xe6 fxe6 1 8.'3bl Wxa2 1 9J'hb7 Wa6 Las negras han ganado momentáneamente un peón, pero tienen peones débiles en "a7", "d4" y "e6", y su caballo no tiene una base es table. Con todo, seguramente Tarrasch pensa ba que las blancas sólo podrían, como mucho, recuperar el peón, cambiando en algún mo mento el alfil por el caballo, con una probable posición de tablas. 20.Wb3 lüds.2 U�d7 Mejor que 2 1 .l:l:xg7+? ! Wxg7 22 .i.xa8 Wxe2 . 2 1 ..J'kS

Muchas partidas modernas siguen con l l .i.xf6 Wxf6 1 2 .tll xd5 Wxb2 1 3 .tll c7 E:ad8 14.Wc l Wxc l 1 5 .E:axc l i.b6 (o bien 1 5 . . . b6) 16.tll x e6 fxe6, con una pequeña, pero durade ra ventaj a de las blancas en el final. 1 1 ... d4 1 2J\xf6 Wxf6 13.lüe4 We7 14.lüxcS %Vxc5 15.lüd3 Wb6 16.lüf4!

22.W'b2 ! es 23Jlat Wf6! No 23 . . . W'b6? 24.E:axa7 ! ! , y si 24 . . . Wxb2?, 25.l:l:xg7+ Wh8 26.E:xh7+ Wg8 27.E:ag7++. 24.e3 Esto permite a las negras desembarazarse de uno de sus peones débiles, pero es obli gado, debido a la presión sobre "f2". 24...dxe3 25.fxe3 lü c6 26.Wd2


49

Amenaza 27. :B: d6. 26 ... �b8?! Es interesante 26 ... e4 ! ?, y probablemente mejor, según Kmoch. Ahora las blancas recu peran su peón, conservando cierta presión. 27J�dxa7 gcd8 28.We2 h6 29..ie4

¿Por qué están mej or aquí las blancas? El material está igualado y todos los peones se encuentran en el mismo flanco. Aquí se trata de matices, ¡ el terreno del j ugador intuitivo ! Podemos identificar tres de esos matices : a) El peón de "e5 " es algo más fácil de atacar que el de "e3 " . b ) E l caballo n o conseguirá llegar a " f6 " . c ) Las casillas blancas e n tomo a l rey negro son débiles. Compárese esta posición con la siguiente de la partida Larsen - Panno, Buenos Aires 1 979 (un torneo que Larsen ganó, ¡ con 1 1 de 1 3 , tres puntos por delante de su más inme diato seguidor! ) .

so

Las blancas n o pueden mantener s u centro de peones, pero en el proceso de liquidación se producirá una posición muy similar a la de la partida Rubinstein - Tarrasch. No fue una coincidencia. Larsen conocía sin duda la par tida clásica y buscó deliberadamente esa posi ción. En sus comentarios, Larsen evalúa la posición resultante de dicha liquidación como dificil para las negras, haciendo expresa refe rencia a la partida Rubinstein - Tarrasch. La partida entre Larsen y Panno continuó así : 27.d5 ! exd5 28.exd5 Wxd5 29. :B: xb5 Wd6 30.We4 t1J e5?? (el error decisivo; Larsen reco mienda 30 . . . 'iÍ? f8 ! como la mejor opción de las negras, aunque su defensa no es fácil) 3 1 .Wh7+ r;J:;f7 32.ic2 :B: c7 33 .ib3+ t1J c4 34. :B: b8 We5 35 .Wd3 We l + 36.'iÍ?h2 Wes+ 3 7 .g3 Wfc5 3 8 .r;J:;g l 'iÍ?e7 39. :B: g8 r;J:;f7 40.:B:a8 'iÍ?e7 4 1 .Wd8+, y las negras se rindieron. 29 ... gd7 30.gas gdd8 3 1 .gn ti°d6 32.gxf8+ gxf8 33.'iÍ?g2 Wb4 34.ti°d3 �h8 35.ga7 ti°b2+ 36.�h3 Wb6 37.gas gd8 38.Wc4 �d7 39.Wc6 gxa8 40.Wxa8+ �b8 41 .ti°dS Wc7 42..ifS �c6 43.Wc4 ti°d6 44.Wti ti°d8 45.Wg6 Las negras se rindieron. Al leer los comentarios a estas dos partidas, habrá percibido usted que en algún momento de ambas, el oponente de Rubinstein "subes timó" algo. Eso es muy característico de quie nes se enfrentan a los intuitivos. A menudo los matices de la partida son tan diminutos o están tan ocultos que desaparecen del campo de vi sión o son subestimados por el adversario. Otro ejemplo lo tenemos en la 27ª partida del primer match Karpov - Kasparov, que hemos estudiado en el capítulo 3. Es éste un verda dero peligro del que deberá usted ser cons ciente cuando se siente ante el tablero contra un jugador intuitivo. Los intuitivos son muy fuertes en la ges tación y explotación de pequeñas ventajas, que perciben con mayor facilidad que sus ri vales de tumo. Este rasgo es muy útil en el fi nal, una fase en la que las pequeñas ventajas pueden marcar la diferencia, como en la par tida Karpov - Kasparov antes mencionada. Quizá el mejor exponente de esta caracte-


rística sea el ex campeón mundial Smyslov, quien escribió excelentes libros (por ejemplo, sobre finales de torre) y a menudo ganó fi nales en los que sus oponentes percibieron el peligro demasiado tarde. Por otra parte, no le importaba entrar en posiciones simplificadas, confiando en su habilidad para superar a su oponente en el final. Incluso adoptó este enfo que en partidas contra oponentes del más alto nivel.

Smyslov Tal Campeonato de la URSS, Moscú 1 969 -

1.c4 lü f6 2.g3 c5 3.J.g2 lü c6 4.lü c3 g6 5.lüf3 ig7 6.0-0 0-0 7.b3 Con esta jugada, Smyslov admite que no busca realmente una ventaja teórica de aper tura, sino que trata de alcanzar una posición igualada que convenga más a su estilo que al de Tal. Una j ugada más activa es 7.d4. 7... d5 8.cxd5 lü xd5 9.J.b2 lü xc3 1 0.J.xc3 ixc3 Aquí, 1 O . . . e5 habría conducido a un juego más complicado, que encajaría más en el es tilo de Tal. Lo que sucede en las siguientes ju gadas es típico de muchas partidas de intuiti vos: el oponente cree que un inocuo j uego de apertura es sinónimo de pacifismo, y que unas rápidas tablas están en el orden del día. En consecuencia, busca simplificaciones ("a fin de firmar cuanto antes las tablas") y de esa forma entra de lleno en los planes del reflexi vo, que ansía esas posiciones simplificadas. 1 1 .dxc3 "ffx dl Aquí es más seguro l l . . .VMc7. 12.l:Uxdl J.f5 ¡ Las negras proponen tablas ! Pero Smyslov está feliz con el balance de la apertura, y re sulta extraordinaria la rapidez con que esta posición de apariencia tan simple pronto se vuelve crítica para las negras. 13.lü h4! J.e6 Tras 1 3 . . . :gad8, Smyslov indica 1 4.lü xf5 gxf5 1 5 . f4, con ligera ventaja blanca. Ahora llega otra transformación de la ventaj a, de for ma similar a la partida anterior Rubinstein Marshall. 14.J.xc6! bxc6 15.lüf3 f6

Los peones doblados de la columna "c" constituyen un defecto estructural permanente para las negras. Las blancas planean llevar su caballo a "e5" o "e4", a fin de atacar a los peo nes débiles, y las negras no pueden impedir el traslado del caballo con 1 5 . . . Ag4, debido a 1 6. lli e5 ! i.xe2 1 7 .:ge l Aa6 1 8 . lli d7 ! , seguido de lli xc5 , con una posición muy satisfactoria para las blancas. Smyslov observa que "se han producido numerosos finales en los que a me nudo la presencia de peones doblados concede superioridad al caballo sobre el alfil". Tal es también el caso en posiciones con peones ais lados, y éste es un ejemplo de "estrategia de reglas sencillas " . 1 6.lüd2! gfd8 1 7.lüe4 c 4 18.lüc5 Un fuerte puesto avanzado para el caballo, aunque todavía no amenaza nada. 18 .. .J.f5 1 9.f3 J.c2 20.gxd8+ gxd8 Las negras han tenido éxito en controlar la columna "d", pero este factor no es muy sig nificativo, dado que en la columna no hay puntos de invasión para la torre. El rey blanco rápidamente trata de impedir la amenaza inmi nente . . . :gd2, mientras que los defectos a largo plazo del campo negro permanecen. 2 1 .@n @n 22.b4 J.f5 23.@et e5? ! Impaciente. Smyslov indica como más fuerte la profiláctica 23 . . . Ac8 ! , controlando al caballo enemigo. Después de 24.a4, las blancas disfrutan de mejores perspectivas a largo plazo, pero las negras siguen en la partida. Con la textual pierden un peón. 24.lüb7! gd7 25.lü a5 c5 26.bxc5 gd5


51

27.c!üb7!? En lugar de entrar en un final de torres con peón de ventaja, con 27. lli xc4 �xc5 28. lli d6+ We6 29. lli xf5 ©xf5 (29 . . . gxf5 ! ?) 30.e4+ (30.Wd2 e4) 30 . . . ©e6 3 l .©d2, o bien 27.e4 �xc5 28. lli b7 �c7 29. lli d6+ ©e7 30. lli xf5+ gxf5 3 l .exf5 , Smyslov prefiere conservar las piezas menores en el tablero. Esto es probablemente lo mejor desde el punto de vista ajedrecístico, pues la torre ne gra es activa en el final de torres, pero tam bién es acertado desde el punto de vista psi cológico, al no permitir ninguna actividad a Tal . 27 ... gd7 28.lli d6+ ©e7 29.g4! Smyslov de nuevo prefiere restricción a ga nancias materiales. Podía haber jugado, sim plemente, 29. lli xc4 �c7, conservando un peón extra, pero a cambio de permitir mayor acti vidad a las piezas negras. En lugar de eso, desvía el alfil a una casilla pasiva y evacua "b l " para activar su propia torre. 29 .. .Ae6 30.gbl gc7 3 1 .gb7 Las blancas conservan su peón de ventaja, pues 3 1 . . .©d7? falla, por 32.�xc7+ ©xc7 3 3 . lli e8+. 3 1 ...gxb7 32.c!ü xb7 ©d7 33.llid6 h6 34.©f2 ©c6 35.©e3 a5 35 . . . Wxc5? 36. lli e4+ no da, obviamente, resultado, y Smyslov indica que a 35 . . . f5 ha bría seguido con 36.gxf5 gxf5 3 7 . f4 ©d5 38. lli e8 ! exf4+ 39.©xf4 ©xc5 40. lli g7, y las blancas ganan. 36.llie8! f5 37.llig7 .id7 38.gxfS gxf5 39.f4 ©d5 40.c6! Ahora este peón decide la partida, restrin giendo aún más a las piezas negras. 40 ....ic8 41 .c7 ©d6 42.h4 Las negras se rindieron. Esta fue la j ugada secreta de V. Smyslov aquellos eran los viejos tiempos de las parti das aplazadas- y Tal se rindió sin reanudar el juego. Después de 42 . . . id7 43 . lli h5 ic8 44.fxe5+ Wxe5 45. lli f4 , seguido de lli g6+, h5 y ©f4, el rey blanco penetra decisivamente en campo contrario.

52

Smyslov Benko Montecarlo 1 969 -

1 .c4 c5 2.llit'3 lli f6 3.g3 g6 4.b3 .ig7 5..ib2 b6 6 ..ig2 .ib7 7.0-0 0-0 8.c!üc3 d5 Como en la partida anterior, las negras en tran voluntariamente en un final en el que sólo pueden aspirar a unas tablas. Se trata de una estrategia peligrosa contra un intuitivo, inclu so para un especialista en finales como Benko. 8 . . . lli a6 y 8 . . . e6 son alternativas sólidas. 9.c!ü xd5 c!ü xd5 t o.Axg7 ©xg7 1 1 .cxdS Y9xd5 1 2.d4 cxd4 13.'119xd4+ Y9xd4 1 4.llixd4 .ixg2 1 5.©xg2

Esta posición se ha producido en nume rosas ocasiones en la alta competición. Mu chas de esas partidas fueron declaradas tablas, en un momento u otro. Pero Smyslov juega esta variante a ganar, y cree que las blancas están mejor, declarando que " las blancas han logrado ventaja. Su caballo ocupa un puesto importante en 'd4', y los peones negros del flanco de dama pueden ser atacados". Que las blancas estén realmente mejor, "desde un pun to de vista objetivo" es imposible de afirmar, pero el comentario revela la forma de pensar de Smyslov. Está convencido de que posicio nes en apariencia tan simples le ofrecen exce lentes posibilidades de ganar. ¡Y tiene razón ! A partir de esta posición, tan decepcionante, vence rápidamente a un conocido especialista en finales, y la partida Smyslov - Castro, In terzonal de Biel 1 976, también finalizó con victoria blanca en 3 1 jugadas, a partir de esa misma posición. ¿Habría ganado Smyslov


esas partidas más fácilmente, aplicando un es quema más complicado? ¡ Lo dudo ! Eso es lo que significa el factor humano en ajedrez: conocerse a uno mismo y aplicar intenciona damente ese conocimiento al tablero. 1s ... gc8 Castro jugó 1 5 . . . tll a6, pero quedó peor tras 16.füd l füc8 1 7.E:ac l 'kt?f6 1 8 . tll b 5. 16.l:�ac l .lüd7 1 7.füdl .lü cs 1 8.b4 .lü a4 Este caballo quedará marginado para todo el resto de la partida. Quizá hubiese sido me jor l 7 . . . tll f6. 19 . .lübS gxcl 20.gxcl aS 2 1 .a3 gd8 22,gc7

tados de comienzos de los ochenta, cuando Smyslov, a los 63 años, alcanzó la Final de Candidatos. Sólo el joven Kasparov, 42 años más joven, se interpuso entre Smyslov y un nuevo match por el título mundial con Kar pov.

Browne - Smyslov Interzonal de Las Palmas 1 982 1 .d4 .lü f6 2.c4 e6 3 . .lüo i.b4+ 4.i.d2 as S.g3 dS 6.i.g2 dxc4 7.YMc2 .lü c6 8.YMxc4 Y!/dS 9.YMxdS La alternativa es 9.Wd3 , que se jugó en otra partida Browne - Smyslov (Tilburg 1 982), y que finalizó en tablas. 9 ... exdS 1 0 . .lü c3 i.e6 1 1 .gcl a4 1 2 . .lübS i.xd2+ 13@xd2 @d8 14 .lü es gas! 1 S . .lüxc6+ bxc6 1 6. .lü c3 @e7 •

22 ... gds 23 . .lü a7! axb4 24.axb4 e6 2S .lüc6 �d2 Sin cometer ningún error realmente eviden te, las negras han caído en una desagradable posición. Las blancas amenazaban e4, dando a su caballo acceso a "e5 " o "d8", y 25 . . . tll c 3? pierde material, por 26.tll e 7 . 26. .lüeS gxe2 27 . .lü xti hS 28 . .lü gS+ @f6 Esto pierde, pero 28 . . . 'kt?h6? 29.h4 conduce al mate instantáneo, mientras que retroceder a la octava fila pierde el peón, tras 29. 'kt?fl . 29.@fl ! gxf2+ Desesperado, pero tras 29 . . . E:b2 30.f4 'kt?f5 3 1 .h3 ! , las negras reciben mate. 30.©xf2 @xgS 3 1 .@e3 @g4 32.bS! @h3 33,gc4 .lüb2 34.gc2 Las negras se rindieron. •

Para concluir esta sección, acerca del do minio de finales de Smyslov, veamos una par tida suya en su segunda carrera por el Cam peonato Mundial : sus espectaculares resul-

Más o menos en este punto, comenzó Browne a perder la orientación y a jugar muy pasivamente, permitiendo a las negras ela borar una instructiva ventaj a, a partir de la no ción de rey activo en el final. 17 . .lüdl @d6 18.0 cS! 1 9.dxcS+ gxcS 20,gxcS @xc5 2 1 ..lü c3 @b4! Un rey activo es una buena baza en el final. 22.gcl c5 23.e3 d4 24.exd4 cxd4 25.a3+? ! Esto invita al rey negro a seguir internán dose en campo blanco. Una mejor opción era 2 5 .tll e2 i:!d8 26.'kt?d3 i.xa2 27.tll xd4, y las blancas pueden seguir esperando unas tablas. Es posible que Browne se encontrase ya en serios apuros de tiempo. 25 ... @b3 26. .lü d l i.c4 27 . .lüf2 .lüd5 28 . .lüe4


53

28 ... llJe3 29.llJ cS+ c;tia2 ! He incluido esta partida sobre todo a causa de esta posición. Pese a que en el tablero sigue habiendo un buen número de piezas, el rey negro ha penetrado decisivamente en campo contrario, y la posición blanca está ahora com pletamente perdida. 30.tt'lxa4 pierde pieza, por 30 . . . ib3 , y las blancas no tienen forma de proteger sus peones del flanco de dama. 30.i.h3 .ib3 3 1 .i.d7 llJ c4+ 32.c;tid3 Las blancas perdieron por tiempo. Después de 32 . . . tt'l e5+, su posición es, de todos modos, desesperada, pues 3 3 .i'xd4 falla, debido a 33 . . . tt'lxd7 34.tt'lxd7 �d8 3 5 .�c7 i.e6. Los intuitivos tienen muy buen instinto para los sacrificios posicionales, por ejemplo, el de calidad, a cambio de compensación po sicional. Quizá el intuitivo más famoso por es te tipo de sacrificios sea el excampeón mun dial Petrosian. En su autobiografia, con 1 3 1 de sus mej o res partidas, pueden encontrarse sacrificios posicionales de calidad tanto en las partidas como en los comentarios, clara señal de que el propio Petrosian era consciente de su fuerza al evaluar las virtudes de un sacrificio de cali dad. Un ejemplo típico y muy conocido es el que sigue.

fría pues, como buen discípulo de Nimzovich, entendía los conceptos de profilaxis y bloqueo quizá mejor que nadie. Para lograr un blo queo, las negras necesitan llevar su caballo a "d5 " , vía "e7", impidiendo al mismo tiempo e6. De modo que la siguiente jugada es lógica: 2S .. J�e6! 26.a4 ! ? Con idea d e que si 2 6 . . . b4, 27.d5 ! �xd5 28 .i.xe6 fxe6 29.Y*'xc4, o si 26 . . . bxa4, 27.ia3 , después de lo cual las negras no pueden conseguir el ansiado bloqueo. Pero se gún Bronstein, probablemente fuese mejor el juego en el flanco de rey, con 26.h4 ! ? 2 6 llJ e7! 2 7..ixe6 fxe6 28.Wfl tt'l dS 29.fü'3 .id3 .•.

30Jbd3 Muy a propósito. Las blancas devuelven calidad para llegar a una posición ligeramente mejor, con un peón de ventaja. Pero con el fuerte caballo de "d5 " contra el pasivo alfil blanco de "b2", las posibilidades de explotar la ventaja material son escasas. 30 cxd3 3 1 .Wxd3 b4 32.cxb4 Después de 32.c4 tt'lb6, las negras ganan el peón de "a4" y logran así contraj uego sufi ciente. 32 ... axb4 33.aS �fas 34.�fa l Wc6 35.i.cl Wc7 36.a6 Wb6 37.i.d2 b3 38.Wc4 h6 39.h3 b2 40.gbl c;tibs 4 1 ..iel Tablas. .•.

Reshevsky - Petrosian Torneo de Candidatos, Zurich 1 953 Con los dos alfiles y peones centrales, las blancas tienen la iniciativa y el avance e6 está en el aire. Pero Petrosian mantiene la sangre

54

En el anterior ejemplo, Petrosian empleó el sacrificio de calidad como un procedimiento defensivo. Pero a menudo la sacrificó con in tenciones agresivas.


No es bueno 49 . . . d4, puesto que permitiría a las blancas bloquear los peones en casillas de su color. SO.ga2 i>g7 51 .i>d3 .ieS! 52.ga5 i>f6 S3.gxdS i>xf5 S4. i>e3 f6 55.ges i>g4 56.ge4+ i>g3 57.i>e4 g4 Las blancas se rindieron, porque después de 5 8 . ©f5 ©f3 59. :B: xg4 ©e3, el peón "c" de cide el juego.

Troianeseu - Petrosian Bucarest 1 953 2S .. Jhe4! Actualmente, tales sacrificios posicionales de calidad son temáticos. Las negras obtienen aquí un peón central y una fuerte pareja de al files a cambio de una mínima inversión ma terial. 26.Axe4 .ixe4 27.� e2 d5 2S.�d4?! b4! 29.exb4 axb4 30.a4?! Probablemente fuese mejor hacer 30.axb4, liquidando la mayor cantidad de material po sible. 30 ...\Wa7 3 1 .Wfl ges! A pesar de su reputación de prudente ju gador posicional, Petrosian también era un fuerte táctico. Aquí, obviamente, no cae en la trampa 3 1 . . . \Wxa4? 32.tll xe6 ! fxe6 3 3 . :B: xe4 ! 32.b3 .if8 33.�bS \Wa6 34.We2 ti'b6+ 3S.i>fl ge3 ! ¡ Segundo sacrificio posicional de calidad en esta partida! Las blancas deben aceptar el obsequio, pues 36.lll d4 pierde, por 36 . . . ic5 37. :B: ed l ixd4 3 8 . :B: xd4 i.f3 . 36.� xe3 bxe3 37.ge2 \Wxb3 3S.geel i.b4! 39.g4 i.xe2 40.gxe2 \Wxa4 Aquí se aplazó la partida. Con tres peones por la calidad, las negras tienen, obviamente, una posición ganadora, aunque se requiere ju gar de forma precisa. 41.fS exf5 42.gxfS gS 43.h4 .ieS 44.hxgS �f4+ 4S.i>et \Wg3+ 46.i>dt \Wgl+ 47.\Wel �xel+ 4S.i>xel hxg5 49.i>e2 .id4!

Tres partidas con Spassky, de los matches por el Campeonato Mundial de 1 966 (ganado por Petrosian) y 1 969 (ganado por Spassky), probablemente sean las más famosas partidas de Petrosian con sacrificios posicionales de calidad.

Spassky - Petrosian Campeonato Mundial, Moscú 1 969 ( 1 1 ª) 30 ... ge4! 3 l .ti'd3 ges 32.i.f3 .ib4 33.Aa3 .ixa3 34.gxa3 � d6 35.gel fS 36.gaal �e4+ 37.Axe4 fxe4 3S.ti'bl \Wd7 39.ga2 geeS 40.� xe4 Eventualmente, Spassky gana calidad. De bido a la amenaza de invasión por la columna "c" y la diagonal "h3-c8", no tenía nada mejor. 40 ... dxe4 4 1 .dS! ? Sacrificando un peón a fi n de obtener columnas abiertas para las torres. 41 ...i.xd5 42.gdl e3 43.ge2 \Wh3 44.ggl \Wg4 4S.i>g2 \Wf3+ 46.©h2 \Wxe3 47.fS \We5 4S.gfl b4 49.f6 b3 so.gen e2 51.\Wet e3 S2.ti+ ©f8 S3.gf5 b2 54.\Wxb2 et\W 55.\Wxg7+! ? ©xg7 56.ggs+ Las blancas se rindieron.


55

Spassky - Petrosian Campeonato Mundial, Moscú 1 966 (7ª) 24 ... lD xeS! 25.lD xg4 hxg4 Los dos peones compensan de sobra la ca lidad. 26.e4 i.d6 27.Wfe3 lDd7 28.i.xd6 Wfxd6 29.gd4?! Una mej or posibilidad era 29.f4. La textual invita a los peones negros a ponerse en mar cha. 29 ... es 30.gd2 f5! 3 1 .exdS f4! 32.We4 lDf6 33.Wfs+ �b8 34.f3 i.c8 35.Wbl g3 36.gel h3 37.i.fl gh8 38.gxh3 i.xh3 39.�gl i.xfl 40.�xfl e4! 4 1 .Wfdl lD g4 ! ! 42.fxg4 f3 Los peones alcanzan la gloria. ¡ Philidor es taría feliz! 43.gg2 fxg2+ Las blancas se rindieron.

Petrosian - Spassky Campeonato Mundial, Moscú 1 966 ( l ü3)

56

2 1 . lD e3 ! i.xn Las negras deben aceptar el ofrecimiento, pues 2 1 . . .1'%xf4? 22.1'%xf4 \Wg5+ 23.:gg4 ! tt:l xg4 24.tt:l xg4 ixg4 25 .ixg4 Wxg4+ 26. � h l Wd4 (forzado) 27.:gg l + � h8 28.Wxd4+ cxd4 29.:gg4 conduce a un mej or final para las blancas. 22.gxn lD g6 23.i.g4 lD xf4? La única posibilidad era 23 . . . Wf6 ! , aunque las blancas están mejor después de 24 . .ie6+ � h8 25 .Wxf6+ :gxf6 26.f5 tt:le5 27.tt:le4. 24.gxf4 ! ¡ Segundo sacrificio d e calidad ! 24 ... gxf4 25.i.e6+ fü7 26.lD e4 Wh4 Después de 26 . . . :ga7 27.tt:lf5 Wf8 28 .Wf6, la amenaza tt:lh6+ es letal. 27.lD xd6 W/g5+ Esto permite un bonito remate, pero la línea 27 . . . 1.W e l + 28. � g2 Wxe3 29.ixf7+ ©f8 30.\Wh8+, ó 27 . . . :gaa7 28.tt:lxt7 :gxt7 29.tt:l f5 \Wg4+ (o 29 . . . We l + 30. � g2 We4+ 3 1 . � g3 We l + 32 .©h3 Wfl + 33Wg2+) 30.Wfg2 Wxg2+ 3 1 ©xg2 . conduce a un final fácilmente gana do por las blancas. 28.�h l ga7 29.i.xti+ gxti 30.WfhS+! ! Las negras se rindieron. Además de su legendario instinto para el sacrificio posicional de calidad, Petrosian es renombrado por lo que los críticos llamaban un juego "cauto" o, a veces, incluso "abu rrido". En mi opinión, sin embargo, Petrosian no era, por naturaleza, un j ugador cauto. Más bien creo que tenía un fantástico instinto para el peligro -quizá el mejor de toda la historia del ajedrez-, y eso le ayudaba a prever peli gros potenciales y a evitarlos, mucho antes de que llegasen a plantearse, o antes de que fue sen percibidos por sus oponentes (y los espec tadores). Si vemos una amenaza potencial del oponente, sería una locura no neutralizarla, ¡ pues no podemos contar con que nuestro opo nente no la haya visto ! Todos tratamos de contrarrestar las amenazas de nuestros adver sarios, y la única condición para que no lo ha gamos es que no las hayamos previsto. De modo que cuando se acusa a Petrosian de ser un jugador cauto, creo que está más cercano a


la verdad decir que veía o percibía ciertos peligros antes que su oponente. El instinto del peligro es una cualidad de la que a menudo hacen gala los intuitivos. Puede verse, por ejemplo, en partidas de Seirawan quien, en mi opinión, es muy fuerte en este aspecto del juego. En los círculos de ajedrez, a menudo nos referimos a jugadas preventivas (como las preconizadas por Petrosian) como profilác ticas. El término profilaxis fue introducido en ajedrez por Nimzovich, en su libro Mi sis tema, y Petrosian adoptó esta noción y la apli có a la estrategia práctica del ajedrez mejor que ningún otro jugador. Debería observarse que el término profilaxis se usa con más am plitud en nuestros tiempos (y en los de Petro sian) que en la época de Nimzovich. Hoy día, el término cubre las tentativas por prevenir los planes enemigos, mientras que Nirnzovich lo utilizó para describir bien a) la prevención de las jugadas liberadoras (de peones) del rival; o b) la superprotección de los propios puntos. John Watson ha llevado a cabo un debate en profundidad sobre estas definiciones, en Se cretos de la estrategia moderna. Un ejemplo típico del enfoque profiláctico de Petrosian de la posición es el que sigue, que me impresionó por su sencilla, pero pro funda conversión de la ventaja posicional con sistente en una mej or estructura de peones.

Petrosian - Yudovich Campeonato de la URSS por equipos Moscú 1 966 1.d4 tlJf6 2.c4 e6 3.tlJf3 d5 4.tlJc3 i.e7 5.i.f4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 tlJ c6 8.'1Bc2 i.xc5 9.a3 Be7 Actualmente, 9 . . . '1Ba5 es la jugada prin cipal. 10.i.gS! :Sd8 1 1.:Sdl dxc4 12.i.xc4 Esto era una novedad por entonces. En par tidas anteriores se había jugado l 2.:!'!xd8+ Wfxd8 1 3 .ixc4. Una de estas partidas fue la entretenida Euwe - Taimanov, Zurich (Candi datos) 1 95 3 : 1 3 . . . ie7 1 4.0-0 id7 1 5 .:!'!d l '1Be8 16.ixf6 ixf6 l 7 .tlJ e4 ie7 1 8. lli fg5 ! ? h6 ! ? 19. lli d6 ixd6 20.'1Bh7+ @f8 2 1 .:!'!xd6 hxg5

22.:!'!xd7 ! '1Bxd7 23 .'1Bh8+ @e7 24.'1Bxa8 Wd l + 25 .ifl '1Bb3 ! (las negras han emergido de las complicaciones con una mejor posición; sin embargo, las blancas consiguen crear con trajuego) 26.h3 '1Bxb2 27.a4 '1Bb6 28 .'1Bh8 ! @f6?! 29.h4 ! Wfc5 30.h5 ! g4 3 1 .h6 Wg5 32 .h7 ! (de pronto, son las negras quienes de ben luchar por mantenerse a flote) 32 . . . g3 ! 33 .'1Bg8 gxf2+ 34.@xf2 lli e7 ! 3 5 . h8'1B lli xg8 36.Wxg8 Wh4+, tablas. La sencilla jugada de desarrollo de Petrosian parece más fuerte. La dama negra está peor situada en "e7" que en "d8", pues el principal problema de las negras es la clavada de su caballo de "f6", que no puede deshacerse con . . . ie7 . 1 2. . .:Sxdl+ 13.Wxdl h6 1 4.i.h4 a6

1 5.i.d3 ! Profilaxis. Las negras pensaban seguir con l 5 . . . b5, pero ahora este avance se replicaría con 1 6. lli e4. 1 5 ...Wd8 16.0-0 i.e7 1 7.V!fe2 tlJ dS 18.i.xe7 Wxe7! ? Una dificil elección. Las negras asumen un peón "d" aislado, a fin de desarrollar su alfil de "c8" . La opción era retomar con uno de los caballos, conservando una sana estructura de peones, pero con el problema del alfil dama. 19.tlJxdS exd5 20.i.bl ! El alfil se traslada a "a2", atacando el peón de "d5 " . Al mismo tiempo, Petrosian coquetea con ideas como Wd3 , planteando amenazas sobre la diagonal. 20 i.e6 2 1 .:Sdl Vfff6 22.h3 :Sd8 23.tlJ d4 tlJ xd4 24.:Sxd4 :Sc8 25.Vffd 2 g6 26.i.a2 Vfff5 27.i.b3 ! •..


57

Obsérvese el paciente juego de Petrosian. Ahora impide . . . E!:c2. 27... b5

Echemos un vistazo a esta posición, que contiene un problema típico del juego contra el peón central aislado : aun cuando haya con seguido bloquearse dicho peón, cambiar algu nas piezas e impedir contrajuego, no es fácil progresar, pues tras la eventual captura del peón en "d5 " , y los subsiguientes cambios ma sivos, las negras normalmente obtienen con trajuego con . . . E!:c2 (o . . . E!:c l + primero, y luego . . . E!:c2). En esta posición concreta, es prema turo 28 . .ixd5, por 28 . . . ' h? 29 . .ixd5 E!:c2 30 . .ixe6 ! , con idea de 30 . . . 1M/e5+ 3 l .f4, es bueno para las blancas. Así pues, las negras no tienen alternativa. 28 ...Wbt Disponiéndose, de nuevo, a responder a 29.ixd5 con 29 . . . E!:c2. Pero, una vez más, Pe trosian aborta el plan negro con una sorpren dente jugada preventiva. 29.'iÍ?g3 ! El rey está completamente seguro por de lante de sus peones y, al mismo tiempo, queda cubierto el de " f2 " . Esto es importante, pues en muchas posiciones de este tipo, el contra juego negro se basa en la penetración de la

58

torre en séptima (es decir, la segunda fila, en este caso), atacando simultáneamente, de for ma característica, los peones de "b2" y " f2 " . 29. . J�c5 30.a4! De nuevo, Petrosian anula todo posible con trajuego. Las negras pensaban seguir 30 . . . E!:b5 . 30 ... a5 31 .e4!

Las negras se han quedado sin posibilida des de contrajuego, y Petrosian exhibe su des treza. Las negras parecen estar en situación completamente desesperada, algo característi co en las partidas de Petrosian, en las que todo contrajuego del rival es suprimido, y después la ofensiva de aquél irrumpe en la posición contraria como cuchillo caliente en mantequi lla. 3 1 ...Wgt Si 3 l . . . dxe4, 32 .E!:d8+ 'iÍ?h7 33 .i.xe6 fxe6 34.1M/d7+, y las blancas ganan. 32.b4! De nuevo, Petrosian se mantiene alerta ante las amenazas del oponente. Con la textual impide 32 . . . h4+. 32 ... 'iÍ?b7 33.i.xd5 .ixd5 34Jhd5 gc6 35.gd7 fü6 36.Wd4 Las negras se rindieron. Las partidas que preceden eran caracterís ticas de Petrosian, cuyos adversarios a me nudo parecían absolutamente indefensos. La siguiente partida habría deleitado al propio Nimzovich. Vale la pena reseñar que fue dis putada en un torneo organizado en homenaje a Nimzovich, en la ciudad en la que vivió los doce últimos años de su vida.


Petrosian - Barendregt Memorial Nimzovich, Copenhague 1 960 1.d4 Barendregt tuvo que sufrir, en pocos meses, dos asfixiantes derrotas a manos de Petrosian. Poco antes de esta partida, también llevaba negras en el torneo de Beverwijk, en cuya ocasión Petrosian dio otra soberbia lección posicional: l .c4 g6 2.d4 i.g7 3 .tll c3 d6 4.e4 c5 5 .d5 e5 6.ie2 tll h 6 7 .h4 ! f5 8 .i.gS Wb6 9.i'�b l tll fl 1 0 . .id2 a5 1 1 .tll f3 h6 1 2.g3 tll a6 13 .a3 Wd8 1 4.Wc2 h5 1 5 .exfS gxf5 1 6 .tll gS %Vf6 1 7.tll a4 ! f4 1 8 .tll b 6 i.fS 1 9 . .id3 .ixd3 20.Wxd3 gb8 2 1 . l/J e4 Wd8 22 . .ixaS 0-0 23 .Wd l f3 24.b4 tll h 6 25 .gb3 tll g4 26.0-0 .if6 27.Wxt3 We7 28.WfS gfl 29.WxhS gg7 30.f3 ! ixh4 3 l .fxg4 gh7 32 .WfS , y las negras se rindieron. ¡ Ajedrez ciertamente instructivo ! l ... d6 2.lüf3 g6 3.e4 .ig7 4.c3 Una típica jugada correcta de Petrosian. Las negras han desarrollado su alfil de casillas oscuras por la gran diagonal, así pues lo man tiene a raya. 4 ... lüd7 5.lü bd2 e5 6.dxe5 dxe5 7.J.e2 lü gf6 8.0-0 0-0 9.ti°c2

9 b6 Las negras se enfrentaban aquí a una elec ción. Podían imitar a las blancas y jugar 9 . . . c6, seguido de 1 0 . . . Wc7, después de lo cual las blancas sólo tendrían una ligera ventaja, debi do al hecho de que su alfil de casillas blancas puede resultar más activo (en "c4") que su colega de "g7 " . En lugar de ello, Barendregt desarrolla su alfil por "b7" y busca un típico ..•

contrajuego de la India de Rey, con . . . f5 . Pero las blancas tienen una posición demasiado só lida, y resulta instructivo observar cómo Petrosian corta de raíz todo contrajuego negro. 1 0.a4 .ib7 1 1 .!!el ! Típica jugada de restricción. Las blancas sobreprotegen el importante punto "e4" . l l ...a5 12.J.c4 lü e8 1 3.b3 lü d6 1 4 ..ia3 �h8 Tras 14 . . . tll xc4, las blancas no juegan 1 5 . .ixf8? tll xd2, sino simplemente 1 5 .tll xc4 ge8 1 6.gad l , con un férreo control. Los dos alfiles no son importantes aquí. Las negras siguen con sus preparativos para . . . f5 . 1 5.!!adl f5

1 6..ie6! La refutación, planeada con algunas juga das de anticipación. Como las blancas amena zan 1 7.exfS ó 1 7 .tll c4, las negras deben tomar. 16 ... fxe4 1 7.lü xe4! .ixe4 1 8.!!xe4 lüc5 Las blancas ganan después de 1 8 . . . tll xe4 l 9.gxd7 (mej or que l 9 . .ixf8 Wxf8 20.füd7, aunque las blancas deberían estar mejor tam bién en este caso) 1 9 . . . Wf6 20 . .idS ! tll g 5 2 1 .i.xa8 gxa8 22. tll xgS Wxg5 23.gxc7 (o bien 23 .We4, con idea de que si 23 . . . gd8?, 24.h4 ! Wf6 25 . .ie7). 1 9.J.xc5 bxc5 20..id5! !!b8 20 ... tll xe4 2 1 ..ixe4, seguido de 22 . .ixa8, es una ruina posicional para las negras. ¡No hay más que ver su estructura de peones ! 2 1 .!!e3 ! lü f5 22.!!eel lü h4 Las negras podrían defenderse pasivamente haciendo 22 . . . We7, en espera de la táctica 23.lüxe5? i.xe5 24.f4 l/Je3 ! 25.gxe3 id4,


59

pero después de la tranquila 2 3 . lD d2, con idea de 24. lD c4, su posición no es envidiable. 23.lD xe5! Petrosian no teme a fantasmas. 23 ...%Yg5 24.llic6 l�U3 !

Una buena idea que, lamentablemente, se encuentra con una fría réplica. Según las teo rías de Steinitz, no es sorprendente que una idea así no funcione, pues el primer campeón del mundo enseñó a los j ugadores de ajedrez que la táctica y las combinaciones sólo deben entrar en acción cuando el adversario tiene una debilidad, ya sea temporal o permanente. Pero aquí no es realmente el caso, pues las blancas tienen sus piezas bien coordinadas y centralizadas, y cuentan con una sólida cober tura de peones en el enroque. Con todo, había que prever la jugada. 25.g3 ! De repente, hay varias piezas negras col gando. Debido a esta jugada incluí en el libro la presente partida. Observe cómo todas las piezas blancas operan conjuntamente, como una sola unidad, colaborando tanto defensiva como ofensivamente. Las negras no tienen puntos débiles que atacar. 25 ... gbf8 26.'l!Me4! ¡ Centralización ! 26... g3f4 27.We3 Wg4 28.lli e5 J.xe5 Después de 28 . . .'1Wg5 , las blancas pueden responder simplemente 29. \t> h l , forzando a las negras a entrar en un final perdido, con 29 . . . '1Wxe5 30.'1Wxe5 �xe5 3 l .gxe5 g4f5 32.ge3 ! ttJ f3 3 3 .�e4 g5f6 34.:!:!d5 . 29.'1Wxe5+ g4f6 30.gd3 lü f5 3 1 .'f!Yxc7 lüd6

60

32.f3 Y!Yf5 33.gddl h5 34.%Yxc5 h4 35.'f!Yd4 hxg3 36.hxg3 g5 37.\t>g2 g4 38.f4 \t>g7 39.ge7+ \t>g6 40J�e5 Wc2+ Las negras se rindieron. El siguiente gran jugador intmtlvo de la historia es Karpov, cuyo estilo nos trae re miniscencias de Capablanca, con algunos ras gos también de Petrosian. En muchas partidas de Karpov puede encontrarse el mismo tema: todas las piezas están coordinadas de forma óptima, hay medidas profilácticas para impe dir los planes del oponente, y cuando se pro duce la ruptura final, la posición enemiga se derrumba. Es una pena que el mundo del aje drez no haya podido ver, en 1 975, un match entre Fischer y el joven Karpov. Muchos ob servadores vaticinaron por entonces que Fis cher habría ganado, pero eso no está claro. Sin duda hubiera sido una gran lucha entre dos jugadores de estilo diferente y distintas cuali dades en diversos aspectos del juego. Pero, en cualquier caso, no pudimos llegar a verlo. Echemos un vistazo a la siguiente partida. ¿No le recuerdan las pacientes maniobras de Karpov al estilo profiláctico de Petrosian, an tes comentado?

Karpov - Jaritonov Campeonato de la URSS, Moscú 1 988 Este fue el último Campeonato Soviético verdaderamente fuerte, con la participación de Kasparov y Karpov, compartiendo ambos el primer puesto, con 1 1 ,5 puntos de 1 7 partidas, punto y medio por delante de sus inmediatos seguidores, entre toda una pléyade de grandes jugadores, como Yusupov, Salov, lvanchuk, Beliavsky, Smyslov, Jalifman, Vaganian, Ehl vest, M. Gurevich, etc.

1 .c4 e6 2.llic3 d5 3.d4 lü f6 4.cxd5 exd5 5.J.g5 J.e7 6.e3 lli bd7 7.lüf3 c6 8.J.d3 0-0 9.'f!Yc2 ges 1 0.0-0 lüf8 1 1.h3 Esta es la línea favorita de Karpov en el Gambito de Dama, que ha empleado en buen número de partidas con fantásticos resultados. Las posiciones de medio juego que en ella se producen convienen perfectamente a su estilo,


pues puede poner en marcha tranquilamente un ataque de minorías en el flanco de dama, de paso que aplica su sentido de la profilaxis para prevenir cualquier contraataque peligroso de las negras en el flanco de rey. Estos rasgos pueden verse en la presente partida.

1 1 ....ie6 1 2.fücl Una nueva j ugada por entonces. Dos años antes, en Tilburg 1 986, Karpov había hecho 12.if4 contra Beliavsky, perdiendo una rara partida, con blancas, en esta variante: 1 2 . . .id6 1 3 .ixd6 Wxd6 1 4 .a3 We7 1 5 .b4 �ac8 16.füc l c!0 6d7 1 7 .c!Oe2 c!O g6 1 8. c!O g3 c!O df8 19.c!Od2 c!Oh4 20.c!Ob3 Wg5 2 1 .iih2 �c7 22.c!Oc5 ic8 23 .�e l g6 24.�ac l h5 25 .b5? (una rara omisión, por parte de Karpov, que podía proseguir con su j uego profiláctico en el flanco de rey, haciendo 25.�g l ) 25 . . . c!O xg2 ! 26.©xg2 h4 27.bxc6 hxg3 28.fxg3 �xe3 29.füe3 Wxe3 30.cxb7 ixb7 3 1 .Wc3 . Las blancas parecen haber consolidado su posición, pero . . . 3 1 . ..�xc5 ! 32 .Wxc5 Wxd3 33 .Wc3 We2+ 34.©g l c!O e6 3 5 .�e l c!Oxd4 36.iih l c!Ob5, y Karpov se rindió. 12 ... c!06d7 13..if4 tLJ b6 1 4J�ab l .id6 1 5.tLJe2 c!ll g6 16 .ixd6 Wxd6 1 7.a4! No la mecánica 1 7.b4, que debilita la ca silla "c4", y que daría a las negras la oportuni dad de lograr contrajuego con 1 7 . . . c!O c4 ! 1 8.ixc4 dxc4 1 9. c!O c3 b5 . 17 .. J'fac8 1 8.Wc5! Wib8 No 1 8 . . . Wxc5?! 1 9.dxc5 c!O xa4? ( 1 9 . . . c!O d7 20.b4, con ventaja blanca) 20.b3 . 1 9.Wa3 a6 20.!k3 Wc7 2 1 J�bcl gas 22.tLJd2! •

Observe los pacientes preparativos de Kar pov para el ataque de las minorías, b4-b5 . Só lo ahora, con "c4" sólidamente cubierta, se dispone a jugar 23.b4 . 22 ... a5 Las negras impiden un ataque de las mi norías "normal" , pero tras el eventual avance b4, las blancas seguirán logrando su objetivo de aislar el peón de "c6", llevando el peón "a" hasta "a6", y cambiándolo por el de "b7 " . 23.gbl tLJ c8 24.b4 axb4 25.Wxb4 tLJd6 26.tLJb3 .ic8 27.a5 tLJe7

¿Cuáles son los planes de ambos bandos en esta posición? Está claro que las blancas quieren avanzar su peón hasta "a6" para conseguir debilitar (y eventualmente ganar) el peón de "c6 " : objetivo último del ataque de las minorías. A tal fin, resulta vital el alfil de ca sillas blancas. El plan de las negras, por tanto, es cambiar ese alfil, con 28 . . . if5 . La prioridad de las blancas es impedir ese cambio, pues de producirse pueden olvidarse del avance a6. Recomiendo al lector que estudie detenida mente las siguientes jugadas para ver cómo se opone Karpov al plan de las negras, antes de implementar el suyo propio. ¡ Hablamos de juego profiláctico al más alto nivel! 28.tLJg3 ! g6 29.gccl h5! ? Las negras n o renuncian a s u plan. Ahora tratan de expulsar el caballo blanco de "g3 " , para seguir finalmente con . . . if5 . 30.gal ! h 4 3 1 .tLJ fl .if5 32..ie2 ! Las negras lograron su propósito de jugar . .. if5 , pero las blancas llegaron a tiempo de asegurarse de que no fuese realmente peligro-


61

so, pues con 30.�a l y 32 .�e2 aseguraron la supervivencia de su alfil de casillas claras. 32 ... � e4 33.� c5 � xc5 34.ti'xc5 i.e6 35.�d2! Típico de Karpov. La posición de todas sus piezas es optimizada antes de asestar el golpe decisivo (a6). El caballo se traslada a " f3 " , desde donde atacará e l peón negro d e "h4", que se ha convertido en un problema para su dueño. Observe que las negras avanzaron de forma voluntaria el peón "h" a "h4", en busca de contrajuego. Pero el contrajuego basado en . . .i.f5 nunca llegó a materializarse, y ahora el peón es, sencillamente, débil. ¡ Este modelo se ve mucho en las partidas de los intuitivos ! 35 ... � f5 36.�0 ti'd8 37.a6!

¡ Por fin se produce la ruptura! 37 ... bxa6 38Jha6 �ba6 39.i.xa6 ti'a8? Un error, seguramente en apuros de tiempo. Pero es improbable que una defensa pasiva como 39 . . .�d7 40.� e5 �e6 pudiese salvar la partida a la larga. 40.Wxc6 Wxc6 4 Ubc6 �fas 42.i.d3 Las negras se rindieron. El peón de "h4" también cae, tras 42 . . . �a l + 43. � h2 �a2 44.�c2.

en la Ruy López en la práctica magistral. A pesar de haber sido cogido por sorpresa, el gran cubano consiguió maniobrar a través del campo de minas que Marshall le había pre parado, y acabó ganando. A veces es una ven taja para tales jugadores entrar en posiciones en las que aún no ha sido determinada la me jor forma de jugar. Con su intuición e instinto para el juego de piezas, a menudo encuentran el mejor procedimiento. Estas características pueden verse en la siguiente partida, del mis mo torneo que la anterior.

Karpov - Malaniuk Campeonato de la URSS, Moscú 1 988 1 .d4 f5 2.g3 � f6 3.i.g2 g6 4.c4 i.g7 5.�f3 d6 6.0-0 0-0 7.�c3 We8 La Variante Leningrado de la Defensa Ho landesa es una apertura competitiva, que con duce a tipos raros e interesantes de posiciones. Cuando se disputó esta partida, Malaniuk pro bablemente fuese el mayor experto en la Ho landesa Leningrado, con la que se anotó mu chas victorias convincentes. Karpov, sin em bargo, refutará aquí el esquema negro con sor prendente facilidad. 8.b3 � a6 9.i.a3 ! c6 1 0.ti'd3 i.d7 En partidas posteriores, Malaniuk volvió a jugar 1 0 . . . �b8, con idea de crear contrajuego a base de . . . b5, línea que también jugó Kramnik en varias partidas suyas de sus años adoles centes. Sin duda es mejor que la pasiva de la partida, que permite a Karpov poner de relieve los problemas de la Holandesa Leningrado. l l JUel gd8?! 1 2.gadl �h8 13.e4

A menudo las partidas y victorias de juga dores como Capablanca y Karpov parecen in creíblemente fáciles. La habilidad para coor dinar piezas también les resulta muy útil cuan do se enfrentan a posiciones nuevas e inu suales. Un famoso ej emplo es la partida Capa blanca - Marshall, Nueva York 1 9 1 8, en la que el segundo introdujo su famoso gambito

62


Ajedrez clásico: las blancas juegan en el centro y dejan a su rival con un peón débil en "e7". 13...fxe4 14.tl:\xe4 i.f5 1 5.tl:\ xf6 i.xf6 16.tfe3 V!!n 1 7.h3 ! tl:\c7 18J�e2 ! Una jugadita que reporta grandes benefi cios. Las blancas se disponen a doblar torres en la columna "e", lo que permite cubrir, al mismo tiempo, la casilla "f2" y barajar opcio nes como tt'i g5 o ib2 y d5 . Jugadas sencillas como ésta se encuentran a menudo en las par tidas de los intuitivos. Observe la conexión entre esta jugada y la precedente, así como con las que siguen. Cada jugada facilita la si guiente y establece una cadena causal en el juego blanco. 18 .. .i.cS 1 9.tl:\g5! tfg8 20.tfd2 tl:\e6 2 1 . tl:\ xe6 ixe6 22.gdel i.d7 23.gxe7! i.xe7 24.gxe7 De repente, las negras están perdidas. El alfil blanco de casillas oscuras entra en juego con efectos devastadores. Se diría que las ne gras no han cometido ningún error evidente, y sin embargo su posición es desesperada. La clave aquí no radica tanto en el sacrificio de calidad, que es nítido y bastante obvio, como en el juego anterior, en el que cada jugada ha respondido perfectamente a una estrategia general. Cada movimiento de las blancas pa rece simple, pero ahora resulta que todos ellos contribuyen al éxito del juego de conjunto. Ese es el sello de la casa del maestro intuitivo. 24 ... gr6 25.d5 tff8 26.ge3 ci>gs 27.i.h2 grs 28.tfd4 ges 29.gxe5 dxe5 30.tfxe5 f7 31 .d6 i.f5 32.c5 h5 33.g4! hxg4 34.hxg4 i.d3 Ahora las negras reciben mate, pero tanto 34 . . . ixg4 3 5 .Wf6+ We8 36.Wxg6+ como 34 . . .ic8 3 5 .ie4 eran desesperadas. 35.i.d5+! Las negras se rindieron. De los j ugadores actuales de elite, Michael Adams es probable que sea el representante más característico del tipo intuitivo. He jugado con Adams en la Bundesliga, por el equipo Lübecker SV, y de vez en cuan do, durante el análisis, me ha parecido impre sionante su excepcional comprensión de la coordinación de piezas. Un ejemplo reciente es éste:

Adams - Zhang Zhong Wijk aan Zee 2004 1 .e4 c5 2.tl:\t'3 d6 3.d4 cxd4 4.tl:\ xd4 tl:\f6 5.tl:\ c3 a6 6.i.e3 e5 7.tl:\b3 i.e6 8.t'3 i.e7 9.tfd2 0-0 1 0.0-0-0 Yfc7 1 1 .g4 ges 12.g5 tl:\ h5 1 3.tl:\d5 ixd5 1 4.exd5 tl:\d7 1 5.i.h3 g6 Aquí o en el turno siguiente, las negras se guramente deberían hace 1 5 . . . aS , a fin de lo grar contraj uego en el ala de dama. Así se jugó en la partida Adams - Vallejo, Bled 2002, que prosiguió con 1 6. Wb l a4 1 7. tt'ic l a3 l 8.b3 lli f4 l 9.ixf4 exf4 20.ixd7 Wxd7 2 l .h4 if8 22.tt'ie2 Wf5 23 .8'.he l 8'.c7 24.Wc l 8'.cc8 25 .Wd2 8'.c7 26.Wc l 8'.cc8 27 .Wd2, tablas. Podemos imaginar que Adams contase con una mejora sobre esa partida, pero Zhang Zhong se desvía antes sin éxito. 1 6.bl i.f8

1 7.tfc l ! Una cuestión clave e n este tipo d e posición es cómo coordinar las piezas. Los avances de peón están claros: las blancas pretenden avan zar su peón "h" (una vez expulsado el caballo de "h5 " con ig4), mientras que las negras tratan de realizar el avance . . . a5-a4-a3, para debilitar las casillas blancas. Observe cómo coordina Adams sus piezas en las siguientes jugadas, antes de pasar al avance de peones. Primero, se da acceso al caballo -que de todos modos pronto sería expulsado de "b3 "- a "d2" , con destino a su casilla ideal, "e4". 1 7 ... tl:\f4?! Quizá las negras debían haber postergado este, salto, hasta que las blancas amenazasen


63

el caballo con .ig4. l 7 . . . a5 y l 7 . . . .ig7 parecen alternativas factibles. 18.ixf4 exf4 1 9.�d2! i.g7 20.�e4 i.e5 La primera fase se ha llevado a cabo, pero ¿ahora qué? La partida se retransmitió en di recto por ICC, y varias jugadas se sugirieron aquí para las blancas, como 2 l . .ixd7 Wxd7 22.h4, o ganar calidad, con 2 1 . tt'l f6+ tt'l xf6 (forzado) 22 . .ixc8 "11. x c8 23 .gxf6 .ixf6 que, sin embargo, concede al negro excelente compen sación en casillas de su color. Pero creo que nadie encontró el mej or plan para las blancas: 2 U�d2 ! Una jugada útil en sí, puesto que cubre "c2", prepara el doblaje en la columna "h", y espera que las negras se liberen de la presión sobre la diagonal "h3-c8" antes de tomar en "d7" . Pero la verdadera clave de la idea de Adams sólo se revelará en las jugadas 25 y 26. 21 ...°ti'dS 22.ixd7 ti'xd7 23.h4 gc7 24.h5 gac8 25.gh4! La tercera clave del juego blanco. De nue vo, la jugada es polivalente. Primero, la torre amenaza al débil peón de " f4", que previsi blemente caerá tras tt'l f6+ .ixf6 gxf6, y, en segundo lugar, se prepara en la columna "h" "el cañón de Alekhine" (dama, torre y torre), conocido por la famosa partida Alekhine Nimzovich, San Remo 1 930. Para contrarres tar la amenaza "11. dh2, '\Wh l y hxg6, las negras deben defender indirectamente "h7", a fin de retomar con el peón "f" en "g6". 25...ti'f5 26.gdh2 ge7! Preparándose para responder a 27 .Wh l con 27 . . . "11. c c7, protegiendo la séptima fila. 27.a3

Ver el diagrama siguiente 27 ... b5? Las negras pierden la paciencia. Hasta aquí, las negras se han defendido bien, pero ahora debilitan voluntariamente su propia posición. El avance . . . b5 deja retrasado el peón de "a6", y Adams de inmediato centra su atención en esa nueva debilidad. Se trata de un típico fe nómeno posicional : el jugador que ejerce pre sión y dispone de mayor espacio, puede alter nar fácilmente entre distintos planes y en dife rentes sectores del tablero.

64

28.Wd2 ! gc4 29.ti'a5 ti'c8 30.�f6+! Ha llegado la hora de la acción. 30...i.xf6 3 1 .gxf6 gec7 32.hxg6 fxg6 33.ti'e t ! Las blancas amenazan con invadir l a recién abierta columna "e", con "11. e2 y "11. e 8+. 33 ...ti'fS 34.ti'e6+ h8 35.gh6! Por fin, las sutiles maniobras de las blancas compensan el balance material. Las negras no pueden proteger todos sus peones débiles. 35 b4 36.axb4 gxb4 37.gxg6 gb8 38.f7! gxf7 39.ti'xd6 ge7 40.gf6 gel+ 4t .a2 ti'e8 42.gxf4 Las negras se rindieron. ..•

Adams - Hamdouchi Mundial FIDE (eliminatorio), Trípoli 2004 1 .e4 c5 2.�f.3 � c6 3.i.b5 Esta forma sólida de evitar la Variante Sveshnikov (3 .d4 cxd4 4.tt'lxd4 tt'l f6 5 . tt'l c3 e5) ha hecho furor desde que ha comenzado el nuevo milenio. Esta línea emprendedora es típica del aje drez moderno: factores dinámicos y juego li bre de piezas a menudo se consideran tan im portantes como los potenciales daños a la es tructura negra de peones. 3 ... d6 4.0-0 i.d7 5.gel �f6 6.h3 a6 7.ifl g5! ? Una tentativa emprendedora para crear con trajuego y, por lo que sé, una novedad. Nor malmente se juega 7 . . . e6 ó 7 . . . e5 . 8.d4! Ajedrez clásico: reacción central a un ata-


que de flanco. ¡ Todo conforme a la teoría de Steinitz! 8 ... g4 9.dS gxf3 1 0.dxc6 .txc6 1 1 .Wxf3 e6 12.lüc3 .te7 13 ..if4 Hagamos balance: las negras no lograron una iniciativa peligrosa en el flanco de rey, pero sí consiguieron cambiar su peón "g" por un peón central blanco, lo que suele conside rarse un buen trueque. Pero también significa que las negras tienen problemas en decidir dónde situar a su rey, y su peón de "d6" está retrasado y potencialmente débil. Lo peor de todo se resume en la pregunta ¿cuál es el plan a largo plazo de las negras? Lo cierto es que no les resulta fácil iniciar un avance de peo nes, pues mover cualquiera de los peones cen trales es arriesgado, debido a la inestable posi ción de su rey. Conclusión : las blancas están mejor. 13 ... '3g8 14.'3adl '3g6

15.a3 ! Un fuerte plan. Las blancas planean b4-b5, lo que plantea un dilema a las negras : bien permitirlo, lo que dará a las blancas una peli grosa iniciativa o bien, como en la partida, im pedir . . . b5, a costa de asumir un peón débil permanente en "a6". 15...Wc7 1 6.b4! cxb4 1 7.axb4 b5 1 8.g3 ! Preparándose para sobreproteger "e4" con ig2. 18 ... 0-0-0 1 9.'3at Wb7 20 ..ig2 '3d7 2 1 .'3edl YlY1>6 22..ie3 Wb7 23 .id4 .id8 24.'3a3 ! lü e8 25.'3dal lüc7 26.WhS '3g5?! De nuevo, Hamdouchi elige la opción más aguda. Podía jugar tranquilamente 26 . . . h6, pe•

ro después de, por ejemplo, 27 .h4, su posición sería dificil. Un posible plan para las blancas es una maniobra de caballo, vía "e2-d4-b3 ", para llegar a "a5 " . 27.Wxh7 fS 28.WhS fxe4 29.h4! Abortando toda esperanza de contrajuego de las negras. Observe que las piezas blancas están mucho mejor coordinadas que las ne gras. 29 ... '3f5 30.i.h3 '3ITT 3 t .lüe2! ¡ He aquí la maniobra de caballo! Además de ie3 y lüd4, la amenaza directa es 32. tll f4. Las negras están indefensas. 3 1 ...e3 ? ! 32.i.xe3 e5 33 ..tgs Las negras se rindieron. La principal debilidad de los intuitivos ra dica en que tienden a calcular relativamente pocas variantes concretas. Su preocupación por el "paisaj e general" conduce ocasional mente a omisiones a corto plazo y errores es porádicos. Hasta los jugadores intuitivos de primera fila han cometido graves errores, in cluso en la primera fase del juego. Ejemplos de estos pueden verse en las partidas entre Samisch y Capablanca, Carlsbad 1 929, Petro sian - Spassky, Moscú (Campeonato Mun dial) 1 969 (8ª), o Christiansen - Karpov, Wijk aan Zee 1 993 . Obviamente, todo el mundo comete graves errores de cuando en cuando, pero el riesgo de cometerlos es mayor si es us ted del tipo de jugador que prefiere consi deraciones generales a largo plazo al cálculo concreto ("sólo detalles en el cuadro general de la lucha"). Si es usted un intuitivo, debe ser consciente de esta potencial debilidad, y si está jugando contra un intuitivo, debería buscar posiciones en las que el precio de cada jugada a corto plazo sea muy alto. Esto significa que con viene entrar en posiciones complicadas y de alto contenido táctico, en las que el cálculo preciso y la visión combinativa dominan la lucha. Por el contrario, contra intuitivos, trate de evitar posiciones estratégicamente (pero no tácticamente) complejas, y en las que lograr una óptima coordinación de piezas resulta crucial, y en situaciones que son posicionales o sencillas, con pequeños matices marcando la diferencia.

CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES INTU ITIVOS

65

5 Características de los j ugadores teóricos Los grandes teóricos se encuentran entre los jugadores más famosos de la historia para el público aficionado. Nombres como Tarrasch, Nimzovich y Réti son bien conocidos, aunque ninguno de estos gigantes del pasado haya llegado a campeón del mundo. Su fama, en cualquier caso, no es una casualidad. Junto con otros teóricos del pasado que ganaron el Campeonato Mundial -como Steinitz y Botvinnik-, son conocidos por su contribución al desarrollo del pensamiento ajedrecís tico. Una gran parte de los fundamentos de la actual estrategia en ajedrez puede hallarse en los escritos de algunos de estos jugadores, siendo Steinitz el primero en desarrollar un marco cohe rente para la estrategia ajedrecística. Aunque no todas las afirmaciones y teorías de Steinitz han resultado ser correctas, siguen formando una plataforma, a partir de la cual otros teóricos y pen sadores han podido ahondar en la estrategia de nuestro juego y elaborar teorías e ideas más preci sas, algunas de las cuales siguen vigentes en hoy en día. Se trata del mismo proceso en que teoría y conocimiento se desarrollan en la mayoría de otros campos. En consecuencia, está justificado que Steinitz sea considerado por muchos como "el padre de la estrategia aj edrecística" . Mi propósito aquí, sin embargo, no es explorar los escritos de estos y otros teóricos en pro fundidad -algo magníficamente hecho en otras fuentes-, sino más bien identificar las carac terísticas de los teóricos en las partidas de competición, a fin de poder incluir sus puntos fuertes y débiles en la toma de decisiones durante las partidas.

Son rasgos característicos de los teóricos: • Un conocimiento minucioso de la historia del ajedrez, en el que a menudo basan sus decisiones. • Buena comprensión de la estructura de peones en el centro y de cómo las características de la estructura de peones centrales influye sobre la estrategia. • Especial fuerza en la comprensión y maniobras en posiciones cerradas y semicerradas. • Con frecuencia muy fuertes a la hora de imponer la ventaja de los dos alfiles. • En sus partidas puede verse un hilo conductor lógico, pues sus procedimientos suelen ser muy lógicos y sistemáticos. • Son buenos y minuciosos en la preparación de aperturas, con acento en la construcción de sistemas sólidos y resistentes, utilizables durante mucho tiempo. • Una cierta obstinación en sus creencias, que les lleva a aferrarse a sus propios con ceptos y sistemas. Estas características resultan de la circunstancia de que los teóricos basan sus decisiones en el pensamiento lógico, y se concentran en la elaboración y comprensión de los conceptos generales. Lo mismo que Steinitz es conocido como el primer verdadero teórico (aunque también otros pensadores como Philidor deben ser tenidos en cuenta), comenzaremos por ejemplos del juego de Steinitz, para ver cómo se plasma en la práctica su pensamiento. A diferencia, por ejemplo, de Morphy, Steinitz no estaba interesado en amasar rápidas victorias con virulentos ataques que a veces no eran correctos. Steinitz estaba interesado en valores posicionalmente duraderos, y fue él

66


quien formuló el principio de que los ataques deberían estar bien fundados y elaborados sobre firmes principios posicionales para tener éxito. Uno de estos valores duraderos es la parej a de alfiles. Steinitz fue el primer jugador que apreció realmente esta ventaja, y lo demostró en buen número de partidas. Basándose, entre otras cosas, en las partidas y escritos de Steinitz, esto se considera ahora un conocimiento "del dominio público," pero la profunda comprensión y la capacidad de conducir la lucha entre alfiles y caballos es un área en que los verdaderos teóricos siguen sobresaliendo y distinguiéndose.

Rosenthal - Steinitz Viena 1 873 1.e4 es 2.liJc3 llJ c6 3.liJf3 g6 A William Steinitz le gustaba mucho el fianchetto de sus alfiles, probablemente debi do a que a menudo conducen a posiciones ce rradas, un área en la que por entonces no tenía rival. 4.d4 exd4 5.liJ xd4 Una peligrosa alternativa es 5 .tll d5 !?, que se contesta con 5 . . . i.g7 6.i.g5 tll ce7 ! , con idea de . . . c6. Así se jugó por primera vez en una partida posterior Rosenthal - Steinitz, Londres 1 883, que finalizó en tablas tras una intere sante lucha. s ..i.g7 6.i.e3 llJ ge7 7.i.c4 d6 8.0-0 0-0 9.f4?! Esto es prematuro, pues las negras pueden ahora contraatacar en el centro. ¡ Que un ata que de flanco debe ser contrarrestado por una reacción central se conoce desde Steinitz ! 9 ... llJaS! 10.l\d3 d5! 1 1 .exdS Forzado, pues 1 1 .eS? pierde pieza, por 1 1 . . .cS y 12 . . . d4. Pero ahora las blancas pre ferirían tener su peón "f' en "f2". Tal y como son las cosas, las blancas tienen debilidades duraderas en la columna "e", y Steinitz era un maestro en el arte de explotar tales debilidades a largo plazo. Esta partida constituye una instructiva demostración de que Steinitz se en contraba muchos años por delante de sus contemporáneos en el pensamiento ajedrecís tico. 1 1 liJ xdS 12.liJxdS '!Wxd5 13.c3 gd8 1 4.\Wc2 .!ll c4 1 5.i.xc4 \Wxc4 1 6.\Wt'2 Ahora, las negras tienen otra ventaja per manente: la pareja de alfiles contra alfil y ca ballo. La forma en que Steinitz elabora y ex plota tales ventaj as duraderas es muy ins tructiva. .

..•

Réti -otro gran pensador y teórico del ajedrez, que murió trágicamente de la fiebre escarlata a los 40 años- escribe, en su exce lente libro Los grandes maestros del tablero : "Quizá sea ésta la partida más antigua en la que hallamos la aplicación práctica del mé todo creado por Steinitz para demostrar la ventaja de los alfiles combinados. La mayoría de los jugadores sabe, gracias al estudio de las partidas magistrales, que dos alfiles son más fuertes que dos caballos o que alfil y caballo, aunque muy pocos conocen realmente la ra zón para que así sea y cómo transformar la ventaja en su favor. A fin de lograr una mejor comprensión, debemos considerar, antes que nada, las diferencias en el empleo del alfil y el caballo. A diferencia del alfil de largo alcance, que puede resultar efectivo a distancia, el caballo, para que resulte efectivo, debe operar en estrecho contacto con las fuerzas enemigas. Para que la acción del caballo sea eficaz de forma duradera, debe encontrar casillas cerca del campo contrario, protegidas, si es posible, por sus propios peones, puesto que las demás piezas a la larga no podrán aportarle apoyo. De esto se deduce que, en posiciones total mente abiertas, sin peones, el alfil es superior

CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES TEÓRICOS

67

al caballo, un hecho confirmado por la teoría de finales. Inversamente, el caballo es supe rior al alfil en posiciones cerradas, por un lado porque los peones obstaculizan la acción del alfil y, por otro lado, porque los peones, como antes se ha dicho, pueden representar puntos de apoyo para el caballo. El método formu lado por Steinitz para materializar la ventaj a de los dos alfiles del modo más eficaz posible sólo debe aplicarse a posiciones casi cerradas, como la anterior, no del todo abiertas, pero en las que el caballo aún debe encontrar puntos de apoyo protegidos por peones, como aquí, por ejemplo, las casillas "d4" y "e5 " . El mé todo consiste, pues, en avanzar los peones ne gros de tal forma que estos puntos de apoyo resulten inseguros para el caballo que, en consecuencia, es condenado a un papel pasivo notablemente ineficaz. Podrá verse que las mismas jugadas de peón pueden utilizarse con efecto contra el alfil. Por supuesto, se puede emplear este método ocasionalmente en la lu cha de un alfil contra un caballo. Es raro, sin embargo, porque el avance de los peones a menudo debilita la posición y ofrece al ene migo la posibilidad de agresiones al campo contrario. Con una parej a de alfiles que cubre casillas de ambos colores, tal procedimiento es, por lo general, perfectamente correcto" . No puedo expresarlo mejor, de modo que dej are mos las palabras de Réti tal cual, y sigamos para ver cómo pone en práctica Steinitz dicho procedimiento. 16 ... cs Primer paso: se le quita al caballo la casilla "d4". 1 7.lll O b6 18.lll es We6 1 9.WO J.a6 20.füel f6 Segundo paso: se le quita la casilla "e5 " al caballo, que es sistemáticamente obligado a re troceder. 2 1 .lll g4 h5 22.lll n Wf7

Ver el diagrama siguiente 23.fS? Este avance debilita sencillamente el peón "r', y Steinitz sólo necesitará algunos movi mientos explotar esta debilidad adicional, con

68

un juego preciso. La pos1c10n blanca, sin embargo, era ya muy desagradable.

23 ... gS 24.gadl J.b7 25.Wg3 gd5! 26.gxdS Wxd5 27.gdl Wxf5 28.Wc7 J.d5 29.b3 ges 30.c4 J.f7 3 1 .J.cl ge2 ! Aunque haber descubierto la importancia de ocupar la séptima fila se acredita normal mente a Nimzovich, Steinitz era ya consciente de ello. 32.gn Wc2 33.Wg3 Wxa2 34.Wb8+ ©h7 35.Wg3 J.g6 36.h4 g4 37.lll d3 Wxb3 38.Wc7 Wxd3 Las blancas se rindieron. El mismo concepto de explotar los dos al files puede verse en numerosas partidas de Steinitz, que también empleó el método antes descrito por Réti en el final. He aquí un ejem plo:

English - Steinitz Londres 1 883 1 .e4 e5 2.lll t3 lll c6 3.J.b5 g6 Como antes se ha dicho, a Steinitz le gus taba mucho fianchettar su alfil rey, pues a menudo conduce a las posiciones cerradas de su preferencia. Esta particular línea, que tam bién fue empleada con regularidad por Smys lov, sigue viéndose ocasionalmente en nues tros días, aunque tiene la reputación de que, con un juego correcto, las blancas suelen con seguir una pequeña ventaj a de apertura. 4.d4 exd4 5.lll xd4?! Según la teoría moderna de aperturas, lo


mejor aquí es 5 .ig5 ! Por ejemplo : 5 . . . ie7 6ixe7 Vffx e7 7ixc6 dxc6 8 . Vfixd4 tt:l f6 9. tt:l c3, con una pequeña ventaja blanca, aunque la posición negra es sólida, como puede verse en las partidas de Smyslov. s ...i.g7 6.i.e3 tll f6 7.tll c3 0-0 8.0-0 tll e7! 8 . . . tt:l xd4 9. Vfixd4 d6 concede a las blancas una agradable ventaj a de espacio, con el peón de "e4" vs el de "d6" como pequeña, pero du radera ventaj a, que Tarrasch, por ejemplo, sa bía explotar como nadie. Steinitz, sin embar go, busca liberar su posición con . . . d5 . Al mismo tiempo, las blancas son inducidas a ju gar 9.e5, que, no obstante, sólo debilita su po sición tras 9 . . . tt:l e8 1 0.f4 d6. Esto se parece a la idea de la Defensa Alekhine ( l .e4 tt:l f6): provocar el avance de los peones centrales, para ser posteriormente atacados. 9.�d2 dS 1 0.exdS tt:l exdS 1 1 .tt:l xdS �xdS 12.J.e2 tll g4! Como siempre, Steinitz busca quedarse con la pareja de alfiles. 13.i.xg4 J.xg4 14.tll b3 �xd2 1 S.tll xd2 gad8 16.c3 Las blancas no tenían realmente ninguna posibilidad, pero, como señala Réti, esto debi lita aún más su posición (en particular, la ca silla "d3 ") y sitúa el peón en una casilla del mismo color que su alfil. 16 ... gfe8 1 7.tll b 3

17 ... b6! Steinitz inicia el plan que ya conocemos por su partida con Rosenthal. Quiere crear la cadena "c5-b6-a7" , a fin de restringir las pie zas menores blancas.

18.h3 J.e6 1 9.füdl cS 20.i.gS f6 2 1 .J.f4 ©ti 22.f3 gS 23.gxd8 gxd8 24.J.e3 h6 2S.gel f5 26.f4 J.f6 27.g3 aS! Restringiendo todavía más el caballo. 28.tll cl a4 29.a3 Nuevo debilitamiento de las casillas blan cas, pero había que prevenir el movimiento 29 . . . a3 . 29 ...J.c4 30.©f2 gxf4! 3 1 .J.xf4 J.gS! Una de las ventajas del par de alfiles es que puedes decidir cuándo es beneficioso cambiar uno de ellos. Aquí Steinitz ilustra las famosas palabras de Tarrasch: ¡ lo importante no es lo que se cambia, sino lo que queda en el ta blero ! Compárense las piezas restantes : el alfil de "c4" es mucho mejor que el caballo prisionero de "c 1 ", y la torre negra amenaza con penetrar por "d2 " . 32.i.xgS hxgS 33.©e3 ©f6 34.h4?! Esto pierde, pero no era fácil encontrar una jugada decente para las blancas, casi en zugz wang. El caballo no tiene movimientos, y a una jugada de torre se responde con . . . ©e5, seguido de . . . f4+, y la torre negra penetra en campo enemigo. 34 ... gxh4 3Sgxh4 ges+ 36©f2 gxel 37.©xel ©es Las blancas están perdidas, pues no tienen defensa contra la penetración del rey con trario. 38.tll e2 J.xe2 39.©xe2 ©f4 40.c4 ©g4 41 .©e3 f4+ 42.©e4 f3 43.©e3 ©g3 Las blancas se rindieron. Steinitz no era sólo un maestro en el ma nejo de los dos alfiles, pues desarrolló una teoría coherente acerca del juego posicional. Creía que las hermosas combinaciones que asombraban al público no se producían por azar o por arte del genio del maestro. Por el contrario, las combinaciones surgían en posi ciones que las contenían en germen. Ese ger men o fundamento puede ser una debilidad momentánea, susceptible de ser explotada, o podía ser una ventaja duradera, sistemática mente convertida en algo tangible, donde las combinaciones fuesen un elemento natural, a causa de la debilidad del campo enemigo. En


69

ningún caso las combinaciones surgen "de la nada", sino como consecuencia natural de al guna superioridad posicional (ya sea temporal o duradera). Veamos un ejemplo de ello en una de las partidas más famosas de Steinitz:

Steinitz - Chigorin Campeonato Mundial (4ª) La Habana 1 892 Steinitz y Chigorin eran archirrivales, una ri validad que nos recuerda a la de Karpov y Kasparov en los ochenta. Como en la lucha K K, los dos jugadores tenían estilos muy dife rentes y una percepción muy distinta del aje drez, siendo uno de los contendientes (Stei nitz, Karpov) considerablemente mayor que su adversario (Chigorin, Kasparov). Steinitz y Karpov eran auténticos paladines del juego de peones, mientras que el sello de la casa de Chigorin y Kasparov era un activo juego de piezas. Pero aquí terminan las similitudes. Mientras que Karpov tuvo que ceder terreno a Kasparov, Stenitz consiguió imponerse en dos matches a Chigorin, antes de perder el título mundial ante Lasker en 1 894. Los dos mat ches Steinitz - Chigorin se disputaron en La Habana, en 1 889 y 1 892, y fueron, sobre todo el segundo, una lucha gigantesca. En el primer match, Steinitz ganó cómodamente ( + 1 O = 1 6), mientras que el segundo finalizó con el re sultado de + 1 O =5 -8, favorable a Steinitz. En la última partida de aquel match, Chigorin estuvo a punto de igualar 9-9, pero se equi vocó y perdió en dos jugadas la partida y el match. Esta partida quizá fuese la mejor de Steinitz en todo el match.

1 .e4 e5 2 . .!Llf3 .!Ll c6 3.i.b5 .!Lif6 4.d3 Esta jugada era la predilecta de Steinitz, pues conduce a posiciones cerradas y largas maniobras. En un match por el Campeonato Mundial jugado 1 08 años después, entre Kasparov y Kramnik en Londres 2000, Kas parov se abstuvo de realizar esta tranquila ju gada, pero, como antes se ha comentado, no fue capaz de romper la posición de su rival tras 4.0-0 .!Ll xe4. Después del match, se le preguntó a Kasparov por qué no había inten tado 4.d3 , pero descartó la idea con el comen-

70

tario "porque no conduce a ventaja de apertura para las blancas". Esto demuestra cómo ha evolucionado el ajedrez a lo largo de los pasa dos cien años. Se ha convertido en un juego mucho más concreto, en el que las evalua ciones y los cálculos precisos son mucho más importantes que en los tiempos de Steinitz. 4 ... d6 5.c3 g6 6 . .!Ll bd2 J.g7 7 . .!Li f1 Observe cómo Steinitz difiere el enroque, que a menudo se ve en sus partidas y que más tarde llevó a Réti a formular el principio: "El enroque debería ser postergado hasta que no haya nada mejor que hacer" . Esto no significa que el enroque sea inesencial, sino que, en realidad, no hay razón alguna para acelerarlo, ni definir la posición del rey, lo que supone restringir los planes futuros. Esta partida es un caso muy a propósito, pues, al postergar el enroque, Steinitz conserva la opción de enro car largo y emprender un ataque en el flanco de rey. 7... 0-0 8.J.a4 Preservando el alfil "español" de las blan cas, a menudo clave en el juego del primer jugador en la Ruy López. Steinitz indica que la línea 8.We2?! i.d7 9.i.a4 .!Ll d4 ! 1 0.cxd4 t.xa4 l l .dxe5 dxe5 1 2 .tll x e5 i.b5 es clara mente mejor para las negras. 8 ... .!Lld7 9 . .!Lle3 .!Ll c5 1 0.J.c2 .!Ll e6

1 1 .h4! ? Sobre esta aguda jugada, Steinitz comentó: "Normalmente, no soy un peligroso jugador de ataque en la primera fase de la partida, pero vi una debilidad en el flanco de rey enemigo, y me dije a mí mismo que debía morder, ¡ in-


cluso a mi edad ! " . Este comentario revela la forma de pensar de Steinitz: cuando hay una debilidad en campo contrario -sobre todo si la debilidad es temporal-, hay que atacar, pues de otro modo la ventaja puede evaporarse. La cuestión, entonces, es ¿dónde está la debilidad a que se refiere Steinitz? ¿Es el peón de "g6", que las blancas tratan de atacar con el avance h4-h5 (reforzado por el hecho de que el caballo ha dejado "f6"). Después de hxg6, las negras se enfrentarán a un dilema, bien reto mar de peón "h", dejando abierta la columna "h" a favor de las blancas ( ¡ ahora está claro por qué han diferido el enroque ! ), bien reto mar con el peón "f" (como en la partida), de jando la diagonal "a2-g8" abierta al fuerte alfil blanco. Otra clave importante es que el centro es estable. Steinitz fue uno de los primeros en enfatizar en el principio de que "un ataque de flanco debe ser contrarrestado con una acción central" . Eso no es realmente posible para las negras aquí. 11 ... �e7 Las negras se enfrentan a una dificil elec ción, y no tenían grandes alternativas : a) l l . . . h6 probablemente sea lo más seguro, pero conduce a una agradable ventaja para las blancas, tras 1 2.h5 g5 1 3 . � f5 , debido a la per manente debilidad de las casillas blancas en campo negro. b) l l . . . f5 ! ? es más activo, pero también más peligroso para las negras. Las blancas pueden elegir 1 2 .exf5 gxf5 1 3 .d4 ! , conforme al principio tan repetido de neutralizar una ac ción de flanco con otra central, y que según el análisis de Neishtadt en su libro sobre Stei nitz, conduce a ventaja de las blancas. Otra posibilidad --que creo es la que habría elegido Steinitz- es 1 2 .h5 f4 1 3 . � d5 g5 1 4.h6 if6 15. lt'i h2, con alguna ventaja blanca, que de nuevo se benefician de haber postergado el enroque. 12.h5 d5 13.hxg6 fxg6? ! U n momento clave d e l a partida y , además, muy instructivo. Varios autores critican esta jugada y recomiendan en su lugar 1 3 . . . hxg6, indicando una línea que, al parecer, se debe a Chigorin: 1 4.exd5 lt'i xd5 1 5 . � xd5 Wxd5 16.ih6 ixh6 l 7 . :S xh6 ctJ g7, con buen j uego

para las negras. Esto sin duda es cierto, pero lo instructivo sería que Steinitz no hubiese abierto el centro con 1 4.exd5 . Estoy de acuer do con Réti y Neishtadt, quienes afirman que Steinitz seguramente habría jugado 1 4 .We2 ( 1 4 . . . lt'i f4 1 5 . W fl ), seguido de id2 y enroque largo, tratando de emprender un ataque sobre la columna "h", abierta en favor de las blan cas. En la terminología de Steinitz, la columna "h" constituye una debilidad que las blancas deben tratar de explotar. Para hacerlo, nece sitan reforzar el centro, no abrirlo. Después de 1 3 . . . fxg6, la debilidad se encuentra en otra parte, a saber: la diagonal "a2-g8" . En conse cuencia, Steinitz cambia su plan e inmediata mente emprende acciones para despejar la diagonal y utilizar así esa debilidad. El trans curso de la partida es una gran demostración, pues Chigorin no detecta el peligro y permite a su rival finalizar el juego con una impre sionante combinación. Sin embargo, en mi opinión, el verdadero valor de esta partida no radica en la combinación de la jugada 24, sino en la forma en que Steinitz elabora su juego y está dispuesto a cambiar de planes siempre y cuando aprecia una debilidad en campo ene migo. Con este tipo de profundo pensamiento superó Steinitz a sus iguales y, con todo me recimiento, saltó a la fama en la historia del ajedrez. 14.exd5! � xd5 1 5.� xd5 Yfxd5 16.i.b3 Yfc6 1 7.Yfe2 i.d7 18.i.e3 iihS 19.0-0-0 l:fae8 20.Yffl !

¡ Una brillante jugada de ataque ! Las blan cas ya han tomado posesión de la diagonal "a2-g8" , y el siguiente paso es abrir el centro,


71

con d4, de modo que pueda atacarse la dia gonal adyacente " a l -h8 " . Al mismo tiempo, esta jugada de aspecto inocente plantea una bonita combinación que concluye esta exce lente partida. 20 ... a5 2 1 .d4! exd4 22.tll xd4 .ixd4 Una penosa concesión, pero otras jugadas no eran mejores. Hacer 22 . . . tll xd4? pierde de inmediato, debido a la fuerte 2 3 . %í: xh7+ ! xh7 24.Wh l +, y ni 22 . . . We4 23 .ic2 Wg4 24.f3 Wg3 25.lll f5 ! gxf5 26. %í: xd7, ni tampoco 22 . . . Wa6 23 .ic4 Wa8 24.lll f3 (recomendada por Euwe) conceden esperanzas a las negras. 23Jhd4! Las blancas amenazan 24. %í: dh4, con lo que se pondrían a prueba ambas debilidades: ¡ las diagonales y la columna "h" ! 23 ... lll xd4

Esto permite el brillante remate que ha he cho famosa la partida: 24.�xh7+! xh7 25.YlYh l+ ci>g7 26.i.h6+ f6 27.YlYh4+ ci>e5 28.%Yxd4+ Las negras se rindieron. Tras 28 . . . ci> f5 hay dos mates: 29.g4++ y 29.Wf4++. El siguiente gran teórico de la historia del ajedrez es el alemán Siegbert Tarrasch. Aun que Tarrasch nunca logró ganar el título mun dial, seguramente era el jugador más fuerte del mundo a comienzos de la década de 1 890, en la que ganó cuatro importantes torneos in ternacionales (Breslau 1 889, Manchester 1 890, Dresde 1 892 y Leipzig 1 894), algo sin prece dentes por entonces. En realidad, se le llegó a

72

proponer un match con Steinitz en 1 890, pero debido a sus obligaciones familiares y profe sionales (ej ercía la medicina, primero en Nu remberg y luego en Munich), declinó la oferta, que le hubiera obligado a desplazarse a La Habana para luchar por el título mundial. Creo que, en 1 890, hubiese tenido buenas posibi lidades de ganar a Steinitz. Es probable que más tarde Tarrasch lamentase su decisión, pues en 1 894 otro alemán le arrebató la co rona a Steinitz: Enmanuel Lasker. Tarrasch y Lasker no eran precisamente buenos amigos, y sus opiniones sobre ajedrez, como veremos, eran muy diferentes. Hay una curiosa historia acerca de ambos. Después del torneo de Dres de 1 892, que Tarrasch ganó con autoridad, éste fue retado a un match con su joven com patriota Lasker. Tarrasch declinó el reto, con la observación de que estaría dispuesto a jugar un match con Lasker cuando su rival ganase un importante torneo internacional, pero no antes. Quizá la historia del ajedrez hubiese si do diferente si este match se hubiese materia lizado en 1 892 . En 1 908 tuvo la ocasión de disputar un encuentro por el Campeonato Mun dial a Lasker, pero por entonces los mejores años de Tarrasch ya habían pasado, y Lasker, que se encontraba en su plenitud de juego, ga nó el match de forma convincente. En cierto modo, Tarrasch desarrolló las ideas de Steinitz, aunque no estaba de acuerdo con todas ellas. Sobre todo, las posiciones ce rradas distaban de encajar en la concepción ajedrecística de Tarrasch, que proponía un juego libre y activo de piezas, dominio central de peones y espacio. Algunas de sus mejores partidas son modé licas en estos aspectos de la estrategia. Vea mos la exhibición que sigue acerca de cómo imponer una ventaja espacial. El oponente de Tarrasch es otro de los Grandes Maestros del pasado, quien, en 1 9 1 O, empató un match con Lasker por el Campeonato Mundial 1 , sólo tras perder la última partida.

Tarrasch - Schlechter Leipzig 1 874 1 En el match Lasker - Schlechter de 1 9 1 0 no estaba en j uego

el título mundial. N.d.T.

FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJ EDRECÍSTICA

1.e4 e5 2.�f3 � c6 3 . .ib5 d6 Esto conduce a las posiciones cerradas que le gustaban a Steinitz, y en las que Tarrasch veía "el germen del desastre". Las negras ob tienen una posición sólida, pero restringida. Uno de los descubrimientos de los pensadores hipermodernos (sobre todo, Nimzovich) fue que la clave para entender tales posiciones no radica necesariamente en el espacio real, sino en las posibilidades de emprender juego acti vo. Un enfoque de las ventajas espaciales más dinámico al principio. En su partida, Tarrasch muestra las virtudes de esta ventaja. 4.d4 .id7 5.�c3 �f6 6.0-0 .ie7 7J�el � xd4 Esto es forzado, pues la tentativa de man tener el centro con 7 . . . 0-0? pierde, por 8. 1xc6 1xc6 9.dxe5 dxe5 1 0.Wi'xd8 füxd8 l 1 .tlJ xe5 1xe4 1 2 .tlJ xe4 tlJxe4 1 3 .tlJd3 f5 1 4.f3 1c5+ 1 5 .tlJxc5 tlJxc5 1 6. 1g5 ! :!°% d5 l 7.1e7 :!°% e8 18.c4, y las negras se rindieron, Tarrasch Marco, Dresde 1 892. Pero, en opinión de Ta rrasch, también simboliza el fracaso del es quema de apertura de las negras, al abandonar el punto fuerte central, concediendo así ven taja de espacio a las blancas. 8.� xd4 exd4 9 ..ixd7+ Wi'xd7 1 0.Wfxd4 0-0

Acerca de esta posición Tarrasch escribe: "La ventaj a de las blancas no parece tan im portante. Aunque tienen juego más libre, por que controlan cuatro filas (por tres de las ne gras), con la quinta fila neutral, eso es todo lo que han conseguido las blancas de la apertura. Pero esta partida constituye un instructivo ejemplo de cómo una ventaja tan insignifican-

te puede convertirse en victoria. Durante toda la partida, las blancas disponen de mayor es pacio para sus maniobras, y las negras nunca logran pasar más allá de su tercera fila" . El problema de las negras -como la escuela hi permoderna demostraría más tarde- no sólo es su falta de espacio, sino el hecho de que no pueden llevar a cabo ninguno de los contra golpes temáticos ( . . . d5, . . . f5 , o incluso . . . b5), una vez que las blancas jueguen c4. 1 1 .b3 !:Ue8 12 . .ib2 .if8 1 3.�adl Wc6 14.gd3 ! ge6 1 5.gde3 gae8 1 6.h3 'tYb6 1 7.°flYd3 La estrategia a base de reglas simples: con más espacio, deben impedirse los cambios. 1 7 ... c6 1 8.�a4 Wi'c7 1 9.c4 Las blancas consolidan su ventaja de espa cio. Su juego está concebido para impedir ju gadas liberadoras, como . . . d5, . . . f5 y . . . b5. 1 9... �d7 20.h l f6? Un error muy instructivo. Las blancas go zaban de una agradable ventaja espacial, pero ningún objetivo de ataque. El potencialmente débil peón de "d6" está bien protegido. La jugada . . . f6 abre un claro objetivo para las blancas, que les permitirá explotar su mayor libertad de acción. En el capítulo sobre Ta rrasch de Los grandes maestros del tablero, Réti explica las enseñanzas de Tarrasch acerca de cómo explotar tales ventajas : "La segunda estratagema (la primera es el alfil malo -Han sen) tiene que ver con el método típico de tratar una posición restringida del oponente. No es posible, hablando en general, en una posición cerrada conseguir nada concreto con acciones directas, y es preciso empezar por abrir la posición. El bando dominante sólo puede alcanzar una decisión favorable, con sus peones en una de las alas, a fin de forzar la apertura de la posición. Es esencial en esta maniobra que, antes de proceder a una ruptura y abrir la posición, se utilice la mayor libertad de acción de tal forma que las piezas ocupen los puestos más favorables posibles para la lu cha abierta que va a producirse a continua ción". El problema de . . . f6 es que ayuda a las blancas en su propósito de abrir el juego, pues ahora puede realizarse g4-g5 con mucho ma yor impacto. La forma en que Tarrasch con-


73

vierte su ventaja está muy en línea con la des cripción de Réti. 21 .Wc2 � e5 22.�c3 �ti 23.g4! Wa5 24.gdl Wb6 25.h4 � es 26.gg3 �ti 27.f3 No hay prisa. Las negras carecen de todo contrajuego. 27 ... � h8 28.�e2 Wc7 29.gdgl Wti 30.� d4 g6e7 3 1 .g5! Ruptura decisiva. Observe con qué minu ciosidad ha optimizado Tarrasch la movilidad de todas sus piezas, antes de proceder a la ac ción decisiva. 3 1 ...fxg5 32.gxg5 g6 33.�f5 ges Desesperado, pero Wc3 era una amenaza importante. 34.f4! gxf5 A 34 . . . l'! xe4 se responde 3 5 .Wc3 . 35.exf5 i.g7 36.fxg6 Las negras se rindieron. Observe la conversión lógica de una peque ña ventaja (más espacio) en un asalto decisi vo. Un fluj o de juego lógico como éste es ca racterístico del teórico puro. A los teóricos les gusta elaborar modelos y conceptos, como el de Tarrasch acerca de có mo explotar una ventaja de espacio, tal y co mo se explica en los comentarios a la partida precedente. Sin embargo, el riesgo de esos mo delos y conceptos radica en que son dema siado rígidos. El pensamiento dogmático es un peligro potencial de los teóricos, y Steinitz y Tarrasch son casos representativos. Ninguno de ellos quería retractarse de sus opiniones, y no aceptaban fácilmente ideas opuestas. En su excelente libro Verdens bedste skak (El mejor ajedrez del mundo -lamentablemente, sólo publicado en danés), el maestro internacional Jens Enevoldsen sostiene un divertido debate sobre las diferencias de opinión entre Steinitz y Tarrasch cuando se trata de posiciones ce rradas. La posición en cuestión es la próxima.

Ver el diagrama siguiente Tarrasch acaba de jugar 1 3 .c3, y planea abrir el centro con d4. En opinión de Steinitz, este plan no es el correcto.

74

Tarrasch - Berger Breslau 1 889 Tarrasch comenta: "Acerca de esta jugada, Steinitz escribe en su Intemational Chess Ma gazine: 'No creemos que esta ruptura en el centro sea tan buena como dejar sufrir a las negras el mayor tiempo posible por sus peones doblados. Como mínimo, preferiríamos pos tergar esta maniobra hasta que el caballo pue da trasladarse a "e3 " , por "d2" y "c4" . Esta ob servación es muy interesante y característica del lento, cauto y no muy activo estilo de juego de Steinitz. Para mí, la forma de jugar sugerida por Steinitz es repelente, y la por mí elegida la más rápida para poner de manifiesto las debilidades del campo enemigo, como de muestra el curso de la partida" . ¡ Dos teóricos muy tenaces, con diferencias de opinión ! Ob serve la rigidez de sus opiniones, sin la menor aceptación de un punto de vista contrapuesto. Están de acuerdo en que los peones doblados constituyen una debilidad en la posición ne gra, pero están en manifiesto desacuerdo acer ca de cómo explotar este defecto. ¿Quién tiene razón? Enevoldsen concluye que tiene razón Tarrasch. Las debilidades deben ser atacadas. Observa, con humor, que encontrarse en el po tro de tortura no es en sí dañino, ¡ pues sólo comienza a ser desagradable cuando se inicia la tortura! En otras palabras, las negras sólo resienten los defectos de su posición cuando están siendo atacadas. En línea con el pensa miento introducido en el capítulo 3, mi punto de vista es algo diferente. Creo que hay cierta razón en ambas concepciones. Lo cierto es


que cuál sea la mejor continuación no depende de Ja posición del tablero, sino de quiénes son Jos jugadores implicados. Para Tarrasch, un amante del juego libre de piezas, c3 y d4 es claramente la forma de jugar, mientras que pa ra un jugador "lento", como Steinitz, Ja sutil redisposición previa de las piezas menores se guramente le reportaría el mejor resultado. Estoy convencido de que tanto Steinitz como Tarrasch habrían ganado Ja posición, y que la forma en que lo lograrían sería diferente. Pero eso no importa realmente. Lo que cuenta en ajedrez son los resultados. Este enfoque prag mático se ve mucho más en las partidas del ri val de Steinitz y Tarrasch, Lasker, un jugador pragmático al que no Je preocupaban mucho las teorías, Jos modelos y los dogmas, sino que simplemente quería ganar. Los debates teóricos en ajedrez no Je interesaban mucho, aunque sí en matemáticas y filosofia, campos en los que también trabajaba. Por otra parte, Steinitz, Tarrasch y Jos demás teóricos creían en un enfoque más científico, según el cual sólo habría una única solución correcta al pro blema, que debería considerarse exclusiva mente ajedrecístico. Creo que ésta es una res tricción innecesaria, y que los problemas y las decisiones en ajedrez deberían considerarse problemas competitivos, es decir, cómo lograr el resultado apetecido. En esto, me siento cer cano a Lasker. Volvamos a Ja partida, para se guir el plan de Tarrasch.

13 ... c!lid7 14.d4 exd4 15.cxd4 i.f6 1 6.i.e3 cxd4 1 7.i.xd4 ges 18.�c2 i.xd4 1 9.c!li xd4 c!lic5 20.f3 �f6 2 1 .gfdl

Las blancas mantienen alguna ventaja, en razón de su mejor estructura de peones (dos islotes contra tres). Pero las negras siguen es tando en la partida, y se requirió un error por parte de las negras para que las blancas pu diesen convertir en algo tangible su ventaja, ganando en la jugada 7 3 . En sí misma, la partida no zanja la disputa entre los dos gran des teóricos. Tarrasch ejerció un gran impacto en el de sarrollo del ajedrez, pues sus escritos eran más accesibles para el público que Jos de Steinitz. Al mismo tiempo, su estilo de juego, activo y lógico, también era más apreciado en general por Jos aficionados. Sus fuertes creencias en Ja necesidad de dominar el centro con peones fueron más tarde rebatidas por los hipermo dernos, pero con estas matizaciones, siguen siendo válidas. Veamos la siguiente partida.

Tarrasch - Spielmann Nuremberg 1 9 1 0 1 .d4 d5 2.c!lif3 c5 3.c4 e6 4.e3 c!li f6 5.c!lic3 c!li c6 6.i.d3 Actualmente son más habituales 6.a3 y 6.cxd5 . 6 ... dxc4 En el moderno pensamiento, esto permite ganar un tiempo, pero para Tarrasch es una concesión (sobre todo, en relación con la 1 0" jugada negra), pues las negras abandonan el centro. 7.i.xc4 a6 8.0-0 b5 9.i.d3 Ab7 En relación con el Gambito de Dama Acep tado normal, las negras han ganado un tiempo ( . . . tDb8-c6), pero Tarrasch se concentra en Ja potencial mayoría blanca central de peones. 1 0.a4 c4? Tarrasch observa, acerca de esta jugada: " Las negras han abandonado el centro con su sexta jugada y, en consecuencia, ahora acen túan su juego en el flanco de dama: un impor tante error estratégico. En la apertura o, al me nos, en los comienzos del medio juego, la ba talla principal tiene lugar en el centro, y el bando más fuerte en este sector obtendrá ven taja posicional y ataque" . Tales comentarios


75

han llevado a generaciones de jugadores a pensárselo dos veces antes de comprometerse con . . . c4 en posiciones de este tipo. ¿Quién quiere cometer "importantes errores estra tégicos" en la primera fase de la partida? Pero quizá las cosas no sean tan claras, después de todo. En su reseña del libro de Kasparov, Mis geniales predecesores (tomo 11), Sadler (en New in Chess, 1 /2004) muestra su sorpresa por el hecho de que Kasparov no le asignase un signo de interrogación a la jugada 14 . . . c4 de Maróczy en la siguiente posición, contra el campeón mundial Euwe, en Zandvoort 1 936:

rey, mientras que en el final, la mayoría con el peón pasado puede resultar un fuerte triunfo. En aras de la historia, revivamos esta famosa y excelente partida. 1 5 .i.b 1 l:!e8? Esto es demasiado lento. Kasparov reco mienda 1 5 . . . lli xe5 , después de lo cual las blancas deben contentarse con una posición complicada tras 1 6.i.xe5 lli d7 l 7 .Wc2 f5 ! 1 8 .i.f4 lli f6, con posibilidades para ambos bandos, pues 1 6.dxe5? ! Wxd l 1 7 .füxd l lli d5 es muy bueno para las negras. 1 6.Wi e2 lli xe5 Ahora es demasiado tarde, pues las blancas han evitado el cambio de damas, aunque, se gún el análisis de Kasparov, las negras no de jan de tener posibilidades. 1 7 .dxe5 ! lli h7 1 8 . Wih5 lli f8 1 9. l:! cd l Wc7 20.i.xh6 ! ? gxh6 2 1 .l:!d4 f5 22 .exf6 i.xf6 23.l:!g4+ i.g7 24.Wxh6 l:!ad8 25. lli e2 e5 26. lli g3 l:!e6 27. Wih4 l:!d3 28. lli f5 lli g6 29. Wih5 Wi fl 30.h4 i.f8 3 1 . lli h6+ i.xh6 32. Wixh6 Wih7 33 .Wg5 cJi fl 34.i.xd3 cxd3 3 5 . Wi f5+ Las negras se rindieron.

1 4 ... c4

Volvamos ahora a la partida Tarrasch Spielmann, en la que las cosas ruedan un poco mejor para las blancas : 1 1 ..ic2 b4 12.llie4 lli a5 13.tll xf6+ Wxf6 14.e4 Citamos de nuevo a Tarrasch: "Esta es la jugada que explota el error . . . dxc4. Las negras han abandonado el centro y las blancas con trolan ahora el juego por completo. A cambio, las negras tienen ventaja en el flanco de dama, pero esto -aunque no deja de tener su impor tancia- nunca ha sido, ceteris paribus, tan importante como el control del centro". 14 ... b3? ! 15 ..ibl .ib4 1 6..igS! Wg6 17 ..id2 !

¿No es sabido, desde hace décadas, que es ta jugada es mala? Por lo visto, no, puesto que según Kasparov, el error de las negras sólo se produjo más tarde. Esto demuestra cuánto ha evolucionado el aj edrez. Para tener éxito en el ajedrez moderno, es preciso abandonar el pen samiento dogmático y pensar de forma crea tiva y concreta en cada posición. Sin embargo, las reglas estratégicas fundamentales, formu ladas por los pensadores clásicos, como Stei nitz y Tarrasch, así como por los pensadores hipermodemos, como Nimzovich y Réti, si guen constituyendo un buen punto de partida para la elaboración estratégica en ajedrez. Pero ni las reglas ni otras prescripciones de berían considerarse de forma absolutamente rígida. En la presente posición, las negras es tán muy bien desarrolladas y se disponen a iniciar cambios de pieza ( . . . lli xe5). La mayo ría de peones blancos en el centro debería formar la base para un ataque en el flanco de

76

Ahora las negras están perdidas. Su flanco de dama se desmorona. 17 ... .ixd2 1 8.Wxd2 tll c6 1 9.d5 La decisiva ruptura central. 1 9 ... tll d8 20.tll e5 Wh5 2 1 .llixc4 0-0 22.tll b6 g37 23.ga3 f5 24.exf5 exd5 25.gxb3 Wf7 26.gd3 .ic6 27.tll xd5 .ixa4 28.tll c3 Las negras se rindieron.


Steinitz y Tarrasch son los más famosos re presentantes de la Escuela Clásica de ajedrez, y su lugar en la j erarquía de los pensadores de ajedrez no tiene rival, si bien algunas de sus teorías eran demasiado rígidas y resultaron no ser lo bastante flexibles como para sobrevivir. Muchos de los conceptos de Steinitz y Ta rrasch siguen siendo válidos, pero no pueden prevalecer aislados, como, por ejemplo, de muestra el avance . . . c4 en posiciones del Gambito de Dama. Ese es el típico modelo de la teoría: alguien debe construir sus funda mentos, a partir de los cuales el pensamiento sigue evolucionando. El estilo clásico fue, eventualmente, superado por la generación de "hipermodemos" , con Nimzovich y Réti como sus figuras más destacadas. A juzgar por el impacto sobre el ajedrez, Aron Nimzovich es, de lejos, la figura más importante en la historia del ajedrez. A Stei nitz puede considerársele el padre de la estra tegia, y a Tarrasch el profesor que transmitió las ideas de Steinitz al gran público, de forma accesible. Pero Nimzovich es a quien la ma yoría de los jugadores contemporáneos tiene como referente al hablar de estrategia. Su fa moso libro Mi sistema sigue siendo -en mi opinión- el libro más importante e influyente jamás escrito: un título obligado para todos los jugadores de ajedrez con aspiraciones. Nimzovich introdujo conceptos en ajedrez, como profilaxis, superprotección y bloqueo, que siguen siendo válidos hasta la fecha. Sin embargo, como en muchos otros casos, el me jor pensador no es necesariamente el mejor jugador práctico. Nimzovich nunca llegó a proclamarse campeón del mundo (en sus tarje tas de visita se denominaba a sí mismo "Can didato al Campeonato Mundial de Ajedrez"), y en sus partidas no siempre consiguió tradu cir sus profundas ideas en fuertes jugadas en el tablero. En los primeros tiempos de su ca rrera, esto le dio la reputación de jugador "extraño" , pues el público general (y también los maestros) no entendieron al principio su juego y sus ideas. Nimzovich vivió sus últimos doce años (hasta su muerte, en 1 93 5 ) en Dinamarca, donde lo llamamos "el profesor de ajedrez de

Dinamarca" . Pero realmente es el profesor de ajedrez del mundo. Para ilustrar en la práctica algunas de las ideas de Nimzovich, he elegido dos partidas que no se encuentran entre las más famosas suyas (aunque recomiendo enca recidamente al lector que analice las partidas de Nimzovich contra Samisch, Copenhague 1 923, y P. Johner, Dresde 1 926; esta última se cuenta entre mis favoritas personales ¡y segu ramente entraría en una lista imaginaria de las diez mejores de todos los tiempos ! Sin em bargo, estas partidas son famosas con toda justicia y pueden encontrarse en muchas otras fuentes). Observe la evolución de las ideas, desde Steinitz y Tarrasch a Nimzovich. En la siguiente partida pueden verse en acción los conceptos de espacio, séptima fila y peón pa sado con mayor refinamiento.

Brinckmann - Nimzovich Bad Niendorf 1 927 1 .e4 lüc6!? Esta jugada era invención propia de Nim zovich, que la hizo favorita suya. La idea es contraatacar en el centro, 2.d4 d5 . Sin em bargo, y en comparación con su defensa con tra l .d4 (la Nimzoindia: l . . . tt1f6 2.c4 e6 3 . lt1 c3 ib4), este sistema no ha prendido real mente. Un problema es que las blancas pue den trasponer don facilidad a otras aperturas. Después de 2. lt1 f3 , las negras no tienen, real mente, nada mej or que 2 . . . e5 (aunque los ver daderos seguidores de Nimzovich en realidad 2 . . . d6), y en la partida veremos la transposi ción a una rara línea de la Defensa Francesa. 2.lilc3 e6 3.d4 d5 4.e5 lü ge7 5.lüo b6 6.lile2 ? ! Esto e s llevar agua a l molino d e las negras, ya que permite el cambio de alfiles de casillas blancas. 6 .. .i.a6! 7.lilg3 J.xn 8.xn h5! Una jugada profunda, típica de Nimzovich. Tras el cambio de alfiles de casillas blancas, las negras quieren apoderarse de las casillas blancas en el flanco de rey. 9.i.gS Wi'c8 10.Wd3? ! Como observa Réti, era mejor 1 O.h4, para que el negro no gane espacio en el ala de rey.


77

10 ... �g6 1 1 .c3 h4 1 2.�e2 J.e7 13.h3 i.xg5 14.� xg5 �ce7

Esta posición, sobre todo, tiene la culpa de que haya incluido esta partida en el libro, por que nos permitirá apreciar la comprensión de las posiciones restringidas -es decir, el ca mino recorrido entre Tarrasch y Nimzovich-. Permítaseme citar de nuevo a Réti, quien lo explicó como sigue : "Del estudio de esta po sición podemos obtener un gran beneficio. Las blancas controlan mayor territorio, de modo que podría pensarse que tienen ventaja. Pero no es el caso. El verdadero criterio por el que deben evaluarse las posiciones cerradas es la posibilidad de realizar rupturas. En general, el jugador que puede mover sus piezas con ma yor libertad en una zona más amplia, proba blemente situará sus piezas para crear más tarde una ruptura más ventajosa que su opo nente, cuyas piezas se encuentran restringidas de movimientos. Como sabemos, ésta es la idea subyacente en el método de jugar po siciones restringidas, una idea a la que Ta rrasch ha contribuido mucho. El oponente de Tarrasch, Nimzovich, demuestra ahora que podemos encontramos en una posición restrin gida y sin embargo contar con todas las posi bilidades de abrir la posición a nuestro favor. Así, en la presente situación, las posibilidades de que las blancas realicen una ruptura sólo pasan, obviamente, por los avances c4 y f4-f5 . El primero d e estos movimientos dificilmente puede considerarse una buena jugada, por cuanto las blancas dominan mayor espacio en el centro y flanco de rey, pero no en el flanco

78

de dama. Así que, en este caso, resultaría una jugada especialmente dudosa, pues el peón 'd' quedaría retrasado. La jugada liberadora dicta da por la posición sería, por tanto, f4-f5 . Pero no es cuestión de realizar este doble avance, pues las blancas nunca podrán dominar la casilla 'f5'. Por otra parte, las negras tienen muy buenas perspectivas para el futuro en estas maniobras, que parecen artificiales, pero que, en realidad, son muy profundas ( . . . tt:l g6, . . . h5-h4, . . . tt:l ce7, y sobre todo, tras el cambio de alfiles de casillas blancas). Así, mientras que las blancas no tienen posibilidades de efectuar rupturas, reducidas, en realidad, a realizar jugadas de espera tras el muro de sus peones, las negras tienen a su disposición la posibilidad de romper en dos puntos impor tantes : "f6" y "c5 " . En consecuencia, sólo las negras tienen la posibilidad de asumir la ini ciativa y, por tanto, cuentan con una posición superior, a pesar de su limitado control de te rritorio" . 15.gl f6! 16.�f3 t!fd7 1 7.h2 c5 1 8.c4! El propio Brinckmann califica este avance "como un acto de violencia," pues de otro mo do no podría resistir la agresión de las negras, ante la carencia de contrajuego. Creo que l 8.c4 es la mejor posibilidad de las blancas de complicar las cosas, aunque lo cierto es que le concede a Nimzovich la oportunidad de ex hibir otros elementos de su sistema, como la importancia de la séptima fila y la fuerza del peón pasado. 18 ...t!fc7 19.cxd5 c4! 20.t!f c2 exd5 2 i .ghel 0-0 Observe que Nimzovich no sigue algunas reglas formuladas por Steinitz. Aquí ha pos tergado el enroque, debido a que otras consi deraciones estratégicas tenían mayor prioridad. 22.�c3 fxe5 23.� xe5 � xe5 24.dxe5 d4! ¡ El peón pasado y su ansia expansiva! 25.�b5 t!fc5 26.�d6 d3 ! ? Nimzovich sacrifica s u cadena de peones en busca de un final en el que su torre al canzará la séptima fila y el peón "d" ata a las blancas. La alternativa era 26 . . . b5, pero, como señala Réti, las blancas obtendrían, en tal ca so, posibilidades de contrajuego en el flanco de rey, con 27 .Wd2, seguido de '\Wg5 o f4.


27.Yf xc4+ Yf xc4 28.� xc4 �bt'2 29Jfadl �k8 30.�e3 gd8 31.�c4 �f5

32.a4 Después de 32.e6, Nimzovich había prepa rado Ja bonita respuesta 32 . . . ge2 ! ! Ahora 33.gxe2 falla, debido a 33 . . . dxe2 34.gxd8+ (34.ge l tli d4, seguido de .. ge8xe6) 34 . . . � h7, y el peón corona, y después de 3 3 . gxd3 gxe l 34.gxd8+ @h7, las blancas están indefensas contra Ja amenaza . . . lli g3 y . . . gh l ++. 32 ... ®f7 33.ge4 ge2 ! 34.gf4 34.gxe2 dxe2 3 5 .ge l pierde, por 35 . . . 1'! d l ! 36.gxe2 lli g3 , y las blancas reciben mate. 34 ... ®e6 35.gg4 d2 36.gg6+ ®f7 37.gg4 a6! El caballo blanco será desalojado de "c4" con . . . b5, después de Jo cual . . . lli e3 decide. 38.fü4 ®e6 39.�d6 � e3 Las blancas se rindieron. Una de las claves temáticas en Nimzovich es el concepto de superprotección. Un con cepto muy profundo e importante para Ja es trategia ajedrecística, pero que puede parecer muy abstracto. ¿Por qué debería emplear mis piezas para cubrir casillas en mi propio cam po, antes que atacar activamente las del cam po enemigo? Ofreceré aquí mi propia expli cación del concepto, comparando tal concepto con la teoría de Ja organización, conocida como teoría dependiente de los recursos. Las organizaciones confían en una variedad de recursos, muchos de Jos cuales son aportados por proveedores o por otros asociados. La or ganización es dependiente de estos recursos y, sobre todo si Jos recursos específicos son

escasos y críticos para la organización, Jos proveedores ejercerán un fuerte poder en Ja re lación. La organización carecerá entonces de flexibilidad, y su destino y opciones estra tégicas estarán en manos de los proveedores. El ejecutivo inteligente de una organización así concebirá estrategias destinadas a reducir el poder de Jos proveedores e incrementar Ja flexibilidad y opciones disponibles para la or ganización. Una forma (o muchas) de hacerlo es contar con más proveedores, reduciendo así Ja dependencia de cualquiera de ellos. El mismo pensamiento puede aplicarse al ajedrez para entender el contenido y valor del con cepto de Nimzovich sobre la superprotección. El primer paso clave es identificar en Ja posición Jos puntos estratégicamente críticos, lo mismo que el gerente de un negocio evalúa qué recursos son críticos y escasos en Ja organización. En ajedrez, a menudo se trata de casillas o peones centrales. Esos son los puntos que deberán sobreprotegerse. La super protección incrementa la flexibilidad y reduce el poder del oponente, lo mismo que la es trategia en los negocios puede incrementar la flexibilidad y reducir el poder de los pro veedores. Si un punto crítico (digamos, un peón central) está atacado tres veces por el oponente y está protegido sólo tres veces, entonces Ja flexibilidad y el poder están de parte del oponente, que en cualquier momento puede optar por desplegar en otro Jugar su fuerza atacante. Las piezas defensoras, por otra parte, son inflexibles y dependientes de las jugadas del contrario. No pueden elegir jugar, porque cualquiera de sus movimientos costaría el peón central. Si, por otra parte, el peón central está cubierto cuatro veces (o más), las piezas defensoras siguen conser vando cierta libertad. Cualquiera de ellas pue de abandonar su papel protector y jugar a cualquier otra casilla, porque el peón sigue estando defendido. Al sobreproteger el peón, se incrementa Ja flexibilidad, y la capacidad de elegir ya no está en manos del oponente. La clave, por supuesto -tanto en Jos negocios como en el ajedrez- radica en identificar los puntos estratégicamente importantes y críticos que requieren superprotección. Una buena re-


79

gla es fijarse atentamente en el centro. Los pensadores clásicos tenían razón al enfatizar en la importancia del centro. Sin embargo, como nos enseñaron Nimzovich y otros hiper modemos, no es imprescindible ocupar el centro con peones para dominarlo : sobrepro tegerlo con piezas puede ser igual de eficaz. Una de las partidas predilectas del propio Nimzovich con el tema de la superprotección fue la siguiente partida en consulta. Su línea de pensamiento en la jugada 14 es muy ins tructiva y muestra en acción al verdadero teó rico: siempre razonamiento lógico como base de la toma de decisiones.

Brodd, Paulsson y Mandel - Nimzovich Uppsala 1 92 1 1 .e4 � c6 2.d4 d5 3.e5 f6! ? Quizá sea más seguro 3 . . . if5 , pero Nim zovich tenía mucha fe en su apertura, quizá incluso excesiva. Este es un rasgo común en los teóricos: ¡ que se atienen demasiado a sus propias teorías ! 4.i.b5 El propio Nimzovich creía que 4.f4 era me jor, como jugó contra él Te Kolsté en Baden Baden 1 925. Esta emocionante partida siguió así: 4 . . .if5 5 . tt:.l e2 e6 6. tt:.l g3 fxe5 7.fxe5 Wi'd7 8. tt:.l xf5 exf5 9.ib5 a6 I O.ie2 g6 1 1 .0-0 ih6 1 2 .ixh6 tt:.l xh6 1 3 .Wi'd2 Wg7 1 4 . tt:.l c3 tt:.l e7 1 5 .if3 !'l: d8 1 6 . tt:.l e2 g5 1 7.c4 0-0 1 8 .Wi'b4 c6 1 9.g3 f4 20.gxf4 g4 ! ? 2 1 .ig2 tt:.l hf5 ( ¡ blo queo ! ) 22.Wb3 dxc4 23 .Wxc4+ @h8 24.Wi'c3 h5 25. !'l: ad l h4 26. !'l: d3 tt:.l d5 27.Wi'd2 !'l: g8 28.ixd5 cxd5 29.@h l g3 30.hxg3 hxg3 3 1 .@g2 tt:.l h4+ 32.@g l !'i: df8 3 3 . tt:.l xg3 Wxg3+ 34. !'l: xg3 !'l: xg3+ 3 5 .@h2 !'l: g7 36.Wd3 (Nim zovich indicó 36.f5 , con igualdad) 36 . . . füg8 37. !'l: f3?? (con 37.e6 ! , las blancas no están peor) 37 . . . tt:.l xf3+, y las blancas se rindieron. También es digno de consideración 4.id3 , en cuya línea las negras a menudo tienen que ca minar mucho tiempo por la cuerda floja para movilizar sus piezas. 4 ...i.f5 5.�f3 '1d7 6.c4 .ixb l ! Este sorprendente cambio forma parte del plan de las negras : apoderarse de la casilla central "d5 " . El caballo de "b l " podría ser una

80

pieza clave para las blancas en la lucha por di cha casilla. 7.E:xbl 0-0-0 8.cxd5 A 8.c5 Nimzovich pensaba responder con 8 . . . g5 ! ? Esto es coherente con las enseñanzas de Steinitz, en el sentido de que cuando el centro es estable, puede emprenderse un ata que de flanco, pero no antes. 8 ... W/xd5 9 ..ixc6 ti'xc6 1 0.0-0 e6 1 1 ..ie3 tt:.le7 1 2.'1e2 �d5 Las negras han alcanzado su primer obje tivo. El caballo ha tomado una posición do minante en el centro. Por otro lado, el peón de "d4" es retrasado y una debilidad potencial. Pero las blancas también tienen algunas car tas : más espacio, perspectivas de ataque en el flanco de dama y la posibilidad de abrir la columna "e" con exf6, a fin de aplicar presión sobre "e6". Nimzovich evalúa la posición co mo más o menos igualada. 13.E:fcl Optando por el ataque. Otra posibilidad era 1 3 .exf6 gxf6 1 4.füe l . 13 ...Wd7 14.E:c4

Una interesante posición. ¿Cómo deberían proceder las negras? En Mi sistema, Nim zovich utiliza esta posición para explicar el concepto de superprotección y, concretamen te, su razonamiento en relación con la manio bra que sigue: "No hay duda de que el caballo de 'd5' es el orgullo de la posición negra. Pero no parece fácil encontrar un plan. Las blancas preparan un asalto con Wi'd2 y tt:.l e l -d3-c5, aunque no parece demasiado amenazador. El pensamiento que seguí en la partida me llevó

FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍ STICA

a descubrir una maniobra oculta, que todavía hoy considero muy buena. He aquí los pasos concretos de esta línea de pensamiento: 1 ) el caballo de 'd5' es fuerte; 2) esto significa que las piezas superprotectoras (la dama negra de 'd7' y la torre de 'd8') también son fuertes; 3 ) pero l a torre d e 'd8' también está compro metida con el flanco de rey. Por consiguiente, 4) ¡ la torre 'h' debe situarse en 'c8' ! " Una de ducción lógica -si bien algo abstracta y pro funda en este caso-, que es típica de los teóri cos. Es interesante ver con qué consistencia ejecuta Nimzovich su plan, una vez conce bido. 14... ©b8! 1 5.ti°d2 ges! 1 6.tliel Ae7 1 7.tlid3 ghd8 Nimzovich: " ¡ Hecho ! La torre 'd' puede ahora considerarse como un oficial del centro, ya que el rey protege a su colega de 'c8"' . 18.ti'c2 f5 Una vez consolidada la posición, las negras emprenden un juego activo, esperando poner en marcha un ataque en el flanco de rey. 19.gc l ? Las blancas pierden e l hilo, y a partir d e es te punto son gradualmente superadas. Como señala Nimzovich, las blancas deberían haber jugado l 9.b4, seguido de 'Ll c5. He aquí dos posibles líneas por él indicadas: a) l 9 . . . b5 20. l'! c6 \t> b7 2 1 . 'Ll c5+ ixc5 22. l'!xc5 tLl b6, con juego decente de las negras en las casillas blancas. b) 1 9 . . . b6 20. 'Ll c5 ! , y ahora: b l ) No 20 . . . bxc5? 2 1 .bxc5+ \t> a8? (la única posibilidad es 2 1 . . . 'Ll b6) 22.c6 We8 23. l'! a4 ! li:J b6 24.d5 ! füd5 25. l'! xa7+ ! \t> xa7 26.Wa4+ lt? b8 27.ixb6 cxb6 (27 . . . l'! d l + ! ? no ayuda, en vista de 28 .Wxd l cxb6 29. l'! xb6+ ©c7 30. l'!b7+ ©xc6 3 l .Wb3) 28.füb6+ \ti c? 29. l'!b7+ \t>d8 30.c7+ ! füc7 3 l . l'! b8+ l'! c8 32.füc8+ \t> xc8 3 3 .Wxe8+, y las blancas ga nan. Una bonita línea que Nimzovich califica de "verdadera combinación de Morphy" . b2) 20 . . . ixc5 ! 2 1 .bxc5 c6, con posibili dades para ambos bandos. 19 ... g5 20.tlic5 Axc5 2 1 .gxc5 :Sg8 22.ti'e2 h5! 23.Ad2 No 23 .Wxh5? g4, y la dama tiene proble mas.

23 ... h4 24.a4 g4 25.a5 a6! 26.b4 c6

El ataque blanco ha llegado a punto muer to. 27.gbl ti°f7 28.gb3 f4 29.ti'e4 f3 30.gcl fxg2 3 1 .Wxg2 i;krs 32.gfl g3 ! 33.hxg3 hxg3 34.f4 34. l'! xg3 l'! xg3+ 3 5 .

81

muchos casos se aferran obstinadamente a la apertura de todos modos, como una cuestión de orgullo. Esta obstinación constituye una potencial debilidad, que un oponente alerta puede utilizar en una partida de torneo. En los círculos de ajedrez, a menudo se oyen referencias a las escuelas ajedrecísticas, como la Escuela Rusa o la Escuela Soviética. La primera se asocia normalmente con Chi gorin. La segunda, con Botvinnik. Sin embar go, debo decir que estoy de acuerdo con Bent Larsen cuando afirma (en un artículo para la revista danesa Skakbladet) que tales escuelas no existen realmente, al menos si nos fijamos en las partidas de los maestros y discípulos relacionados con tales escuelas. Si estudiamos las partidas de Chigorin, es dificil ver en qué fue el verdadero fundador de una escuela con creta en ajedrez. También es el argumento de Réti para no incluir a Chigorin en su libro Los grandes maestros del tablero. Chigorin era un jugador de primera fila mundial, pero su énfa sis se encontraba en el juego práctico antes que en la teoría. Es dificil encontrar un juga dor contemporáneo suyo del que pudiese afir mar que jugaba en su mismo estilo. Otro tanto puede decirse de la " Escuela Soviética" . Co mo Larsen, no puedo ver las similitudes en ju gadores como Tal, Petrosian, Korchnoi, Spas sky, Karpov y Kasparov. Con todo, Mijail Botvinnik seguramente fue la figura más influyente después de la Se gunda Guerra Mundial. No debido a que mu chos jugadores contemporáneos jugasen como él, sino por los métodos de trabaj o que Bot vinnik introduj o en el ajedrez, que enfocaba de forma científica y sistemática. Su legado va más allá del juego ante el tablero. Botvinnik mostró a los jugadores en formación cómo debían trabajar en ajedrez si querían tener éxito en el tablero. Dejó impreso su sello en los minuciosos análisis de apertura, estruc turas del medio juego y finales específicos, así como un profundo conocimiento de los oríge nes de la estrategia ajedrecística. Bronstein que estuvo muy cerca de arrebatarle el título mundial a Botvinnik en 1 95 1 , aunque el match finalizó en empate, 1 2- 1 2- hizo en una ocasión la siguiente observación acerca de la

82

temible preparación de aperturas de Botvin nik: "Lo que hoy sabemos, Botvinnik ya lo sabía ayer. Lo que descubramos maftana, Bot vinnik ya lo habrá descubierto hoy . . . " En una ocasión le preguntaron a Botvinnik si no le parecía triste que la preparación ocupase una parte tan amplia del ajedrez. "No," respondió Botvinnik, "si dos jugadores tienen el mismo talento, es natural y correcto que el que trabaja más tenga más éxito". Botvinnik demostró que el trabajo sistemático en ajedrez puede re correr un largo camino, pues hay buen número de conceptos y teorías que conservan un valor duradero. Esta es, en mi opinión, la clave de la "Escuela Soviética" . Los jugadores que han adoptado los inspirados métodos de entrena miento de Botvinnik rara vez cometen "cono cidos errores posicionales". Han estudiado las enseñanzas de Steinitz, Tarrasch, Nimzovich y otros gigantes del pasado. Distintos jugadores juegan de forma distinta y tienen un distinto estilo y preferencias, pero tienen una cosa en común: puedes estar seguro de que han ana lizado minuciosamente las posiciones y es tructuras que juegan. Botvinnik también puso de relieve la im portancia del entrenamiento fisico como parte de la preparación ajedrecística. A lo largo de su vida ha permanecido en buena forma fisica, gracias a ejercicios matinales. Hay una intere sante anécdota respecto a esto. En ajedrez, el título del libro Mi sistema está relacionado con el de Nimzovich (de 1 925), pero en reali dad el título está tomado de un libro de 1 904, por Jens Peter Müller, quien había desarro llado un sistema para ejercicios. Según la anécdota, Botvinnik se atuvo a ambos siste mas en su preparación ajedrecística: el de Nimzovich para ajedrez, y el de Müller para los ejercicios. Uno de los primeros libros de ajedrez que leí de adolescente fue la edición sueca del excelente libro de Kotov Piense como un gran maestro. Botvinnik es una figura prominente en muchos ejemplos de los libros de Kotov, y me impresionó la siguiente partida, en espe cial la sencilla y lógica explicación que Bot vinnik aporta en sus notas acerca del plan del medio juego.


Botvinnik Stahlberg Moscú 1 935 -

1.c4 e6 2.tll c3 d5 3.d4 c5 4.cxd5 exd5 5.tll f3 lll c6 6.e3 Más habitual es 6.g3 (Schlechter). 6... c4 7.i.e2 i.b4 8.0-0 tll ge7 Este particular esquema ( . . . c4, . . . ib4 y . . . tll g e7) es conocido como Variante Sueca de la Defensa Tarrasch. Fue analizada intensa mente en Suecia y empleada a menudo por "los tres mosqueteros" (Stahlberg, Stoltz y Lundin). Sin embargo, quizá sea mejor tras 6.g3 , pues las blancas pueden ahora abrir el centro ventajosamente, dejando vulnerable el peón de "c4". 9.e4! dxe4 1 0.tll xe4 0-0 1 1 .i.xc4 i.g4

Las negras recuperan su peón, pero a ex pensas de los dos alfiles. 12.a3 i.a5 13.i.a2 i.b6 14.h3 i.xf3 15.%Yxf3 lll xd4 16.%\'h5 tll ef5 1 7.i.g5 ! ? N o e s malo, pero Kotov indica l 7.lll g5 ! lli h6 1 8.ib 1 como todavía más fuerte. Vea mos : 1 8 . . . lll b 3 1 9.ixh7+ 'tt> h8 20. l'! b l lll xc l 2 Ufüxc l f6 22.ib l ! fxg5 23. \Wg6, "con ata que ganador" . Esto parece correcto. Avanzan do un poco más en la línea, las blancas parecen prosperar tras 23 . . . ©g8 24. \Wh7+ 'tt> fl 25 .ig6+ 'tt> f6 26.ih5 ! Sin embargo, 1 8 . . . f5 es mejor defensa. Las blancas sin duda están me jor tras 1 9.ia2+ © h8 20.if4, pero no veo nada decisivo, por ejemplo, si 20 . . . We8 . La elección de Botvinnik es más segura. Los ca ballos pueden centralizarse, pero, como hemos aprendido de Steinitz, necesitan puntos de

apoyo en los que instalarse. Como demuestra la partida, los caballos negros están "colgando en el aire" sin protección de peones. 1 7 ...%Yd7 18.%\'g4 h8 1 9J:�adl %Yc6

Los comentarios de Botvinnik sobre los rasgos estratégicos de esta posición son muy instructivos: "Toda la fuerza de la posición ne gra radica en su alfil de 'b6' . Si las blancas consiguieran eliminar ese alfil, las negras pronto perderían debido a la inestable situa ción de sus caballos " . Siguiendo este pensa miento lógico, el plan de las blancas es claro : el alfil de "b6" debe ser eliminado, y para ha cerlo se requiere trasladar un caballo. 20.tll c3 ! Las blancas amenazan lll d5 . 20 .. J:!ae8! 2 1 .i.bl La continuación lógica del juego blanco era 22.lll d5, pero las negras disponían de la res puesta táctica 2 1 . . .Wl' g6 ! 22.lll xb6? h5 ! , ¡y la dama blanca está cazada! Esto sirve para mos trar la interconexión entre estrategia y táctica. Los planes estratégicos siempre deben encajar en los requerimientos concretos de la posi ción. Con 20 . . . l'! ae8, las negras detectaron un punto débil en la posición blanca: "e2" . Las blancas deben mantenerse alerta para imple mentar su plan estratégico, al tiempo que se protegen del contrajuego enemigo. 2 1 . We6 2UUet ! ? Wc8? Ahora Botvinnik puede ej ecutar su plan es tratégico básico, tras el cual las negras pierden rápidamente. La línea crítica, por supuesto, es 22 . . . Wxe l + 23 . l'! xe l l'! xe l + 24. 'tt> h2. Observe que el problema estratégico básico de las ne•.


83

gras sigue siendo el mismo: el emplazamiento inseguro de sus caballos. Kotov indica la línea 24 . . . lll d6 25 .id2 f5 26. '.Wh4 :ge6, observando que ésta es "la única posibilidad de resistir de las negras" , pues parece creer -<:orno, por lo visto, también Botvinnik y Stahlberg- que los rasgos estratégicos de la posición son más im portantes que la situación material de dos to rres negras contra la dama blanca, y que si guen siendo las negras quienes luchan por la supervivencia. Es interesante que mi orde nador evalúe la posición, tras 26 . . . :ge6, como ¡ favorable a las negras ! Parece ser un área de las discrepancias de criterio entre hombres y máquinas. Aquí yo tomaría partido por el ju gador humano, decantándome por las blancas. Pero de todos modos, Stahlberg debía haber entrado en esta línea, pues ahora se encontrará en el lado inferior de una instructiva posición de dos alfiles contra dos caballos. 23.�dS! h6 24.� xb6 axb6 25 ..id2 �hel+ 26.gxel gd8 27 ..ic3 �es 28.�e4 �c6 29.�f4 �bS

Botvinnik era un declarado partidario de los dos alfiles, y en muchas partidas demostró las virtudes de este aspecto estratégico del jue go. La más famosa de sus victorias fue el crucial final de partida de dos alfiles vs dos caballos en la 23ª de su match de 1 95 1 contra Bronstein, un match ya mencionado, que finalizó con empate a 1 2 puntos, tras una tensa lucha. Pero la victoria de Botvinnik, basada en una "estrategia de dos alfiles" , puede encon trarse en cientos de partidas suyas, que vale la pena estudiar detenidamente. Otra área estratégica del ajedrez a la que Botvinnik contribuyó notablemente es el cen tro móvil de peones. En varios libros sobre el medio juego, Kotov comenta el centro de peo nes, dividiendo el tema en cinco tipos distin tos de formaciones: el centro cerrado, el cen tro abierto, el centro móvil, el centro rígido y el centro dinámico, que a continuación estudia ampliamente y de forma instructiva. En la sec ción relativa al centro móvil de peones, Bot vinnik es la figura prominente. Como en el caso de los dos alfiles, ganó multitud de par tidas con este tema estratégico. La más fa mosa es su victoria sobre Capablanca, en el Torneo A VRO de 1 93 8, pero puesto que esta partida puede encontrarse en numerosas fuen tes, he elegido algunas otras -menos famosas, pero altamente instructivas- en las que Botvi nnik interpreta el tema de modo ejemplar.

Botvinnik Keres Campeonato de la URSS, Moscú 1 952 -

30.'ii> h 2! Las negras de nuevo basan su contrajuego en la casilla "e2 " . Las blancas deben estar alerta para implementar su plan estratégico, a la vez que se protegen del contrajuego negro. 30 ... 'it>gs 3 1 .ges Decisivo. 3 l . . . :gd5 pierde, por 32.:gxd5 1.Wxd5 33 .ixd4 lll xd4 34. '.Wb8+. 3 1 ...�fl 32..ixfS � e2 33 ..ih7+! 'ii> h 8 O bien 33 . . . lfi xh7 34. '.W e4+. 34.gxe2 �xe2 35.�xf7 Las negras se rindieron.

84

Esta partida concreta entre los dos viejos rivales Botvinnik y Keres tiene una inte resante historia. A pesar de ser el campeón del mundo, Botvinnik no fue seleccionado para el equipo soviético que debía participar en la Olimpiada de Helsinki ( 1 952). 1 Se dice que otros miembros del equipo no querían que participase, debido a que no había jugado du1

Esto no es del todo exacto. Botvinnik sí fue seleccionado

para el equipo de la URSS, pero se negó a defender otro tablero que no fuese el primero. Incluso buscó la complicidad de Bronstein: "¿No cree usted que tengo derecho a formar parte del equipo?", a lo cual Bronstein respondió: "Sí, pero no de primer tablero " . Procede recordar la trascendencia de este episodio,

por cuanto

era

la

primera

participaba en la Olimpiada. N.d.T.


vez que

la

URSS

rante varios años y a que algunos resultados suyos de torneo no eran consistentes. Así pues, Keres defendió el primer tablero de la URSS. ¡ Ahora el campeón del mundo tenía una cuenta que saldar!

maestro se dispone a cambiar de plan. 13 ...J.e7 Una concesión necesaria. 1 4.l:'!bel lll d7 1 5.J.xe7 l:'!xe7 16.lll g3 lll f6 1 7.'llYf2 J.e6 18.lll fS J.xfS 19.J.xfS Wb6 20.e4

1 .d4 lll f6 2.c4 e6 3.lll c3 dS 4.cxdS exdS S.i.gS J.e7 6.e3 0-0 7.J.d3 lll bd7 8.'llYc 2 l:'!e8 9.lll ge2 ¿Recuerda el debate del capítulo 3 sobre esta posición? Karpov desarrolla normalmente su caballo por " f3 " , mientras que Kasparov prefiere tt:l ge2 . Ambos son eminentes "gra duados" en la Escuela de Botvinnik. Sin em bargo, aunque Kasparov prefiere la línea de Botvinnik, es dificil ver muchas similitudes de estilo entre estos dos grandes campeones. Se trata, sencillamente, de que el enfoque dinámico de este tipo de posición, desarro llado por Botvinnik, convenía al estilo de Kas parov, mientras que la estructura más rígida de peones, tras 9. tt:l f3 , encaja mejor en el gus to de Karpov. Esto pone de relieve mi afirma ción de que no existe realmente una Escuela Soviética de juego, sino una Escuela Soviética de preparación. Por cierto que, en ocasiones, Botvinnik también jugó 9. tt:l f3 , por ejemplo contra Robatsch, en Amsterdam 1 966. 9... lll f8 1 0.0-0 c6 1 1 .l:'!abl .i.d6?! Esto favorece los planes del blanco, pues el alfil deberá regresar luego a "e7 " . Las negras disponían de varias jugadas preferibles, entre ellas l l . . . tt:l g6, l l . . . ie6, l l . . . a5 y l l . . . lll g4. 12.hl La amenaza de las negras era 12 ... ixh2+ 1 3 .Wxh2 tt:l g4+. Ahora las blancas pueden responder a 1 2 . . . ixh2 con 1 3 .ixf6, antes de tomar en "h2 " . 1 2 ... lll g6 1 3.f3! ¡ El rodillo de peones de Botvinnik! Aquí aún es más fuerte que en otras posiciones, puesto que el alfil ha jugado a "d6", propi ciando unos calzoncillos e4-e5 . Esto induce a Botvinnik a cambiar su plan de un tradicional ataque de minorías, con b4-b5 (preparado con 1 1 .�ab 1 ), en favor de actividad central. Ob serve aquí el espíritu de Steinitz: una vez des cubierta una nueva debilidad (en este caso, la desafortunada posición del alfil en "d6"), el

¡ He aquí la culminación! La amenaza es e5 y f4-f5-f6, de modo que las negras deben entregar el centro. 20 ... dxe4 2 1 .fxe4 gd8 22.eS lll dS 23.lll e4 Apuntando a "d6 " . Las negras tienen pro blemas con " f7 " . 2 3. . .lll f8 24.lll d6 'llYc 7 25.i.e4 lll e6 Botvinnik menciona que quizá 25 . . . �xd6 26.exd6 Wi'xd6 fuese la defensa más tenaz, pe ro aun así, sería inadecuada. 26.'ilYh4 g6 27.J.xdS cxdS 28.gcl 'llYd 7 29.:ac3 ! Botvinnik mejora con coherencia su posi ción. La elaboración lógica de una ventaja de cisiva, en tomo a un concepto estratégico ge neral, es un rasgo típico del maestro teórico. El blanco apunta a "f7" y "h7" y, eventualmen te, la pasiva posición negra deberá quebrarse. 29 ... grs 30.lll fS! füe8 30 . . . gxf5? permite mate, con 3 l .�g3+ tt:l g7 32.Wi'f6, y 30 . . . �ee8 falla, por 3 l . tt:l h6+ Wh8 32 .Wf6+ tt:l g7 3 3 . tt:l xf7+, y la posición negra se desmorona. 3 1 .lll h6+! Aún más fuerte que ganar la calidad. Las blancas se proponen ganar el peón de "f7". 3 1 ...ci>f8 32.'llYf6 lll g7 33.gcf3 El momento culminante de la estrategia central blanca, iniciada con 1 3 .f3 ! Ahora no puede defenderse " f7 " .

CARACTERÍSTICAS D E LOS JUGADORES TEÓRICOS

85

33 i::! cS 34.tli xf7 i:'.!e6 35.§g5 tli f5 36.tlih6 §g7 37.g4 Las negras se rindieron. .•.

Botvinnik Larsen Noordwijk 1 965 -

1 .c4 e6 2.tlic3 d5 3.d4 tli f6 4.cxd5 exd5 5.ig5 c6 6.e3 ie7 7.§c2 0-0 8.id3 tli bd7 9.tli ge2 h6!? Una jugada rara, pero no deja de tener sus méritos. La habitual es 9 . . . :B: e8. 10.ih4 i:'.!e8 1 1 .f3 c5! Una forma frecuente de neutralizar las in tenciones blancas en el centro. Puesto que las blancas han debilitado su peón de "e3 " , las ne gras están dispuestas a asumir un peón "d" ais lado. 12.0-0 a6 13.i:'.!adl b5 14.if2 c4! ? Un avance a ultranza. Compárese con la partida precedente Tarrasch - Spielmann. La alternativa era convertir la formación central en rígida, mediante . . . cxd4 en el momento oportuno, en cuyo caso las blancas deben re tomar con el peón "e". Esta estructura de peo nes es muy conocida por la práctica de Botvin nik. Véase la partida Botvinnik - Pilnik, Bu dapest 1 952: l .d4 lD f6 2.c4 e6 3 . lD c3 d5 4.i.g5 ie7 5 .e3 0-0 6. :B: c l h6 7 .ih4 b6 8.cxd5 exd5 9. Íid3 ib7 I O.f3 c5 I I . lD ge2 lD bd7 1 2 . 0-0 :B: e8 1 3 .if2 id6 1 4 . :B: e l a6 1 5 . ltJ g3 §b8 1 6. � h l cxd4 1 7 .exd4 :B: xe l + 1 8 .Wxe l ltJ f8 I 9. ltJ ce2 lD e6 20. lD f5 if8 2 I .ie3 lD e8 22.Wh4 Wd8 23 .Wg4 � h8 24. ltJ f4 Wg5 25 . lD xe6 Wxg4 26.fxg4 fxe6 27. lD h4 � g8 28 lD g6 id6 29.g5 hxg5 30.ixg5 ltJ f6 3 1 . � g l :B: c8 32.fül :B: c7 (tanto 3 2 . . . � f7 3 3 . ltJ e5+ � e7 34.h4 ! , para h5-h6, como 32 . . . ltJ e4 33 .ie7 ! son muy desagradables para las negras) 33 .ixf6 gxf6 34. :B: xf6 :B: c l + 3 5 .f ül :B: c7 36.g3 b5 37. :B: e l ic8 3 8 . lD e5 � g7 39. � g2 b4 40.h4 a5 4 I .g4, y las negras se rindieron. 15.if5 lü b6 16.lüg3 .if8 1 7.a3 ib7 1 8.e4 ¡Aquí tenemos el ansiado avance ! De todos modos, las negras también disponen de opcio nes en el flanco de dama. 18 ...g6 19.ih3 a5 20.e5 b4 2 t . lü ce2 lü h7

86

22.f4 ic6 23.i:'.!al ia4 24.§bl f5! Larsen hace cuanto está en sus manos por restringir el avance de los peones centrales blancos. 25.axb4 axb4

26.lü xf5! La avalancha de peones había sido conte nida, pero este sacrificio reabre la batalla es tratégica. Tales sacrificios de pieza, a cambio de rodillos de peones, se han producido con frecuencia en la historia del ajedrez. La par tida más famosa sobre este tema quizá sea la 26ª del match por el Campeonato Mundial Euwe - Alekhine de 1 93 5 (un match ganado por Euwe, aunque dos años después Alekhine recuperaría el título), también conocida como la perla de Zandvoort (Euwe conduce las blancas): 1 .d4 e6 2.c4 f5 3 .g3 i.b4+ 4.i.d2 Íie7 5 . Íig2 lD f6 6. lD c3 0-0 7. ltJ f3 lD e4 8 .0-0 b6 9.Wc2 Íib7 I O. ltJ e5 lD xc3 1 1 . Íixc3 ixg2 1 2 . � xg2 Wc8 1 3 .d5 d6 1 4 . ltJ d3 e5 1 5 . � h l c6 1 6 .Wb3 � h8 1 7.f4 e4 1 8 . lD b4 c5 l 9. lD c2 ltJ d7 20. lD e3 Íif6 2 1 . lD xf5 ! ! ixc3 22. lD xd6 Wb8 23. lD xe4 if6 24. ltJ d2 g5 25.e4 ( ¡ el rodillo de peones ! ) 25 . . . gxf4 26.gxf4 Íid4 27.e5 We8 28 .e6 :B: g8 29. ltJ f3 ? ! (más fuerte es 29.Wh3 ! ) 2 9 . . . Wg6 30. :B: g l ! ixg l 3 1 . :B: xg l Wf6? (el error decisivo; con 3 l . . . Wf5 el resultado más probable sería tablas) 32. lD g5 ! :B: g7 3 3 . exd7 :B: xd7?! (y aquí es mejor 33 . . . Wxf4) 34.We3 :B: e7 3 5 . ltJ e6 :B: f8 36.We5 ! Wxe5 37.fxe5 ( ¡ los peones retoman ! ) 37 . . . fü5 3 8 . :B: e l h6 39. lD d8 :B: f2 40.e6 :B: d2 4 1 . lD c6 :B: e8 42.e7 b5 4 3 . ltJ d8


©g7 44. tt:l b7 ©f6 45 .!!e6+ @g5 46. tt:'l d6 !! xe7 47. tt:l e4+, y las negras se rindieron. 26 ... gxf5 27.ixf5 V!le7 28.tll g3 id7 29.Axd7 tll x d7 30.V!lg6+ V!lg7 3 1 .V!lc6! !'bal 32Jhal La codicia no es buena consejera. Tras 32.Wxd5+? ! Wt7 33 .Wxt7+ @xt7 34. !% xa l tt:lb6, los peones "b" y "c" conceden contra juego al negro. Es mejor mantener la presión. 32 ...V!Iti 33.:Sa7

33 ... tll x e5 ! ? Las negras devuelven la pieza, con l a espe ranza de obtener contrajuego en el ala de da ma. 33 . . . !!e7? no vale, por 34.!!xd7 ! !!xd7 35.e6, pero sí era posible 33 . . . tt:'l b8. Botvinnik indicó 34.Wb6 tt:'l d7 (no 34 . . .Wxf4? 3 5 .Wg6+) 35 .Wa5 ! (35 .Wc6 es tablas por repetición de jugadas) 35 . . . !!e7 36.f5 , y el negro tiene pro blemas, debido a los fuertes peones centrales. 34.dxe5 V!le6 35.V!lxe6+ :Sxe6 36.tll f5 !k6 37.@fl c3 Esto es lo que Larsen buscaba, pero Botvi nnik consigue mantener los peones contrarios bajo control. 38.bxc3 bxc3 39.ie3 ic5 40.Axc5 :Sxc5 41.:Sal tll f8 42.©e2 tll e6 43.g3 h5 44.©d3 d4 45.tll d 6 No 45. tt:l xd4? !! d5 . 45.. Jk7 46.tll e4 @h7 47.f5 tll d 8 48.tll f6+ �h6 49.tll d 5 :Sb7 50.e6 tll c6 51 .:Sa6! tll e5+ 52.©xd4 Las negras se rindieron. Botvinnik no sólo era bueno en la explo tación de los peones centrales móviles. Tam bién sabía cómo combatirlos. Concluiremos

esta sección sobre Botvinnik con una partida en la que se encuentra al otro lado del tema estratégico peones centrales móviles.

Reshevsky - Botvinnik Breda (AVRO) 1 93 8 1 .d4 tll f6 2.c4 e 6 3.�c3 ib4 4.e3 0-0 5.tll e 2 d5 6.a3 ie7 7.cxd5 tll xd5 8.tll xd5 Esta línea sigue jugándose en la alta com petición contemporánea, pero actualmente son más habituales 8 .Wc2, 8 .i.d2 y 8 .g3 . 8 ... exd5 9.g3 tll d 7 t o.Ag2 � f6 1 1.0-0 id6 1 2.tll c3 c6 13.b4 a6 1 4.:Sel :Ses 1 5.Ab2 if8 1 6.V!ld3 ie6 1 7.f3

¡Botvinnik deberá probar de su propia me dicina! La inminente batalla resulta muy ins tructiva, pues con maniobras muy apropiadas, Botvinnik consigue quitar hierro a la ofensiva blanca, y su único fallo es que deja escapar la victoria cuando ésta se encontraba al alcance de la mano. 1 7... tll d7! Esto impide 1 8 .e4, pues 1 8 ... dxe4 1 9.fXe4 tt:l e5 ! no es bueno para las blancas, que ca recen de casilla una adecuada para su dama. 18.tll a4 b6! 1 9.:Sacl b5 Puede parecer torpe jugar . . . b6 y, un turno después, . . . b5, pero la j ugada " gratis" !!ac l favorece a las negras, pues la torre blanca está peor situada en "e l " que en " a l " , puesto que ahora el peón de "a3 " se vuelve débil. 20.tll c5 tll b6 2 1 .ic3 :Sa7! Otra excelente j ugada defensiva, en el es píritu de Nimzovich. La torre se dirige al cen-


87

tro para ayudar a neutralizar el avance de los peones blancos. 22.e4 tll c4 23Jhl Esta es la clave de l 8 . . . b6. Las blancas ha brían preferido no mover la torre de "a l " . 23 ....ixc5 24.dxc5 gd7! 25.l!fd4 f6 A pesar de contar con los dos alfiles y el centro, las blancas tienen algunos problemas, porque no pueden mantener el centro. 26.f4 dxe4 27.l!fxe4 gd3 ! 28.gacl ¡ Aquí estamos de nuevo ! 28 gxc3 ! 29.gxc3 .ifi 30.gd3 No 30.Wb l ? Wd4+. ..•

30 ...ti°b8?? Después de su excelente juego, Botvinnik comete un grave error. Con 30 . . . Wc8 ! la dama se situaba en una casilla mucho mejor. Nunn indica aquí la línea 3 1 .Wxc6 ! E:xe l + 32.@f2 We8 3 3 .Wxe8+ E:xe8 34.i.c6 ! como lo mejor para las blancas y, curiosamente, no es evi dente cómo pueden ganar las negras, a pesar de su ventaja material, pues el peón "c" es fuerte. Una línea de muestra es 34 . . . l:'l: b8 35 .i.d7 E:a8 (con la clave 36.c6 :ga7) 36.i.c6 ! , y las negras no han progresado. 31 .gedl gxe4 32 .ixe4 ti°f8 La posición negra está perdida, pues hacer 32 . . . i.d5? no da ahora resultado, ya que la dama no puede escapar después de 33 .i.xd5+ cxd5 34.:gxd5 . Que Botvinnik sea capaz de rehacerse, a pesar del brusco giro de los acon tecimientos, revela un fuerte carácter. Sin em bargo, sólo pudo salvar la partida gracias a los apuros de tiempo de Reshevsky. 33J�d8 .ie8 34.gel ®ti 35 ..ixh7 tll e5! ? •

88

36.fxe5 Wh8 3 7..ic2? Las blancas podían ganar de inmediato con 3 7.i.e4, como veremos. 37 ...®e7 38.gcs? Es mucho mejor 3 8 .:gas . 38 ... f5! 39 ..ixf5 De haber estado el alfil en "e4", 3 9.i.xc6 habría ganado. 39 ... l!fh5 40.g4 ti°g5 41 .gc7+ ®d8 42.gcs+ @e7 43.e6 Lo peor ha pasado para las negras. Si la torre se encontrase en la columna "a", en lugar de la "c", las blancas ganarían fácilmente. 43 ... g6 44.gc7+ ®d8 45.:ad7+! ®c8! 46.e7 gxf5 47.:ads+ ®c7 48.:axe8 Wxg4+ 49.®ht Wo+ 50.®gt ti°g4+ Tablas. De los mejores jugadores actuales, creo que Vladimir Kramnik y Peter Léko son los que reúnen las características más representativas de los teóricos, aunque habría que decir que los grandes jugadores de hoy son más uni versales que los del pasado. Esto se debe a que la tendencia del ajedrez hacia cadencias de j uego más y más rápidas da un carácter ca da vez más concreto al ajedrez de elite, adop tando la forma de impecable preparación de aperturas y cálculos concretos que se incre mentan rápidamente con la introducción de asistencia informática en el análisis y la pre paración. Hoy día no se puede ser un ver dadero jugador de elite siendo "sólo" un fuerte teórico (o un fuerte jugador de cualquier otro tipo): se necesita, además, trabajar en las áreas que caracterizan a los otros tipos. Kramnik y Léko, obviamente, lo hacen, pero muchas de sus partidas se parecen a las de los viejos teó ricos. Como Botvinnik, a Kramnik le gustan mu cho -y es muy fuerte con- los dos alfiles. En la siguiente partida exhibe la fuerza combina da de los dos alfiles y el peón central pasado.

Kramnik - Anand Las Palmas 1 996 t .tll t3 tll f6 2.c4 b6 3.g3 .ib7 4.i.g2 e6 5.0-0 .ie7 6.tll c3 0-0 7.:aet


Esta es la vieja j ugada predilecta de Kram nik, que ha planteado en buen número de par tidas. Es más flexible que 7.d4 llJ e4, que con duce a una India de Dama normal. 7... dS Las negras se enfrentan a una elección, pues disponen de una serie de opciones aquí. Podrían jugar 7 . . . llJ e4, como en la partida Kramnik - Yudasin, Olimpiada de Erevan 1 996 (con . . . c5, en lugar de . . . 0-0), mientras que las negras tenían una posición decente tras 8.d4 ! ? (8.llJxe4 y 8 .Wi'c2 son más habituales) 8 . . . llJxc3 9.bxc3 ie4 ! I O.ih3 ixf3 1 1 .exf3 cxd4 ! ? (compárese con la partida Yusupov Karpov, Linares 1 993, que John Watson men ciona en Secretos de la estrategia moderna; en lugar de obstruir a los peones doblados, las negras permiten a las blancas liberarlos para poder atacarlos; un ejemplo de lo que Watson llama ajedrez moderno) 1 2 .cxd4 llJ c6 1 3 .ie3 0-0 1 4.�c l �c8 1 5 .f4 llJ a5 1 6.Wd3 g6 (tablas en 26 jugadas). Otra opción es 7 . . . c5, en busca de un esquema tipo erizo. 8.cxdS llJ xdS

Un momento clave en el curso estratégico de la partida. Al retomar de caballo, las negras entran en el tema estratégico de la partida: centro móvil de peones. En caso de retomar de peón, el tema sería peones colgantes (después de . . . c5). Un ejemplo instructivo del juego blanco en ese tipo de posición lo tenemos en la partida Kramnik - Ribli, Groninga (PCA) 1 993 : 1 .c4 llJf6 2.llJc3 e6 3 . llJ f3 c5 4.g3 b6 5.ig2 ib7 6.0-0 ie7 7 .�e l d5 8.cxd5 exd5 9.d4 0-0 l O.if4 llJbd7 1 1 . dxc5 bxc5?! (es más

seguro l l . . .llJ xc5, con una posición de peón central aislado y pequeña ventaja blanca, pero no más que eso) 1 2. llJ h4 ! llJb6 1 3 . llJ f5 �e8 1 4.llJb5 Wd7 1 5 .llJbd6 ixd6 1 6.llJ xd6 �e6? ! 1 7.ih3 ic6 1 8 .Wi'c l c4 1 9.ie5 ! fü8 20.Wf4 llJ h5 2 1 .ixe6 fxe6 22 .Wd4 llJ f6 23 .b3 ia8 24.f3 Wc6 25.�ac l llJ fd7 26.bxc4 dxc4 27.ixg7 �xf3 ! ? 28.exf3 Wfxf3 29.llJe4 llJd5 , y las blancas se rindieron. 9.e4 llJ xc3 1 0.bxc3 es l 1 .d4 tll d7 12 .if4 cxd4 13.cxd4 tll f6 14.tll eS Las cartas sobre la mesa: ¿es el centro móvil fuerte o podrán las negras restringirlo y atacarlo? 14 ....ib4 Seguramente es mejor 1 4 . . . �c8. Anand en tra en una línea forzada, en la que las blancas no pueden limitarse a mantener su centro, sino que deben mostrar sus cartas. 1 5.�e3 ! �c8 1 6.dS! Este avance es más o menos forzado, por que las negras amenazaban 1 6 . . . ic3 , la idea subyacente en 1 4 . . .ib4. Pero también es un avance clásico, aunque depende -como suele ser habitual en el ajedrez contemporáneo- de cálculos concretos. 16...exdS 1 7 .exdS .id6 Con esta concesión, las negras indican que las blancas han ganado la batalla estratégica, y que el plan iniciado con 1 4 . . . ib4 era inade cuado para resolver la situación estratégica. El peón "d" puede sobrevivir. Pero no era posible tomar el peón de "d5 " , pues ambas formas de capturarlo pierden: a) 1 7 . . . ixd5? 1 8 .�d3 ixg2 ( l 8 . . . �c5 1 9.ie3 �b5 20.a4 fü5 2 1 . llJ c6) 1 9.�xd8 füxd8 20.Wi'b3 ! ic3 2 1 .Wi'xt7+ cj¡h8 22.ih6 ! �g8 (22 . . . gxh6 23.Wi'xf6+ cj¡gg 24.We6+ @g7 25.�c l ) 23. Wi'xf6 ! id5 (23 . . . gxf6 24.llJ t7++) 24.ixg7+ �xg7 25.�d l , y las blancas ganan. b) l 7 . . . llJ xd5 1 8 .�d3 , y ahora: b l ) 1 8 . . . �c5, y si 1 9.ie3 , llJ xe3 ! 20.�xd8 llJ xd l 2 1 .�xf8+ cj¡xf8 22 .llJd7+ cj¡e7 2 3 .llJxc5 ixg2 24.�xd l (24.cj¡xg2 llJ xt2 ! 25.llJa6 ic3 26.�c l llJ e4) 24 . . . ic6 conduce a una posición en la que los dos fuertes alfiles dan a las ne gras posibilidades de hacer tablas, pero des pués de 1 9. Wfb3 ! , no hay defensa para el negro. b2) 1 8 . . . llJxf4 1 9.gxf4 ! (más fuerte que


•

89

1 9.�xd8 �cxd8 ! [manteniendo cubierta "f7"] 20.Wi'b3 lll xg2 2 l .Wi'xb4 füe8, con buenas opciones para las negras) 1 9 . . . .ixg2 ( 1 9 . . .Wi'c7 20.gd7 füd8 2 1 .gxc? gxd l + 22.�xd l gxc7 23 .gd8+ if8 24 . .ixb7 �xb7 2 5 .tll d7 gxd7 26.gxd7 conduce por fuerza a un final gana dor para las blancas) 20.�xd8 gfxd8 (lamenta blemente forzado, pues 20 . . . !! cxd8 2 l .Wi'b3 cuesta otra pieza a las negras) 2 1 .Wi'b3 ic3 22.i>xg2 ixa l 2 3 .lll xt7 i>f8 (23 . . . !'!c3 permite el conocido, pero bonito mate ahoga do 24.lll h6+ i>h8 2 5 .Wi'g8+! !!xg8 26.tll t7++) 24.lll g 5 ! gd7 2 5 .Wi'e6 ! , y las negras están indefensas. Esta multitud de variantes es la piedra angular de que la estrategia blanca ha prevalecido, y muestra de nuevo que, en estra tegia, el análisis riguroso y el pensamiento creativo van de la mano. 18.�c6 .ixc6 1 9.i.xd6 .ia4 ! ?

1 9 . . . Wi'xd6 20.dxc6 e s muy desagradable para las negras, pues el peón avanzado de "c6" limita seriamente la capacidad de acción de las negras. El peón, en sí mismo, es posible de bloquearlo, pero a costa de renunciar a toda esperanza de actividad. 20.i.xf'S! Kramnik llamó a esto un "sacrificio intui tivo", pero en realidad es muy lógico. El peón "d" pasado y Jos dos alfiles restringirán se riamente a las negras. La alternativa sólida era 20.Wi'xa4 Wi'xd6 2 1 .Wi'xa7 lll xd5 22 . .ixd5 (no 22.�d l ?? lll xe3 ! , ni 22.!'!d3 Wi'e5) 22 . . . Wi'xdS 23.Wi'xb6, con un buen peón de ventaja de las blancas, pero razonables posibilidades de ta blas para las negras.

90

En una posición casi idéntica, conseguí ha cer tablas contra Delchev, en la Olimpiada de Estambul del año 2000. La textual es más apremiante. 20 ... .ixdl 2 1 ..ie7! Y!fc7 22.gxdl �d7 23 ..ih3 h6 24..if5! Esta fuerte jugada quita "h7" al rey negro y amenaza con mates en Ja última fila. Atacar el alfil, con . . . g6, deja las casillas negras en tomo al rey seriamente debilitadas. 24... b5 25 .ib4 gd8 26J:le7 Nimzovich estaría satisfecho : Ja torre en séptima, junto con el peón pasado, decide la partida. Kramnik ha manifestado repetida mente su aprecio por Jos escritos de Nimzo vich, en especial por Mi sistema. 26...Y!fc4 27.gxd7! gxd7 28 ..ixd7 Y!fxb4 29.d6 Yfa4 30J:ld3 Wi'e4 3 1 ..ixb5 Yfel+ 32.i>g2 Wi'e4+ 33.@gt Un truco conocido que solía practicar Pe trosian. En posiciones favorables no hay ne cesidad de apresurarse y pueden repetirse po siciones para demostrar al oponente que está indefenso. En este caso, sin embargo, es po sible que la repetición se deba a los apuros de tiempo. 33 ...Yfel+ 34.i>g2 Wi'e4+ 35.ci>fl ! Yífh l+ 36.i>e2 Yfe4+ 37.ci>fl Yífhl+ 38.i>e2 Y!fe4+ 39.©d t ! Y!fg4+ 40.f3 Yfh3 41 .d7 Las negras se rindieron. •

Léko tiene muy buen instinto para la es tructura de peones centrales, así como para apreciar la debilidad de peones y casillas. Me recuerda a los viejos teóricos por su explo tación sistemática y metódica de tales debi lidades. Su talento se manifestó a temprana edad, cosa que yo mismo pude apreciar al en frentarme a él cuando tenía quince años.

Léko - L. B. Hansen Brnnsh0j 1 995 1 .e4 e5 2.�f3 � c6 3..ib5 a6 4 ..ia4 �f6 50..() Ae7 6.gel b5 7 ..ib3 d6 8.c3 0-0 9.h3 � a5 La vieja Variante Chigorin de la Ruy Ló pez. Esta línea quizá sea la mayor aportación de Chigorin al ajedrez. Ha resistido la prueba


del tiempo durante más de un siglo. Yo he jugado a menudo también 9 . . . a5 !?, una inte resante línea practicada por Paul Keres. 10..ic2 c5 1 1 .d4 cxd4 Normalmente prefiero la Variante Romani shin ( l I . . .ib7), pero quería sorprender a mi joven rival, ¡ lo que no resultaría una buena idea! La partida revela los peligros de emplear aperturas que no se conocen en profundidad. 12.cxd4 Ab7 13.d5 i.c8

14.i.d3 ! Por entonces pensaba que era una fuerte novedad, lo que sólo es parte de la verdad. En realidad, ya se había jugado en una vieja par tida, Robatsch - Hennings, Zonal de Helsinki 1972 (de modo que no era una novedad), pero sí es fuerte y demuestra que Léko inmedia tamente captó los matices de la posición. Los puntos débiles de las negras son el peón de "b5 " y el caballo de "a5 " . La textual va diri gida contra ambos obj etivos: prepara el ataque a "b5 " e impide que el caballo llegue a "c4". 14 .. ..id7 De haber conocido la partida Robatsch Hennings, es probable que hubiese seguido los pasos de Hennings, con 1 4 . . . "ªc7 ! La clave de este orden de jugadas es asegurar la base en "c4" para el caballo de "a5 " . Por ejemplo: 1 5 .b4 tt:l c4, o bien 1 5 .ie3 tt:l c4. La partida continuó así : 1 5 .�e2 �d7 1 6.Élc2 "ªb8 1 7.b4 tll c4 ! 1 8 . tt:lbd2 (después de 1 8 .ixc4 bxc4 l 9.Élxc4? ib5 , cae el importante peón de "e4") 1 8 . . . Élc8 ! 1 9.Élb l tt:lb6 20.Élbb2 Éla7 2 1 .Élxc8+ "ªxc8 22.Élc2 Élc7 23 .Élxc7 "ªxc7, con juego igualado y tablas en 49 jugadas.

15.i.e3 g6 Sigo jugando como en la Variante Roma nishin. Con peones en "c3 " y "c5 " , la presión sobre el de "b5 " a menudo se elimina con . . . c4. Como esto no es aquí posible, el peón de "b5 " es más flojo que en aquellas líneas y, por consiguiente, las negras probablemente debe rían prestar mayor atención al flanco de dama, por ejemplo con 1 5 . . . Élc8, obligando al caballo blanco a jugar por "d2" , pues 1 6.b4 tt:lc4 es bueno para las negras. 16.b4 tli b7 Ahora, 1 6 . . . tt:l c4 crearía un peón débil y ventaja blanca tras 1 7 .�xc4 bxc4 1 8 . tt:lc3 . 1 7.tlic3 ! gc8 1 8.Wfd2 tli h5 1 9.a4! Wfe8 Las negras asumen una defensa pasiva, lo que indica que las blancas han ganado la ba talla de la apertura. Sin embargo, el golpe ac tivo 1 9 . . . f5 sencillamente no da resultado, des pués de 20.axb5 axb5 (si 20 . . . f4 2 l .bxa6 ! fxe3 22.�xe3 , el caballo está atrapado en "b7", y a 20 . . . fxe4 no se contesta con 2 1 .bxa6, en cuyo caso las negras logran algún contrajuego tras 2 1 . ..exf3 22.axb7 �b8, sino simplemente 2 l .ixe4, con una clara ventaja posicional) 2 l .ih6, y las negras pierden la calidad o el peón de "b5 " . 20.axb5 axb5 2 1 .ga7 gb8 22.i.h6 tlig7 23.Wfe2 tlid8 24.gcl f6

24 . . . f5 falla tácticamente, por 25.exf5 gxf5 26.tt:lxe5 ! dxe5 27."ªxe5 if6 28 ."ªxb8 ixc3 29."ªc7. Aquí se pone, una vez más, de mani fiesto la relación entre táctica y estrategia. 25.tlixb5!


91

Esto gana un peón y, eventualmente, la par tida. Pero, como señala Léko, aún era más fuerte jugar en el espíritu de Nimzovich y do blar en séptima, con 25. éll b l ! Podría seguir así: 25 . . . 1'%f7 26.1'%cc7 if8 27 .fi.xg7 ©xg7 28.1'%xd7 ! 1'%xd7 29.ixb5 , y las blancas ganan. 2S .ixbS 25 . . . 1'%xb5 falla, debido a 26.ixg7 ©xg7 27.ixb5 ixb5 28 .1'%xe7+ Wxe7 29.Wxb5 . 26.i.xbS WxbS 27.WxbS gxbS 28.gxe7 lll f7 29.i.d2 lll hS 30.g4 lll f4 3 1 .i.xf4 exf4 32.gc4 gbb8 33.lll d4 füe8 34.gxe8+ gxe8 3S.lll c6 lll es 36Jk3 lll d7 37.f3 gas 38.lll e7+ ©g7 39.lll c8 ©h6 40.h4 gal+ 41 .©g2 ga2+ 42.©fl fS 43.gxfS gxfS 44.lll xd6 fxe4 4S.lll xe4 gb2 46.lll cs lll f6 47.d6 gxb4 48.gd3 ©hS 49.d7 lll xd7 SO.gxd7 ©xh4 st.lll e4 hS S2.gds gbl+ S3.©e2 gb2+ S4.lll d2 ga2 SS.©d3 ga4 S6.gcs ga3+ S7.©e4 ga4+ S8.gc4 ga2 S9.©xf4! ©h3 60.lll e4 ©g2 61.lll gs gn 62.©rs gn 63.gh4 Las negras se rindieron. •..

El peón débil de "b5 " también puede en contrarse en otras partidas de Léko. Una de ellas corresponde al match que ganó (4,5- 1 ,5, imponiéndose en todas las partidas con blan cas y haciendo tablas todas las negras) al re cién coronado campeón mundial de la FIDE, Alexander Jalifman.

Léko Jalifman Budapest 2000 (2ª) -

1 .e4 cS 2.lll f3 e6 3.d4 cxd4 4.lll xd4 a6 La vieja Variante Paulsen, así llamada por Louis Paulsen, el contemporáneo de Morphy y Anderssen. En muchos aspectos, Paulsen era un jugador muy moderno, aunque, por desgra cia para él, no siempre conseguía convertir en puntos y j uego sus buenas ideas. Considere mos, por ejemplo, su partida del Congreso de EEUU 1 85 7 : l .e4 c5 2.éll f3 e6 3 . d4 cxd4 4.éll xd4 ic5 5 .ie3 Wb6 6.éll b 5 éll f6 7 .ixc5 Wxc5 8.éll d6+ ©e7 9.éll xc8+ 1'%xc8 1 0.id3 lll c 6 1 1 .0-0 h5 ! 1 2 .lll d2 h4 1 3 .h3 g5 1 4.a3 1'%g8 1 5 .b4 Wb6 1 6 .éll c4 V!ic7 1 7 .f3 lll e5 1 8 .lll x e5 V!ixe5 1 9.V!id2, y ahora creo que mu chos Grandes Maestros actuales estarían satis-

92

fechos de jugar con negras tras 1 9 . . . lll h 5 (o quizá incluso l 9 . . . d5), pero Paulsen comenzó a patinar, permitió que Morphy hiciese f4 y acabó perdiendo. S ..id3 lll c6 6.lll xc6 dxc6 Esta sólida línea es Ja favorita del GM de Letonia Miezis. Las blancas logran un peque ño tirón, pero Ja posición negra es sólida. 7.lll d2 es 8.lll c4 lll f6 9.0-0 Obviamente, no 9.éll xe5?? Wa5+. 9 ...V!ic7 10 ..id2 .ig4 1 1 .Vfiel bS 12.lll e3 .icS! ? 13.lll xg4 lll xg4 14.ti'e2 lll f6 1 S.b4 .ib6

Hagamos balance. Las blancas tienen la pa reja de alfiles, pero no es un factor signifi cativo ahora mismo, pues la estructura de peo nes en el centro es rígida. La verdadera debi lidad potencial en el campo negro son Jos peo nes del flanco de dama, que Léko pondrá sis temáticamente a prueba. 1 6.c4! .id4 1 7.gacl Wd6 18.i.c2 ! El alfil es trasladado a una diagonal más activa, eliminando, al mismo tiempo, Ja pre sión sobre la potencialmente vulnerable co lumna abierta "d". 18 ... 0-0 19 ..ib3 gfd8 20.gc2 gd7 2 1 .fücl gc7 22.g3 h6 23.©g2 gac8 24.a4! We6 2S.axbS axbS 26.Wd3 bxc4 Una concesión, pues el peón de "c6" es más vulnerable y más fácil de atacar que el peón de "b4". Pero no podía mantenerse "b5 " de forma satisfactoria. 27.gxc4 Wd7 28.i.e3 ! Siguiendo Jos pasos de Tarrasch: "Lo im portante no es Jo que se cambia, sino Jo que


queda en el tablero". A las blancas no les im porta ceder la ventaj a del par de alfiles, pues en esta posición concreta el alfil de "d2" no estaba haciendo prácticamente otra cosa que defender el peón de "b4", mientras que el alfil negro estaba activamente situado en el centro, manteniendo intacta la posición de su bando. 28 ... .ixe3 29.'\!!Yxe3 '\!!Ye7 30 ..ia4 �b8 Jalifman se defiende con recursos. El peón de "c6" no puede ser defendido a la larga, de modo que contraataca sobre el peón "b" blan co, confiando en la táctica. Pero hay una laguna. 31 .'fYc3 gcb7 32.gbl c5! ? 33.gxc5 tli xe4 Esta era la idea de Jalifman. 34.gcs+ ©h7 No 34 . . . :gxc8? 3 5 .'\!!Yx c8+ \t> h7 36.Wf5+. 35.ic2 ! f5

36.'fYO ! ¡La refutación ! Con 36.ixe4 fxe4 37.:gc4, las blancas también ganan un peón, pero en este final con piezas mayores las negras con servan buenas perspectivas de tablas. Por ejemplo, después de 37 . . . :gbs no es fácil para las blancas romper el bloqueo enemigo. Aho ra, sin embargo, las blancas ganan el peón en circunstancias mucho mejores. Según las teo rías de Steinitz, no es sorprendente que la tác tica opere en favor de las blancas. Puesto que, como es obvio, tienen ventaja, es muy lógico que la táctica se incline de su lado. Como nos enseñó Steinitz, la táctica rara vez surge de la nada: debe surgir en posiciones con algún tipo

de ventaja o debilidades en campo enemigo (ya sean momentáneas o duraderas). Tales de bilidades no existen en la posición blanca, mientras que la posición negra pende de un hi lo, lo que propicia la "repentina" aparición de posibilidades tácticas. 36 ... gxc8 37.'\!!Yxf5+ g6 38.'\!!Yx c8 tli f6 39.'fYc3 gb6 40.'\!!Yc 5 '\!!Yx c5 4 1 .bxc5 gxbl 42 ..ixbl ©g7 43.©f3 ©ti 44.c6 tli e8 45.©e3 tlif6 46.Ae4 tli e8 47.©d3 tli c7 48.©c4 g5 49 ..if5 h5 50.©c5 ©e7 51.f3 h4 52 ..id7 Las negras se rindieron. Recapitulemos. Los teóricos son muy fuer tes en posiciones susceptibles de ser explo tadas sistemáticamente por alguna caracterís tica como la pareja de alfiles, la estructura central de peones y debilidades de peones en general . En tales casos pueden aplicar su ta lento para el pensamiento lógico y sistemático y combinarlo con un conocimiento a menudo profundo de la historia del ajedrez y la evo lución de la estrategia ajedrecística. Suelen estar bien preparados en aperturas, pero la base de su preparación es obtener buenas posi ciones, a partir de las cuales se requiera un j uego sistemático, y en las que pueda seguirse un hilo lógico a lo largo de la partida. Si se enfrenta usted a un j ugador teórico, deberá tratar de romper ese hilo lógico. Debería buscar posiciones en las que "no haya lógica" y la evaluación concreta de la posición y las estrategias potenciales dependan más de factores concretos que de un profundo cono cimiento acerca de "cuál es el concepto co rrecto en este tipo de posición. " Esto significa a menudo entrar en agudas variantes de aper tura en las que el valor de cada j ugada es muy alto. Sin embargo, esto no debería confundirse con variantes de apertura incorrectas. Como, por ejemplo, demostraron las partidas Stei nitz - Chigorin y Léko - Jalifman, la táctica infundada rara vez da resultado, y los teóricos tienen muy buen instinto cuando deben buscar la táctica. Esto se debe a su profunda com prensión de los conceptos de debilidades tem porales y duraderas.


93

6 Características de los j ugadores pragmáticos El pragmático es el tipo más habitual de los campeones mundiales, si el lector cree en mi ti pología. En mi opinión, no es una casualidad. A menudo no es el mejor pensador teórico, pero sí aquél que sabe cómo poner en práctica el conocimiento, y es el que conquista los primeros puestos en la competición. Esto vale tanto para el ajedrez como para los negocios. Sin embargo, no hay duda de que varios doers (pragmáticos y activistas) y pensadores (reflexivos y teóricos) necesitan aprender unos de otros para tener éxito, y los principales pragmáticos de la historia del ajedrez han mostrado una notable capacidad para aprender de los pensadores. Ya he mostrado, en el capítulo 3, cómo Kasparov aprendió de Karpov y pudo salir victorioso de sus luchas épicas, y lo mismo puede decirse de la relación entre Alekhine y Capablanca. Antes de su match por el Campeonato Mundial, en Buenos Aires 1 927, Alekhine pasó meses analizando las partidas de Capablanca, con el objetivo de aprender a jugar en el "territorio de Capablanca", conservando, al mismo tiempo, sus puntos fuertes. Como demuestra la historia, Alekhine tuvo mucho éxito en este aspecto, y creo que es j usto afirmar que en la plenitud de su fuerza (comienzos de los años treinta), Alekhine era un jugador universal que podía afrontar cualquier tipo de posición. El des lizamiento de "pragmático claro", al comienzo de sus carreras, hacia un tipo "más universal" pue de percibirse en buen número de gigantes del tablero. Además de Alekhine y Kasparov, también se viene a la mente Spassky. Los pragmáticos parecen tener una mente abierta, que puede identificar y absorber rápidamen te los conceptos. Probablemente sea una consecuencia de su enfoque concreto y basado en los he chos a la hora de tomar decisiones.

Los que siguen son los rasgos típicos de los pragmáticos: • Dependen del cálculo concreto y de los hechos al evaluar y tomar decisiones. • Muy fuertes y precisos en el cálculo de variantes. • Se caracterizan por una gran preparación de aperturas, y precisa, a menudo en variantes agudas, en las que el valor de cada jugada es importante. • Suelen aportar desarrollos a la teoría de aperturas, con su minucioso trabajo en las variantes que practican. A menudo marcan la tendencia del juego en la apertura. • Fuertes j ugadores de ataque, especialmente dotados para el ataque al rey. • A veces materialistas y dispuestos a aceptar material cuando la compensación del rival no es evidente. • Ocasionalmente pueden patinar en posiciones "blandas" o sencillas, en las que su capa cidad de cálculo no desempeña un papel. Aunque también he metido a Lasker en el saco de los pragmáticos, Alekhine probablemente sea el primer pragmático "real" entre los campeones del mundo, pues Lasker era, en esencia, un jugador universal. A lo largo de su carrera, gracias a su preciso cálculo, Alekhine pudo lograr rá pidas y brillantes victorias. Ese talento se pone claramente de manifiesto en partidas de la pri mera fase de su carrera.

94


Alekbine - Levenfisb San Petersburgo 1 9 1 2 1.d4 c 5 2.d5 tt:lf6 3.tt:lc3 A esta variante se la conoce hoy como Be noni Schmid, por el Gran Maestro alemán Lo thar Schmid, que la empleó regularmente en los años cincuenta y sesenta, incluso contra rivales del más alto nivel. Sin embargo, su orden de jugadas preferido era l .d4 c5 2.d5 d6, y sólo después, . . . tt:l f6, más preciso que el elegido por Levenfish. Actualmente, el orden de jugadas más corriente es l .d4 tll f6 2 . tli f3 c 5 3 .d5 . Schmid logró bastante éxito con esta apertura, pero en tres olimpiadas ( 1 952, 1 960 y 1 962) fue desafortunado al tener que con ducir las piezas negras en los matches de Ale mania Federal contra la Unión Soviética. En las tres ocasiones empleó "su" propia variante, y fue vencido. Como son partidas famosas y excelentes, me permito incluirlas para cono cimiento de los lectores: Smyslov - Schmid, Olimpiada de Helsinki 1952. l .d4 c5 2.d5 d6 3 . tli c3 g6 4.e4 i.g7 5.tlif3 tlif6 6 .ie2 0-0 7.0-0 tli a6 8 .tll d2 tlic7 9.a4 b6 1 0. tlic4 i.a6 l I .if4 l:!b8 1 2.b3 tll d7 13 .Wd2 f5 1 4.l:!ad l fxe4 1 5 .tlixe4 fü5 16.i.g4 ! l:!xd5 l 7.ie6+! tli xe6 1 8 .Wxd5 tll f8 19.tll g 5 i.b7 20.tlixe6 Wc8 2 1 .tll xd6 ! exd6 22.Wfxd6 Wxe6 23 .Wxe6+. Las negras se rin dieron. Botvinnik - Schmid, Olimpiada de Leizpig 1960. l .d4 c5 2.d5 d6 3 . e4 g6 4 . tli f3 ig7 5 .i.e2 tli f6 6.tlic3 tli a6 7.0-0 tlic7 8.a4 a6 9.tlid2 i.d7 1 0. tli c4 b5

l l .e5 ! dxe5 1 2.axb5 axb5 1 3 .l:!xa8 Wxa8 1 4. tli xe5 b4 1 5 .d6 ! bxc3 1 6.dxc7 Wc8 l 7.if4 ! cxb2 l 8 . tli xd7 tli xd7 l 9.i.b5 i.d4 20.c3 e5 2 1 .cxd4 exf4 22.i.xd7+ Wxd7 23 .We2+ ©f8 24.We5 ©g8 25 .l:!b l f6 26.Wxc5 ©g7 27.l:!xb2 l:!e8 28 .l:!b l f3 29.gxf3 Wh3 30.Wc6. Las negras se rindieron. Spassky - Schmid, Olimpiada de Varna 1 962. l .d4 c5 2 .d5 d6 3 .e4 g6 4.tlif3 ig7 5 .i.e2 tli f6 6.tlic3 tli a6 7 .0-0 tlic7 8 .l:!e l 0-0 9.a4 a6 1 0.ig5 h6 l l .i.f4 id7 1 2 .Wd2 b5 ! ? 1 3 .e5 dxe5 1 4.he5 b4 1 5 .hf6 i.xf6 1 6.tlie4 i.g7 l 7.tlixc5 i.xb2 1 8 .l:!ad l i.f5 l 9.Wxh6 i.g7 20.Wh4 Wd6 2 1 .tll g5 füe8

22.i.d3 ! Wxc5 (22 . . . i.xd3 se contesta con 23 .Wh7+ i;t¡f8 24.l:!xd3 ! Wxc5 25.tlixt7 ! tli xd5 26.tll e 5 i.xe5 27.l:!xe5 Wxc2 28.l:!exd5 , y el ataque blanco se abre paso) 23 .i.xf5 tlixd5 (si 23 . . . gxf5 , 24.Wh7+ i;t¡f8 25 .Wh5 ©g8 26.Wxf7+ i;t¡h8 27.l:!d3 , y el rey negro recibirá mate) 24.i.e6 ! Las negras se rindie ron. 3 d6 4.e4 g6 5.f4! Ahora vemos por qué Schmid solía diferir el desarrollo de su caballo de "g8 " . Ahora las blancas despliegan una peligrosa iniciativa, golpeando de inmediato en el centro y ga nando tiempos a costa del caballo. Es típico de los pragmáticos explotar diferencias tan con cretas para emprender un ataque directo a la menor oportunidad que se les ofrece. 5 tt:l bd7 6.tt:lf3 a6 Como las negras no podían restringir satis factoriamente el avance e5, al menos impiden ••.

••.

CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES PRAGMÁTICOS

95

un jaque mortífero en "b5 " , ¡ por tiempo inde finido ! 7.e5! dxe5 8.fxe5 tl:i g4 9.e6 tl:i de5 t o ..if4

1 0... tl:i xf3+ l l .gxf3 ! La decisión de las blancas se basa de nuevo en consideraciones concretas. Tras l l .'Wxf3, la idea de las negras era l l ... fxe6 ! 1 2 .'Wxg4 ( 1 2 .0-0-0 ! ?) 1 2 . . . e5 ! , y los dos alfiles (sobre todo el de casillas negras) conceden a las negras posibilidades reales de contrajuego. 1 1 ...tl:if6?! Kotov, quien escribió extensamente sobre Alekhine, indicó como mejor l 1 . . . lll h 6, pero después de 1 2.'Wd2 lll f5 1 3 .tl:ib5 ! lll d6 1 4.'Wc3 ! f6 (o bien 1 4 . . . �g8) 1 5 .'Wxc5 ! axb5 l 6.ixb5+ lll xb5 1 7 .Wxb5+ id7 1 8 .exd7+ 'Wxd7 1 9.Wxd7+ 'it>xd7, las blancas tienen un final ganado. Quizá l 1 . . . ih6 ! ? fuese la mejor posibilidad, aunque después, por ejemplo, de 1 2.ixh6 lll xh6 1 3 .Wd2 lll f5 1 4.exf7+ 'it>xt7 1 5 .0-0-0, la posición negra no es envidiable. 1 2 .ic4 fxe6 No es agradable 1 2 . . . ig7, pero acelerar el desarrollo era la última posibilidad de las ne gras. Ahora nunca podrán enrocar. 13.dxe6 Yfb6 Cambiar damas no alivia la presión. Por ejemplo: 1 3 . . . Wxd l + 1 4.�xd l ig7, y ahora, tanto 1 5 .ic7 0-0 1 6.ib6, como 1 5 .lll a4 ó l 5 .a4, conducen a una posición ganadora para las blancas. La textual, sin embargo, también tiene sus méritos, pues ataca "b2" y "e6". 14.We2 ! El peón de "e6" es el más importante. 14 ...Wxb2 •

96

15.tl:ib5 ! ! ¡ Un famoso doble sacrificio de torre ! Afor tunadamente, Levenfish acepta el obsequio, permitiendo así que Alekhine produzca una obra maestra. No fue el caso en una partida anterior de Alekhine, contra Rosanov, en Moscú 1 908, jugada cuando aquél tenía 1 6 años: l .e4 b 6 2.d4 ib7 3 .lll c3 e 6 4.ll:lf3 d5 5 .ib5+! c6 6.id3 ll:l f6 7.e5 ll:l fd7 8 .lll g5 ! ie7 9.Wg4 lll f8 1 0.lll xh7 ! �xh7 ( 1 0 . . . lll xh7 1 l .'Wxg7) 1 I .ixh7 lll x h7 1 2 .Wxg7 lll f8 1 3 .h4 ! ixh4 1 4.�xh4 ! Wxh4 1 5 .i.g5 ! 'Wh l + 1 6.'it>d2 'Wxg2 (las negras n o toman la segun da torre, porque recibirían mate tras 1 6 . . . Wxa l l 7 .Wf6, aunque su posición sigue siendo de sesperada) l 7 .Wf6 'Wxg5+ l 8 .Wxg5 lll g6 l 9.f4, y Alekhine ganó poco después. 1 5 ...Wxal+ 15 . . . axb5 1 6.i.xb5+ 'it> d8 1 7.�d l + id7 1 8 .i.e5 ! Wb4+ 1 9.c3 no ayuda a las negras. 1 6.fl Wxh l 1 7.tl:i c7+ d8 18.Wd2+ .td7 1 9.exd7 Las negras se rindieron. No pueden evitar el mate tras l 9 . . . lll x d7 20.i.e6, o l 9 . . . e5 20. lll e6+ 'it>e7 2 1 .d8W+ �xd8 22.Wxd8+ f7 23.ll:lxf8+ 'it>g7 24.We7++. Desde sus primeras partidas, resultó visible el talento de Alekhine para las combinaciones y el cálculo preciso. Más tarde, evolucionó ha cia un estilo más universal, pero nunca perdió su toque para las bonitas combinaciones siempre basadas en un riguroso cálculo- que le han acreditado como uno de los más gran des campeones de la historia. La siguiente


partida probablemente sea conocida por mu chos lectores, ya que es una de las produc ciones más famosas de Alekhine. No obstante, la he elegido como una excelente ilustración de una gigantesca batalla entre un pragmático y un teórico, ambos del más alto nivel. Réti escribiría más tarde positivamente acerca de Alekhine. En Los grandes maestros del ta blero, declara: "En su pensamiento y en sus escritos sobre ajedrez, siempre es lógico y fácil de entender, desprovisto de cualquier tendencia mística, lo que nos permite des cribirlo con un epíteto que ha sido mal em pleado en los últimos años : es objetivo". Ale khine y Réti disputaron entre sí varias partidas interesantes, y remito al lector curioso a sus partidas de Viena 1 922, las dos del gran tor neo de Nueva York 1 924, y Semmering 1 926, todas ellas instructivas y entretenidas. Alekhi ne tuvo, por lo general, mayor fortuna en sus encuentros, ganando tres y perdiendo sólo una (con tres tablas). Sobre la siguiente partida, Kasparov, observó que "hay razones para con siderar a esta partida la más hermosa jamás jugada en la historia del ajedrez" .

habitualmente retoman con uno de los peones, pero esta jugada también es buena. En rea lidad, Réti también practicó la Defensa Ale khine con negras, y solía retomar en "d6" de dama, por ejemplo, después de l .e4 tt:lf6 2.e5 tt:l d5 3 . d4 d6 4.exd6, como en sus partidas con Yates (Budapest 1 926) y Von Holzhausen (Giessen 1 928). s tt:l f6 6.i.g2 .ib4+!? ¿Recuerda el jaque de la partida Alekhine Rozanov, mencionada en las notas a la par tida Alekhine - Levenfish? A Alekhine le gus taba este jaque intermedio, que ahora se ha he cho popular en muchas líneas (por ejemplo: 1 .d4 tt:lf6 2.c4 e6 3 . tt:l f3 b6 4.a3 ib7 5 .tt:lc3 d5 6.cxd5 tt:l xd5 7.e3 ie7 8 .ib5+ c6 9.id3 , a la que el joven Kasparov sacó mucho partido, a comienzos de los ochenta), la casilla "d3 " ("d6") es débil y las blancas se han visto obli gadas a realizar una jugada que podría no en cajar en sus planes. 7 ..id2 .ixd2+ 8.tt:lxd2 0-0 9.c4 tt:l a6 1 0.cxdS tt:lb4 1 1 .Wc4 lll bxdS 12.lll 2b3 c6 13.0-0 :Se8 14.:Bfdl .ig4 1 5.:Sd2 Wc8 16.lll cs .ih3 ! .•.

Réti Alekhine Baden Baden 1 925 -

1 .g3 es 2.lll f3 e4 3.lll d4 Una interesante paradoja: Alekhine tiene que luchar contra la apertura que lleva su nombre ( l .e4 tt:lf6 , que tengo entendido em pleó por primera vez contra Samisch, en Bu dapest 1 92 1 ), ¡ con colores invertidos y un tiempo menos ! Aunque Alekhine probable mente habría objetado a que se le asociara con los "hipermodernos", su apertura parece res ponder al tipo de razonamiento que carac terizaba a la jugadores hipermodernos, a sa ber, que el centro no tiene por qué ser con trolado por peones, ya que puede ser igual mente dominado con piezas. Réti era un fiel propagandista de este concepto, y solía atacar el centro desarrollando sus alfiles por las gran des diagonales. Aquí, sin embargo, ¡ sigue los pasos del propio Alekhine ! 3 ... dS 4.d3 exd3 s.Wxd3 En la Defensa Alekhine normal, las negras

1 7 ..if3 Réti no cae en la trampa de Alekhine. To mar un peón, con 1 7 .ixh3? Wxh3 1 8 .tt:lxb7?, pierde, por 1 8 . . . tt:l g4 1 9. tt:l f3 tt:l ge3 ! 20.fxe3 tt:lxe3 2 1 .�xf7+! ª'h8 22.tt:lh4 l'!f8, y las ne gras ganan la dama, pues debe defenderse "fl " . 1 7 .. .i.g4 18.i.g2 i.h3 19.i.f3 .ig4 2 0..ih l ! ? Réti j uega a ganar. Con 20.ig2 podría for zar tablas por repetición de jugadas. Su de cisión de continuar la partida es comprensible. Tiene un potencial ataque de minorías (b4-b5)


97

en el flanco de dama o una posible expansión en el centro (con e4). Objetivamente, es pro bable que las blancas estén ligeramente mejor. ¡ Pero Alekhine es Alekhine ! Percibe un punto débil en campo contrario (el peón de "g3 ") y se dispone a minarlo. 20 ... h5! 2 1 .b4! a6 22.:Scl h4 23.a4 hxg3 24.hxg3 YlYc7! 25.b5 La continuación natural de las jugadas pre cedentes de las blancas, que ejecutan su ata que de minorías para dejar a las negras con un peón aislado en el flanco de dama. Pero este avance también permite a las negras iniciar un imaginativo contraataque, que posiblemente sólo pueda rebatirse con un juego muy pre ciso. En cualquier caso, las posiciones resul tantes son muy complej as y requieren un cál culo exacto, algo más en línea con el prag mático Alekhine que con el teórico Réti . Por consiguiente, hubiera sido una mejor estrate gia para Réti jugar 25 .e4 Ci:Je7 (o 25 . . . Ci:Jb6 26.'1Wc2) 26.a5, con alguna ventaja blanca, como señaló Kasparov. 25 axb5 26.axb5 .•.

26 ... :Se3 ! Apuntando a "g3 " . Obviamente, l a torre no puede tomarse, pues 27.fxe3? Wxg3+ 28.i.g2 Ci:Jxe3 conduce al mate. 27.ll!f3? Pero ésta no es la respuesta correcta. Ahora Alekhine puede llevar a cabo la bonita se cuencia que ha hecho famosa esta partida con todo merecimiento. En este punto, sin embar go, Réti tenía varias posibilidades de escapar a su suerte.

98

a) Las blancas podían bloquear el acceso a "g3 " con 27 .i.D ! ? Tras 27 . . . i.xf3 28 .exf3 ! , su rey está seguro y pueden seguir asediando a los peones negros del flanco de dama, aunque los peones doblados darían a las negras po sibilidades de tablas razonables, aunque per diesen un peón en el ala de dama. Una línea de muestra, indicada por Nunn, es 28 . . . cxb5 29.Ci:Jxb5 Wa5 30. :B: xd5 :B: e l + 3 1 . :B: xe l Wxe l 32.mg2 Ci:J xd5 33 .1Wxd5 :B: a l 34.'1Wd8+ mh7 35 .Wh4+ mg8, con tablas por jaque perpetuo. b) Otra tentativa por rechazar el ataque es la profiláctica 27 .i.g2 !?, de modo que la captura en "g3 " ya no sea con jaque. Sin em bargo, 27 . . . :B: xg3 ! sigue siendo peligroso, pues si 28.fxg3?, sigue 28 . . . Ci:J e3 y . . . Wxg3 , y las negras ganan. Pero de nuevo las blancas no están obligadas a tomar la torre, sino que pue den jugar 28 .e3 ! , abriendo paso a una retirada defensiva de la dama sobre la diagonal "a6fl ", atrapando a la torre contraria. Las negras tienen entonces la opción de sacrificar calidad en "g2", o pieza, con 28 . . . Ci:Jxe3 29.fxe3 We5 (Nunn), en ambos casos con razonable com pensación por el material sacrificado. c) Más natural es la tentativa de sobre proteger "g3" con 27.mh2 ! Esto es lo que Ale khine señaló como mejor, inmediatamente después de la partida. El análisis subsiguiente ha indicado que las negras pueden continuar dejando a su torre en prise e incrementar la presión con 27 . . . :B: aa3 !

Ahora: c 1 ) La torre sigue sin poder tomarse, pues 28.fxe3 ? pierde, por 28 . . . Ci:Jxe3 29.Wb4 Ci:J fl + !


30.g l Wxg3+ 3 l . .ig2 lll e3, y las blancas de nuevo reciben mate. c2) Sin embargo, tal y como indicó el propio Alekhine, las blancas no tienen por qué tomar la torre, sino que pueden, sencillamente, bloquear la tercera fila con 28.lll cb3 !?, des pués de lo cual no es tan fácil para las negras proseguir con su ofensiva. Según el extenso análisis de Nunn en The Mammoth Book of the World's Greatest Chess Games, la línea crítica es 28 . . .We5 29.bxc6 bxc6 30.fxe3 'g l Wh3 32.hds lll x d5 3 3 .lll f3 , y ahora, con 33 . . .Wxg3+ 34.h l .ixf3+ 3 5 .exf3 'h2 Wxe3 3 7 .Wxc6 l:!xb3 3 8 .Wc8+ @h7 39.Wf5+ h6 40.l:!c6+ g6 4 1 .l:!xg6+ fxg6 42.Wf8+ es tablas por jaque perpetuo. c3) Nunn indica también una jugada que, por lo que sé, no había sido analizada en nin guna otra parte: 28.lll d3 ! Según el análisis de Nunn, la mej or línea es 28 . . . lll h 5 29.Wxd5 ! tl:Jxg3 30.g l lll x e2+ 3 1 .lll x e2 l:!xe2 32.Wc5 füd2 3 3 .Wxa3 Wd8 34.lll e l cxb5 35 ..ixb7 y, aunque las blancas están ligeramente mejor, las negras deberían conseguir hacer tablas. Como podemos ver, Réti tenía a su dis posición numerosas formas de defenderse del asalto, lo que quizá no resulte sorprendente, si consideramos las enseñanzas de Steinitz. Si las blancas estaban antes un poco mejor, es natural que puedan rechazar el ataque. Las po sibilidades de las negras se basan en la mo mentánea debilidad de "g3 " , que esperan ex plotar por medios tácticos, incluso a costa de material. Por lo tanto, no debe sorprender que la forma correcta de defenderse implique su perprotección de "g3 " (27.'it>h2), profilaxis contra el sacrificio en "g3 " (27 . .ig2), o privar directamente a las negras del acceso a "g3 " (27 . .if3 y 27.h2 l:!aa3 28. lll d3 ! ) . Cabe suponer que Réti pensó dentro de estas líneas, pero sus cálculos no fueron del todo precisos (pues los cálculos no eran su competencia esencial), y su elección fue, por tanto, inferior. He aquí por qué, para un teórico como Réti, hubiera sido mej or evitar esta complicada po sición, optando por la posicional 25 .e4, en lu gar de 25.b5 . 27... cxb5! 28.Y!Yxb5 tll c3 ! 29.Y!Yxb7 29.Wc4 pierde, por 29 . . . lt:l fe4 ó 29 . . . b5,

después de lo cual cae "e2", pero quizá lo me jor para las blancas fuese entregar la dama, con 29.Wb2 ! ? l:!a2 (29 . . . Wxc5 30.lll d4 ! ) 30.Wxa2 lll xa2 3 l .l:!xa2, e n cuyo caso e l li mitado material les daría ciertas posibilidades de tablas. Sin embargo, es comprensible que Réti no estuviese dispuesto a recurrir al freno de emergencia y entregar su dama. Después de todo, también en la continuación de la par tida queda el material limitado. Es fascinante ver cómo Alekhine consigue coordinar sus pie zas y convertirlas en un ejército cohesionado. 29 ...Y!Yxb7 30.lll xb7 tll xel+ 3 1 .hl

3 1 . fl conduce a un final perdido para las blancas, después de 3 1 . . .lll xg3+ 32.fxg3 ixf3 3 3 .ixf3 l:!xf3+ 34.'it>g2 l:!aa3 ! , y el peón de "g", en torno al cual ha girado la batalla en las últimas jugadas, sucumbe. La textual parece conceder a las blancas ra zonables posibilidades de tablas después, por ejemplo, de 3 1 . . .lll x c l 32.fxe3 , o de 3 1 . . .:i:!xf3 32.l:!xe2 l:!xg3 ! 3 3 . fxg3 (o 3 3 . \t> xg3) 3 3 . . ..ixe2 34.lll d6. Pero el ataque aún no ha terminado. 3 1 . .. tll e4! 32.�c4 32.fxe3? pierde material, por 32 . . . lll xd2 (con la doble amenaza a "c l " y "f3 "), pero ésta es una buena tentativa que no da resul tado por muy poco. La opción era 32.:i:!d8+ l:!xd8 3 3 . fxe3 , esperando cambiar la mayor cantidad posible de material. Sin embargo, las negras ganan con la bonita continuación indi cada por J. Nunn: 33 . . . :i:!d5 ! 34.l:!c4 lll 2 xg3 3 5 .ig2 lll fl + ! ! 36.g l (36.ixfl ixf3, y 37 . . . l:!h5+ decide) 36 . . . :i:! d l 3 7 .ixfl ixf3 , con la mortal amenaza 3 8 . . . lll d2 .


99

32 ... tL!xf2 ! Réti esperaba 32 . . . tL! xd2 3 3 . tll xd2 l!d3 34.tLlc5 ! l!xd2 3 5 .ixa8, con tablas, o bien 32 . . . ixf3 3 3 .l!xe4 ! i.xe4 34.fxe3 ixh l 3 5 .@xh l tLl xg3+ 36.@g2, y lo reducido del material da buenas posibilidades de tablas a las blancas. 33.i.g2 i.e6! En este punto Alekhine debe haber visto la posición final. Un adecuado colofón a un ata que creativo, con el sello del pragmático: la devastadora precisión de sus cálculos. 34Jkc2 tLl g4+ 35.h 3 El rey no puede retirarse a la primera fila, debido a 35 . . . l!a l +. 35 ... tLle5+ 36.@h2 menudo no es el ataque en sí lo que constituye la parte más dificil de la lucha, sino la pre paración y puesta en marcha del ataque. Creo que fue Tartakower quien comentó en una ocasión la capacidad atacante y combinativa de Alekhine: "También yo podría ejecutar las mismas combinaciones y ataques fulgurantes de Alekhine . . . si tuviese sus posiciones. ¡El problema es conseguir esas posiciones ! " . Una profunda observación. Alekhine no era letal sólo cuando atacaba, pues la forma en que preparaba el ataque no es menos impresionan te e instructiva. El ataque final en la siguiente partida puede que no sea muy dificil, pero la forma clara y directa en que Alekhine explica el preludio al ataque no tiene desperdicio. En tender cómo elaborar un ataque -y no sólo po nerlo en marcha- es la enseñanza clave que puede derivarse del minucioso estudio de las partidas de Alekhine. El mismo rasgo se apre cia en las partidas de pragmáticos posteriores, como Kasparov. Alekhine - Bogoljubov Triberg 1 92 1 36.. JhfJ! Las blancas estaban a punto de zafarse. Si 36 ... tll x f3+ 3 7 .ixf3 l!xf3 3 8.l!xe2, probable mente es tablas. 37J:he2 tLl g4+ 38.@h3 tLl e3+ 39.@h2 tL! xc2 40.i.xf3 tL! d4 ! Las blancas s e rindieron. Las fuentes difieren en cuanto al momento en que finalizó exactamente esta partida, y al gunos autores afirman que las restantes juga das de la combinación de Alekhine se rea lizaron en el tablero. Tales j ugadas fueron: 4 1 .fü2 tLlxf3+ 42.l!xf3 i.d5 ! , y el caballo de "b7" está perdido. Los pragmáticos son muy fuertes, como ya hemos dicho, en el ataque al rey. En esta suer te del juego su talento para el cálculo preciso se manifiesta de forma óptima. Sin embargo, a 1 00 Alekhine y Bogoljubov eran viejos rivales. En dos ocasiones ( 1 929 y 1 934) Bogoljubov desafió a Alekhine en sendos matches por el Campeonato Mundial. Muchas partidas de aquellos matches resultaron interesantes y dig nas de estudio, pero los resultados nunca estu vieron en duda: Alekhine ganó, de forma con vincente, ambos encuentros. La presente par tida data de los primeros tiempos de su riva lidad. 1 .d4 tL!f6 2.tL!f3 e6 3.c4 b6 4.g3 i.b7 5.i.g2 c5?! La teoría actual considera inadecuado este avance. Sin embargo, para demostrarlo las blancas deberán efectuar un sacrificio tem poral de uno o, a veces, dos peones. Las só lidas líneas principales son 5 . . .ie7 y 5 . . .ib4+. 6.dxc5? ! Esto n o debería preocupar seriamente a las negras. La tentativa de refutación pasa por 6.d5 ! exd5 7 .tll h4 ! Un buen ejemplo de las posibilidades blancas lo tenemos en la partida FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA Karpov - Gavrikov, Campeonato de la URSS (Moscú) 1 988, que siguió así: 7 . . . b5 ! ? 8.0-0 ! bxc4 9.ll:Jc3 i.e7 1 0.ll:Jf5 0-0 1 1 .lLixe7+ Vfffx e7 1 2 .i.g5 h6 1 3 .i.xf6 Vfffx f6 1 4.ll:Jxd5 i.xd5 1 5 .Vfffx d5 ll:J c6 1 6.Vfffxc4 Vfffxb2 1 7.e3 l:!ab8 1 8.Vfffx c5 l:!b6 1 9.l:!ad l lLib8 20.i.d5 , con una clara ventaj a blanca, y un típico exprimido posicional karpoviano, en 40 jugadas. 6....ixc5 Es más seguro 6 . . . bxc5 . 7.0-0 0-0 8.lüc3 d5? ! Esta es una posición bien conocida, con la dama blanca en "a4", que resulta de l .d4 ll:J f6 2.c4 e 6 3 . lü f3 b 6 4.g3 i.a6 5 .Vfff a4 i.b7 6.i.g2 c5 7.dxc5 i.xc5 8.0-0 0-0 9.lüc3 . La jugada normal es 8 . . . ie7, en busca de un esquema ti po erizo (con . . . a6), o bien un plan simpli ficador a base de . . . ll:Ja6-c5-e4. La elección de Bogoljubov es arriesgada, debido a su retraso en desarrollo. 9.tll d 4! 9.. ..ixd4?! ¡ Pero esto ya es jugar realmente con fuego ! Desprenderse del par de alfiles con tanta lige reza es complicarse mucho la vida. El proble ma de las negras es la presión sobre la diago nal "h l -a8" y el potencial riesgo de quedar con un peón aislado en "d5 " . Una posibilidad es 9 . . .Vfffd 7, cubriendo el alfil y preparándose para sobreproteger "d5 " con . . . l:!d8 en caso ne cesario. 10.Wxd4 tll c6 1 1 .Wh4 dxc4? Las negras debían tratar de mantener cerra do el centro, con l l . . . d4. tU�dl Wcs Alejando la dama del flanco de rey. Sin embargo, 1 2 . . . Vfffe 7 no es bueno, por 1 3 .i.g5, con la clave 1 3 . . . h6 1 4 .i.xf6 Vfffx f6 1 5 .Vfffx f6 gxf6 1 6.l:!d7 (si 1 6. ll:J e4, ll:J a5 ! ) 1 6 . . . l:!ab8 l 7.l:!xb7 ! l:!xb7 1 8 .i.xc6, con ventaja blanca. 1 3 ..ig5 lü d5 Conserva la mayoría en el flanco de dama, pero a costa de alejar otra pieza de su rey. 14.lüxd5 exd5 1 5Jhd5 lü b4 1 6..ie4! Alekhine inicia el ataque directo al rey, abandonado por sus huestes. Los comentarios de Alekhine a esta ofensiva resultan muy ins tructivos : "Esto es decisivo, como puede com probarse por las variantes que a continuación se indican. Me gustaría llamar la atención del lector sobre la similitud de esta partida con otras que yo mismo he jugado. La principal peculiaridad de estas partidas radica en la inesperada rapidez de sus ataques, preparados desde mucho antes del punto en que realmente se inician. En cada caso están precedidos de maniobras de diverso grado de complej idad, en el centro o flanco de dama, cuyo objetivo es alejar las piezas contrarias del campo de batalla principal. Sólo entonces se asesta un golpe relámpago, normalmente seguido de sa crificios, que dejan al oponente sin posibilidad alguna de salvar la partida. Los ataques ba sados en este mismo plan, en partidas de ca rácter totalmente distinto son, en mi opinión, muy significativos, y podrían servir como material para formarse una opinión del estilo del jugador o, al menos, de la evolución de su estilo" . Las partidas a que Alekhine se refiere son sus victorias sobre Sterk (Budapest 1 92 1 ) y Rubinstein (Semmering 1 926). Estas esplén didas partidas no deben permanecer en la sombra. Ruego encarecidamente al lector que tenga presentes las palabras de Alekhine al re producirlas. Alekhine - Sterk, Budapest 1 92 1 . l .d4 d5 2 . ll:J f3 e6 3 .c4 ll:Jf6 4.ll:Jc3 ll:J bd7 5 .e3 i.d6 6.ll:Jb5 ie7 7 .Vfi c2 c6 8 .ll:Jc3 0-0 9 .i.d3 dxc4 1 0.ixc4 c5 l l .dxc5 i.xc5 1 2 .0-0 b6 1 3 .e4 i.b7 1 4 .i.g5 Vfffc 8 1 5 . Vfi e2 i.b4 ! 1 6.i.d3 ixc3 1 7 .l:!fc l ! ll:J xe4? (esto pierde; Kotov recomen dó en su lugar l 7 . . . ll:Jc5, indicando la línea 1 8 .l:!xc3 ixe4 1 9.ixf6 ixd3 20.Vfffe 3 ! gxf6 2 1 .b4 i.g6 22.bxc5 bxc5 23 .l:!xc5 "seguido de CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES PRAGMÁTICOS 101 h4-h5, con compensación por el peón", pero como señaló Beim, las negras pueden rechazar el ataque con 23 . . . Wa6 24.h4 :!'!fc8, con Ja clave 25 .h5 :gxc5 26.Wxc5 :!'!c8; las blancas pueden complicar las cosas con 25.:gac l :!'!xc5 26.:gxc5 Wxa2 27.h5 if5 28.� d4, pero in cluso entonces parece que las negras pueden repeler el ataque, y que, como mínimo, no de ben estar peor; un excelente ejemplo de Ja na turaleza concreta del ajedrez en si siglo XX I : antes que aceptar un veredicto verbal como "compensación por el peón", Jos Grandes Maestros contemporáneos quieren evidencias de su corrección, basadas en variantes con cretas) 1 8 .ixe4 ixe4 1 9.Wxe4 tt:lc5 20.°1We2? ( ¡ Alekhine se equivoca! 20.Wb l ib4 2 l .a3 Wb7 22.b3 ! [mejor que 22.axb4 tt:lb3] condu ce a una victoria forzosa, como señaló Nunn) 20 . . . iaS 2 1 .:gab l Wa6 22.gc4 ! tt:l a4? (las negras devuelven el favor y permiten a Alekhine la hermosa combinación que ha dado fama a esta partida; como indicó Beim, es mej or Ja tranquila 22 . . . h6 ! , después de Ja cual las negras siguen estando en Ja partida) 23 .if6 ! füc8 (otras j ugadas tampoco ayudan: 23 . . . gxf6? 24.gg4+, o bien 23 . . . h5 24.gg4 ! ! Wxe2 25.gxg7+ Wh8 26.tt:lg5 ! ! , y las negras reciben mate; Kotov indica 23 . . . h6 como me jor posibilidad de las negras, pero después de 24.tt:le5 tienen pocas esperanzas de supervi vencia; observe lo lejos que las piezas negras se encuentran del verdadero campo de batalla, ¡ el flanco de rey ! ) 24.We5 ! ! ges (esto pierde pieza, pero otras jugadas pierden Ja dama o el rey; por ejemplo: 24 . . . gxf6 2 5 .:gg4+ Wf8 1 02 26.°1Wd6+, 24 ... Wxc4 25 .Wgs Wf8 [25 ... Wc l + 26.:!'!xc l füc l + 27.Wxc l gxf6 28.Wc6 gd8 29.Wxa4] 26.Wxg7+ We8 27.°1Wg8+ Wd7 28.tt:le5+ Wc7 29.Wxf7+, o aun 24 . . . gxc4 25. \Wg5 gg4 ! ? 26.Wxg4 g6 27.Wxa4) 25. \Wg3 g6 26.:gxa4 °1Wd3 27.gfl :gac8 28.:gd4 Wf5 29.Wf4 Wc2? 30.°1Wh6, y las negras se rin dieron. Rubinstein - Alekhine, Semmering 1 926. l .d4 tt:l f6 2.c4 e6 3 . tt:l f3 b6 4.g3 ib7 5 .ig2 ib4+ 6.tt:lbd2 0-0 7.0-0 d5 8.a3 ie7 9.b4 c5 J O.bxc5 bxc5 l l .dxc5 ixc5 1 2.ib2 tt:lbd7 1 3 .tt:l e5 tt:l xe5 1 4.ixe5 tt:l g4 ! 1 5 .ic3 :!'!b8 1 6.:gb l d4 ! l 7.:gxb7 füb7 1 8.ixb7 1 8 . . . tt:l xt2 ! ! 1 9.Wxt2 (la línea 1 9.ia5 tt:lxd l 20.ixd8 d3+ 2 1 .e3 tt:l xe3 , indicada por Ko tov, probablemente sea la mejor opción de las blancas) 1 9 . . . dxc3+ 20.e3 cxd.2 2 1 . We2 Wb8 22 .if3 :!°!d8 23 .Wb t °1Wd6 24.a4 f5 25 .gdl ib4 26.Wc2 Wc5 27.Wt2 a5 28.ie2 g5 ! 29.id3 f4 ! Las blancas perdieron por tiempo, aunque, de todos modos, tras 3 0.ixh7+ Wh8 3 l .°1We4 Wxe3+ 32.Wg2 (32.Wxe3 fxe3+ 3 3 . Wxe3 Wxh7) 32 . . . f3+ 3 3 . Wh3 g4+ ! , las ne gras ganan. 1 6 fS? ... Después de esto, Ja tarea de las blancas es fácil. Alekhine indica diversas variantes para respaldar su afirmación de que Ja posición está ganada para las blancas : a) 1 6 . . . g6 1 7.if6 ! tt:lxd5 1 8.ixd5 h5 (o bien 1 8 . . .°1Wf5 1 9.ixb7) 1 9.ic3 ! °1Wd8 20.°1Wd4, y el mate es inevitable. b) 16 . . . h6 1 7 .ixh6 ! f5 ( 1 7 . . . tt:lxd5 1 8 .Wg5 FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA 1 8 . . . g6 1 9.�xd5 Wf5 20.Wxf5 gxf5 2 1 .�xb7 y 1 7 . . . gxh6 1 8 .l!g5+! no sirven de mucho) l 8.Wg5 fü7 (no l 8 . . . Wc7 l 9.�xg7 ! Wxg7 20.Wxg7+ rJixg7 2 1 .l!d7+) l 9.l!xf5 ! �xe4 20.füt7 rJixt7 2 1 .Wxg7+ 'it>e6 22.l!d 1 , "con ataque ganador" . Estas variantes parecen convincentes. Sin embargo, las negras disponían de una tercera posibilidad, no mencionada por Alekhine: c) 1 6 . . . h5 ! Curiosamente, después de esto no pude (ni tampoco mi ordenador) encontrar un método ganador claro. En comparación con l 6 . . . h6, la dama negra tiene ahora la casilla "g4", lo que en muchas líneas es una medida salvadora. Las blancas están ciertamente me jor tras l 7.l!d4 (ya que ganan un peón), pero las negras pueden seguir luchando. Este es un buen ejemplo del impacto de los ordenadores sobre el aj edrez contemporáneo: la precisión de los cálculos, sacrificios y evaluaciones a menudo es cuestionada, pues los monstruos de silicio no tienen ningún sentimiento humano que los altere, o inhibición alguna. Los orde nadores "quieren" pruebas concretas y, según mi experiencia, valoran el material más que los humanos. Estoy de acuerdo con Peter Hei ne Nielsen, quien cree que el material se está haciendo cada vez más importante en el aje drez, como consecuencia de la influencia cre ciente de los ordenadores en la preparación y el análisis. 17 ..ixfS! �hf5 1 8.gds+ Wfxd8 19 ..ixd8 ges 20.gdl fü7 2 1 .Yl!lg4 .!üd3 22.exd3 gxd8 23.dxc4 gdf8 24.f4 ge7 25.�f2 h6 26.gel .ic8 27.Yl!ff3 gef7 28.Wfd5 g5 29.ge7 gxf4 30.gxf4 Las negras se rindieron. La teoría de aperturas a menudo progresa gracias a los pragmáticos. A lo largo de la his toria del ajedrez, buen número de pragmáticos ha dej ado su huella en la teoría de la fase ini cial, como Alekhine, Euwe, Keres y, más re cientemente, Kasparov, quien ha llevado la preparación de aperturas a un nivel totalmente nuevo. A diferencia de los teóricos, que se concentran en desarrollar repertorios de aper turas que conducen a posiciones correctas, los pragmáticos suelen jugar variantes de apertura en las que una sola jugada cambia radical mente o determina la suerte de la partida. Echemos un vistazo a la que sigue. Alekhine - Euwe Campeonato Mundial, Haarlem 1 93 7 (6ª) 1 .d4 d5 2.c4 c6 3.lüc3 dxc4 4.e4 Las principales alternativas son 4.e3 y 4.a4. 4...e5 Aquí es más común actualmente 4 . . . b5, que conduce a un juego complicado. 5 ..ixc4? ! ! 5 .tll f3 exd4 6.Wxd4 s e considera que da a las blancas una pequeña ventaja en el final. ¡ Pero Alekhine no está pensando en el final ! 5 ... exd4 5 . . . Wxd4 6.'\Wb3 W!d7 7 .�g5 da, según Ale khine, una fuerte iniciativa a las blancas. 6.lü f3 ! ! ? ? ¡ Recuerde que éste es un match por el Campeonato Mundial ! Euwe había arrebatado el título a Alekhine dos años antes, y Alekhine se había preparado a conciencia para el match revancha. La idea de 5 .�xc4 y 6.tll f3 es una de sus invenciones. Análisis posteriores de mostraron que esta línea tiene una laguna, pe ro ante el tablero es casi imposible de calcular. 6 ... b5? Euwe falla al instante. Por supuesto, era crítico 6 . . . dxc3 . Cuando se jugó esta partida, Alekhine estaba convencido de que su es pectacular sacrificio era correcto. Sin embar go, un año después de la misma, el aficionado ruso Goncharov publicó análisis que parecen CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES PRAGMÁTICOS 1 03 demostrar que las negras pueden rechazar el ataque con una defensa precisa. La línea prin cipal de su análisis es: 7 .ixf7+ ! r:J;; e 7 8 .'!Wb3 cxb2 ! 9.ixb2 '!Wb6 1 0.ia3+ (o bien 1 0.ixg8 l:'%xg8 1 1 .'!Wxg8 '!Wb4+ ! 1 2 . tlJ d2 Wxb2 1 3 .l:'%b l Wc2, y el ataque blanco llega a punto muerto) 1 0 . . . c5 l 1 .ixg8 l:'%xg8 1 2.ixc5+ ( l 2 .'!Wxg8 Wa5+) 1 2 . . . Wxc5 1 3 .0-0 (amenaza l:'%ac l ) 1 3 . . .Wh5 ! (la clave del análisis de Goncharov) 14.'!Wxg8 ie6 1 5 .'!Wh8 tlJ c6, y con la dama atrapada, las blancas tienen problemas. Hasta donde sé, la aceptación del sacrificio nunca se ha puesto a prueba en la práctica magistral. Como sólida alternativa, se ha sugerido 6 . . . ic5 , que según análisis publicados debería llevar a ventaja blanca, después de 7.0-0 ! tlJ f6 8.tlJ a4 ie7 9.e5 tlJd5 1 o. tlJxd4 0-0 1 1 . tlJ c3 . La jugada en cuestión (6 . . . ic5) se vio en la partida Kashdan - Polland, Nueva York 1 93 8 , que finalizó en bonita miniatura: 7 . tlJ e5 ! ? '!Wf6 8.tlJ xf7 dxc3 9.0-0 ! ie6? ! 1 0.ig5 ! Wxg5 1 1 .tlJxg5 ixc4 1 2 .'!Wh5+ g6 1 3 .'!Wh3 cxb2 1 4.l:'%ad l tlJa6 1 5 .'!Wc3 ixfl 1 6.'it>xfl b l '!W 1 7.l:'%xb 1 , y las negras s e rindieron. Se diría que la invención de Alekhine era incorrecta. Esto plantea una interesante cues tión: ¿habría entrado Alekhine en esta línea de haber sabido que era incorrecta, confiando en el efecto sorpresa? Lo dudo. Como declaró Réti, Alekhine era un jugador objetivo. Nor malmente, esto es una ventaja, pero no siem pre. Como he dicho repetidamente, el ajedrez es, antes que nada, una partida entre dos ju gadores, y el resultado es lo que cuenta. ¡ A veces los resultados s e consiguen con una cierta dosis de faroleo ! 7.ti)xb5! La sencilla refutación, que debe habérsele escapado a M. Euwe. A 7 . . . cxb5 se contesta 8.id5 , ganando la torre. 7 .. .i.a6 8.�b3 ! �c7 8 . . . ixb5 9.ixf7+ r:J;; d 7, y ahora 1 0. tlJ xd4 ! concede a las blancas un ataque ganador (pero no 1 0.ixg8? l:'%xg8 ! 1 1 .'!Wxg8?? ib4+). 9.0-0 i.xb5 1 0 ..ixbS tlJ f6 1 0 . . . cxb5 1 1 .'!Wd5 sigue sin dar resultado a las negras. 1 1 .i.c4 tlJ bd7 12.ti)xd4 gb8 13.�c2 1 04 El humo se ha disipado y es evidente que las blancas tienen el juego resuelto: peón de ventaja, mejor desarrollo, pareja de alfiles y la ventaja psicológica de haber planteado una sorpresa efectiva. 13 ...�cs 14.ti)fS tl)es 15.i.f4! ti)hS 1 6..ixti+! ©xti 1 7.�xcS i.xc5 18.i.xeS gbs 19 ..id6 .ib6 20.b4 gds 2 1 .gadl c5 22.bxcS .ixc5 23.gds! Las negras se rindieron. Pese a que sólo detentó el título mundial durante dos años, Euwe ha aportado mucho al ajedrez, en tanto que campeón del mundo, autor de numerosos libros y presidente de la FIDE. En mi opinión, ha sido un campeón subestimado, que merece un lugar prominente en la historia del ajedrez. Euwe escribió ex tensamente sobre la apertura y el medio juego, y a través de sus escritos creo que ha sido el verdadero instructor del mundo occidental, después de la Segunda Guerra Mundial. Co nozco a muchos Grandes Maestros que se han formado estudiando los libros de Euwe. Como matemático, Euwe tenía un carácter objetivo, lo que resulta visible en su juego y escritos, un hecho -como ya hemos dicho- que tiene ven tajas y desventajas. En su interesante libro La psicología en ajedrez, Krogius (Gran Maestro y psicólogo ruso) realizó un estudio de la elección de aperturas de Euwe, en el período entre 1 920 y 1 927. Dicho autor concluye que Euwe tenía un repertorio de aperturas muy amplio y sistemáticamente desarrollado, pero que no había obtenido beneficios óptimos de FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA un conocimiento tan profundo. Según Kro gius, eso se debió a que, en sus partidas elegía aperturas en función de lo buena que consi deraba la apertura y de la profundidad con que la había analizado (criterios objetivos), en lugar de valorar la apertura que más le gustaba y que pudiese resultar más incómoda a un particular oponente (criterios más subjetivos). Esto se encuentra muy en línea con el enfoque que defiendo acerca de la estrategia ajedre cística y el ajedrez en general. No obstante, Euwe era un jugador tremendamente fuerte, incluso en el período estudiado por Krogius. Veamos, por ejemplo, la siguiente partida, co rrespondiente al match entre un joven Euwe (20 años) y uno de los jugadores más sólidos del período precedente, Geza Maróczy (na cido en 1 870). El match finalizó en empate (66), con dos victorias por bando. que saber qué están haciendo, pues su rey pue de ser rápidamente atacado, como en la pre sente partida. 9.h4 En partidas actuales, las blancas prefieren normalmente 9.id3 , manteniendo abiertas to das las opciones. Aquí, sin embargo, es una mera transposición. 9 ... cs to.i.d3 c!Li xd2 n .iixd2 Bas Es más flexible l l . . . c!Li c6, aunque después de 1 2.E!:h3 ( 1 2. c!Li f3 ) 1 2 . . . '\Wa5 1 3 .ixg6 ! , Euwe ganó, aquel mismo año, una excelente partida a Bogoljubov (Budapest 1 92 1 ): 1 3 . . . E!:f8? ! 1 4.E!:f3 cxd4 1 5 .ixf7+! 'it>d8 1 6.'\Wg7 dxc3+ 1 7 .'it>e l 'tfb4 1 8 .ig6 E!:xf3 l 9.lll x f3 '\Wf4 20.E!:d l E!:b8 Euwe - Maróczy Bad Aussee 1 92 1 (6ª) 1.e4 e6 2.d4 dS 3.c!Lic3 c!Lif6 4.i.gS i.b4 ! ? L a viej a Variante MacCutcheon, que aún hoy sigue siendo popular. 5.eS h6 6.i.d2 i.xc3 7.bxc3 Fischer ensayó sin éxito 7.ixc3 (contra Pe trosian, en Cura9ao 1 962, Candidatos), pero la del texto era y es la línea principal. 7... c!Li e4 8.'tfg4 8... g6 Hoy se juega mucho 8 . . . 'i!;>f8 y es la pre ferida, por ejemplo, de Korchnoi. Ambas po sibilidades son jugables, pero las negras tienen 2 1 .'\Wf6+ ! '\Wxf6 22 .exf6 id7 23 .g4 'i!;>c7 24.g5 (está claro que los peones pasados blan cos son más fuertes) 24 . . . E!:h8 25 .id3 hxg5 26.hxg5 e5 27.g6 ie6 28. lll g5 lll d4 29.lll h7 ./li f3 + 30.'it>e2 e4 3 l .f7 lll d4+ 32.'it>e3 lll f5+ 33 .'it>f4 lll e7 34.g7 E!:xh7 3 5 . f8'\W Ei:h4+ 36.'it>e5, y las negras se rindieron. Sin embargo, el tiempo (y el análisis) ha demostrado que las negras podían haber mejo rado su juego con 13 . . . lll xd4 ! (en lugar de la jugada de Bogoljubov, 1 3 . . . Ei:f8), que ha dado buenos resultados en la práctica. Por ejemplo: 1 4.'it>d l E!:g8 1 5 .ixf7+ 'it>xf7 1 6.'1Wh5+ 'i!;>e7 1 7.cxd4 E!:xg2 1 8 .lll e2 id7 1 9.'1Wxh6 E!:f8, con iniciativa de las negras, Spoelman - Glek, Hoogeveen 2003 . Por otro lado, el negro pue de, sencillamente, jugar 12 . . . cxd4 1 3 .cxd4 '1Wb6, con buen contrajuego. El propio Euwe se encontró en el lado sufridor, en una exce- CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES PRAGMÁTICOS 1 05 lente partida de un maestro de segunda fila (blancas, contra Castaldi, Venecia 1 948): 14.tll f3 id7 l 5 ./'%hh l 0-0-0 1 6.1'%hb l Y!fa5+ 1 7.©e2 f5 ! 1 8 .Y!ff4 ( 1 8.exf6 e5 ! ) 1 8 . . . Y!fc3 1 9.1'%h l g5 ! 20.hxg5 hxg5 2 1 .Y!fxg5 1'%hg8 22.Y!fe3 f4 ! 23 .Y!fd2 (23 .Y!/xf4? pierde ante una secuencia brillante: 23 . . . 1'%df8 24.Y!fe3 1'%xf3 ! ! 25.©xf3 -forzado- 25 . . . lll xd4+ 26.'it>f4 lll xc2 ! 27.ixc2 Y!Jb4+ 28 .ie4 Y!Jf8+ ! 29.if5 Y!fxf5++) 23 . . . lll xd4+ 24.tll xd4 Y!fxd4 25.füb l 1'%xg2 26.©f3 1'%dg8, y las negras ganan, aun que Euwe siguió luchando hasta la jugada 48. 1 2.gh3 cxd4 Las negras podrían trasponer, haciendo 1 2 . . . lll c6. 13.i.xg6! Y!fc7 1 4.fü3 ggs 1 5.gxf7 Y!fxc3+ t6.©e2 d3+! ? Natural, y es posible que no sea malo, aun que después de esto las negras caminan sobre la cuerda floja. Tenían dos alternativas más seguras: a) 1 6 . . . 'it>d8, después de lo cual las blancas mantienen la iniciativa con 1 7.1'%d 1 , pues el rey negro es más vulnerable que el blanco. b) Entrar en un final, con 16 . . . Y!fxc2+, es probable que sea lo más seguro, pero no ne cesariamente lo mej or. Después de l 7.ixc2 1'%xg4 l 8 .1'%h7, las blancas tienen una mejor posición, debido a su superior coordinación y desarrollo, pero las negras siguen estando en la partida. 1 7.cxd3 Y!fxe5+ 1 8.Wf3 gf8?! En algunas viej as fuentes, esta jugada se considera forzada, porque 1 8 ... Y!fxa l ? ! pierde, por 1 9.1'%g7+ 'it>f8? ( 1 9 . . . 'it>d8 20.1'%xg8+ 'it>c7 es, obviamente, preferible, aunque las blancas quedan mej or tras, por ejemplo, de 2 1 . 'it>g3 ! ? Y!fe5+ (2 1 . . .Y!fxg l ? 22.Y!ff4+] 22.Y!ff4 Y!fxf4+ 23.'it>xf4 lll c6 24.lll f3 , con una sólida ventaja de las blancas en el final) 2 0 .Y!ff4+ ! 'it>xg7 2 1 .Y!ff7+, seguido de mate. Sin embargo, el ordenador sólo necesita unos segundos para sugerir la fría 1 8 . . . lll c6 ! , como una interesante alternativa que puede mantener a flote a las negras. La idea subyacente en la jugada es l 9.fü5+? 'it>d8 20.1'%xe5? lll xe5+ ( ¡j aque ! ), y las negras ganan. Las blancas tienen tablas después de l 9.�g7+ 'it>f8 20.1'%f7+ 'it>e8, pero ¿pueden aspirar a algo más? Mi ordenador 1 06 "afirma" que las blancas están algo mejor en el final tras 1 9.1'%c l ! ? (amenazando 20.1'%xc6!) 19 ... tll d4+ 20.Y!fxd4 ! Y!fxd4 2 1 .fü4+ füg6 22.1'%xd4, pero en mi opinión las negras siguen estando en la partida, pues los peones cen trales pueden empezar a ponerse en marcha. De modo que quizá l 8 . . . 1'%f8 sea el error decisivo, pues ahora Euwe conduce el resto de la partida de una forma que no tiene que en vidiar nada a Alekhine. 19.grs+! ©d7 No l 9 . . . © e7? 20.Y!Jb4+. 20.gxf8 Y!fxal 2 1 .gf7+ Wd8 22.Y!Jb4! �d7 23.Y!fd6 Y!fh8 Forzado, pues si 23 . . . Y!fxg l ?, 24./'%f8++. 24.� e2 e5 25.�f4! Una bonita jugada de intercepción para re matar esta emocionante partida. 25 exf4 26 .ifS Y!fe8 27 .ixd7! .ixd7 Ahora vemos la clave de la jugada 25. lll f4 : 27 . . . Y!fxf7 no es jaque, y las negras perderían la dama tras 28 .ie6+. 28.gf8 Las negras se rindieron. .•. • • Los pragmáticos se dividen en dos amplias categorías. Un grupo -probablemente, el más numeroso- utiliza su talento para el cálculo concreto con propósitos atacantes (por ej em plo: Alekhine, Keres, Fischer y Kasparov), mientras que el otro grupo suele emplearlo con propósitos defensivos, por ej emplo, estan do dispuestos a aceptar el material "peligroso" que se les ofrece (aquí Korchnoi es el repre sentante más eminente). Por supuesto, pueden FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA encontrarse en ambas categorías, según la si tuación. Euwe es uno de esos jugadores. Ya hemos visto su capacidad ofensiva, pero tam bién era muy fuerte en defensa, y más de una vez se mostró dispuesto a aceptar material, si no veía una refutación inmediata. En realidad, esa actitud le ayudó a ganar el título a Ale khine. Su match de 1 93 5 duró más de 30 par tidas, y después de 24 estaba empatado ( 1 21 2). Luego, Euwe ganó la 25ª y la 26ª par tidas, adelantándose por primera vez en todo el match, y aunque Alekhine replicó impo niéndose en la 27ª, no pudo salvar el en cuentro, pues las demás partidas finalizaron en tablas. La 26ª partida es la que se conoce co mo la Perla de Zandvoort. Ya hemos visto esa partida en las notas a la de Botvinnik - Larsen del capítulo anterior. Fue una brillante pro ducción de ataque de Euwe. En la 25ª, sin em bargo, fueron sus habilidades defensivas las que le permitieron salvar el día. en 1 904, por haberse jugado en tres partidas (Marshall - Teichmann, Hodges - Barry y Schlechter - Teichmann). A veces, resulta un poco arbitraria la forma en que se bautiza una apertura. En este caso, esas partidas no fueron las primeras en que se vio la jugada 6 . . . Wa5 (por ejemplo, se había planteado en las par tidas Bum - Schiffers, Berlín 1 897 y Wal brodt - Tarrasch, Viena 1 898), ni tampoco ob tuvieron un buen resultado las negras (Teich mann hizo tablas con Schlechter, mientras que las otras dos partidas fueron ganadas por las blancas). Más tarde la variante se hizo muy popular, y ocasionalmente aún se ve en la alta competición. 7.cxd5 La respuesta más aguda. 7 . 4:l d2 es más res tringido. 7 ... tlJ xdS 8.ti°d2 Alekhine - Euwe Campeonato Mundial, Amsterdam 1 93 5 (25") 1.d4 d5 2.c4 c6 3.tlJO tlJf6 4.tlJc3 e6 s.J.gs tlJbd7 Euwe no entra en el complejo Sistema Bot vinnik, con 5 . . . dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.i.h4 g5 . Cierto que esta línea no se hizo conocida hasta después de la Segunda Guerra Mundial, sobre todo a raíz de la rápida victoria de Botvinnik, con negras, contra Denker, en el radiomatch EEUU-URSS de 1 945, un match que finalizó con una aplastante victoria ( 1 5 ,5-4,5) de la URSS, lo que por primera vez indicó la he gemonía de los jugadores soviéticos, que do minarían la escena ajedrecística durante el res to del siglo XX. La partida Denker - Botvinnik siguió así: 9.4:lxg5 hxg5 1 0.i.xg5 4:lbd7 1 l .exf6 ib7 1 2 .i.e2 '.Wb6 1 3 .0-0 0-0-0 1 4.a4 b4 1 5 .4:le4 c5 1 6.Wb l Wc7 1 7 .4:lg3 cxd4 1 8.i.xc4 Wc6 1 9.f3 d3 ! 20.Wc l ic5+ 2 1 ..j¡h l Wd6 22.Wf4 l'!xh2+ ! 23. 8 tlJ 7b6 Hoy día es más común 8 . . .i.b4. Después de 9.l'!c l h6 1 0.i.h4, dos recientes partidas del Excampeón Mundial de la FIDE, Alexander Jalifman, muestran la vigencia de la Cam bridge Springs: a) 10 ... 0-0 l l .a3 ixc3 1 2 .bxc3 '.Wxa3 1 3 .e4 4:le7 1 4.id3 4:l g6 1 5 .i.g3 e5 1 6.h4 exd4 1 7.cxd4 l'!e8 1 8 .h5 4:l gf8 1 9.0-0 4:l f6 20.l'!a l We7 2 1 .ih4 We6 22.l'!a5 b 5 23.d5 cxd5 24.exd5 Wd6 25 .i.xb5, tablas, Jalifman - M. Gurevich, Lanzarote 2003 . b) 1 0 . . . c5 l l .a3 ixc3 1 2 .bxc3 b6 1 3 .i.d3 i.a6 1 40-0 cxd4 1 5i.xa6 Wxa6 1 6Wxd4 ! ? 0-0! l 7.e4 4:l f4 l 8 . '.Wxd7 4:l e2+ 19 . .j¡h l 4:lxc l 20.l'!xc l Wxa3 2 1 .Wd2 l'!ac8 22 .4:ld4 a6 23 .f3, ..• CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES PRAGMÁTICOS 1 07 tablas, Jalifman - Dreev, San Petersburgo 2004. 9.i.d3 tlJ xc3 1 0.bxc3 t!J d5 La Enciclopedia de Aperturas (ECO, que junto con el Informator era la Biblia del aje drez de los jugadores serios en la era prein formática) recomienda aquí 1 0 . . . tlJ a4 ! , que conduce a la igualdad tras 1 1 .0-0 Wxc3 1 2 .We2 Wb2 1 3 .Wd l tt:lc3 1 4 .We l f6 ! , Vla dimirov - Nogueiras, La Habana 1 986. Pero la textual tampoco es mala. Las negras están lis tas para postergar el desarrollo a fin de ganar el peón de "c3 " . 1 Ukl tlJ xc3 ! 1 2.0-0 Las blancas, por supuesto, no pueden cap turar el caballo, debido a 1 2 . . . i.b4. 1 2 ....ib4 13.a3 ! ? Sacrifica otro peón para alterar l a coor dinación entre las piezas negras y atraer la da ma a una posición peligrosa, dentro del campo enemigo. 13 ...lYxa3 14.gal lYb3 1 5 ..ic2 ? ! Después d e esto, las blancas n o tienen com pensación suficiente por los peones sacrifica dos. Tenían dos opciones mejores: a) La ECO indica 1 5 .füc l tt:l a2 ! ? ( 1 5 . . . a5 parece una alternativa natural) 1 6.Wxa2 Wxd3 1 7.d5 ! 0-0 (si 1 7 . . . Wxd5?, entonces 1 8 .gd l ! Wxa2 1 9.gd8++, y 1 7 . . . exd5 1 8 .Wb2, con las amenazas Wxb4, Wxg7, ó 1 7 . . . We5+, son ma las alternativas para las negras) 1 8 .gd l , se guido de d6, con buena compensación por los peones. b) Euwe indica 1 5 .tt:l e5 ! ? 0-0 ( 1 5 . . . tt:l e4 1 6.We2 tt:l xg5 1 7.Wh5, con un fuerte ataque 1 08 por el material sacrificado, según análisis de Euwe) 1 6.ic4 tt:l e4 ! 1 7.We2 Wc3 1 8 .gac l Wd2 1 9.Wg4 tt:l xg5 20.gcd l Wc3 (20 . . . Wc2 2 1 .i.d3) 2 1 .gc l Wd2, que conduce a posibles tablas por repetición de posiciones. 1 5 ...ti°d5 1 6.e4 ¡ Más madera! 16 ... t!Jxe4 1 7.Wxb4 tlJ xg5 18.tlJe5 Esta es la posición que Alekhine buscaba. Las negras no pueden enrocar y el caballo de "g5 " cuelga. Pero Euwe no se deja impre sionar y se defiende con sangre fría. 1 8 ... a5 1 9.ti°a3 f6! 20 .ig6+? Una atractiva combinación, pero que tiene una laguna. Lo mejor para las blancas sin du da era 20.ib3 Wd8 (lo más seguro) 2 1 .tt:lc4 tt:l t7 ! (por esto era fuerte 1 9 . . . f6) 22.füe l . Ahora, 22 . . .We7 23.tt:lb6 Wxa3 24.gxa3 gb8 25 .gxa5 y 22 . . . b6 23.tt:lxb6 ! Wxb6 24.ixe6 dan buenas posibilidades de contrajuego a las blancas. Sin embargo, con la fría jugada pro filáctica 22 . . . ga6 ! (planeando 23 . . . We7), las negras pueden consolidar y conservar su ven taja material. 20 ... hxg6 2 1 . tlJ xg6 tlJO+! • ¡ La refutación ! Las blancas deben tomar de dama, ya que si 22.'ii h l ?, sigue 22 . . . gxh2++, y 22.gxf3 Wg5+ cuesta el caballo. 22.Wxo lYxO 23.gxO gh5! 24.t!Jf4 24.f4? FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA cinco o diez mejores del mundo, y finalizó se gundo en cuatro torneos de Candidatos. Ganó partidas a todos los campeones mundiales, desde Capablanca a Fischer (pasando por Ale khine, Euwe, Botvinnik, Smyslov, Tal, Petro sian y Spassky). Como muchos otros prag máticos, Keres inició su carrera como un feroz atacante (¿quién no recuerda su famosa victo ria sobre Winter, en la Olimpiada de Varsovia 1 935?) y, poco a poco, se fue haciendo más universal. Era objetivo, sistemático y un duro trabaj ador: en su libro El arte del medio juego (escrito conjuntamente con Kotov) describe su actitud hacia el análisis de las partidas apla zadas. ¡ Material riguroso ! Nada quedaba al azar: todas las posibilidades pasaban por el ta miz. En uno de sus otros libros (Piense como un gran maestro), Kotov pone a Keres como ejemplo en sus explicaciones de cómo debe rían trabajar los jugadores, de modo sistemá tico, con "árboles de variantes" en el cálculo. Una de las posiciones que examina corres ponde a la siguiente partida. Tal - Keres Torneo de Candidatos, Cura�ao 1 962 1.e4 e5 2.llit3 lli c6 3.i.b5 a6 4.i.a4 lli f6 50-0 ie7 6J�el b5 7.i.b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 lli a5 to.i.c2 c5 1 1 .d4 llid7!? Esta jugada (en lugar de la vieja línea de Chigorin, 1 1 . . .Wc7, o de la de Romanishin, l l . . .ib7) fue idea de Keres, y la había intro ducido en la práctica magistral unas rondas antes, en una partida con Fischer. El ameri cano no creía en esta jugada. En Mis 60 par tidas memorables, escribe: "Novedad de Ke res, introducida en esta ocasión, y desde en tonces se ha vuelto muy popular. A mí no me impresionó entonces, y sigue sin impresionar me. Las negras pierden tiempo en recolocar su caballo en "b6", pero el flanco de rey está de bilitado por su ausencia y es dudoso que el caballo no estuviese mejor situado antes". 12.lli bd2 Fischer jugó 1 2.dxc5, y tras 12 . . . dxc5 1 3 .lll bd2 Wc7? ! (es mejor 1 3 . . .ib7 1 4 .We2 E:e8 1 5 .E:dl Wc7 1 6.b3 lll c6 1 7 .lll fl b4 ! , con igualdad, Svidler - Adams, Wijk aan Zee 2004) 1 4.lll fl lll b 6 1 5 .tll e3 E:d8 1 6.'!We2 ie6 1 7.tll d 5 ! lll xd5 1 8.exd5 ixd5 1 9.lll x e5 E:a7 20.if4 �6 2 1 .E:ad l , logró una peligrosa iniciativa, ganando una excelente partida. 12 ... cxd4 1 3.cxd4 lll c6 1 4.a3 exd4 1 5.llib3 ttJ de5 1 6. lli fxd4 if6 1 7.i.d2 lli xd4 1 8. lli xd4 lli d3 ! ? Ahora, 1 9 .ixd3 ixd4 ó 1 9 .ia5 Wxa5 20.Wxd3 g6 son buenas para las negras. Pero ¿qué sucede en caso de . . . ? 1 9.llic6! 19 ... llixfl! 19 ... Wb6 20.ixd3 '!Wxc6 2 1 .E:c l , seguido de ic3 , concede a las blancas un fuerte con trol posicional, pues las negras quedan sin el peón retrasado de "d6". Pero ahora el tablero está en llamas. Esta es la posición que Kotov examina extensamente en el libro antes mencionado. Obviamente, 20. CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES PRAGMÁTICOS 1 09 mate, pues el caballo bloquea la salvadora 24 . . . '1;lig6) 22.'ktih2 (22 .ie3 '1;lixc6), y ahora, si 22 . . . g6, 23 .exf6 ! ! gxh5 24.ixe4 da a las blancas un peligroso ataque, a pesar del déficit material. Pero es mejor 22 . . . ixe5+ ! 23.ltJxe5 ltJ f6 ! , y las negras no tienen nada que temer tras 24.'1;lih4 dxe5 ó 24.'1;lff3 ib7, seguido de 25 . . . dxe5 (Keres). De modo que 20.Wh5 Wb6 parece bueno para las negras. b) Pero también 20 . . . lLi xh3+ debe tenerse en cuenta. ¡Y lo cierto es que resulta ser me jor! : a 2 1 .gxh3 y 2 1 .Wxh3 se contesta 2 1 . . .Wb6+, de modo que las blancas deben en sayar 2 1 .c,t>h2 . Ahora, 2 1 . . .ie5+? 22 .Wxe5 ! dxe5 23.lLixd8 :gxd8 24.ia5 es bueno para las blancas, pero las negras juegan 2 1 . . .g6 ! Las blancas tienen diversas opciones, pero nin guna parece dar resultado : 22.lLixd8 gxh5, y las negras están muy bien; 22.Wxh3 ie5+ ! , seguido de . . . Wc7, y las blancas tienen dema siadas piezas colgando; 22.Wd5 Wd7 ! , segui do de . . . ib7, y el caballo de "c6" tiene proble mas; 22.Wf3 ie5+ ! 2 3 .lLi xe5 dxe5 24.ih6 Wh4 ! , y las negras están mejor. Conclusión: 20.Wh5 no es peligroso para las negras. Pero las blancas tienen otra intere sante opción, que fue la elegida por Tal : 20.Wo lLi xh3+! También aquí resulta esto ser lo más fuerte. Tras 20 . . . '1;lib6 2 l .e5 ! ltJ g4+ 22 .ie3 ! lLi xe3 23 .exf6 ! ! ltJ xc2+ 24.c,t>h2 ltJxe l 25 .:gxe l , no es fácil para las negras parar el ataque blanco, a pesar de su material extra. 2 1 .i>h2 De nuevo disponían las blancas de varias opciones, pero la mayoría puede descartarse de inmediato. Ni 2 1 .gxh3 Wb6+, ni 2 1 .Wxh3 °Wb6+, ni tampoco 2 1 .c,t>h 1 Wb6 22.e5 ig4 ! son buenas. La elección es entre la textual y 2 1 .cj;>fl . Sin embargo, tras una consideración más cuidadosa, resulta que 2 1 . cj;> f} Wb6 22.e5 ig4 ! de nuevo es desventajoso para las ne gras. Por ejemplo: 23 .ie3 ixf3 24.ixb6 hc6, o bien 23 .We3 Vffx c6 24.:gac l '1;lic4+ 25 .id3 Wf4+ ! 26.Wxf4 lLixf4, y las negras se llevan la palma. Esto significa que, en esencia, 2 1 . 'ktih2 es forzado. 2 1 . . .i.eS+! 22.lLixeS 1 10 22.c,t>h l Wc7 es bueno para las negras. Por ejemplo : 23 .ib3 '1;lixc6 24.id5 Wc2 ! 25.ixa8 '1;lixd2 y 26.gxh3? '1;lih2++, o bien 26.:ge2 Wh6 es mortal. 22 ... dxeS 23.gedl Después de 23.gxh3 , el alfil de "d2" está colgando, y la tentativa 23 .ib4 se contesta con 23 . . . ltJ g5 . 23 ... �f4! 24.g3 24.ixf4 y 24.ib4 se contestan ambas con 24 . . . Wh4+. 24 ... � e6 25 ..ic3 25 .ib4 ltJd4 ! ¡ Todo funciona magnífica mente para las negras ! 25 ...Wgs La niebla ha desaparecido y las negras es tán mejor. La cuestión entonces es: ¿cuánto había visto Keres de todo esto al jugar l 9 . . . lLi xf2? Probablemente, casi todo, pues, como señala Kotov, la mayoría de las va riantes son relativamente cortas. El gran tema es estructurar los cálculos, y eso es exac tamente lo que los pragmáticos, como Keres, hacen de forma insuperable. Kotov sugiere que el lector haga un "árbol de variantes" con los cálculos, y yo puedo recomendar esa téc nica. Es un ejercicio muy bueno e instructivo estructurar cálculos y el pensamiento concreto en ajedrez: ¡ es una forma de entrar en el te rreno de los pragmáticos ! 26.gd6?! Este movimiento será claramente refutado, pero también después, por ejemplo, de 26.:gd5 Wh6+, seguido de 27 . . . ltJg5, la posición blan ca dista de ser envidiable. FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA 26 ...'ilYh6+! 27. cuadrangular entre Botvinnik, Spassky, Lar sen y Donner. Spassky ganó aquel torneo, que fue el único oficial en la carrera de Botvinnik. Este diría más tarde que Fischer probable mente hubiese ganado un match a 1 8 partidas entre ambos en 1 970 (Botvinnik tenía enton ces 59 años), pero tras aprender mucho en su transcurso. Conociendo la disposición de Fis cher a aprender, el legendario campeón sabía lo que decía. Como ya he señalado repeti damente, la voluntad de aprender es un atri buto clave de muchos pragmáticos de éxito. Fischer está considerado, con toda justicia, como uno de los más grandes jugadores de la historia (por algunos incluso el más grande). Pero ¿qué es lo que lo hizo ser tan fuerte? El debate acerca de esta cuestión ha llenado mu chos libros, de modo que aquí sólo subrayaré algunos puntos que creo son característicos de Fischer y, al mismo tiempo, del maestro prag mático en general. El juego de Fischer se ba saba en cálculos concretos y en decisiones de rivadas de hechos. Examinando las partidas de Fischer, nunca encontraremos jugadas "que no conducen a nada" . Sus jugadas siempre ser vían a un propósito, y normalmente estaban respaldadas por variantes. Combinaba estas cualidades con una tremenda capacidad de tra bajo, espíritu combativo y disposición a aprender. ¿Cuántos otros jugadores occiden tales estudiaron el ruso con el único objetivo de poder leer las revistas soviéticas de aje drez? ¡ Fischer sí lo hizo ! Es una vergüenza que el match por el Campeonato Mundial en tre Fischer y Karpov, de 1 975, no llegase a materializarse. La confrontación entre el prag mático Fischer y el intuitivo Karpov habría sido un tesoro para los aficionados al ajedrez, con un impacto similar al que tuviera, en 1 927, el match entre Alekhine y Capablanca. También hubiera sido muy interesante un match entre Fischer y el teórico Botvinnik. En realidad, ese match estuvo a punto de hacerse realidad. En 1 970, Botvinnik y Fischer nego ciaron la disputa de un match en Leiden (Ho landa). Las dos partes acordaron disputar un encuentro a 1 8 partidas, pero en el último mo mento Fischer se retiró, y Leiden organizó un Fischer - Unzicker Zurich 1 959 .•. 1 .e4 "La mejor jugada, como está demostrado" . (Fischer). 1. .. e5 2.ftJO ltJ c6 3.i.b5 a6 4.i.a4 fiJf6 5.0-0 i.e7 6.l:lel b5 7.i.b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ltJ a5 10.i.c2 c5 1 1 .d4 'ilYc7 Fischer era un gran experto con las blancas en la Ruy López, en la que ganó numerosas buenas partidas. El tema común en muchas de esas victorias puede resumirse en pocas pala bras: maniobras sistemáticas en el centro y de ahí en los flancos, bien por asalto directo al rey (como en la partida con Keres mencionada en los comentarios a la partida anterior, Tal Keres ), o asedio posicional a los peones débi les negros en el flanco de dama, normalmente "b5 " (como se verá en esta partida). 12.fiJ bd2 i.d7 13.ftJn l:lfe8 14.ltJ e3 g6 15.dxe5 dxe5 16.fiJ h2! CARACTERÍSTICAS DE L O S JUGADORES PRAGMÁTICOS 111 Una maniobra típica de las blancas en la Ruy López Cerrada. 16 .. J�ad8 1 7.VNO .te6 1 8.c!LJ hg4 c!LJ xg4 19.hxg4 Un año antes, Fischer no había conseguido nada, contra Matanovic, en el Interzonal de Portoroz, con l 9.c!LJxg4 i.xg4 20.hxg4 c4 2 1 .g3 c!LJb7 ! 22.cj;;> g2 c!LJc5 23 .l:%h l f6, y la posibilidad . . . lll d3 concede a las negras sufi ciente contrajuego (tablas en 36 jugadas). 19 ...Wc6 Posiblemente sea más seguro 1 9 . . . lll c4. Fischer afirma que las blancas tienen una li gera ventaj a tras 20. lll d5 i.xd5 2 1 .exd5 , una línea que se ensayó en buen número de parti das, en la década de los sesenta, pero parece que las negras pueden resistir después de 2 1 . . .lll b 6 22.l:%d l l:%d6 23.a4 l:%ed8 24.axb5 axb5 25 .i.e4 c4. 20.g5!? Novedad d e Fischer, que introdujo e n su partida contra Shocron (Mar del Plata 1 959). La clave es darle al caballo blanco acceso a "g4", a fin de eludir el "cambio" con el caballo negro tras . . . lll c4. La cuestión, por supuesto, es si las negras pueden tomar el peón con 20 . . .ixg5 . Por lo que yo sé, nunca se ha pro bado en la práctica. Como Shocron, Unzicker declinó el obsequio, incluso tras sus análisis caseros de preparación para esta partida. Re cuerde que en aquellos días había que analizar por uno mismo: ¡ nada de ordenadores ni pro gramas de análisis ! Examinemos brevemente las líneas tras la aceptación del sacrificio. En Mis 60 partidas memorables, Fischer indica 1 12 20 . . . Lg5 2 1 .lll d5 ixc l ! (no 2 1 . . .i.xd5? 22.ixg5, ganando calidad) 22.lll f6+ cj;;> h 8! 23 .l:%axc l (después de 23.lll xe8 ig5 24.lll f6 lll c4, la pareja de alfiles y la actividad de las negras compensan el ligero déficit material) 23 . . . fü8 24.'1Wg3 Wc7 25 .Wg5 cj;;> g 7, "y ahora las blancas pueden forzar tablas con 26.lll h5+ cj;;> g 8 27.lll f6+, etc., o aspirar a más con 26.f4 ó 26.l:%e3 " . Este comentario muestra una dife rencia clave en el desarrollo del ajedrez ma gistral de aquellos días al de hoy. Los Grandes Maestros de elite actuales no pueden confiar en una impresión "tal vez las blancas puedan aspirar a más", ya que un oponente bien pre parado, con programas de ordenador, puede haberlo refutado todo en casa. En realidad, mi ordenador no ve nada para las blancas después de 26.f4 exf4 ó 26.l:%e3 h6. Esto significa que el inventivo sacrificio de peón de Fischer sólo debería conducir a tablas, y es muy improba ble que un Gran Maestro contemporáneo de primera fila hubiese efectuado un sacrificio así sin haberlo comprobado minuciosamente con su ordenador, y luego descartarlo para las blancas, puesto que sólo conduce a tablas. De nuevo vemos que el ajedrez se ha vuelto cada vez más concreto en los tiempos actuales. Quizá regresemos a líneas de aperturas más tranquilas y menos apremiantes en el futuro (por ejemplo: la Réti o la Larsen, l .b3 , lle vando la lucha de la apertura a ulteriores fases del juego), puesto que cada vez las líneas de aperturas más forzadas son exploradas a con ciencia con ayuda de silicio, haciéndolas ina decuadas para buscar una ventaja en la pri mera fase de la partida. O quizá Fischer tendrá la última palabra después de todo, con su Fischerrandom (o ajedrez 960, como a veces se le llama) reemplazando al ajedrez clásico. 20 ... c!LJc4 21.c!LJg4 .txg4 22.Wxg4 f6? ! Unzicker trata d e mejorar l a partida Fis cher - Shocron mencionada, pero en realidad esto probablemente sea peor que la jugada de Shocron, 22 . . . lll b 6. Las negras se anticipan a toda potencial presión sobre "h7", pero aíslan el peón de "e5 " . El sistemático acoso de Fis cher a los peones débiles ("b5 " , "c5" y "e5") sirve para cumplir el expediente y resulta muy instructivo. Echemos un breve vistazo a la FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA evolución de la partida Fischer - Shocron: 22 . . . tt'lb6 23 .g3 c4 (los planes de ambos jugadores están claros: las blancas quieren atacar "h7", mientras que las negras esperan conseguir un punto fuerte para su caballo en "d3 ") 24.Wg2 tt'ld7 2s.gh 1 tt'l f8 26.b4 ! ? Wfe6 (el negro no puede permitir que el alfil es pañol entre en juego con 26 . . . cxb3 27.ixb3) 27 .Wfe2 a5 ! 28.bxa5 Wfa6 29.ie3 Wxa5 30.a4 i:!a8 (es más seguro 30 . . .Wf xc3 3 l .axb5, con juego igualado, según Fischer) 3 1 .axb5 Wlxb5 32.�hb l Wfc6 33 .!fü6 ! Wfc7 34.gba6 l"!xa6 35.gxa6 gc8 36.Wlg4 tt'l e6 37 .ia4 gb8 38.gc6 Wd8?? (el error decisivo; las negras creen que han planteado una trampa, pero las blancas ganan "cayendo" en ella; 38 . . . Wf d7 ! daba a las negras buenas posibilidades defen sivas; por ejemplo: 39.Wh2 [no 39.gxc4? Wfd3 40.gc6 gb l , con un fuerte contraataque] 39 . . . �b l ! 40.gb6 Wd3 4 1 .gxb 1 Wfxb 1 42 .id7 tt'l c7 43 .ic6 Wf d3 "con posibilidades de ta blas" -Fischer) 39.gxe6 ! Wfc8 -la clave, pe ro . . . - 40.id7 ! ! , y las negras se rindieron, pues si 40 . . .Wf xd7, 4 l .gxg6+ gana la dama negra. 23.gxf6 i.xf6 24.a4! l!l b6 25.axb5 axb5 26.i.e3 Las blancas tienen una pequeña, pero du radera ventaja. 26... gas 27.gedl Wh8 28.b3 i.g7 29.Wfh4 i.f6 30.i.g5! ¡ Pensamiento concreto ! Muchos jugadores habrían preferido conservar los dos alfiles, pe ro Fischer comprende que esa es una actitud dogmática. Es más importante desembarazarse del alfil negro de casillas oscuras, que de fiende el peón de "e5" y su rey. 30 .. .i.xg5 3 1 .tvxg5 gxal 32.gxal l!ld7 33.i.dl ! De nuevo, cálculo concreto para reincor porar al juego el alfil. Las negras no pueden tomar el peón, debido a la línea forzada 33 . . . Wfxe4? 34.if3 Wíf4 (si 34 . . . Wfc2, 3 5 .l:!a7, con iniciativa ganadora) 3 5 .Wxf4 exf4 36.ic6 ! ge7 37.l:!a8+ ! Wg7 3 8 .ga7, y las blancas ganan pieza. 33 ... lilf6 34.ga7! Wíd6 Ahora, 34 . . . tt:l xe4? sencillamente pierde, por 3 5 .Wfh6. 35.i.e2 ! Por extraño que parezca, ¡ las negras no pueden evitar perder un peón ! Tienen muchas posibilidades, pero ninguna da resultado: a) 3 5 . . . tt:l xe4? 36.Wíh6 l:!e7 3 7 .Wff8++. b) 35 . . . b4 36l:!a6 tt:lxe4 3 7Wfh4 Wíd5 38.if3 Wd3 39.l:!a7, ganando. c) 35 . . . Wfc6 pierde por la inmediata captura 36.ixb5 ! d) 3 5 . . . l:!b8 36.fü7 lüg8 37.gd7 ! W!f6 (o tambien 37 . . . W!xd7 3 8 .Wfxe5+ Wlg7 39.Wlxb8 Wfxc3 40.Wlxb5, ganando) 3 8 .Wíe3 Wfc6 39.l:!d5 , y la pérdida de material es inevitable (Fischer). Estas variantes demuestran la conexión en tre estrategia (las ventajas sostenidas de una mejor estructura de peones y piezas más ac tivas) y la implementación operativa (utilizan do el cálculo concreto para conseguir objeti vos estratégicos). Fischer era excepcional en conectar estas nociones. 35 ... ge7 Unzicker asume la pérdida del peón "b", y espera poder construir una fortaleza en casi llas negras en la que el alfil blanco no pueda penetrar. 36.gxe7 tvxe7 37.i.xb5 Wg7 38.i.e2 tvc7 39.tve3 tva5 40.g3 Wfa3 Era más tenaz una defensa pasiva, con 40 . . . Wc7. 41 .Wg2 tvas Regreso a casa, ya que 4 1 . . .Wfxb3 42 .Wxc5 favorece a las blancas. 42.tvd3 Bb6 43.Bc4 Bc6 44.i.d3 fib6 CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES PRAGMÁneos 1 13 Korchnoi - Polugaievsky Campeonato de la URSS, Leningrado 1 963 45.b4 cxb4 46.cxb4 ltJ g4 47.ttlc5 ttlxc5 48.bxc5 ©ti 49f4! ©e7 50.©f3 itJf6 51.J.b5! Fischer conduce el final con mucha pre cisión. El alfil debe dominar al caballo para impedir un bloqueo en casillas negras. Aquí se impide . . . ltJd7. 51 ...©e6 52.Ac4+ ©e7 53.c6! ltJ e8 Era más resistente 53 . . . exf4, pero también inadecuado: 54.gxf4 tt:l e8 55 .e5, y las blancas penetran lentamente, con 'tti e4 y ig8 . 54.fxe5 h6 55.'tti e3 tt:lc7 56.©d4 h5 57.©e3 ! La última jugada negra abrió el paso al rey blanco (por "f4-g5 "). Para impedir que el rey contrario avance, las negras deben debilitar aún más su posición. 57 g5 58.Ae2 ! h4 59.gxh4 gxh4 60.J.c4 tt:l e8 61 .©f4 ©d8 62.©g4 ©c7 63.Af7! tt:lg7 64.'.t>xh4 ©xc6 65.'.t>g5 Las negras se rindieron. Ahora, el final de peones, tras 65 . . . <±>d7 66.'itif6 tt:l e8+ 67 . .ixe8+ iixe8 68.e6, está perdido para las negras, de modo que Unzic ker se rindió. 1 .c4 e5 2.tt:lc3 tt:lc6 3.g3 g6 4.J.g2 J.g7 5.e3 d6 6.tt:l ge2 J.d7 7.d4 ttlc8 8.d5 ltJce7 9.e4 h5! ? 10.tLlgl ! ? ¡ Una típica jugada d e Korchnoi ! N o l e im porta "reciclar" su caballo, porque, sencilla mente, piensa que es la mejor jugada en esta posición. Que el caballo haya sido ya desarro llado no tiene importancia. Además, la jugada no es interesante, ya que tras el avance . . . h5 las negras han debilitado "g5 ", de modo que " f3 " es la mejor casilla para el caballo. 10 ... tt:l h6 1 1 .ttle2 f5 1 2.f4! ltJti 13.ltJf3 ¡ Ahí lo tenemos ! 13 ... 0-0 14.0-0 fxe4 15.ltJ xe4 ltJf5 1 6.J.d2 t'id8 1 7.gael c6 Es algo peligroso abrir el centro, ya que las blancas están mejor centralizadas. Pero puesto que, gracias a su mayor espacio, a las blancas les resulta más fácil mejorar su posición (por ejemplo, con .ic3 ), las negras no podían limi tarse a esperar. 1 8.fxe5 ltJxe5 19.ltJxe5 J.xe5 20.dxc6 bxc6 2 1 .J.c3 J.xc3 •.. Los pragmáticos se caracterizan por una to ma de decisiones basada en la valoración con creta de los hechos en la posición dada. Esto significa que no temen realizar jugadas "feas" , s i los hechos y sus cálculos indican que son las jugadas correctas. Korchnoi, por ejemplo, es un jugador en el que esta característica es muy visible, porque nunca efectúa movimientos dogmáticos, sino que confia en el vasto número de variantes que calcula durante una partida. 1 14 22.bxc3 ! ¡ Otra jugada no convencional ! Las motiva ciones concretas para esta jugada de feo aspec to son muchas: se impide que el caballo negro llegue a "d4", se abre la columna "b" para una posible maniobra l'!b l -b7, y no se pierde tiem po alejando el caballo del centro. Aun así, no todo el mundo estaría dispuesto a asumir este daño pennanente a su estructura de peones. FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA 22 We7 23.Wd2 gae8 24.h3 ! ¡ La tercera jugada fuerte y sorprendente de la partida! Las blancas inician un avance de peones en el flanco de rey que tiene por objeto asegurar la casilla "f6" para su caballo, y con tra este plan, aparentemente sencillo, las ne gras están indefensas. El debilitamiento de la posición del rey no es un factor, pues Korch noi lo ha calculado todo minuciosamente. 24 ...Wg7 25.g4! hxg4 26.hxg4 c!ü h4 27.g5! Resulta asombrosa la rapidez con que la iniciativa blanca ha convertido su posición en ganadora. 27 ... gxfl+ 28.gxn gxe4 ! ? Esperando obtener alguna compensac10n posicional (debido a la dañada estructura de peones) y algún contraj uego sobre el rey blan co (cuyo entorno se ha debilitado con el avan ce g3-g4-g5), pero nunca llega a materiali zarse, ante el preciso juego de Korchnoi. 29�xe4 c!ü rs 30�xf5 .lxf5 3 1 .gel Wd7 32.Wd4 .lc2 33.ge2 Wrs 34.Wd2 .le4 35.We3 Wg4+ 36.f2 Wrs+ 37.el d5 38.gn Wg4 39.Wf4 Wgl+ 40.gfl Wcs 41 .Wti+ h8 42.We8+ Las negras se rindieron. .•• Korchnoi ha ganado muchas partidas con este tipo de evaluaciones posicionales. Hay otro importante factor a destacar aquí: el efec to psicológico. Esas jugadas atípicas pueden constituir sorpresas desagradables para el rival que puede no estar listo para adaptarse a giros tan bruscos en los acontecimientos. Otro ejem plo de la práctica de Korchnoi es el que sigue: Korchnoi - Suetin Campeonato de la URSS por equipos 1 967 No parece que aquí pase gran cosa. Las ne gras tienen un peón "d" aislado, pero el caba llo lo protege bien, además de atacar el peón blanco de "a4". Es probable que Suetin espe rase un juego tranquilo. Sin embargo, con su siguiente jugada, Korchnoi pone sus miras en otro obj etivo: el flanco de rey. El peón do blado del enroque es una debilidad, que "as fixia" al rey. Un detalle muy profundo que se pondrá claramente de manifiesto en la partida. 20.e4! dxe4 Forzado, pues las blancas amenazaban e5e6, con ataque. 2 1 .gxe4 gfd8 22.Wel ! c!ü d5 23.gcl Wa3 24,gdl Procedamos a un balance. En pocos movi mientos, la posición ha cambiado de forma considerable. Las piezas mayores blancas es tán muy bien centralizadas, y las negras debe rán tener cuidado para no perder el control de la última fila, pues su rey no puede escapar. De todos modos, con un juego preciso las ne gras no deberían perder. Pero no es fácil adap tarse a las circunstancias cambiantes. 24 ... c!üc3 ? ! Quizá n o sea malo, pero e s u n tanto arries gado. 24 . . . tli f6 parece más natural. 25.gxd8+ gxd8 26.ge3 Una desagradable clavada. 26 ... gc8 27.h4 Wb4 28.b6! De nuevo, cálculo concreto. La textual cu bre indirectamente el peón de "a4", pues si 28 . . . lll xa4?, las negras perderían pieza, tras 29.!'%e8+ !% xe8 3 0.W/xe8+ W/f8 (30 . . . ii>h7? 3 1 . lll g5+ y mate; aquí se pone de relieve la debilidad del enroque, a causa del rígido peón doblado) 3 I .W/xa4. 28 ... c!ü dS 29.ge8+ gxe8 30.Wxe8+ Wrs 3 1 .Wb5 Wd6 32.Wxa5 c!ü xb6 33.Wb5! Suetin se ha defendido bien, pero Korchnoi mantiene una ligera presión, a pesar del re ducido material. Observe la importancia de la rígida estructura de peones negros del enro que. Ese pequeño detalle llevó a Korchnoi a modificar el curso de la lucha, con el avance 20.e4. CARACTERÍSTICAS DE L O S JUGADORES PRAGMÁTICOS 1 15 33 Wi'dl+ 34.©h2 Wi'd6+ 35.g3 f6 36.©g2 Wc7 Pasivo, pero la amenaza era 3 7.a5 . 37.c!Lid4! c!Li c4 38.Wi'e8+ ©h7 39.c!Lie6! Wc6+ 40.t:!i'xc6 bxc6 41 .©f3 A diferencia del negro, el rey blanco puede participar en el juego sin problemas. 41 ...©g8 42.©e4 tll a5 Una casilla muy pasiva para el caballo, pero no es posible 42 . . . 'lfif7, por 43 .l0 d8+. 43.c!Lic5! ©f7 44.©d4 ¡ El caballo negro está atrapado ! Pero la partida aún no ha terminado. 44 ©e7 45.g4 ©d6 46.f4 f5 Las blancas amenazaban 47.f5 , seguido de l0e6. Las negras de nuevo se resienten por su debilitada estructura de peones. 47.gxf5 gxf5 48.h5! Aísla el peón que está en "g7 " . Las blancas ganan. 48 ©c7 49.©c3 ©d6 50.©b4 ©d5 •.. •.. ••. los setenta! ) y al pragmático más fuerte (quizá de todos los tiempos), Gari Kasparov. Kas parov ha llevado los puntos fuertes de los pragmáticos a una nueva dimensión. Su capa cidad para calcular variantes concretas forza das, su inigualable preparación de aperturas que marca la pauta de la teoría en muchas lí neas, su talento para el ataque directo al rey y, por último, su increíble capacidad para seguir aprendiendo, todo eso ha contribuido a que Kasparov dominase el mundo del ajedrez du rante casi veinte años. Su partida contra Korchnoi de la Olimpiada de 1 982 señaló que los tiempos cambiaban en el ajedrez, pues los años anteriores la batalla principal estaba pro tagonizada por Karpov y Korchnoi, que ha bían protagonizado dos matches por el Cam peonato Mundial (en 1 978 y 1 98 1 ) y la Final de Candidatos de 1 974, por el derecho a medirse con Fischer en un match que nunca llegó a celebrarse, y que permitió a Karpov convertirse en campeón del mundo. En 1 983, en Londres, Kasparov venció a Korchnoi en un match de Candidatos, durante el ciclo que le permitiría arrebatar el título a Karpov en 1 985. Pero antes había tenido lugar esta par tida en Lucerna, que originó cientos de horas de análisis por parte de los aficionados de to do el mundo. Korchnoi - Kasparov Olimpiada de Lucerna 1 982 51.c!Lie6! ¡ Precisión hasta el fin ! Ahora, el final de peones tras 5 1 . . .©xe6 52.ª7xa5 c5 5 3 . 'ltib5 'it>d5 54.a5 está ganado por las blancas, ya que coronan con j aque. 51 ...c!Lib7 52.c!Li xg7 c5+ 53.©c3 c!Lid6 54.h6 c!Li e4+ 55.©c2 c!Li f6 56.c!LixfS ©c4 57.c!Lie3+ ©d4 5 7 . . . ª7b4 5 8 . l0 d5+! 58.a5! Las negras se rindieron. Esto nos lleva a los tiempos actuales ( ¡ aun que Korchnoi sigue siendo fuerte cumplidos 1 16 1 .d4 c!Lif6 2.c4 g6 3.g3 i.g7 4.i.g2 c5 Lleva el juego de la India de Rey a la Be noni Moderna, predilecta también de M. Tal. 5.d5 d6 6.c!Li c3 0-0 7.c!Lif3 e6 8.0-0 exd5 9.cxd5 a6 1 0.a4 ges l t .c!Lid2 c!Li bd7 1 2.h3 gb8 13.c!Lic4 La primera posición crítica de la partida. El negro debe elegir entre la aguda 1 3 . . . l0 e5 y la tranquila 1 3 . . . l0 b6 . El joven Kasparov, de 1 9 años, elige, por supuesto, l a aguda. 13 c!Lie5 14.l0 a3 tll h5 1 5.e4! Korchnoi también elige la opción más agu da. Al mismo tiempo, elude algunos peligro sos campos de minas : a) Tras 1 5f4? ! l0xg3 ! 1 6fxe5 .ixe5 1 7 .l0 c4 .ixc3 1 8.bxc3 b5 1 9.axb5 axb5 20.l0e3 lOxfl .•. FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECiSTICA 2 1 .lll xfl Wh4, las negras asumieron la ini ciativa, y acabaron ganando en la partida Don ner - Ree, Amsterdam 1 979. b) De modo similar, 1 5 .g4? ! concede a las negras un peligroso ataque. En la partida Ka kageldiev - Zeshkovsky, Ashjabad 1 978, las blancas se salvaron con tablas, tras una espe luznante marcha del rey: l 5 . . . Wh4 ! l 6.lll e4 (l 6.gxh5 ixh3 da a las negras un fuerte ata que, según Kasparov) 1 6 . . . h6 l 7.gxh5 ixh3 1 8.lll g3 lll g4 1 9.if4 id4 20.e3 ixe3 ! 2 1 .fxe3 ixg2 22iixg2 Wh2+ 23.iif3 gxe3+ ! 24.ixe3 tLle5+ 25 .iie4 f5+ 26.gxf5 gxf5+ 27.©xf5 . Después d e 27 . . . Wh3+ 28.\tie4, las negras optaron por unas tablas por repetición de ju gadas, con 28 . . . Wg2+ 29.©f5 Wh3+ 30.iie4, aunque 28 . . . ge8! parece dejar a las blancas en situación desesperada. También había un mé todo ganador más rápido: 27 . . . fü8+ 28.©e6 %Vh4 ! (28 . . . Wh3+? no está claro), y las blancas no pueden evitar el mate: 29.iixd6 gd8+ 30. © xe5 (o bien 30.iixc5 ges+ 3 1 . © b6 %Vd8+) 30 . . . ges+ 3 1 .iif5 fü8+ 32.©e6 Wf6+ 33. © d7 Wd8+ 34.©e6 fü6+ 3 5 .iie5 We7++. Si las blancas quisieran jugar seguro, la me jor opción sería 1 5 .iih2 . 15 .. J'US ! ? Copyright: ¡ Timman, 1 980 ! Antes s e había probado 1 5 . . . f5 en buen número de partidas, que normalmente seguían con l 6.exf5 ixf5 1 7.g4 ixg4 1 8.hxg4 Wh4 ! ( ¡ si quiere jugar esta línea, no debe temer sacrificar una o dos piezas ! ) 1 9.gxh5 fü8 20.h6 ! ih8 2 1 .lll e4 lll g4 22.Wxg4 (forzado) 22 . . . Wxg4 23.lll c4, con una posición muy complicada y resultados diversos. Pero entonces, el Gran Maestro yugos lavo Kovacevic encontró la mejora 2 1 .lll c4 ! ! (en lugar de 2 1 .lll e4), que optimiza la coor dinación de las piezas blancas y conduce a ventaja de este bando tras 2 1 . . .lll g4 22.Wxg4 Wxg4 2 3 .lll xd6 ie5 24.tt:l de4. Esto hizo que se abandonase 1 5 . . . f5 años atrás. Aunque quizá las cosas no estén tan claras. En Saint Vincent 1 999, el joven Gran Maestro Sadva kasov -seguramente siguiendo una prepara ción previa- buscó esta posición en su partida con Lacrosse y ganó rápidamente, con 24 . . . gf3 ! 25 .ie3 b5 26.axb5 axb5 27.lll xc5? gh3 ! 28.gfe l gh2, y las blancas se rindieron. Es posible que el j uego blanco pueda mejo rarse, pero ésta podría ser una señal del re nacer de 1 5 . . . f5 . Si no confia usted en 1 5 .. .f5 ó 1 5 . . . gf8, existe la opción de seguir los pasos de John Nunn. Me abstendré de calificar con signos la hipercomplicada lucha que sigue. Juzgue el lector por sí mismo: 1 5 . . . id7 1 6.a5 Wxa5 1 7.g4 tt:lf6 1 8 .g5 lll h 5 1 9.f4 lll c4 20.lll xc4 Wxa l 2 1 .lll xd6 id4+ 22.iih2 ge7 23 .Wf3 b5 24.e5 b4 2 5 . tt:l ce4 ib5 26. lll xb5 axb5 27.tt:l f6+ tt:l xf6 28.gxf6 ga7 29.Wg3 ixb2 30.ie3 Wa3 3 1 .Wg5 ©h8 32 .ixc5 gaa8 33 .ie7 Wd3 34.e6 fxe6 3 5 .Wh6 gg8 36.t7 b3 3 7 . fxg8W+ iixg8 3 8 .Wh4 ic3 39.gf3 Wc2 40.gxc3 Wxc3 4 1 .if6 Wb4 42.ie5 ga2 43 .Wds+ Wf8 44.Wd7 ge2 45.iig3 b2 46.Wxe6+, tablas. Hulak - Nunn, Interzonal de Toluca 1 982. 1 6.iih2 En la partida fuente, Scheeren - Timman, Leeuwarden 1 980, con 1 5 . . . gf8, las negras lo graron una posición ganadora después de 1 6.g4 Wh4 ! 1 7.gxh5 ixh3 1 8 .h6 ih8 1 9.lll e2 f5 20.exf5 gxf5 2 1 .lll g3 gbf8 22.lll xf5 füf5 23 .Wb3 ixg2 24.\tixg2 We4+ 25.f3 tt:lxf3 ! 26.Wxf3 gxf3 27 .gxf3 We2+ 28.fü2 Wg4+ 29.iifl Wd l + 30.iig2 id4 ! Las blancas tie nen material, pero no pueden coordinar sus piezas del flanco de dama. 16 ...fS 1 7.f4 b5! ¡ Golpe por golpe ! El caballo de "e5 " queda atacado durante varias jugadas. Tomarlo es posible, pero tras l 8.fxe5 lll xg3 ! l 9.\tixg3 ixe5+ 20.iif2, las negras tienen, como míni mo, unas tablas forzadas : CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES PRAGMÁTICOS 1 17 a) 20 . . .i.d4+ 2 1 .iig3 i.e5+ 22.iif2 id4+ 23 . c;t> g3 i.e5+ 24.iif2, tablas. Jirka - Ziegler, Suecia 2003 . b) En la partida Birnboim - Arnason, Zonal de Randers 1 982, las negras evitaron la repe tición y fueron recompensadas después de 20 . . . Wh4+ ! ? 2 1 .iig l Wg3 22.E!:f3 Wh2+ 23.iifl ? ! (según Arnason, es mejor 23 .iif2) 23 ... i.d7 ! 24. lt:J c4?? (a las blancas les entra el pánico; después de 24.i.h6 ! fxe4 25 .E!:xf8+ füf8+ 26.i.xf8 i.d4 ! 27.llixe4 Wg l + 28.iie2 We3+ [28 . . . Wxg2+? permite escaparse a las blancas con 29.iid3 i.f5 30.We2] 29.iifl Wg l +, las tablas siguen estando en el orden del día) 24 . . . bxc4 25 .E!:a3 fxe4 26.lli xe4 ixh3 27.i.xh3 Wxh3+ 28.iie2 Wg2+ 29.llif2 c3 ! 30.E!:xf8+ E!:xf8 3 1 .i.e3 Wf3+ 32. c;t> d3 c4+ ! 33.iixc4 Wxe3 34.llig4 fü4+ 3 5 .iib3 Wb6+ 36. c;t> c2, y las blancas se rindieron. 18.axbS axb5 1 9.lü axbS! Tomar el caballo sigue siendo peligroso, como reveló un reciente encuentro : l 9.fxe5 llixg3 ! 20.E!:f3 (20.iixg3 debe ser crítico, pero sólo el negro puede jugar a ganar) 20 . . . i.xe5 2 1 .lliaxb5 Wh4 ! 22.exf5 i.xf5 (según Tim man, 22 . . . lli xf5+ 23.iigl i.d7 ! es aún más fuerte) 23.E!:a4 i.e4 ! ? (y aquí 23 . . . c4 es más simple) 24.E!:xf8+? (las blancas se vienen abajo, como suele suceder en los casos en que cada jugada tiene un alto valor; Timman su giere 24.lli xe4 llixe4+ 25 .iig l E!:xf3 26.Wxf3 We l + 27.Wfl Wg3 28.E!:xe4 Wh2+ 29.iif2 E!:f8+ 30.iie2 E!:xfl 3 1 . c;t> xfl Wg3, con alguna ventaja del negro) 24 . . . E!:xf8 25.iig l lli e2+ ! 26.Wxe2 Wg3 27.if4 Wxf4 28 .ixe4 Wg3+ 29.iih l E!:fl + ! , y las blancas se rindieron, Van Wely - Timman, Wijk aan Zee 2002. 19 ... fxe4 20.i.xe4! ? Las blancas d e nuevo s e hallan e n una en crucij ada. La alternativa aquí es 20.lt:Ja7 ! ?, que se jugó en la partida Alburt - Olafsson, Reykjavik 1 982 (poco antes de la Olimpiada, pero según Kasparov en su libro La prueba del tiempo, ninguno de los j ugadores conocía esta partida; ¡ cómo cambian los tiempos: una cosa así es impensable en los días de Inter net ! ) . Las blancas ganaron tras las típicas com plicaciones ingobernables: 20 . . . e3 ! ? 2 1 .We2 1 18 (es más fuerte 2 1 .llic6 ! , según G. Kasparov) 2 1 . . . lli xg3 ! ? 22.iixg3 g5 ! ? 23.f5 ! i.xf5 24.Wxe3 Wd7 25 .Wxg5 h6 26.Wh5 i.g6 27.E!:xf8+ E!:xf8 28.We2 i.d3 29.We3 lli c6?? (29 . . . �a8 ! mantiene a las negras en la partida) 30.dxc6 Wf5 3 l .iih2 i.d4 32.i.d5+ ! , y las negras se rindieron. Sin embargo, según Kas parov, el negro puede mejorar con 20 . . . lli f3+ 2 1 .i.xf3 exf3 22 .llic6 Wd7 23.f5 ! ? (no 23.llixb8??, por Wxh3+) 23 . . . �b7 24.g4 lt:Jf6 25 .�xf3 gxf5 26.gxf5 (pero no 26.E!:xf5? llixg4+ ! 27.hxg4 E!:xf5 28.gxf5 Wxf5 , con un ataque irresistible) 26 . . . llie8, con juego com plicado. Kasparov también menciona la línea 20.llixd6 ! ? Wxd6 2 1 .llixe4 Wb6 22. fxe5 �xfl 23 .Wxfl ixe5 , en cuyo caso las negras con servan compensación por la insegura posición del rey blanco. 20 .. .i.d7! 2 1 .Wfe2 ! Wb6 22.lü a3 gbe8 Este es el verdadero punto de inflexión de la partida, en el que Korchnoi calcula mal y se equivoca. 23.fxe5 i.xe5 sigue siendo muy peligroso, de modo que las blancas deberían buscar la forma de consolidar su posición na da compacta. La posición fue analizada en to do el mundo, y se llegó a la conclusión de que lo mejor era dar seguridad al rey con 23.Wg2 ! Esta jugada se puso a prueba en 1 983, en una partida por radio (al ritmo de una jugada diaria) entre dos jugadores postales de alto nivel: Sloth (Excampeón Mundial por corres pondencia) y Sterud. Tras una lucha fasci nante, la partida finalizó en tablas, aunque fueron las negras quienes llevaron el peso de la lucha. A continuación incluyo el resto de la FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA partida, por interesante y bien jugada (aunque no muy conocida, pues no la encuentro en mi base de datos, sólo en la revista Skakbladet): 23 . . . Wb3 ! ? 24.i.c2 Wb4 25 .i.d2 tt:l c4 26.tt:l xc4 Wfxc4 27.füe l i.d4 28.b3 Wb4 29.tt:le4 Wb6 30.i.a5 Wb8 3 1 .füb l i.f5 32.b4 ! Wa8 ! 33.tt:lxd6 Eí:xe l 34.füe l i.xc2 35 .Wxc2 cxb4 36.i.xb4 Eí:b8 37 .Ei:b l Wxd5 3 8 .i.a3 Eí:a8 39.Eí:b5 We6 40.Wb3 Wxb3 4 l .füb3 i.g7 42.@g2 i.f8 43 .tt:lc4 i.xa3 44.tt:l xa3 Eí:c8 45 .mf3 tt:l f6 46.Eí:d3 Eí:c5 47. tt:l b l mf7 48.tt:lc3 :1'lh5 49.@g2 Ei:a5 5 0.g4 h5 5 l .g5 tt:l e8 52.tt:le4 tt:lg7 53 .Ei:d7+ @f8 54. tt:l d6 Eí:a2+ 5 5 .©f3 :1'la3+ 56.me4 Eí:xh3 57.f5 gxf5+ 58 .tt:l xf5 tll xf5 59.©xf5 h4 60.mg6 Eí:g3 ! 6 I .Eí:f7+ ©g8 62.Eí:b7 ©f8 63 .Eí:b8+ © e7 64.Eí:h8 h3 65 .Eí:h4 �f8 66.@h6 @g8 67.g6 Eí:a3 . Tablas. 23.�d2? Wxb2 ! Por lo visto, a Korchnoi se le escapó que 24.füb l ? no es posible, debido a 24 . . . tt:l f3 + ! Al haber omitido este sencillo detalle táctico, pierde el control de la posición y vuelve a equivocarse. Tras, por ejemplo, 24.tt:l c2, las blancas podrían seguir luchando. 24.fxeS? Esto sigue siendo malo, ¡ quizá incluso peor que en las jugadas anteriores ! Sin embargo, psicológicamente es molesto soportar un caba llo colgado en el centro del tablero durante tanto tiempo. 24.. .AxeS 25.llic4 lli xg3 ! 26.:Sxf8+ :Sxf8 27.�el ! Korchnoi ofrece resistencia. Esta es la úni ca posibilidad, y casi tiene éxito, pues Kas parov también comete un desliz. 27 ... lli xe4+ 28.@g2 �c2 29.lli xeS :Sf2+? ¡ Este es el desliz ! Según Kasparov, las ne gras podían haber ganado de inmediato con la bonita variante 29 . . . tt:l xd2 ! 30.tt:lxd7 tt:lf3+ 3 l .We2 tt:lh4+ ! 32.mg l Wxc3 3 3 .We6+ ©h8 34.tt:lxf8 Wg3+! 3 5 .mfl Wg2+ 36.me I tt:lf3+ 3 7 .mdl Wd2++. 30.�xf2 ! lli xf2 3 1 .:Sa2 ! �f5 32.llixd7 llid3 33.Ah6? Último error de una fantástica partida. El caballo de "d7" no puede salvarse moviendo 3 3 .tt:lb6, porque 33 . . . Wf2+ 34.mh l Wf3+ 3 5 .mh2 tt:l f4 ! 36.i.xf4 Wxf4+ 3 7 .@g2 Wg5+! gana el otro caballo. Pero Korchnoi podía haberse salvado con unas tablas con 33 .Eí:a8+ ©g7 34.Eí:a7 ! Wf2+ 3 5 .@h l Wxd2 36.tt:le5+! @ f8 (36 ... ©h6?? incluso pierde: 3 7 . tt:l g4+ @g5 3 8 . tt:l e4+) 37.Ei:a8+ me7 3 8 .Ei:a7+ © d8 39.Eí:a8+, y el rey negro no puede escapar de los jaques, pues 39 . . . mc7? pierde, debido a 40.tt:lb5+! mb7 (40 . . . mb6 4 I .tt:lc4+) 4 l .Eí:a7+, ¡y torre y caballos combinados dan mate al rey negro ! 33 ... �xd7 34.:SaS+ @n 35.:ShS?! Es más tenaz 3 5 . tt:l e4, pero, como señala Kasparov, 35 . . . We7 36.Eí:f8+ Wxf8 37.tt:lg5+ (37 .i.xf8 mxf8 3 8 . tt:l xd6 tt:l f4+ es igualmente desesperado para el blanco) 37 . . . @es 3 8 .i.xf8 ©xf8 39.tt:lxh7+ @g7 40. tt:l g5 @ f6 conduce a un final de caballos fácilmente ganado para las negras. Cabe suponer que Korchnoi se en contraba muy apurado de reloj , como también sugiere la siguiente jugada. 35 ... @f6! 36.@f3? �xh3+ Las blancas se rindieron. La profunda preparación de aperturas de Kasparov lo ha hecho muy dificil de vencer, incluso cuando juega con negras. En el pe ríodo 1 984-2004 sólo he podido contar unas 50 derrotas de Kasparov en ajedrez clásico, es decir, menos de tres por año. Considerando el nivel de oposición y el estilo agresivo de Kasparov, es todo un récord. El problema para sus oponentes puede inducirse por partidas co mo las dos que siguen, pues incluso con blan cas es dificil hacer daño a Kasparov, ¡ que a menudo ha analizado de antemano toda la par tida! CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES PRAGMÁTICOS 1 19 Yusupov - Kasparov Campeonato de la URSS, Moscú 1 988 1.d4 c!Lif6 2.c4 g6 3.c!Lic3 d5 4.cxd5 c!Li xd5 5.e4 c!Lixc3 6.bxc3 ig7 7.ic4 es 8.c!Lie2 c!Li c6 9..ie3 O-O 10.0-0 ig4 1 1 .f3 c!Li as 12..id3 Karpov eligió 1 2 .ixf7+ ! ? contra Kasparov, en su match por el Campeonato Mundial de Sevilla 1 987. ¡ Véase la siguiente partida! 12 ... cxd4 13.cxd4 ie6 14.Ikl Hasta donde sé, nadie se ha aventurado a plantear a Kasparov el famoso sacrificio de Bronstein, 1 4.d5 . ¡ Sería interesante ver qué tiene contra esto en su almacén teórico ! Aun que, estrictamente hablando, Bronstein no fue el primero en jugar ese sacrificio, fue quien lo introduj o en la alta competición, en una par tida contra su buen amigo lsaak Boleslavsky, en el Torneo de Candidatos de Budapest 1 950, y más tarde lo repitió, ganando la primera par tida del desempate entre ambos, que desig naría el aspirante oficial al título y desafiante de Botvinnik, en 1 95 1 . Como todos sabemos, Bronstein logró ese derecho (y empató 1 2- 1 2 con Botvinnik, tras i r ganando a falta de dos partidas), pero el desempate entre Bronstein y Boleslavsky fue una lucha igualada. Bronstein lideraba aquel match a 1 2 partidas por dos puntos, pero Boleslavsky consiguió alcanzarlo y fue preciso un nuevo desempate. Boleslavs ky tenía posición ganadora en la primera par tida, pero omitió la victoria, y luego Bronstein se impuso en la segunda y el match. Curiosa mente, muchos años después, Bronstein se ca só con la hij a de Boleslavsky, Tatiana. ¡ Basta de historia por ahora! ¡ Volvamos a la partida! 14 ....ixa2 1 5.°tYa4 ie6 1 6.dS id7 1 7.°tYb4 e6 18.gfd l ! ? Creo que esto era una novedad por enton ces. Normalmente se jugaban 1 8 .dxe6, 1 8.d6 y 1 8 .c!Lic3 . En la partida Belíavsky - Kasparov del mismo torneo siguió 1 8 . lll c3 exd5 1 9.exd5 �e8 20.i.f2 i.f8 2 1 .°tYb2 i.g7 22.Wb4 if8 23 .Wb2 ii.g7, tablas. ¡ Pero Kasparov no estaba sorprendido ! ¡Corre el rumor de que había analizado antes toda la línea, hasta la posición final de la partida! 18 exdS 1 9.exdS ges 20.if2 b5! 2 1 .c!Lid4 2 1 . .. c!Lic4 22.c!Lic6 •.. 1 20 22.ixc4 a5 ! 23 .Wc5 bxc4 24.Wxc4 a4 25.lll c6 Wf6, con suficiente contrajuego (indi cado por Kasparov). 22 ..ixc6 23.dxc6 c!Lib2! 24.ixbS c!Li xdl 25.c7 °tYdS! 26..ixe8 c!Lixf2! 27.c8"tY gxc8 28.gxc8 c!Li h3+! 29.gxh3 No 29.@fl ??, pues 29 . . . Wd3+! fuerza el mate : 30.lii e l We3+ 3 1 .@d l lll f2+ 32.@c2 Wd3+ 3 3 .@c l Wd l ++. 29 ...°tYdl+ Las blancas no escapan de los jaques. 30.@g2 "tYe2+ 3 1 .gl Tablas. •. Kramnik - Kasparov Linares 1 999 1 .d4 c!Lif6 2.c4 g6 3.c!Lic3 d5 4.cxd5 tll x d5 5.e4 c!Li xc3 6.bxc3 ig7 7.ic4 c5 8.c!Lie2 c!Lic6 9..ie3 0-0 1 0.0-0 ig4 1 1 .f3 tll a5 1 2..ixf7+!? Esta vieja y rara línea fue puesta sobre el tapete por Karpov, en varias partidas del Cam peonato Mundial de Sevilla 1 987, contra Kas parov. He aquí una vieja línea entre dos jó venes jugadores que más tarde desempeñarían un papel crucial en la historia del aj edrez: 1 0 . . . cxd4 l l .cxd4 i.g4 1 2.f3 lli a5 1 3 .ixf7+ gxf7 1 4.fxg4 gxfl + 1 5 .@xtl Wd7 1 6.h3 We6 l 7.Wd3 Wc4 l 8 .Wd2 Wa6 l 9.Wc2 llic4 20.Wb3 @h8 2 1 .@g l tll d2 22.ixd2 Wxe2 23 .ie3 gf8 24.e5 b5 25.fü l a5 26.ii.g5 h6 27 .fi.xe7 a4 28.Wd l We3+ 29.@h l gf2 30.Wg l Wf4 3 l .a3 lii h 7 32.ii.c5 h5 3 3 . gxh5 i.h6 34.hxg6+ @g7 3 5 . ge l Wg3 36.ib4 ii.e3 FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA 37 .Wh2 Wg5 3 8.e6 if4 39.Wg l Wh4 40.e7 l::1 f3 ! (amenazando 4 1 . . .l::1 x h3+ con mate) 4 1 . Wh2 ! ! , y las negras abandonaron, S passky - Korchnoi, Campeonato de la URSS, Moscú 1 95 5 . Después de 4 1 . . .ixh2 42.e8=W, el alfil negro entorpece la acción de sus piezas y las blancas dan mate antes. 12 .. Jbti 13.fxg4 gxfl+ 14.f7 26gd3 ib6 27gf3+ c5 33 .<;f;>e2 b5 34.<;f;>d3 . 23.Wc4 32.e6 h? : ¡ la torre se libera de la clavada en la última fila! Pero las negras siguen sin zafarse del todo. Ahora, 34.e7 es una amenaza deci siva. Pero ¿recuerda la partida Spassky Korchnoi, antes transcrita? 33 ... gf.3 ! ! ¡ Como Korchnoi ! Pero aquí Kramnik no puede impedir las tablas, como sí lo hizo Spassky con su brillante 4 1 .Wh2 . 34.Wb8! No 34.e7?? l::1 x h3+ 3 5 . gxh3 Wxh3++. 34 gxh3+! 35.gxh3 We4+! Tablas. Como en la partida anterior, las blancas no pueden eludir los jaques. De nuevo, es muy probable que Kasparov haya analizado toda la partida en casa hasta su conclusión. ..• Hay buen número de pragmáticos entre los grandes j ugadores contemporáneos (además de Kasparov y Korchnoi, que sigue estando fuerte), entre ellos Peter Svidler y Veselin Topalov. Concluyamos este capítulo con una reciente partida, en la que Svidler exhibe la fuerza del cálculo concreto para conseguir una posición ganadora contra Vishy Anand. Esto es más ambicioso, y en la partida Van Wely - Shirov, Belgrado 1 999, las negras ex perimentaron algunos problemas tras esta ju gada. Pero Kasparov estaba bien preparado. 23 ... bS! Para dejar marginada a la dama. 24.WxbS gn 25.We8+ .if8! ¡ La novedad! Shirov jugó 25 . . . fü8 y quedó algo peor tras 26.We6+ <;f;>h8 27.g5 ! ixg5 28.Wxe5+ if6 29.Wd6 ig7 30.lli g l Wxe4 3 l .l::1 c 1 , aunque las tablas nunca estuvieron en peligro. 26.We6+ Svidler - Anand Wijk aan Zee 2004 Las negras acaban de jugar l 8 . . . c5, y pa recen estar bien. Pero con una secuencia mi nuciosamente calculada, que a primera vista CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES PRAGMÁTICOS 121 puede parecer suicida, Svidler demuestra que no es el caso. ¡ Se limita a tomar el peón ! 19.dxc5 d4 20 ..ixd4 ! ! Cayendo directamente en l a clavada. Anand tal vez asumió que era demasiado peligroso, como hubiera hecho la mayoría de los ju gadores. Pero Svidler ha calculado que las ne gras no pueden utilizar la en apariencia peli grosa clavada para algo concreto. Puede pare cer peligrosa, pero no hay nada concreto, de modo que las blancas pueden finalizar senci llamente con un peón de ventaja. ¡ El razona miento del verdadero pragmático ! 20 ... 0-0 20 . . . ixc5? 2 1 ..ixc5 E:xd l 22.E:axd l es de sastroso para las negras, que nunca podrán en rocar. Por otro lado, la dama no puede atacar al alfil con 20 . . . Wi'f4 2 1 .ii.e3 ! , y las blancas se desclavan, conservando un material extra. 2 1 .c6! gd5 De nuevo, las líneas 2 l . . .ic5 22.ixc5 füd l 23.E:axd l E:c8 24.c7 ! y 2 l . . .Wi'f4 22 .ie3 no dan resultado. 22.gc1 ges 22 . . . füd8 23.c7. 23.g3 ! Esta jugada quita la casilla "f4" a la dama negra y prepara la gradual desclavada, con E:e2-d2 . Las negras no pueden explotar la cla vada y Anand se contenta con recuperar uno de sus peones. 23 ...ti'e6 24.ti°d3 gxc6 25Jhc6 ti'xc6 26.ti°e4 ¡ Por fin ! Las blancas han salido de la cla vada y conservan el peón de ventaja. 26...g6 Era digna de consideración la materialista 26 . . . Wi'c4 !?, pero Anand no tenía intención de marginar a su dama tras 27 .ic3 Wi'xa2 28.e6 ! En lugar de ello, juega seguro, buscando un bloqueo sobre casillas blancas. Contra un pragmático como Svidler, es una buena elec ción, aunque un ordenador más materialista recomiende atacar el peón "a". 1 22 27..ic3 ti'e6 28.g2 h5 29.h3 gd8 30.a3 La partida ha entrado en una fase técnica, lo que no es competencia esencial de los prag máticos. Quizá por eso Anand lograse escapar después de todo, haciendo tablas en 80 juga das. Este fragmento de partida pone de relieve aquello de lo que trata este capítulo : las carac terísticas, puntos fuertes y débiles de los prag máticos. Recapitulemos: los pragmáticos son muy concretos y, como ya se ha dicho, toman decisiones basadas en hechos y cálculos pre cisos. Suelen impulsar la teoría de aperturas y sobresalir en variantes especialmente agudas. También son muy peligrosos en el ataque di recto al rey. Si es usted un pragmático, debe ría explotar su talento, pero, por otra parte, es tar abierto al aprendizaje y asimilación de otras áreas del juego. Los mejores pragmáti cos de la historia del ajedrez tienen este rasgo en común, a saber, que a comienzos de su ca rrera pasan de la utilización de su talento en el juego agudo, cálculo y combinaciones, y lo trascienden, aprendiendo "nuevos trucos", es decir, convirtiéndose en jugadores universa les, aun conservando sus preferencias esencia les y perfeccionándolas. Si se enfrenta usted a un pragmático, debe ría evitar las variantes agudas -tanto en la apertura como durante la partida-, en las que el eventual castigo por un error de cálculo puede ser grande ( ¡ a menos, por supuesto, que sea usted un pragmático de mayor nivel ! ) . Y en lugar de ello, debería buscar posiciones tranquilas en las que el instinto por los peque ños matices posicionales, antes que el cálculo concreto, es el factor importante. Procure en trar en posiciones técnicas y "aburridas" , en las que los pragmáticos pueden comenzar a cometer deslices o invertir mucho tiempo en calcular líneas irrelevantes. FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA 7 Características de los j ugadores activistas Los activistas a menudo gozan de muy buena reputación entre el público aj edrecista. Esto se debe a su inventivo y emprendedor estilo, que suele producir partidas emocionantes y brillantes, con sorprendentes giros y efectos. El estilo de los activistas es audaz y arriesgado, pues las ideas inventivas a menudo se vuelven contra ellos. Por esta razón, pocas veces hemos visto que los ac tivistas hayan conquistado el trono mundial . Sólo Tal y, más tarde, Anand (como campeón de la FIDE) han logrado alcanzar la cumbre. Sin embargo, mi pronóstico es que podremos ver más ac tivistas campeones en el futuro, si la tendencia hacia controles de tiempo más rápido se acentúa. El estilo activista es apropiado para controles de tiempo más rápidos, y no es una coincidencia que Anand sea reconocido como el jugador más fuerte del mundo en partidas rápidas, lo mismo que Tal fue el campeón mundial de Blitz en 1 988, 27 años después de haber tenido que devolver el título a Botvinnik. Son características de los activistas las siguientes: • Muy buen instinto para la iniciativa, por la que a menudo están dispuestos a sacrificar material. • Aguda visión combinativa que inmediatamente les permite percibir posibilidades tác ticas y combinaciones. • Fuerte sentido de la transacción entre material e iniciativa. Un talento intuitivo que los activistas usan para evaluar y decidir sacrificios a largo plazo. • Calculan bien las variantes, pero también combinan esto con su intuición para evaluar sobre todo posiciones especialmente agudas. • A menudo muy fuertes en Blitz, partidas rápidas y otras con velocidad de juego acele rado, en las que pueden explotar su talento para interpretar y desplegar la iniciativa. • Un estilo de juego emprendedor, sin miedo a realizar jugadas no convencionales. • No temen incurrir en riesgos. Sin embargo, a veces, asumen riesgos demasiado grandes que conducen a derrotas innecesarias. • Prefieren atacar, y juegan con menos confianza en posiciones en las que su propio rey es inseguro. Uno de los primeros jugadores que encaja en el tipo de activista era el norteamericano Harry Nelson Pillsbury. Pillsbury fue una revelación para el mundo del ajedrez tras ganar el legendario torneo de Hastings 1 895, por delante de Chigorin, el campeón mundial Lasker, Tarrasch y Steinitz. Por desgracia, Pillsbury murió en 1 906, a los 33 años, como consecuencia de una enfermedad incurable que le costó la vida. Para el mundo del ajedrez fue una pérdida trágica, pues Pillsbury estaba considerado uno de los principales adversarios de Lasker. Estos dos gigantes disputaron varias hermosas partidas entre ellos, que arrojan un balance sólo marginalmente favorable a Lasker: 5 victorias, 4 derrotas y 4 tablas. Ningún otro jugador de la época contaba con un balance tan estrecho con Lasker. Las partidas más famosas entre estos dos Grandes Maestros fueron las que disputaron en San Petersburgo 1 895/96 (que Lasker ganó con gran estilo) y Cambridge Springs 1 904 (el último torneo importante de Pillsbury, en el que pudo CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES ACTIVISTAS 1 23 vengarse de Lasker, en línea con la partida de San Petersburgo ). Puesto que estas partidas se han visto en incontables libros, trataré de ejemplificar la confrontación Pillsbury - Lasker con otras dos hermosas y excelentes partidas. Pills bury - Lasker Nuremberg 1 896 1 .e4 Pillsbury tenía un repertorio de aperturas universal, y jugaba tanto 1 .e4 como l .d4. 1 . .. e6 2.d4 d5 3.�c3 � f6 4.e5 �fd7 5.f4 c5 Esta posición sigue siendo un huésped ha bitual de las partidas actuales entre Grandes Maestros. Ahora, las blancas normalmente continúan con 6 . tt:l f3 tt:l c6 7 .ie3 . Sin embar go, aunque la respuesta de Pillsbury es algo diferente, su idea básica es la misma que pue de verse en el moderno j uego magistral : lu char por el control de las casillas negras, en particular, "d4 ". 6.dxc5 � c6 7.a3 ! � xc5 Dado que las blancas piensan jugar b4 en algún momento, parece más natural tomar con el alfil (7 . . . ixc5). Tras un eventual b4 (no inmediatamente, 8.b4? ixg l 9.�xg l \Wh4+; las blancas deberían jugar primero 8 . tt:l f3 ), el alfil puede entonces retirarse a "e7" , ahorran do un tiempo a las negras. 8.b4 tt:ld7 9.i.d3 a5 Esto asegura la casilla "c5 " , pero pierde un precioso tiempo, que un activista como Pills bury rápidamente transforma en una peligrosa ventaj a en desarrollo. 10.b5 tt:lcb8 1 1.�f3 � c5 12.J.e3 � bd7 1 3 0-0 g6? ! Obviamente, el plan de las blancas es jugar f5 , de modo que este avance es muy lógico. Sin embargo, tiene sus inconvenientes, pues quedan debilitadas las casillas negras en el flanco de rey, y si las blancas consiguen rea lizar la ruptura f5 -bien preparada con g4 o mediante un sacrificio de peón, como en la partida- el daño puede ser mayor que si las defensas negras del flanco de rey se hubiesen mantenido intactas. 14 . .!LJe2 ! J.e7 1 5.�el .!LJ b6 1 6.�fd4 Ad7 1 7.�f2 .!LJ ba4 18J�abl h5 1 9.b6! La amenaza 20.tt:lb5 fuerza ahora los acon tecimientos. 1 24 19 .!LJ xd3 20.cxd3 J.xa3 .•. Detengámonos un momento en esta posi ción, pues lo que sigue es una continuación tí pica de los activistas. Las negras tienen la ini ciativa en el flanco de dama y acaban de ganar un peón, pero tienen que pagar un precio por ello, pues sus piezas se han alej ado del flanco de rey, cuyas casillas negras son débiles. Sin embargo, para penetrar en campo contrario las blancas deberán invertir aún más material, y en este aspecto es donde los activistas se muestran más fuertes: veloces ataques en los que la iniciativa y las amenazas encadenadas valen más para ellos que el material. 2 1.f5! gxf5 Después de 2 1 . . .exf5 22 . tt:l f4, las blancas amenazan 23.tt:lxd5, además de 23 .e6. 22 . .!LJf4 h4? ! Esto impide ideas como V*'g3-g7, pero per mite otra brillante combinación. Una alternativa es 22 . . .ie7? ! , pero invir tiendo más material en su ataque, haciendo 2 3 .�xd5 ! exd5 24.tt:lxf5, las blancas pueden seguir manteniendo la presión. Una posible lí nea es 24 . . .i.e6 25.tt:lg7+ ii>d7 26.tt:lxe6 fxe6 27 .V*'c2 ! , y las blancas recuperan .el capital in vertido con intereses. Como sefialó mi editor, Graham Burgess, en The Mammoth Book of the Wor/d's Grea test Chess Games, la mejor defensa es hacer 22 . . .i.b4 ! , después de lo cual las negras pue- FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA den estar bien. Por ejemplo: 23 .Wg3 IÍ;>f8 24.tt:lxd5 ! h4 ! 25 .Wf4, y ahora 25 ... exd5 (25 . . . tt:l c3 ! ?) 26.�xb4 ! axb4 27.tt:lxf5 �h7 con duce a unas tablas forzadas. 23Jfal ie7 38.f3 a3 ! ? Tratando d e cambiar e l mayor número po sible de peones, pero quizá fuese mejor man tener este peón, ya que estaba avanzado y re quería la constante atención de las blancas. 39.Wxa3 i!xb6 40.Wcs i!e6 41 .Wc7 e7 42.f4 b6 43.h4 i!c6 44.Wb8 ie8 45.xfS i!h6 46.Wc7+ ts 47.Wd8 b5 48.e6 i!h7 49.es b4 so.Wd6+ Las negras se rindieron. Pillsbury - Lasker Londres 1 899 24Jha4! ixa4 25.c!D dxe6! ! fxe6 26.c!Dxe6 id7! Como es característico en él, Lasker en cuentra la defensa más tenaz. Aunque aquí no le servirá de mucho, su inventiva y sangre fría le permitieron salvar muchas partidas. En este caso, el problema principal es evitar el mate inmediato, y 26 . . . Wd7 27.Wxf5 no es lo indi cado, pues las negras no sobrevivirían mucho tiempo. Al entregar la dama, Lasker consigue evitar la inmediata derrota y llevar el juego a un final -aunque perdido-, obligando a su ri val no sólo a exhibir su destreza en el ataque, sino también a demostrar que sabe conducir la fase técnica de la partida. Es una buena opción práctica en muchos casos, pues a menudo los fuertes atacantes no necesariamente tienen el mismo grado de maestría en la transformación de ventajas técnicas o materiales, puesto que prefieren finalizar la partida con mate. Pills bury, sin embargo, no falla y, a pesar de su imagen, no sólo era un temible jugador de ata que, puesto que cuenta en su haber con varias instructivas partidas posicionales. 27.c!D xd8 �hd8 28.i.cS! Buena técnica. Ahora el negro tendrá debi lidades permanentes en las casillas de su color. 28 J:k8 29.i.xe7 lt>xe7 30.We3 �k6 3 1 .WgS+ ©ti 32Jkl �bel+ 33.Wxcl �k8 34.Wet h3 35.gxh3 i!g8+ 36.fl a4 37.Wb4 i!g6 1 .e4 e5 2.c!LJf3 c!D c6 3.i.bS c!LJf6 4.0-0 c!Dxe4 5.d4 ie7 6.We2 c!Dd6 7.i.xc6 bxc6 8.dxe5 c!LJ b7 Aunque esta variante también la han jugado en la época moderna grandes campeones co mo Smyslov, Spassky, Korchnoi, Timman e incluso el j oven Anand (en una ocasión), debo decir que siempre me ha parecido un poco tor pe. Sin embargo, no lo diría en la forma en que lo expresó Tarrasch : "Cuando después de ocho jugadas, un caballo ha realizado no me nos de cuatro j ugadas para situarse en la sor prendente casilla de "b7", me parece tan ridí culo que no puedo entender cómo, durante dé cadas, se ha considerado normal esta forma de desarrollo". 9.c!D c3 0-0 1 0.i!el i!e8 1 1 .Af4 d5 La alternativa es l I . . .tt:lc5, para llevar el caballo a la excelente casilla "e6". 1 2.exd6 cxd6 13.i!adl Ag4 14.h3 Ah5 1 5.c!De4 its 1 6.Wd2 ! ? ixf3 1 7.gxf3 d5 •• CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES ACTIVISTAS 1 25 Aparentemente, las negras han logrado una posición agradable, pero los desparramados peones del flanco de rey blanco también sir ven a un propósito, a saber, la columna abierta "g", que Pillsbury utilizará para obtener con trajuego a cambio de su dañada estructura de peones. 18.tlig3 Yl'if6 1 9.@g2 tli c5 Sería peligroso para las negras tomar el peón de "b2 " . Tras 1 9 . . . l:'!xe l (no 1 9 . . . '1Wxb2? 20.l:'!b l ) 20.l:'!xe l '1Wxb2 2 1 .i.e5 ! , la dama negra está cortada del flanco de rey, donde las blancas pueden iniciar un ataque contra "g7 " . Lasker, acertadamente, prefiere centralizar su caballo. 20.b3 tli e6 Era más seguro 20 . . . id6. Ahora el juego se agudiza considerablemente. 2 1 .i.e5 Yl'ih4 22.tlif5 Yl'ld8 23.@h t ! f6 24.ggl ! @h8! Obviamente, no 24 . . . fxe5? 2 5 . lt'i h6+ @h8 26.lt'i f7+. 25 ..ib2 '1Wd7 26.gg3 Yl'/ti 27.gdgl Yl'ih5 Más tarde, Lasker recomendó 27 . . . l:'!ad8 co mo más segura, a fin de que la torre pueda cu brir "g7" desde "d7 " . Pero la textual también parece buena. ¿No están siendo rechazadas las blancas? Pillsbury encuentra una imaginativa solución para mantener en pie su iniciativa. 28.Yl'lh6! ! Wxf5 La dama no puede tomarse: 28 . . . gxh6? 29.l:'!g8++, o bien 28 . . . '1Wxh6 29.lt'ixh6, con la amenaza 30.i.xf6. 29.i.xf6! ge7! Como de costumbre, Lasker conserva la 1 26 sangre fría y encuentra la única defensa, con la cual la lucha desemboca en tablas. ¿Quién dijo que las tablas eran aburridas? 30 ..ixe7 .ixe7 3 Uhg7 Wxt3+ Debido a la amenaza 32.f ü g6 ! , las negras deben optar por el perpetuo. 32.g l g2 Yl'ldl+ Tablas. Pillsbury tenía una asombrosa memoria, y sobresalía en el ajedrez a la ciega, en cuya modalidad dio numerosas exhibiciones, inclu so ante una fuerte oposición. Su más famosa hazaña fue a raíz del torneo de Hannover 1 902, donde jugó a la ciega contra los 1 8 jugadores del torneo más fuerte junto con los tres mejores del segundo torneo: 2 1 oponentes en total. Por entonces fue un récord mundial. La simultánea se prolongó desde las dos de la tarde a las dos de la madrugada, con sólo me dia hora para cenar. Al final, Pillsbury ganó tres partidas, perdió siete e hizo tablas en on ce. Un resultado asombroso, considerando el nivel de sus rivales. Más tarde, superaría su propio récord, al jugar contra 22 adversarios en Moscú aquel mismo año, con 1 7 partidas ganadas, una perdida y cuatro tablas. Sus riva les de esta ocasión, sin embargo, eran notable mente más flojos que los de Hannover. Las cualidades mentales de Pillsbury no se limitaban al ajedrez. En una exhibición se le propuso la siguiente lista de palabras, que debía memorizar y recitar: antiphlogistine, pe riosteum, takadiastase, plasman, ambrosía, Threlkeld, streptococcus, staphylococcus, mi crococcus, plasmodium, Mississippi, Freiheit, Philadelfia, Cincinnati, A thletics, no war, Et chenberg, American, Russian, philosophy, Piet Potgelter's Rost, Salamagundi, Oomi silecootsi, Bangmamvate, Schlechter's Nek, Manzinyama, theosophy, catechism, Mad jesoomalops. ¡ Inténtelo por su cuenta! Pills bury no sólo recitó la lista completa, sino que a renglón seguido volvió a hacerlo . . . ¡ sólo que esta vez en orden inverso! Pero aquí estamos tratando de ajedrez, los jugadores activistas y sus características. Una de ellas es su capacidad para lanzar fulgu rantes ataques al rey, en los que pueden uti- FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA !izar su talento para la v1s10n combinativa. Pillsbury inventó el esquema de ataque en el Gambito de Dama que se conoce como Ata que Pillsbury. Las blancas juegan cxd5 , tt:l e5 y f4, seguido de ataque al enroque. La primera y más famosa partida de Pillsbury con este enfoque atacante fue Pillsbury - Tarrasch, Hastings 1 895. Pero Pillsbury también lo em pleó en otras excelentes partidas, como la si guiente. Pills bury - Marco París 1 900 1.d4 d5 2.c4 e6 3.tll c3 tll f6 d.g5 J.e7 5e3 0-0 6.tll f3 b6 Con . . . h6 y ih4 intercaladas, se trata de la Variante Tartakower (o Bondarevsky - Mako gonov, en el mundo ruso). Esta línea sigue siendo muy popular en la alta competición, pues la práctica ha demostrado que es sólida y resistente, incluso con posibilidades de jugar a ganar por parte de las negras. Actualmente no se cree que el Ataque Pillsbury, que el ame ricano adopta en esta partida, plantee una seria amenaza a la formación negra. 7.i.d3 J.b7 8.cxd5 exd5 9.tll e5! ? tll bd7 1 0.f4 ¡ He aquí el Ataque Pillsbury ! Las blancas declaran sus intenciones: ataque contra el en roque. 10 ... c5 Una reacción natural, basada en el viejo principio "un ataque de flanco debe ser contra rrestado por una agresión central" . Sin embar go, una de las características del Ataque Pills- bury es que el centro blanco es firme y puede resistir este contragolpe. Teichmann -otro de los Grandes Maestros clásicos- recomienda en su lugar 1 0 . . . tt:l eS ! ? l 1 .ixe7 Wxe7, segui do de . . . tt:l xe5 y . . . f6, o bien la directa . . . f6. La idea de esta línea defensiva es lograr acceso al peón de "e3 " , que ha quedado retrasado (por el avance f4) y es débil. 1 1 .0-0 c4 Al comprender que el centro blanco es se guro, las negras trasladan su contrajuego al flanco de dama. Ahora comienza una intere sante lucha en la que la pregunta es ¿quién lle gará antes? 12 ..ic2 a6 13.tvo b5 14.tvh3 g6 1 5.f5! b4 16.fxg6 hxg6 La lucha ha alcanzado su momento culmi nante. Si las blancas se retiran, con 1 7.tt:le2, las negras seguirán, con 17 ... tt:l xe5 l 8.dxe5 tt:l e4, aunque deben tener cuidado con el entorno debilitado de su rey. ¡ Las blancas, sin embargo, no se retiran ! La acción está tenien do lugar en el flanco de rey, y en tales po siciones la velocidad de despliegue a menudo es más importante que el material. Los acti vistas son muy fuertes en la evaluación de es tas situaciones. Aquí tenemos un buen ejemplo, que pro bablemente no requirió a Pillsbury mucho tiempo dictaminar y decidir. 1 7.tvh4! bxc3 18.tll x d7 tvxd7 19Jbf6! La clave. Con todas las piezas dirigidas contra el rey de las negras, no es sorprendente que las blancas pronto destruyan el enroque enemigo. CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES ACTIVISTAS 1 27 19 ... a5 O bien l 9 . . . cxb2 20.E:afl . 20.gan ga6 2 1 ..ixg6! fxg6 22.gxfS+ .ixf8 23.gxfS+! Aquí Pillsbury anunció mate en seis, una práctica común por entonces. La variante es ésta: 23 . . . 'i!?xf8 24.�8+ 'i!?t7 25 .Wh7+ 'i!?f8 (25 . . . lfte8 26.Wi'g8++, o 25 . . . 'i!?e6 26.Wfxg6++) 26.Wxd7, seguido de 27 .�h6+ y 28 .Wg7++. Los activistas son jugadores inventivos, con frecuencia dispuestos a correr riesgos y emplear variantes de apertura no conven cionales. Una de esas aperturas es el Gambito de Rey, predilecta del joven David Bronstein. Como es bien sabido, aunque lo repetiremos aquí, Bronstein estuvo a punto de arrebatar a Botvinnik el título mundial en 1 95 1 , aunque el match finalizó en empate a 1 2 . El "Patriarca" , como a menudo se llama a Botvinnik, conocía desde años atrás la naturaleza creativa de Bronstein. En uno de sus escritos, Bronstein recuerda un incidente de 1 946 en Moscú. El equipo nacional soviético tenía una reunión preparatoria antes de su match contra Estados Unidos, un encuentro que se consideraba de gran importancia, tras el triunfo inesperado y aplastante de los soviéticos en el match por ra dio del año anterior. En la reunión, Botvinnik se puso en pie, y mirando fijamente al miem bro más j oven del equipo, David Bronstein, declaró: "Espero que todo el mundo entienda la importancia de este match, y que a nadie se le ocurra jugar el Gambito de Rey". Al ser un leal miembro del equipo, Bronstein eligió la Ruy López y fue superado por el relativa- 1 28 mente desconocido Ulvestad. . . Quizá Botvi nnik debía haber permitido que Bronstein plantease el Gambito de Rey, pues al ser un jugador creativo, con excelente instinto para la iniciativa, esta apertura tal vez le convenía más que la Ruy López. Por otra parte, Bronstein había pasado mucho tiempo durante la Segunda Guerra Mundial, analizando el Gambito de Rey. Durante la contienda pidió ser enviado al frente, pero dados sus pro blemas de visión, no lo consideraron útil y fue destinado, en cambio, a una factoría de Sta lingrado y luego a la limpieza de las ruinas de la ciudad. Por las noches analizaba el Gambito de Rey y tomaba notas a mano sobre los pe queños trozos de papel que podía encontrar. Las notas le resultaron útiles cuando tuvo la oportunidad de volver al tablero, al finalizar la guerra. Según mi base de datos, a lo largo de su carrera, Bronstein jugó el Gambito de Rey en 30 ocasiones, contra adversarios de primera fila, con el resultado de +20 =7 -3 . ¡ Una pun tuación envidiable ! Veamos dos de sus victo rias de los primeros años de su carrera. Bronstein - Panov Campeonato de Moscú 1 94 7 1 .e4 e5 2.f4 .ic5 Actualmente, esta línea no se juega mucho. Una de las razones es la maniobra que sigue, ideada por Réti en 1 9 1 2 . 3 . c!D f3 d 6 4.c3 .ig4 5.fxe5 dxe5 6.Wfa4+! .id7 7.W/c2 c!D c6 8.b4 .id6 9..ic4 c!D f6 1 0.d3 W/e7 1 1 .0-0 0-0-0 FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA Observe que Bronstein -como Pillsbury no es un implacable atacante. Más bien es un activista dinámico, con un excepcional talento para entender los elementos dinámicos de la posición y la lucha por la iniciativa. Aquí juega el Gambito de Rey de forma conser vadora. Al haber declinado las negras el gam bito (otras partidas de Bronstein contienen versiones más inventivas del Gambito de Rey, por ejemplo, l .e4 e5 2.f4 d5 3 . lll c3 ! ? exf4 4.lll x d5 Wh4+ 5 . \t> e2 !?, Bronstein - Alator zev, Moscú 1 945), Bronstein se conforma con una satisfactoria ventaja, debido a su control central, derivado del cambio del peón "f' por el "d" negro. 1 2.a4 a5 1 3.bS tll b 8 1 4.c!ll bd2 ig4 15.c!ll b3 b6 16.ie3 c!ll b d7 1 7.:Bael Coqueteando con la idea de jugar d4. 17 ...ie6 1 8.ixe6 Y!Yxe6 19.©hl 'i!Ye7 20.c!ll bd2 ! El caballo ha cumplido su misión en "b3 " , provocando el debilitamiento . . . b6. 20 ... c!ll g4 2 1 .igl h5 22.tll c4 g5? Con el estricto control central que ejercen las blancas, el ataque negro de flanco no es te mible. Al mismo tiempo, no obstante, este avance tiene un fallo táctico. Es mejor 22 . . . f6, aunque la ventaja blanca no ofrece dudas. 23.c!ll xd6+! cxd6 Ahí lo tenemos. En principio, el alfil negro es un alfil malo, dada la formación central, pe ro tiene sentido entregar el caballo de "c4" por el alfil enemigo, pues las negras deben reto mar con el peón "c" -dejando así débil la ca silla "b6"-, ya que 23 . . . Wxd6? no es posible, debido a 24. lll x g5 . Esta es la razón por la que 22 . . . f6 hubiera sido mejor. 24.tll d2 ! Dirigiéndose a "c4", desde donde atacará "b6". 24...f6 25.tll c4 ©b7 Ver el diagrama siguiente 26.ixb6! c!ll x b6 27.c!ll xaS+ ©c7 28.c!ll c6 'i!Ye8 29.aS! Mucho mejor que ganar calidad. El caballo es un actor protagonista en el asalto blanco, mientras que la torre no está participando activamente en la batalla. Este es un simple ej em plo del talento de los activistas a la hora de so pesar el material en relación con la iniciativa. 29 ... c!ll d7 30.b6+! ©b7 30 . . . ©xc6 pierde, debido a 3 1 .Wa4+ © b7 32.a6+. Las blancas sencillamente quieren despejar la ruta hacia el rey negro. 3 1 .a6+! ©xb6 32.:Bbl+ ©c7 33.:Bb7+! ©c8 34.c!ll a7++ Bronstein - Dubinin Campeonato de la URSS, Leningrado 1 947 1 .e4 es 2.f4 exf4 3.c!ll f3 g5 4.h4 g4 5.tll e5 h5!? Esta línea rara vez se ve en nuestros días, pero en las décadas de 1 850 y 1 860 era el últi mo grito en las partidas de Morphy, Anderssen y Kolisch. Actualmente, 5 . . . lll f6 está considerada la línea principal, con 5 . . . d6 como alternativa. 6.ic4 :Bh7 Esta es la clave. Las negras defienden la teralmente su casilla vulnerable " f7 " . 7.d4 ih6 La vieja línea principal era 7 . . . d6 8.lll d3 f3 ! ? Un ejemplo lo tenemos en la partida Morphy - Mac Connell, Nueva Orleans 1 849 : 9.g3 (9.gxf3 Íle7 1 0.Íle3 ixh4+ 1 l .©d2 es otra posibilidad, puesta a prueba en varias par tidas de Anderssen) 9 . . . lll c6 1 0.lll f4 i.d7 1 1 .lll c3 lll f6 1 2 .ie3 lll e7 1 3 . \t> t2 c6 1 4.�e l Ílg7 1 5 .e5 ! dxe5 1 6.dxe5 lll fd5 1 7 .ixd5 cxd5 1 8Ílc5 ic6 l 9b4 ! b6 20Ílxe7 Wxe7 2 1 .lll fxd5 Wb7 22. lll f6+ ixf6 23.exf6+ \t> f8 24.Wd6+ CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES ACTIVISTAS 1 29 24 . . . cii g 8 25l'!e7 Wc8 26.l'!c7 Viff5 27 .Wxc6 Wxc2+ 28.'it>e3 l'!d8, y las negras se rindieron, ya que 29.Vifd7 ! gana. 8.lLJc3 lLJ c6 9.lLJxti! �hti lOJ\xti+ cii xti 1 1 J\xf4! .ixf4 1 2.0-0 Wxh4 13.gxf4+ @g7 t4.Wd2 d6 t s.gan En el aspecto material, las negras están bien, pero sus piezas no están bien coordina das y la iniciativa está en manos del activista, ¡ un cóctel siempre peligroso ! 15 ... lLJdS 1 6.lLJdS Ad7 Todas las piezas blancas se implican en el asalto. Es el momento de abrir la posición. 1 7.eS! dxe5 1 8.dxeS .ic6 1 9.e6! .ixd5 20.gti+! lLJ xti 2 1 .gxti+ @hS 22.Wc3+ lLJ f6 23,gxf6 Wxf6 No había otra defensa contra las amenazas 24.l'!h6+ y 24.fü7+. 24.Wxf6+ @h7 25.Wfs+ @h6 26.WxdS @g6 27.1'd7 Las negras se rindieron. Bronstein es uno de los padres fundadores de la dinámica India de Rey, tal y como hoy la conocemos. Junto con otros jugadores de es tilo dinámico, como Boleslavsky y Geller, de mostró que las típicas estructuras indias de rey, con e4+c4 vs c6+d6 no eran tan malas pa ra las negras como la naturaleza del peón re trasado "d6" pudiera sugerir. Las negras tie nen posibilidades dinámicas, que impiden a las blancas concentrar toda su atención en el peón débil. La siguiente partida es un ejemplo de los primeros afios del desarrollo de la dinámica India de Rey. 1 30 Pachman Bronstein Match Moscú - Praga 1 946 - 1 .d4 lLJ f6 2.c4 d6 3.lLJc3 e5 4.lLJf3 lLJ bd7 5.g3 g6 6J\g2 .ig7 7.0-0 0-0 8.b3 ges 9.e4 exd4 1 0.lLJ xd4 lLJ c5 u .gel as 12 ..ib2? ! Esto d a a las negras una posibilidad táctica. La continuación normal es 1 2.h3 c6, con una posición estándar de la India de Rey. 1 2 ... a4! 13Jkl Tras 1 3 .b4, las negras intercalan 13 . . . a3 ! , con buen juego. 13 ... c6 14J\al axb3 1 5.axb3 Wb6 1 6.h3 lLJ fd7 1 7.gbl lLJf8 1 8.@h2 h5! Típica jugada del activista alerta. El ala de rey estará continuamente acosada, abriendo así el camino para un eventual ataque al enroque. 1 9.ge2 h4 20.gd2 20 ... gxa l ! El comienzo de una hermosa combinación. FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA 2Uhal i.xd4 22J:hd4 �xb3 23J:bd6! Una buena réplica. Ahora, a 23 . . . lt'ixa 1? se contesta 24.tll d5 ! , seguido de 2 5 .tll f6+. Pero Bronstein lo tiene todo controlado . . . 23 ...Wxf2 ! ! Tolush - Bronstein Campeonato de la URSS, Moscú 1 944 ¡ Mas dificil todavía! E l blanco recibe mate tras 24.Wxb3 hxg3+ 25.'it>h l �xh3 ! 26. :B: g l ixg2+ 27. l'l: xg2 ti'fl + 28. l'l: g l ti'h3++. Aquí se ve la importancia del peón "h" en el juego. 24J�a2 Wxg3+ 25.©ht Wxc3 26.ga3 i.xh3 27.gxb3 i.xg2+ 28.©xg2 Wxc4 Hagamos balance. Con cuatro peones por la calidad, las negras deben ganar fácilmente. 29.gd4 We6 30.gxb7 gas! 3 1 .ti'e2 h3+ Las blancas se rindieron. Las blancas están sometidas a presión. Tam bién en este caso avanzó Bronstein su peón "h". Ahora las blancas parecen tenerlo todo defendido. El caballo de "d2" es vital para cu brir " f3 " , y el de "a6" impide que el alfil de las negras ataque al caballo de "d2" desde "b4" . 36 . . . tll f3? no lleva a ninguna parte después de 3 7 .tll x f3 Wxf3 3 8 .Wc8+ y 39.Wxh3 . La si guiente j ugada de Bronstein es una típica ju gada tramposa en apuros de reloj del con trario. 36 ... ©g7! Una tranquila jugada, pero con mucho ve neno, que las blancas -en fuertes apuros de tiempo- no captan. 37.Wc7? La única opción de cubrir "f3" era 3 7 .Wd l . 37 ...i.f6 De pronto, las blancas están indefensas an te la amenaza 38 . . . tll f3 39.tll x f3 Wxf3 , segui da de 40 . . . Wh l + y 4 l . . .Wxh2 . 38.�b4 �o 39.�xo YNxo 40.©et Wht+ Parece que las partida se aplazó aquí, pero las blancas se rindieron sin reanudarla. Des pués de 4 1 .c¡f¡e2 Wxh2 42.tll xd5 Wg2, el peón "h" decide. Los activistas son tremendamente peligro sos en apuros de tiempo. ¡No caiga en tales apuros contra estos tipos ! Bronstein no era una excepción. Veamos el siguiente ejemplo, también de una de sus primeras partidas con la India de Rey. Los activistas son jugadores creativos con una mente propia. No temen ignorar la sa biduría convencional y ensayar nuevas ideas. Recuerdo que me impresionó mucho el juego imaginativo de Bronstein en la siguiente posi ción, derivada de una Caro-Kann con 4 . . . if5 . CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES ACTIVISTAS 131 Porreca Bronstein Belgrado 1 954 - Las negras no han jugado la apertura con total corrección, y ahora se enfrentan a un di lema en cuanto a cómo proseguir el desarro llo. 1 1 . . .e6 parece peligroso debido a los po sibles sacrificios en "e6". Pero ¿qué nos había enseñado Nimzovich acerca de la superpro tección? Bronstein jugó . . . 1 1 ...J.gS! Parece una locura, pero permite al negro proseguir con su desarrollo, pues ahora "e6" está cubierto. El confinamiento del alfil es só lo temporal . El blanco no halló ningún modo de someter la posición negra y, gradualmente, Bronstein pudo asumir la iniciativa. 1 2.ltid3 e6 1 3.if4 .id6 14 .. i xd6 ti'xd6 1 5.lll fS °§'f8 ¡Una pieza más en la octava fila! Pero tam poco ahora podrán las blancas explotar esta momentánea retirada. 1 6.°§'13 0-0-0 1 7.lll g3 Es el turno de las blancas de retirarse . . . 1 7 .. .i.h7 1 8.a4 .ixd3 1 9 ..ixd3 °§'d6 . . . mientras que las negras pasan a la ofensiva. La posición probablemente esté más o menos igualada, pero a partir de este momento las blancas van a ser superadas, lo que demuestra que Bronstein no sólo era un fuerte jugador creativo, sino que también dominaba las posi ciones técnicas. Este es un rasgo, por supues to, común a todos los grandes jugadores, ya que si juegan excepcionalmente bien algunas áreas, lo normal es que sean capaces de ha cerlo bien en todo tipo de posiciones. Veamos el resto de la partida, aunque su desarrollo no esté directamente vinculado a nuestro tema, y podremos ver una buena labor de aliño, carac terística de la Caro-Kann. 20.aS a6 2 1 .ga3 g5! 22.hS °§'f4 23.ti'e2 ©c7 24.c3 ghe8 25.lll e4?! Era mejor conservar el caballo, pues ambos caballos negros querían situarse en "f6", y ahora las blancas resuelven voluntariamente el problema. Los dos caballos peleándose por una misma casilla es lo que Dvoretsky llama la pieza superflua, y en tales casos es una feli cidad poder cambiar una de ellas. 1 32 25 ... lll xe4 26ti'xe4 ti'xe4 27.ixe4 lti f6 28 ..if3 g4 29 ..idl ggs 30.ges gds! 3 1 .ga4 ggs! 32 ..ib3 gdxe5 33.dxeS lll d7 Ahora, la pérdida de material es inevitable. 34 ..id l lll xe5 35.ge4 gxh5 36..ixg4 lll xg4 37.gxg4 gxa5 38.gg7 fü5 39.g4 fü6 40.©g2 ©d6 4 1 .©g3 es 42.ggs ©d5 Las blancas se rindieron. Quizá el activista más famoso de la historia del ajedrez sea el legendario Mijail Tal, el Mago de Riga. Tal sólo fue campeón del mun do durante un año, al ganarle el título a Botvi nnik en 1 960 (por 1 2,5-8,5), para perderlo un año después en el match-revancha (8- 1 3 ), pero su legado va más allá de aquel año, y sus par tidas han sido analizadas en todo el mundo, todavía más de una década después de su pre matura muerte, acaecida en 1 992, a los 55 años. Las partidas de Tal son muy conocidas, pe ro su estilo sigue dando pie para el debate. ¿Era Tal una "calculadora" o era un maestro intuitivo? Creo que era, sobre todo, lo segun do. Tal, por supuesto, era muy bueno en el cálculo de variantes -como todos los Grandes Maestros- pero, en mi opinión, estaba espe cialmente dotado de un gran instinto para la iniciativa y, quizá, una comprensión sin pre cedentes para la relación entre material e ini ciativa en el ataque. Kasparov dijo en una ocasión acerca de Tal : "Tengo la impresión de que Tal era el único jugador que no calculaba largas variantes, sino que, sencillamente, veía las posiciones que resultaban" . FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA En su instructivo y entretenido libro Al ataque, escrito con Damsky, el propio Tal ex plica sus reflexiones durante la partida en buen número de posiciones de ataque a lo lar go de su carrera. Cierto que no podemos saber si algunas de esas reflexiones son retros pectivas, pero son de todos modos interesan tes. Una de las partidas que Tal incluye es la siguiente. fiere como "lanzamiento". La pieza se lanza a una posición próxima al rey enemigo. El tér mino procede del hockey sobre hielo, donde es una estrategia bien conocida lanzar la pas tilla al espacio abierto, cerca de la meta con traria, esperando que algún jugador propio sea el primero en alcanzarla. Tal - Vasiukov Campeonato de la URS S, Kiev 1 964-65 1.e4 c6 2.llic3 d5 3.d4 dxe4 4.lli xe4 l'ii d7 La sólida Variante Smyslov, que sigue con siderándose una buena opción para las negras. 5.llio Hoy se ven más a menudo 5 .i.c4 y 5 .tt:l g5 ! ? 5... lli gf6 6.lli g3 ! ? Con esta jugada, Tal indica que n o desea entrar en una discusión teórica sobre la aper tura, sino que, sencillamente, quiere mantener las piezas en el tablero. Durante algún tiempo se consideró peligroso 6.tt:lxf6+ llixf6 7 . tt:l e5 , hasta que se descubrió que 7 . . . i.e6 ! e s bueno para las negras. 6 ... e6 7 ..id3 c5 8.0-0 cxd4 9.l'ii xd4 .ic5 10.llio O-O 1 1 .'%Ye2 En una partida posterior contra Minev (Olimpiada de Niza 1 974), Spassky ensayó l l .b3, pero las negras quedaron bien tras l l . . .b6 1 2.i.b2 i.b7 1 3 .Wi'e2 Wfc7 . Tal prefiere situar el alfil en otra diagonal. 11 b6 1 2 ..if4 .ib7 1 3.:Sadl llid5?! Aunque puede que esto sea, objetivamente, jugable, ¡ es un camino peligroso contra un activista! Contra estos jugadores, no deben alej arse las piezas del propio rey, pues mu chos de sus ataques se basan en lo que Tal lla ma la "relación de asalto", es decir, el número relativo de piezas en el entorno del rey. 1 3 . . . 'Wc8 se ha sugerido como una alternativa sólida. 14..ig5 Wfc7 ..• En aj edrez, esta estrategia es coherente con el debate anterior acerca de la "relación de asalto" , que consiste en incorporar más piezas al sector vital del tablero para incrementar esa relación. 15 ... @hS! Una buena jugada defensiva. Ahora, un eventual sacrificio de alfil en "h7" no será j aque, y en la variante 1 6.c4 tt:l 5 f6 l 7.tt:lxf6 tt:lxf6 l 8.i.xf6 (lo mejor posiblemente sea l 8.tt:le5, con ventaj a blanca) l 8 . . . gxf6, las ne gras están dispuestas a iniciar su contrajuego con 1 9 . . . �g8. 16 ..ie4 f6! 1 7 ..ih4 .id6 1 8.c4 .ia6 Ver el diagrama siguiente 15.llih5! Este es el tipo de jugada a la que Tal se re- CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES ACTIVISTAS 1 33 Esta es la posición que Tal comenta de for ma expresiva en Al ataque: "Pensaba sacrifi car un caballo. No era un sacrificio evidente, porque desembocaba en un mar de variantes. Comencé a tratar de calcularlas y, para horror mío, comprendí que no conseguía aclararme. Mis pensamientos se amontonaban, uno tras otro. Una sutil réplica de mi oponente, posible en un caso, me llevaba a otra situación en la que, por supuesto, ya no sería posible. En ge neral, en mi mente se produjo una caótica acu mulación de todo tipo de jugadas, a veces ni siquiera vinculadas unas con otras, y el noto rio 'árbol de variantes', del que los entrenado res recomiendan cortar una rama en cada oca sión, crecía y crecía a una increíble veloci dad. . . De algún modo, comprendí que era im posible calcular todas las variantes, y que el sacrificio de caballo era puramente intuitivo. Puesto que tal sacrificio prometía un juego in teresante, naturalmente, no me contuve. Al día siguiente, me divirtió leer en el periódico que Mijail Tal, tras detenida reflexión, efectuó un sacrificio de pieza, minuciosamente calcula do" . 19.lll xg7! ©xg7 19 . . .i.xc4? no da resultado, por 20.tDxe6 .ixe2 2 1 .tDxc7, y hay demasiadas piezas ne gras colgando en la columna "d". 20.lt:ld4! lll c5 2 1 .Wg4+ ©h8 22.lil xe6 lll xe6 23.Wxe6 gae8! 23 . . . ixh2+ 24.rii h l tDb4? 25 .ixf6+ no da resultado a las negras. 24.Wxd5 i.xh2+ 25.©h l Wf4 Tal recomienda 25 . . . Wxc4 26.Wxc4 ixc4, 1 34 con mejor final de las blancas, pero las negras siguen en la partida. 26.Wh5! Con idea de que si 26 . . .:1he4?, 27.i"!d7 ga na. La respuesta negra es forzada. 26 ... Wxe4 27.gfel ?! ¡ Tal falla! Lo correcto e s hacer 27.i"!de l ! Wg6 28.1.Wxg6 hxg6 29.ixf6+ ! 'itig8 30.i"!xe8 i"!xe8 3 1 .Wxh2 ixc4 32.i"!c l ixa2 33 .i"!c7 ! , y las blancas emergen con un peón de ventaja y buenas posibilidades de victoria. 27 Wg6 2S.Wxg6 hxg6? ¡ Las negras retribuyen el favor! La línea co rrecta es 28 . . . i"!xe l + ! 29.i"!xe l hxg6 30.'itixh2 ixc4, y las blancas sólo están algo mejor. 29.i.xf6+! ©gS 30.gxeS gxeS 3 1 .©xh2 i.xc4 32.gd7! Ahora este final es un tiempo mejor que tras 27.i"!de l . 32 ... ge6 33.i.c3 .txa2 34.gxa7 i.c4 35.©g3 i.d5 36.f3 ©ts 37.i.d4 b5 38.©f4 .tc4 39.©g5 El problema de las negras no es sólo su peón de menos, sino que su rey está confinado en la última fila. Estos factores conceden a las blancas posibilidades de ganar, pese a los alfiles de distinto color . 39 ©es 40.gas+ ©f7 41 .ga7+ ©es 42.b4 i.d5 43.ga3 ! ©f7 44.g4 ge2 45.ic5 ges+ 46.©h6 ge6 47.gd3 .tc6 4S.gds ges 49.gd4 ge6 50.f4 ©es 51 .©g7! .te4 ..• •.. 52.ib6! De pronto, el rey de las negras está atrapa do en una red de mate, de la que sólo puede escapar con decisivas pérdidas materiales. FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA s2 .. .Ao 52 . . . :!'%xb6 5 3 . :!'%xe4+ es un final de torres perdido para las negras. S3J�d8+! ©e7 54,gd3 ! .ie2 54 . . . ixg4 pierde, por 55 . .id8+ 1 3 .ih4 'ªxa2 1 4.:!'%b3 'ªa l + 1 5 .@f2 'ªª4 1 6.ib5 ! ? axb5 1 7. lt:J xb5 ic5+ ! 1 8.lt:Jxc5 'ªxh4+ 1 9.g3 'ªd8 20.'ªd6 lt:J xc5 ! 2 1 .lt:Jc7+ 'ªxc7 22.ti'xc7 lt:J ba6 ! 23 .�6 lt:J xb3 24.cxb3 0-0 25 .:!'%a l lt:J c7 ! 26.:!'%xa8 lt:J xa8 27 .'ªd6 b6 28 .'ªc6 ia6 29.'ªd7 :!'%c8 3 0.'ªa7 ib5 3 1 .�7 :!'%c2+ 32. La creatividad e inventiva de Tal en ataque eran muy instructivas, si bien dificiles de asimilar, porque es un talento con el que algu nos j ugadores nacen. Con todo, al estudiar las partidas de grandes activistas como Tal, es po sible deducir valiosos aspectos de aprendizaje. Uno de estos aspectos es el valor relativo del material, un área del ajedrez en la que Tal sobresalía, y que le reportó muchas victorias memorables. Véase la partida siguiente, en la que Tal aún no tenía veinte años y participaba en su primer Campeonato Soviético, un torneo que luego ganaría en cinco ocasiones. Tal - Tolush Campeonato de la URSS, Leningrado 1 956 1.e4 cS 2.�f3 d6 3.d4 cxd4 4.� xd4 � f6 S.�c3 a6 6.Ags e6 7.f4 ti°b6 8.ti°d2 ti'xb2 La Variante del Peón Envenenado, ¡ predi lecta de Fischer! 9.gb l ti'a3 1 0.es Este avance rara vez se ve actualmente. La línea principal ahora es 1 0.f5 , que Tal eligió en una bonita partida posterior, contra Bogda novic, en Budva 1 967: 1 0. f5 � c6 1 l .fxe6 fxe6 1 2 .� xc6 bxc6 1 3 .e5 � d5 1 4 .lt:Jxd5 cxd5 1 5 .ie2 dxe5 1 6.0-0 ic5+ 1 7 . l S ..ibS! El material no importa, ¡ lo que importa es la iniciativa! El obj etivo es romper el muro que protege al rey no enrocado. 1 5 ... axbS 1 6.�xbS f6 Forzado, pues si 1 6 . . . 'ªxe4?, 1 7 .lt:Jc7++. 1 7.exf6 gxf6 1 8,gel ! ¡ Más tropas al frente ! Después de 1 8 . . . fxg5 , las blancas disponen de una agradable elec ción entre varias fuertes continuaciones, como l 9.'ªxg5 , l 9.'ªc3 ó 1 9.lt:Jc7+. 18 ... ga6 1 9.Axf6 � xf6 20.� xf6+ ©f7 2 1 .go ti°h4+ 22.©fl eS 23.ti°dS+ .ie6 24.�d7+! ©g6 2S.� xe5+ ©g7 26.gg3+ ti'xg3 Tristemente forzado, ya que si 26 . . . @f6 27.'ªd8+ y 26 . . . @h6 27.lt:Jf7+! ixf7 28.'ªd2+ CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES ACTIVISTAS 1 35 un deleite para los aficionados al ajedrez, tan to si juegan la línea como si no. Para Tolush sería la primera de una serie de derrotas ante Tal en este período. Fue bastante desafortuna do como para ser emparejado, con negras, contra Tal en los Campeonatos Soviéticos de 1 956, 1 957 y 1 958, y todas estas partidas fina lizaron en aplastante derrota para él. Veamos una más de estas partidas. Fue la que le asegu ró a Tal su primer título en el Campeonato de la URSS y, al mismo tiempo, le permitió cla sificarse para el Torneo Interzonal, primer paso de una serie de triunfos que culminarían con la conquista del Campeonato Mundial an te Botvinnik. contrajuego en el flanco de dama, con el ata que al alfil (por ejemplo : . . . l":í:b8-b4, o . . . tLi 6d7b6), mientras que ahora el peón de "c4" re sulta entorpecedor para sus propias piezas. Por otro lado, el alfil es necesario en la diagonal "b l -h7", como resultará evidente más tarde. Tal - Tolush Campeonato de la URSS, Moscú 1 95 7 1 .c4 tLif6 2.tLic3 g 6 3.e4 d 6 4.d4 i.g7 5.f3 El Ataque Samisch, buena elección para un activista, puesto que concede a las negras po sibilidades de ataque relativamente escasas, mientras que las blancas sí pueden hacerlo en el flanco de rey, como puede verse en esta partida. Como ya se ha dicho, los activistas prefieren atacar que defenderse. 5... e5 6.tLi ge2 tLi bd7 7.i.g5 c6 8.ti°d2 0-0 9.d5 c5 10.g4! a6 l l .tLi g3 Tal inicia el lanzamiento de piezas hacia el flanco de rey. 1 1 ... ges 1 2.h4 ti'a5 13.i.h6 tLif8 14.h5 Está claro que el resultado de la apertura es favorable a las blancas, que ya han puesto en marcha su iniciativa, mientras que las negras aún no han conseguido nada en el flanco de dama. 14 ...ti'c7 15.i.d3 b5!? Ver el diagrama siguiente 16.0-0-0! Tal, por supuesto, no toma un peón así, pues eso significaría entregar la iniciativa a las negras, y para un activista la iniciativa es más valiosa que el material. 16... bxc4 1 7.i.b l ! E l mismo argumento que en l a nota anterior. 1 7 .ixc4 hubiera permitido a las negras cierto 1 36 17 .. .i.hS 1 8.gdgl gb8 19.tLifS! Las piezas se lanzan cada vez más cerca del rey negro. Por supuesto, 1 9 . . . gxf5 20.gxf5+ sería suicida. 19 ... tLi6d7 20.i.gS i.g7 Quizá fuese una mejor opc10n 20 . . . tll b 6, aunque después, por ejemplo, de 2 1 .tLih6+ Wg7 22.ih4 !?, con idea de que si 22 . . . f6, 23 .g5 , la posición negra no es envidiable. Puesto que las negras han quedado sin ningún contrajuego en el flanco de dama, las blancas pueden permitirse poner en marcha gradual mente su ataque, aunque manteniéndose alerta ante los golpes tácticos. 21.tLixg7 �xg7 22.i.h6+ �g8 23.f4! gxf4 24.ti'xf4 ti°d8 25.hxg6 tLi xg6 Las blancas operan de forma coherente pa ra crear agujeros y debilidades en el flanco del rey. 26.ti°h2 tLide5 27.i.f4 tLif8 28.ti°h6 tLi eg6 29.i.gS f6 Ver el diagrama siguiente 30.e5 ! ! L a ruptura decisiva. Observe con qué con sistencia despliega Tal todas sus piezas en el ataque al enroque enemigo. Se trata de un ras go típico de los activistas, que no tienen en FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA cuenta el número de piezas existentes en el ta blero, sino que están mucho más interesados en el número relativo de unidades atacantes y defensoras. Aquí las líneas que respaldan la ruptura son sencillas : 30 . . . fxg5 3 1 .ixg6 hxg6 32 .Wh8+ Wfl 3 3 .l"!h7+ ! , seguido de mate. 30... !axe5 3 t ..ixg6 �fü7 3 l . . .hxg6 32.Wh8+ rJlfl 33 .l"!h7+ también es desesperado para las negras, lo mismo que 3 l . . . l"!xg5 32.ixh7+ rJlfl 3 3 .tll e4. 32.lll e4! Concentrándose de nuevo en la optimiza ción de la relación de asalto. Todas las reser vas son movilizadas para asestar el golpe fi nal. 32 ... fxg5 33.!afl ! gxe4 La única defensa contra 34.tll f6+. 34..ixe4 gg7 35.:af6 .ixg4 36.:ahfl Es algo más nítido hacer 36.ixh7+ ! tll xh7 37.l"!g6, que fuerza el mate. 36 ... lll d7 37.gxd6 Yffe7 38.:axa6! ©h8 38 . . . Wxe4 39.l"!a8+. 39..ixh7! lll b8 39 . . . l"!xh7 40.l"!a8+. 40 ..if5+ ©g8 4 1 ..ie6+ .ixe6 42.:axe6 ¡Y Tal se proclamó campeón soviético! Como Bronstein, Tal nunca tuvo miedo a jugar líneas agudas y no convencionales de apertura. ¡Ni siquiera en los matches por el Campeonato Mundial ! Botvinnik pudo com probarlo ya en la primera partida de su primer match. Tal Botvinnik Campeonato Mundial, Moscú 1 960 ( 1 ª) - 1 .e4 e6 2.d4 d5 3.lll c3 i.b4 4.e5 c5 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 Wc7 Actualmente, se juega con más frecuencia 6 . . . tll e 7. 7.Y!fg4 f5 8.Y!fg3 lll e7! ? Botvinnik opta por l a subvariante más agu da, lo que quizá no sea una buena elección contra Tal. En el match-torneo por el Cam peonato Mundial de 1 948, Botvinnik eligió la más contenida 8 . . . cxd4 9.cxd4 tll e 7 contra Re shevsky, ganando la partida y el título mun dial . 9.Y!fxg7 ggs 1 0.Y!fxh7 cxd4 1 1 .@dl ! ? Observe esta posición: ¡ las blancas sólo han "desarrollado" rey y dama! Hasta donde sé, esta jugada únicamente se había planteado antes en una ocasión (la habitual es l 1 . tll e2), en la partida Gligoric - Petrosian, Belgrado 1 959, en la que Petrosian estuvo afortunado de conseguir tablas tras l 1 . . . tll b c6 1 2 .lll f3 tll xe5 1 3 .ig5 ! tll 5g6 1 4.ixe7 tll xe7 1 5 .cxd4. Obviamente, ambos contrincantes habían estu diado esta posición en su preparación para el match, y ahora Botvinnik muestra la mejora que tenía en reserva. 1 1 ...i.d7!? 12.Yff h 5+ lll g6 En el match-revancha entre los mismos ju gadores, Botvinnik optó sabiamente por aper turas más tranquilas, explotando el hecho de que, en tanto que teórico, las posiciones sen cillas y correctas se adecuaban mejor a su ca rácter que al de Tal. Pero, como ya dije en el CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES ACTIVISTAS 1 37 capítulo 5 sobre los teóricos, en ocasiones son un tanto obstinados, y en la 1 2ª partida del match-revancha -cuando disfrutaba de una có moda ventaja de cuatro puntos-, Botvinnik no pudo resistir la tentación de volver a emplear esta aguda variante, tratando de demostrar que era buena para las negras. Pero fue en vano, porque Tal volvió a ganarle. Sencillamente, jugaba mej or este tipo de posición que Botvi nnik. Para el lector interesado, he aquí esta emocionante partida: 12 . . . ©d8 ! ? 1 3 .tll f3 Wi'xc3 (más tarde, Keres indicó 1 3 . . . .ia4 ! co mo la jugada correcta aquí, con j uego compli cado) 1 4.:!'!a2 tll b c6 1 5 .:!'!b2 ©c7 1 6.:!'!b5 ! :!'!h8 (después de 16 . . . a6 1 7 ..ib2 axb5 1 8 .ixc3 dxc3 1 9 . .ixb5 :!'!xa3 20. � e2 :!'!xg2 2 1 .:!'!b l :!'!a2 22.iifl l=!g4 2 3 . .id3 , las negras no obtu vieron compensación suficiente por la dama, en la reciente partida Nakamura - E. Berg, Bermudas 2003) 1 7.Wi'xh8 :!'!xh8 1 8.i.b2 Wi'xf3+! 1 9.gxf3 tll g6. 20.h4 ! tll gxe5 (20 . . . :!'!xh4 2 1 .:!'!xh4 tll xh4 22.f4, con ventaj a blanca, según Tal) 2 1 .h5 tll fl 22.f4 tll d6 23 .:!'!b3 tll e4 24.©e l :!'!h6 25 ..ie2 .ie8 26.:!'!d3 ! tll f6 27 . .ixd4 tll xd4 28.füd4 ixh5? ! 29.:!'!d3 :!'!h7 30.:!'!dh3 ig6 3 1 .:!'!xh7+ tll x h7 32.:!'!h6 tll f8 33 .:!'!h8 tll d 7 34.:!'!g8 .ifl 3 5 .l=!g7 ie8 36.:!'!e7 ©d8 37 .:!'!xe6 .ifl 3 8.:!'!h6 ©e7 39 . .id3 .ie6 40.:!'!h5 tll f6 4 1 .:!'!g5, y las negras se rindieron. 13.�e2 d3 ! Una fuerte jugada, pero curiosamente Bot vinnik invirtió en ella 3 7 minutos, indicando que algo había ido mal en su análisis casero. ¡ Un raro caso en la práctica de Botvinnik! 1 38 14.cxd3 .ia4+ Tal considera más fuerte 1 4 . . . tll c6 para po der enrocar largo lo antes posible. En la parti da, Botvinnik nunca logra poner su rey a cu bierto. 1 5.©et Wxe5 1 6..ig5! Es interesante el comentario de Tal a esta posición, pues revela, una vez más, su pre ferencia por la iniciativa sobre el material : "El problema básico al que ahora se enfrentan las blancas es cómo mantener al rey negro en el centro. En este sentido, la pérdida de su peón 'e' favorece a las blancas, puesto que eso les permite crear nuevas amenazas con la apertura de la columna 'e"' . 16 ... � c6 1 7.d4 Wc7 1 8.h4! Una jugada clave en este tipo de posición. El peón "h" se avanza para distraer a las ne gras, y la torre de rey entra en juego por "h3 " . 1 8 ...e 5 1 9J�h3 ! W f7 20.dxe5 � cxe5 2 1 J�e3 ©d7 La insegura posición del rey en el centro constituye un problema esencial para el negro. 22.gbl b6 23.�f4 gae8 24,gb4! Esto demuestra el talento intuitivo para la coordinación de las piezas en el ataque. 24 ... .ic6 25.Wi'dl ! � xf4 26.gxr4 � g6 27.gd4 gxe3+ 28.fxe3 No 28 .ixe3 f4. 28 ... ©c7 29.c4! Las negras no tienen el menor respiro. Ob serve cómo la blancas mantienen la iniciativa a lo largo de la partida. Las negras están per didas. FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA 29 ... dxc4 30.i.xc4 Wg7 3 1 .i.xgS WxgS 32.h5 Las negras se rindieron. Los activistas se caracterizan por una fan tástica visión combinativa. La maravillosa combinación que Tal realiza en la siguiente partida muestra un tema que suele verse en los estudios compuestos y ejercicios combinati vos didácticos: la clavada en cruz. La com binación en sí tiene una merecida fama, pero veamos toda la partida, como ilustración de la fonna en que un activista teje la combinación, es decir, el proceso de la misma, que en la práctica es lo más dificil. "d" aislado. Esto a menudo pennite a las blan cas jugar d5 en circunstancias favorables. Un ejemplo es Gausel - De Finnian, Copenhague 2002, que continuó así : 1 3 .. Jfo8 1 4.i.f4 if8 1 5 .d5 ! exd5 1 6. lt:J xd5 h6 1 7 .Wf5 lt:Jxd5 1 8 .gxd5 Wf6 1 9.Wxf6 gxf6 20.gd7 ge7 2 1 .gad 1 , con un dificil final para las negras. Yo prefiero la jugada 1 3 . . . gc7 !?, que dio buen resultado a las negras en la partida Voitse jovsky - Jarlov, Kuibishev 1 990, después de 1 4.ie3 gd7 1 5gac l id6 ! 1 6.ib l lt:J e7 1 7.ig5 lt:J g6. 14.i.gS grds 1 5.We2 � d5 Tal - Brinck-Claussen Olimpiada de La Habana 1 966 1.�f3 �f6 2.c4 c5 3.�c3 � c6 4.e3 e6 5.d4 d5 6.a3 cxd4 Esto conduce a una típica fonnación con peón "d" aislado, que puede producirse en buen número de aperturas. Una sólida alter nativa es 6 . . . a6, y no es fácil para las blancas explotar su tiempo extra. 7.exd4 i.e7 S.i.d3 0-0 9.0-0 dxc4 10.i.xc4 b6 l 1 .Wd3 i.b7 1 2.gdl ges 13.i.a2 Ha surgido ahora una posición de doble fi lo. 13 Wc7?! No estoy seguro de que esta jugada sea co rrecta, aunque el propio Tal la había realizado contra Polugaievsky (en Tbilisi 1 956). El pro blema es que las negras pierden el control de "d5 " , casilla clave en una posición con peón .•• La táctica 1 5 . . . lt:J g4 ! ? fue la elección de Tal en la partida citada, y Polugaievsky respondió 1 6.lt:Jb5 ! Después de 1 6 . . . ia6? ! (esto se contrarres tará con una idea tipo pieza rabiosa; otra po sibilidad es mover 1 6 . . . lt:J xd4 ! ?) 1 7 .Wxe6 ! ixb5 1 8.Wxg4 ie2 1 9.ixe7 Wxe7 20JM ixf3 2 1 .Wxf3 Wd7 22.d5 lt:Jd4 23 .Wd3 lt:Jc2 24.ib l ! lt:J xe l 25 .Wxh7+ iif8 26.i.f5 ! Wxd5 27.gxe l f6 28 .i.xc8 gxc8 29.h4, las blancas debían haber ganado esta partida, pero M. Tal tuvo suerte de salvarse en el final con unas tablas. 1 6.� xd5 exd5 1 7.Wd3 Wd6 1 S.i.xe7 lt:J xe7 1 9.gel Las blancas tienen una pequeña, pero dura dera ventaja, pues su alfil es mejor que el ne gro, y la casilla "d5 " es más fácil de atacar que " d4" . 1 9...� g6 20.g3 ges 2 1 .h4! Wf6 22.h5 �f8 23.gxeS gxeS 24.lt:Je5 Wg5 25.Wf3 CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES ACTIVISTAS 1 39 25 ... f6! Buen juego defensivo. Ahora las blancas no pueden tomar en "d5 " , pues pierden pieza tras 26 . .ixdS+? .ixd5 27 .WxdS+ l'!e6, debido a la clavada en la quinta fila. 26.c!ll c4! gd8 27.gel .ic8 28.c!ll e3 .ie6 29.gcl .if7 Brinck-Claussen se ha defendido bien e in cluso ha conseguido cierto grado de contrajue go sobre el peón "h" blanco. Pero con sus si guientes jugadas Tal cambia su pequeña ven taj a posicional por otro triunfo que en sus ma nos aún es más peligroso : la iniciativa. 30.h6! �xh6 3 1 .gc7 �g5 Las negras no podían defender el peón "a", puesto que 3 l ... í'!d7 32.l:'l:xd7 lli xd7 33 . .ixdS ó 3 1 . . .aS 32 .í'!xt7 ! aún es peor que la textual. Observe que la dama negra ha quedado fuera de juego. Este es un factor clave en la ini ciativa de las blancas. 32.gxa7 c!ll g6 33.c!ll xdS ! ! .ixd5 No 33 . . . í'!xdS 34.í'!xt7 ! 34.ga8 ! ! ¡ Esta e s l a clavada e n cruz que hizo famosa a la combinación de Tal ! La revista alemana Deutsche Schachzeitung quedó tan impresio nada por la combinación de Tal que afirmó que aquel que pudiese resolverla debería reci bir en el acto el título de maestro interna cional . . . 3 4. . ..ixa2 35Jhd8+ ©n Forzado, ya que tras 3 5 . . . lli f8 36.Wa8, el caballo no puede defenderse. 36.�c6! En mi opinión, esta tranquila jugada, junto con la 3 8 , 39 y 42, constituye la parte más di ficil de la combinación. También es muy típi ca del juego de ataque de Tal, muy fuerte en el proceso de mantener la tensión con jugadas óptimas. 36 c!ll e7 37.�e8+ ©e6 38Jk8! Esta jugada impide 38 . . . Wc l + y amenaza 39.í'!c6+. 38 �dS 39.gc3 ! �d7 40J;e3+ ©d6 41 .�b8+ ©c6 42.a4 ! No debe permitirse que el rey se esconda tras el peón "b". 42 ... c!ll dS 43.gel �d6 44.gcl+ ©d7 45.�c8+ Las negras se rindieron. .•. .•. Es interesante comparar los estilos atacan tes de Alekhine y Tal, quizá los dos más fa mosos en la historia del aj edrez. En mi opi nión, la diferencia de estilo puede debatirse examinado detenidamente la fórmula de la re lación de asalto, a que antes aludimos de pa sada. La relación de asalto calcula el número de piezas atacantes en comparación con el nú mero de piezas defensoras. En su forma ma temática, podría expresarse así : Número de piezas atacantes Relación de asalto = ------- Número de piezas defensoras Esta relación podría mejorarse añadiendo el número de piezas defensoras (es decir, incre mentando el numerador) o distrayendo de la defensa a las piezas defensoras potenciales, 1 40 FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA alejándolas del entorno de su rey, es decir, disminuyendo el denominador. Para Tal, el numerador a menudo era más importante. Fue él quien introdujo el término lanzamiento en ajedrez, el proceso de apro ximar piezas al entorno del rey enemigo, a fin de preparar el terreno para un eventual ataque, incluso si el ataque no era inminente. Un ejem plo lo tenemos en su partida contra Vasiukov, en la que Tal mejoró su relación de asalto al acercar sus piezas al enroque negro. El enfoque ofensivo de Alekhine a menudo era diferente. Como recordará por el debate acerca de los pragmáticos, Alekhine describía sus preparativos para el ataque basándolo en acciones centrales o en el flanco de dama, con el propósito de desviar o alejar a las piezas enemigas de su rey, disminuyendo así el nú mero de piezas defensoras e incrementando, en consecuencia, la relación de asalto. En la fase preliminar de un ataque, puede decirse que la atención de Alekhine se concentraba más en el denominador de la fórmula. Véase la propia explicación de Alekhine a su con cepto de ataque, en el comentario a su partida contra Bogoljubov, Triberg 1 92 l (incluida en el capítulo 6 sobre los pragmáticos). Es asombroso cómo dos atacantes tan fuer tes pueden tener un enfoque tan diferente al proceso del ataque, y podríamos concluir que eso demuestra la riqueza del ajedrez. Al mis mo tiempo, pone de manifiesto la fuerza del pensamiento estratégico y conceptual en aje drez. A diferencia de otros Grandes Maestros, sigo creyendo firmemente en los conceptos generales (en contraste con el enfoque con creto de una posición dada, que preconiza de jar a un lado los conceptos estratégicos ge nerales y concentrarse sobre todo en los de talles específicos y cálculos que intervienen en la posición) como poderosas herramientas en ajedrez, si bien, obviamente, deben ser ali neados de forma tal que los conceptos gene rales y los cálculos concretos se refuercen unos a otros en la toma de decisiones. El aje drez sin duda se está volviendo más concreto, pero sigo considerando el juego como de na turaleza esencialmente estratégica. Sin embar go, nuestro conocimiento y comprensión de la estrategia ajedrecística pueden mejorarse, pues no creo que hayamos llegado a la formulación definitiva de principios estratégicos, aunque los avances que puedan producirse en este campo no lleguen a tener la importancia que tuvieron en su día los principios formulados, por ej emplo, por Steinitz y Nimzovich. Los activistas pueden desempeñar un papel muy importante en el futuro progreso del aje drez, por su capacidad para combinar intui ción y hechos en la toma de decisiones, así como su disposición natural a ensayar nuevos caminos puede abrir nuevas rutas e incorporar diferentes perspectivas a la superficie (proce dimiento de probar y aprender de los errores). Examinando la lista internacional vigente, vemos que entre los mejores se encuentran buen número de activistas. En mi opinión, Anand, Shirov y Morozevich encajan perfec tamente en esta categoría. El estilo de Anand tiene, para mí, reminis cencias del de Pillsbury. La misma compren sión posicional básica, pero siempre marcada por un fino instinto para la iniciativa. Me en contré por primera vez con Vishy a mediados de los ochenta, cuando ambos participábamos en varios torneos juveniles. Por entonces ba rría a sus oponentes con su j uego supersónico, y puso el broche a sus actuaciones juveniles con el triunfo en el Mundial de Baguio (Fili pinas) de 1 987, la misma sede en que, en 1 978, se celebró el Campeonato del Mundo entre Karpov y Korchnoi. Actualmente ya no juega tan rápido como en sus años juveniles, pero es probable que siga siendo el jugador más rápido del mundo. Aunque Anand es un brillante y rápido calculador de variantes -por lo que podría decirse que se parece a los prag máticos-, sigo creyendo que pertenece a la ca tegoría de los activistas, pues otras caracte rísticas suyas encajan mejor en este tipo. Le encanta asumir la iniciativa, tiene una fuerte visión combinativa y no teme interpretar la posición a su manera, si bien a veces parece jugar más sólido, con negras, que la mayoría de los activistas. Pero como ellos, Anand siem pre busca tener su rey a cubierto y ser él quien asuma el ataque. Estas características siguen presentes en algunas partidas recientes suyas. CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES ACTIVISTAS 141 Anand - Markowski Bundesliga 2003-04 1 .e4 c5 2.tll f3 e6 3.d4 cxd4 4.tll xd4 a6 5..id3 .ic5 6.tll b3 .ie7 7 ..ie3 Esta particular línea de la Siciliana, Varian te Kan, ha sido bastante popular en los últimos años. Markowski, por ejemplo, la ha adoptado en numerosas partidas, y también es la favo rita, entre otros, de Epishin. Además de la tex tual, las blancas pueden elegir 7.0-0 o la agre siva 7.Wg4. 7 ... d6 8.tll l d2 tll f6 9.f4 b6 10.We2 i.b7 1 1 .0-0-0 Wc7 1 2.g4 tll fd7 13.�bl tll c6 1 4.c3 b5 15J�hfl e5 1 6.f5 h6 1 7.Wfl ges?! Según Anand, era mejor el inmediato avan ce l 7 . . . b4. En primer lugar, el contrajuego debe ser la absoluta prioridad de las negras en una posición tan aguda, y en segundo lugar, la torre podría resultar más útil en la columna "a", como sugieren las líneas 1 8 .c4 a5 ! y 1 8 .Eic l Wd8, con idea de . . . a5-a4. 18.h4 b4 1 9.gc l ! bxc3 20.gxc3 Wd8 21 .f6! gxf6 22.a3 ! Observe estas dos jugadas. Con la primera, las blancas se apoderan de la iniciativa, pues las negras deben tomar con el peón "g", ya que 2 l . . .tt'lxf6 y 2 I . . .ixf6 pierden, por 22.g5 . Pero entonces las blancas pasan a un juego más tranquilo, neutralizando todo contrajuego negro basado en . . . tll b4, asegurando así a su propio rey antes de proceder con el ataque. Este enfoque es muy típico de los activistas, pero también de Kasparov, quien ha registrado como marca de la casa sus "misteriosas" ju- 1 42 gadas de rey, en medio de un ataque, invir tiendo así un tiempo en dar seguridad a su rey. Los fuertes atacantes a menudo valoran mu cho la seguridad de su rey, pues entienden me jor que nadie lo que puede suceder cuando la posición del rey es expuesta. 22 ... tll c5 23.tll x c5 dxc5 24.g5! Da comienzo el asalto. El problema de las negras es clásico : su rey está atascado en el centro y, en consecuencia, amenazado de una continua agresión. 24 ... hxg5 25.hxg5 tll d4 26.gxf6 .if8 27.V!Jg3 ! gh5 28 ..ixd4! exd4 La mejor defensa, aunque insuficiente. Después de 28 . . . cxd4, Anand indica 29.Eib3 ! Wc7 30.ie2 ! Eih6 (aquí vemos la importancia de 22.a3 : ahora 30 . . . Wc2+ es un golpe en el vacío, pues las blancas pueden responder 3 l . � a2) 3 l .füb7 ! Wxb7 32 .Wxe5+, y las blancas arrasan. Note que las blancas deben mantenerse alerta, y vale la pena señalar que 29.Eib3 ! es más preciso que la en apariencia decisiva 29.Eixc8 Wxc8 30.ie2, porque en este caso las negras trastornan seriamente la iniciativa contraria con 30 . . . Wh3 ! 29.gb3 V!Jc7 30.e5 .id5 3 1 ..ic4! gxe5 32.ge l ? Impreciso. E s probable que Anand omitiese la inteligente defensa negra. En lugar de esta jugada, indicó que las blancas podían ganar simplemente con 32 .ixd5 Eixd5 3 3 . 1:%e l + Wd7 (33 . . . 'ífid8 34.V!Jg8) 34.Wg4+ 'ífic6 3 5 .tt'lc4 1:%b8 36.Eixb8 Wxb8 37.Wf3 ! , y la clavada es letal. 32 ... ge6! FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA Una brillante y sorprendente defensa. La clave es que si 33 . .ixd5?, Wxg3 34.�xe6+ (si 34.�xg3?, �xe l +) 34 . . . fxe6 3 5 . �xg3 exd5, y ganan las negras. 33Jhe6+ .ixe6 34.Wd3 ! Y!Ye5 35..ixe6 Wxe6 36.c!üc4 Las negras sobrevivieron al asalto directo, pero el problema a largo plazo del rey en el centro sigue haciendo que esta posición sea dificil de defender, sobre todo en la práctica y poco antes del control. Podemos afirmar que Markowski estaba apurado de tiempo, mientras que seguramente Anand tenía de sobra. 36 ...Wxf6 Anand Curt Hansen Middelfart (rápidas) 2003 - En esta partida podremos comprobar la fuerza de Anand en rápidas (en este caso, 25 minutos por jugador y partida). Se j ugó en Dinamarca, en un cuadrangular a doble vuelta, con Anand, Curt Hansen, Peter Heine Nielsen y Jonny Hector. Una oposición realmente fuerte, pero Anand no dejó la menor duda en cuanto a la diferencia de fuerza, entre grandes maestros de 2600 Elo y un aspirante al título mundial con +2750, y ganó con 5,5 de 6, cediendo unas solas tablas, con negras, ante Peter Heine Nielsen. Esta es una de sus brillantes actuacio nes en el torneo. Al reproducir esta partida, ¡recuerde que es ajedrez rápido ! 1 .e4 e6 2.d4 d5 3.c!üc3 .ib4 4.e5 c5 5.a3 .ixc3+ 6.bxc3 Wc7 7.'l!Yg4 f5 8.'l!Yg3 c!üe7!? 37.gb6! 'l!Yh4? Según Anand, éste es el error decisivo. La dama queda marginada y las blancas penetran en campo contrario. La variante que Anand indica es interesante y típica de activistas : 37 . . . Wf4 38.�xa6 Ae7 39. cJi a2, y las blancas tiene compensación posicional, debido a su fuerte caballo y al peón pasado "a" . Observe, sobre todo, la última jugada de esta línea. Las blancas de nuevo invierten un tiempo en gua recer a su monarca, conservando la presión. Creo que la posición negra sería dificil de de fender. 38.'l!Ye2+ �d8 39.'l!Ye5! La invasión decisiva, que las negras hubie ran podido prevenir con el movimiento antes indicado 3 7 . . . Wf4. 39 'i!Yh3 40.c!ü d6! Y!Ye3 4 1 .c!ü xti+ �d7 42.'i!Yd5+ �e7 43.ti'b7+ Las negras se rindieron. ••. ¿Recuerda esta aguda línea por las partidas entre Tal y Botvinnik? En partidas anteriores, Curt Hansen (por cierto, aunque no menos de tres de los ocho Grandes Maestros de Dina marca llevan el apellido Hansen -Curt, Sune Berg y yo mismo-, lo cierto es que no somos parientes: Hansen es uno de los apellidos da neses más corrientes) había jugado 8 . . . cxd4, consiguiendo sólidas tablas contra Léko (Gro ninga 1 995) y Svidler (Esbjerg 2000). Con 8 . . . lli e7 seguramente esperaba sorprender a Anand, pero el indio reacciona de forma im pecable y pronto alcanza una prometedora po sición. Es interesante especular con si había preparado en casa el fuerte plan nuevo de la partida, o si lo concibió ante el tablero, gracias CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES ACTIVISTAS 1 43 al típico instinto del activista por la iniciativa y la seguridad del rey. 9.'ti°xg7 ggs 1 0.'ti°xh7 cxd4 1 1 .lbe2 Tal jugó 1 1 . ©d 1 contra Botvinnik. 1 1 ... liJ bc6 1 2.'ti°hS+ Una nueva jugada, pero es la siguiente la que constituye el meollo del nuevo plan de Anand. En la partida Byrne - Botvinnik, Mon tecarlo 1 968, las negras lograron suficiente contrajuego después de 1 2 .f4 id7 1 3 .'Wh3 dxc3 1 4.'Wxc3 0-0-0 1 5 .g3 ie8 ! 1 6.ig2 ih5 . 12 ... lb g6 13.i.gS! Al sacar el alfil fuera de la cadena de peo nes (antes de j ugar f4), las blancas incremen tan considerablemente sus opciones activas, de paso que retienen al rey negro en el centro. Esto es más importante que las preocupacio nes materialistas acerca del peón de "e5 " . 13 ...'ti'xeS 14.f4! 'ti'g7 Es mucho mejor para el blanco 14 . . . 'We4 1 5 .'Wh7 ! li'J ce7 1 6.ixe7 li'J xe7 l 7.cxd4. 15.h4! Anand creía que las blancas tenían ya posi ción ganadora. Al negro le resulta muy difícil completar el desarrollo y poner a cubierto al rey. La textual es polivalente : el peón "h" es, en sí, un peligroso peón pasado, y la torre pue de sumarse ahora a la batalla por la tercera fila. 15 ... dxc3 16J�dl ! Otra fuerte jugada, con un propósito profi láctico. Así se erradica todo contrajuego negro basado en . . . li'J d4. Con sus dos siguientes ju gadas, las negras sólo debilitan su posición, pero no es fácil sugerir una mejora. ¿Cómo 1 44 pueden las negras, de otro modo, crear algún espacio para sus piezas? 16 ... d4 1 7.'WO eS?! 1 8.'WdS! lb ge7 1 9.'Wd6 i.d7 20.lb xc3 ! lbc8 2 1 .'ti°c7 dxc3 22.Ae2 ! ! Esta tranquila jugada e s l a clave de l a com binación blanca. Como en muchas partidas de Tal, el factor decisivo no es el número absolu to de piezas que hay en el tablero, sino su nú mero relativo en la relación de asalto, y en es te aspecto las blancas superan a las negras, pues la torre de "a8 " no participa en la lucha directa. Por otro lado, todas las piezas blancas toman parte en el ataque (incluso la aparen temente pasiva torre de "h l " tiene un papel decisivo). Observe que los peones también integran el ej ército atacante. El peón "h" pue de distraer potencialmente a las negras, y en la jugada que sigue veremos un fuerte peón "e". 22 ... ghs Forzado. Neutraliza la amenaza 23 .ihS+. 23.fxeS 'ti°f7 El peón "e" no puede tomarse: 23 . . . lbxeS? 24.'Wd8+ mfl 25.:gxd7+ li'Jxd7 26.'Wxd7+ cJlg8 27.ic4+, y el ataque blanco triunfa. 24.i.c4! Wfxc4 Las negras vuelven a no tener alternativa, ya que 24 . . . 'Wh7 25 .e6 ó 24 . . . ie6? 25 .'Wd8+ pierde en el acto. 25.'ti°xd7+ cJlf8 26.WfxfS+ Ahora, la torre de "h l " está lista para su marse a la lucha, a lo largo de la columna "f' . 26... @es 27.'ti°d7+ Las negras se rindieron. 28.fül + decide. FUNDAMENTOS D E LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA Como ya he dicho, a los activistas les gusta tener su rey a cubierto, de forma que puedan ocuparse de su ataque sin obstáculos. Ese ras go se ha visto en las dos partidas anteriores de Anand, y puede percibirse en muchas otras su yas. Echemos un vistazo al siguiente ejemplo. Por ejemplo: 25 .h5 d4 26.h6+ ii f8 ! 27 .'1Wf4 E!:e8 ! , y las negras tienen contrajuego. 25.©a2 ! Dando inmediata seguridad al rey. 25 ... hxg4 26.fxg4 gh8 27.'1Wf4! gxh4 28.gfl ! Ahora "f7" no puede ser defendida de for ma satisfactoria, pues si 28 . . . '1Wd5?, 29.1M'f6+ gana la torre, y si 28 . . . f5 , 29.Wg5 ! E!:xg4 3 0.We7+ iig8 3 1 .Ei:h l , con ataque ganador. 28 ... '1We5 29YlYxf7+ ©h6 30.gf6! gxg4 3 1 .ge6 YlYg7 32.WO Anand - Tiviakov Wijk aan Zee 200 1 Esta posición surgió de una Siciliana Dra gón, una variante en la que Tiviakov está con siderado, desde hace mucho, uno de los gran des expertos. En dos partidas anteriores entre estos dos rivales, Anand había tenido proble mas contra la Dragón de Tiviakov, perdiendo en Moscú 1 989 y salvándose con unas apu radas tablas en Tilburg 1 992. A primera vista, su posición tampoco aquí parece muy prome tedora, pues las negras tienen mejor estructura de peones, con un peón pasado "d" en con traste con un inútil peón doblado en la colum na "b" . Pero esta evaluación es superficial. La clave en este caso es la seguridad relativa de ambos reyes. El rey blanco puede estar com pletamente seguro en "a2", refugiándose de trás de sus peones doblados, mientras que el rey negro no tiene un refugio similar. Por otra parte, la dama negra, que parece bien situada en "c5 ", no puede acceder fácilmente a la de fensa de su rey. El sencillo plan de las blancas es h4-h5-h6, atacando sobre casillas negras. 24 h5?! Tiviakov trata de contrarrestar la citada amenaza, pero debilita aún más la posición de su rey. Quizá debía haber intentado 24 . . . d5 ! ? .•. Observe cómo la seguridad de su rey per mite al blanco mantener la presión. El tiempo no es un factor crucial aquí, pues el negro no tiene contrajuego sobre el rival. Tales posicio nes son dificiles de defender en la práctica. 32 ... 1M'd4 33.'IWfB+ ©b5 34.gxd6 We5 35.'1Wd8 ggs 36.gd7 ©g4 37.gdt ! El esquema atacante de las blancas se pa rece al de la partida Tal - Brinck-Claussen, que ya hemos visto. El ataque se traslada de la retaguardia a la zona frontal . 37 ...'1We3 38.gd4+ YMxd4 Lamentablemente, las negras no tienen na da mejor: 38 . . . iih5 39.'1Wh8++, 38 . . . Wg3 39.Ei:d3 , o bien 38 . . . iif5 39.'1Wxa5+. Con la textual, las negras esperan construir una forta leza, en la que la torre de "g5 " defiende los peones de "a5 " y "g6", mientras que las blan cas no pueden crear un peón pasado. Pero la fortaleza es insegura y el zu�zwang decide. 39.'1Wxd4+ ©h5 40.Wh8+ �g4 4 t .YlYg7! ©h5 42.Wh7+ ©g4 43.©bt ©rs 44.Wn+ ©e4 45.'1Wf6 Las negras se rindieron. CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES ACTIVISTAS 1 45 Alexei Shirov es conocido como el nuevo Tal, y es cierto que hay muchas similitudes entre ambos. Los dos son letones (aunque Shi rov representa ahora a España), y famosos por sus agudos sacrificios y brillantes ataques. En realidad, Shirov trabajó con Tal en los úl timos años del ex campeón Mundial. En Al ataque, Tal escribe de forma entusiasta acerca del joven Shirov, de 1 7 años, que entendió y adoptó el principio del "lanzamiento" de Tal. Como éste, Shirov no teme incurrir en riesgos, ni siquiera con negras. Difiere de Anand, en esto, quien prefiere jugar agresivamente con blancas. Obviamente, un estilo tan empren dedor a ultranza tiene sus riesgos. He jugado durante algunos años con Shirov en la Bun desliga y me impresionó mucho la serie de brillantes ataques a su cargo, a menudo in cluso en matches muy importantes. En la Bun desliga los puntos de match cuentan antes que los de partida. Esto significa que a menudo la confrontación directa entre los equipos más fuertes decide el desenlace de toda la tem porada. En tales partidas Shirov se encontraba con frecuencia en su elemento. Pero también perdió en ocasiones partidas contra rivales teóricamente más débiles, consecuencia inevi table de su estilo aventurero. Veamos dos de sus partidas en la Bundesliga, ambas tomadas de matches decisivos. Shirov Van Wely Bundesliga 2002-03 l l . . .d4 1 2.i.c4 Wc7 1 3 .Wd3 dxe3 1 4 .0-0-0 exf2 1 5 .i.xf7+ rtfxt7 1 6 .�d5+ rtfxf6 l 7.tl'ie4+ rtfe7 1 8.c!ll d6 i.h6+ 1 9.rtíb l - 1 .e4 c5 2.c!ll f3 c!ll c6 Estos dos jugadores tienen una larga his toria de partidas emocionantes. Algunos años atrás, Shirov y Van Wely sostenían auténticos debates en diversas líneas de la Najdorf (2 . . . d6 3 .d4 cxd4 4.tl'ixd4 c!ll f6 5 .tl'i c3 a6). La con frontación finalizó claramente favorable a Shirov quien, según mi base de datos, en el período 1 995-2000 ganó siete partidas y perdió dos. Sus partidas más famosas corres ponden al año 2000, cuando la línea 6.i.e3 e6 7.g4 e5 8 .c!ll f5 g6 9.g5 gxf5 1 0.exf5 d5 se j ugó en tres partidas entre ellos, con blancas Shirov en todas. En la partida rápida de Montecarlo, Shirov jugó l l .gxf6, y ganó después de hacer 1 46 Las negras tienen una pieza de ventaja, y la torre de "h l " está colgando. Pero el rey de "e8" no está seguro, mientras que blanco pue de ponerse fácilmente a cubierto en "b l " . Por otro lado, las negras tienen dificultades para desarrollar sus piezas del flanco de dama. En Polanica Zdroj , Van Wely se abstuvo de tomar la torre y optó por lo más habitual, 1 6 . . .i.h6+. No obstante en la intensa lucha que siguió cometió un error, y Shirov ganó una ex celente partida: 1 7. mb l i.f4 1 8 .Wd3 0-0 (en Wijk aan Zee 200 1 , Topalov ensayó 1 8 . . . :ggs contra Shirov, pero tampoco finalizó bien: 1 9.i.h3 rtíd8 20.i.b4 Wxf6 2 1 .�c4 :gg5 22.:gd6 Wg7 23.f6 :gg l + 24.i.fl ! , y las negras se rindieron, pues si 24 . . . Wg4, 25 .:gxg l Wxg l FUNDAMENTOS DE LA ESTRA TEG!A AJEDRECÍSTICA 26.ia5+ 'it>e8 27.!!e6+ ! , y las blancas ganan) 1 9.!!g l + 'it>h8 20.ib4 !! g8? (parece el error decisivo; más tarde, Van Wely ensayó aquí 20 . . . lt:Jc5 ! Según la última palabra de la teoría, parece que esta jugada resiste, por ejemplo: 2 1 .Wc3 \Wxf6 22.ixc5 ixf5 ! 23 .Wa3 füc8 24.id3 \We6 25 .ixf5 Wxf5 , y las negras quedaron bien en la partida Calca - Van Wely, Bundes liga 2000-0 1 ) 2 l .!!xg8+ 'it>xg8 22.ie7 h6 23 .ie2 lt:Jxf6 24.W/d8+ 'iii h 7 25.Wf8 ! (más fuerte que 25 .ixf6 ixf5 ! 26.Wxa8 ixc2+ 27.'it>al ixd l , y no hay victoria a la vista para las blancas) 25 . . . ie6 26.Wxa8 ixf5 27.'it>al lt:Jd5 28.Wf8 We6 29.ic5 ixc2 30.!!g l ig6 3 l .h4 ih2 32. !!d l lt:J f4 3 3 .!!d8, y las blancas ganaron. En la Olimpiada de Estambul, unos meses más tarde, Van Wely estaba dispuesto a tomar la torre, pero tampoco esa idea le dio buen re sultado: 1 6 . . . Wxh l 1 7 .ig2 ih6+ 1 8 .id2 ixd2+ 1 9.'iii xd2 Wxg2 20.Wxg2 a5 2 1 .f4 ! exf4 22.Wg7 !!f8 23.!!e l + 'it>d8 24.!!e7 'it>c7 25 .Wxf8, y las negras se rindieron. En años recientes, sin embargo, Van Wely se pasó a la Variante Sveshnikov, 2 . . . lt:J c6 3.d4 cxd4 4.lt:J xd4 lt:Jf6 5 .lt:Jc3 e5, etc. Dado que esta variante se está comportando nota blemente bien al más alto nivel, Shirov pre fiere evitarla. 3.lt:Jc3 En el match de desempate para el Campeo nato de Alemania por equipos, en 2004, entre Baden - Oos (con Anand, Shirov, Svidler, Va llejo, etc.) y Porz (con Lutz, Van Wely, l . Sokolov, Andersson, etc.), Shirov prefirió 3 .ib5 contra Van Wely, pero después de 3 . . . g6 4.ixc6 dxc6 5 . d3 ig7 6.h3 b6 7 .0-0 lt:Jf6 8 .id2 0-0 9.ic3 lt:Je8 1 0.lt:Jbd2 lt:Jc7 l l .ixg7 'it>xg7 1 2 .a3 f6 1 3 .e5 a5 1 4.exf6+ exf6, las negras quedaron bien y más tarde incluso ganaron, cuando Shirov quiso forzar el juego. 3 ... tt:Jf6 4.i.b5 Wc7 Una línea de moda al máximo nivel. Tam bién la han jugado Kramnik, Léko y el propio Shirov. 5.0-0 e6 Aquí, una alternativa habitual es 5 . . . lt:Jd4. 6J'�el tll g4! ? Muy ambicioso, pero también arriesgado, pues las negras se retrasarán en desarrollo. Es más tranquilo 6 . . . ie7. 7 ..ixc6 La amenaza era 7 . . . lt:J d4, y 7 .h3 lt:J ge5 es bueno para las negras. 7 ... bxc6 8.e5! f6! 9.d4 cxd4 1 0.Y9xd4 tll xe5 1 1 .tll xe5 fxe5 1 2.�xe5 .ie7 13.i.g5 Echemos un vistazo detenido a esta diná mica posición. Las negras tienen los dos alfi les y un potencial centro fuerte, pero están re trasadas en desarrollo, lo que permite a las blancas albergar esperanzas de hacerse con la iniciativa. Estamos ante una dura lucha a la vista. Pero con su siguiente jugada, las negras se pasan de la raya, pues no pueden dedicarse a ganar material con tamaño retraso en desa rrollo. Una estrategia, en cualquier caso, muy arriesgada contra un activista como Shirov. 13 .. .i.d6? CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES ACTIVISTAS 1 47 En lugar de esto, Shirov recomienda hacer 1 3 . . . d6 14 . .ixe7 'Wxe7 1 5 .:1%e3 , con juego com plicado. Ambos bandos tienen sus triunfos en la mano. I4.i.f4! es 1 S.Wie3 ! a6 La amenaza era 1 6.tlibS, y 1 5 . . . .ixeS 1 6 ..ixeS concede a las blancas demasiada ini ciativa sobre casillas negras. 16.lüdS! Wfe6 1 7.ggs! Observe que las negras no tienen descanso. Cada jugada plantea una nueva amenaza, que las negras deben neutralizar. 1 7 ... h6 18 ..ixd6! hxgS l 8 . . . 'Wxd6 1 9.:gd 1 ! 19.l;dl ! La clave de la jugada precedente y de toda la combinación. El alfil de "d6" es una espina clavada en la garganta de las negras, y debe preservarse a toda costa. El rey negro perma necerá así retenido en el centro, es decir, ¡ una posición ideal para un activista ! Shirov no necesitará muchas jugadas para asestar el golpe decisivo. 19 ... l;h6 l 9 . . .'Wxd6? 20. tli f6+. 20.lüe7! Wfa4 2 1 .Wff3 ! .ib7 Después de 2 l . . .'Wxc2, las blancas ganan con 22. lli g8 ! , amenazando mate en la casilla "f8". 22.Wixb7 gd8 23.lügS! gh8 24.Wff3 ! gxg8 2S.WihS+ Las negras se rindieron, porque reciben mate tras 25 . . . g6 26.'Wh7. 1 48 Kasimdzhanov - Shirov Bundesliga 200 1 -02 1 .e4 eS 2.lüf3 d6 3.d4 exd4 4.lü xd4 lüf6 S.lü e3 a6 6..igS e6 7.Wfd3 No es la línea más corriente de la Siciliana, pero la han jugado expertos como Timman y Suetin, el Gran Maestro soviético que escribió buen número de excelentes libros de apertura, leídos con fruición por los jugadores ambicio sos de hace veinte o treinta años. 7 ... lüe6 8.0-0-0 .id7 9.f4 l;e8 1 0.fS lüb4 1 1 .Wih3 Wf aS! El escenario está dispuesto. Las negras preparan el clásico sacrificio de calidad en "c3 " , pero su rey sigue en el centro, de modo que las blancas no dej an de tener posibili dades. 1 2 ..ixf6 gxf6 13.a3 l;xe3 ! 14 bxe3 Wfxa3+ 1 S.'ii> d2 lü a2 1 6.fxe6 fxe6 1 7.lüxe6?! Una omisión. Es posible que a Kasimd zhanov se le haya escapado la jugada 2 1 de las negras. Lo correcto es l 7 . .ic4. Por ejemplo: 1 7 . . . .ih6+ 1 8 .lt>e l 'Wxc3+ 1 9.'Wxc3 lüxc3 20.:gd3 lli xe4 2 I . .ixe6, con un final más o menos igualado. 1 7 ... 'ii> e 7! 18 ..ie4 .ih6+! 19.'ii> e l No l 9.'Wxh6?, por l 9 ... 'Wxc3+. 19 ...Wfxe3+ 20.Wfxe3 lüxe3 2 1 .l:°!d3 Ver el diagrama siguiente 2 1 ... l:"!e8! Esto gana material, debido a la clavada so bre la columna "c". FUNDAM ENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA Topalov - Movsesian Mundial FIDE (eliminatorio), Trípoli 2004 1 .e4 c5 2.lll f3 lll c6 3.d4 cxd4 4.lll xd4 Y!!c7 5.lll c3 e6 6.ie3 a6 7.Y!ld2 Esta línea se ha vuelto cada vez más po pular. Las blancas quieren reforzar el centro con f3 y emprender el "Ataque Inglés" con g4. 7 ... lll f6 8.0-0-0 i.b4 9.f3 lll e5! ? 22Jhc3 i.xe6 23.i.xe6 No hay nada mej or. Las blancas esperan te ner posibilidades de hacer tablas, debido a los alfiles de distinto color, pero el problema es que pierden otro peón. 23 .. Jhc3 24.Ab3 ge3+ 25. ©f2 :Sxe4 26.Ad5 fü4+ 27.©g3 :Sb4 28.igS Af4+ 29.©0 ie5 30.Axh7 a5 3 1 .i.gS a4 32.gel b5 Las blancas se rindieron. Los activistas a menudo invierten mucha energía en sus partidas, pues no se contentan con jugadas correctas y "ordinarias" . ¡ Quieren crear algo extraordinario! El jugador proba blemente más concentrado del circuito es el Gran Maestro búlgaro Veselin Topalov. Ob servar en acción a Topalov es impresionante. Pero también es una forma de jugar que con sume gran cantidad de energía. Por esto es por lo que la preparación fisica ha pasado a ser un factor importante para afrontar la tendencia del ajedrez concreto actual, dado que muchos jugadores de elite enfatizan en el cálculo con creto de cada posición y su contenido estra tégico, antes que adherirse a las reglas esta blecidas de la estrategia aj edrecística. En el Mundial FIDE de Trípoli, en 2004, Topalov comenzó con la increíble puntuación de 9,5 (de 1 0), antes de perder en el desem pate a rápidas su match de semifinales con Kasimdzhanov, después de cuatro tablas a la cadencia normal. El rasgo típico del activista de combinar ataques con la seguridad de su propio rey es apreciable en las partidas de Topalov en el evento citado. L a elección d e Anand en varias partidas re cientes ha sido 9 . . . tt:la5, y con ella ha obtenido resultados razonables, pero en la partida entre Léko y Anand, Moscú 2004, las cosas no le salieron bien, y tras 1 0.i>b l ixc3 l l .bxc3 b5 1 2 . .if4 Wb6 1 3 .tt:lb3 tt:lc4 1 4.Wd4 d5 1 5 .ixc4 Wxd4 1 6.cxd4 dxc4 1 7 .tt:la5 tt:ld7 1 8 .ic7 0-0 l 9.d5 exd5 20.exd5 , las blancas obtuvieron una clara ventaja y acabaron ganando. 10.lll b3 b5 1 1 .©bt En otra partida de Trípoli, Almási prefirió 1 1 .We l contra Ye Jiangchuan, ganando tam bién una excelente partida, después de las jugadas l l . . .gb8 1 2Wg3 ie7 1 3 .f4 tt:lc4 1 4.e5 tt:lh5 1 5 .Wf2 tt:l xe3 1 6.Wxe3 g6 1 7 .g4 tt:lg7 1 8 .id3 .ib7 1 9.ghfl 0-0 20.f5 exf5 2 1 .gxf5 ib4 22.f6 tt:l e6 23 .fü5 ! füe8 24.gh5 ! if8 25 .gg l tt:l g7 26.fxg7 ixg7 27.Wf2. 11 ...ie7 12.Y!!f2 d6 13.Ab6 Y!lb8 14.Ad4 lll c6 1 5.ie3 ltld7 16.g4! Por fin. Tras un período de "golpes de tan teo", los contendientes vuelven a la lucha. 16 ... 0-0 1 7.g5 b4 1 8.lll a4! lll ce5 1 9J:igl i.b7 1 9 . . . a5 ! ? 20.lll a5! ges 2 1 .b3 ! CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES ACTIVISTAS 1 49 Observe cómo Topalov protege a su rey, antes de proseguir con su propio ataque. Esta estrategia se ve con frecuencia en las partidas de los activistas. Una vez que su propio rey se encuentra a cubierto, el ataque se juega por sí solo. No es ya cuestión de "quién llega antes" . En este aspecto, el esquema de ataque de los activistas a menudo se distingue del de los pragmáticos, quienes suelen recurrir al cálculo preciso de variantes para determinar quién tiene un ataque más fuerte. A Topalov parece gustarle mucho asegurar a su rey con b3 en estas posiciones de la Siciliana. También lo hizo en otra partida de Trípoli, contra Kozul : l .e4 c5 2. tt:l f3 d6 3 . d4 cxd4 4.tt:lxd4 tt:l f6 5 . tt:l c3 tt:l c6 6.i.g5 e6 7 .Wd2 a6 8 .0-0-0 i.d7 9.f3 ie7 1 0.'iií b l 0-0 l l .h4 Wb8 1 2.g4 !!c8 1 3 . tt:l xc6 ixc6 1 4 .i.d3 b5 1 5 . tt:l e2 b4 1 6. tt:l d4 i.e8 1 7 .h5 a5 l 8.i.e3 tt:l d7 1 9.i.b5 ! tt:l e5 20.i.xe8 !!xe8 2 1 .b3 Wb7 22.g5 a4 23 .Wg2 !!ec8 24.g6 axb3 25.gxf7+ 'iif x f7 26.cxb3 !!c3 27.!!g 1 , con ventaja blanca ( 1 -0 en 58 jugadas). Observe que b3 y cxb3 han dificultado el acceso de las negras al rey blan co. 2 1 . ..ic6 22.tt:lxc6 tt:l xc6 23.f4 tt:lc5 24 tt:l xc5 dxc5 25.f5 lü e5 26.i.h3 exf5 27.exf5 ges 28..if4 i.d6 • Ver el diagrama siguiente 29.g6! Abriendo líneas sobre el rey blanco. Las negras no tienen la misma posibilidad. 29 hxg6 30.fxg6 ga7 3 1 .Wg2 lü c4?! ..• 1 50 Esto pierde, pero no es fácil sugerir una mejor alternativa. 32.gxd6! lü xd6 33.Wd5 gd8 34.gxf7+ gxf7 35.i.e6 Wb7 36.Wg5! Las negras se rindieron. Otro activista contemporáneo que deleita a los aficionados con su juego emprendedor es Alexander Morozevich. Mi buen amigo y co lega el GM danés Sune Berg Hansen, descri bió recientemente a "Moro", como se le llama en los círculos de ajedrez, de esta forma: "Mo rozevich juega un nuevo tipo de aj edrez. Es una vergüenza que no sea el número uno del mundo, pues de ser así cambiaría la forma en que el ajedrez se juega" . Tiendo a estar de acuerdo con esta declaración, al menos par cialmente. Es cierto que Morozevich tiene muchas ideas frescas y a menudo sigue su propio camino, incluso en la apertura. En mi opinión, Morozevich es el número uno de la elite en cuanto al enfoque sobre la estrategia basada en los propios recursos, tal y como se describió en el capítulo 1 . Por otra parte, es posible ejercer influencia en ajedrez aun sin ser el número uno del mundo como, por ejem plo, hicieron Tarrasch y Nimzovich en su día. Estos maestros lo hicieron gracias a sus exten sos y profundos escritos. Sería, desde luego, interesante que Morozevich y otros jugadores de primera fila escribiesen libros -como Ta rrasch y Nimzovich- explicando su percep ción personal sobre el ajedrez y la estrategia ajedrecística. En un mundo de Internet, bases de datos y potentes programas analíticos, en el FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA que los datos abrumadores parecen estar en el orden del día, sería muy interesante y sin duda instructivo que más Grandes Maestros de re lumbrón explicasen cómo conciben el ajedrez, en términos holísticos y no sólo en fragmenta rias notas analíticas. Finalicemos este capítulo sobre los activis tas con dos interesantes partidas de Moroze vich, en las que muestra su talento para la ini ciativa y el ataque directo al rey. con 20 . . . rj;igs, después de lo cual 2 1 .tt:lxt7 ! de cide. 6...Wxe7 7.f4 a6 8.c!Df3 c!D b6!? Por lo que sé, esta jugada fue una novedad entonces. La habitual era 8 . . . c5 . 9.Wd2 La alternativa es 9. Íid3 , seguido de 0-0. 9 ....id7! ? 1 0.0-0-0? ! lnarkiev - Morozevich Campeonato de Rusia, Krasnoiarsk 2003 1 .e4 e6 2.d4 d5 3.c!Dc3 c!Df6 4.i.gS 11..e 7 5.e5 c!Dfd7 6.Axe7 El propio Morozevich eligió la Variante Alekhine - Chatard (6.h4) contra Korchnoi, en Biel 2003 , el torneo que ganó con 8 (de 1 0) y una actuación cifrada en 2879 Elo. Aquella partida resultó ser una miniatura, pues el ve terano Gran Maestro cometió un grave error, nada habitual en él : 6 . . . c5 7 . Íixe7 @xe7 8.dxc5 'Wc7 9.f4 'Wxc5 I O.'Wd2 c!D c6 1 1 .tll f3 tt:lb6 1 2.a3 a5 1 3 .h5 h6 1 4.0-0-0 Íid7 1 5 .rj;ib l a4 1 6.i'l:h3 i'l:ac8 1 7.tt:lb5 ! ? i'l:hd8?? (las negras debían jugar 1 7 . . . tt:l xe5 ! , pues 1 8 .tt:l a7 tt:l ec4 1 9.c!Dxc8+ i'l:xc8 aporta una razonable compensación, mientras que 1 8 .tt:lxe5 ixb5 1 9.i'l:c3 tt:l c4 20.i.xc4 dxc4 2 1 .füc4 ! i'l:hd8 ! sólo es li geramente mej or para las blancas, según Pelletier) 1 8 . tt:ld6 i'l:b8 1 9.i'l:g3 @f8 20.'Wd3 ! , y Korchnoi se rindió, pues la penetración de la dama blanca en "h7" sólo puede impedirse 10 .. .i.bS! Una fuerte maniobra que revela la creativi dad de Morozevich. Hasta en una posición en apariencia tan inocua como ésta, puede mon tar un ataque "de la nada" . Este es uno de los rasgos más destacados de su talento. Aquí, se cambia el alfil de casillas blancas y, al mismo tiempo, se abren columnas en el ala de dama. 1 1 .c!D xbS Quizá las blancas debieran continuar con sus propios planes, por ejemplo, 1 1 .g4, man teniendo cerrado el flanco de dama. 1 1 ... axbS 1 2 .AxbS+ c6 13.i.d3 �ba2 14. CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES ACTIVISTAS 151 siempre es una buena idea en ajedrez, pues los cálculos concretos a menudo reflejan los fac tores estratégicos básicos de la posición. Por esto es por lo que no podemos prescindir en ajedrez del pensamiento estratégico, ¡ por más que el juego se haya vuelto más concreto en la pasada década! Las negras han logrado crear ya agujeros en la cobertura de peones del rey blanco, y su torre de "a4" y el caballo de "d5 " están directamente implicados e n e l asalto. La dama y la otra torre pueden incorporarse en dos jugadas. Por otra parte, las blancas están lejos de crear amenazas efectivas al rey negro. Por ej emplo: 2 3 . f6 Wa7 24.fxg7 i'l:b8 no es realmente peligroso, pues las negras mueven sus piezas adonde querían trasladarlas. Con clusión: el ataque negro debe ser el más fuerte y no resulta sorprendente, por tanto, que las defensas blancas se desmoronen en unas cuan tas jugadas. 23J�hfl bxc3 24.c!Ll xc3 c!Ll xc3+ 25.ti'xc3 gb8 26.gf3 gb3 27.Wc2 Wa7 28.Wf2 c3 Las blancas se rindieron. Morozevich - Lutz Biel 2003 1 .c4 c!Llf6 2.c!Llc3 es 3.g3 e6 4.c!Ll f3 b6 5.e4 Una interesante alternativa a los más habi tuales esquemas erizo, cuando las blancas jue gan d4. 5 ..tb7 6.d3 d6 7.Ág2 J.e7 8.0-0 0-0 •• expulsado a la banda. Esta idea es llamada, a veces, "maniobra de Morozevich", porque ya la ha empleado antes, por ejemplo, en su par tida con Jalifman, en Samara 1 998: l .e4 c5 2 . lt:l f3 d6 3 .ib5+ id7 4.ixd7+ lll xd7 5 .0-0 lt:l gf6 6.d3 e6 7 . Wie2 ie7 8 .lll g5 ! ? h6 9.lll h3 Wic7 1 0.f4 0-0-0 l l .c4 lll b 8 1 2 .ie3 lll c6 1 3 .lll d2 lt:ld7 l 4.a3 f5 1 5 .i'l:ab l lt:lf6 1 6.rJih l lt:l g4 1 7.ig l if6 l 8 .b4, y las blancas ganaron una interesante partida. 9 ... c!Llfd7 10.h4 h6 1 1 .c!Llh3 c!Llc6 1 2.f4 c!Lld4 13.J.e3 gbs 14.rJ!h2 J.c6?! Esto concede a las blancas la oportunidad de cambiar el rumbo de la partida en su favor. Según Morozevich, las negras debían haber jugado la natural 1 4 . . . a6, pues 1 5 .g4? ! (que era lo que Lutz probablemente temía) no da resultado, a causa de 1 5 . . . ixh4 1 6.g5 hxg5 l 7.fxg5 lt:le5 ! En lugar de esto, Morozevich pensaba responder a 1 4 . . . a6 mediante la tran quila 1 5 .i'l:c l b5 1 6.b3, con igualdad. 15.Áxd4! Un cambio sorprendente, pero fuerte. Las blancas buscan una posición con alfiles de dis tinto color, en la que el jugador que lleva la iniciativa tendrá mejores perspectivas, pues su oponente encontrará dificultades para defen der las casillas que su alfil no cubre. 15 ... cxd4 16 .!LlbS .ixbS 1 7.cxbS c!Llf6?! • Ver el diagrama siguiente 9.c!LlgS!? Las blancas despejan el camino al peón "f' , y están dispuestas a asumir que el caballo sea 1 52 Esta j ugada natural es condenada por Mo rozevich, quien sugiere un plan muy intere sante, para que las negras inicien un contra- FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA golpe sobre casillas oscuras, con 1 7 . . . l'!c8 1 8 . ttl g l g5 ! ? No sé si Lutz consideró esta po sibilidad (según los comentarios de Moro zevich en New in Chess, Lutz jugó rápida mente l 7 . . . tt:l f6), pues parece vulnerar la regla clásica de no debilitar la estructura de peones en el flanco en que se está más débil. Pero la idea tiene, desde luego, mucho mérito, pues las negras logran un contrajuego razonable tras, por ej emplo, de l 9.tt:lf3 .if6 20 . .ih3 l'!c5 . La discusión puede llevarse un poco más allá, por encima de la evaluación de simples variantes. Es interesante especular con el im pacto que las diferencias de estilo pueden ej er cer sobre una posición como ésta. ¿Deberían las negras proseguir de forma natural -con fiando en su posición-, o ha llegado el mo mento de que tomen medidas drásticas, como . . . g5? Creo que éste es un excelente ejemplo de la profunda comprensión que los activistas tienen de la iniciativa, y el valor que le conce den. Morozevich, por lo visto, considera que la potencial iniciativa de las blancas en el flanco de rey es tan fuerte que las negras deberían to mar medidas drásticas para contrarrestarla. Ju gadas naturales, como l 7 . . . tt:lf6, no la neutrali zarán, pues no pueden frenar el avance blanco en el ala de rey. En opinión del activista, la búsqueda de la iniciativa debe tener la máxi ma prioridad y, por consiguiente, ideas como . . . g5 llegan con mayor facilidad a la mente del activista que a otros tipos de jugadores. Puede establecerse aquí un paralelismo con la disco sión acerca del estilo profiláctico de Petrosian (capítulo 4), sobre los reflexivos. Petrosian te- nía un fuerte instinto del peligro ya en fase muy temprana, y procuraba prevenirlo antes de que nadie percibiera ese potencial peligro, y nunca se hacía visible. El sentido del peligro es un arma muy útil para el jugador de ajedrez. 18 . .!lJgl ! Y;Yd7 19.a4 a6 20.bxa6 Y;Ya7 2 1 .J.h3 Y;Yxa6 22.ttlf3 b5 23.a5 Y;Ya7 24.g4! Comienza el avance. 24 ... tD h7 25.gS hxg5 26.hxg5 g6 27.Y;Yd2 b4 28.fS �b5 29.a6! Distracción. El peón "a" está dispuesto a inmolarse para mantener las piezas negras ale jadas del flanco de rey. ¿Recuerda el debate acerca de los estilos atacantes de Alekhine y Tal y el concepto relación de asalto? Un ras go común a los activistas se pondrá ahora de manifiesto: la iniciativa supera al material. 29 ... �b6 30.fxg6 fxg6 3 1 ..ixe6+ g7 32.J.dS! De nuevo, iniciativa antes que material. Las CARACTERÍSTICAS DE LOS JUGADORES ACTIVI STAS 1 53 blancas juegan a restringir las piezas negras, y no permiten que las negras se apoderen de la iniciativa. Jugadores más materialistas proba blemente se aferrarían al peón de "a6" con 32 . .ic4, pero esto permitiría contrajuego a las negras con 32 . . . d5 ! 32 J3xa6 33.gacl '1Mfd7 34.'!Mfg2 gf4?! En apuros de tiempo, las negras no encuen tran defensa. La amenaza de las blancas era 3 5 .\Wg l . Según Morozevich, la única posibili dad para las negras era 34 . . . Wd8 . 35.'!Mfg3 ! gg4?! Esto permite una bonita secuencia táctica que concluye la partida. de la iniciativa, una fuerte visión combinativa y buen sentido de la relación entre material e iniciativa. A menudo valoran la iniciativa por encima del material, sobre todo si el material extra no participa en las zonas "vitales" de la partida, en tomo al rey, la famosa "relación de asalto" . A los activistas n o les importa seguir su propio camino, y no temen incurrir en riesgos (a veces excesivos, un factor que sus opo nentes pueden tratar de explotar). Los acti vistas tienen un buen sentido intuitivo para los sacrificios a largo plazo. Sus sacrificios no siempre se basan en cálculos concretos, como en el caso de los pragmáticos, sino que suelen emplear su intuición, por ejemplo, para crear amenazas a largo plazo contra el rey enemigo retrasado en el centro. Esto significa que si un activista sacrifica material contra usted, no de bería "confiar" ciegamente en él sino, por el contrario, calcular minuciosamente las varian tes, pues podría haber una escapatoria. Sin embargo, si se enfrenta usted a un ac tivista, una prioridad esencial es evitar los apuros de tiempo, porque los activistas son muy fuertes con poco tiempo y ajedrez rápido, en los que su intuición por la iniciativa les rinde servicios óptimos. 36.t!Je5! dxe5 36 . . . �xg3 pierde, por 3 7.fü7+. 37J�f7+ ©h8 38.gxh7+! ©xh7 39.'!Mfh3+ Las negras se rindieron, en vista de 39 . . . ítig7 40.Wh6++. Los activistas prefieren asumir la iniciativa, y se preocupan mucho de dar seguridad a su rey. Esto significa que si juega contra un ac tivista, no debería evitar las complicaciones a ultranza, sino asegurarse de que sea usted quien lleve la iniciativa, y no al revés. Los ac tivistas son muy peligrosos cuando se les per mite asumir la iniciativa, algo de lo que dan testimonio las incontables y hermosas partidas de los anales del ajedrez. •• Resumamos las características del tipo ac tivista y extraigamos algunas reglas acerca de cómo jugar contra tales jugadores. Los activistas tienen un fantástico sentido 1 54 FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA 8 Factores del entorno En este capítulo consideraremos diversos factores que influyen en las decisiones del jugador du rante la partida. Obviamente, la lista de tales factores es virtualmente ilimitada, pero aqÚí con sideraremos cinco factores que creo son muy comunes: la velocidad de juego, la clasificación del torneo, el impacto del oponente y su currículo, si se trata de una partida individual o de una com petición por equipos, y los apuros de tiempo. La clave es que estos factores ej ercen un impacto sobre la forma en que jugamos y reaccio namos en ciertas situaciones. ¡A menudo, el impacto nos empuja en la dirección errónea! Pero creo que es posible definir un cierto número de reglas para tener en cuenta estos factores. Creo, por ej emplo, que en partidas rápidas (o en partidas relámpago) asumir la iniciativa es una baza más valiosa en la práctica que en partidas con un control de tiempo normal, mientras que en apuros de tiempo la coordinación de las piezas es crucial : deberían mantenerse en estrecho con tacto, y todas ellas deberían estar protegidas al menos una vez, a fin de evitar caer en trampas y ataques dobles. Pero no nos anticipemos. Los cinco factores externos serán comentados por orden. El impacto de la velocidad de juego En los últimos años, las partidas rápidas y otras formas de ajedrez, con límites de tiempo más reducidos, se han convertido en una parte cada vez más importante del aj edrez "serio" . Véase, por ejemplo, la proporción de partidas de los mundiales por K.O. que se deciden en desempates a Blitz. Por otro lado, la tendencia, en el ajedrez clásico, es reducir gradualmente el tiempo que se concede a los jugadores. El lector puede ser crítico respecto a esta tendencia -yo, por ejemplo, lo soy-, pero es más práctico, sencillamente, aceptar que éstas son las circunstancias en que el aje drez se juega hoy en día. La cuestión es cómo optimizar su juego en tales límites de tiempo. Como antes he dicho, creo que la iniciativa es un factor relativamente más importante en las partidas con velocidad acelerada. Obviamente, eso no significa que deba usted jugar de forma incorrecta para conseguir la iniciativa a toda costa, sino que la iniciativa debe ocupar un lugar algo más alto en la escala de valores de los cinco factores que intervienen en la estrategia aje drecística: material, iniciativa, factores posicionales, factor humano y factores del entorno. A menudo una ligera inversión material es suficiente para hacerse con la iniciativa en el ajedrez rápido. La razón de la importancia de la iniciativa en tales partidas es que en el ajedrez rápido (o aj edrez relámpago, aún más acelerado) al oponente le resulta más dificil neutralizar la iniciativa. Encontrar el camino correcto en tales posiciones a menudo requiere tiempo por parte del de fensor, y un solo fallo puede tener fatales consecuencias. Por otra parte, el jugador con la ini ciativa puede cometer imprecisiones y seguir disfrutando de posibilidades prácticas. Otra razón es que la iniciativa es, como ya sabemos, una ventaja temporal, mientras que las ventajas posi cionales o materiales son duraderas o sostenibles. Normalmente, es preferible gozar de una ven taja sostenible, pero pensemos aquí cómo se convierte esa ventaja en aquello que importa: el FACTORES DEL ENTORNO 1 55 punto entero en la tabla de clasificación. Convertir una pequeña ventaja posicional o material a menudo requiere tiempo y muchas jugadas y, con frecuencia también, entrar en tales posiciones es encaminarse hacia una fase con apuros de reloj en la que todo es posible. Las ventajas tem porales, por otro lado, tienen el mérito de que pueden liquidar rápidamente el juego, sobre todo si la defensa no es impecable, como suele ser el caso cuando uno está apurado de tiempo. Veamos algunas partidas con este pensamiento en acción. Morozevich - Topalov Montecarlo, Torneo Amber (rápidas) 2004 controlando "d5 " y creando amenazas sobre la columna "b". 20 .!Llxe4? ! Nunn indica 20 . . . fxe4 ! como la defensa co rrecta . 21 ..!LlcdS! .!Llf2 22.WfhS .!Ll xdl 23.:axdl ..• 1 .e4 c5 2.!Llf3 d6 3d4 cxd4 4.!Ll xd4 .!Llf6 5 . .!Ll c3 a6 6 .ie3 e5 7 .!Ll b3 .ie6 8.Wi'd2 b5 9.0-0-0 .!Llbd7 10.f4 .ie7 1 1.©bl :aes 1 2.fS .ic4 • • 13 g4! ? Las blancas s e apoderan d e l a iniciativa a costa de un peón. ¿Es correcta esa forma de actuar? Es dificil de decir, pero en una partida rápida es una buena elección. Sólo pude en contrar una partida con esta posición, Todo rovic - Marjanovic, Subotica 2000, en la que las blancas optaron por la más prudente 1 3 .h3 , y tras 1 3 . . . d5 ! 1 4 tt:l xd5 ( 1 4.exd5 i.b4 ! ) 1 4 . . . tt:lxe4 1 5 .Wa5 ixb3 1 6.Wxd8+ ixd8 1 7.axb3 .!Ll g3 1 8 . :B: g l tt:l xf5 , las negras que daron bien. 13 .!Llxg4 14.:agl .!Ll xe3 1 5.Wfxe3 g6 16 .ixc4 bxc4 17 . .!Lld2 .!Ll f6 1 8.Wi'h3? ! Es más fuerte 1 8.Wh6 ! (Nunn). 18 Wd7 1 9 .!Ll fl! Dirigiéndose a "d5 " . 19 ... gxfS 20 . .!Lle3 ! ¡Una vez más, l a iniciativa tiene máxima prioridad! 20.exf5 quita una casilla de ataque al caballo, pero pierde tiempo, permitiendo a las negras iniciar el contrajuego con 20 . . . Wb7, ••. •.. 1 56 • • ¡ Echemos un vistazo a esta posición ! Las blancas han sacrificado calidad y tres peones. ¿Tienen defensa las negras? Lo mejor parece 23 . . . :B: g8, que impide 24. tt:l xf5?, debido a 24 . . . :B: g5, y también algunas ideas relacionadas con la primera fila. Unas líneas de muestra son : 24.tt:lb6? Wa7 ! 25 .Wxf5 (25 .tll x c8 Wxe3, con idea de 26 . . . :B: g l ) 25 . . . :B: c5 26.Wxh7 :B: g6 27.fül i. f8, y todo está defendido; 24.Wxh7? :B: g6 25 .Wh8+ i. f8 26. tt:l f6+ :B: xf6 27.ft'xf6 Wfe6; o bien 24. tt:l xe7 ª'1xe7 ! 25. tll xf5+ ©e6 ! Ver el diagrama siguiente El rey negro está de excursión, pero no pa rece que pueda sucumbir en el centro. Obser ve que si, 26. :B: xd6+? Wxd6 27. tt:l xd6, sigue 27 . . . :B: g l +, y si 26. tt:l xd6? Wxd6 27. :B: xd6+ (27 .Wh6+ :B: g6) 27 . . . © xd6, ambas líneas gana doras para las negras. A 26.Wh3 se responde fríamente con 26 . . . :B: cf8, y los diversos jaques descubiertos blancos no reportan gran cosa. FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA 3t.Wg5! Wc7 3 l...f6 no es mejor, debido a 32.Wh5+ ©f8 33.E:d8+. Lo mejor es la jugada de Nunn, 27.b3! (resolviendo el problema de la primera fila y, en algunos casos, amenazando simplemente bxc4), que debe conducir a tablas. Pero ¿quién quiere tener a su rey en el centro así? Y menos aún en una partida rápida, en la que no dispo nes de tiempo para calcular todas las varian tes, en cuyo caso parece un suicidio. 32.c!llg7+ Las negras se rindieron. La línea forzada 32...©f8 33.E:d8+ Wxd8 34.Wxd8+ ©xg7 35.Wd4+ remata esta hermo sa partida. 23 gcs? 24.c!llxe7 Wxe7 •.• Ahora, 24...©xe7 no da resultado debido a 25.tllxf5+ ©e6 26.tt:lxd6 Wxd6 27.Wh6+, y Ivanchuk - Yusupov Candidatos, Bruselas (rápidas) 1991 (9") las blancas ganan. Las negras no disponen de ... E:g6, ni de los motivos de mate en la primera Esta fue Ja primera partida del desempate, a fila. dos partidas semirrápidas (60 jugadas en 45 25.c!llxf5 e4 minutos, y luego 20 jugadas cada 15 minutos). La idea de Topalov, con 23...E:c5, no fun El match, programado a ocho partidas, había ciona. En una partida con velocidad clásica, finalizado en empate (4-4), después de que indudablemente lo hubiera visto, pero ésa es Yusupov ganase Ja octava partida, una partida la verdadera clave: las reglas del ajedrez rá por cierto que resultó muy interesante por la pido difieren sustancialmente de las del aje forma en que Yusupov afrontó su situación drez clásico. desesperada (véase más adelante, en este mis 26.c!llg7+! ©f8 mo capítulo). Forzado, ya que 26...©d8 falla, debido a Pero aquí nos encontramos en una partida rápida, en la que Yusupov utiliza el concepto 27.Wxc5. "la iniciativa como máxima prioridad" para 27.Wh6! ganar la lucha y luego el match, tras hacer ta Decisivo. blas en la segunda partida rápida. 27 Wes .•. 27...Wg5 28.tlle6+. 1.c4 e5 2.g3 d6 3.i.g2 g6 4.d4 c!lld7 5.c!llc3 2S.c!llf5+ ©es 29.c!llxd6+ ©e7 i.g7 6.c!llo c!llgf6 7.0-0 o-o s.Wc2 La línea principal es 8.e4 Ver el diagrama siguiente S...ges 9.gdl c6 10.b3 We7 11.i.a3 e4 30.c!llf5+! ©es Más o menos forzado, debido a la presión Después de 30...Wxf5, las blancas fuerzan mate con 3 l .Wd6+ ©e8 32.Wd8++. de las blancas sobre "d6", pero es también una jugada que apetece en una partida rápida: FACTORES DEL ENTORNO 157 ahora se producirá una lucha entre el ataque negro en el flanco de rey y el posicional blan co en el flanco de dama. Puesto que las negras atacan el sector en que se encuentra el rey adversario, las blancas pocas veces pueden permitirse el menor descuido en estas posicio nes. 12.lügs e3 13. f4 lüf8 14. b4 .ifS 1 5. Wb3 h6 16. lüf3 lü g4 17.bS La continuación natural del juego de las blancas, pero quizá sea mejor l 7.d5 . En la partida entre Romanishin y Chekachev, Gyür 1 990, las blancas llegaron antes, después de 1 7 . . . tüf2 1 8 .tt:l d4 ! (este tipo de jugadas es tí pico de Romanishin, a quien suele preocupar le más la iniciativa que el material) 1 8 . . . id3 ! ? (después d e 1 8 . . . tt:l xd l , las blancas pueden elegir entre 1 9. tt:l xf5 gxf5 20.�xd l y, senci llamente, 1 9.�xd 1 , en ambos casos con razo nable compensación por la calidad) l 9.dxc6 ! ixd4 20.�xd3 tt:l xd3 2 1 . tt:l d5 ! Wfd8 22.cxb7 �b8 23.gd l tt:lxf4 24.tt:l xf4 Wff6 25.fül '\Wg5 26.c5 ! 1 7 ... gS 1 8.bxc6 bxc6 19.lüeS ! ? U n tanto arriesgado, pues aleja más piezas del flanco de rey. ¿Recuerda el concepto de Tal sobre la rela ción de asalto? Pero lo cierto es que es dificil sugerir algo mej or. Si las blancas se limitan a esperar, las negras entonces pueden elaborar su ataque. 19 ... gxf4 20.lü xc6 Wgs 2 1 ..ixd6 lü g6 22.tiJdS WhS 23.h4 1 58 23 ... lü xh4!? Siguiendo el plan de la partida: la iniciativa es más importante que el material. Objetiva mente, quizá 23 . . . fxg3 24.ixg3 tt:l xh4 25.tt:\f4 Wg5 26. tt:l h3 Wf6 sea mejor, pues las negras prosiguen con su ataque sin inversiones mate riales. Pero Yusupov no vio la última jugada de esta línea, y pensaba que no tenía más que tablas con 26 . . . Wh5 27. tt:l f4 '\Wg5 . Con todo, me resulta dificil criticar la decisión de Yusu pov, porque ese, precisamente, es el tipo de enfoque hacia el ajedrez rápido por el que abogo. Además, y como pronto se verá, esta forma de jugar favorece al atacante en partidas rápi das. Más adelante, las blancas tuvieron la oportunidad de refutar el ataque contrario, pe ro no la aprovecharon, después de lo cual su posición quedó perdida, si bien las negras ga naron de forma espectacular y nada conven cional. Por otra parte, Yusupov puede permi tirse la imprecisión de este movimiento, pues sigue conservando posibilidades prácticas, gra cias a las amenazas inherentes sobre el rey enemigo. 24.gxh4 Wxh4 Ver el diagrama siguiente 25.lüde7+?! ¡ El caballo equivocado ! Era necesario para aniquilar el molesto peón de "e3 " . Era correcto hacer 25. tt:l ce7+ � h8 26.tt:l xf5 Wfh2+ 27. � fl . Ahora parece que el negro se ha quedado sin ideas, y sin embargo puede FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA mantener la olla hirviendo, con 27 . . . ie5 ! ! Por ejemplo: a) La idea es el bonito motivo de mate que resulta de 28 ixe5+? :r!xe5 29.dxe5 l:%g8, y si 30.Wb7, la réplica es 30 . . . Wh l + ! ! 3 1 .ixh l tll h 2+ 32. @e 1 l:%g 1 ++. Las blancas pueden in tentar 30.tll dxe3 , pero tampoco sirve de mu cho después de 30 .. .fxe3 3 1 .tll xe3 Wf4+ 32.if3 tll x e3+ 3 3 .@e l l:%g l + 34.@ f2 (si 34.@d2, Wd4+ 3 5 .Wd3 tll xc4+ 36.ltic2 Wb2++) 34 . . . tll g4+ ! 3 5 .@xg l Wfb2+ 36.@fl Wf2++. b) Sin embargo, parece que el ataque negro puede refutarse con 28.dxe5 ! , corno se descu brió más tarde. La clave puede verse tras 28 . . . l:%g8 (28 .. .f3 29.exf3 e2+ 30.@xe2 Wxg2+ 3 I .@d3 Wxf3+ 32. tll de3 , y el ataque del ne gro llega a punto muerto) 29.tll dxe3 ! fxe3 (29 . . . tll x e3+ 30.tll x e3 fxe3 3 1 .Wb7) 30.e6 ! Puesto que el alfil cubre ahora " h2 " , el motivo de mate basado en . . . Wh 1 + ya no da resultado, y después de 30 . . . Wh5 3 1 .tll xe3 , el ataque ne gro es finalmente neutralizado. Pero ¿quién podría reprocharle a lvanchuk no haber visto estas complicadas variantes en una partida rá pida? 25 ... @hS 26.tll x f5 'ti'h2+ 27.@fl ge6! La torre negra es trasladada a "g6", después de lo cual, el ahora bien conocido terna de ma te, con . . . Wh l +, y luego . . . tll h 2+ y . . . :r!g l ++, planea sobre la posición. 28.'ti'b7?! Esto pierde ante una brillante combinación, pero seguramente era ya demasiado tarde para salvar la partida. Algunos comentaristas han señalado la ju gada 28.tll ce7 corno una forma de que dispone el blanco para seguir en la partida, pero corno demuestra el extenso análisis de Burgess en The Mammoth Book of the Wor/d's Greatest Chess Games, las negras pueden ganar con otra línea fantástica: 28 . . . :r!g8 ! ! 29.Wb2 ie5 ! ! 30.i.xe5+ (30.tll xg8 :r!g6) 3 0. . . tll x e5 3 I .tll x g8 :l'!g6 32.Wb7 f3, y las blancas reciben mate. 28 ... gg6 ! ! 29.'ti'xa8+ @h7 30.'ti'g8+! La única forma de impedir el mate con 30 . . . Wh l + ! 3 0... @xg8 3 1 .tll ce7+ @h7 32.tll xg6 fxg6 33.tll xg7 ¿Hay alguna esperanza para las blancas ahora? 33 ... tli f2 ! ! ¡ N o ! Con otra brillante j ugada, Yusupov pone punto final a su extraordinaria exhibi ción. La amenaza es 34 . . . tll h 3 ! , con mate im parable. FACTORES DEL ENTORNO 1 59 34..ixf4 Wxf4 35.�e6 Wfh2 ! ¡ De nuevo ! 36.l;dbl � h3! 37J;b1+ @gs 38.:!:!bS+ Wxb8 39 ..ixh3 Wg3 Las blancas se rindieron. Una partida fantástica y, en mi opinión, una de las mejores partidas rápidas jamás jugadas. La forma consistente en que Yusupov valoró la iniciativa por encima de todo lo demás es una lección que esta partida debería enseñar nos para siempre. Pero recuerde: ¡ sólo es apropiada para partidas a ritmo acelerado ! En una partida clásica, creo que habría muchas probabilidades de que lvanchuk refutase los sacrificios. En partidas rápidas, sacrificar material por la iniciativa suele producir un acusado efecto psicológico. Dado que no siempre es posible revisar todas las variantes, muchos jugadores declinarán intuitivamente el sacrificio. Esto es aplicable incluso a los mejores. A veces, sin embargo, ¡ los sacrificios pueden aceptarse ! Como dijo Steinitz, "los sacrificios s e refutan aceptándolos" . J . Polgar - Anand Mainz (rápidas) 2003 (5") Esta fue la quinta partida del emocionante match de aj edrez rápido que disputaron Judit Polgár y Anand. ¡ Una orgía salvaje, que fina lizó con 5-3 a favor de Anand ! 1 .e4 c5 2.�f3 d6 3.d4 cxd4 4.� xd4 �f6 5.�c3 a6 6.i.e3 e6 7.f3 b5 8.g4 � fd7 9.Wfd2 � b6 10.0-0-0 Anand no ha tenido mucha suerte con esta variante. En Wij k aan Zee 2004 -el torneo que ganó por cuarta vez- sufrió su única derrota con negras ante Topalov, después de 1 0.a4 bxa4 l l .� xa4 �xa4 1 2 .E:xa4 Íie7 1 3 .g5 0-0 1 4.h4 Íid7? ! 1 5 .E:al tt:l c6 1 6.E:xa6 Wfc7 l 7.<;f;if2 ! , y las negras no lograron compensa ción suficiente por el peón. Fue la primera derrota de Anand en Wijk aan Zee, después de 70 partidas : ¡ un increíble récord! 10 ... �8d7 1 1 ..id3 i.b7 1 2.@bl :!:!c8 13.i.gS Wc7 14.l;hel � e5 1 5.f4 �ec4 16.Wc l h6? ! 1 60 1 7.�d5 ! ? Wc5?! Obviamente, tomar la pieza no da resulta do, pues a 1 7 . . . exd5? continúa 1 8 .exd5+ � d7 1 9.if5++, pero tomar el peón era obligado, con 1 7 . . . tt:lxd5 1 8.exd5 ixd5 1 9. Íih4 g5 ! ? 20.fxg5 !ie7 (Anand), o bien con 17 . . . ixd5 1 8.exd5 tt:l xd5 , pues las blancas aún deberán demostrar la objetiva corrección del sacrificio. En una partida rápida, sin embargo, la posi ción blanca sin duda sería más fácil de jugar. 18.�b3 Wf2? La dama queda marginada. Era preciso 1 8 . . . Wc6. 1 9.fül Wg2 20.� xb6 �xb6 2 1 .Wfe3 ! Ahora la dama negra tiene problemas, mien tras que la blanca penetra en campo contrario. 2 1 . .. �c4 22.Wa7 .ixe4 23.Wxa6 gb8 24.ggl hxg5 No era mejor 24 . . . Wf3 25.tt:ld4 ! 25.lhg2 i.xg2 26..ixc4 bxc4 27.Wa4+ Las negras se rindieron. FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA Anand es un activista, como ya hemos comentado en el capítulo 7, y los activistas, co mo también se ha dicho, prefieren asumir la iniciativa y contar con un rey seguro. Esto es aún más acusado en ajedrez rápido. He aquí una brillante actuación de Anand con este te ma. 1 1 ... a6 1 2.llieS i.d7 Anand - P. H. Nielsen Middelfart (rápidas) 2003 1.e4 c6 2.d4 d5 3.llic3 dxe4 4.lli xe4 llid7 s.lligs lli gf6 6.Ac4 Contra Bologan, en Dortmund 2003 (un torneo que Bologan ganó sensacionalmente, por delante de Kramnik, Anand, Radjabov y Léko ), Anand ganó una bonita partida con otra línea: 6.id3 e6 7.tll l f3 id6 8.We2 h6 9.tll e4 tll xe4 1 0.Wxe4 Wc7 1 1 .0-0 b6 1 2 .Wg4 g5 1 3 .Wh3 l:'!g8 1 4.l:'!e l ! (una fuerte novedad, que Anand había preparado en casa) 1 4 . . . if8 1 5Wf5 ig7 1 6.h4 ! \t> f8 1 7.Wh3 l:'!h8 ! 1 8 .hxg5 hxg5 l 9.Wfg4 c5 20.ixg5 ! cxd4 2 1 .l:'!ad l ! ib7 1 2 . . . cxd4 1 3 .cxd4 abre la columna "c" a fa vor de las blancas. 13.lligt3 cxd4 14.lli xd4 i.d6 15.tll xd7 lli bxd7 1 6.llifS i.f4?! Probablemente sea mejor 16 ... if8, con al guna ventaja blanca en virtud de sus dos al files. Después de la textual, las negras tendrán problemas permanentes con su rey, lo que no es una tesitura agradable en una partida rápi da. 1 7.i.xf4 Y!!xf4 1 8.tll x g7+ @rs 19.tll hS llixh5 20.YNxhS YNe4+ 2 1 .YNe2 YNxg2 22.0-0-0 Las negras han recuperado el peón, pero el rey sigue siendo para ellas una preocupación constante. 22 ... YNgs+ 23.\t>bl tll f6 24.f4! Y!Jcs Tratando de impedir que las blancas consi gan más líneas de acceso al rey negro. 25.YNO YNc7 26.YNe3 ggs 27.fS! es 28.YNxh6+ 22.l:'!xe6 ! fxe6 23 .ie7+ ! ! \t> xe7 24.Wxg7+ \t>d6 25.tll xd4 ! Wc5 26.if5 We5 27.tll f3+ Y!!d 5 28.Wg3+ \t> e7 29.l:'!xd5 ixd5 30.Wg5+ \t> d6 3 1 .Wf4+ \t> e7 32.ie4 l:'!h5 3 3 .tll h4 l:'!g8 34.tll g 6+ \t> d8 3 5 .Wf7 l:'!e8 36.id3 ! , y las ne gras se rindieron. ¡ Aj edrez de altura! 6 ... e6 7.Y!!e2 lli b6 8.i.b3 h6 9.lli 5t3 c5 10.c3 YNc7 l l .Ad2 Una línea bastante rara que sólo se ha visto en algunas partidas. Supongo que Anand se limita a desarrollar sus piezas. FACTORES DEL ENTORNO 161 31.i.xe4 ! ! Una muy elegante forma d e rematar l a par tida. 3 1 ...c!ll xe4 O bien 3 1 . . .!l:xe4 32.!l:xe4+ tt:l xe4 33 .'Wh4+ lll f6 34.!l:e l +, y el caballo cae. 32Jhe4+! l:be4 33.Yfg5+ ©es 34.f6! Las negras se rindieron. Obviamente, la iniciativa no siempre gana en ajedrez rápido. Es posible encontrar parti das en las que prevalezca la defensa. Sin em bargo, creo que, desde un punto de vista es tratégico, debería darse prioridad al factor "iniciativa" al evaluar posiciones en partidas rápidas, es decir, que en este tipo de aj edrez tiene un mayor peso específico que en ajedrez clásico. Esto demuestra, una vez más, que el ajedrez no es un juego "obj etivo". Lo mismo que abogaba por el impacto del factor humano en ajedrez, afirmo que la misma posición pue de ser evaluada de forma diferente según se trate de una partida rápida o clásica. Esta es una de esas cosas que hacen del aj edrez un juego fascinante. El impacto de la clasificación del torneo El objetivo del ajedrez es ganar la partida. Pe ro las partidas se juegan en torneos y, a veces, la situación del torneo influye sobre las deci siones que se toman durante una partida. Unas tablas, por ejemplo, pueden bastar para ase gurarse el triunfo en el torneo, o puede ser que la victoria sea el único resultado válido para alcanzar determinado objetivo en el torneo. Es útil discutir si el enfoque correcto en tales si tuaciones puede sistematizarse, pues estas si tuaciones suelen ser de naturaleza genérica. Obviamente, la mayoría de los torneos se decide en la última ronda. Es raro que el re sultado final de un torneo no pueda alterarse en la última ronda. Sin embargo, según mi ex periencia, en los torneos abiertos es igual de importante la penúltima ronda. Como en el golf, donde la tercera jornada se llama a veces el "día de acción", es en la penúltima ronda de 1 62 un torneo abierto cuando los favoritos suelen tomar posiciones. Naturalmente, la última ron da puede modificar el resultado, pero con ma yor frecuencia, en la jornada de clausura pro liferan las tablas seguras. En consecuencia, siempre he tratado de jugarme el todo por el todo en la penúltima ronda. Aunque pierdas, siempre hay una posibilidad de recuperar puestos en la última ronda y lograr un resul tado final decente, si ganas. Esa es mi forma de interpretar la naturaleza de los torneos abiertos. Sin embargo, en otros tipos de torneos la situación es diferente. Consideremos, por ejemplo, los torneos clasificatorios, en los que no sólo una partida aislada, sino incluso la cla sificación final del torneo puede considerarse absoluta. Hay vencedores (clasificados) y per dedores (no clasificados), y ningún término medio. El mismo argumento puede hacerse con respecto al juego de match. En estos tipos de eventos, la última ronda es crucial. Nos detendremos aquí en dos situaciones típicas de última ronda: qué hacer cuando las tablas son suficientes y cómo jugar a ganar cuando sólo sirve la victoria. Cuando bastan unas tablas, es esencial no jugar de forma descarada a tablas. En tal caso, comenzará usted a jugar con demasiada pasi vidad y cautela, cediendo la iniciativa y bus cando los cambios a ultranza, asumiendo que eso le acercará a las ansiadas tablas. Eso es lo que sucedió a las blancas en la siguiente par tida. M. Gurevich - Short Interzonal de Manila 1 990 1 .d4 e6 2.e4 d5 3.exd5?! La situación antes de la partida era que unas tablas garantizaban a Gurevich su cla sificación para los matches de Candidatos, mientras que Short estaba obligado a ganar, ¡ una situación nada fácil, con negras, ante un adversario de primera fila! Pero aquí Gurevich comete, en mi opinión, un error estratégico. Al buscar tan descaradamente las tablas -pues Gurevich nunca juega la Variante del Cambio en la Francesa- entrega abiertamente la inicia- FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA tiva a su rival. Psicológicamente, esto es favo rable a las negras. 3 ... exd5 4.c!Df3 ig4!? Un poco arriesgado, desde u n punto de vis ta puramente ajedrecístico. Algunos comenta ristas califican la jugada con un " ? ! " . Pero creo, sin embargo, que está justificado. Es muy posible que Short pensase que Gurevich seguiría jugando pasivamente, y para que la textual sea cuestionada, las blancas deben ac tuar con agresividad, pero ya habían dado muestras de que no estaban de talante com bativo. En tales circunstancias, no es fácil cambiar de actitud. Al año siguiente, Short re pitió 4 . . . ig4 contra Kasparov (en Tilburg 1 99 1 ), y en tal caso sí creo que "? ! " es la calificación correcta para la jugada, ¡ pues Kasparov es un jugador siempre combativo ! Después de 5 .h3 ih5 6.We2+ ! We7 7.ie3 c!Dc6 8 . c!D c3 0-0-0 9.g4 ig6 1 0.0-0-0 f6 l l .a3 Wd7 1 2 .c!D d2 f5 1 3 .lLib3 ltJf6 1 4 . f3 , las blan cas quedaron ligeramente mejor, aunque Short consiguió hacer tablas. La moraleja es la misma que en otros capí tulos de este libro, a saber, que la evaluación de una posición no es un procedimiento obje tivo, sino que depende de buen número de fac tores, no todos relacionados directamente con las piezas y el tablero. 5.h3 ih5 6.ie2?! id6 7.c!De5?! ixe2 8.'tYxe2 c!D e7 9.0-0 0-0 1 0.if4 :Ses 1 1 .Wi'g4 ixe5! 12.ixe5 c!D g6 13.ig3 c!Dd7 Con su sexta y séptima jugadas, las blancas han seguido jugando de forma restringida, y las negras no tuvieron ningún problema para alcanzar una posición satisfactoria, en la que el alfil blanco corre el peligro de convertirse en alfil malo. Si Gurevich se hubiese atenido a su juego habitual, es muy improbable que se arriesgase a quedar en posición inferior, con blancas, en sólo 1 3 jugadas. ¡ Esto fue la con secuencia del impacto que produjo en su juego la situación del torneo ! 14.c!Dd2 c!D f6 15.Wi'f3 c6 1 6.Wb3 'tYb6! El signo de admiración obedece al hecho de que las negras no temen promover cambios aun dada la situación competitiva. Porque los cambios no reportarán ningún alivio a las blancas, cuyo problema duradero podría ser el alfil malo. 1 7.Wi'xb6 axb6 18.a3 ? ! E n principio, e s mej or situar e l peón e n una casilla blanca, con l 8.a4. 18 c!D e4 19.c!D xe4 :Sxe4 20.:Sfdl b5 2 1 .©0 f6 22.f3 :Se6 23.:Sel @ti 24.:Sxe6 @xe6 25.:Sel+ @d7 26.@e2 h5! 27.@d3 h4 28.ih2 c!De7 29.if4 c!D f5 30.id2 b6 3 1 .:Se2 c5! 32.ie3 .•. 32 ... b4! 33.axb4 c4+ 34.@c3 c!Dd6 35.:Sel :Sa4 Las negras recuperan el peón con una clara ventaja. 36.@d2 �hb4 37.:Sal Las blancas buscan actividad, pero ya es demasiado tarde. 37 ... :Sxb2 38.:Sa7+ @e6 39.:Sxg7 b5 40.if2 b4 4 1 .@cl c3 42.ixh4 c!D f5 Las blancas se rindieron. A 43 .E:g4 (43 .E:h7 lLi xd4) se responde 43 . . . lLie3, ganándolo todo. FACTORES DEL ENTORNO 1 63 Cuando el jugador se encuentra con ventaja en una situación así, la clave es actuar con na turalidad, manteniéndose fiel al propio estilo de juego. Uno de los mej ores ejemplos de este enfo que lo constituye la 24ª y última partida del segundo match Karpov - Kasparov, en la que éste arrebató el título mundial a Anatoli Kar pov. resultar más peligroso para las negras: l 8.h4 ib7 1 9.h5 lt:Ja5 20.E!:ad l l2i c4 2 1 .i.c l E!:bc8 22.ig2 l2ic5 23.lt:Jd4 d5 (23 . . . e5 ! ?) 24.e5 l2i e4 25.l2ixe4 dxe4, y ahora 26.' Karpov - Kasparov Campeonato Mundial, Moscú 1 985 (24ª) 1 .e4 es 2.tll o d6 3.d4 cxd4 4.tll xd4 tll f6 5.tll c3 a6 Ateniéndose a sus armas, pues la Variante Najdorf ha sido el arma principal de Kasparov a lo largo de su carrera. 6.i.e2 e6 7.0-0 Ae7 8.f4 0-0 9.c;!;>h l YNc7 1 0.a4 tll c6 1 1 .i.e3 ges 1 2.i.O gbs 13.Wfd2 i.d7 14.tll b3 Mantener las piezas parece correcto. En la segunda partida del match, Karpov jugó aquí 1 4.YNf2, pero después de 14 . . . l2ixd4 1 5 .ixd4 e5 1 6ie3 ie6 1 7 .f5 ic4 1 8 .ib6 Wc8 1 9.füc l d5 ! 20.b3 ib4 2 1 . l2i a2 ia3 22.bxc4 ixc l 23.lt:Jxc l Wxc4, las negras quedaron con una buena posición y la partida finalizó en tablas. 14 ... b6 1 5.g4 ! ? Este e s e l activo avance e n que confiaba Karpov para ganar la partida y conservar el título mundial. En la 1 8ª partida j ugó 1 5 .if2, pero no consiguió nada, y la lucha pronto ter minó en tablas : 1 5 . . . i.c8 1 6.i.g3 l2i d7 1 7 .E!:ae l i.b7 1 8 .e5 E!:bd8 1 9.' 1 8 ...Ab7 1 9.gadl g6 20.Acl gbc8 2 1 .gd3 tll b4 22.gh3 i.g7 Quizá las negras deberían haber jugado aquí la directa 22 . . . f5 ! ? 23.i.e3? ! Esto parece u n tanto indeciso. L a continua ción lógica del juego precedente de las blan cas es lanzarse, con 23.f5 ! 23 ... ge7! Un plan original. Las negras desalientan a las blancas a jugar f5 , avance que tratan de ha cer por su cuenta ( . . . f5). 24.c;!;>gl gce8 25.gdl Ver el diagrama siguiente Cuatro años después, en Barcelona 1 989 (Torneo de la Copa del Mundo), Beliavsky ensayó otro plan contra Kasparov, que puede 1 64 FUNDAMENTOS D E LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA 25 ... f5! 26.gxf6 llixf6! Buscando la máxima actividad de piezas. El peón de "b6" se sacrifica alegremente en el proceso. Kasparov juega como siempre lo hace, y no se contiene ni aunque se trate de la última partida de un match por el Campeonato Mundial. 27.gg3 gti! 28 . .ixb6 Wb8 29 ..ie3 lli h5 30.gg4 lli f6 3 1 .gh4 Aquí vemos el impacto de los factores ex ternos. Debido a la situación de match, Kar pov no podía permitirse la repetición de ju gadas 3 U�g3 tll h 5. 3 1 ...g5! 32.fxg5 lli g4 Atacando el alfil de casillas negras. La al ternativa era 32 . . . tll xe4 ! ? 33.Wd2 lli xe3 34.Wxe3 lli xc2 35.Wb6 .ia8 36.gxd6? 36 gb7 De esta sencilla manera las negras ganan una pieza, la partida . . . ¡y el Campeonato del Mundo ! 37.Wxa6 gxb3 38.gxe6 gxb2 39.Wc4 ©h8 40.e5? Era mejor 40. :B: xe8+, pero no lo bastante para salvar la partida. 40 ... Wa7+ 41.©ht .ixg2+ 42.©xg2 llid4+ Las blancas se rindieron. •.. En torneos normales la situación es dife rente de los matches o los eventos clasifica torios. Esto se debe a que la partida ya no tie ne un valor absoluto. Puede que haya un pre mio sustancial para "el perdedor", pues no só lo el vencedor es el que gana todo. Tomemos el ejemplo típico de un jugador que lidera un torneo por medio punto, pero que debe jugar contra su inmediato seguidor. ¿Cómo ha de proceder? Para encontrar la mejor estrategia, podemos pensar en la teoría del juego. El líder se con tenta, obviamente, con unas tablas, pues eso aseguraría su victoria en el torneo, pero la idea es que las tablas tampoco son inútiles para el jugador que lo sigue a medio punto, pues le permitirían asegurarse un lugar de privilegio en la clasificación final. Por otra parte, una derrota haría perder puestos en la tabla al se gundo jugador, con el riesgo de perderlo todo, dándole por tanto la opción de asegurar un buen premio con unas tablas. En términos teóricos de juego, diríamos que el líder establece una amenaza creíble. Aquí la amenaza es la de ir a por todas, apos tando fuerte por una partida salvaje y com plicada. Dado que la apuesta es más alta para el jugador que se encuentra a medio punto puesto que se arriesga a quedar descolgado, mientras que el líder tiene asegurado práctica mente algún premio-, ésta es una amenaza creíble y, por consiguiente, el segundo juga dor, que es quien afronta esa amenaza, tendrá tendencia a aceptar las tablas. Veamos cómo opera en la práctica esta reflexión. En Tilburg 1 987, Jan Timman lideraba el torneo, con me dio punto de ventaja sobre Predrag Nikolic, al entrar en la última ronda, en la que debía en frentarse precisamente a Nikolic. Unas tablas bastarían a Timman para asegurarse el triunfo en tan prestigioso torneo, ya que no podría ser alcanzado por otros jugadores. Por otro lado, Nikolic podía perder el se gundo puesto, en caso de caer derrotado. Así, Timman eligió una aguda línea de apertura (una amenaza creíble, en términos de teoría del juego), y en el décimo movimiento propu so tablas, dando a Nikolic la opción de acep tarlas y hacerse con un buen segundo puesto, o bien arriesgarse a ceder puestos, en caso de continuar y perder. La teoría del juego apre miaría a Nikolic a aceptar las tablas, cosa que en realidad acabó haciendo. Así es cómo se desarrolló la partida: FACTORES DEL ENTORNO 1 65 Timman - Nikolie Tilburg 1 987 1 .liJf3 liJf6 2.d4 e6 3.e4 .ib4+ 4..id2 es S..ixb4 exb4 6.'ªe2 d6 7.e4 eS 8.eS! ? 0-0 9.exd6 exd4 1 0.liJbd2 Tablas. ¿Qué debe hacer usted si necesita ganar? En esencia, puede elegir entre dos opciones: a) Mantener la presión -no sólo en el ta blero, sino también psicológicamente- duran te mucho tiempo, evitando los cambios y manteniendo viva la lucha. Cabe esperar que, al ser presionado durante un largo período de tiempo, su oponente se quebrará bajo la pre sión. b) Crear rápidamente el máximo de ten sión, esperando que ésta sea tan alta que su oponente se venga abajo. El problema es que aquí el rival sólo tiene que absorber presión por más que sea alta presión- durante un bre ve período de tiempo, pues lo lógico es que la presión se diluya rápidamente. Ambas opciones se han empleado en la his toria del ajedrez, también a alto nivel y en par tidas muy importantes. Hay dos partidas del Campeonato Mundial que pueden ejemplificar el primer enfoque. Kasparov - Karpov Campeonato Mundial, Sevilla 1 987 (243) 1 .e4 e6 2.liJf3 liJ f6 3.g3 dS 4b3 .ie7 S.ig2 0-0 6.0-0 b6 7 ..ib2 .ib7 8.e3 liJ bd7 9.liJe3 En esta última partida del match, Kasparov necesitaba ganar para poder conservar su títu lo, al encontrarse 1 1 - 1 2 tras perder la penúl tima partida. Para esta partida decisiva, Kas parov eligió un sólido esquema Réti, proba blemente no concebido para lograr una sig nificativa ventaja de apertura, pero es el tipo de apertura que asegura la tensión durante mu cho tiempo, pues no existe una liquidación factible para las negras. 9... liJe4 10.liJe2 aS 1 1 .d3 .if6 12.We2 .ixb2 13.Wxb2 liJd6 14.exdS .ixdS Algunos comentaristas han sugerido hacer 14 . . . exd5 , pero después de 1 5 .d4 c5 1 6. dxc5 1 66 16 . . . bxc5, me parece que las blancas están li geramente mejor, puesto que las piezas negras no están muy bien situadas para compensar, con un juego activo, la potencial debilidad de sus peones colgantes. 1 S.d4 es 1 6.füdl �k8? ! Es probable que sea aquí donde la partida comienza a decantarse del lado blanco. Kar pov prefiere una defensa a la activa 1 6 . . . c4 ! ? 1 7. li:l f4 b 5 1 8 .li:lxd5 exd5 1 9. li:l e5 li:l f6 . Aquí las negras parecen estar bien, pues cuentan con activo contrajuego en el flanco de dama, a la vez que restringen el potencial avance e4 de las blancas. 1 7.liJf4 .ixf3 18..ixf3 We7 1 9.�acl �fd8 20.dxeS liJ xeS 2 1 .b4! axb4 22.Wxb4 Wa7 23.a3 La apertura y la primera fase del medio juego han finalizado. Echemos un detenido vistazo a la posición. Las blancas tienen una pequeña, pero duradera ventaja. ¿Por qué? Porque el alfil de "f3", que controla la gran diagonal, garantiza que el peón de "b6" sea más fácil de atacar para las blancas que el de "a3 " para las negras. Con todo, no es el tipo de posición que Kasparov puede esperar ganarle a Karpov. Básicamente, es más karpoviana que kasparoviana. Pero aquí se hace notar el impacto de la situación en el match. No hay una liquidación a la vista, los apuros de tiem po se ciernen y la tensión va en aumento con el paso de los minutos. 23 ... liJfS?! El caballo baila por todo el tablero sin en contrar asiento. Creo que "f6" sería una buena FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA casilla para este caballo, de modo que parece mej or 23 . . . tlie8. 24.gbl gxdl+ 25.gxdl W/c7 26.�d3! h6? ! La debilidad de las casillas blancas en tor no al rey negro le causará considerables que braderos de cabeza. Una opción más segura era, por tanto, 26 . . . g6. 27.gcl 27 ... � e7?! Aquí era más preciso 27 ... tli d6, impidiendo que la dama blanca llegue a "b5 " . Es raro ver a Karpov cometer tantos pequeños, pero signi ficativos errores, en una posición más bien sencilla. Normalmente, suele no tener rival en este tipo de posiciones, y la única explicación que encuentro es el impacto que la situación del match ejercía sobre él: la gran presión de estar tan cerca de recuperar el título mundial. 28.fib5! � f5 Las negras comprenden, por fin, que el ca ballo debe situarse en "d6". 29.a4 �d6 30.ti'b l Wa7 3 1 .�e5! �xa4? ¡ El error decisivo ! Como cabe esperar de una partida crucial en el Campeonato Mun dial, ésta fue publicada en numerosas revistas de todo el mundo, y sometida a extensos aná lisis por parte de muchos maestros, que tra taban de establecer la verdad acerca de sus mo mentos críticos. Una larga línea sigue así : 3 l . . . fixa4? ! 32fixb6 Wa3 33�d l tli f5 34.�d8+ �xd8 3 5 .Wxd8+ Wh7 36.tlixt7 fie l + 3 7 .©g2 fib2 38.e4 tli e3+ 39.Wh3 Wxt2 40.Wh8+ Wg6 4 l .tlie5+ Wf6 42.Wf8+ ©xe5, y las blancas tienen un mate en dos que, curiosamente, es dificil de ver: 43 .Wxg7+ Wd6 44.e5++. 32.gxc8+ � xc8 33.ti'dl ?? ¡ Kasparov deja escapar la victoria! Con viene recordar que la presión en tales situa ciones es de doble recorrido. Lo correcto es 3 3 .Wb5 ! W h7 34.tlic6 Wa8 3 5 .Wd3+! f5 36.fid8 tlic5 3 7 . W g2 ! Wa2 3 8 . tli e5 ! Wb2 3 9 . tli t7 Wf6 40.Wh8+ W g6 4 I .fig8 ! , y ta amenaza 42.tlih8+ decide, pues 4 1 . . .Wxt7? pierde, por 42.i.h5+. 33 ... � e7?? ¡ Las negras devuelven el favor! Después de 33 . . . tlic5 ! 34.Wd8+ Wh7 3 5 . W g2 (35 .i.d l f5 ! 36.Wxc8 Wa l ; 3 5 .Wxc8 Wa l + 36.Wg2 Wxe5) 3 5 . . . f6 ! 36.tlic6 Wd7 3 7.Wxd7 tlixd7 3 8.tlid8 tlic5 (38 . . . e5?? 39.i.g4) 39.tlixe6! tlixe6 40.i.g4 tli d6 4 I .ixe6 g5, las tablas no deberían estar lejos, ¡y Karpov volvería a ser el campeón del mundo ! 34.ti'd8+ Wh7 35.tlixf7 � g6 36.'f:f e8 We7 37.Wxa4 'f:fxf7 38.J.e4 Wg8 39.fi'b5 �f8 40.ti'xb6 ti'f6 Se ha superado el control de tiempo (aun que en principio hubo informaciones según las cuales Karpov habría superado el límite de tiempo), y hemos llegado a un final en el que las blancas tienen un peón de ventaja, aunque las negras conservan ciertas posibilidades de tablas, porque todos los peones se encuentran en el mismo flanco. La situación no ha cam biado: sigue la presión, y la clave no radica en si la posición está o no ganada. En la práctica, la tarea de las negras es muy dificil. 4 1 .ti'b5 We7 42.Wg2 g6 43.'f:f a5 ti'g7 44.ti'c5 Wn 45.h4 h5?! Esto parece erróneo, pues fijar los peones FACTORES DEL ENTORNO 1 67 en casillas blancas permite a Kasparov buscar el cambio de damas, dado que los peones son objetivos latentes. Antes de que las negras ju gasen . . . h5, el final de alfil vs caballo segura mente era tablífero, aunque Kramnik ganó un final similar a Zhang Zhong, en Wijk aan Zee 2004. En esa partida, sin embargo, Kramnik tenía peones en "e+f+g+h" contra peones en "f+g+h" , lo que facilita al bando fuerte crear un peón pasado, o lo hace más fácil, en cual quier caso, que en la constelación de la pre sente partida. 46.YlYc6 YlYe7 47.i.d3 YlYf7 48.Wd6 ©g7 49.e4 ©g8 50.i.c4 ©g7 51 .YlYe5+ ©g8 52.Wd6 ©g7 53.i.b5 ©g8 54.i.c6 Wa7 55.YlYb4 YlYc7 56.YlYb7! Wd8 Véase el comentario anterior. Ahora, sin embargo, las negras están decisivamente res tringidas. 57.e5! YlYa5 58.i.e8 YlYc5 59YlYf7+ ©h8 60 ..ia4 Wd5+ 61.©h2 YlYc5 62.i.b3 YlYc8 63.i.dl Wc5 64.©g2 Aquí Karpov se rindió, aunque podía haber seguido jugando algo más. Las blancas ten drían que seguir manteniéndose alerta, pero el resultado no ofrece dudas. Veamos : 64 . . . Wb4 65 .if3 Wc5 66.ie4 Wb4 67.f3 ! (no 67 .ixg6? lli xg6 68 .Wxg6 Wb7+ 69.iih2 Wg2+ ! ! , y ta blas por ahogado) 67 . . . Wd2+ 68.iih3 Wh6 (68 . . . Wb4 69.ixg6 lli xg6 70.Wxg6 Wxh4+ 7 1 .iig2 ! ) 69.f4 Wxg7+ 70.Wxg7+ iixg7 7 l .ic6, y el rey de las blanco por fin penetra por el ala de dama ( ¡ compruébelo ! ) . De nue vo, se hacen sentir las consecuencias de haber situado los peones negros en casillas blancas. 1 68 Botvinnik - Bronstein Campeonato Mundial, Moscú 1 95 1 (23ª) 1 .d4 lll f6 2.c4 g6 3.g3 c6 4.i.g2 d5? ! En mi opinión, esta jugada constituye una laguna psicológica en la presente situación. Se trataba de la penúltima partida del match, y Bronstein dominaba por un punto, al haber ganado las dos partidas anteriores. No hay du da de que tenía una clara ventaja psicológica al comienzo de esta partida. En esa situación, no creo que la mejor estrategia sea jugar "en el terreno" de Botvinnik, es decir, largas batallas posicionales. Corre el rumor de que el propio Bronstein quería plantear su favorita y diná mica India de Rey, en la que era un gran ex perto, junto con Boleslavsky (y luego Geller), y que le había permitido ganar la 2 1 a partida, pero que sus asesores le aconsejaron que plan tease esta sólida línea. No es la primera vez en la historia que los asesores no son buenos con sejeros, pero aquí pueden haberle costado el título mundial. 5.cxd5 cxd5 6.lll c3 .ig7 7.lll h3 .ixh3 8.i.xh3 llic6 9.i.g2 e6 1 0.e3 0-0 1 1 ..id2 �k8 1 2.0-0 lll d7 13.llie2 Wb6 No está pasando gran cosa. Pero Botvinnik es un experto en poner en práctica la ventaja del par de alfiles, y lo que es peor: no hay for ma de que las negras puedan forzar los acon tecimientos, deberán limitarse a esperar, y las blancas mantienen la presión durante mucho tiempo. 14 ..ic3 füd8 15.lll f4 lll f6 1 6.YlYb3 lli e4?! 1 7.Wxb6 axb6 1 8 ..iel lli a5 19.lll d3 .if8 20.f'3 lll d6 2 1 ..if2 .ih6 22.gacl lli ac4 23.gfel lli a5 24.©fl i.g7 25.g4 llic6 26.b3 lll b5 27.©e2 .if8 28.a4 llic7 29..ig3 lli a6 30..ifl f6 3 1 .gedl lli a5 32.gxc8 gxc8 33.gcl gxcl 34.lll xcl .ia3 35.©dl Ver el diagrama siguiente Como siempre, Botvinnik ha maniobrado pacientemente y conserva una pequeña ven taja, pero las tablas siguen estando al alcance de las negras. Pero la tensión aumenta a me dida que se aproxima el control. En este pun to, a Botvinnik sólo le quedaban tres minutos, FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA mientras que Bronstein tenía diez. El público aplaudió cuando su favorito -el joven aspi rante Bronstein- ganó un peón con la siguien te secuencia, pero en realidad era un error, que permitió a Botvinnik abrir la posición y explo tar sus dos alfiles. El peón de ventaja -dobla do en la columna "b"- es inútil. Mejor hubiera sido que las negras mantuviese el statu quo, pero en la tensa situación competitiva, resulta ba muy dificil por razones psicológicas. 35 .i.xcl ? ! 36.©xcl c!Li xb3+ 37.©c2 c!Li a5 38.©c3 ©ti 39.e4 f5?! Las negras contribuyen voluntariamente a la apertura de la posición, lo que favorece a los alfiles contrarios. 40.gxf5 gxf5 41 .i.d3 ©g6 .• Aquí se aplazó la partida y Botvinnik efec tuó la jugada secreta. Se trata de una de las posiciones aplazadas más famosas de la his toria. Botvinnik siempre fue legendario por su capacidad para descubrir la mejor jugada secreta, pero aquí no lo logró. Tal jugada era 42.�b l ! , con la que las blancas se dirigen de inmediato a por el peón de "d5 " . Hay una famosa historia relacionada con esta jugada secreta. En el match, Botvinnik estaba asistido por Salo Flohr, un ex candidato al máximo título, que en mayo de 1 93 8 había firmado un acuerdo oficial para la disputa de un match con el campeón del mundo, Alekhine, un match que nunca llegaría a materializarse a causa de la Segunda Guerra Mundial. Flohr era brillante en posiciones técnicas como ésta, y creía que Botvinnik había sellado 42 .�b l . Botvinnik no dijo nada, y Flohr analizó la posición después de 42.�b l de forma exhaus tiva, llegando a la conclusión de que las blan cas ganaban. Sólo unos minutos antes de la reanudación reveló Botvinnik a Flohr que ha bía realizado otra jugada secreta. ¿Por qué de jó Botvinnik a su segundo en la creencia de que su jugada secreta había sido 42.�b l , per mitiendo que Flohr invirtiese horas en analizar una posición falsa? Hay varias explicaciones posibles. Sin embargo, todas ellas son pura especulación, pues Botvinnik, hasta donde yo sé, nunca declaró públicamente sus razones. Una explicación sería que Botvinnik era, sen cillamente, alguien desconfiado por naturale za, que no confiaba en su segundo y quería asegurarse de que no se revelasen secretos al campo enemigo. Según otra explicación, Bot vinnik estaba sencillamente avergonzado por no haber encontrado la jugada secreta correcta (una jugada tan evidente que no le permitió a su segundo considerar la posibilidad de que hubiese hecho otra secreta). Cualquiera que fuese la razón, 42.�d6 es una jugada impre cisa que dio a Bronstein la posibilidad de sal var la partida y situarse en una posición inme jorable para convertirse en campeón del mun do. Una posibilidad, sin embargo, que no supo aprovechar. 42.i.d6?! c!Li c6 43.i.bl ©f6? Bronstein devuelve el cumplido. Esta juga da pierde, mientras que las tablas estaban a su alcance con 43 . . . c!Li a7 ! 44.exd5 exd5 45.�a2 b5 ! 46.a5 b4+ ! Según Bronstein, había ana lizado esta línea en casa, pero se confundió al comprobar que Botvinnik, contrariamente a su FACTORES DEL ENTORNO 1 69 costumbre, no había sellado la mejor jugada. Sin duda, la tensión de la situación compe titiva desempeñó aquí un papel crucial. La confusión de variantes le costó cara a Brons tein, pues tras la siguiente jugada precisa de Botvinnik -según el propio Botvinnik, descu bierta a las 8 de la mañana, antes de la reanu dación-, la partida está perdida. 44.i.g3 ! fxe4 45.fxe4 h6 46.i.f4 hS 47.exdS exdS 48.h4 .lL! ab8 49.i.gS+ @n 50.i.fS .lL! a7 51 .i.f4 .lL! be6 52.i.d3 .lL! e8 53.i.e2 @g6 54.i.d3+ @f6 55.i.e2 @g6 56.i.O .liJ 6e7 57.i.gS Se ha superado el control de tiempo (por entonces, la velocidad era de 2h30 para 40 ju gadas y 1 hora para las 1 6 jugadas siguientes). Las negras están en zugzwang y pierden un peón, mientras los alfiles blancos siguen do minando el tablero. Tras pensar durante 40 minutos, Bronstein se rindió. Algunos espec tadores se sintieron inicialmente confundidos, y pensaban que la partida había sido tablas. Pero Bronstein confió en la técnica de Bot vinnik y quería olvidarse de esta partida para concentrarse en la última. Pero no le sirvió de nada: la partida concluyente fue tablas en 22 jugadas, en una posición en la que Botvinnik tenía un sano peón de ventaja. Botvinnik se llevó un buen susto, pero seguía siendo el campeón. En estas dos partidas, Kasparov y Botvi nnik tuvieron éxito en una estrategia de man tener la tensión a alto nivel durante mucho tiempo. Esto incrementa la posibilidad de pe- 1 70 queños errores por parte del oponente, como hemos visto en ambos juegos. La alternativa es buscar la máxima tensión en una corta fase de la partida. En este caso, las apuestas son altas en tomo a unas cuantas jugadas, que deberán decidirlo todo. ¡ Todo o nada! Esa es la estrategia que adoptó Yusupov en la si guiente partida, cuando iba perdiendo por 3 -4. Yusupov - Ivanehuk Candidatos, Bruselas 1 99 1 (8ª) 1 .d4 .lL! f6 2.e4 e6 3 . .lL!e3 i.b4 4.e3 b6 5.i.d3 i.b7 6. .liJO 0-0 7.0-0 eS 8.i.d2 exd4 9.exd4 dS 10.exdS .lL!xdS 1 1 .gel .lL!e6 1 2.gel ges 13.ge4!? ¡ Allá vamos ! Yusupov se juega el todo por el todo y manda todas sus piezas al ataque. Es una estrategia arriesgada, pues si el ataque fa lla, las piezas pueden quedar descolocadas. 13 ... .lL!ee7 14 . .lL!xdS .lL!xdS 1 5.gh4 g6 16.gxe8 tfxe8 17 . .lL! gS i.e7! Por el momento, lvanchuk tiene la situa ción controlada. Llevar las piezas al flanco de rey es la defensa mejor y más segura. 18.tfg4 i.a6?! Tal vez esto no sea un error, pero aquí las negras tenían otras dos buenas opciones: a) Yusupov sugirió l 8 . . .f5 l 9.':We2, con juego complicado. b) 1 8 . . . lll f6 ! (probablemente lo mejor) 1 9 .':Wh3 h5 lo sugirió Lautier, y parece bueno para las negras. La clave es que la violenta 20.g4 -prosiguiendo en espíritu agresivo- se refuta con 20 . . . Wc6 2 1 .f3 Wa4 ! , y el ataque FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA doble sobre "d4" y "d l " decide la partida a fa vor de las negras. 1 9.ffh3 ! hS Forzado. 1 9 . . . .txd3? pierde ante la brillante línea 20.!!xh7 Wlc2 (llevan al mate 20 . . . i.f6 2 1 .!!h8+! y 20 . . . ixg5 2 I .ixg5) 2 1 .!!h8+ rJ;; g 7 22.!!g8+ ! ! !!xg8 23. 1Mfh7+ rJ;; f6 24.Wlxt7++. 20.gxhS! gxhS 2 1 .i.h7+ Las blancas amenazan, sencillamente, hacer 3 1 .a3 y 32.ib4+, y no parece haber defensa suficiente para las negras. Esto significa que la mejor defensa debe ser 22 . . . i.b4 ! Ahora surge un final que probablemente sea tablas, cuya línea principal es esta: 23. tll xt7 !!xt7 24.Wlh6+ @h8 25 .i.f5+ @g8 26.Wlg6+ @h8 (es peligroso 26 . . . @f8 27 .ixe6) 27.ixe6 Wlg8 28 .Wlxt7 Wlxt7 29.i.xt7 ixd2 30.i.xd5 ic l 3 1 .b3 ib2, y las negras ganan el peón de "d4" . Las blancas tienen tres peones pasados por la pieza, pero difícilmente posibilidades reales de victoria. Volvamos a la partida, tras 22 . . . tll f6? Las blancas consiguen ahora una posición ganada con una hermosa combinación. 23.� xe6+! fxe6 24.ffh6+ FACTORES DEL ENTORNO 171 ro. Es imposible establecer reglas para todos estos casos, pero la clave es tener en cuenta este factor antes y durante la partida. El ju gador mej or preparado psicológicamente para la situación suele ser el que se lleva la palma. El impacto del entorno del Keres - Najdorf lnterzonal de Gotemburgo 1 955 1 .e4 c5 2.liJf3 d6 3.d4 cxd4 4.liJxd4 liJ f6 5.liJc3 a6 6.i.g5 e6 7.f4 i.e7 8.ti'f3 h6 9.i.h4 g5! ? 1 0.fxg5 liJfd7 rival En algunos países es muy habitual que los ju gadores trabajen en equipo en la preparación de aperturas. Lo mismo puede decirse de los clubes de ajedrez de todo el mundo, o bien cuando se trata de amigos que trabajan juntos. Esto a menudo resulta muy útil. Para el opo nente, en cualquier caso, es importante ser consciente de este hecho. En ocasiones es posible predecir la elección de apertura o el estilo del oponente estudiándolo no sólo a él, sino también a sus "compañeros". El estratega alerta puede detectar aguj eros en la coope ración. Consideremos dos j ugadores que tra bajan juntos pero que tienen distinto estilo, como un activista que trabaja con un teórico. Si no son conscientes de sus diferencias, al menos uno de ellos corre el riesgo de adoptar variantes que no encajan en su estilo. La cola boración analítica debería tener en cuenta es tas cosas. No sólo concentrarse en el análisis "objetivo" de la posición que presenta el ta blero. La historia del nacimiento de la Variante Gotemburgo es famosa y puede servir para ilustrar este punto. Para el Torneo Interzonal de Gotemburgo ( 1 955), los tres Grandes Maes tros argentinos Naj dorf, Panno y Pilnik habían preparado una aguda línea de la Siciliana. En realidad, en la 1 4ª ronda del torneo los tres te nían que enfrentarse, con negras, a tres Grandes Maestros soviéticos, Keres, Spassky y Geller, respectivamente. No había mejor ocasión para poner a prueba el análisis. La mentablemente para ellos, los jugadores so viéticos sobresalían en tales sicilianas agudas, de modo que quizá hubiera sido más prudente evitar un debate teórico con ellos. En cual quier caso, las partidas han pasado a la his toria del ajedrez como obras maestras. Vea mos qué sucedió. 1 72 Las negras quieren hacerse con el esplén dido punto fuerte de "e5" como base para su caballo, pero se están retrasando peligrosa mente en desarrollo. El primero de los Gran des Maestros soviéticos en responder fue Efim Geller, contra Panno, y pronto los otros dos si guieron sus pasos : 1 1 .liJxe6! fxe6 12.ti°h5+ @f8 13.i.b5! ! La clave del sacrificio de l a 1 1 ª jugada. El desarrollo y la iniciativa son más importantes que el material. Las blancas quieren enrocar y dar mate al rey negro. Esta jugada impide que las negras refuercen su caballo de "e5 " con el otro caballo. Es posible que esta jugada se les FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA haya escapado a los argentinos en su prepara ción. 1 3 ... iig7? ! Así jugaron Naj dorf y Pilnik, pero no es suficiente. Tampoco es satisfactoria la elec ción de Panno contra Geller, l 3 . . . tt:l e5, que en realidad conduj o a la derrota más rápida: 1 4 .i.g3 ixg5 1 5 .0-0+ iie7 1 6.ixe5 Wb6+ 1 7.iih l dxe5 1 8.Wf7+ iid6 (aquí vemos otra razón de l 3 .i.b5 : el alfil cubre "d7", de modo que 1 8 . . . iid8 falla, por 1 9.E:ad l + i.d7 20.E:xd7+) 1 9.E:ad l + Wd4 20.füd4+ exd4 2 1 .e5+ ! iic5 22.Wc7+ tt:l c6 23 .ixc6, y las negras se rindieron. La mejor defensa la in trodujo, tres años después, un joven prodigio de 1 5 años, llamado Bobby Fischer. En la par tida Gligoric - Fischer, Interzonal de Portoroz 1 958, Bobby jugó l 3 . . . E:h7 ! , y la partida fi nalizó en tablas tras 1 4.Wg6 E:f7 1 5 .Wxh6+ En algunas partidas recientes, las negras han sufrido serias dificultades en esta posi ción, a pesar de su ventaj a material. En la par tida Naiditsch - Enders, Hoeckendorf 2004, las blancas ganaron tras l 7 . . . E:xf7 1 8.gxf7+ da anterior Shabalov - Sadvakasov, Los Án geles 2000, las negras entregaron la dama con l 7 . . . Wf6, pero las blancas quedaron mejor tras l 8.E:xf6 ixf6 1 9.e5 ! ixe5 20.i.d3 tt:l c5 2 1 .E:fl i.d7 22.h4 lll c6 23 .h5, y acabaron ganando. Incluso hoy, más de 50 años después de su nacimiento, la Variante Gotemburgo si gue sin estar definitivamente resuelta, aunque la responsabilidad está del lado de las negras. 14.0-0 lü e5 1 5.i.g3 lü g6 1 6.gxh6+ gxh6 1 7.gti+! iixti 1 8.tfxh6 axb5 1 9.gfl+ iie8 20.Wxg6+ Otra pieza se suma al ataque. Las negras no pueden j ugar 22 . . . exd5, debido a 23.exd5 tt:l e5 24.ixe5 dxe5 25 .We6+, y la posición negra se desmorona. Las blancas tienen ventaja mate rial y ataque. 22 ... gxa2 23.h4 Sólo aquí divergen las partidas Keres Najdorf y Spassky - Pilnik. Spassky prefirió 23 .h3 y también ganó, después de 23 . . . Wh8 24. tt:l xe7 tt:l xe7 25 .Wg5 E:a l + 26. FACTORES DEL ENTORNO 1 73 cuyo estilo era de carácter posicional. Otra especialidad argentina, en mi opinión, encaja mej or en el estilo de estos jugadores. El siguiente sistema de apertura ha sido prac ticado por buen número de jugadores argen tinos, entre ellos Najdorf (si bien Naj dorf era natural de Polonia, se quedó en Argentina tras Ja Olimpiada de Buenos Aires, debido a la Se gunda Guerra Mundial), Panno y Quinteros. 12.�h2 h5 13.�f3 ©g8 14.a3 �f8 15.b4 b6 1 6.gbl � g4 1 7.gb3 i.h6! Poch - Najdorf Mar del Plata 1 97 1 1.�f3 c5 2.c4 � f6 3.�c3 g6 4.d4 i.g7 5.d5 0-0 6.e4 d6 7.i.e2 e5! ? Esta e s J a estructura d e peones que caracte riza Ja especialidad argentina en Ja India de Rey. Según Ja teoría, las blancas tienen una pequeña ventaj a en estas posiciones debido a su mayor espacio. Pero los argentinos han ju gado este esquema muchas veces con éxito. En esencia se basa en juego sobre casillas ne gras, aunque en ocasiones se convierte en una India de Rey "normal" , con ataque directo en el flanco de rey, como veremos en Ja siguiente partida. En ésta, en cambio, Najdorf juega de forma posicional. s..tg5 h6 9.i.d2 � hd7 1 0.YMct ©h7 1 1 .h4 Las negras han conseguido su primer obje tivo estratégico. 18.bxc5 bxc5 1 9.°ti'b2 i.xd2+ 20.� xd2 �d7 2 1 .a4 � gf6 22.�f3 ©g7 ¡ La posición del rey vuelve a Ja norma lidad! 23.g3 i.a6 24.� d2 ges 25.i.fl ? A partir de aquí, las blancas comienzan a patinar, y las negras se apoderan gradualmente de Ja iniciativa. 25 ...YMa5 26.i.d3 geb8 27.0-0 gxb3 28.� xb3 YlYb4 29.�b5 i.xb5! 30.axb5 a5! 3 1 .°ti'a2 �b6 32.�d2 a4 Las blancas están siendo superadas. El alfil blanco es inútil, mientras que el caballo de "b6" es un espléndido bloqueador que recuer da las enseñanzas de Nimzovich. 33.gbl tfa5 34.f3 Ver el diagrama siguiente 1 1 ...gh8 ! ? Observe esta jugada y J a profunda idea que encierra. La idea estratégica a largo plazo es cambiar alfiles de casillas negras. 1 74 34 ... � g8! FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA Un tema estratégico clásico. Una vez que las blancas están atadas en el flanco de dama, las negras emprenden juego en el flanco de rey, a fin de crear una segunda debilidad. 3S.@f2 tll e 7 36.®e2 f6! 37J'�al Wc3 38.l:'!b l gS! 39.gh l gh8 40.tll bl Wd4 41 .hxgS fxgS 42.tll a3 Wc3 43.tll b l Wb4 44.tll a3 h4! Las negras quieren asegurar "f4" para el caballo. Las blancas se han visto posicional mente superadas y son presa del pánico. 4S.f4?! hxg3 46,gxh8 ®xh8 47.fS Wc3 Las blancas se rindieron. Ahora, 48 . . . Wc l decide. L. Bronstein - Quinteros Zonal de Mar del Plata 1 969 El Maestro Internacional argentino Luis Bronstein conduce las blancas, no el GM ruso David del mismo apellido. 1.d4 tll f6 2.c4 cS 3.dS d6 4.tll c3 g6 S.e4 ig7 6.Ae2 0-0 7.tll f3 es 8.igS h6 9.i.h4 Wc7 1 0.0-0 tll h7 1 1 .tll e l hS 1 2.f3 ih6! Las negras de nuevo han conseguido acti var su alfil de casillas oscuras. 13.if2 We7 14.®hl h4 1S.tll c2 igS 16.c!ll e3 c!ll f6 1 7,gel c!ll hS 18.a3 if4 19 . .!ll fl ®g7! Como Najdorf, Quinteros utiliza la colum na "h" con el mayor efecto. Observe que el ne gro no pierde tiempo en desarrollar su ala de dama hasta que no sea necesario. 20.b4 b6 2 1 .bxcS bxcS 22,gbl WgS 23.id3 gh8 24.gb2 c!ll d 7 2S.c!ll b S gb8 26.Wbl tll df6 27.tll xd6 c!ll g3+! 28.®gl 28 ...ih3 ! ! Esta maravillosa jugada e s l a razón por la que incluí esta partida en el libro. No es po sible 29.Élxb8 por 29 . . . tli e2+, con mate. 29.gxh3 c!ll gxe4+! 30.®h l tll xf2+ 3 1 .gxf2 gxbl 32.:Sxbl e4! Se amenazaba 3 3 .Élb7, con contrajuego. 33.tll xe4 c!ll xe4 34.fxe4 :Sb8 3S.:SbS l::h bS 36.cxbS Wl'eS! En línea con el espíritu de la variante, las negras deciden el juego con una estrategia so bre casillas de su color. 37.a4 gS! 38.Ac2 Wc3 39.®g2 c4 40.id l Wd4 41 .ic2 c3 42.:Se2 f6 43.®f3 ®f7! El rey se suma a la acción, por supuesto por casillas negras. 44.®g2 ®e7 4S.@f3 ®d6 46.®g2 @es 47.®f3 ®b4 48.c!ll e3 ixe3 49J'he3 Wd2 SO.:Se2 Wf4+ Sl .®g2 g4 S2.hxg4 h3+! S3.®gl Wn Las blancas se rindieron. FACTORES DEL ENTORNO 1 75 En su club, región o país, hay algunas aper turas o sistemas que "todo el mundo" juega. Recuerde, antes de sumarse al coro, que debe contrastar esas líneas y comprobar que enca jan en su estilo. Trabajar en equipo es benefi cioso, pero también supone algunos riesgos. Si, por otra parte, está usted jugando contra un adversario que viene de ese entorno, compare la apertura con el estilo de él, quizá para poner en marcha el procedimiento reco mendado en este libro. Hay posibilidades de que se encuentre con algunos jugadores en los que haya un desajuste entre su estilo y la "apertura acordada" del club al que per tenecen. La presión del grupo -en la forma "esta es la apertura que analizamos y es la que debemos jugar"- ejerce, a veces, el efecto de subestimar las diferencias individuales. El impacto del tipo de evento La mayoría de los torneos es individual, lo mismo que el ajedrez, en sí, es esencialmente individual. Sin embargo, muchos jugadores suelen participar en competiciones por equi pos, y eso puede afectar al juego. El rasgo más común del juego de equipo es que algunos jugadores tienden a hacer con ma yor solidez de lo que lo harían en las com peticiones individuales, a fin de "no poner en peligro al equipo" . Sin embargo, renunciar al propio estilo personal puede ser hacerle un flaco favor al equipo. ¿Recuerda la anécdota, antes comentada, de que Bronstein se abstuvo de jugar su dinámico Gambito de Rey y optar por una Ruy López blandengue? En esencia, creo que el jugador debería ate nerse a su forma habitual de jugar, también cuando se trata de un evento por equipos. Después de todo, ¡ si está usted en el equipo, se debe a su fuerza y resultados en torneos in dividuales ! Con todo, las competiciones por equipos también tienen algunas características propias. Una de ellas es evidente sobre todo en aque llos eventos que se juegan por puntos de match, antes que por la suma de puntos de partida. Creo que es una buena idea. Convertir el ajedrez en un juego de equipo es dificil, y 1 76 para hacerlo creo que debería tomarse, como unidad de medida, el resultado del equipo, y no el cómputo de una serie de resultados in dividuales. En competiciones por equipos que se desarrollan según este formato (como, por ejemplo, la Bundesliga), puede uno encon trarse a veces en situaciones en que es nece sario un cierto resultado en la propia partida para que el equipo tenga éxito. Esto produce un impacto sobre la forma en que se juega. Tomemos, por ejemplo, el caso de que el equipo va perdiendo el match y necesita que usted gane su partida, que es la última por finalizar. ¿Y si su posición no ofrece posibi lidades reales de victoria? Algunos jugadores, en tal situación, incurren en grandes riesgos a corto plazo, con la esperanza de que su opo nente cometa algún error, pero si no es así, lo normal es que acaben perdiendo. Esto nos re cuerda la estrategia de Yusupov contra lvan chuk, en la sección anterior. A veces da re sultado, pero otras veces se vuelve contra no sotros como un bumerán. Una alternativa que prefiero, en situaciones en que es obligado jugar a ganar, es hacerlo como Kasparov y Botvinnik: manteniendo la presión a largo plazo, sin dejar al oponente la oportunidad de forzar acontecimientos. Un buen ejemplo de cómo hacerlo puede verse en la siguiente posición, de mi compañero de equipo en la Bundesliga (el Lübecker SV), Gran Maestro Jonny Hector. Wilhelmi - Hector Bundesliga B 1 995-96 FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA En este momento, nuestro equipo iba per diendo 2-4, y sólo quedaban las partidas de Jonny y mía. Aunque estaba más o menos claro que yo debería ganar mi partida, no po día decirse lo mismo de las negras en la po sición del diagrama. No hay rupturas de peón, ni forma evidente alguna de mejorar la posi ción para las negras. ¿Qué hacer, entonces? En lugar de deprimirse, Jonny sencillamente siguió jugando, planteando pequeñas amena zas, con la esperanza de que las blancas per diesen la paciencia y cometiesen un error. 41 ...'ifh5 42.gf2 gh6! No es un gran progreso, pero sí es algo. Las blancas tendrán que debilitar su emoque. 43. g3 gf6 44.Vfb4 Vfe8 45.gfe2 gfe6 46.tfd2 tff8 47.tll d3 tll f7 48.tll c5 gg6 49.g2 tll g5 50.h4! ? Las blancas s e cansan d e esperar e inician un plan activo para forzar acontecimientos. Es probable que esto no sea malo, objetivamente hablando, pero es exactamente lo que Hector quería. Si las blancas hubiesen mantenido un compás de espera, es dificil ver de qué modo podrían las negras emprender juego alguno. Pero aguardar pacientemente no es plato de gusto para todos. 50... tll ti 51.e4! ? Seguía siendo posible para las blancas cam biar de idea y mantener el statu quo, aunque la debilidad del peón de "g3 " concede a las ne gras más esperanzas que antes. 51. ..dxe4 52.fxe4 tfb8! 53.e5 'ifd8 54.gf2 'ifd5+ 55.h3 tll h6 56.gf4 gg4 57.Vff2 g6 58.gfl gg7 59.'iff3 Vfg8 60.g2 gxf4 61.gxf4 tll g4 Acercar un caballo al entorno del rey con trario siempre es útil ante la proximidad de los apuros de tiempo. En la Bundesliga, la velo cidad de juego es de 40 jugadas en 2 horas, 1 hora más hasta la jugada 60, y 30 minutos pa ra el resto de la partida. En este momento, la lucha había alcanzado la fase del juego rápido. 62.ghl h6! Con este avance, las negras abren un res quicio a su rey y barajan la posibilidad . . . g5 . 63.g3 ge7 64.gdl 'ifd8 65.b4 Yfe8 66.gd3? Es probable que éste sea el único verdadero error de las blancas. Aquí han esperado de masiado. Con la directa 66.d5 ! , las blancas parecen estar muy bien. El problema de la tex tual no es sólo que pierda un tiempo, sino que la torre ya no puede trasladarse a la columna "h", lo que permite a las negras la posibilidad de abrir la posición con . . . g5, que resultaría peligroso si la torre blanca estuviese en con diciones de contraatacar por la columna "h" . 66 ... gg7! 67.d5?! Era mejor retroceder, con 67.gd l . 67 ... g5! 68.tll e6 gxf4+ 69.Wxf4 Ver el diagrama siguiente 69 ... gg8! Una j ugada tranquila, pero fuerte. El rey blanco sigue amenazado. 70.h3 cxd5 7 1 .tll c7 Wc6 72.tll xd5 Wc2 ! 73.gd2 Wct De pronto, el negro tiene un ataque irresis tible. FACTORES DEL ENTORNO 1 77 74.e6 ti°h l+ 75.@g3 lü e5+! 76.@f2 gg2+ 77.@e3 ti°el+ 78.@d4 gxd2+ Las blancas se rindieron. Otro interesante factor que interviene en el juego por equipos es que puedes arriesgarte a jugar las mismas aperturas en varios tableros. Eso puede llevar a curiosas situaciones, bajo el denominador común ¿quién se desviará an tes? Hay dos partidas -también de la Bundes liga- que subrayan este tema. Anand - Me Shane Bundesliga 2003-04 El club Baden-Oos tiene una fuerte escuadra, con Anand, Shirov y Svidler en los tres pri meros tableros. En este particular match con tra el Werder Bremen, se produjo la misma posición en los dos primeros tableros, des pués de 14 j ugadas. punto ambos juegos seguirían el mismo desa rrollo. Pues bien, aquí fue dónde los caminos se bifurcan. La elección de Anand probable mente no sea muy buena. La jugada normal -y probablemente la mejores 1 5 .:§:fd l , como se jugó en la partida Hracek - Shirov que, por cierto, también fue la elegida por Anand, con tra Kramnik, en la partida rápida de Cap d'Agde 2003 . 15.lüe2?! f5 1 6.lü eb4 lü xb4 1 7.lüxb4 a5 1 8.exfS Af7 19.ti°h3 ti°f6! Una fuerte novedad. Obviamente, el caba llo de "b4" no puede tomarse, debido a 20.f6, pero antes se había jugado aquí la menos pre cisa l 9 . . ti'd7. 20.lüe2 . 1 .e4 e5 2 . .!Df3 lü e6 3.d4 exd4 4.lü xd4 .!Df6 5.lüe3 e5 6.lü db5 d6 7.i.gS a6 8.lü a3 b5 9.i.xf6 gxf6 1 0 . .!D dS f5 1 1 .e3 Ag7 1 2.i.d3 i.e6 13.ti°hS 0-0 14.0-0 f4 Ver el diagrama siguiente En este punto había cierto murmullo entre los espectadores. ¿Cómo iban a continuar las partidas? En caso extremo, ambas partidas podrían seguir idéntico curso hasta el final, llegándose a un inevitable 1 - 1 . Por supuesto, no era muy previsible que así fuese, pero en cualquier caso era interesante ver hasta qué 1 78 20 gabS No es malo, pero según análisis subsiguien tes de Hracek y McShane, aún era mejor 20 . . . b4 ! 2 1 .cxb4 d5, con buen juego del negro. •.. FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA 2 1 .g3 .ih6 22.a4 b4 23.cxb4 d5! Las negras juegan de forma consistente, en busca de la iniciativa, antes que del material. 24 ..ib5 �Uc8 25.lLiel e4! Una vez más, iniciativa contra material. El caballo negro debe restringirse. 26.bxa5 f3 Las negras tienen tres peones menos, pero debido a sus activas piezas contra las inactivas blancas de "e l " y "h3 " , su compensación es suficiente por el material. 27.a6 .ig7 28J�bl h5 29.b4 �k7 30.�hl Wg5 3 1 ..id3 ! ! Una brillante idea. Las blancas s e disponen a renunciar al material en aras de actividad. La idea es liberar al caballo y poner en marcha los peones pasados. 3 1 ...exd3 32.b5 d2 33.lL!xf3 Wh6 34.Wh4 Wb6?! Esta jugada de bloqueo parece natural, pero según Anand era mejor activar la torre, con 34 . . . �c4 ! 35.lL! xd2 �k2 36J�bdl ges 37.f6?! Una idea interesante, pero era más prudente 37.Wg5 . 37.. .Axf6? Las negras caen en la inteligente trampa de su rival. Con 37 . . . j,h6 ! , las negras no están peor. 38.a5! .ixh4 Después de 38 . . . We6 39.Wa4, los peones blancos están listos para avanzar. 39.axb6 .id8 40.b7 .ib6 41 .gcl ! Ahora los peones pasados deciden la parti da. Si 4 1 . . .�xd2, 42.l"lc8 gana. 4 1...Ag6 42J�ce l ! Las negras s e rindieron. Si la torre juega, 43 .l"le6 gana. Hracek - Shirov Bundesliga 2003-04 1 .e4 c5 2.lLif3 lL! c6 3.d4 cxd4 4.lL! xd4 lLif6 5.lL!c3 e5 6.lL!db5 d6 7 . .ig5 a6 8.lL!a3 b5 9.Axf6 gxf6 1 0.lL!d5 f5 1 1 .c3 .ig7 12 ..id3 .ie6 13.Wh5 o-o 14.0-0 f4 1 5,gfdl La desviación de la partida anterior. 15 ... gbs 16.lLic2 ti'd7 1 7.h3 f5 18.lL! cb4 lL! xb4 19.lLixb4 a5 20.exf5! ? Una novedad. E n esta conocida variante, antes se había jugado 20. tll c2. 20 ....ixf5 La opción es 20 . . .j,t7 2 1 .Wh4 axb4 22.f6 j,g6 23.fxg7 Wxg7 24.j,xg6 Wxg6 25.cxb4, con una ligera ventaja, según Anand. 2 1 .lLic6! gbe8 22 . .ixb5 Wc7 Como a menudo sucede en esta variante, las negras deben desprenderse de material. Sin embargo, su fuerte centro, la pareja de alfiles y un juego activo les conceden adecuada com pensación. 23.lL!xa5 ! ? 23 .Wf3 � h8 24.Wd5 condujo a juego con fuso en la partida Ganguly - Harika, Mumbai 2004. 23 .. ,gb8?! Según Shirov, era más preciso 23 ... j,g6 24.Wg4 (si 24.We2, Wxa5 25 .he8 �xe8) 24 . . . l"lb8 . 24.Ac4+ �h8 25.b4 .ig6 26.ti'g4? FACTORES DEL ENTORNO 1 79 Esto deja expuesta a la dama. Es más fuerte 26.'!We2, después de lo cual es dudoso que las negras tengan suficiente compensación por el material invertido. 26 ... e4! 27.gacl 27 . . . f3! Cortando a la dama blanca y exponiendo al rey. 28.i.dS .ih6! 29.�c4 Las blancas deben mantener cubierto el peón de "c3 " . 29 fxg2?! E n opinión d e Shirov, e s más fuerte tomar sencillamente la calidad, con 29 . . . �xc l . 30.'ti°h4? Las blancas podían haber explotado la im precisión contraria con 30.tll e3 ! , con idea de ocultar al rey tras el peón de "g2 " , un tema co mún en muchas situaciones. 30 ...Wa7! pado esto. El alfil de "h6" es invulnerable, pues la dama blanca debe mantener protegida la casilla "f2". 3 1.@xg2 Es muy posible que esta sea una captura a regañadientes, pues abre líneas sobre el propio rey, pero 3 1 .:gb l permite la fuerte réplica 3 1 . . .igS ! 32.'!Wg3 fü3 33 .'!Wxg2 ih4. 3 1 . . .i.xcl 32.gxcl gf3! 33.�e3 gbf8 34Jk2 'ti'g7 ¡ Todas las piezas en el flanco de rey! Aho ra el ataque negro se abre paso. 35.'ti°gs h6 36.'ti°g4 gsr4 37.Wcs+ @h7 38.'ti°b7 .if7+ 39.�g4 .ixdS 40.'ti°xdS gxh3 ! Las blancas se rindieron. El ajedrez por equipos puede conducir a numerosas situaciones divertidas e interesan tes, pero mi consejo fundamental es que jue gue usted como siempre lo hace. Tratar de adaptar su estilo a algo que no es natural rara vez produce mejores resultados. No olvide, sobre todo, que su presencia en el equipo se debe a su propia fuerza de juego. No permita que la naturaleza del evento cambie eso, a menos que haya una buena razón para hacerlo. ..• El impacto de los apuros de tiempo Sólo hay un buen consejo posible acerca de los apuros de tiempo: ¡ evítelos ! En la inmensa mayoría de los casos, caer apurado de reloj es una mala noticia. Porque en tal caso, es muy fácil perder la perspectiva del cuadro general, pues el jugador está preocupado por no come ter un burdo error. Hay, no obstante, algunas excepciones. En la siguiente partida, Keres cayó delibera damente en apuros de tiempo, como truco psi cológico para salvar una posición perdida. Enevoldsen - Keres Olimpiada de Estocolmo 1 93 7 Es probable que a Hracek se le haya esca- 1 80 Es muy posible que nunca haya oído usted mencionar al MI danés Jens Enevoldsen. Es una pena, de modo que considero necesaria una breve introducción. Enevoldsen era el jugador danés más fuerte, desde la década de FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA 1 930 hasta la aparición de Bent Larsen en los cincuenta. Pero además de ser un fuerte jugador, también era una figura controvertida e interesante. Escribió varios libros originales que, hasta donde sé, sólo se han publicado en danés. Hay muchas anécdotas acerca de él, que no sé si serán ciertas o no, pero que, ¡ sin duda son divertidas y resistentes al paso del tiempo ! Una de estas anécdotas es la si guiente: durante la Segunda Guerra Mundial, Dinamarca fue ocupada por las tropas ale manas, y Enevoldsen luchó en la resistencia. Poco después de la guerra, participó en un torneo y en una partida propuso tablas. Como su oponente dudaba, Enevoldsen se enfadó mucho y del bolsillo interior de su chaqueta extraj o una pistola del tipo que usaba en la resistencia. Sin decir palabra, colocó la pistola encima de la mesa y las tablas fueron acor dadas al instante . . . 1 .d4 e 6 2.e4 d S 3.exdS exdS 4.il.d3 il.d6 s.c!üe2 lü e7 6..tf4 lü bc6 7.c3 .tg4 8.ti'd2 lü g6 9.il.xd6 ti'xd6 1 0.0 il.d7 l l .lü a3 0-0-0 1 2.0-0-0 Hasta ahora, no ha pasado nada importante. Las blancas, conducidas por el jugador más flojo, han planteado una línea sólida al famoso jugador de ataque estoniano. Obviamente, Ke res quiere ganar, pero su siguiente movimien to es impaciente y le deja inmediatamente en una mala posición. 12 ... c!ü aS? 1 3.h4! hS?! 1 4.°flYgS! De repente, la posición de las blancas es claramente superior, porque sus piezas están mejor coordinadas, y a las negras les resulta dificil parar la sencilla amenaza 1 5 .ixg6 fxg6 l 6.tt'lf4. 14 ... gdgS 1 s..txg6 fxg6 16.lüf4 .trs 1 7.gdel ges?! 1 8.c!ü xhS! gxel+ 19.gxel Las blancas han ganado un peón crucial, ya que 1 9 . . . l:!xh5? falla, debido a 20.l:!e8+ © d7 2 l .1:%d8+. Las negras tienen grandes dificulta des. Pero aquí Keres recurrió a un astuto tru co, basado en los apuros de reloj . Pensó du rante tanto tiempo su siguiente jugada, que só lo le quedaban 5 minutos para los 2 1 movi mientos restantes hasta el control. Algo to talmente deliberado. Quería inducir a las blan cas a jugar rápidamente, a fin de explotar los apuros de Keres. El truco dio resultado: Ene voldsen j ugó de forma precipitada y dejó es capar la victoria. En lugar de mirar el reloj , debía haberse concentrado simplemente en la posición del tablero. 1 9 ... bS!? Las negras amenazan 20 ... 1:%xh5 , pues el rey tiene ahora una ruta de escape por "b7 " . Al mismo tiempo, parecen plantear la amenaza . .. b4, aunque no es realmente peligrosa. Pero para un j ugador que quiere mover con rapidez, parece prudente evitar todo contrajuego rival, buscando un cambio de damas. ¡ Eso era exac tamente lo que Keres esperaba! 20.lü xg7 il.d7 2 1 .ti'eS? Aquí está el error. 2 1 .h5 habría ganado fácilmente, pues las negras no consiguen nada con 2 l . . .b4 22.cxb4 (o incluso con 22.lll c2) 22 . . .Wxb4 2 3 .lll c2. FACTORES DEL ENTORNO 181 fuma a causa de un juego indeciso en apuros de tiempo. 21 ..J;gs! ¡ Oh! Las negras sólo esperaban 2 l . . . Wxe5 22.l:"l:xeS l:"l:g8 23.tt::l e6. Pero ahora las blancas tienen que permitir unas tablas por repetición de jugadas para salvar el caballo. 22.Wxd6 cxd6 23J�e7 lü c6 El caballo regresa para asegurar el empate. 24J�ti lüd8 25.ge7 lü c6 Tablas. Se cita con frecuencia, como regla general, que si se cuenta con ventaja, en apuros de tiempo, no debe uno apresurarse, sino tratar de conservar la ventaj a hasta que se supere el control, en lugar de tomar decisiones impor tantes acerca de cómo materializar Ja ventaja. Sin embargo, esto no siempre es cierto, pues entra en colisión con las enseñanzas de Stei nitz, en el sentido de que quien tiene ventaja debe actuar, pues d e otro modo tal ventaja de saparece. Creo que la regla en cuestión debe modificarse: depende de Ja sostenibilidad de la ventaja. Si Ja ventaja es sostenible (por ejemplo: una debilidad crónica de peón), en tonces es un buen consej o mantener el statu quo hasta superar el control de tiempo. Por de finición, las ventaj as sostenibles no se esca pan, y el tiempo no es, en tal caso, el factor esencial. La situación es diferente cuando Ja ventaja es temporal. En tal caso, jugadas "que no hacen nada" pueden dejar escapar Ja ven taja y permitir zafarse al oponente. En situa ciones con este tipo de ventaja, puede ser pre ciso actuar, aun en apuros de tiempo. El si guiente es un ejemplo de ventaja que se es- 1 82 L. B. Hansen Gulko Copenhague 2000 - Como es evidente, las negras se encuentran bajo una fuerte presión, y yo hubiera podido ganar inmediatamente, con Ja enérgica 3 3 . f4 ! . Por ejemplo : 33 . . . � h8 34.fS tt::l g5 3 5 .ixgS fxg5 36.�xh7+ ! , y las blancas ganan. Observé vagamente 3 3 . f4, pero, en apuros de tiempo, no quería correr riesgos y pensaba que podía ganar de forma prosaica. Es éste un compor tamiento típico en apuros de tiempo: Ja si tuación general no se aprecia debidamente. En realidad, Ja ventaja blanca es temporal, pues se basa en la diagonal vulnerable "a2-g8" y Ja semiabierta columna "h". Sin embargo, en algunas jugadas las negras podrían consolidar su posición. Al no hacer nada, en espera de superar el control, cedí a las negras esas jugadas gratis, Jo que no dejó de tener sus consecuencias para Ja clasifica ción final, pues por este motivo Gulko y yo acabamos empatando en el primer puesto con Jonny Hector. 33.Wd l ? �h8 34.gh4 h6 35.i.dS lü g5! 36.'i!Yc2 �Ub8 37.gal gb4 38.gbhl We8! 39.ga2 lü e6 40.'i!Yd2 i.f8! Ver el diagrama siguiente Ahora todo está cubierto. 4 1 .ghal lü d4 42.Wd3 gab8 43.gbl lü xc6 Tablas. FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA Esto es desesperado, pero 36J�e l Wíf7 tam poco sirve. Las negras amenazan con la pro saica 37 . . . .ixd4, seguido de 38 . . W!f3, pero también con la más enérgica 3 7 .Wffxc6 tll xe3 ! 3 8 . l"í:xe3 l"í:xg2+! 39.'if;>xg2 Wff fl + 40.'if;>h2 Wíf2+ 4 1 .'if;>h l Wff x e3 , y ganan. 36 ... dxc4 37.tfxc6 tfxc6 38.tli xc6 .if8! Lo más seguro, dadas las circunstancias. Todas las esperanzas de las blancas pasan por eliminar al peón "c". 39.tli xa7 .ixc5 40.tlib5 .ixe3 ¡ Una bonita forma de superar el control de tiempo ! 4 1 .©hl .id2 42.©gt e3 43.tlid4 e2 44.tli xe2 gxe2 45..ifl .ie3+ 46.'if;>h t .ie4+ Las blancas se rindieron. . Cuatro años después, en el mismo torneo, me encontré en una situación similar. Al haber aprendido de la experiencia de actuar con indecisión con una ventaja temporal, en la si guiente partida me convencí a mí mismo de que debía atacar, pese a encontrarme apurado de tiempo. Como ya he dicho, uno de los problemas de los apuros de tiempo es que se pierde la perspectiva general de la posición: la visión holística. Esto a menudo se traduce en un ex cesivo deseo de cambiar piezas. Pero, como ya hemos comentado en capítulos anteriores, los cambios son un factor estratégico clave, y requieren una minuciosa valoración. En apu ros de tiempo, esa valoración no puede lle varse a cabo debidamente, pues el propio cri terio está condicionado por el deseo de sim plificar la posición. He aquí un ejemplo pro pio de torneo que responde al tema. Jergensen L. B. Hansen Copenhague 2004 - Las negras tienen un fuerte ataque en el flanco de rey. ¡ Trate de calcular la relación de asalto ! Pero, si dispusieran de unas jugadas, las blancas podrían mejorar su posición, su perprotegiendo, por ejemplo, "f2", o jugando l"í:db2 y l"í:b7 (o l"í:b8), para buscar alivio en los cambios. Así que me decidí a actuar, pero an tes las negras pueden repetir movimientos pa ra acercarse dos jugadas al control. 3 1 . .. tli c4 32.gdl tlie5! 33.gd2 tli c4 34.gdl gxf2 ! 35 ..ixf2 gxf2 36,gxc4 Miezis L. B. Hansen Copenhague 2004 - Las blancas tienen un peón "d" aislado, pe ro a cambio sus piezas son activas. La posici- FACTORES DEL ENTORNO 1 83 ón está más o menos igualada y lo más prác tico para las negras sería que se mantuviesen a la espera durante un par de jugadas, hasta superar el control. Con menos de un minuto para esas dos jugadas, me decidí, sin embargo, por . . . 39 ... lDdS?! Objetivamente, es posible que esto no sea un error, pues la posición sigue siendo tablas, pero esta jugada no es práctica en apuros de tiempo. No hay necesidad de tomar decisiones cruciales, como el cambio de caballos, en este punto. En realidad, el caballo está bien situado en "c7", desde donde controla no sólo "d5 " , sino también un eventual ataque de minorías b4-b5 (pues a b4 se respondería . . . a6). Al mis mo tiempo, el caballo puede saltar en el futuro a cualquier otro lugar. 40Jk1 @n No era demasiado tarde para deshacer la jugada anterior, con 40 . . . lD c7, y eso habría si do lo más prudente para pasar el control de tiempo. 41.lDxd5! �hd5 42.b4! a6 43.f4! De pronto, comprendí que debía tener mu cho cuidado para no quedar peor. El pre maturo cambio de caballos dio a las blancas la oportunidad de ganar espacio, y ahora amena zan f5, seguido de :!:l:c5 y luego d5 ó b5. Sin embargo, la siguiente maniobra defensiva per mite asegurar las tablas. 43 ... g6! 44.f5 @g7! 45J:!c5 �hc5 46.bxc5 g5! Ahora, la naturaleza cerrada de la posición asegura las tablas, a pesar del peón pasado "d" de las blancas. 47.d5 @ti! 48.d6 Tablas. Las consecuencias caóticas de los apuros de tiempo se parecen a las que hemos comen tado a propósito del juego con velocidad ace lerada. En tales partidas, la iniciativa a me nudo resulta más valiosa que en partidas con velocidad clásica, ya que defenderse suele ser dificil en apuros de tiempo, o con un tiempo de reflexión reducido. Por otro lado, la coor dinación es crucial en apuros de tiempo. Las piezas deben mantenerse concentradas y cohe sionadas (ninguna debería estar "aislada"), 1 84 para no ser víctimas de eventuales ataques dobles u otros desastres similares que pueden fácilmente ocurrir bajo la presión del tiempo. Un buen ejemplo de cómo jugar conforme a estos principios, en apuros de tiempo, es el que sigue. A. Kuzmin Dreev San Petersburgo 2004 - 1 .d4 d5 2.c4 c6 3.lDc3 lD f6 4.e3 e6 5.lDf3 .lD bd7 6.i.d3 dxc4 7.i.xc4 b5 8.i.d3 i.b7 Dreev es, desde hace mucho, un experto en esta línea, la Variante Wade de la Merano, pues la ha jugado desde sus años adolescentes. Según mi base de datos, ha logrado un 65% de la puntuación, con negras, contra fuerte opo sición. ¡ Un porcentaje nada malo ! 9.e4 b4 10 . .lD a4 c5 1 1 .e5 lD d5 1 2.lD xc5 La alternativa es 1 2.0-0. 1 2 ... .lDxcS 13.dxc5 i.xc5 14.0-0 h6 15.lDd2 Y!fc7 16.�el lDe7 ! ? Una jugada nueva. E n dos partidas ante riores, Dreev jugó 1 6 . . . :!:l:d8, que también pare ce bueno para las negras : 1 7. lD e4 i.e7 1 8. lll g3 g6 1 9.i.d2 ©f8 20. 1Mfe2 ©g7 2 1 .:!:l:ac l Wb6 22.:!:l:ed l (22.i.c4 Wd4 23 .i.b3 h5 24.:!:l:ed l Wb6, tablas, Epishin - Dreev, Tilburg 1 994) 22 . . . a5 23 .h3 a4 24.i.b5 i.g5 ! ? 25 .i.xa4 lll f4 26.i.xf4 i.xf4 27.:!:l:c4? i.xg3 28 .:!:l:g4 Wa5 ! 29.:!:l:xd8 :!:l:xd8 30.i.b5 Wxb5 ! 3 1 .Wxb5 :!:l:d l + 32 .Wfl i.h2+! 3 3 .©xh2 :!:l:xfl 34.:!:l:xb4 i.d5 , y las blancas se rindieron, Sasirikan - Dreev, Linares 1 999. 1 7.Wg4 FUN DAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA La opción es l 7 .lll e4, en cuyo caso, Dreev indica l 7 . . . Wxe5 1 8.Wa4+ i.c6 l 9.i.b5 0-0 ! ? ( l 9 . . . !l:c8 también debe ser bueno) 20.i.xc6 lll x c6 2 1 .Wxc6 !l:ac8 22 .Wa6 f5 23 .i.f4 ! ? Wxf4 24.Wxe6+ i>h7 25.lll x c5 !l:xc5, con po sibilidades similares. 17 ... gdS! 18.i.e4 Yfb6 1 9.Wff'3 i.d5 20.J.xd5 E:xd5 21.lüc4 Wfa6 22.b3 0-0 Una típica situación en la Variante Merano. El peón de "e5 " concede a las blancas posibi lidades de ataque contra el enroque, debido a su mayor espacio, pero si el ataque no prospe ra, el peón puede constituir una debilidad. Tal es el caso aquí. Las negras están ligeramente mejor, pero el fuerte caballo de "c4" impide que las blancas tengan serias dificultades. 23.i.e3 i.xe3 24.Wfxe3 c!ü f5 25.Wfe2 E:fd8 26.h3 Wlb7 27.E:edl c!üd4 28.Wfg4 28 ... f5! Las negras se hacen con la iniciativa y en la fase de los apuros de tiempo esto es impor tante. 29.exf6! Inicialmente, las blancas se defienden bien. Es peor 29.Wh5 i>h7, seguido de . . . Wc7 y . . . lll c6, con fuerte presión sobre "e5 " . 29 ... E:g5! La clave de la jugada anterior. 30.E:xd4! Las blancas siguen estando alerta. La tex tual es forzada, pero no por eso mala. 30 ... gxd4 Mucho mejor que tomar la dama, que en tregaría la iniciativa a las blancas. 3 1 .1'xe6+ No 3 1 .Wxd4??, debido a 3 l . . .Wfxg2++. 3 1 . .. i>h7 32.g3 Wff'3 ! 33.fxg7 E:e4! Observe estas dos últimas jugadas, exce lentes en apuros de reloj . Las negras coor dinan sus fuerzas y las acercan al entorno del rey blanco. 34.Wfd6? Finalmente, ¡ el fatal error! Lo correcto era 34.lll e5 ! , después de lo cual las negras deben forzar tablas con 34 . . . !l:xg3+! 3 5 . fxg3 Wxg3+ 36.i>h l !l:e l + 37.!l:xe l Wxe l + 3 8 .i>g2 We2+ 39.i>g3 We3+ 40.i>g4 We4+ 4 1 .i>h5 We2+. 34 ... E:e2 35.l!fl l!xg7 36.lüa5? Esta no es la forma en que hay que jugar en apuros de tiempo. El caballo deja su puesto seguro de "c4" y las blancas pierden la coor dinación de sus piezas. Era mejor 36.h4, en cuyo caso las blancas seguirían luchando, se gún Dreev. 36... l!xa2 37.lüc6 l!a6! Ahora, el pobre caballo tiene problemas. Un tema típico en los apuros de tiempo : si se pierde la coordinación, a menudo se pierde material. . . 38.l!cl l!a2 Repetición de jugadas, para superar el con trol. 39.l!fl E:a6 40.l!cl l!ti! 41 .1'c5 l!c7! Ver el diagrama siguiente Observe la desafortunada situación de las piezas blancas, con una pésima coordinación. No hay defensa, pues el aventurero caballo está perdido. FACTORES DEL ENTORNO 1 85 42.Wf c2+ �g7 43.Wfb2+ Wff6 Las blancas se rindieron. Concluyamos este capítulo y el libro con un consejo práctico acerca de cómo jugar en apuros de tiempo. Uno de los factores clave para el éxito es conocer exactamente cuántas 1 86 jugadas se han realizado antes del control, su perado el cual podrá usted volver a pensar con tranquilidad. Las bases de datos están llenas de partidas con errores cometidos en la jugada 41 ó 42, por que los jugadores no sabían a ciencia cierta que habían superado el control. Un pequeño truco puede aquí servir de ayuda. Si, por ejemplo, le quedan seis jugadas para el control (donde ha dejado usted de anotar los movi mientos), tome en su mano izquierda seis pie zas, cerillas o cualquier otra cosa, y cada vez que realice una jugada despréndase de una de esas piezas. De esta forma, siempre sabrá cuántas jugadas le restan, porque se corres ponden exactamente con las piezas que le quedan en la mano. Este pequeño truco me ha ayudado en varias ocasiones. Se lo ofrezco gratis, ¡ como una conclusión operativa a un li bro de estrategia ! FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA , Indice de jugadores Los números se refieren a las páginas. Cuando el nombre de un jugador aparece en negrita, el jugador conducía las piezas blancas. De no ser así, el nombrado en primer lugar jugaba con blancas. ADAMS - Hamdouchi 64 ; Zhang Zhong 63 ALEKHINE - Bogoljubov 1 00 ; Euwe 86; Euwe 1 03 , 1 07 ; Levenfish 9 5 ; Réti 9 7 ; Rosanov 92; Rubinstein 1 02 ; Sterk 1 O 1 ANAND - Hansen, Curt 1 43 ; Kramnik 8 8 ; McShane 1 7 8 ; Markowski 1 42 ; Nielsen, P . H . 1 6 1 ; Polgár, J. 1 60 ; Svidler 1 2 1 ; Tiviakov 1 45 BARENDREGT - Petrosian 5 9 BENKO - Smyslov 5 2 BERGER - Tarrasch 7 4 BERNSTEIN, O. - Capablanca 4 0 BOGOLJUBOV - Alekhine 1 00 BOTVINNIK - Bronstein, D. 1 68 ; Keres 84; Larsen 8 6 ; Pilnik 8 6 ; Reshevsky 8 7 ; Schmid 9 5 ; Stahlberg 8 3 ; Tal 1 3 7 BRINCK-CLAUSSEN - Tal 1 3 9 BRINCKMANN - Nimzovich 7 7 BRODD, PAULSSON y MANDEL - Nimzovich 80 BRONSTEIN, D. - Botvinnik 1 68 ; Dubinin 1 29 ; Pachman 1 3 0 ; Panov 1 2 8 ; Porreca 1 3 1 ; Tolush 1 3 1 BRONSTEIN, L . - Quinteros 1 7 5 BROWNE - Smyslov 5 3 CAPABLANCA - Bernstein, O. 4 0 ; Janowski 4 1 ; Marshall 3 9 CHIGORIN - Steinitz 70 DREEV - Kuzmin, A. 1 84 DUBININ - Bronstein, D. 1 29 ENEVOLDSEN - Keres 1 80 ENGLISCH - Steinitz 68 EUWE - Alekhine 86; Alekhine 1 03 , 1 07 ; Maróczy 76, 1 05 FISCHER - Unzicker 1 1 1 GULKO - Hansen, L. B. 1 82 GUREVICH, M. - Short 1 62 HAMDOUCHI - Adams 64 HANSEN, Curt - Anand 1 43 ; Hansen, L. B. 26 HANSEN, L. B. - Gulko 1 82 ; Hansen, Curt 26; Jergensen 1 82 ; Léko 90; Miezis 1 83 ; Movsesian 26 HECTOR - Wilhelmi 1 70 HRACEK - Shirov 1 79 INARKIEV - Morozevich 1 5 1 ÍNDICE DE JUGADORES 1 87 IVANCHUK - Yusupov 1 57 ; Yusupov 1 70 JALIFMAN - Léko 87; Morozevich 1 52 JANOWSKI - Capablanca 4 1 JARITONOV - Karpov 60 J0RGENSEN - Hansen, L. B. 1 83 KARPOV - Kasparov 28 (2), 29, 1 64; Kasparov 1 66; Jaritonov 60; Malaniuk 62; Unzicker 8 KASIMDZHANOV - Shirov 1 48 KASPAROV - Karpov 28 (2), 29, 1 64; Karpov 1 66; Korchnoi 1 1 6; Kramnik 3 1 , 32, 3 3 , Kramnik 1 20; Yusupov 1 20 KERES - Botvinnik 84; Enevoldsen 1 80; Naj dorf 1 72; Tal 1 09 KORCHNOI - Kasparov 1 1 6; Polugaievsky 1 1 4; Suetin 1 1 5 KOZUL - Topalov 1 50 KRAMNIK - Anand 8 8 ; Kasparov 3 1 , 32, 3 3 ; Kasparov 1 20; Ribli 89 KUZMIN, A. - Dreev 1 84 LARSEN - Botvinnik 86; Panno 5 0 LASKER - Pillsbury 1 24, 1 25 LÉKO - Hansen, L. B . 90; Jalifman 92 LEVENFISH - Alekhine 95 LUTZ - Morozevich 1 52 McSHANE - Anand 1 78 MARÓCZY - Euwe 76, 1 05 MARSHALL - Capablanca 39; Rubinstein 45 MIEZIS - Hansen, L. B. 1 83 MOROZEVICH - Inarkiev 1 5 1 ; Jalifman 1 52 ; Lutz 1 52 ; Topalov 1 56 MORPHY - Paulsen 92 MOVSESIAN - Hansen, L. B. 26; Topalov 1 49 NAJDORF - Keres 1 72 ; Poch 1 74 NIELSEN, P. H. - Anand 1 6 1 NIKOLIC - Timman 1 56 NIMZOVICH - Brinckmann 77; Brodd, Paulsson y Mandel 80; Rubinstein 46 PACHMAN - Bronstein, D. 1 30 PANNO - Larsen 50 PANOV - Bronstein, D. 1 28 PAULSEN - Morphy 92 PETROSIAN - Barendregt 59; Reshevsky 54; Spassky 5 5 , 56; Spassky 56; Troianescu 5 5 ; Yudovich 5 7 PILLSBURY - Lasker 1 24, 1 25 ; Marco 1 27 PILNIK - Botvinnik 86 POCH - Najdorf 1 74 POLGAR, J. - Anand 1 60 POLUGAIEVSKY - Korchnoi 1 24 PORRECA - Bronstein, D. 1 3 1 QUINTEROS - Bronstein, L. 1 75 RESHEVSKY - Botvinnik 87; Petrosian 54 RÉTI - Alekhine 97 RIBLI - Kramnik 89 ROSANOV - Alekhine 96 ROSENTHAL - Steinitz 67 RUBINSTEIN - Alekhine 1 02 ; Marshall 45 ; Nimzovich 46; Schlechter 44; Tarrasch 48 1 88 FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA SCHLECHTER - Rubinstein 44; Tarrasch 73 SCHMID - Botvinnik 95 ; Smyslov 95 ; Spassky 95 SHIROV Hracek 1 79; Kasimdzhanov 1 48; Van Wely 1 46 SHORT - Gurevich, M. 1 62 SMYSLOV - Benko 52; Browne 5 3 ; Schmid 95; Tal 5 1 SPASSKY - Petrosian 5 5, 56; Petrosian 56; Schmid 95 SPIELMANN - Tarrasch 75 STAHLBERG - Botvinnik 83 STEINITZ - Chigorin 70; Englisch 68; Rosenthal 67 STERK - Alekhine l O l SUETIN - Korchnoi 1 1 5 SVIDLER - Anand 1 2 1 TAL - Botvinnik 1 3 7; Brinck-Claussen 1 39; Keres l 09; Smyslov 5 1 ; Tolush 1 3 5 ; 1 36; Vasiukov 1 23 TARRASCH - Berger 74; Rubinstein 48; Schlechter 73; Spielmann 75 TIMMAN - Nikolic 1 66 TIVIAKOV - Anand 1 45 TOLUSH - Bronstein, D. 1 3 1 ; Tal 1 3 5 ; 1 36 TOPALOV - Kozul 1 50; Morozevich 1 56; Movsesian 1 49 TROIANESCU - Petrosian 55 UNZICKER Fischer l l l ; Karpov 8 VAN WEL Y - Shirov 1 46 V ASIUKOV - Tal 1 3 3 WILHELMI - Hector 1 76 YUDOVICH - Petrosian 57 YUSUPOV lvanchuk 1 5 7; lvanchuk 1 70; Kasparov 1 20 ZHANG ZHONG - Adams 63 - - - ÍNDICE DE JUGADORES 1 89 , Indice de aperturas Los números se refieren a las páginas. Los códigos corresponden a la Enciclopedia de Aperturas. Alekhine invertida AOO 9 7 Benoni Moderna, Defensa A64 1 1 6 Bogoindia, Defensa El l 53, 1 66 Caro-Kann, Defensa B l 7 133, 1 61 Dama, Gambito de D I O 1 03; 0 1 5 4 1 ; 032 83; 033 45; 034 48; 036 60, 84, 86; 037 5 7; 040 75; 04 1 44; 045 101; 047 184; 052 40, 1 0 7; 054 8 7; 055 28, 1 2 7 Francesa, Defensa CO I 1 62, 180; C I O 77; C l l 1 24; C l 2 1 05; C 1 4 1 5 1 ; C l 8 1 3 7, 1 43 Grünfeld, Defensa 07 1 1 68; 088 120; 089 120 Holandesa, Defensa A88 62 India de Dama, Defensa E l 5 1 00; E I 6 1 02; E l 7 84; E l 8 86 India de Rey, Defensa E67 1 5 7; E68 1 30; E8 1 136; E92 29, 1 74, 1 75 Inglesa, Apertura A l 4 1 66; A l 7 1 52; A25 l 1 4; A30 52, 88; A3 8 51 Moderna, Defensa B06 59 Nimzoindia, Defensa E32 46; E43 1 70; E57 139 1 90 FUNDAMENTOS DE LA ESTRATEGIA AJEDRECÍSTICA Nimzovich, Defensa BOO 80, 96 Peón Dama, Aperturas varias A43 95 (4); A49 26 Peón Rey, Aperturas varias C30 128; C39 1 29; C46 67 Ruy López (Española), Apertura C60 68; C62 39; C65 70; C66 73; C67 31, 33, 125; C78 32; C96 90, 1 09; C97 1 1 1 ; C98 8 Siciliana, Defensa B30 146; B33 1 78, 1 68; B40 92; B42 92, 1 42; B48 1 49; B5 1 64; B52 1 52; B62 1 48; B67 150; B80 1 60; B84 26; B90 63, 1 56; B97 1 35; B98 1 72 ÍNDICE DE APERTURAS 191 FRR

Fundamentos de La Estrategia Ajedrecística

Recommend Documents