Nombres y Apellidos: Katherin Stephanie Mamani Solis CUI: 2013 3785 Año: 3RO C
EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD Pedro demanda por despido arbitrario a la muniipalidad pro!inial de "re#uipa el ual era su entro de traba$o% en la &eha 31 de diiembre del 2010 % siendo despedido el 1 de abril del 2010 ' Sin embar(o se podr)a reurrir reurrir a una e*epi+n de aduidad % ,a #ue on&orme a la -e, 2758. /re(ulado en el O S o' 013420084S6 die en &orma e*presa #ue la demanda deber ser interpuesta dentro de los tres meses a ontar desde el d)a si(uiente en #ue se tom+ onoimiento de las re&eridas atuaiones' uanita deidi+ di!oriarse de su esposo e*usndose en la ausal de se!iia% pero en este aso se podr)a reurrir a la e*epi+n de aduidad ,a #ue uanita se baso en hehos #ue hab)an aonteido desde hae mas de un ao , se(9n el +di(o i!il /art 33 6 este aso habr)a aduado a los seis meses de produida la ausa'
EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCION EXTINTIVA ;n la e*epi+n e*epi+n de presri presripi+n pi+n%% el e*epio e*epionant nante e plantea plantea la misma misma en !irtud a #ue le aionan aionante te ha planteado la demanda dos aos , tres meses despu
EXCEPCION DE CONVENIO ARBITRAL uan da su asa en arrendam arrendamient iento o a Pedro Pedro para lo ual &irman &irman un ontrato ontrato % , se estable establee e #ue ante ual#uier disrepania o problema este seria soluionado por un tribunal arbitral' Pero uan deide demandar a Pedro siendo su pretensi+n desalo$o por &alta de pa(o' Pedro podr interponer esta e*epi+n debido a lo patado en el ontrato' an, le ede la posesi+n de su departamento a oel % &irmando un ontrato , teniendo omo estipulai+n #ue ante ual#uier disrepania esto se soluionar)a ante un tribunal arbitral' an, ante el inumplimiento de pa(o de parte oel deide demandarlo para poder desalo$arlo pero este interpondr esta e*epi+n por#ue se aord+ primero pasar por la !ia arbitral'
EXCEPCIÓN DE ALTA DE A!OTA"IENTO DE LA VIA AD"INISTRATIVA uan reibe able de la empresa mo!istar% pero la transmisi+n de los anales #ue &reuenta no ha sido mu, buena% e inluso su transmisi+n se orto por mas de dos semanas , en&ureido deide demandar a mo!istar en la !ia $udiial' Por lo ual se interpondr)a esta e*epi+n debido a #ue el demandante tu!o e*pedito su dereho para interponer su >ue$a "dministrati!a por la autoridad administrati!a , de esa manera a(otar la !)a administrati!a% lo ual no ha sido planteado por el demandante -uis interpone interpone demanda demanda de amparo amparo ontra la Superin Superintend tendeni enia a de ?ana% ?ana% Se(uros Se(uros , "@P /S?S6 , la "dministradora "dministradora del @ondo @ondo de Pensiones Pensiones Prima Prima A "@P "@P Prima on on el ob$eto de #ue #ue se dispon(a dispon(a su desa&iliai+n desa&iliai+n del Sistema Pri!ado de Pensiones , se trans&ieran sus aportaiones al R<(imen del ereto -e, 10' Pero -a S?S ontesta la demanda haiendo onoer #ue la -e, 281 , su re(lamento% re(lamento% el ereto Supremo Supremo 0B34 20074;@% 20074;@% estableen un proedimiento le(al propio , on re#uisitos preestableidos' a(re(a #ue Pedro no hae re&erenia a nin(9n ato administrati!o o heho por el ual se le ha,a a&etado dereho onstituional al(uno% por lo tanto la "@P Prima dedue la e*epi+n de &alta de a(otamiento de la !)a administrati!a
EXCEPCIÓN DE REPRESENTACIÓN INSUICIENTE DEL DE"ANDANTE
es9s demanda a -uio% desalo$o por &alta de pa(o% -uio presenta la e*epi+n de representai+n insu&iiente del demandante por#ue es9s al obtener el poder otor(ado por el dueo no se le &aulta para determinadas atuai+n omo es la de poder demandar' -uiana demanda a ulio% nulidad de la ompra !enta% ulio presenta la e*epi+n de representai+n insu&iiente del demandante por#ue a -uiana ese poder #ue lo &aultaba para poder demandar ha sido re!oado por el poderdante'
EXCEPCIÓN DE REPRESENTACIÓN DEECTUOSA DEL DE"ANDADO ",me es demandado por Pedro% la empresa Sion presenta la e*epi+n de representai+n de&etuosa del demandado por #ue ",me no es el representante de la empresa ,a #ue no se le on&iri+ tal &aultad' "lberto demanda a -uho% la empresa Dolden presenta la e*epi+n de representai+n de&etuosa del demandado por #ue no e*iste un poder #ue &aulte a -uho para ser representante'
EXCEPCIÓN DE REPRESENTACIÓN INSUICIENTE DEL DE"ANDADO Claudio demanda a ?eto% pero ?eto presenta la e*epi+n de representai+n insu&iiente del demandado por #ue si bien esta uenta on un poder este mismo no seala e*presamente la &aultad para ser parte de un proeso omo representante de la empresa sa&iro' uan demanda a aime% aime presenta la e*epi+n de representai+n insu&iiente del demandado por #ue aime ontaba on un poder de representai+n sobre todo lo relaionado on el proeso de de&ensa de la empresa Dilpo pero este ha sido re!oado por dueo de la empresa'
EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD EN EL "ODO DE PROPONER LA DE"ANDA @abiana demanda Duti
EXCEPCIÓN LISTISPENDENCIA Pedro Pere= Sanhes es demandado alimentos% por Mar)a >uispe Solar pero ella deide !ol!erlo a demandar en otro distrito por la misma ausal% Pedro interpone una e*epi+n de litispendenia por una demanda #ue se mantiene en urso% , es demandado por la misma ausa en otra sede $udiial' Pedro Pere= Sanhes demanda a Mario Ramos Solar por una suma de dinero pero al !er #ue no onsi(ue nin(9n resultado opta por demandarlo en otra sede $udiial sin poner &in a la pretensi+n anterior% por ende Pedro interpone e*epi+n de litispendenia% por#ue no puede ser demandado dos !ees por la misma ausal'
EXPCION ALTA DE LE!ITI"IDAD PARA OBRAR POR PARTE DEL DE"ANDANTE uana , Pedro arriendan su asa a "na% pero deiden irse de !ia$e durante B meses de$ando a ar(o a su hi$o Pepe' Pero Pepe al enterarse #ue "na no pa(aba la renta por ms de . meses deide demandarla paraa desalo$arla , a esto "na interpone esta e*epi+n debido a su &alta de le(itimidad para obrar -uas es demandado por Mario por la pretensi+n de dar suma de dinero% pero -uas se entera #ue Mario no es la persona #ue debe de demandar si no su padre% no ha, nada #ue pruebe su le(itimidad para interponer diha demanda% as) #ue -uas plantea la e*epi+n de &alta de le(itimidad para obrar por parte del demandante'
EXEPCION DE ALTA DE LE!ITI"IDAD PARA OBRAR POR PARTE DEL DE"ANDADO Pedro es demandado por inumplimiento de ontrato on la empresa (uilas a=ules% pero la empresa (uilas a=ules interpone la e*epi+n de &atal de le(itimad para obrar% por#ue Pedro no es el su$eto a #uien reae la demanda
an, , Pedro deiden demandar a uan por inumplimiento de pa(o de la asa #ue le al#uilaban a uana , Rodri(o % pero uan no era a #uien deb)an deb)an demandar por#ue el solo !i!)a ah) por ser hi$o de an, , Rodri(o'
EXEPCION OSCURIDAD O A"BI!#EDAD EN EL "ODO DE PROPONER LA DE"ANDA er+nimo interpone demanda de nulidad de ato $ur)dio ontra % pero al momento de presentar su demanda su pretensi+n no est lara ni preisa% , hae aso omiso a este ato% en onseuenia la parte demandada interpone la e*epi+n de osuridad en la pretensi+n , el $ue= opta por suspender el proeso para #ue lo subsane' uan demanda indemni=ai+n por daos , per$uiios ontra Manuel% pero en la pretensi+n de uan no oinide on los hehos en los #ue suedi+ el dao% por el ausal de #ue est demandando% no ha, una one*i+n entre el heho , la pretensi+n% en onseuenia el $ue= deide suspender el proeso para #ue esto sea subsanado'
EXCEPCION DE INCO"PETENCIA: uan interpuso demanda de Obli(ai+n de ar suma de dinero ontra a &in de #ue umpla on pa(arle Pedro la deuda de SF' 10%500 ms intereses% (astos% ostas , ostos' ;n la lusula deima se on!ino #ue en aso de sur(ir al(una ontro!ersia en la interpretai+n o e$eui+n del ontrato las partes nos somet)amos a la ompetenia de los $uees , tribunales del distrito $udiial de Gunuo% renuniando as) de manera e*presa e indubitable a la ompetenia ori(inal por ra=+n del territorio Sin embar(o% $uan presento su demanda ante el $u=(ado de pa= letrado de lima' la demanda interpuesta por don rodol&o% por desalo$o por oupante preario , el pa(o de daos , per$uiios% sin ontestar la demanda% ante la indebida aumulai+n de pretensiones' rodol&o% pretende: Hen !)a sumar)sima aumulati!aI desalo$o de bien inmueble por oupante preario , el pa(o de daos , per$uiios% para #ue se le indemnie por la suma de sF' 20%000'00I pese a #ue el $ue= delar+ inadmisible la demanda% % no ha respetado el numeral 7 del art)ulo .27J del 'p'' por el ual estu!o obli(ado a delarar improedente la demanda por ontener una indebida aumulai+n de pretensiones% #ue el sistema $ur)dio naional no permite% pues no es posible en proeso sumar)simo aumular a la pretensi+n de desalo$o% el pa(o de daos , per$uiios% m*ime uando el demandante no ha e*presado en #u< normas le(ales sustenta el desatino'no habiendo delarado el $u=(ado la improedenia de la demanda por la indebida aumulai+n de pretensiones% tomando en uenta #ue no se ha e*presado #u< tipo de pretensiones es la #ue aumula% per$udindome en el dereho a la de&ensa'ahora bien% omo onstitu,e un imposible $ur)dio #ue dos $uees radi#uen ompetenia sobre un mismo aso% no e*iste otra posibilidad $ur)dia #ue delarar &undada la e*epi+n de inompetenia , arhi!ar los de la materia'
EXCEPCION INCAPACIDAD DEL DE"ANDANTE -uis es una persona on es#ui=o&renia , otro problemas mentales , deide demandar a Ru&ino' -u, demanda a uan por daos , per$uiios% pero -u, aun tiene 1B aos'
EXCEPCION INCAPACIDAD DEL REPRESENTANTE So&i nombra omo su representante le(al a @idel #ue tiene transtornos mentales Son, nombra omo su representante le(al a ;rnesto% pero ;rnesto su&re de es#ui=o&renia
EXCEPCION REPRESENTACION DEECTUOSA DEL DE"ANDANTE Cuando se otor(a poder e*preso a !arias personas asi(nndole una labor espe)&ia a ada una sin embar(o el representante L #uiere plantear una demanda amparndose en su poder% pero pretendiendo reali=ar la labor de
Robert amparndose en un poder% plantea una demanda ontra Mario% i(norando #ue su poder !eni+ ,a #ue #uien le otor(o el poder &allei+ d)as antes de planear la demanda
EXCEPCION DE COSA $U%!ADA Pedro demanda a -eonardo desalo$o por &alta de pa(o% pero esta un ao atrs ,a habia sido delarada in&undada on sentenia entre las dos parte' Oriana demanda a ulio nulidad de ato $uridio% pero ulio presenta esta e*epi+n ,a #ue habia una sentenia la ual se delaro in&undada , por tanto no se podia reali=ar de nue!o una demanda on las mismas partes , osa a petiionar'
EXCEPCION DE DESISTI"IENTO DE LA PRETENSIÓN Ra&ael demanda a Pedro por nulidad de ompra !enta % el demandado mani&iesta al ue= #ue el demandante antes del atual proeso inii+ otro en el #ue deidi+ renuniar % es por ello #ue se presenta una e*epion de desitimiento de la pretension por e*istir una demanda anterior en la ual se habia mani&estado #ue ,a no se tenia interes para obrar' "lberto demanda a -uho% por rein!idiaion % pero -uho presenta una e*epion por desistimiento de la pretension ,a #ue en un proeso anterior "lberto habia desitido de la pretension% on sentenia delarada'
EXCEPCION DE CONCILIACION uan demanda a Carlos por inumplimiento de pa(o% pero este en una oniliaion ,a se habia aordado el monto #ue pa(aria , uando lo haria es por ello #ue se delara &undada la e*epi+n de onlusi+n del proeso por oniliai+n% , en onseuenia nulo e insubsistente lo atuado , onluido el proeso% por estimar #ue de autos ha #uedado areditada la e*istenia de un auerdo oniliatorio entre las partes% el mismo #ue ha sido debidamente umplido por el demandado' O&iina de ormali=ai+n Pre!isional demanda ulia por#ue se le otor(ue pensi+n de in!alide= !italiia por en&ermedad pro&esional% on el abono de los de!en(ados orrespondientes% pero la demandada ale(a #ue habia presentado e*amen m
EXCEPCIÓN DE TRANSACCIÓN Sarita , Sil!ia reali=an un ontrato% , renunian ada una a una parte de sus pretensiones' Por e$emplo Sarita relama a Sil!ia una deuda por apital e intereses por die= mil soles' Sil!ia sostiene #ue la deuda asiende a siete mil soles% pues