Search
Home
Saved
1
Upload
Sign In
Join
RELATED TITLES
0
.ESCALA DE COMUNICACIÓN FAMLIAR (1)
Uploaded by Sofia Soto Falcon
Top Charts
Books
Audiobooks
Save
Embed
Share
Print
Download
Magazines
News
Documents
2.0K views
Sheet Music
infografia leto FINAL.pdf
1
of 3
Programa Congreso
Cronograma Equipo Docente
Search document
ESCALA DE COMUNICACIÓN COMUNICACIÓN FAMLIAR Características del Cuestionario: Nombre: Cuestionario de Evaluación de la Comunicación Familiar (CA-M/CA-P): Autor: Barnes y Olson (1982). Nombre original: Escala de Comunicación Padres-Adolescente –PACS Adaptación: Equipo LISIS. Universidad de Valencia. Facultad de Psicología (2001). Nº de ítems: 20 Administración: Administración: Individual o Colectiva. Tiempo aproximado de aplicación: 9-11 minutos. Población a la que va dirigida: Adolescentes de 11 a 20 años. Codificación: La escala original presenta una estructura de dos factores que se refieren al grado de apertura y a la presencia de problemas de comunicación familiar. Sin embargo, en la muestra española, la escala presenta una estructura factorial de tres factores (para el padre y la madre separadamente): Comunicación abierta (ítems 1+2+3+6+7+8+9+13+14+16 y 17) este factor explica el 30.7% de la varianza total. Comunicación ofensiva (ítems 5+12+18+19) explica el 21.8% de la varianza total. Comunicación evitativa (ítems 4+10+11+15+20). explica el 9.5% de la Sign up to vote on this title varianza total.
Useful
Not useful
Propiedades psicométricas: Fiabilidad: La consistencia interna de la escala general es de a= .75
Home
Saved
Top Charts
Books
Audiobooks
Magazines
News
Documents
Sheet Music
Upload
Sign In
Join
Search
Home
Saved
1
Upload
Sign In
Join
RELATED TITLES
0
.ESCALA DE COMUNICACIÓN FAMLIAR (1)
Uploaded by Sofia Soto Falcon
Top Charts
Books
Audiobooks
Save
Embed
Share
Print
Download
Magazines
News
Documents
2.0K views
Sheet Music
infografia leto FINAL.pdf
1
of 3
Programa Congreso
Cronograma Equipo Docente
Search document
muestra de madres. El primer factor de 11 reactivos coincide con los dos estudios anteriores, al que se denominó apertura a la comunicación. Su consistencia interna entre las madres fue de a=.92 y entre los padres a=.94. Las puntuaciones en el factor se definen por la suma simple de estos 11 reactivos. El reactivo 10 (cuando estoy enojado no le hablo) satura con mayor fuerza en el factor de comunicación ofensiva en la muestra de madres. En la de padres, presenta saturaciones mayores a .40 y casi equivalentes en los dos últimos factores. Por lo que el factor de comunicación ofensiva se define por la suma simple de cinco reactivos (5, 10, 12, 18 y 19) y el factor de comunicación evitativa se define por la suma simple de cuatro reactivos (4, 11, 15 y 20). En el factor de comunicación ofensiva la consistencia interna entre las madres fue de a=.74 y entre los padres a=.75; y en el factor de comunicación evitativa fue de a=.43 para madres y a=.65 para padres. Como el tercer factor muestra consistencia baja en base en el criterio de Cattell (punto de inflexión You're Reading a Preview de la curva de sedimentación), se puede definir una estructura de Unlock de full access with a se free obtiene trial. dos factores. En la muestra padres una varianza total explicada 55.04% de la varianza total y en la de madres de 48.25%. Download With Free Trial En ambas muestras, el primer factor de está definido por 12 reactivos (1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 16 y 17) y se puede denominar apertura a la comunicación. El segundo factor está definido por 8 reactivos (4, 5. 10, 12, 15, 18, 19 y 20) y se puede denominar Sign up to vote ondel this title problemas de comunicación. La consistencia interna primero en Not useful factor es Usefuldelsegundo padres es de .92 y en madres de .88; el Alpha de .80 en padres y .75 en madres.
Home
Saved
Top Charts
Books
Audiobooks
Magazines
News
Documents
Sheet Music
Upload
Sign In
Join
Search
Home
Saved
1
Upload
Sign In
Join
RELATED TITLES
0
.ESCALA DE COMUNICACIÓN FAMLIAR (1)
Uploaded by Sofia Soto Falcon
Top Charts
Books
Audiobooks
Save
Embed
Share
Print
Download
Magazines
News
Documents
2.0K views
Sheet Music
infografia leto FINAL.pdf
1
of 3
Programa Congreso
Cronograma Equipo Docente
Search document
- Barnes, H. L. y Olson, D. H. (1985). Parent-adolescent communication
and the circumplex model. Child Development, 56 , 438-447. - Jackson, S., Bijstra, J. y Bosma, H. (1998). Adolescent's perceptions of communication with parents relative to specific aspects of relationships with parents and personal development. Journal of Adolescence, 21 , 305322. - Jiménez, T. I., Musitu, G. y Murgui, S. (en prensa). Familia, apoyo social y conducta delictiva en la adolescencia: efectos directos y mediadores. Anuario de Psicología . - Jiménez, T. I., Musitu, G., Murgui, S. y Lehalle, H. Le rôle de la communication familiale et de l'estime de soi dans la délinquance adolescente. Revue Internationale de Psychologie Sociale , en presse. - Lambert, S. F. y Cashwell, C. S. (2004). Preteens talking to parents: perceived communication and school-based aggression. The Family Journal, 12 , 122-128. - Martínez, B., Herrero, J., Lila, M. y Estévez, E. You're Reading a Preview (2002). Funcionamiento familiar y consumo de drogas en la adolescencia. access withy a free Congreso de Psicología Unlock de lafull Infancia detrial. la Adolescencia. Teruel. - Martínez, B., Estévez, E., y Jiménez, T. (2003). Influencia del Download With Free Trial funcionamiento familiar en la conducta disruptiva en adolescentes. VIII Congreso Nacional de Psicología Social. Torremolinos (Málaga). - Musitu, G., Buelga, S., Lila, M. y Cava, M. J. (2001). Familia y adolescencia . Madrid: Síntesis.
CUESTIONARIO
Sign up to vote on this title
Useful
Not useful
Home
Saved
Top Charts
Books
Audiobooks
Magazines
News
Documents
Sheet Music
Upload
Sign In
Join
