Ensayo Puente Primavera

Localización El puente primavera, ubicado sobre la carretera CA-2 (es tacionamiento 108+148), Departamento de Escuintla, como parte de los trabajos que realizó la empresa FCC Construcción S.A, en el proyecto Diseño y Construcción de la Ampliación a Cuatro Carriles de la Ruta Centroamericana 02 (CA-02) del tramo Siquinalá – Cocales.

Para determinar las características del suelo de fundación donde se apoyará el puente se efectuaron 2 sondeos rotativos con obtención continua de muestra, de 15.50 y 15.40 m de profundidad respectivamente, para un total de 30.90 m metros lineales de perforación, los sondeos fueron denominados PRI-1 y PRI-2. La posición de las perforaciones dentro del sitio se muestra en la figura No.4, y su localización en el terreno fue efectuada por personal de FCC Construcc iones S.A. S.A. Los sondeos a rotación fueron efectuados por Rodio - Swissboring Guatemala, para la ejecución de los mismos se utilizó una máquina perforadora LongYear 38 , se perforó con muestreadores HQ con diámetro de la muestra de 63 mm, agua como fluido y brocas de diamante. La obtención de las muestras alteradas se hizo por percusión, a intervalos de 1.00 m aproximadamente, midiendo simultáneamente la Penetración Standard (SPT – AASHTO T- 206). Las muestras fueron preparadas, y colocadas en frascos frasco s de vidrio y en cajas de plástico para su debida identificación y clasificación.

La siguiente descripción corresponde a las corrientes de la región en la cual se localiza el río Piyá. Los ríos que corresponden a la vertiente del pacífico tienen longitudes relativamente cortas y se originan a una altura media de 3,000 MSNM. Las pendientes son fuertes en las partes altas de las cuencas, entre el 10% y el 20% cambiando bruscamente a pendientes mínimas en la planicie costera, creando grandes zonas susceptibles a inundación en esta área. Esta descripción corresponde a los ríos que tienen su recorrido desde las partes altas de la cordillera volcánica hasta su confluencia en el océano o céano pacífico. Estas condiciones fisiográficas producen crecidas instantáneas de gran magnitud y corta duración, así como tiempos de propagación muy cortos. El estudio tiene por objeto el análisis de la cimentación del puente, la obtención de la cota de fondo de la cimentación y la determinación de la capacidad soporte permisible del suelo de fundación para la misma. El concepto del n uevo puente es similar al actual, consiste en una estructura soporte de concreto de aproximadamente 12.00 m de largo, con 8 m de ancho de rodadura, con 2 puntos de apoyo (solamente los estribos). Para obtener los alcances anteriores, se realizaron 2 perforaciones con recuperación continua y (sondeos PRI-1 en la margen izquierda y PRI-2 en la margen derecha, de 15.40 y 15.50 m de profundidad respectivamente. Los materiales encontrados consisten en los primeros 1.80 m en gravas finas y arenas de grano medio y grueso con limos, y desde estas profundidades hasta el final de los sondeos se encontraron brechas volcánicas, compuestas de clastos lávicos con tamaños promedio de 3 cm de largo, en una matriz areno tobacea ligera a moderadamente cementadas, en general esta capa se considera adecuada para apoyar las estructuras soporte del nuevo puente.

Cimentación De acuerdo con el esquema del puente propuesto, la estructura principal tiene una longitud deaproximadamente 12.00 m, de una sola luz, y se ubicará paralelo y ligeramente aguas abajo del actual puente. El puente debe rá ser similar al actual, con 2 estribos, vigas de concreto, y rellenos de aproximación altos y largos, los materiales donde se deberán apoyar las estructuras del nuevo puente son brechas vocánicas, que constituyen clastos lávicos en una matriz arenosa y limosa, ligera a moderadamente cementada. El cauce del río corre en el sitio del puente a la cota 225 m, la presencia de los aletones de concreto del actual puente, y la falta de información sobre el tipo y profundidad de los cimientos del actual puente han incidido en el diseño del nuevo puente y sobre todo en la profundidad de las cimentaciones. Se considera que al ampliarse la luz del nuevo puente (el actual tiene 7.05 m) a 12.00 m, se disminuye la influencia de los cimentos de ambas estructuras.

Capacidad Soporte Para la determinación de la capacidad de carga de una cimentación directamente apoyada sobre las brechas volcánicas, se utilizó el método de análisis que conduce a obtener el mínimo valor posible de la capacidad de carga admisible de estas rocas. El análisis utilizado con lleva implícitamente que los asentamientos son menores que 25 mm, y para el caso más crítico que la cimentación de la obra está directamente apoyada sobre la roca en cuestión, es decir no se considera ningún aporte de la capacidad de carga debido a sobrecarga de materiales por encima del nivel de excavación. Utilizando el valor promedio de la resistencia de la compresión no confinada de los núcleos ensayados (ver tabla de resultados de ensayos de compresión no confinada) y para RQD menor al 70%, la capacidad de carga admisible de una cimentación directamente apoyada sobre la roca esta dada por: Qad = Quc x Fc, en donde: Qad = capacidad de carga admisible (Kg/cm2), Quc = resistencia a compresión inconfinada reducida (kg/cm2), Fc = factor adimensional que depende de la separación de las discontinuidades del macizo rocoso, para separación entre 0.3 y 1 m, Fc= 0.10 y entre 1 y 3 m, F=0.25.

Cotas del Fondo Las cotas de cimentación han sido analizadas por el Ingeniero Estructural en función del peso de la estructura y la esbeltez de los apoyos, siempre considerando apoyarse en las brechas volcánicas. En ambas márgenes los tipos de materiales son similares en litología y profundidad.

Excavación Debido a los niveles considerados para la rasante del puente se tiene contemplado efectuar trabajos de movimiento de tierras consistentes bá sicamente en la excavación y relleno necesarios para alcanzar las cotas de cimentación de las estructuras y las de la subrasante del pavimento de los aproches del puente. Adicionalmente deberán construirse los rellenos estructurales localizados en la parte posterior de los muros de contención. Todos estos rellenos se construirán de acuerdo con las Especificaciones de la División 200 de las Especificaciones Generales para Construcción de Carreteras y Puentes de la Dirección General de Caminos, edición 2001.

Como resultado de las características de la estructura estratigráfica del subsuelo, del tipo y peso de la estructura del puente que se desea construir, se utilizará cimentación directa(zapatas continuas), las cuales se protegerán adecuadamente a los efectos de socavación del río, lo cual se logrará ubicando las mismas a una distancia prudente del río (se amplia la luz del puente), profundizando las excavaciones y/o construyendo elementos que canalicen las aguas y que protejan las fundaciones del puente. La capacidad soporte admisible de los materiales indicados es de 60 T/m2 en la margen izquierda (margen este), a la cota 224.20 m, y en la margen derecha (estribo oeste) la capacidad soporte admisible es 90 T/m2 a la cota 224.00 22 4.00 m, y la luz del puente es aproximadamente 12.00 m.

COSTOS-PRIMAVERA

Núm. 205.05(b)(1) 205.11(b) 553.03(a) 21 553.03(a) 28 552.01 552.03(f)50 561.03 ( c ) 602.03( c ) 4" s/n

Renglón o Actividad Excavación estructural para cimentación de estructuras (puentes) Relleno estructural para cimentación de estructuras (puentes) Concreto 4000 PSI Concreto 5000 PSI Acero de refuerzo Acero estructural Neopreno Tubo Galvanizado de 4" Relleno en aproches

Precio Medida Cantidad Unitario m3

275

m3 m3 m3 kg kg dm3 ml m3

239 2.05 170 27492 341 30 11 205

Q437.51

Total Q120,316.56

Q573.02 Q136,951.81 Q5,823.68 Q10,790.56 Q4,818.29 Q819,109.20 Q45.82 Q1,259,809.84 Q1,482.28 Q505,458.49 Q65,858.58 Q2,195.29 Q1,266.57 Q13,932.24 Q413.20 Q84,705.18 TOTAL

Q3,016,932.45

INTEGRACIÓN DE PRECIOS UNITARIOS RENGLON: Excavación estructural para cimentación PROYECTO: Puente Primavera UBICACIÓN DE PROYECTO Escuintla EMPRESA FECHA Costo expresado en quetzales Cantidad MATERIALES Costo DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD Unitario

Costo Directo

Q -

TOTAL MATERIALES HERRAMIENTA Y EQUIPO DESCRIPCIÓN EXCAVADORA DE ORUGA (2) CAMION DE VOLTEO (1)

UNIDAD CANTIDAD HORAS HORAS

40 40

Costo Unitario Q490.00 Q370.00

Costo Directo Q39,200.00 Q14,800.00 Q 54,000.00

TOTAL HERRAMIENTA Y EQUIPO MANO DE OBRA DESCRIPCIÓN Cuadrilla para excavación (2) SUB- TOTAL AYUDANTE PRESTACIONES

M.O + MATERIAL + H. % INDIRECTOS OTROS TOTAL TOTAL * m3

UNIDAD CANTIDAD HORAS

0.271 0.2765 TOTAL MANO DE OBRA Q85,940.40 0.46 Q120,316.56 Q437.51

60.0

Costo Unitario Q172.00

Costo Directo Q20,640.00 Q20,640.00 Q5,593.44 Q5,706.96 Q31,940.40

INTEGRACIÓN DE PRECIOS UNITARIOS RENGLON: Relleno estructural para cimentación PROYECTO: Puente Primavera UBICACIÓN DE PROYECTO : Escuintla EMPRESA FECHA Costo expresado en quetzales Cantidad MATERIALES Costo DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD Costo Directo Unitario Material para relleno m3 240.00 Q102.46 Q 24,590.40 Q 24,590.40

TOTAL MATERIALES HERRAMIENTA Y EQUIPO DESCRIPCIÓN COMPACTADOR DE PLANCHA VIBRADORA (2) CAMION DE VOLTEO (1)

UNIDAD CANTIDAD

Costo Unitario

Costo Directo

HORAS

32

Q560.00 Q

HORAS

32

Q370.00

35,840.00 Q11,840.00

Q 47,680.00

TOTAL HERRAMIENTA Y EQUIPO MANO DE OBRA DESCRIPCIÓN Cuadrilla para relleno (2) SUB- TOTAL AYUDANTE PRESTACIONES

M.O + MATERIAL + H. % INDIRECTOS OTROS TOTAL Total *m3


0.271 0.2765 TOTAL MANO DE OBRA Q97,822.72 0.4 Q136,951.81 Q573.02

48.0



INTEGRACIÓN DE PRECIOS UNITARIOS RENGLON: Concreto 4000 PROYECTO: Puente Primavera UBICACIÓN DE PROYECTO: Escuintla EMPRESA FECHA Costo expresado en quetzales Cantidad MATERIALES Costo DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD Costo Directo Unitario Concreto 5000 PSI m3 2.05 Q1,750.00 Q 3,587.50 pie tabla 171.00 Formaleta Q6.00 Q 1,026.00 Q 4613.50

TOTAL MATERIALES HERRAMIENTA Y EQUIPO DESCRIPCIÓN

UNIDAD CANTIDAD

Concretaras (1)

HORAS

12


TOTAL HERRAMIENTA Y EQUIPO MANO DE OBRA DESCRIPCIÓN Grupo de trabajo para fundición SUB- TOTAL AYUDANTE PRESTACIONES



0.271 0.2765 TOTAL MANO DE OBRA Q8,527.54 0.46 Q11,938.56 Q5,823.69

12.0

Costo Directo Q720.00 Q720.00


Costo Directo Q2,064.00 Q2,064.00 Q559.34 Q570.70 Q3,194.04

INTEGRACIÓN DE PRECIOS UNITARIOS RENGLON: Concreto 5000 PROYECTO: Puente Primavera UBICACIÓN DE PROYECTO : Escuintla EMPRESA FECHA Costo expresado en quetzales Cantidad MATERIALES Costo DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD Unitario Concreto 5000 PSI m3 170.00 Q1,450.00 pie tabla 5500.00 Formaleta Q6.00 Aditivos para concreto-Reductor de Cubetas 4.00 agua Q1,913.50 Cubetas 3.00 Aditivo para concreto - Curador Q1,314.72 Global 1.00 Obra falsa para soporte de vigas Q36,000.00 Unidad 4.00 Bases de soporte de obra falsa Q8,500.00 Rollo

Alambre Galvanizado

Costo Directo Q Q

246,500.00 33,000.00

Q Q Q Q Q Q448.64 448.64

1.00

7,654.00 3,944.16 36,000.00 34,000.00

Q 361,546.80


UNIDAD CANTIDAD

Concretaras (2) HORAS 400 Vibradores (2) HORAS 400 TOTAL HERRAMIENTA Y EQUIPO MANO DE OBRA DESCRIPCIÓN

M.O + MATERIAL + H. % INDIRECTOS OTROS

Q585,078.00 0.4

400.0


320

Q3.25

UNIDAD CANTIDAD

Grupo de trabajo para fundición (2) HORAS Servicio de laboratorio y control de HORAS calidad (28) SUB- TOTAL AYUDANTE 0.271 PRESTACIONES 0.2765 TOTAL MANO DE OBRA

Costo Costo Directo Unitario Q60.00 Q48,000.00 Q30.00 Q24,000.00 Q72,000.00 Costo Directo Q68,800.00 Q29,120.00 Q97,920.00 Q26,536.32 Q27,074.88 Q151,531.20

TOTAL TOTAL * m3

Q819,109.20 Q4,818.29

INTEGRACIÓN DE PRECIOS UNITARIOS RENGLON: Acero de Refuerzo PROYECTO UBICACIÓN DE PROYECTO EMPRESA FECHA Costo expresado en quetzales Cantidad MATERIALES Costo DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD Costo Directo Unitario Acero Corrugado kg 27492.00 Q17.86 Q 491,007.12 qq 7.00 Alambre de Amarre Q448.15 Q 3,137.05 Q 494,144.17

TOTAL MATERIALES HERRAMIENTA Y EQUIPO DESCRIPCIÓN Generador (1) Sierra cortadora para metal (1) Extensiones (6)

UNIDAD CANTIDAD HORAS HORAS HORAS

900 900 900

Costo Costo Directo Unitario Q17.40 Q 31,320.00 Q12.15 Q10,935.00 Q1.50 Q1,350.00 Q 43,605.00

TOTAL HERRAMIENTA Y EQUIPO MANO DE OBRA DESCRIPCIÓN Grupo de armadores (2) SUB- TOTAL AYUDANTE PRESTACIONES

M.O + MATERIAL + H. % INDIRECTOS OTROS


0.271 0.2765 TOTAL MANO DE OBRA Q899,864.17 0.4

900.0



TOTAL TOTAL * m3

Q1,259,809.84 Q45.82

INTEGRACIÓN DE PRECIOS UNITARIOS RENGLON: Acero Estructural PROYECTO: Puente Primavera UBICACIÓN DE PROYECTO : Escuintla EMPRESA FECHA Costo expresado en quetzales Cantidad MATERIALES Costo DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD Costo Directo Unitario Acero Estructural kg 350.00 Q21.12 Q 7,392.00 lb 45.00 Electrodo Q26.50 Q 1,192.50 Q 8,584.50

TOTAL MATERIALES HERRAMIENTA Y EQUIPO DESCRIPCIÓN Generador (1) Sierra cortadora para metal (1) Equipo de Soldadura (2) Equipo de Oxi-Acetileno (1)

UNIDAD CANTIDAD HORAS HORAS HORAS HORAS

64 64 64 64

Costo Unitario Q17.40 Q12.15 Q168.32 Q248.93

Costo Directo Q2,227.20 Q777.60 Q21,544.96 Q15,931.52

Q 40,481.28

TOTAL HERRAMIENTA Y EQUIPO MANO DE OBRA DESCRIPCIÓN Grupo de soldadores (2) SUB- TOTAL AYUDANTE PRESTACIONES

M.O + MATERIAL + H.


0.271 0.2765 TOTAL MANO DE OBRA Q361,041.78

900.0



% INDIRECTOS OTROS TOTAL TOTAL * m3

0.4 Q505,458.49 Q1,482.28

INTEGRACIÓN DE PRECIOS UNITARIOS RENGLON: Neopreno PROYECTO: Puente Primavera UBICACIÓN DE PROYECTO : Escuintla EMPRESA FECHA Costo expresado en quetzales DESCRIPCIÓN

Cantidad MATERIALES

UNIDAD CANTIDAD

Neopreno Grado 60 Epóxido Láminas de acero

dm3

42.50

unidad

1.00

unidad

6.00

Costo Costo Directo Unitario Q936.67 Q 39,808.48 Q Q172.35 172.35 Q Q89.13 534.78 Q 40,515.61

TOTAL MATERIALES HERRAMIENTA Y EQUIPO DESCRIPCIÓN Cortadora de disco de diamante (1)


16


Costo Directo Q2,663.68 Q 2,663.68

TOTAL HERRAMIENTA Y EQUIPO MANO DE OBRA DESCRIPCIÓN

UNIDAD CANTIDAD

Personal de preparación e instalación HORAS (2) SUB- TOTAL AYUDANTE PRESTACIONES

0.271 0.2765 TOTAL MANO DE OBRA

24.0


Costo Directo Q2,496.00 Q2,496.00 Q676.42 Q690.14 Q3,862.56


Q47,041.85 0.4 Q65,858.58 Q2,195.29

INTEGRACIÓN DE PRECIOS UNITARIOS RENGLON: Tubo Galvanizado de 4" PROYECTO UBICACIÓN DE PROYECTO EMPRESA FECHA Costo expresado en quetzales Cantidad MATERIALES Costo DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD Costo Directo Unitario Tubo HG 4" UNIDAD 3.00 Q1,638.42 Q 4,915.26 Q lb 35.00 Alambre de amarre Q9.75 341.25 Q 5,256.51

TOTAL MATERIALES HERRAMIENTA Y EQUIPO DESCRIPCIÓN Cortadora de disco de diamante (1) Generador (1)

UNIDAD CANTIDAD HORAS HORAS

16 16

Costo Unitario Q83.24 Q17.40

Costo Directo Q2,663.68 Q278.40 Q 2,942.08

TOTAL HERRAMIENTA Y EQUIPO MANO DE OBRA DESCRIPCIÓN Personal de instalación (4)


16.0


Costo Directo Q1,132.80

SUB- TOTAL AYUDANTE PRESTACIONES


0.271 0.2765 TOTAL MANO DE OBRA Q9,951.60 0.4 Q13,932.24 Q1,266.57

Q1,132.80 Q306.99 Q313.22 Q1,753.01

INTEGRACIÓN DE PRECIOS UNITARIOS RENGLON: Relleno en aproches PROYECTO: Puente Primavera UBICACIÓN DE PROYECTO : Escuintla EMPRESA FECHA Costo expresado en quetzales Cantidad MATERIALES Costo DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD Unitario Sub-Contrato

m3

1.00

Costo Directo

Q Q295.14 295.14 Q 295.14


UNIDAD CANTIDAD

Costo Unitario

Costo Directo Q -

TOTAL HERRAMIENTA Y EQUIPO MANO DE OBRA DESCRIPCIÓN SUB- TOTAL AYUDANTE PRESTACIONES


UNIDAD CANTIDAD

0.271 0.2765 TOTAL MANO DE OBRA Q295.14 0.4 Q413.20 Q413.20

Costo Unitario

Costo Directo Q0.00 Q0.00 Q0.00 Q0.00

Bibliografía







DIRECCIÓN GENERAL DE CAMINOS. Especificaciones generales para construcción de carreteras y puentes. 2a ed. Guatemala: MICIV, 2002. 690 p. HERNÁNDEZ FIGUEROA, Oscar Miguel. Miguel. Análisis comparativo comparativo de los costos de construcción de diferentes tipos de puentes cortos. Trabajo de graduación de Ing. Civil Universidad de San Carlos. Facultad de Ingeniería.1989. 169 p. MUÑOZ VASQUEZ, Crystal Esmeralda. Comparación de costos y métodos constructivos en puentes utilizando vigas de concreto reforzado y vigas de concreto postensado. Trabajo de graduación de Ing. Civil Universidad de San Carlos. Facultad de Ingeniería. 2013. 128 p.

Ensayo Puente Primavera

Recommend Documents