Investigación Cualitativa Ensayo Maynor Rolando Rivera Vela - 201500971 13 de febrero de 2016
Ensayo sobre la pelicula The Constant Gardener
INTRODUCCION La pelicula gira en torno la lucha de una activista por los derechos humanos en Africa (Tessa Quayle) y su intención de desenmascarar a una de las empresas farmacéuticas que aparentemente esta realizando pruebas con medicamentos y podría no estar llevando a cabo sus actividades de forma ética. Su esposo (Justin Quayle) Qua yle) desconoce muchas de las actividades que realiza Tessa pero siempre mantiene el respeto y la distancia prudentes para dejar que ella pueda realizar su trabajo. Todo cambia cuando ella y su compañero comp añero el Dr. Arnold son asesinados y Justin decide llegar al fondo del asunto sobre la inesperada muerte de su esposa y las razones que la obligaron a investigar sobre las actividades de las empresas en Africa.
ENSAYO Tessa es una activista y su lucha se concentra en poder ayudar a las personas que pueden p ueden estar siendo abusadas por las empresas farmaceuticas que hacen pruebas con los medicamentos m edicamentos que pretenden sacar al mercado. En la pelicula, una empresa (KDH) crea un medicamento nuevo (Dypraxa) para contrarrestar una posible epidemia de tuberculosis (TB), y otra empresa (Three Bees) se encarga de realizar las pruebas en Africa. Three Bees aparentemente realiza las pruebas bajo rigurosos estándares internacionales, obtiene el consentimiento informado de las personas que participarán en el estudio y lleva un control c ontrol estricto por cada uno de los pacientes a los que se les está suministrando Dypraxa. Efectivamente el medicamento funciona, pero al mismo tiempo existieron muertes de personas que estuvieron tomando el medicamento, m edicamento, pero las malas prácticas de Three Bees y el deseo de no llevar estudios para cambiar las fórmulas y realizar nuevas pruebas hacen que sobornen al gobierno para poder ocultar los resultados adversos y poder esconder a las personas que fallecieron durante el estudio. Derivado de una investigación exahustiva de Tessa y el Dr. Arnold, logran elaborar un reporte que detalla los diferentes resultados obtenidos, pero en el afán de poder presentárselo a uno de los ejecutivos de las empresas farmacéuticas (Bernard Pellegrin), éste termina decidiendo que deben asesinar a los activistas y eliminar cualquier evidencia. El esposo de Tessa, Justin Quayle, es un diplomático inglés que decide investigar las razones de la muerte misteriosa de su esposa, y logra desenmascarar a los responsables públicamente, pero no logra hacerlo personalmente
porque es asesinado indudablemente por las mismas personas y los mismos intereses que motivaron la muerte de su esposa. Se puede encontrar en las diferentes escenas de la película la manera en la que las grandes empresas farmaceuticas invierten en programas de investigación en otros paises, las necesidades que motivan a la investigación, los métodos de investigación y control que utilizan y los estandares utilizados cuando las investigaciones se llevan a cabo con seres humanos. Todo aparenta ser normal y ético, pero luego, al darse cuenta que existen resultados adversos, la falta de ética y moral de las empresas se ve al descubierto cuando logran ocultar los resultados negativos por medio del soborno y de la desaparición de las víctimas y los documentos históricos que los acompañaban, ya que el costo de realizar los cambios necesarios y el tiempo que éstos llevarían, no estan en línea con los intereses de las empresas. De esa cuenta se puede ver que implicaciones e impactos en los seres humanos pueden tener las decisiones que se tomen al momento de realizar estudios, y lo importante de poder incluir mecanismos de control sobre estas empresas para que no puedan tan facilmente realizar actividades anòmalas con los estudios e investigaciones que realicen.
CONCLUSION Una de las maneras más efectivas de probar medicamentos nuevos es realizar estudios orientados a lograr obtener resultados positivos y/o adversos sobre el uso controlado de los mismos, utilizando seres humanos, quienes deben otorgar su consentimiento informado y saber con exactitud los estudios que se llevan a cabo, los riesgos mínimos o potenciales y los posibles beneficios de su participación, así como la autonomía que poseen de poder salir del estudio en el momento que así lo deseen. La pelicula muestra esta intención, pero desde una perspectiva diferente a la que se esperaría, puesto que el tema central es mostrar la facilidad con la que las verdaderas intenciones pueden ocultarse como actos de beneficiencia o ayuda, cuando realmente se puede estar jugando con la vida de los seres humanos que de alguna u otra manera presentan desventajas para defenderse o que abusan de las necesidades de la gente. Aparentan realizar estudios de una manera ordenada y correcta, pero realmente esconden los resultados adversos, que representan la muerte de algunas de las personas que participan en el estudio, derivado de la avaricia y motivados por las posibles ganancias que se obtendrían al mom ento de aprobar y dar inicio con la venta de los medicamentos. Finalmente se muestra la gran responsabilidad que existe al momento de realizar investigaciones ya que de alguna u otra manera se puede influir en las personas que participan en los estudios, por lo que de ninguna manera se debe aprovechar estas circunstancias para beneficio propio, siempre se debe pensar en el bienestar general de las personas.
