¿Es el río Piura un peligro o un posible atractivo? Es común quejarse y culpar a las autoridades de turno por los desastres causados por la naturaleza del río Piura. Pero, ¿y si el río Piura más allá de ser un dolor de cabeza, fuera uno de los grandes beneficios que tiene la ciudad? ¿Y si el único error que se está cometiendo es no tratarlo como se debe? Es bien sabido que, desde los grandes grandes desastres causados por el Fenómeno El Niño Niño (FEN) en años anteriores, las consecuencias siguen siendo graves. Todo ello se debe a la mala gestión del Gobierno Peruano y de las autoridades competentes, quienes no se anticipan ni apuestan por obras capaces de controlar los problemas. La infraestructura no está preparada para responder a un caudal tan grande y repentino como es el que trae El Niño Costero. Algunos de los problemas que atentan contra dicha infraestructura en el río Piura son la sedimentación y la erosión del cauce. Una explicación de ello se encuentra en la respuesta a la siguiente duda: ¿por qué en 1998 con 3900 m3/s el río Piura no se desbordó y en el 2017 con 3468 m3/s sí lo hizo? ¿En 1998 se tenía mejor preparado el río? ¿Cómo es eso posible? Pues no. Esa comparación no es válida al ser situaciones distintas; en 1998 con el FEN, las lluvias se dieron lentamente desde octubre hasta alcanzar el caudal máximo de 3900 m3/s en marzo, lo que permitió que el cauce se vaya erosionando e incrementando gradualmente su capacidad. Sin embargo, en el 2017 con El Niño Costero, las intensas lluvias azotaron el norte del país desde enero hasta marzo, lo que no dio tiempo de erosionarse y, por el contrario, el cauce se sedimentó y disminuyó su capacidad. Cabe recalcar que la erosión, pese a brindar mayor capacidad al cauce, también significa un peligro, pues en los FEN pasados al erosionarse demasiado la superficie donde los puentes se apoyaban, provocó que que los mismos se desplomaran. Además de la mala gestión de la infraestructura del río Piura, se puede hablar de obras de evacuación pluvial y desborde del río. Un río debería funcionar como punto a donde las aguas de lluvia que inundan la ciudad puedan desembocar, pero ¿cómo es eso posible si el río está colapsando? Pues por el momento resulta imposible. En el futuro dicha problemática tendrá soluciones viables con buenos proyectos; uno de los cuales es el “Proyecto de regulación de las aguas del río Piura” , el cual involucra una presa denominada “Presa La Peñita”, un drenaje pluvial y un malecón turístico con buenas defensas ribereñas. r ibereñas. Gracias a este proyecto, el caudal máximo que atravesaría el río sería de 2700 m3/s, llevando el agua derivada hacia las zonas agrícolas que la necesitan y generando nuevos posibles negocios como la crianza de truchas. Además, sería posible drenar las aguas de lluvia en el río. Esta solución está definida a largo plazo pero hay que proceder lo antes posible. posible.
En cuanto a las acciones de solución a corto plazo, se consideran el reforzamiento de diques, el análisis estructural de los puentes y la reforestación de la cuenca del río para evitar sedimentación y erosión. Todo ello pensando en que el año que viene podría repetirse el mismo fenómeno que ha causado tantos desastres. Un pensamiento importante y positivista es el del Dr. Ing. Jorge Reyes que, en su declaración al Diario El Tiempo, dijo que: “debemos llegar a entender a El Niño como un fenómeno que, lejos de ser un peligro, represente un beneficio, porque trae mucha agua de muy buena calidad para el agro en una zona como la nuestra que es desértica”. Cabe destacar también que, en muchos países, un río es lo más lujoso que puede tener una ciudad, sin ir muy lejos podría encontrarse el río Mapocho en Chile donde se desarrollan actividades turísticas y deportes atractivos; otro ejemplo es el río Medellín en Colombia en cuya ribera se ubican el Parque Explora y el Jardín Botánico, ambos lugares de interés científico. Los dos casos mencionados pueden servir de ejemplo para imitar la buena planificación por parte de sus gobiernos, pues como indicó el presidente ecuatoriano, Correa, si bien un gobierno invierte miles de millones en proyectos multipropósitos y no recupera ni un centavo, pero sus agricultores pueden seguir produciendo, sus pueblos no se inundan y las familias no se mueren, entonces hay un retorno social inmenso que beneficia al país y genera un ahorro económico muy grande: “Hoy no tenemos un país inundado, no por suerte, no porque cambió la naturaleza pasando la frontera entre Perú y Ecuador, es porque acá hemos construido multipropósitos, hemos protegido los ríos, hemos drenado y así se evitan inundaciones” (Narea, C. 2017) Debido a todo lo previamente estipulado y argumentado, se puede concluir que el peligro no es el río Piura, el peligro es la mala gest ión e inversión de los gobernantes. El río Piura es un diamante en bruto que muchos quisieran tener y solo hace falta pulirlo.
Bibliografía Gobierno Peruano (s.f) Proyecto Especial Chira Piura. Recuperado el 10 de Mayo de 2017, de http://www.biblioteca.udep.edu.pe/BibVirUDEP Gobierno Regional de Piura (s.f) Plan de Gobierno Regional Partido Aprista . Recuperado el 10 de Mayo de 2017, de http://www.infogob.com.pe/PlanGobierno.pdf Utero.pe. (29 de Mayo de 2017). Mira cómo tratan a sus ríos estas ciudades de Sudamérica. Recuperado el 10 de Mayo de 2017, de http:/utero.pe Correa, P. R. (21 de Marzo de 2017). Inversión en proyectos multipropósitos protege al Ecuador del “Niño Costero”. (C. Narea, Entrevistador) Piura, G. R. (28 de Marzo de 2017). Proyecto de regulación de las aguas del río Piura: César Luis Morales Álamo. Recuperado el 29 de Abril de 2017, de Sitio web de Facebook: https://www.facebook.com/cesarluis.moralesalamo.9/videos/199505060539177/ Reyes, I. J. (9 de Abril de 2017). Conoce las posibles soluciones para evit ar futuros desbordes del río Piura. Diario El Tiempo.
