DATOS
Datos para el límite líquido:
Nº Golpes
peso húmedo + tara (gr)
peso seco + tara (gr)
peso seco (gr)
32,5 35,1 38,3 37,1 36,4 35,6
28,6 31 33,5 32,2 32 31
11,5 12,4 14,3 13,8 12,6 13,5
Código
muestra Nº
peso tara (gr)
7 4 P2 10 3 T1
1 2 3 4 5 6
17,1 18,6 19,2 18,4 19,4 17,5
24 30 25 23 22 29
Código
muestra Nº
peso tara (gr)
peso húmedo + tara (gr)
peso seco + tara (gr)
2 1C 4 5 T-6
1 2 3 4 5
17,1 17,6 17 17,8 17,6
17,8 18,8 17,6 18,3 18,2
17,6 18,1 17,4 18,2 18
Datos para el límite plástico:
Datos de la granulometría: GRANULOMETRÍA
muestra (gr)=
500
tamiz
Peso retenido (gr)
peso retenido acumulado (gr)
%retenido acumulado
%que pasa
Nº10 Nº40 Nº200
12,9 20,5 55,3
12,9 33,4 88,7
2,58 6,68 17,74
97,42 93,32 82,26
%arena= %grava=
15,16 2,58
Datos del número de golpes vs profundidad: GOLPES AL MARTILLO Nº golpes
Profundidad (cm)
4 11 19
15 30 45
CÁLCULOS
Cálculos de los porcentajes de humedad para el límite líquido mediante la siguiente relación: % =
32.5 − 28.6 28.6 − 17.1
∗ 100 = 33.91% º1
Procediendo de la misma manera se obtiene la siguiente tabla de resultados:
Codigo
muestra Nº
Nº Golpes
peso seco (gr)
Contenido de humedad (%)
7 4 P2 10 3 T1
1 2 3 4 5 6
24 30 25 23 22 29
11,5 12,4 14,3 13,8 12,6 13,5
33,91 33,06 33,57 35,51 34,92 34,07
Cálculo de los porcentajes de humedad para el límite plástico: % =
17.8 − 17.6 17.6 − 17.1
∗ 100 = 40% º1
Procediendo de la misma manera se obtiene la siguiente tabla de resultados:
Codigo
muestra Nº
peso seco (gr)
Contenido de humedad (%)
2 1 0,5 40,00 1C 2 0,5 140,00 4 3 0,4 50,00 5 4 0,4 25,00 T-6 5 0,4 50,00 Los resultados con color ROJO serán eliminados porque se alejan en demasía del valor medio.
Cálculo del límite líquido: Graficando los valores de Nº de golpes vs %de humedad…
Nº Golpes
Contenido de humedad (%)
24 30 25 23 22 29
33,91 33,06 33,57 35,51 34,92 34,07
Los valores en color ROJO fueron eliminados a la inconsistencia que tenían en relación a los valores promedio.
NUMERO DE GOLPES VS HUMEDAD 35.50
% D A35.00 D E M34.50 U H E 34.00 D E J A33.50 T N E C 33.00 R O P 32.50
limites
y = 0.0443x2 - 2.5362x + 69.264
curva
0
10
20
30
40
NUMERO DE GOLPES
Se obtiene la ecuación mostrada en el gráfico. Luego hallando el valor del contenido de humedad a los 25 golpes se tiene que: LIMITE LIQUIDO= 33,36
Cálculo del límite plástico: =
50+40+50 2
= 46.67%
Índice de plasticidad: = − = 33.36 − 46.67 = −13.31
CLASIFICACIÓN MEDIANTE:
AASHTO MEDIANTE AASHTO %Pasa 1 Nº200>36 2 LL<40 3
IP<10
POR LO TANTO:
A-4-(0)
El índice de grupo es igual a cero debido a que arroja un valor negativo = (82,26 − 35)[0,2 + 0,005(33,36 − 40)] + 0,01(82,26 − 15)(−13.31 − 10) = −7,79
SUCS MEDIANTE SUCS 1
%F>50%
2
LL<50 Debajo de la linea A
3 4
ML
5
%Pasa Nº200>=30%
6
arena>=GRAVAS
7
GRAVAS<15%
POR LO TANTO:
ARCILLA LIMO ARENOSA
DETERMINACION DE LA CARGA ADMISIBLE MEDIANTE EL USO DE ABACOS
Nº Golpes 4 11 19
Capacidad Profundidad de carga (cm) admisible (kg/cm2) 15 30 45
0,25 1,5 2,5
Los valores que se presentan en la anterior tabla para la capacidad de carga admisible (kg/cm2) se la obtiene del siguiente ábaco:
Fuente: Mecánica de suelos y cimentaciones- Crespo Villalaz/303-2004. ANÁLISIS DE RESULTADOS:
El valor elevado del límite plástico: Este puede tener su motivo en la sensibilidad de lectura y cuidado que involucra tener al momento de pesar las muestras de la prueba del reloj de vidrio. En la tabla se pueden observar los valores poco precisos:
Código
muestra Nº
peso tara (gr)
2 1C 4 5 T-6
1 2 3 4 5
17,1 17,6 17 17,8 17,6
peso húmedo + tara (gr)
peso seco + tara (gr)
17,8 18,8 17,6 18,3 18,2
17,6 18,1 17,4 18,2 18
En tal manera que el límite plástico fue afectado por errores de apreciación y de precisión al momento de realizar las mediciones. El valor negativo del índice de grupo: este al estar afectado por el índice de plasticidad…
= (82,26 − 35)[0,2 + 0,005(33,36 − 40)] + 0,01(82,26 − 15)(−13.31 − 10) = −7,79 …resaltado en color ROJO, debe su valor por este motivo. Por lo tanto se puede
evidenciar la importancia de realizar correctamente la medición para el cálculo del límite plástico. La clasificación por ambos sistemas guardan relación. Ya que se habla de un suelo fino arenoso. Pero de igual manera la clasificación en ambos sistemas está afectada por el límite plástico. En la granulometría no se empalmaron los datos obtenidos a ninguna granulometría patrón debido a que solo se realizó la granulometría con 500gr de muestra en los tamices Nº10, 40 y 200, por lo que se utilizó esta granulometría para clasificar el suelo. Los valores de carga admisible son aceptables ya que fueron determinados mediante la gráfica propuesta por B.K. Hough. No se realizaron ningún tipo de corrección debido a que no se especificaba en las componentes de nuestro informe. Pero en la práctica profesional es obligatorio realizar todos los tipos de correcciones especificados por las normativas de manera correcta y precisa para obtener resultados satisfactorios no solo como un trabajo técnico, sino así mismo una eficiencia absoluta para el servicio a la sociedad. Otro motivo por el que no se realizaron las correcciones fue debido a que no se realizó la determinación del peso específico de nuestro suelo. Lo cual nos limitaba a realizar dichas correcciones.
